Divorziobreve.it - Trasmissione della Lega Italiana per il divorzio breve

Un saluto agli ascoltatori di radio radicale da Alessandro Gerardini Diego Saba Dinelli per la consueta trasmissione a cura della lega Italiana per il divorzio breve
Alessandro vogliamo dare qualche coordinata gli ascoltatori si ricordo gli ascoltatori che è possibile iscriversi alla lega Italiana per il divorzio breve per il due mila otto versando ho una quota di euro cento sul conto corrente postale numero otto due sei cinque sei cinque zero cinque ripeto conto corrente postale numero
Otto due sei cinque sei cinque zero cinque
Perché fosse interessato è ovviamente possibile seguire tutte le nostre iniziative collegandosi sul sito divorzio breve punto I think
Sul sito troverete un appello che potrebbe anche sottoscrivere troverete un forum
Una sezione dedicata alla rassegna stampella rassegna di giurisprudenza con tutte le più recenti importante sentenze in materia di separazione e divorzio c'è anche una sezione
Dedicata aerea agli utenti un forum dove è possibile registrarsi lasciare una propria un proprio un proprio commenta una propria opinione soprattutto importante lasciateci il vostro indirizzo e-mail perché sarete presto ricontattati
Allora Alessandro abbiamo in collegamento telefonico al senatore Ramponi buonasera senatore ruolo allora l'abbiamo contattata perché Charaf intanto il senatore Perduca che lei ha sottoscritto la proposta di legge per il il divorzio breve che è stata presentata dai senatori Perduca e puliti
Ovvero per ridurre i tempi di separazione per ottenere il divorzio come
Ha sottoscritto questa proposta di legge vostro settore ho sottoscritto questo proposto perché
Ho anche direi a seguito di riflessione per esperienza dirette attraverso amici è anche
Familiari io
Mi sono sempre chiesto le vere reali motivazioni di questi tre anni di sospensione
Le ho individuate nella
Esortazione alla riflessione del dare tempo alla riflessione ma l'esperienza però
In realtà mi ha detto che questi tre anni
Nella stragrande maggioranza dei casi purtroppo hanno finito per
Favorire un certo avvelenamento di una di una decisione che
Era stata appresa di comune accordo
E che invece durante i tre anni o per il suggerimento di qualcuno anche per
Stimolo da parte dei soliti avvocati ha finito per creare per i miei amici anche per
Co uno dei miei figlioli
Una situazione sempre più precaria
Per quanto ha tratto poi con la riflessione debbo dire che prima di avere anche con la nostra legge sciolto il vincolo del matrimonio che abbondante tempo di di riflessione
Per riflessivi discorsi con gli avvocati ritira aspettare che il giudice chiami quindi per carità mi sembra che sia una cosa che non ha più nessuna ragione di essere oggi anzi
Forse in realtà non avrebbe avuto una ragione di essere mai perché stiamo parlando di persone al novantanove per cento mature che sanno di che cosa parlano se poi a un certo punto
Il destino volesse che i due si ricongiungersi europee ci risponderanno
Senatore lei eletto nel Popolo della Libertà e avete a questo punto la maggioranza del Governo del Paese e più volte si è tentato di far passare questa legge
Anche con lo scorso Governo non si è riusciti per lo scioglimento anticipato delle Camere ma anche del precedente
Berlusconi disse terra
Non le si riuscì al a far passare questa proposta però nella realtà poi vediamo che un po'tutto l'arco costituzionale vogliamo chiamarlo tutta la politica ma anche gli operatori sembrano d'accordo per
Togliere questo tempo sembra infinito poi in realtà chi la vive sulla propria pelle né ne subisce tutte le conseguenze come non si riesce
In effetti a a ad approvare un progetto una legge finalmente
Far arrivare in Italia una una legge come già
Hanno anzi ognuno va bene e Unione europea Stati Uniti per carità
Ma come mai perché è un certo punto quando
Quando lei parla con
Con i diversi colleghi amici sono al novantanove per cento si dicono d'accordo poi quando si viene quando si viene al punto
Ci sono delle forze che sono sotterraneo francamente però chiedo ve lo chiedo anch'io stiamo parlando ridare fiducia persone mature che un certo punto dolorosamente perché
Bisogna capire anche questo quando si è difficile e si rompe il matrimonio
Al novantanove per cento delle volte i due protagonisti solo
Hanno
Tristezza rammarico si conclude male un discorso che era
Cominciato meravigliosamente
Per cui non certi e come mai speriamo questo vuoto di riuscirci sì magari
Ci aspettiamo da voi come
è stato da parte del senatore Perduca un aiuto anche con i vostri colleghi senatori e parlamentari perché occorre al più presto qui
A me questi
Queste esortazione insomma accolte così come considero i due coniugi interessati persone mature penso che sia un po'maturi anche
Chi vi siete accorti e i deputati io senz'altro con chiunque parlo con l'aiuto per carità di Dio ma insomma sarebbe veramente triste che non passasse una cosa di questo genere
Perché non si è fatto abbastanza azione di persuasione ma qui si tratta semplicemente di riflettere
E credo che una capacità di riflessione
Ce l'abbiano tutti io io capisco una certa perplessità
Rappresentata da questa rottura del vincolo perché
Le obiezioni che qualche volta ho sentito dire sono queste sì va bene ma allora diventa una quel matrimonio diventa una cosa poco seria
Questo può valere per qualche caso per qualche matrimonio contratto un po'sull'entusiasmo dell'impazzimento iniziale
è oppure oppure sulla non capacità di venire di superare certe difficoltà che indubbiamente poi da coppie incontra
Però anche questo è un discorso che riguarda
Persone
Poco mature nella realtà a chiunque si sposa è convinto di fare una cosa seria oggi specialmente poi in cui è così facile essere uniti senza essere sposati
Per cui non c'è più neanche quella quella costrizione nei confronti di una delle due parti che forse c'era un tempo
Per cui oggi se a un certo punto la coppia decide di unirsi in matrimonio eh
Ma direi che anche qui a non voglio dare percentuali ma insomma nella maggior parte dei casi sono persone che
Hanno già convissuto quindi hanno già riflettuto
Quindi hanno già pensato che
Non è soltanto per riuscire ad avere o un momento di
Amplesso di reciproco amore è perché si trovano bene assieme
Come quindi non è più che ombrellone uscito bianco Bellone ce lo solo hanno già assaggiato cioè quindi
In una situazione come quella tasse a un certo punto
La coppia decidere responsabilmente di dividersi lo fa
E quindi
Avendo riflettuto e non è giusto mantenere questa situazione ibrida per ben tre anni in cui i due componenti hanno sempre
Lo lo scrupolo di dover dire magari per esempio al nuovo partner guarda che però io non sono libero insomma mi sembra mi sembra un protrarsi di una situazione che oggi non ha senso
Senatore la ringraziamo essa venisse non grazie a voi un saluto a voi io per dunque tutti questa volta ci riusciamo Grassi che assegniamo
Allora Alessandro abbiamo in collegamento anche l'onorevole Paniz sempre del Popolo della Libertà e in questo caso l'onorevole Paniz o intervistiamo sia perché protagonista di proposte di legge sulla sul divorzio breve ma anche e soprattutto
Sulla sulla legge sull'affido condiviso che mi sembra viene poco la proposta del dell'onorevole
Buonasera onorevole Paniz servono per lavori molto robusti buonasera senta onorevole innanzitutto
Per venire un po'la legge cinquantaquattro del due mila e se sull'affido condiviso
Voi vi ricordo che uno dei principali capi di imputazione che si muovevano questa legge proprio per bloccarne l'approvazione consisteva nel fatto che molti dicevano che approvando la ciò avrebbe comportato l'aumento della litigiosità all'interno delle aule giudiziarie fra i coniugi separati
Ecco mi pare che insomma due anni dalla sua entrata in vigore non ci sia stato questo incremento della litigiosità anzi tutti i dati ci dicono che il rapporto tra separazioni consensuali e quelle iscritte al ruolo come
Giudiziarie suo rapporto costante nel tempo quindi già questo ci fa capire come erano abbastanza pretestuose queste critiche
Concordo si trattava di critiche e assolutamente pretestuose
Anzi i dati a disposizione confermano che vi è stata una deflazione c'è un leggero decremento delle separazioni giudiziali per quanto concerne la tematica dell'affidamento dei figli
Il messaggio culturale che la legge numero cinquantaquattro cioè la legge istitutiva nell'ordinamento italiano dell'affidamento condiviso con le fatale
è stato discretamente recepito già dalla nazione italiana
E mi pare che ogni giorno che passa diventa sempre più consistente
In Italia la convenzione che si tratta di un provvedimento assolutamente legittimo giusto un provvedimento che costituiva atto di civiltà nei confronti prima di tutto dei minori e poi dei loro genitori
Senta onorevole ci sono due o tre cose pro di questa legge che purtroppo ancora oggi insomma non è non funzionano come dovrebbero a dispetto delle norme infatti in alcune realtà giudiziarie italiani
Si è si è creato si è sviluppato una sorta di sillogismo abbastanza perverso
Ad esempio alcuni uffici giudiziari e ritengono che l'istituto dell'affido condiviso non abbia innovato per nulla rispetto al vecchio istituto dell'affidamento congiunto per cui siccome
Il vecchio affidamento congiunto veniva concesso soltanto in ipotesi alquanto circoscritte e limitate così anche l'affido condiviso secondo queste applicazioni giurisprudenziali dovrebbe essere applicato in via del tutto residuale
Ecco già questo è abbastanza
Grave molto grave perché insomma la legge parla abbastanza chiaro alla la bigenitorialità è un diritto indisponibile del minore va applicato in via ordinaria quindi non è l'eccezione ma la regola
In realtà se queste sono le interpretazioni di qualche tribunale sono tre le interpretazioni assolutamente distorto e per il testo normativo
C'è una differenza vera autentica tra affidamento congiunto e affidamento condiviso
E pensare che si tratti della stessa identica cosa significa non aver colto lo spirito della legge non aver controllato i lavori parlamentari non aver recepito la volontà del legislatore
L'affidamento congiunto già previsto nel nostro ordinamento quando ancora esisteva l'affidamento esclusivo come regola generale presuppone la concorde volontà dei genitori chi essere co affidatari dei film l'affidamento condiviso prescinde da questa concorde volontà dei genitori
Può essere disposto anzi deve essere disposto anche quando i genitori
Lottano tra virgolette l'uno con l'altro per avere l'affidamento dei figli o quando non sono d'accordo di averlo in maniera congiunta
è un mio diritto quello del minore di essere affidato ad entrambi i genitori anche quando i genitori tra loro conflittualità le due ipotesi sono nettamente distinte come tali devono essere recepite
Come tali devono essere capite come tali devono essere applicate
Senatore poi sin c'è un'altra onorevole c'è un altro aspetto di questa di questa legge che e ancora più disattese forse quello della del mantenimento diretto perché anch'anche su questo i tribunali
I dati ci dicono che continuano ad applicare ad esempio a far ricorso alle sentite alcun assegno e non al mantenimento diretto questo ovviamente
Penalizza il figlio al quale viene di fatto tolta la gratificazione di ricevere attenzione sui bisogni da parte di entrambi i genitori e di frequentarli entra ambiti nel quotidiano
Il fatto è che si ricorre alla modalità della segno proprio perché e questo è molto più comodo e più comodo per il giudice che si limita a indicare una cifra e senza sforzarsi di assegnare dei capitoli di spesa valutandone la consistenza e più comodo perché riceve questo assegno cioè per l'altro genitore
Perché ne può fare ciò che vuole ed è più comodo per l'obbligato il quale si limita da questo punto di vista dare una tantum una disposizione la sua banche risolve il problema però
Questa è tutta una visione abbastanza adulto Centrica che la legge sulla fisso sull'affido condiviso avrebbe dovuto in un certo qual modo superare ma che purtroppo ripeto nella prassi quotidiana questo ancora non è avvenuto
Mentre per quanto riguarda la disposizione concernente l'affidamento condiviso come regola generale
La regola molto ricitata applicare non ci sono discussioni interpretative quella era e per la volontà del legislatore l'affidamento condiviso deve essere sempre disposto salvo ipotesi
Residua Lissi me
Che impongano nell'interesse del minore l'affidamento esclusivo dunque mentre questa era una regola assolutamente
Ricita quella relativa al
Mantenimento diretto o all'applicazione di un assegno di concorso nel mantenimento è molto più flessibile ed è giustamente molto più flessibile
Perché non sempre la tempistica di permanenza del minore con l'uno con l'altro genitore è identica e quindi non sempre c'è la possibilità di applicare il mantiene mente diretto
Il legislatore si era posto questo problema c'è posto molto attentamente
Ma convenuto sul fatto che forse è obiettivamente molto difficile riuscire a giungere ad una individuazione corretta di
E criteri diversi da quella della applicazione dell'assegno
E no una invece quella della individuazione di capitoli di spesa sui quali concentrare l'attenzione di volta in volta
Quindi su questo e credo che un'applicazione corretta da parte del magistrato del principi normativi possa ancora mantenere in vigore
L'assegno il problema è
Determinare la quantificazione dell'assegno tenendo conto di tutte le componenti per esempio della disponibilità dell'abitazione
Che rimane di regola al genitore con il quale il figlio dimora abitualmente
E questo costituisce un valore economico del quale spesso non si tiene adeguatamente conto come non si tiene conto molte volte della disponibilità
Papà normalmente o comunque di entrambi i genitori attenere il figlio Consei per tempi più ampi quindi si tende ad operare una certa restrizione
La realtà in sostanza da questo punto di vista è che molti magistrati
Non hanno ancora accolto integralmente lo spirito innovativo della legge tendono sempre a considerare che esista un genitore con il quale figlio sta di più apparentemente sotto il profilo di
Dare una regolamentazione corretta la vita del minore in realtà sottraendo al minore l'opportunità e la gioia di poter stare attenti adeguati con entrambi i genitori
Ecco onorevole Paniz se mi ricollego a quanto ha testé detto cioè sul fatto che i magistrati in molti casi non hanno saputo con gli re lo spirito innovativo di questa legge questo avviene anche per quanto riguarda l'ascolto del minore perché prima di adottare i provvedimenti sul sull'affinamento la legge prevede che insomma il magistrato debba ascoltare
La lei il minorenne il figlio della coppia sia compiuto diciott'anni ma anche se non dodici anni scusi ma anche se di età inferiore purché capace di discernimento deve essere ascoltato
Ecco nei tribunali a quello che lei
Risulta c'è questa il giudice ascolta c'è questa audizione del minore oppure è un passaggio della legge che viene baipassato Dallan dei magistrati
Complessivamente in Italia esiste un'applicazione oggi abbastanza congrua della legge sull'affidamento condiviso
Con quelle limitatezze per quanto riguarda la individuazione di una tempistica adeguata
Di permanenza del minore come entrambi i genitori e qualche volta con riferimento all'individuazione di un corretto assedio
Per quanto riguarda questo tema che pone adesso quello relativo all'ascolto del minore invece l'applicazione e ancora molto molto limitata
C'è una tendenza a non fidarsi delle affermazioni del minore a volerlo far controllare da assistenti sociali o da personale ausiliario
E qualche volta torna abbastanza difficile e che i giudici si renda disponibile a sentirlo la logica però vuole che naturalmente la corretta applicazione della legge
Che il giudice debba trovare il tempo l'opportunità la volontà di ascoltare il minore perché questa è stata la volontà del legislatore
Sia per il minore che ha superato i dodici anni la cui audizione prevista sempre sia quando ne ha meno purché evidenzi una Facoltà di discernimento
Senta onorevole quindi ci sono alcune parti di questa legge che mi pare non vengono applicate in maniera uniforme e omogenea su tutto il territorio nazionale secondo lei le ha detto che la legge in nella sua nella nello spirito la ratio di questa legge viene comunque
Applicata correttamente da parte dei dei magistrati nelle nella stragrande maggioranza dei casi però non ritiene che forse gli aspetti della legge ancora disconosciuti
Secondo lei
Non ritiene che ci sia bisogno di un nuovo intervento legislativo per tra virgolette fare un tagliando a questa legge o secondo lei ritiene che queste sono delle delle insomma delle delle carenze che possono essere supplito soltanto con un cambiamento del da parte dei magistrati della Beduschi mentale da parte del
Degli operatori del diritto
Quando questa legge entrata in vigore nel marzo di due anni fa
Io ero stato molto chiaro nel dire l'intento del legislatore prima di tutto un intento culturale cambiare la impostazione la mentalità del Paese per quanto riguarda questa tematica
I primi risultati io avremmo concretamente fra due tre cinque anni
Debbo dire che dopo due anni e qualche mese siamo sulla strada buona nel senso che questa legge entrambe la mentalità del cittadino italiano
Di stessi di specie il genitore che ci separano
Brel capiscono che oggi della tematica della richiesta di un affidamento esclusivo non ha più alcun senso affrontate dettato legislativo e si apprestano ad un'utilizzazione culturale diversa di uno strumento quello dell'affidamento condiviso su quale prima invece facevano molto conto
La risposta precisa però l'avremo fra ancora uno due tre anni cioè ci vuole almeno un quinquennio per cambiare la mentalità di una nazione grande come l'Italia
Sicuramente su alcuni punti si possono fare dei passi avanti ulteriori però io sarei prudente prima di fare come dice lei tagliando alla legge
Bisogna prima vedere esattamente quali sono i criteri interpretativi e applicativi corretti e poi intervenire non farsi cogliere
Dalla smania di dover a tutti costi modificare qualche cosa prima di averlo visto la risposta pratica al
Quadro normativo
Su alcuni punti ci aiuta anche la crescita della mentalità d'Italia per esempio per quanto riguarda l'opportunità
Che centri di mediazione aiutino
I genitori prima di arrivare allo scontro sulla tematica dell'affidamento credo che qualche passo avanti si potrebbe fare a suo tempo quando io iniziai a trattare come relatore questo testo normativo non ci furono le possibilità anche culturale all'interno del Parlamento di comprendere l'importanza di questo passo beh non si riuscì ad arrivare a un voto unanime e su questa materia tanto che la tematica della mediazione antecedente fu
Di fatto sottratta alla legge oggi forse si potrebbe ritornare sull'argomento perché
In sede parlamentare il tema dell'affidamento condiviso poco è ormai stato digerito in maniera
Direi tutto sommato molto positiva poi c'è qualche altro tema sul quale
Si potrebbe ritornare perché l'esperienza di questi due anni già a segnato qualche punto utile su quale si può soffermare l'attenzione per esempio
Quello delle individuazione delle tribunale ordinario per quanto riguarda la determinazione delle modalità di affidamento anziché dei minori
Tutti i genitori e non una coniugati può essere una tematica da affrontare
Onorevole quindi colgo l'occasione per segnalare il convegno nazionale appunto sui bilanci e prospettive di questa legge che ci sarà organizzato dall'anni
E il quattro luglio prossimo alla sala congressi Hotel villa Diodoro a Taormina in cui immagino affronterete avvocati psicologi giuristi affronterete un po'un in un dibattito appunto questa tematica mentre sul divorzio Bremner lei è stato uno dei presentatori di proposte di legge per ridurre i tempi
Di separazione previsti per ottenere
Il divorzio sull'affido condiviso le cose sono andate cominci a appena raccontato diciamo abbastanza al momento si può dire
In modo positivo invece sulla sulla divorzio breve stato tutto bloccato ci può raccontare un attimo con i passaggi cosa cos'è avvenuto perché non si riesce a fare approvare una legge sul divorzio breve in Italia dopo questa
è la quarta mi sembra legislatura in cui si presenta una proposta
Per quanto riguarda l'affidamento condiviso c'è stato un lavoro molto forte molto diffuso fra tutte le forze politiche
Iniziato nel due mila uno è culminato con un'approvazione quale fine legislatura nel marzo del due mila sei
Cinque anni di impegno molto intenso per aiutare a comprendere l'opportunità del passaggio per quanto riguarda invece il divorzio breve
Si arrivò nell'Aula parlamentare nel due mila tre esce male non ricordo ma la Camera bocciò la proposta la bocciò
Secondo me senza aver valutato attentamente che del testo che veniva presentato prevedeva il divorzio breve soltanto sterili
Coniugi che non avevano figli minori mentre manteneva il triennio per i coniugi che avevano figli minori
Mi è sembrata una decisione da non condividere
Tant'è che ho ripresentato nel due mila sei all'avvio della legislatura scorsa e adesso nel due mila otto all'avvio di questa di nuovo la proposta per il divorzio prete che mi auguro la Camera possa prendere in esame si a pensarla e valutarlo io ritengo che non ci sia oggi nella società che ci contraddistingue alcuna ragione era mantenere il triennio di attesa per genitori che non abbiano figli minori
E che decidano dopo la separazione di divorziare quindi
Insisterò per quanto mi sarà possibile su questa strada e mi auguro che il momento culturale da parte del Parlamento sia tale da poter pensare ad una passaggio di questo genere che non si può Posta in alcun modo le convenzioni delle persone che hanno radici cattoliche nel nostro Paese posto che il divorzio c'è già e un'anticipazione di due anni per coppie che non hanno figli
Non credo abbia un'incidenza di qualsiasi genere rilevante
Onorevole lei faceva non fa questa distinzione tra coppie che hanno figli e coppie che non hanno figli nella nella idea nell'Obiettivo dei proponenti quindici sarebbe quello di ridurre i tempi per ottenere il divorzio soltanto per le coppie appunto per dico in Cina e che non hanno figli mentre per tutti gli altri dovrebbe continuare a permanere il periodo triennale di separazione quello che
Che previsto tuttora molti hanno criticato io penso soprattutto annoto matrimonialista l'avvocato Cesare Rimini hanno criticato questa impostazione dicono che secondo loro arrecherebbe un vulnus a a un principio costituzionale molto importante che è quello il principio delle
L'articolo tre il principio di eguaglianza tra i cittadini nel senso che
Forse sarebbe anche non è così a frazionale logico prevedere questa disparità di tra mento soltanto per il fatto legato alla presenza o meno delle definito matrimonio perché ad esempio che succedesse la copia dei figli magari maggiorenni
Che sono andati a vivere che vivono in maniera autonoma che sono andati fuori da casa anche per quella quota che ha avuto figli non c'è o è legato soltanto al I figli minorenni che quindi sono ancora a carico dei dei dei genitori
A crescere si capisce bene se si guarda quello che c'è scritto e quello che era stato predisposto la proposta era una proposta di mediazione per cercare di arrivare a un risultato
Deve portare a casa o un provvedimento nuovo nella materia specifica le obiezioni dell'avvocato Cesare Rimini che gran sarà con me correlatore al convegno di Taormina e lei ha ricordato sono obiezione che hanno un loro significato
Però il problema è che
Il testo normativo per essere approvato da e per trovare un consenso parlamentare
Sincere parlamentare il consenso non c'è per la maggioranza più uno dei suoi componenti e le parole rimangono parole allora io credo che se vogliamo andare
Per gradi e raggiungere un obiettivo quanto messi escluse Cozzi e che non hanno figli minori sottolineo di minori non maggiorenne
La tematica della prevenzione dei termini e possa essere affrontata con prospettiva reale di su
Per quanto riguarda invece
Le coppie che hanno figli minori credo che sia un po'più difficile ottenere un consenso diffuso in sede parlamentare ad una modifica della tempistica attuale
Disconosco che ci possono essere delle lesioni
Del principio di uguaglianza peraltro solo moderatamente perché il principio di uguaglianza si applica situazioni identiche da una situazione di somma gene e invece evidente situazione disomogenea quella di una coppia che ha figli minori è quella di una cosa perché non ha figli minori
Quindi
Probabilmente
L'adesione stessa a ben guardare che non c'è allora onorevole la ringraziamo della disponibilità tenendosi essendo bene o
Oggi il il tempo dedicato a questa tematica con lei io penso che sia il caso di sentirci perché sulla questione differenza tra coppie
Che hanno figli minori e coppie che invece hanno non hanno figlio hanno figli maggiorenni
Bisognerebbe approfondire di più l'argomento soprattutto con con voi con voi parlamentari perché
E ci giungono poi invece notizie da operatori psicologi ne abbiamo ascoltato nella scorsa puntata il dottor Caffi ad esempio che invece spiegava che probabilmente dei minore è più traumatica
No il protrarsi del tempo della sarebbe della separazione
Rispetto invece a uno ha un tempo certo rapido in modo che
Appunto riesce a ad assorbire mesi ma mi pare che l'onorevole Leo faceva quindi non del meridione ma è opportuno politica quindi è faticoso desidero poiché
Politica probabilmente bisognerebbe far comprendere anche gli altri parlamentari che
In definitiva in realtà si fa un danno noi sull'argomento esistono due correnti di pensiero molto consolidate c'è chi pensa
Quanto lei ha ricordato cioè che ci possa essere un maggior cromatismo nell'attendere una definizione della posizione chi la pensa in maniera diametralmente opposta come spesso succede in questa materia le correnti di pensiero non sempre si orientano nella stessa direzione però il discorso è prettamente politico e credo che
Un prospetto
Piva maggiore di risultato ossia abbia operando questa distinzione mano no preclusioni ad affrontare l'argomento e naturalmente sono disponibilissimo a parlarne ulteriormente quando lo riterrete opportuno la ringraziamo Lazio onorevole né di sinistra del Congress
Soffre sgravi allora Alessandro anche oggi abbiamo avuto una puntata ricca di ospiti vogliamo fare un breve un breve commento su anche questa questo convegno che questo appuntamento che penso sia importante soprattutto per gli avvocati quindi
Soprattutto dagli avvocati perché poi lascia anche un attestato di partecipazione che vorrei ricordare insomma valido ai fini del conseguimento dei crediti professionali quindi è attestato anche dal Consiglio dell'ordine di
Locale niente un convegno che si svolgerà molto importante organizzato dalla dall'anni
Si svolgerà come dicevi tu il quattro luglio prossimo a a Taormina presso la sala congressi Hotel villa Diodoro e iniziano i lavori alle qui quindici si chiuderanno alle alle venti ed è un programma ricco e articolato di interventi giuristi psicologi si riscontra appunto sulla su quello che abbiamo di cui abbiamo discusso in questa puntata e cioè sulla
Sulla legge cinquantaquattro del due mila sei sulla fido condiviso bilanci e prospettive il titolo del convegno quindi è molto importante anche per capire come ad oggi questa legge entrata in vigore due anni fa
Venne viene applicata e sia entrata nel costume nella mentalità non soltanto degli operatori del diritto ma anche appunto dei dei cittadini e della gente che decide purtroppo per fortuna dipende dal punto di vista voglio affrontare un giudizio di separazione e quindi si pone il problema
Di dell'affido dell'affidamento dei dei figli minorenni per quanto riguarda invece il versante quindi sulla
La legge sull'affido condiviso è stato chiarissimo il l'onorevole Paniz che insomma ha svolto su questo lavoro nel due mila uno stesso ce l'ha ricordato in parlamento lavoro egregio molto è stato anche molto difficile finalmente sono riuscito dopo cinque anni a fare approvare questa legge nel due mila e sei alla chiusura della legislatura
Purtroppo abbiamo sentito dall'onorevole Paniz che sul divorzio breve invece i problemi sono molto più difficili da superare
In questa legge nel due mila e tre arrivo in Aula venne bocciata in maniera
Come ci ricordava l'onorevole anche abbastanza irrazionale perché si raggiunse di un compromesso
Ne si infatti fu previsto che la riduzione dei tempi per ottenere il divorzio valesse soltanto per una coppia assenza per i coniugi per senza senza figli minorenni a carico anche con questo anche nonostante questo compromesso sono
Fu ugualmente bocciata perché ripeto si riteneva che questa legge degradarsi il matrimonio semplice contratto privato tra due persone quindi in un certo senso recasse un vulnus al principe la sacralità passa gran entro del del matrimonio cosa che appunto realtà non è speriamo che ripeto ci sia in questa legislatura magari maggiori possibilità per innanzitutto importante calendarizzare nelle Commissioni Giustizia questa proposta di legge
E discuterne queste proposte perché queste proposte che io dico ora tra l'altro
Di di proposte perché sappiamo che c'è quella presentata dai deputati eletti nelle liste del Partito Democratico deputati radicali e questa qui riproposta da Paniz ma penso che ce ne siano altre quindi si prospetta la possibilità di un confronto tra posizioni diverse che ci possano portare ad avere poi un testo base da poter proporre d'essere
Ed essere approvato e finalmente quantomeno dare uno spiraglio alla a tutte quelle coppie che sono inattesa quelle persone che
Non vedono riconosciute
Poi altre situazioni che si sono creati a seguito del del di fatto della separazione quindi io
Matrimonio fallito è accolto da fine a quella dell'accordo che alla fine l'azione e quindi cordate che ci scrivono e sono in attesa da sei sette otto anni di ottenere il divorzio e quindi di della possibilità di poter di farsi carico di far
Una famiglia
Stiamo veramente parlando di cose molto delicate coinvolgono tantissime persone cioè si sia la coppia direttamente coinvolti marchi famigliari dice teatri tra la e per questo io
Invito allora gli ascoltatori a
Andare a visitare il nostro sito divorzio breve punto it chi o punto com abbiamo
I vari domini magari a visita a sottoscrivere l'appello è molto importante i vostri dati noi di ri contatteremo tutte le volte con ogni otto Collini un scacco tutto quello che noi veniamo
A sapere sia in sede istituzionale che nella società chiamiamola
Civile operatori e quant'altro eviteremo informati sulla situazione e poi magari di visitare anche il Forum perché questi giorni si sta sviluppando ma di scusi Cioni su cosa sulle è azioni da intraprendere Television velocizzare appunto l'ottenimento di questa legge che tutti noi attendiamo
E sul forum in questi giorni si sta sviluppando il dibattito sul l'invio di e-mail a senatori e deputati
Da parte dei borsoni coinvolte in questo caso è anche di inviare direttamente al Presidente del Consiglio
Onorevole Silvio Berlusconi Presidente Berlusconi perché possa anche lui esprimersi finalmente
Non so non solo sulla questione comunioni si comunione no per quanto riguarda i divorziati in chiesa ma su qualcosa che su cui Lupo
Intervenire direttamente ovvero l'approvazione visto che lui ha molta influenza quantomeno sugli eletti nel Popolo della Libertà appunto l'approvazione di una li
Ci su divorzio breve riduzione dei tempi a separazioni e magari se si riesce anche l'abolizione del giudizio di separazione per mantenere il suo giudizio di divorzio
Si è sempre per quanto riguarda il sito ricordiamo in chiusura di trasmissione che è possibile iscriversi anzi è molto importante iscriversi alla lega Italiana per il divorzio breve per il due mila otto ci si può iscrivere
Versando la quota di Euro cento sul conto corrente postale numero otto due S cinque sei cinque zero cinque di per do conto corrente postale numero otto due sei cinque sei cinque zero cinque ovviamente intestato alla lega Italiana per il divorzio breve comunque
Sul sito divorzio breve punto it e non peggio troverete tutte le indicazioni per per iscrivervi alla lega per il due le otto oltre all'iscrizione ovviamente sono ben accette ben graditi qualsiasi altra forma di contributo anche di importo inferiore agli euro cento
Un saluto agli ascoltatori di radio radicale da Alessandro Gerardi e Diego Sabatini