Intervista a Stefano Ceccanti sul conflitto di attribuzione di poteri dello Stato sollevato dal Senato in merito alla sentenza della Corte di Cassazione sul caso di Eluana Englaro

Radio Radicale prima che la Commissione affari costituzionali del Senato desse parere favorevole alla
La sollevazione del conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato sul caso di Eluana Englaro approvando la relazione del presidente Carlo Vizzini secondo cui la Cassazione si è di fatto sostituita al Parlamento svolgendo un ruolo
Legislativo il Partito Democratico ha espresso la sua
Posizione presentando un documento
Su questa mozione il né nel corso della seduta da pomeridiana che la prima Commissione del ventuno luglio di lunedì della giornata di ieri
Il Partito Democratico aveva detto no al conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato sul caso di Eluana
Englaro è se le Camere non condividono la sentenza della Cassazione ha chiesto di fare una legge
Colmando così il a vuoto o legislativo ma ascoltiamo come
Il costituzionalista del Partito Democratico Stefano Ceccanti senatore
Del PdL membro della prima Commissione a motivato questo documento presentato dai senatori del Partito Democratico mentre era in corso
La seduta della prima Commissione nel pomeriggio di lunedì ventuno luglio ascoltiamo
Che ne siamo abituati ai processi normalità Corte costituzionale che nascono quando c'è un processo una sollevasse la norma costituzionale
Ma questa è un'altra cosa
Questa è un'altra cosa che si chiama conflitto di attribuzioni
Dice la legge del cinquantatré che regola conflitto che si può fare solo di fronte a un atto definitivo che ne dà un potere dello Stato questa è una sentenza di rinvio non è una non è definitiva
Secondo punto questa è una sentenza inter partes che produce effetti sulle parti di un processo non ha esiti erga omnes come le leggi per questo dire che invade per avere legge impropri
Terzo punto
Qui il problema non è il merito cioè se la sentenza nel merito e condivisibile o meno su questo ciascuno di noi può avere tutte le sue idee
Quando si fa un conflitto di attribuzione lo si fa perché si ritiene che la Corte non poteva decidere
Questo è il dato più c'è problema di legittimità non dimetto qui invece si va
E pericolosamente e il sud in questione di merito tant'è che c'è stato detto in Commissione che dura e colleghi della maggioranza questioni
Gli merita e non vive tant'è che c'è stato detto che due colleghi la maggioranza si sono fatti costruire per obiezione di coscienza l'obiezione di coscienza si fare esperienza venti rispetto al merito non rispetta legittimità cioè deciderà non conflitto attribuzione ha deciso di corpo uno può votare
Fuori la disciplina di gruppo ma non è una questione di coscienza è una questione di merito questo rileva che
La mozione così io Quagliarello ci ha trascinato in un dibatto sul merito e non di legittimità
Quarto punto il giudice non può rifiutarsi di decidere
E quando non c'è una legge specifica il giudice secondo l'articolo dodici del Codice civile cerca un'interpretazione interpretazione più convincente
Se non ci piace questa interpretazione non è che se non è nel Parlamento facciamo una legge diverso dalla sentenza del giudice addirittura è capitato nel nostro ordinamento che quando il Parlamento non condividevo la sentenza della Corte costituzionale ha fatto delle sentenze
Quello sul giusto processo era stata fatta una modifica del Codice procedura penale la Corte lo ha detto che era incostituzionale in Parlamento la trasformate nove articolo centoundici e costruzione che diceva non ci va bene questa decisione la corsa trasformiamo degli costituzionali quindi
è se ha la maggioranza parlamentare che è in grado di fare leggi in pochissimi giorni come sta dimostrando sullo non piace la decisione ed è tutto legittimo faccia una legge non faccio conflitto che si presta a essere rapidamente smentito alla Corte
Quinto e ultimo punto ci sono ancora dei rimedi interni al processo e quindi non è proponibile neanche per questo questo sogno sei fate voi comunque diciamo
Il Senato si sta apprestando a fare una figuraccia alla Corte costituzionale quest'Aula è il punto si poteva evitare
Io ho detto scherzando
Insomma modo semiserio che
Anche quando si condivide una cosa deve scegliere gli strumenti giusti il Presidente Cossiga quando è andare al Quirinale mille novecentonovanta per un'udienza
E ci fece questo esempio c'è Santomaso Moro scrisse un corteggiatore useranno della figlia e per gli voleva far perseguita gli eretici
Tu vuoi creare un buco nella rete del diritto per andare dirà prenderà il diavolo massa attraverso il buco e tuffano avete diritto fosse diamola per il fuori apprenderete cioè infine non giustifica i mezzi questo il punto