Intervista ad Antonello Soro e Fabrizio Cicchitto sul caso Englaro

La Camera dei deputati vota per il conflitto d'attribuzione insieme al Senato nei confronti
Della Corte di Cassazione presso la Corte costituzionale sul caso Englaro
Sì del Popolo delle Libertà come sentiremo dalle parole del capogruppo Fabrizio Cicchitto
Contrario il conflitto attribuzione e il Partito Democratico che però per non scontentare
I cosiddetti teodem
Decide di non partecipare al voto ma di abbandonare Laura sentiamo su questo il capogruppo Soro siamo contrari alla decisione di proporre conflitto di attribuzione
Consideriamo che sia un modo rozzo strumentale per affrontare un problema molto serio Parlamento non può lamentare la mancanza di una legge in questa delicata materia deve fare una legge quanto noi chiediamo
Elezione secondo questa domanda
Una legge che disciplini la parte finale della vita
Per evitare che ci siano vuoti di legge che consentano
Ai singoli magistrati di affrontare dei problemi al di fuori di un'organica previsione della legge naturalmente in un rapporto equilibrato
Fra il ruolo del medico il ruolo del paziente è un rapporto che sia libero insieme responsabile è una materia molto complessa e difficile per la quale occorre che il Parlamento assuma la responsabilità di fare una legge invece assolutamente
Privo di fondatezza l'idea di contestare al singolo magistrato che opera in assenza di questo quadro normativo
è una responsabilità del Parlamento fare le leggi non è una atteggiamento corretto quello di contestare magistrati che segnalano la mancanza della legge
Indìco dell'eterno al compito attribuzione noi non partecipiamo a questo voto perché consideriamo che il ricorso alla confido attribuzione sia solo un'operazione strumentale rozzamente strumentale propagandistica
Nessuna spaccatura perché sul tema della legge che noi vorremmo fare per la quale io chiederò al Presidente della Camera di antro dure alla programmazione autunnale questo provvedimento vuole rispondere con la legge a un'esigenza
Conflitto attribuzione è uno strumento assolutamente privo di fondamento
Che maschera o disegno di propaganda anche strumentale su un caso umano terribilmente drammatico ma il Parlamento non può lamentare la mancanza
Di una legge in questa materia delicata deve fare la legge che è quello che noi chiediamo se non si pone il conflitto di attribuzione
Noi ci verremmo a trovare in una situazione in cui
A una sentenza ne segue l'altra magari in modo difforme quindi in una situazione di estrema confusione
Sollevando il problema del conflitto attribuzione il parliamo mento riafferma tutta la sua sovranità e si pone il problema di una legge sulla quale si aprirà un confronto per quello che riguarda i suoi contenuti cioè il giudice ha sbagliato in questo caso
Per noi come dire c'è stata una
è stato riempito uno spazio
Che tipico della normativa e della legge
Quindi bisogna superare questa invasione di campo e e far sì che si creino le condizioni la situazione per cui il Parlamento possa intervenire senza trovarsi
Alle spalle una situazione disseminata di decisioni differenziate
Tre prescindiamo dalla
Dal
Tipo di sentenza che c'è stata la nostra è una questione pregiudiziale rispetto alla riconquista del della sovranità del Parlamento su una materia che deve essere a questo punto regolata per legge