Processo a Silvio Berlusconi e David Mills per corruzione in atti giudiziari

Allora spunto da
Presidente
No
Pubblico
Poi c'è
No
Allora
Averlo
Non
Il tribunale
Sentite le difese che hanno chiesto al Tribunale di avvalersi della facoltà di sospendere il presente procedimento
In attesa della decisione della Corte Costituzionale sulla questione di costituzionalità dell'articolo uno commi uno e sette della legge centoventiquattro due mila e otto sollevata dalla prima sezione del Tribunale di Milano
In data ventisei nove zero otto rilevato che la Difesa Berlusconi aveva sostenuto con nota depositata il sedici settembre due mila e otto
L'immediata operatività della legge numero accentrati quattro due mila e otto senza necessità di alcuna pronuncia da parte del Tribunale
Ritenuto che ogni vicenda attinenti al processo ed in particolare un intervento normativo quello riguardi quale quello sopravvenuto non può non trovare riscontro in una pronuncia del giudice in contraddittorio delle parti
Considerato che l'accoglimento della questione di costituzionalità in altro procedimento ai sensi dell'articolo ventitré
Legge numero ottantasette mille novecentocinquantatré comporta alla obbligatoria sospensione di quell'solo giudizio
Sentite le parti ed in particolare il PM che ha dichiarato di volersi avvalere del diritto di svolgere nel presente procedimento la questione di costituzionalità della stessa legge
Dispone procedersi oltre
Presidente se lei mi dà la parola io posso
Si legga la formula grazie
Cioè la questione
Che riguarda appunto
Le riguardava la conformità costituzionale dell'articolo degli articoli che l'articolo uno commi primo e VII
Della legge ventitré luglio due mila otto è stata già sollevato è stata già
Presa in considerazione dal tribunale
Da questo Tribunale un altro nella altro procedimento però
Non si capisce niente senza senso Cesi sarebbe chiudere la porta in fondo io senza che lei non non la capiamo perché alla fatto grazie questa è la differenza
Dice maggiordomo ritornerò su tutti gli argomenti svolti
E terrò conto anche di alcune osservazioni che sono state sollevate dalla difesa quell'altro dibattimento per la rilevanza che
Possono avere anche nel presente
Non è possibile appunto
Semplificare né accorciare il discorso per rispetto a questo Tribunale e anche perché io ritengo che
Il la l'impugnazione della legge deve essere debba essere estesa a un profilo che il tribunale
Non ha espressamente sollevato
Tribunale dalla Sezione decima
Quindi diciamo che è abbastanza rapidamente quali sono i punti di riferimento del discorso e ovviamente l'articolo uno della legge ventitré luglio due mila otto
Il cui tenore testuale lo è noto al Tribunale e quindi non ripeterò
Voglio sottolineare che il l'articolo uno che poi l'articolo unico in sostanza
Deriva da di da un
Questa viene fuori da un cammino parlamentare abbastanza
Abbastanza breve che comincia il due luglio con la presentazione
Del decreto
Del disegno di legge del più due luglio due mila otto e si esaurisce appunto
Venti giorni dopo e
Non
Tetto capire in questo cammino parlamentare per quale motivo
Sì è stata notificata la vecchia impostazione seguita nella legge venti giugno due mila e tre
Per cui
Vi è un'indicazione espressa in quella legge non possono essere sottoposti a processi penali
Quella legge infatti al primo comma disponeva non possono essere sottoposti a processi penali una serie di cariche e al secondo comma al secondo comma disponeva
I processi sono sospese la legge attuale invece sortisce direttamente con l'effetto sospensivo
Tant'è che si comprenda l'effetto sospensivo che è un effetto di ciò di cosa sia causa
Quindi io dicevo ieri scusate se ogni tanto torno a dirlo ma mi sembra ed è stato non dirlo dicevo ieri devo ridire nuovamente che questo non è prestatori cosa sia pure non è questa allora questo Collegio
Che assomiglia ad una legge provvedimenti domande nel senso che è stato più volte sollevato nel dibattito
Politico di legge ad personam legge-provvedimento intesa come legge ormai legge-provvedimento un termine
Che non non ha neanche alcuna connotazione negativa nella dottrina costituzionalistica
è una legge che si occupa di un caso fondamentalmente una legge che non introduce dei principi una mole arrivare a degli effetti e l'effetto è sospendere i processi
Ho stampato il
Nello schema di tipo normativo pubblicamente
Il prevedere uno dei dei di dette dei presupposti di questo discorso e che
Quella legge del due mila e tre è stata dichiarata costituzionalmente illegittima con sentenza ventiquattro
Del due mila e quattro
E nell'ambito di una
Lunga e complessa motivazione perché la sentenza della Corte e di complessa motivazione
Vi sono comunque alcuni punti che sono stati espressamente enunciati dalla Corte colombe
Oggetto del suo giudizio di non compatibilità alla Costituzione
Antisonno il primo punto che quindi è un punto che naturalmente in questa sede
Io ripropongo
Ercolano riguarda lì irragionevolezza complessiva della disciplina
Della legge del due mila e tre sulla sospensione dei processi per le alte cariche il relazione all'articolo tre
Sospeso il loro approvi solleva erano stati sollevati e sono stati presi in considerazione
Però siti ma bollente dalla Corte anche altri profili che credo
Siano siano ormai noti certi profili che potremmo definire di dettaglio
Quindi le la possibile sostenere compressione del diritto di difesa dell'imputato
Profilo per la verità molto teorico diciamo però la Corte lo ha voluto prendere in considerazione e
Non è possibile lesione dell'articolo ventiquattro in relazione alla posizione la parte civile però il problema della indeterminato possibile indeterminatezza della sospensione stante la reitera avvilita degli incarichi
Io ho proprio risposto una memoria scritta presente tutto questo quindi su qualche punto sarò più rapido cancella tutto sembra prende appunti grazie era quello che credo
Diciamo questi aspetti di dettaglio certamente sosta di
Espressamente affrontati discussi dalle dal legislatore
Del due mila otto che ha sostanzialmente
Con la legge ventitré luglio due mila otto operato un intervento dichiaratamente in linea con
Il decisum della Corte costituzionale di quattro anni prima
Però
Queste
Dichiarate intenzioni a mio avviso non corrispondono alla realtà
Su alcuni punti molto delicati e in particolare non è stato assolutamente affrontata la questione che la Corte aveva sollevato di irragionevolezza di della disciplina ai sensi nell'articolo tre della Costituzione
Perché vi sono due punti
In cui la sentenza della Corte ventiquattro due mila quattro individua degli aspetti sensibili rischio ossi
E da disciplinare comunque cioè il carattere generale di indiscriminato della sospensione e l'automatismo della sospensione su cui il legislatore del due mila otto non è intervenuto
Cioè
Una una vecchia sentenza
Io ieri ho dimenticato di citare quindi aggiungo poco
C'è una vecchia sentenza in materia tra l'altro
Perché è molto particolare dei licenziamenti disciplinari
Licenziamenti disciplinari sul fatto
Posso si
Dunque quattro dell'ottantadue la sentenza
Dove ci sono posti il problema se quelle norme fossero compatibili con l'articolo tre
E nella sentenza troviamo un'indicazione che è un'indicazione veramente un po'
Vecchio stile come argomenti Coco come espressione però molto forte dice seguirà la Corte dice il valore essenziale
Dell'ordinamento giuridico di un Paese civile
Serve la coerenza tra le parti di cui si compone
Va dispregio del quale
Le norme che ne fanno parte degradano al livello di gregge privo di Pastore
Casomai di coerenza che nel campo delle norme di diritto
L'espressione del principio di eguaglianza di trattamento questa in punti immagine forse un po'ormai desueta
Mi sembra che perfettamente fotografie la situazione creata dalla legge ventitré luglio due mila otto
Pertanto che anche prodotto dei principi
O Nuclear regolato delle situazioni in modo tale da creare
A chi guardi l'ordinamento
In particolare
A chi guardi
Una serie di
Regole di dirti filtri di per dire di di regole di esenzione di prerogativa previsti per determinati soggetti
Si vede che il disse ha disposto della legge ventitré luglio due mila otto è veramente un disco un unicum
Per alcuni motivi che immediatamente dico il
La giurisprudenza del delle della Corte
A
Immediatamente
Messo in rilievo che ogni tenero con l'articolo centododici crea uno ius singolare
E che naturalmente
Ciò che è importante che questo Youssou singolare abbia
Una una ratio
Importante la ratio tanto più
Si potrà accettare uno scalino tra le posizioni dei soggetti dell'ordinamento
Tale per cui
Nei fatti la legge non sia uguale per tutti ma né i fatti perché giuridicamente lo scontrino la disparità è accettabile perché c'è un valore costituzionale scelta legittimazione a questa
A questa diversità di posizioni rispetto all'ordinamento
Per questo io credo che sia importante valutare in maniera fredda ma anche
Severa
La
Consistenza dell'interesse
Evidenziato dalla Corte costituzionale della sentenza ventiquattro due mila quattro contabile fondamento di ogni possibile intervento legislativo sul punto
Cioè il fondamento della sperequazione dello scalino della distinzione tra i soggetti dell'ordinamento
Che
La Corte Costituzionale individua come unico possibile ancoraggio di ogni normativa e l'interesse
Alla
Serene svolgimento delle funzioni che fanno capo alle più alte cariche dello Stato nella sentenza ventiquattro due mila e quattro questi interesse viene definito apprezzabile però viene mediamente segnalato che questi interesse deve essere tutelato
In armonia con i principi fondamentali dello Stato di diritto e che questo interessante strumentale
Rispetto alla migliore assetto dei principi fondamentali dello Stato di diritto
Questo interessa il sereno svolgimento delle funzioni e è un interesse appunto la Corte credo che utilizzi una terminologia non casuale
Non parla di naturalmente di un principio costituzionale
Non parla di diritti e non parla di posizioni soggettive qualificati in altro modo parla di interesse
Devo dire
Dice cuoco
Incerto sento dire difficilmente afferrabile questo dell'interesse al sereno svolgimento delle cariche altre lo svolgimento delle funzioni ma per vari motivi
Poi difficilmente afferrabile perché se si legge in un senso psicologico e psicologi distico è chiaro che
Si potrebbe prestare anche a qualche ironia ovviamente il sereno svolgimento delle cariche insomma può dipendere da da tanti fattori
E forse e anche irrilevante se
Dello spirito di chi svolge una funzione pubblica sia improntato a serenità a tristezza Gioia perplessità insomma tutte cose molto opinabili come anche molto opinabile
Che
Uno Stato democratico abbia realmente bisogno di una norma
Una norma
Di protezione per garantire
Che
Lo esercizio delle funzioni si svolga in modo ordinato sereno e proprio esempio probabilmente più più è ovvio però
E a un pezzo e quello dell'ordinamento americano dove probabilmente ci saremmo di fronte nella persona del presidente e gli Stati Uniti la persona che
Alla cui serenità tutti
Come un grande già un grande interesse che sia sereno perché come sappiamo appunto e anche
Il capo supremo della nazione il con il Comandante in capo dell'alla questa valigetta con i codici nucleari insomma
è però il caso Clinton versus Jones è noto ed è noto che Clinton è stato trascinato in una
In un procedimento penale in un procedimento ma scusate non procedurale un procedimento penale ma è stato trascinato in giudizio senza alcun riguardo la sua funzione quindi dicevo iniziale
Il concetto la terziario allo svolgimento e veramente Di Pietro difficilmente afferrabile tanto è vero poi
Questo
Si capisce chiaramente poi quando voi leggerete
Se non lo avete ancora fatto la relazione al disegno di legge del Ministro Alfano
Una
Vedendo
Sostanzialmente
Inserito qualcosa di più
Perché
Il disegno di legge
Nella relazione disegno di legge si dice espressamente che la ratio legis risiede pertanto
Nei principi di continuità e di irregolarità
Nell'esercizio delle più alte funzioni pubbliche ma questa cosa tutt'affatto nuova rispetto all'interesse al sereno svolgimento della carica perché Contini terrei con la vita
Ci fan pensare a problemi ben più gravi c'è una sospensione della funzione e e non era questo di cui stiamo parlando
Il dato di fatto
Che
Oltre questo interesse al sereno svolgimento della TaRi che hanno se non troviamo nella sentenza della Corte
Sulla vecchia normativa
Che aveva previsto l'immunità temporanea non troviamo nessun'altra indicazione che ci possa aiutare a capire se c'è una reale meritevolezza di questa normativa e comunque compatibilità con i valori costituzionali
Devo anche dire sarò molto breve sul punto perché
Perché poi la citazione della della sentenza in questa memoria
Che questo interessa al sereno svolgimento delle funzioni in un caso è stato giudicato dalla Corte
Di veramente poco momento per decidere se una norma fosse o meno costituzionale
E stiamo parlando della di una decisione molto importante che tornerà due volte del mio discorso perché anche a stabilito dei principi e veramente importanti e la decisione quattro del mille novecentosessantacinque con cui è stata dichiarata l'incostituzionalità
Della cosiddetta
Garanzia amministrativa che era quella sorta di scudo che era stato prevista
Per il prefetto il sotto prefetto e coloro che ne fanno le veci costoro in base all'articolo otto del vecchio testo unico delle leggi comunali e provinciali
Non possono essere chiamati a rendere conto dell'esercizio delle loro funzioni fuorché dalla superiore autorità amministrativa
Non sottoposti a procedimento per alcune atto di tale esercizio senza autorizzazione del re previo parere del Consiglio di Stato
L'altro aspetto prima una rilevante che questa disposizione appunto è una disposizione accettabile infatti fa parte ormai
Della
Così dell'antiquariato giuridico perché non non c'è più nel nostro ordinamento da quella data per letta la sentenza e nonostante ti ha detto la Corte obiettare
Che la garanzia amministrativa intende tutelare la funzione del Prefetto di dire a fare le veci eccetera contro azioni in consulte la cui proposizione nelle dovrebbe il prestigio
Spetta all'autorità giurisdizionale riconosce la temerarietà con la pretestuosità di singole azioni
E dice poi anche in questa sentenza che questo criterio irrazionalmente distintivo atteso che altri funzionari svolgono compiti non meno elevati importanti eccetera ma quello che voglio dire non voglio assolutamente
Paragonare il l'importanza del ruolo della
Del Presidente della Repubblica a quello del prefetto Clemente ma
Il principio di diritto però è che appunto in sé si tratta di un semplice interesse che in alcuni casi la stessa Corte ha ritenuto
Per usare una terminologia che ritroveremo più avanti cedevole un interesse non può
Avere forza giuridica sufficiente a stravolgere un principio costituzionale
D'altronde potreste quindi ritornando al concetto di prima si può creare uno scalino è una disparità di trattamento tra i soggetti
Se i soggetti sono in posizione diversa nell'ordinamento ma ci deve essere una ratio che faccia comprendere che questo scalino e questa disparità non è come parrebbe una violazione dell'articolo tre
Quanto più importante la ratio tanto più alto questo lo scalino
Qui abbiamo di fronte nel caso della legge ventitré luglio due mila otto un sostanziale ipotesi di inviolabilità durante il mandato è un
Un caso piuttosto più importante di esenzione dalla giurisdizione
Questo tipo di inviolabilità durante il mandato a mio avviso in violazione dell'articolo tre
Inteso
Come principio di ragionevolezza dell'ordinamento
Perché
Non tiene conto in alcun modo di alcune esigenze pur esplicitamente segnalato dalla Corte costituzionale
In sostanza a carattere generale della sospensione e la Corte dice
Che uno degli aspetti della disciplina che dopo dice espressamente che incostituzionale però segnala che questo aspetto
è un aspetto che dovrebbe essere presi in considerazione il carattere generale per legge va esattamente il testo della
Del decisum della Corte un punto
Nel caso in specie si applica a tutti i reati ed esperti in alcun modo in considerazione la loro gravità io credo che sia incompetente interessante sul punto ricordare che anche la vecchia immunità così atti immunità parlamentare l'articolo sessantotto facendo un'eccezione
In relazione alla possibilità di arresto in flagranza del De puntella membro del Parlamento egli collegava questa eccezione alla gravità del delitto
Sabato che sia colto nell'atto di commettere un delitto per il quale obbligatorio il mandato per l'ordine di cattura ed ora una norma costituzionale
I lavori preparatori sul punto quindi la discussione sull'articolo sessantotto la Costituzione
Che si ritrova nei lavori né negli atti dell'Assemblea costituente
Da esattamente la misura di questo tipo di valutazione fatto per i costituenti
Se il delitto
Gravi
L'arresto in flagranza
E consentite
Comunque può determinare l'apertura del processo verbale se il delitto è meno grave è cosa diversa
E questa è una tipica valutazione di ragionevolezza che all'epoca il legislatore costituente sebbene sull'ambiente
Come dire l'obbligasse perché era il legislatore costituente all'epoca lo fece nella sostanza un giudizio di ragionevolezza il legislatore
Storico e attuale che invece per così dire ed è vero obbedire alla Costituzione non ha fatto sul punto un apprezzamento di ragionevolezza e quindi la sospensione si applica per tutti i reati
Componente quella
Quella florilegio di paradossi ed ipotesi strane che avete letto sui giornali che di distacco però di fatto noi oggi abbiamo quattro cariche dello Stato che so durante il mandato non sottoposti alla legge
Ora al di là del caso storico senza alcun riferimento ovviamente con le persone fisiche di queste quattro cariche dello Stato ma si ritiene davvero che una norma del genere un Paese democratico
Sia compatibile e non possa invece ad avere un effetto in un certo senso criminogeno nel senso che
Chi è lì sa che per alcuni anni non potrà essere perseguito io e un punto che lascio poi di riflessione ma non
Intanto
Dal secondo punto della
Della irragionevolezza e la mancanza di un vaglio di una filtro la Corte costituzionale lo dice in quella sentenza essa opera senza alcun filtro in realtà il filtro
Alla base
Di
Tutti gli ordinamenti e tutti i meccanismi di esenzione odio autorizzazione a procedere questo è un discorso abbastanza importante perché
La vecchia autorizzazione a procedere
Ebbene l'aborrita se non sbaglio nel
Ottobre del mille novecentonovantatré
Dopo un breve il cammino parlamentare perché i primi disegni di legge in proposito vennero presentati
Nel mese di aprile del mille novecentonovantadue vengono presentate da
Praticamente da tutti i partiti dell'epoca il primo disegno appunto e
A firma Violante cui seguirono Bossi-Fini Castagnetti eccetera ne parlavamo prima dell'udienza
Comunque la vecchia autorizzazione a procedere che
Il legislatore del novantatré il legislatore in sede di revisione costituzionale ritenne non più accettabile
Comunque pur sempre prevedere un filtro
Perché non era un impedimento un blocco assoluto e privo di alcuna delibazione rispetto alla a uguale sottoposizione dalla giurisdizione dei tempi del Parlamento
Diciamo dell'abuso che se ne fece che testimoniato dalla revisione costituzionale del novantatré
Per cui non è più per me è un'opinione ma è qualcosa che negli atti parlamentari e nella legge costituzionale numero tre del mille novecentonovantatré
Per cui aldilà di quella Buso però c'era una delibazione della Camera
Chi non poteva puramente e semplicemente a rifiutare l'autorizzazione a procedere perché ciò non piacque al principe non era questo il
CIPE
Principale che doveva essere riscontrato nei fatti un intento persecutorio da parte dell'ordine alla dell'organo dell'accusa nei confronti del parlamentare
Raggiunga importando norme delle regole freddamente
Non consideriamo possibili profili storici concreti di abuso di doppiezza e di furbizia eccetera inceppamento giuridico e che era che occorreva un fumus persecutionis
Tutti gli ordinamenti civili che conoscono autorizzazioni a procedere
Prevedono che ci sia appunto una delibazione di un organo costituzionale per stabilire se si può procedere o non si può procedere
Vi ricordo che il punto pertanto s'persecuzioni essere un punto molto rilevante tanto è che si discusse molto e credo ci fu anche un conflitto di attribuzioni inc
Passo in cui la Camera aveva era entrata nella qualificazione giuridica del fatto e si diceva questo non è l'apprezzamento il fumus persecutionis
Questo è fare il giudice e la Camera non deve fare il giudice comunque c'era un fitto oggi non c'è più alcun filtro infine l'ultimo punto otto ettari ragionevole che la causa di sospensione se è vero che si lega alla tutela di questa serenità
E quindi anche al fatto del maggior o minor impegno nel procedimento penale rispetto alla persona fisica che svolge la funzione appunto di Presidente della Repubblica o le altre funzioni
Non si guarda allo stadio dell'iter processuale
Cioè questa legge
Possiamo dirlo paradossalmente potrebbe entrare e il vigore sino alla propria potrebbe operare sino ad ora
Giorno del giudizio credo davanti alla Corte di Cassazione prego
Quando ormai non in ogni fase è stato in grado quindi a dove vi fosse un giudizio oggi pendenti davanti a una per una di queste cariche
Davanti alla Corte di Cassazione il Procuratore generale avesse già concluso pratiche si dovrebbe applicare questa norma
E
Io capisco che
Il giudizio della Corte di Cassazione in quel caso possa turbare la serenità di una di queste alte cariche ma essere in tal senso psicologico e non credo che la legge possa curarsi degli stati d'animo dei nostri governanti
Questi sono aspetti diciamo intrinseci di
Il ragionevole et ça aspetti di maggior lentezza per comparazione sono quelli che riguardano
La il carattere automatico generale indiscriminato di questa causa di sospensione rispetto invece al regime dei cosiddetti reati funzionali e il riferimento e alla messa in stato d'accusa del Presidente della Repubblica per
Tradimento
O violazione della Costituzione tentato alla costituzione e ai reati commessi dai Ministri l'esercizio delle loro funzioni
E
Estremamente importante notare che in quei casi si procede si procede
Adesso un giudizio davanti alla Corte costituzionale per
Attentato alla Costituzione non mollo non l'abbiamo ancora visto
Però Judith
Sì nei confronti di ministri li abbiamo visti
E li abbiamo visti abbiamo visto appunto li abbiamo visti col vecchio regime
In cui c'era la Commissione inquirente la Corte costituzionale che operò con il giudice penale caso Lockheed
E l'abbiamo visto in una cornucopia regime introdotto dalla legge costituzionale caso De Lorenzo Tribunale dei ministri poi ha proceduto al Tribunale di Napoli
Un'altra cosa abbastanza importante che
Oltre a Perrone oltre alla possibilità di procedere in quei casi
E oltre l'esistenza di un filtro in quei casi
Nel caso della sede dei ministri addirittura
La e anche al Presidente del Consiglio quindi Presidente del Consiglio oggi potrebbe rispondere la giustizia ordinaria per reati funzionali e invece no per reati extra funzionale
Il paradosso in re ipsa e quindi l'utile sotto continuare a sottolinearlo però quello che mi premeva dire che
Nel caso dei reati ministeriali l'autorizzazione a procedere della Camera di appartenenza
Non
Collegata a quel generico fumus persecutionis ma ci sono proprio deve dei presupposti specifici
Previsti dalla legge costituzionale imbattuto
Cioè
La Camera all'Assemblea puro
Negare l'autorizzazione cover reputi che l'inquisito abbia agito per la tutela di un interesse dello Stato costituzionalmente rilevante o per il perseguimento di un preminente interesse pubblico
Questo è un caso a mio avviso tipico è vero che è stato introdotto con legge costituzionale quindi il discorso per certi aspetti forse diventa neanche rilevante perché
Dirette anche ovvio che una legge costituzionale
Faccia riferimento agli altri valori costituzionali ma che in caso di Pico
In cui è prevista una autorizzazione e previsto impedimento
Presto un filtro ma è previsto
In termini di bilanciamento particolari costituzionale cioè si dice non puoi lasciare libere e sente il ministro ha la responsabilità solo perché l'assemblea dice io credo che i giudici di
Di un posto qualsiasi d'Italia sbagli no io mi sembra che questa indagine sia poco fondata non si può definitiva che ravvisi in questi casi altri interessi pubblici che sono meritevoli di considerazione ripete
Poi possiamo sorridere possiamo dare però questa è la legge
Questa è la legge poi
Con alle prassi parlamentari
Leggiamo i giornali su quello ma questa è la legge
Interessante che questa disparità di trattamento e totale e completo e completa tanto che potrebbe portare al paradosso di a vedere oggi Silvio Berlusconi e l'ipotesi davanti al Tribunale un tribunale per reati ministeriali
è un passerebbe un paradosso a mio avviso però
No non è stato già detto cioè se c'è
Quando rinuncerete perché sono certo che penso debba questa sentenza ventiquattro due mila e quattro siano veramente poche le persone che non l'hanno letto
Quindi quando rileggerei della sentenza ventiquattro due mila quattro vedrete che su questo punto e l'Avvocatura dello Stato fece per esempio proprio nel giorno il passo comunque scritto nella mia memoria fece presente
C'era un interesse
Importante pubblico a alla immediata trattazione al procedere per i reati ministeriali come si esercita funzioni viceversa i reati cosiddetti comuni
Erano
La la commissione di reati comuni comportava ad avviso dell'Avvocatura dello Stato mi scuso
Grossa presente ma si tratti
Altra situazione processuale e quindi in quel caso l'opposizione ha voluto dallo Stato fu veramente paradossale perché si disse che
Che appunto la Commissione reati comuni comportasse la lesione di interessi Shed Eboli
Eccolo il primo
Ritorna nuovamente il cedevole
Dico al di là dei
Degli esempi appunto questi buchi un potrebbero fare sul punto
Rispetto a interessi cedevoli ma vorrei sottoporle fisso che qua stiamo parlando di un reato di corruzione vorrei sottoporre al Tribunale lo produrrà sostanza il preambolo della
Convenzione delle Nazioni Unite contro la corruzione
è una converrà un lampo importantissima convenzione internazionale per motivi
Veramente incomprensibili non ratificata dall'Italia allo Stato
E non potete dei punti del preambolo e che degli Stati parti della convenzione
A bordo allora sotto conservi ed ormai questo la parola dobbiamo tanto da preoccupati per la serietà dei problemi
E delle minacce poste dalla corruzione alla stabilità e sicurezza delle società
Perché Milano alle istituzioni
E i valori della democrazia
I valori etici e la giustizia
E compromette lo sviluppo sostenibile che la regola della legge cioè testo e ciò che la comunità internazionale pensa oggi codifica oggi rispetto al reato di corruzione
Discorso potrebbe essere lungo ma
Volevo soltanto dire che una sperequazione
Per cui di vi possa essere un misto un'esenzione temporanea dalla giurisdizione per i reati comuni mi sembra che veramente non trovi nessun fondamento
Normativo
Questi tanti in sostanza di ragionevolezza del della vecchia normativa per questo carattere
Generale automatico eccetera sono stati evidenziati all'Arca dalla Corte costituzionale in questa sentenza ventiquattro quattro dove dice
Ebbene nel giro perché questo è un punto su cui sicuramente poi interroga elette io credo perché la Corte dice una sospensione esame generale automatica e di durata non determinata a questo punto è stato emendato ovviamente questo lo sappiamo
Ciascun siffatto caratteristiche esige una chiarificazione
La sospensione concerne i processi per imputazioni relative a tutti gli polizza Believe reati in qualunque epoca commessi classico extra funzionali
Celestre attività connessa alla carica inerenti alla carica come risulta chiaro dal ma espressa salvezza degli articoli novanta novantasei della Costituzione essere automatica
Nel senso che la norma la disporre in tutti i casi in cui la su indicata coincidenza si verifichi senza alcun filtro qualunque sia l'imputazione e in qualsiasi momento dell'iter processuale
Senza possibilità di valutazione della peculiarità dei casi concreti io credo che la domanda che tutti si fanno leggendo quella sentenza
Perché non ci sia stato un esplicito a censure di incostituzionalità ai sensi all'articolo tre perché la Corte in sostanza dice questo tema riguarda l'articolo tre
Premessa maggiore queste sono le caratteristiche della legge
E ma poi
Non chiude il ragionamento perché non più di ragionamenti ragionata a mio avviso non più e non è che volutamente non chiuso perché quella è una sentenza tutto si potrà dire sulla sentenza ventiquattro due mila quattro ma certamente una sentenza credo molto meditate molto sofferta
Perché è un punto di equilibrio molto importi meditata e sofferta è e diciamo le parole sono veramente distillati e non sono casuali io credo che la Corte in sostanza
Abbia evidenziato che c'erano gli aspetti critici carattere generale automatica e così via che son quelli che vi ho appena letto
Corso in termini di
Immediata declaratoria di articolo tre su su questi punti
Un board dopo per lasciare all'ombra spazio al legislatore per interventi migliorativi
Che possono ipotesi specificare per quali reati si applica la sospensione specificare che tipo di filtro sia previsto specificare in quale stadio dell'iter processuale si applica specie tutto il legislatore non affatto
Quindi io credo che oggi è posto il punto che il tribunale sezione prima non ha la esplicitamente prende neanche implicitamente presa in considerazione nell'ordinanza che gli è stato sottoposto e io chiedo che il tribunale
Di o oggi è qui riunito a cui sto parlando
Taglia evidenziare che essendo rimasti
Esattamente gli stessi aspetti che erano già presenti nella vecchia normativa vi è una complessiva irragionevolezza della normativa e per queste irragionevolezza
Contrasti con l'articolo tre proprio per quei tipi quella comparazione che prima vi avevo
Via vero proposto cioè la comparazione con le prerogative preesistenti con reati ministeriali così Pia
La seconda violazione dell'articolo tre è stata invece ritenuta dalla
Dalla prima sezione del Tribunale
Che portando il dispositivo nonna espressamente denunciato la violazione dell'articolo tre
Ma ha denunciato la violazione dell'articolo centotrentasei della Costituzione allora il punto e piuttosto di piuttosto semplice esposizione quindi io sarò veramente abbastanza telegrafico perché il
Al punto otto del considerato in diritto della sentenza ventiquattro due mila quattro la Corte dice
Nodo L'Espresso la cui la Corte ritiene che anche sotto altro profilo l'articolo tre sia arrivato dalla norma censurata
Questo infatti Acquabomber in un'unica disciplina
Diverse per la fonte di investitura ma anche per la natura delle funzioni
E distingue per la prima volta sotto il profilo della parità rispetto ai principi fondamentali della giurisdizione i presidenti delle Camere del Consiglio dei Ministri ed alla Corte costituzionale
Rispetto agli altri componenti degli organi da loro resi edotti
Quello che ha fatto il legislatore del due mila otto è stato semplicemente
Semplicemente escludere dall'aria della tutela del Presidente della Corte costituzionale
C'è attore perché
Perché pendice il disegno di legge ci sarebbe una certa disomogeneità del Presidente della Corte costituzionale rispetto alle altre cariche
Per la verità è rilievo della Corte nella sentenza ventiquattro due mila e quattro non era questo
Io e la Corte era ma perché il Presidente della Corte pre anche un po'imbarazzante parlare di sé stessi anche per la Corte Costituzionale penso però la Corte opzione disse perché Presidente alla Corte non i giudici visto che è un primus inter pares
Non era quindi quello del
Quello che il ministro proponente ha inserito nella relazione al disegno di legge la ragione del per cui non andava bene quel regime
Comunque sia al Presidente della Corte costituzionale e tutta la Corte culturale sono stati esclusi
Dall'ambito
Dall'ambito della tutela con una grave tra l'altro irrazionalità se cose se considerate che la Corte Costituzionale continua a godere della di un regime di autorizzazione a procedere quindi fatto tale irrazionalità
Viceversa e rimasta esattamente la stessa disposizioni normativa per quanto riguarda le prime
Altre quattro alte cariche
Io vedo di ribadire come dicevo ieri ad altro ad altro collegio che
Mappa siano veramente io credo a livello di concetti molto molto
Metto correnti manualistica di diritto costituzionale io perlomeno diciamo che i miei studi di questi giorni sono limitati acuta dei manuali
Jean Monnet i manuali vigile che appunto agli studenti di università si insegna che la fonte di investitura di
Di questi alte cariche è diversa
E il riferimento del della relazione disegno di legge al fatto che tutto è probabile o dalla volontà popolare e mi sembra veramente tecnico perché insomma tutto promana dalla volontà popolare se si vuole allora
E una
INDA presidente la Repubblica sappiamo da chi l'ha letto eletto al Parlamento in seduta comune addirittura integrato da altri rappresentanti di di altri organi costituzionali come le Regioni
I presidenti degli dei due rami del Parlamento sono eletti dalle loro camere di appartenenza
E il
Presidente del Consiglio è nominato dal
Dalla presidente la Repubblica quindi è diverso alla fonte per per tutti la fonte di investitura non c'è una poi
Ho
Da solo basterebbe l'omogeneità della fonte di investitura ma comunque disomogenea e un'altra cosa che veramente una grave aporia io credi insuperabile aporia di questo tra
Di questa normativa
Come dire il
Voler introdurre una protezione senza reintrodurre l'autorizzazione a procedere io credo che il problema
Critico di questa legge che questa legge non c'è riuscita a risolvere come proteggere senza reintrodurre l'autorizzazione a procedere io vorrei veramente fare solo riferimento a concetti di carattere giuridico in questa sede
Anche se in materia
Di quotidianità e di attualità però l'autorizzazione a procedere è stata abrogata con legge di revisione costituzionale
Quindi e molto difficile per un legislatore storico reintrodurre dopo dieci o quindici anni un istituto
Questo è il problema di fondo ma
Se questo è il problema allora protezione
Personam dei Presidenti delle Camere e obiettivamente una cosa che oltre ad essere una disparità di trattamento ma non è totale irragionevolezza
Perché
Il ruolo paziente legame dei presenti legame nostro ordinamento ma lo sappiamo e sappiamo anche che i manuali di diritto costituzionale di
Civico non son più quelle di una volta
Perché avevano un ruolo di garanzia una volta perché uno dei due ha scelto all'opposizione dall'entrata in vigore il sistema maggioritario tutto questo è finito tant'è vero che dal novantaquattro in poi abbiamo dei Presidenti delle Camere allineati alla maggioranza di Governo quindi
Direi che questo possa
Comunque
Possa bastare e
C'è un punto rilievo talmente testuale da parte della Corte che
Si giustifica anche l'altra censura che lastra terza che muovo sono tra le prime due censure di violazione l'articolo tre la violazione dell'articolo centotrentasei ora il tema dell'articolo centotrentasei veramente un tema che piace costituzionale
Perché
Il centotrentasei dell'avviso
Ciò che dice la Costituzione semplicemente che la legge cessa di avere efficacia
I costituzionalisti si sono interrogati ma anche la Corte costituzionale e poi si è interrogata se c'è un giudicato costituzionale mi pare
Anche di sapere che le sentenze la Corte costituzionale non sono impugnabili in perché c'è una distinzione cui dicevano nel sud
Il giudice lo ad applicare certamente ma il legislatore dopo e avvertissero no c'è un giudicato costituzionale vale per tutti
E
E quello che abbiamo appena letto sull'articolo tre la disparità di trattamento all'interno stesso organo e è un un deciso un espresso dalla Corte costituzionale non è
Una cosa che si può implicitamente ricavare dal testo
E qualcosa che la porta aperta precisamente allora quando
Il
Disegno di legge ventitré luglio cioè
Quando ai disegni di legge mille quattrocentoquarantadue
Presentato dal Ministro della Giustizia è stato approvato il ventitré luglio due mila otto
C'è stata
O non c'è stata una violazione del giudicato costituzionale
Io credo che ci sia stata che che l'aveva chiesta dal consapevole e molto rapidamente perché appunto c'è comunque il testo scritto vi faccio presente che nella discussione parlamentare in Commissione
Sì né otto di luglio che il mese di luglio il tema è stato affrontato
Da due parlamentari della maggioranza
E
E
L'onorevole Pecorella ha dichiarato testualmente che è vero che il problema rimaneva
Però riteneva che in quel caso la Corte fosse incorso in un abbaglio
E che l'onorevole Santelli ha detto che è vero che il problema ritenne il problema rimaneva
L'unico punto nel quale il provvedimento in esame non si conferma non si conforma alle indicazioni emerse dalla sentenza più volte dichiarata richiamata sta nella mancata estensione della disciplina
A tutti i membri del Parlamento
E poi anche qui non chiude nel senso che poi il passaggio successivo è sostanzialmente avremmo dovuto fare l'autorizzazione a procedere
Però appunto ha posto un problema politico ma giovedì talmente la fatto gli onori disatteso le indicazioni della Corte rimane
Direi che è stato espressamente dichiarato
Dalla
Noi nella parte nel dibattito parlamentare
In questo caso
La Corte costituzionale
In un caso ma ve ne sono anche altri io qui ho citato la sentenza
Nuove novecentoventidue dell'ottantotto che riguardava un caso di
Limiti all'appello per l'imputato contro le sentenze di proscioglimento del pretorio forse
Il presidente ricorda meglio di me questa Pat Cox
E
Ci fu poi una legge successiva che fu sostanzialmente vantare attiva per la disciplina dichiarata incostituzionale seppure in una
Riscrittura della di quelle regole
Ma la corteggia detto oltre
Ha ricostruito appunto come la legge successiva avrà interasse aspetti che erano stati dichiarati incostituzionale la Corte ha detto
Che di fronte a una situazione così agevolmente ricostruibile deve essere affermata la sussistenza dei presupposti per ritenere violato l'articolo centotrentasei primo comma della Costituzione
Sia per quanto riguarda fattispecie parzialmente diverso
La Corte abbia tempo chiarite le decisioni di accoglimento hanno per destinatario non solo
Chiamato applicare la legge cioè i giudici ma è anche il legislatore
Al quale quindi precluso di perseguire e raggiungere direttamente o indirettamente esiti corrispondenti a quelli già detenuti massivi della Costituzione
Sul punto ieri Nunzio svolto particolare dibattito io devo dire che questo centotrentasei la
L'operatività di questo genere dall'articolo centotrentasei niente
E poi dalla Corte in alcuni casi è stata esclusa perché ha ritenuto che
Il contesto normativo fosse cambiato
Perché per tutto ha ritenuto che i presupposti fossero cambiati quindi non si potesse automaticamente dire
Hai violato quello che la Corte aveva detto in una certa occasione ma non è questo il caso
Perché è un'altra caratteristica che il tribunale dovrà prendere in considerazione che non è una considerazione di tipo storico ma è anche una considerazione azione di come funzionano gli organismi
Gli organi pubblici e che dopo la dichiarazione di incostituzionalità del due mila e quattro
Non c'è stata Nesta che io sappia perché potrei essere smentito da persone che autorevolmente sede siedono in
Un
Nel Parlamento contraddittori qui presenti ma non c'è stato nessun intervento
Per ripristinare questa normativa
Cioè e soltanto nel luglio del due mila otto che il legislatore ha di nuovo presi in considerazione
L'idea di uno scudo i motivi sosta iscritti ai giornali non ripeto però questo dato di fatto dal due mila quattro due mila otto c'è stato nessun altro intervento quindi in sostanza
Dal due mila quattro ci si risveglia nel due mila otto riproponendo esattamente la stessa normativa e questa secondo il Tribunale
Prima è stata violazione dell'accordo centotrenta
Io credo che sicuramente il profilo sussista
Però
Chiedo che il tribunale voglia valutare con attenzione la possibilità di sollevare la questione anche autonomamente rispetto all'articolo tre perché io credo che il tribunale abbia considerato assorbito in questa caso la violazione all'articolo tre
Nel centotrentasei
Cioè perché perché è violato centotrentasei perché non hai non è rispettato quell'indicazione della Corte che diceva che c'era una violazione all'articolo tre
Io per prudenza credo che sia opportuno che il Tribunale sottoponga alla Corte anche autonomamente la lezione
Operata oggi dalla legge ventitré luglio due mila otto dal principio di eguaglianza INPS e per dalle agenzie persa considerato che in sostanza la legge ventidue luglio due mila otto abnorme della Costituzione
Per il suo contenuto all'articolo tre e per il fatto di essere intervenuta in termini meramente reiterati disattendendo l'indicazione espressa dalla Corte violato l'articolo centotrentasette
Quindi insisterei perché il tribunale voglia prendere in considerazione dell'abitazione anche dell'articolo tre
Adesso credo che appunto posso andare un po'più rapidamente su ultima parte che e sicuramente la parte più importante
Con
Attiva dal punto di vista giuridico perché tocca sicuramente
Il fondo che caratterizzano il ruolo
Delle di alcuni costi alte cariche provvidero da
Che a mio avviso questo concetto di alte cariche veramente un concetto che forse avrebbe dovuto essere meditato un po'di più e forse anche definito da un punto di vista legislativo
Comunque il ruolo di queste alte cariche nell'ordinamento ecco dava quasi il punto che riguarda il centotrentotto tocca direttamente la questione ma adesso un Presidente della Repubblica inviolabile per reati comuni durante il mandato e come l'unica che il Presidente del Consiglio recente le Camere
Per la stessa Costituzione che avevamo prima una Costituzione un po'diversa
Queste in poche parole il tema del centoventotto
Ieri la difesa Berlusconi a
Sa evidenziato cosa che elastici asta che che che che
Che è stata fatta anche nel
Nel giugno e non sono
Nel dibattito parlamentare certamente ma anche nel dibattito dottrinario che è stato molto ricco in questi mesi più stati anche due appelli di costituzionalisti su tutte di segno diverso quindi cosa che sapete
Nel dibattito parlamentare per la verità molti parlamentari danno per scontato che la Corte nella sentenza ventiquattro due mila quattro abbia già presi in considerazione il problema centoventotto e
Non lo abbia reclutato non abbia reputato sussistendo una violazione all'articolo centotrentotto
Viene dato per scontato perché nel corpo della motivazione nel rendendo dell'arte la sentenza ventiquattro due mila e quattro si trovano frequenti riferimenti alla
Centoventotto al problema che la revisione costituzionale come avanzato dal Tribunale di Milano anche allora credo fosse la Sezione prima
Ma pure altamente però
Nel dispositivo di rimessione l'ordinanza di rimessione tipo la Sezione prima pur fra articolato e che è complesso
Il dispositivo di rimessione
Dimentica l'articolo centotrentotto cioè il Tribunale
Collocazione
Pur avendo lungamente motivato sotto l'aspetto dell'articolo centotrentotto poi alla fine denunciano l'illegittimità costituzionale della legge del due mila e tre
In relazione una serie di norme e la Costituzione ma
Non l'articolo centotrentotto
è un
Direi caso di contrasto tra motivazione e dispositivo
Però
Allora mi chiedo a Berlusconi dice che ciò non è rilevante perché la Corte avrebbe ben potuto decidere su centotrentotto
Non è rilevante che il Tribunale di Milano in quell'occasione non abbia inserito centoventotto imprese io credo che questo
Che questa opinione non sia giuridicamente fondata perché
La legge
Del mille novecentocinquantatré sulla proposizione dei sulla con norme sulla Costituzione sul funzionamento della corte costituzionale
All'articolo ventitré molto specifica sul punto che la gestione dei rifiuti a costituzionale deve essere sollevate indicando disposizioni della legge
Che si assume viziata da illegittimità costituzionale punto b le disposizioni la Costituzione che si assumono violate ma soprattutto all'articolo ventisette dice la Corte costituzionale sognando accoglie un'istanza
Dichiara nei limiti dell'impugnazione quali sono le disposizione legislative illegittime
Il tribunale Sezione prima ieri
A tra l'altro
Espressamente fatto notare
Che
Questa tesi non appare condivisibile
Perché non c'era nessuna pregiudizialità tecnico-giuridica tra il centotrentotto e gli altri profili di legittimità costituzionale allora presi in considerazione
E in quanto la Corte nell'accoglie la questione di legittimità costituzionale in riferimento agli articoli tre e ventiquattro della Costituzione dichiara espressamente assorbito ogni altro profilo di illegittimità costituzionale
Lasciando così intendere che in via gradata sarebbero state prospettabili
Altre questioni
Io credo quindi che non abbia pregio questo osservazione ma già la Corte se n'è occupato la escluso
Io
O anche che
Nunzia questa la sede per occuparci
Del valore giuridico del comunicato della Presidenza della Repubblica che è stato prodotto ieri
Dalla difesa Berlusconi
Con cui la Presidenza della Repubblica ha sostanzialmente dato
Al pubblico una informazione circa le ragioni per cui aveva autorizzato la relazione per la presentazione del disegno di legge poi perché aveva promulgata la legge io credo che obiettivamente
Non sia questa la sede per occuparci del valore giuridico di quest'atto
Credo che
Questo comunicato pubblico sia assolutamente indifferente al rispetto alle decisioni che voi dovete prendere sulle sete di
Ammissibilità della questione di legittimità costituzionale e credo che
Sia anche del tutto indifferente rispetto al giudizio
Che la Corte costituzionale comunque dovrà arrendere sul punto
In termini di prassi
All'esito delle mie
Recenti scorribande sulla giurisprudenza costituzionale
Forse disordinati da alcuni punti scorribande supplente costituzionale io devo dire che nelle lunghe motivazioni
Della sentenza della Corte lombarda trovato alcun riferimento al comportamento tenuto dal Presidente della Repubblica in occasione della promulgazione di quella legge
Io non ho mai trovate
Come non mai trovato nessuno che abbia posto il dubbio perché questo sarebbe un dubbio verticalmente Emmola ha un dubbio
Di reddito
Più piuttosto forte di rottura dell'ordinamento se sia possibile proporre questione di legittimità costituzionale dopo che il Presidente della Repubblica ha provocato dalla legge ma allora mi chiedo io negli altri casi o leggi non promulgate non so se erano
Era una delle leggi immagino promulgate
Stampate la Gazzetta Ufficiale inizia ma io credo che
Non dovremmo più occuparsi del valore giuridico di quest'atto e quindi vado oltre
E
Che in questa sede non a parole giuridico comunque un comunicato
Grazie all'articolo centotrentotto di noi su questo punto posso essere più breve
Perché
Il punto è stato ampiamente trattato dalla
Dalla prima sezione dell'ordinanza di ieri e perché dire amerei riproporre tutti gli stessi argomenti al tribunale
Per poter ma
Comunque ci causa pendente mai ecco poche parole centotrentotto è già la Corte costituzionale grazie
A prescindere da quello che dirà il tribunale oggi
Ma io confido che il tribunale Foglia reiterare la censura di violazione l'articolo centotrentotto perché
Ribadisco qui abbiamo di fronte qualcosa che tocca gli assetti di vertice della Repubblica perché in sostanza pensare la
Consente la sospensione prevista dall'arte dalla legge ventitré luglio due mila otto
Con la tecnica normativa che dicevo all'inizio
Improntata direi alla
Hanno estrema stringatezza quindi allo spiegare neanche quali sono i perché
C'è la sospensione
Se una è un processo a vita improcedibile a quell'epoca da quale status da quale situazioni giuridica di diritto pubblico di scenderebbe quella sospensione perché e la sua situazione giuridica di diritto pubblico la legge ventitré luglio due mila otto entra subito in si dice volgarmente metti i piedi nel piatto entra in campo
Subii questa materia dicendo son sospesi processo
Ecco assomiglia a una
Decretazione d'urgenza
Non c'è
Una definizione del che cosa sia questa poco questa su questa situazione di giuridica di diritto pubblico che dà origine a questa sospensione dei processi che ci deve essere una ragione perché i processi non sospette da
Io credo che sia accettabile le l'indicazione del della prima sezione del Tribunale perlomeno io questo indicazione appunto la loro Tucci credo l'ho proposto al Tribunale il tribunale vale la la ritenuta è una prerogativa
E la prerogativa è uno ius singolare è una sottrazione al diritto comune
Evidentemente già il fatto stesso di sottrarla persone al diritto comune significa che la scritta che campeggia i nostri tribunali e già messi in crisi perché se una persona è sottratto al diritto comune la legge è uguale per tutti
Ricordiamo che appunto il diritto comune viene
Tardi uno in precedenza c'era il così detto particolarismo giuridico c'era il diritto del chierico il diritto dell'AIPO diritto del villano diritto il signore panciotto puntano fatti codici valutato la Costituzione con la legge uguale per tutti eccetera eccetera
Tornare indietro oggi significa qualcosa di piuttosto serio
Che si può fare beninteso perché in alcuni casi la Corte Costituzionale italiana come sappiamo non ha avuto mai una posizione assolutamente drastica nel senso che il diritto questi diritti del nord
Possono essere i bilanciati dall'altro i valori dell'ordinamento in alcuni casi
Noi troviamo che poi
Questo parco giudizio è stato già fatto dal legislatore costituente perché
Il legislatore costituente appunto a
Costituzionalizzato alcune prerogative ma è stato il legislatore costituente l'autorizzazione a procedere che anche oggi abbiamo l'articolo sessantotto
E
Torniamo sempre al livello della Costituzione le speciali procedure per la messa in stato d'accusa il Presidente La Repubblica troviamo al livello di costituzione
Il all'allo speciale
Regime nei confronti del Governo per i reati commessi
Esercizio loro funzioni dei membri del Governo tramite amici costituzionalisti l'autorizzazione a procedere per i giudici della Corte costituzionale
Sia
E il procedimento per i reati ministeriali vi abbiamo addirittura un caso di una legge costituzionale che disciplina la procedura da seguirsi
Quindi in sostanza se esso prerogative le prerogative
Diciamo entrano in un terreno giuridico in cui possiamo dire che ci sono tanti elementi sensibili perché questo terreno il terreno dei diritti
è il terreno dei diritti costituzionali le prerogative limitano sui diritti costituzionali e
Questi interventi si può fare solamente con legge costituzionale
La legge ventitré luglio due mila otto dicono ci sarebbe stato neanche il tempo fisico della doppia lettura non è una legge costituzionale
In una riferimento che io trovo importante sul punto e
Ai lavori preparatori della Costituzione e quindi
Vorrei di nuovo ritornare a queste antiche pagine di storia giuridica del Paese
Perché
Appunto il carattere rigido la Costituzione ed il fatto di preservare nucleo fondamentale di valori
Rispetto alle ogni possibile evenienza futura
La distinzione tra legislatore costituente legislatore storie gratis distinzioni importanti
Tra i due giocatori costituente adesso forse sembra retorica però molti di costoro uno dei requisiti dice ovvio qualcuno Carra entrare in Costituente uno dei tanti leggevo da qualche parte il fatto
Di essere pregiudicati di essere stati condannati dai Tribunali fascisti
Questo credo che sia uno degli unici casi in cui una sentenza penale di condanna venga ritenuto un requisito positivo di eleggibilità
Erano persone che appunto aveva una storia molto importante eccetera e poi soprattutto in una legislazione normotipo ripeto non possiamo equiparare il legislatore costituente al legislatore storico
Per tanti motivi perché punto quella e la costruzione dell'edificio che è stata fatta in quella sede
In sede di costruzione dell'edificio il legislatore costituente ritenne che la Costituzione dovesse avere una certa stabilità
Ovviamente in tutti era il ricordo della dello Statuto Albertino che pure si si proclamava arredi legge irrevocabile verrà che poi cambiato poggia dopo un anno pubblico credo
In tutti era fisso storico però nelle discussioni Board è gente che
Il problema della
A stabilità della Costituzione
Tu fortemente sentito poco fa anche fortemente sentito in quella sede il fatto che
Stabilita la Costituzione non significa
Uno dice addirittura rigidità ma mi sia consentito una battuta dicendo è uno dei temi dei dei
Dei membri dell'Assemblea rigidità non cadaverica
E
Resoconto notarili flussi io risate nella sala
Rigidità significare attuabilità della Costituzione ma nel rispetto dei principi fondamentali e soprattutto nella dando spazio alle anche alla minoranza
Per potere discutere di nuovo in termini costituenti sul nuovo sulla sulle modifiche da compiere tutto ciò non è avvenuto e questa e già diverse una violazione delle regole ma dicevo c'è poi un punto specifico
Che
Il perché riguarda
La questione di questa specifica prerogativa
Questa specifica prerogativa solo nel caso del Presidente della Repubblica fu presa in considerazione dal legislatore costituente questo è un dato che è veramente a mio avviso forte
E e conosce barche perché a me ha colpito che poi non si è stata richiamata questa discussione in Assemblea costituente nel ricchissimo dibattito c'è stato in questi mesi c'è un problema al di là della discussione che poi vi fu in sottocommissione
Perché appunto Costantino Mortati dice tranchant su questo vi informo che
Abbiamo omesso intenzionalmente ogni regolamentazione della responsabilità ordinaria del Presidente
E il Preside del Presidente della Repubblica e il presidente della sottocommissione mi scuso col Presidente per tutti questi Presidenti il presidente della sottocommissione che era il comunista credo Umberto Terracini
Disse dichiara di preferire una lacuna ad una disposizione che conferisca un privilegio troppo grande al presidente la Repubblica il quale pur sempre non cittadini tra i cittadini non ammetterebbe
Che per sette anni il Presidente della Repubblica non rispondesse alla giustizia
Del suo Paese ma cioè veramente pregnante che porti il dato giuridico più importante nostri fini
Definitivo credo i nostri figli
E che
Io Assemblea il problema Rita il problema riemerse io provo a proprio produco iter la i resoconti delle sedute
Il problema è riemersa e il deputato Bettiol sì proprio lui
Il penali del noto penalista presentò un emendamento che testualmente recitava il Presidente della Repubblica mentre dura in carica non può essere perseguito per violazioni alla legge penale
Commesse fuori dall'esercizio delle sue funzioni
Quindi una legge
Ventitré luglio due mila otto le più nemmeno
Io ho dette cose molto forti un deputato il socialista all'osso
Disse che neanche presti propoli coloniale sono qua neanche presti popoli coloniali e un linguaggio oggi non più non più politicamente corretto però all'epoca si dice ci anche presi popoli coloniali si può portare in giudizio il Governatore
Però ecco il punto che giuridicamente io credo che sia la cosa più importante sono le osservazioni e di Meuccio Ruini che era il presidente della Commissione per la Costituzione lui adisce
Gli incarichi il Comitato diciamo che abbia preparato il Progetto
Il compito diciotto ripeterlo non può per mantenere l'originaria proposta di non mettere nulla nella Costituzione
Certo è che dopo aver parlato della irresponsabilità negli atti di ufficio non si dice nulla di quelli fuori ufficio si deve ritenere per essi la responsabilità quindi questo il primo punto
Secondo punto assemblea decida diversamente stanno discutendo del dell'emendamento Bettino un
Ci sembra che non potrebbe mettersi immunità anche temporanee
Senza che nei casi gravi si possa colpire un Presidente tra loro di gravi reati commessi
Dalla resoconto risulta che durava e controprova l'emendamento non è approvato quindi il testo finale della della Costituzione prevede solo una irresponsabilità per gli atti compiuti l'esercizio delle funzioni
Questo cosa significa la significa tante cose
La significa che
Il silenzio della Costituzione sul punto è un silenzio intenzionale e lo lo dissero in modo lo disse Mortati appunto grande costituzionalista intenzionale
C'è anche la discussione l'Assemblea costituente però
Il legislatore costituente si pose il problema di contrappesi non possiamo ammettere un individui responsabile per sette anni lo dice denuncio Ruini per gravi reati quindi un filtro e ritorniamo sempre all'ordine di idee e la sentenza ventiquattro due mila quattro
Ma l'ultima considerazione sul punto che anche forse la più ovvia ma la più tranchant ma questo
Ne parlavano
Lei parlavano il deve parlare il legislatore costituente di questo problema
Voglio dire questo forse è una prova fisica storica detestare gli archivi della della Camera dei deputati che si tratta di materia costituzionale
Il comma
Per finire questa questione è quella su questa questione oltre a riferimento appunto a di tipo comparato che io vi ho abbia prodotto gli unici annulliamo a mia conoscenza casi di ordinamenti che prevedano
Formenti immunità completa durante il mandato
Per il Capo dello Stato comunque perché punto è sempre una cosa che viene tagliata sul Capo dello Stato ma per per ovvi motivi perché il Capo dello Stato una figura
Tutta particolare negli ordinamenti sappiamo che una stavo e imparziale rappresenta l'unità della nazione insomma e
E il primo custode della Costituzione certamente il primo posto della Costituzione non è la Corte costituzionale ma con ha un ruolo molto specifico degli ordinamenti
E dibattimenti che prevede hanno che prevedono una uno scudo per il Presidente della Repubblica sono a mia conoscenza l'ordinamento portoghese l'ordinamento greco
E l'ordinamento francese in tutte e tre HT nei primi due casi portoghese Greco stiam parlando delle costituzioni se voi mentre prodotte per comodità ma se verificato il testo della Costituzione perché nella Costituzione
Nel caso della Francia ripeto rettificando noi come già ieri già tempo infinita e informazioni su questo punto
I non è vero che questo è un principio da sempre si stenta l'ordinamento francese
E questo è un principio che è stato affermato con molta difficoltà proprio il caso di Jacques Chirac con una pronuncia del Consiglio costituzionale che interpretò la norma sulle irresponsabilità
Nel senso che si dovesse estendere anche reati comuni ma pur interpretazione vari anni fa poi ci furono Bari varie iniziative di studiosi pari un pronunciamento dell'Assemblea della Corte di Cassazione francese cioè
Ma alla fine si è arrivato l'anno scorso quindi non stiamo parlando di molti decenni fa a una legge costituzionale che io vi produco la legge costituzionale che a
Riscritto le norme della Costituzione francese prevedendo l'irresponsabilità
Durante il mandato
Io
Vorrei soltanto a questo punto vado veramente alla conclusione
Far presente che
La necessità di legge costituzionale dicendo non sono da queste considerazioni
Non solo dal tenore della letterale della della legge ventitré luglio due mila otto che dice salvo i casi di cui all'articolo novanta novantasei e come si sa solitari
Parlano i pari non riesco a capire come la legge ordinaria possa parlare alla Costituzione dicendo salvi i casi di cui ci si occupi in cui io mi occupo di altri casi è una situazione
Giuridicamente molto strana a mio avviso
Comunque il punto che mi mi premeva sottolineare perché questo l'ho ritrovato poco nella nella
Dell'ordinanza del tribunale
E che
Il il il principio
Che
Le deroghe a principi costituzionali e segnatamente al principio della
Obbligatorietà dell'azione penale che ovviamente è stata oggetto poi la giustezza posiziona dico una cosa banalissima come principio che tutti devono essere sottoposti la giurisdizione penale e che non ci si può sottrarre
Alla giurisdizione penale senza giusta
Senza giusta costituzionale causa diciamo questo principio è stato affrontato cioè
Nella sentenza quattro c'è Santa cinque sulla garanzia amministrativa in cui la Corte ha detto espressamente che sono eccezionalmente dettati
E da norme costituzionali i casi di deroga al principio dell'obbligatorietà dell'azione penale
L'ha detto che le devo dire la scusa dell'azione del PM questo principio è stato riaffermato nella sentenza trecento del mille novecento ottantaquattro dove si discuteva della legittimità della autorizzazione a procedere per i parlamentari europei
In quella sentenza la Corte sebbene il TAR potesse essere risolto in altro modo infatti pur risolto in altro modo però comunque si è posto il problema
Se
Imbottita e probabilmente possono essere concesse per legge ordinaria meritare prerogative concesse per legge ordinaria sicuramente determinerebbero disuguaglianze fra i cittadini
Non può essere trascurato l'ostacolo rappresentato dall'articolo centododici
Perché
Salvo qualche voce isolata dice la Corte prevalente autorevole dottrina e quindi credo a questo punto anche la Corte riprendendo facilmente superabile il contrasto col petto parametro in ogni ipotesi di autorizzazione a procedere
Diversa da quelle previste dalla Costituzione
Ho dalla legge costituzionale l'operaio novantotto quarantotto scusate
E questo
Io poi
Al di là di questi che sono diciamo dei precedenti direi in termini in cui si dice da principi costituzionali ci vuole la legge costituzionale
Mi sembra poi compiti e devo dire che in tutti i commenti dei costituzionalisti giusto alternati in questi mesi tutti hanno detto
C'è solo l'ingombrante precedente della sentenza trecento del mille novecentottantaquattro che dice espressamente le deroghe devono essere fatte con legge costituzionale
Io non sono d'accordo sul fatto che poi la Corte proceda appunto per per per per revirement
Metta in discussione principi già affermati accenda questo è stato molto brillantemente degli EDISU tenuto dalla
Dal dalla mia controparte avvocato Longo ma non sono d'accordo
Non son d'accordo nel senso che ci sono ovviamente dei tetti e delle precisazioni del piede varie della giurisprudenza della Corte però
Oggi se il Paese la costruzione è ordinamento giuridico io trovo una certa coerenza e la giurisprudenza della Corte e comunque questo e il principio giuridico la giurisprudenza della Corte non non è di non minore discutibile nella
Non si può dire che tutti ha commesso l'abbaglio ecco
Al di là di questo poi la difesa Berlusconi ha fatto notare ciò in molti casi delle esenzioni o delle prerogative che non discendono dalla Costituzione debbo dire però è così mi riporto anche a tavola cosa che ho
Cosa
Devo dire che è vero però da un punto di vista giuridico questo
Diciamo vede solo l'apparenza del fenomeno perché la sostanza è altra cioè quando viene citato il Trattato NATO o viene citato il protocollo sulle immunità e i privilegi delle comunità euro dell'allora Comunità europee ma siamo sempre appunto di prima
Son prerogative previste da trattati internazionali articolo undici il Trattato internazionale abilità costituzionale in base all'articolo undici
Ritornate qui alcune di queste sentenze in cui casi in cui la Corte di fronte a esenzioni dal diritto comune in caso molto interessante quello che la gente diplomatico rispetto alla giurisdizione civile
E la Corte ha detto il principio né in tediato collegati zio è un principio consuetudinario quindi non siamo neanche in una norma che deriva da un trattato ma addirittura in una nell'ambito di una norma di diritto
Internazionale generalmente riconosciuto quindi all'articolo dieci della Costituzione
Quindi come dire siamo sempre là alla fine
Sempre alla costituzione o a Fonti pariordinate
Si ritorna su questo all'interno della perché poi tutto il
Sa perché poi siamo qui
In un tribunale a parlarne di fronte a dei giudici eccetera però alla fine si ritorna sempre sulla sentenza che riguardava
La
Insindacabilità dei membri del CSM
Questa è un'ipotesi e che è stata introdotta con legge ordinaria su cui la Corte con qualche difficoltà perché infatti ha richiamato il lungo il
Il
Lento e ritardato procedimento di formazione di Rieti e lo dico all'autorità di organizzazione concreta al CSM
Comunque la Corte ha ammesso che quell'esenzione di responsabilità
Fosse conforme a Costituzione nel caso e ai limiti come dire della della realtà a chi lo dà chi legga la
E chi legge la storia di quel caso insomma si trattava di consiglieri che nell'ambito di una valutazione di loro spettanza avevano espresso dei giudizi su un magistrato e poi si trovassero
Come
Sì sull'acqua accusati appunto di calunnia di interesse privato in atti di ufficio eccetera
Ma comunque giù il dado giuridicamente è che quella sentenza trecento il mio centottantotto la Corte ha detto attenzione
Non
Un caso in cui alcuni soggetti sono sottratti alla giurisdizione quindi abbiamo soltanto una causa di non punibilità è una cosa di non punibilità che si ricollega all'attività svolta
Ci sono molte cause di non punibilità di questo tipo nell'ordinamento a fare la Corte fa espressamente riferimento all'articolo cinquecento novantotto quindi
Sottostante alla Corte simili ragionamenti hanno il torto di confondere garanzie di natura diversissime ma comunque
Anche questa che è la causa di punibilità e non dire di esenzione dalla giurisdizione non di sottrazione la giurisdizione
Ha una base costituzionale
Se si vuole che il CSM sia veramente in grado di esercitare la sua funzione liberamente garantendo una reale dipendenza e trasparenza direi che è sempre cosa che serve
Della magistratura la tutela per le opinioni espresse e i voti dati nell'esercizio delle funzioni discende direttamente e dice la
La Corte da valori costituzionali ed infine prevede che anche una causa di sospensione
Ordinaria come quella terra l'incapacità di intendere e volere della
Tillack scusate l'incapacità di partecipare al processo dell'imputato
E essendo stata ripresentata la questione sotto l'aspetto della indefinita indefinito blocco del processo e quindi della possibile violazione all'articolo centododici tralasciare la Corte ha detto
è una disposizione illogica
è una disposizione ragionevole non puoi fare il processo uno che non comprendere anche se si trova in un'aula di tribunale o voi io o in un altro luogo
Dice e comunque tenete presente che c'è un riferimento Espresso a una tutela del diritto alla difesa
E tra il diritto di azione e il diritto vigente il diritto costituzionalmente tutelato della difesa in questo caso e evidente che debba prevalere il diritto
E
Questo diciamo punto
Possono essere
Sarò perché pone
Vedo
Materiali sul punto io ho semplicemente notato che questo concetto di alte cariche che mi aveva incuriosito perché non l'ho ritrovato nella non lavora così nelle nelle categorie il diritto pubblico a me conosciute
Io ho soltanto notato quindi lo sottopongo al tribunale che è il concetto di alte cariche in realtà
Utilizzato semplicemente
Indicando in un campo in una in una logica di tipo protocollare cioè in altri termini
Il la legge del ventisette numero centoventisette sull'ordine delle precedenze accorte
Stabiliva l'ordine delle precedenze per l'entrata delle funzioni pubbliche di una serie di alte cariche
E la categoria prima Presidente delle due Camere Presidente del Consiglio dei ministri sono esattamente le cariche prezzi oggi in considerazione dalla
Dalla legge ventitré luglio due mila otto
Non c'è sente la Repubblica ovviamente perché qui apro e l'ordine di precedenza accorte quindi insomma sta parlando terrore all'epoca c'è una circolare del cinquanta che aveva
Che era di Moro riscritto questa
Questa lista di alte cariche nuovamente
La categoria prima sono i presidenti delle due Camere Presidente Consiglio dei Ministri cioè
Che quindi queste alte cariche esistano nelle nel cielo ci sia una normativa che le riguarda
è un dato certo e devo dire una cosa nuova rispetto a quanto dicevo ieri Tribunale perché il punto dell'ordine ho rintracciato nuovamente c'è stato conflitto di attribuzioni
Restano complicati e così via c'erano stati due aggiustato uno ancora più recente
Tra
La Regione Abruzzo e il malgoverno perché la Regione Abruzzo aveva stabilito un diverso ordine precedenze ed abbiamo detto no queste batterie statua
E portate via protocollare queste il problema
è materia protocollare viene presa in considerazione lordo ritroverete uno dei testimoni contesto normativo che credo prende in considerazione oltre la legge di cui ci occupiamo
Questo tipo di categorie e la legge il decreto il Presidente del Consiglio sui voli di Stato che appunto
Attribuisce questa prerogativa possiamo dire a queste alte cariche
Questa alla fine la conclusione del discorso ma è una conclusione che non c'è una conclusione assolutamente una conclusione irriverente perché
Il protocollo il modo in cui si entra Corte il modo in cui ci
Si siede a tavola in occasioni ufficiali non è una cosa
E protocollo ed è e le avendo aperto lo dico
Protocollo e per quanto possa la cosa possa talvolta far sorridere
In certi contesti a certi livelli importante ha una sua importanza
Nella circolare appunto a firma Alcide De Gasperi questo viene ricordato che c'è un'importanza perché e perché l'apparenza importante
E lo dice anche la Corte costituzionale in questa al conflitto attribuzioni dice
E di competenza dello Stato perché sono stato bocca può pensare la l'ordine di importanza tra le varie cariche nelle manifestazioni pubbliche però è un concetto protocollare
Questo vuol dire per dire che anche da questo punto di vista si riesce apprezzare come la legge ventitré luglio due mila otto
A sia veramente una legge che non ha un fondamento perché il fondamento è semplicemente una categoria giuridica che era stata introdotta per altri fini quindi insisto
Per
La
L'accoglimento di questa eccezione oltre presso presento
Un promemoria
Con alcuni materiali che ho citato in corso una discussione volevo soltanto dire che
Se il tribunale
Presso il Tribunale lo ritiene
Io posso parlare subito sulla questione dalla sospensione altrimenti Mita se il tribunale ritiene mi darà la parola dopo dica Presidente a questo punto
La sospensione dello stralcio nei confronti del coimputato eliminare cinque minuti sia
Dato cronologico dato al mondo due
Tanto se non vi è l'unico e dei nostri clienti è saltata dove stiamo tenendo d'urgenza
Mettercelo perché
Enti non sono per noi rilevante
Signor Presidente Cornelle soccorse comunque senza alcun senza organizzare
Attenuate governate
La premessa era in questo senso certamente già chiare
Noè
Possesso ci siamo divisi i compiti
Stasera di alcuni argomenti oggi trattati del pubblico ministero
Avvocato Ghedini di altri tratterrò io senza sovrapposizioni
Grazie non sappiamo dire io supereremo credo
Quello che
Impegnato il pubblico ministero che mezzi
Stoccarda Cecconi
E la parte civile
Che iniziano sosteniamo appena
Se c'è una richiesta
Kamikaze
Insomma
Diametralmente essendo migliorandola ritengo nella mia
Litoranea eolico noi simile
Aveva detto che non impedisce oggi credo che qui ci rimettiamo al presidente ci rimettiamo
Proponiamo
Checché
Forse
Niente ritiene coordinamento
Lo
Per
Secondo me
L'anno
A
Oggi
Stesse
Allora
Sta
Che
Dunque
Pubblico
Però
Cui
Esatto
Ma
Ma
Chi chiede la parola per primo
Avvocato Ghedini
Si siano provvedendo
Perché noi professori uguale voluminoso o meno convenienti potete se non c'è
Esponga i diritti umani
Lo hanno
Esistito un proprio due parole perché
Nuovo
I ieri dalla
Tribunale sezione prima di sospendere il processo per tutti gli imputati
Non credo
A come dire abbia una
Un'efficacia preclusiva rispetto a una diversa decisione del tribunale in questa sede ma non solo per motivi formali che sono
Fini ma anche in termini come dire di opportunità del unici uniformità della giurisprudenza che cosa a cui io credo
Perché la decisione del tribunale ieri
Essa
Espressamente
Opportunità processuale cioè dice il tribunale
E vi leggo solo questo punto considerato che tra le contrapposte esigenze di accertamento unitario dei fatti strettamente connessi di speditezza dei procedimenti
Deve ritenersi prevalente allo Stato anche sostengo per una ragione di economia processuale l'esigenza di sospendere il processo
Tenuto conto dei tempi presumibilmente brevi della decisione la Consulta
Sul punto io mi auguro che questa previsione tribunale sia confermata però notifiche l'economia processuale che nel caso il procedimento Mediaset gioca certamente accolgo a favore di una sospensione per tutti perché si tratta di un procedimento che
E ancora nella fase dell'audizione dei testi dell'accusa sono finiti i testi dell'accusa ovviamente però non abbiamo ancora superato quella fase
Nel senso che non siamo ancora giunti all'esame degli imputati e il Tribunale
Clinica sezione dei prima del tribunale ammesso mi pare alcune decine di testi a difesa
è chiaro che in questa situazione proseguire solo per alcuni con rischio di come era appunto andare avanti per lungo tempo inattività inattesa vedete la sentenza sarebbe cosa francamente troppo qua sensata viceversa in questo caso io credo che
L'economia processuale giochi fortemente a favore della separazione perché questo processo e arrivato veramente alla fine della istruttoria dibattimentale siamo se non sbaglio alla all'ultimo teste della difesa
E addirittura al controesame sull'ultimo teste della difesa
Quindi
Come
Correlabile
Sì grazie ma scusarsi sia ma siamo alla fine dell'esame diretto per la precisione mi scusi valutare
Ecco se posso
INEA questo battibecco non sappiano che dovrebbe proseguire sappiamo che dovrebbe proseguire
Quindi io credo che il principio di speditezza di ragionevole durata eccetera quantomeno per l'imputato devi mezzo debba a questo punto ritenersi
Prevalente e quindi che si possa
Sia opportuno lo stralcio della posizione di Nietzsche che il giudizio proceda
Prosegua nei nei suoi confronti
Grazie quel provvedimento che intendevo parlare dei propri no greco prego prego la parte
Qui
Civile
Se così come avevo preannunciato sarà questione di legittimità costituzionale mi rimetto al tribunale sulla questione relativa alla separazione e insiste invece perché è la posizione dei debiti mese venga separata
Riportandomi a quanto osservato la Procura della Repubblica e osservando che la legge Alfano è una legge a mio modo di vedere non solo speciale ma addirittura specialissima branche provvede prevede
Un'ipotesi di sospensione del processo perso getti ben individuati e beni indicati e prevede un'ipotesi di sospensione del processo che al di là delle questioni di legittimità costituzionale che sono state sollevate comunque viene ad incidere anche su principi comunque costituzionali quali possono essere quello previsto dall'articolo centoundici della Costituzione di ragionevole durata del processo e quelli previsti dall'articolo centododici di obbligatorietà dell'azione penale
Quindi in quanto tale quindi in quanto norma assolutamente speciale prevista nei confronti di alcuni soggetti ben determinati
è una norma che a mio modo di vedere non può essere interpretata estesa non logicamente ogni estensiva
A soggetti che non siano quelli espressamente contemplati nella norma stessa
Opinando diversamente si dovrebbe quindi ritenere che
Oltre soggetti indicati espressamente nella norma possano
Potere diciamo perché comunque sempre di una norma di favore si tratta della sospensione tutti i soggetti che abbiano concorso
E quindi una categoria di soggetti indeterminata che comunque la legge Alfano non intendeva diciamo tutelare o favorire in sé che abbiano concorso con i soggetti che sono contemplati nella legge Alfano
Quindi a mio modo di vedere siccome
I giudici di merito devono interpretare le leggi nel senso di ritenerle conformi
Al dettato costituzionale il Tribunale non può che interpretare
In senso di stretto diritto la legge Alfano e quindi interpretare la sospensione come una sospensione che opera esclusivamente per i soggetti dedicati e che non possa operare invece per i soggetti che erano in quel titolo abbiano concorso
E in reati ipotizzati a carico dei soggetti indicati nella legge stessa
Da queste ragioni insisto perché è la posizione dell'imputato mi disse venga sospesa e quinta che quindi si proceda immediatamente nei suoi confronti indipendentemente appunto da quello che sarà l'esito della
Giudizio sulla questione di legittimità costituzionale
Grazie
No
Sono
Forse
Migrazione
Valutazione
Ecco dono adesso grazie Presidente
Signor procuratore
Oggi come ieri continua a mischiare concetti che a nostro parere sono con profondamente diversi
Egli parla indifferentemente di obbligatorietà dell'esercizio dell'azione penale di immunità di non perseguibilità di sospensione del processo come se questa fosse un'unica categoria giuridica e della quale si potesse indifferentemente trattare senza suddividere
E il signor Procuratore poi
A
Credo aumentato la confusione ma peraltro seguito da quell'ordinanza del prima sezione del Tribunale ove a sostenuto gli si è dato ragione
Che vi sarebbe la possibilità ancora oggi su questa legge di sollevare la questione di costituzionalità sub specie articolo centotrentotto della Costituzione
Signor procuratore inoltre
A con linguaggio
Così diciamo un po'
Ho politico un po'particolare prospettato che questa norma potrebbe avvenire addirittura un effetto criminogeno
Vedano io
Non credo che l'articolo seicentoquarantanove
Del codice penale abbia un effetto criminogeno ove prevede la non punibilità per alcuni gravi reati in determinati casi particolari
Non credo che l'articolo trecentotredici di cui parleremo poi c'è strutturazione procederò richiesta di procedimento su fatti gravissimi
Perché come signor procuratore immagino ricorderà l'articolo duecentoquarantaquattro che indicato nell'articolo trecentotredici a una pena che va da sei a diciotto anni
E quindi straordinario dovrebbe essere l'effetto criminogeno se si dovesse pensare siffatta maniera
Ove si ricordi che l'autorizzazione a procedere di quell'articolo trecentotredici è un atto squisitamente discrezionale del Ministro della Giustizia
E quindi si potrebbe pensare
Che tutti coloro che sono amici del Ministro della Giustizia
Potrebbero avere questo effetto criminogeno confidando nella sua bontà d'animo ENEL quindi nella improcedibilità dell'articolo trecentotredici
Io credo
Di avere un po'più di fiducia nelle gli organi costituzionali nel nei soggetti costituzionalmente brevi
Visti e quindi vorrei sgombrare il campo questa suggestione e iniziare a parlare un po'di in questione diritto
Signor procuratore
Fa innanzitutto un ragionamento
Prospetta che sia possibile che la Corte conosca ancora oggi ex articolo centotrentotto perché a suo dire nella sentenza numero ventiquattro bella due mila e quattro
Non sarebbe stata affrontata la problematica
E la giurisprudenza di questo Tribunale cioè la Sezione prima
Ha dato atto di questa tesi ritenendo di poter inviare gli atti alla Corte costituzionale ex articolo centotrentotto
Non credo sia così perché
Signor procuratore dice non vi era nell'ordinanza del trenta giugno del due mila e tre nel dispositivo l'espressa indicazione dell'articolo centotrentotto
E ha citato gli articoli ventitré e ventisette della legge del mille novecentocinquantatré
Ma gli articoli ventitré ventisette credo che il suo procuratore io abbia letti in modo incompleto ed infatti l'articolo ventisette
Prevede espressamente che la Corte costituzionale quando accoglie un'istanza un ricorso relativo questione di legittimità costituzionale di una legge o di un atto avente forza di legge dichiara nei limiti dell'impugnazione
Impugnazione avviene ai sensi dell'articolo
Ventitré ed avviene con l'ordinanza
L'ordinanza che deve avvenire a pena di inammissibilità le indicazioni previste alle lettere a libici ovvero le disposizioni della legge e le disposizioni la costituzione delle leggi costituzionali che si assumono violate
è evidente che l'ordinanza ai sensi dell'articolo centoventicinque del Codice di rito ma ai sensi dell'articolo centoundici della Costituzione non è
Con istituita dal
Cosiddetto PQM ma è costituita dalla parte motiva che per dettato costituzionale
Deve contenere a pena di nullità
Da allora
è evidente che la parte motiva fa parte integrante delle impugnazione che viene devoluta l'attenzione dalla Corte costituzionale tante
Che è pacifica la giurisprudenza ormai Incollingo
Di questi cinquant'anni di Corte costituzionale
Dove l'inammissibilità radicali vengono proprio correlate alle mancanze di motivazione interno
Nell'ordinanza stessa operazione di rilevanza o perché sono contraddittorie o perché non sono sufficientemente chiare ma riguardano proprio la parte motivo
Se lo signore andranno a verificare
La ordinanza il trenta giugno del due mila e tre
Rileveranno che è assolutamente vero come nel dispositivo non sia indicato l'articolo centotrentotto
Ma che a pagina quattro dell'ordinanza Vieri pacificamente indicato
Che la principale causa di incostituzionalità rilevati in allora era proprio la mancanza di legge costituzionale
Leggo testualmente
Deteriorarsi infatti che quei principi fondamentali della Carta costituzionale quello dell'articolo tre che come la stessa Consulta ha già avuto occasione di rilevare un principio fondante dell'ordinamento
Derogabile solo dalla stessa Costituzione ovvero con modifiche costituzionali a tardi dall'articolo centotrentotto costituzione
E poi
Di risparmio di leggerli che il resto della pagina dove si continua a prospettare la violazione dell'articolo centotrentotto costruzione tutta una serie di altre ragioni
Che vengono indicati dalla Corte
Ma si potrebbe dire
Che la Corte costituzionale
Avendo letto soltanto il dispositivo si sia scordata di questa problematica così non è
Perché la Corte costituzionale nella sentenza numero ventiquattro stracci Tata
Espressamente
Richiama
L'articolo centotrentotto costituzione
Si legge ne va omesso di considerare che il principio di eguaglianza di entrate dei principi fondanti della Carta costituzionale
Derogabile solo dalla stessa Costituzione o con modifica costituzionale adottate ai sensi dell'articolo centotrentotto costruzione come risulta confermato dal fatto che tutte le prerogative riguardante Carito funzioni costituzionali
Sono regolate da fonte imitare rango eccetera eccetera eccetera anche qui vi risparmio la lettura perché è molto
Ovvero la Corte costituzionale nella premessa che fa parte integrante di questa decisione
Riassumendo affrontare le problematiche prospettate
Dal Tribunale di Milano con l'ordinanza trenta giugno due mila e tre
Rileva poi all'interno questa
Decisione
Che vi è un'incostituzionalità per una serie di ragioni che vedremo poi gli articoli tre ventiquattro centoundici
Che avvalere della della Corte in allora facevano sì che il cosiddetto lodo Maccanico Schifani fosse da ritenersi non aderente i precetti costituzionali
Certamente utilizzano la formula di stile assorbita ogni altra questione in via gradata
Ma è evidente
Che non è già in via gradata né in via principale la problematica di cui all'articolo centotrentotto e cioè
Se una legge su tutto il profilo della forma di promulgazione ordinaria o costituzionale è il primo requisito che va verificato
Quindi
è evidente
Che per queste poche battute già si può evidenziare le Comella ordinanza del Tribunale di Milano sezione prima e la tesi del signor Procuratore sul punto
Siano Arrone per tabulas diverso invece proprio nell'articolo centotrentasei dall'articolo tre che affronteremo nel prossimo
Ecco quindi che la
Possibilità di riproporre alla Corte costituzionale
La medesima questione sotto il profilo dell'articolo centotrentotto a me pare
Assai ardue
Perché la il cosiddetto lodo al fango ripropone anch'esso con parole diverse il medesimo concetto di cui alla legge centoquarantadue mila entrare
Concetto che è stato enucleato dalla Corte costituzionale
Perché questo suo procuratore abile ha fatto una
Intervento pregevole sia ieri sia oggi ma
Ha completamente pretermesso
Quella che era l'indicazione della Corte costituzionale la Corte costituzionale
Dice espressamente a parte che interessa apprezzabile a parte che anche qui si parla di alte cariche dello Stato quindi non è una creazione protocollare ne parla esattamente alla Corte costituzionale che non credo si occupi di di problematiche di protocollo
E qui sì prospetta espressamente dice è un modo diverso ma non l'opposto di concepire i presupposti gli scopi della norma la tesi secondo la quale il legislatore considerando
Che l'interesse pubblico lo svolgimento delle attività connesse alle alte cariche
Richiamo comporti nel contempo un legittimo impedimento a comparire
Abbia voluto stabilire una presunzione assoluta
Di legittimo impedimento anche sotto questo aspetto la misura appare diretta alla protezione della funzione
Allora quella legge è dichiarata incostituzionale
Ripresa nella legge ventuno del due mila otto ha una ratio ed è questa indicato dalla Corte che non è una ratio INEA rango costituzionale
Sia taglia associa i tetti che sono previsti nell'ambito della Costituzione e crea per loro un legittimo impedimento ex lege
Eccetera impedimento ex lege
Che nel nostro ordinamento poi vedremo non è una novità straordinaria perché il legittimo impedimento e cosa usuale nel nostro Codice processuale penalistico l'articolo quattrocentoventi ter
Prima l'articolo quattrocentottantasei prima ancora il Codice del trend
Ho già avuto modo di osservare
Che la Corte costituzionale si è già occupata più volte della problematica del legittimo impedimento ossia nel Codice previgente nel mille novecentosettantaquattro sia poi nel Codice attuale
Sì ho serve che con la sentenza duecentoventicinque del due mila uno tra l'altro
Nel quattrocentoventi ter allora quattrocentottantasei la Corte ha avuto modo di estrinsecare tutta una serie di principi su quelli gliela la leale collaborazione tra poteri dello Stato
E quindi tra la necessità di contemperare le diverse esigenze in quel caso del parlamentare occupato
Nel svolge attività di voto e il parlamentare che dovrà anche svolge l'attività dell'imputato
In questo caso
La Corte
A ritenuto che fosse un interesse costituzionalmente da proteggere quello del giorno svolge l'attività di parlamentare come fosse un'attività costituzionalmente da proteggere quella del buon andamento dell'attività giurisdizionale ed i tempi del processo
Se voi ricorderete che in quel caso fu annullata la decisione del giudice dell'udienza preliminare che aveva negato il legittimo impedimento
Allora vi fu la querelle e su quelli che devono essere gli effetti di quell'annullamento ma non ha importanza il principio di diritto che la Corte in allora enuncio fu sostanzialmente questo
Ecco allora
Che il legislatore a previsto onde legittimo impedimento che a differenza di quello indicato nel quattrocentoventitré
A differenza di quello che si può enucleare dall'indicazione della Corte culturale duecentoventicinque due mila uno a una novità di non essere valutabile dal giudicante per quanto attiene
L'estrinsecazione del tempo la legittimità dello stesso cioè quindi c'è una presunzione di legittimità sostanzialmente ex lege
Ma se questo è l'inquadramento sistematico
Allora diventa molto difficile mischiare
Immunità esercizio dell'azione penale non perseguibilità di quella suggestiva attesi dell'emendamento del professor Bettiol
E tesi suggestiva ovviamente ma assolutamente inconferente perché il concetto non perseguibilità
è come comprende ciascuno di noi totalmente diverso va a quella di sospensione del processo
Per un legittimo impedimento così come qualificata dalla Corte costituzionale con sospensione dei termini di prescrizione cioè non c'entra assolutamente nulla
La non perseguibilità è cosa diversa a parte che il nostro ordinamento conduco conosce anche cause di non perseguibilità ma non è questo caso
Non è questo il caso
Allora
E diamo anche se sotto il profilo dell'esercizio dell'azione penale
E proprio come dice il signor procuratore
E guardate
Che sembra
Che l'esercizio dell'azione penale sia un qualche cosa che avviene sempre
E che a un automatismo immediato senza possibilità che vi sia mai nessun freno o nessun ostacolo
E non è così
Come sappiamo perfettamente e la Corte costituzionale si è occupata dalla problematica mille volte
Io ho citato prima l'articolo trecentotredici del Codice penale
Ma vengano
Lì l'antigiuridicità della condotta e conclamata dal punto di vista
Del fatto storico così come contestato una Procura della Repubblica
Può essere un reato gravissimo Barbato duecentoquarantaquattro può essere invece un vilipendio può essere invece qualsiasi altra problematica comunque attinta da quei reati indicati nell'articolo trecentotredici Marini l'obbligatorietà dell'azione penale con legge ordinaria diagnostico tessuto dice il codice penale
Viene paralizzata per sempre perché viene dichiarato improcedibile
Ma questo è una
Dei molti esempi diverso da quello che facevo poc'anzi seicentoquarantanove perché lui era semplicemente per l'effetto criminogeno che potrebbe avere nell'ambito del nucleo familiare
Ma
Si pensi si pensi per esempio
Agli articoli otto nove e dieci del Codice Penale
C'è la possibilità dell'articolo otto di essere punito secondo la legge italiana richiesta del Ministro giustizia e anche qui riappare questo mitico ministro della giustizia
E ancora l'articolo nove al terzo comma a richiesta dell'ordine del Ministro della Giustizia dello straniero colpevole e punito eccetera eccetera
Articolo dieci oltre che alla richiesta del Ministro giustizia deve esserci anche la presenza sul territorio dello Stato quindi ancora qualche cosa di più perché si possa estrinsecare appieno l'esercizio dell'azione penale
Ed ancora
Io su questo oggi voglio soffermarmi un po'di più anche se
Ovviamente perde un po'di imprevedibilità non la decisione di questo Tribunale ma la sorte di questa vicenda perché già all'attenzione della Corte come ricordava il signor Procuratore
Ma per esempio l'articolo duecentosessanta del codice penale militare di pace dove c'è la richiesta di procedimento del comandante del corpo i pacificamente
C'è l'accento l'antigiuridicità dalla condotta ma l'azione penale viene esercitata soltanto
Se c'è la richiesta di quell'articolo duecentosessanta
E l'articolo centoventi del Codice penale comma querela caso tipico più volte è andato in Corte costituzionale e più volte ritenuto assolutamente aderente all'articolo centododici
Vi sono poi altri casi particolarissimi
Come per esempio l'articolo trecentoquarantatré test del del Codice dove Codice procedura dove panico allora si è prevista l'autorizzazione a
Procedere il Pubblico Ministero ne fa richiesta a norma dell'articolo tre centoquarantaquattro quindi anche in questo caso
C'è una paralisi dovuta alcuna richiesta
Che non dipende dall'autorità giudiziaria
Ma vi sono poi altri casi
Acqua i capi caso classico quello dove l'antigiuridicità della condotta
Si è in ipotesi cristallizzata ma c'è una condizione di procedibilità senza la quale la Procura nulla può fare tranne tranne alcune
Eventualmente interventi che la giurisprudenza della Cassazione ritenuti possibile quella per esempio della sentenza dichiarativa di fallimento
Anche la sentenza dichiarativa di fallimento che questa manchi azione penale azione penale seggi
Allora
Lamentarsi dell'articolo cento dodici quando vi sono queste straordinarie eccezioni è
Un fuor d'opera perché non c'entra nulla perché il nostro caso un legittimo impedimento
L'esercizio dell'azione penale vi è stato non è in alcun modo conculcato da questa normativa perché consente tutta la parte delle indagini e ritiene per una ragione apprezzabile secondo la stessa Corte
Che l'alta carica definizione che non piace al signor Procuratore si possa però occupare se lo ritiene perché è rinunciabile si posso comprare di delle funzioni a cui è preposto ad attaccare
Giusto ho sbagliato ma questa però è una un apprezzamento che la Corte costituzionale invece ha ritenuto corrette
Su questo c'è
Quindi una pronuncia la Corte costituzionale
Per cui bisognerebbe dire
Che
L'i rilievi sono procuratore sono un fuor d'opera di qui di tipo sistematico perché la Corte
Ha censurato il metodo
Ma non in merito
E quindi ancora una volta noi dovremmo andare a vedere
Non in merito metodo perché il merito sarebbe già cristallizzato all'azienda
Per cento trentasei volte al signor Procuratore dovrebbe egli stesso ricordarlo a se stesso
Perché sotto questo aspetto non si dovrebbe più interloquire
In realtà non è così
Però
Dallo
Ma
Se non vi è una problematica di esercizio dell'azione penale chi non viene perché non c'entra nulla quando il provvedimento di cui discutiamo oggi
Dobbiamo verificare se nel nostro ordinamento questa sia l'unica causa di sospensione del processo
Allora facciamo sì che l'unica causa sospeso nel processo
Una vicenda straordinaria e è la prima volta che la ritroviamo al nostro tanto poco è straordinaria è che l'articolo diciotto invocato dello stesso signor procuratore
Prevede la possibilità rectius l'obbligo di determinati casi nazionali e anche lì la giurisprudenza variegata
Di separare le posizioni
Quando vi sia una causa di sospensione
Che evidentemente
Il legislatore ha ritenuto fisiologica nell'ambito del nostro ordinamento
Ora è causa di sospensione
Sono
Tantissime
Mento
Bisognerebbe verificare se secondo le attese sono Procuratore queste cause di sospensione
Per soggetti costituzionali debbono trovare ingresso con legge costituzionale
Ma questo problema a nostro parere lo ha già risolto la Corte costituzionale
Perché non ritenendo rilevante in allora centotrentotto ha ritenuto trattarsi di un legittimo impedimento di un soggetto
Che imputato e che assolve contestualmente una alta carica istituzionale e perciò è alta carica istituzionale
Ma non è
Per quello che gli viene ritieni viene ritenuto legittimamente impedito ex lege cioè viene ritenuto ristretti impedito il senso per la funzione svolta ma si riverbera sulla sua funzione di imputato nel caso di specie
E la sua funzione di imputato le cause di sospensione sono molteplici e sono ad personam oppure il carattere generale nostro ordinamento ne conosce molte di carattere generale basti ricordare tra tutti
Gli innumerevoli decreti legge in materia tributaria che sono intervenuti nel corso degli anni
Sui quali si è dovuti addirittura ripiegare più volte la Corte di Cassazione che sezioni riunite
Per calcolare i tempi della sosta in
Simone due anni un mese sette giorni no
Nando sette mesi nove giorni
Voi ricorderete problema tributarie e decreti legge però le cause di sospensione erano assolutamente ordinarie nel inique in questo caso
E se trovano moltissime altre ieri sua procuratore ha citato quella
Della legge quattordici giugno due mila e tre
Cioè del patteggiamento sospensione quarantacinque giorni dicendo che la Corte costituzionale alla prospettato che in termini di quarantacinque giorni era congruo però secco proprio questa ritenuto congruo alla alla legge lei ricorderà che avrebbe imposte
Che però effettivamente era un termine che appariva non particolarmente breve nella parte motiva e
Inoltre dato parere inusitato inusitato per la tipologia ovviamente della richiesta nell'ambito endoprocessuale
Ma
La Corte costituzionale ritenendo fortemente lecite operato per la norma
Ha però ricordato e ricorda come in mille altre leggi vi siano termini lunghissimi e non predeterminati
Ieri abbiamo avuto questa ordinanza di rimessione alla Corte costituzionale è stato sospeso il processo processo sospeso a debito cioè non c'è interni
Se voi inviate gli atti alla Corte europea non c'è un Terni così come non c'è un un termine in moltissimi altri provvedimenti
Si pensi per esempio
Alla sospensione del procedimento penale di cui all'articolo duecentoquarantatré
Del codice penale militare di guerra
In cui il procedimento penale viene sospeso in tutti i casi in cui le parti vengono mobilità
Sì sembra un caso straordinario però verranno
Solo opposizione fiera di nuove
Nella legislatura
Due mila uno due mila sei in tutte le missioni di pace all'estero è stato applicato il codice penale militare di guerra
Chiesta
C'è stata una modificare l'allora ministro della difesa sulle norme processuali penalistica sì applicato il codice per anni quindi questo articolo duecentoquarantatré
Non è un qualche cosa che viene diciamo ormai desueto perché la guerra non c'è no viene ancora applicato questo
Nella legge diciannove marzo due mila e uno in tema di contrabbando prevede la sospensione in alcuni casi vi è anche qui non c'è un termine
Senza i temi del presente comma
Rimane sospeso nella segue sei del novantaquattro la nota legge sul
Problematiche afferenti il lavoro
Il procedimento per la contravvenzione sospeso dal momento dell'iscrizione delle notizie di reato il registro di cui all'articolo trecentotrentacinque
Fino al momento in cui il pm ricevono delle comunicazioni di quell'articolo ventuno e rimane sospeso e così via questo è un procedere è un caso di sospensione
Che è
Generalizzato mai individuato in un soggetto specifico cioè in un soggetto che ha determinate qualifiche e cioè un datore di lavoro
La legge Marzano della sulle imprese in difficoltà
E l'articolo settantuno del Codice di procedura penale
Dove si
Sì neanche di questa idea ha già parlato più volte attinta dal
Attenzione della Corte costituzionale la sospensione del procedimento per incapacità dell'imputato
Dice la Corte e sono sospese
A tutela del diritto costituzionalmente tutelato all'autodifesa
Guardate che la partecipazione al processo cioè il legittimo impedimento è un qualche cosa che è correlato esattamente ai principi dell'autodifesa cioè i principi della partecipazione al processo
Pubblico Ministero ha una concezione
Molto
Inquisitoria della della vita processuale
Ma
La possibilità per l'imputato di partecipare attivamente alla vita processuale e sia per il tempo di essere in udienza fisicamente se lo desidera
Sia per il tempo di preparare eccesso saputo quando il processo è complicato quando vi sono molti testimoni quando la Convenzione europea di cui all'articolo sei citiamo spesso ma che applichiamo poco
Prevede il diritto all'autodifesa ed interrogare o di fare interrogare
Quando l'articolo centoundici che non è solo il processo rapido ma che il processo rapido e a vantaggio dell'imputato
A vantaggio del Pubblico Ministero
Prevede anche l'idea che abbia la possibilità di interrogarmi fare interrogare
Cioè il principio dell'autodifesa richiamato anche da questa sentenza della Corte costituzionale centottantuno del novantacinque
Impoverire ritenne richiamata nuovamente da diciannove del novantanove
Non è
Una incidenza
è un qualche cosa di Crea
Vede
Ci sono poi moltissime altre norme sole quattrocentosettantasette quattrocentosettantanove del Codice di procedura e
Quarantasette
Sugli effetti della richiesta per la revisione del processo
La stessa prescrizione dell'articolo centocinquantanove quando prevede la sospensione che quindi è un caso fisiologico
Un norma di diritto sostanziale centosettantuno bis del Codice penale le false informazioni al pubblico ministero
Ferma l'immediata Proci verità nel caso di rifiuto di formazione procedendo appena negli altri casi resta sospeso fino a quando nel procedimento in corso eccetera eccetera
Gli articoli tre trentasei
No
Sull'inquinamento all'articolo ventidue
Urbanistica
L'articolo ventitré uno della legge costituzionale lo prevedeva il vecchio articolo diciannove del codice del mille novecentotrenta
Cioè sono moltissime le norme che prevedono la sospensione
Io
Su questo
Quest'oggi ho voluto ritornare molto avevo parlato molto meno ieri ma perché ri rimango veramente straordinariamente stupito di come si possa confondere
Tra
Le problematiche enunciate dal pubblico ministero e cioè tra la sospensione del processo la non perseguibilità l'immunità esercito nazionale
Erano
Noi conosciamo posto ordinamento
Ricavi immunità
Sono
Pure le abbiamo viste perché diventi un'immunità sostanziale pensa quando perciò trecentotredici del Codice Penale diventa proprio
Ma ci sono delle leggi
Che sono per esempio la Convenzione di Vienna no sulla procuratore lei ha detto che queste norme hanno automatico rango di legge costituzionale non è così
Articolo dieci date le indicazioni sulla valenza dei trattati internazionali ma ritenere constatato internazionale abbia valore
Di legge costituzionale sarebbe stata veramente un fuor d'opera perché come lorsignori sanno i trattati internazionali neanche dopo vengono ratificati con legge ordinaria
Il che sarebbe veramente incredibile pensare
Che alcune trattati internazionali
Che viene deciso tra Governi
Ratificato con legge ordinaria ordinaria improvvisamente assurge esse a valenza costituzionale quindi sarebbe poi modificabile secondo questa tesi non più con legge ordinaria ma con legge costituzionale
Così non è
All'evidenza perché noi trattati internazionali li modifichiamo il nostro ordinamento su accordi fra le parti che modificano al
L'accordo stesso che poi viene successivamente riterrà ratificato nuovamente con legge ordinaria
E quindi la Convenzione di Vienna per esempio
Prevede addirittura l'unità della giurisdizione i funzionari consolare indicati consolari non sono soggette alla giurisdizione dell'autorità giudiziaria amministrative dello Stato e così via
La Convenzione europea che a ratifica ed esecuzione dalla Convenzione europea per la prevenzione della tortura con legge ordinaria regge due gennaio ottantanove
Numero sette
Prevede che i membri del Comitato sono eletti per lunghi periodi quattro anni si sono rieleggibili una sola volta e questi come voi ben sapete all'articolo sedici
Hanno l'immunità dall'arresto o dalla intenzione
L'immunità da qualsiasi giurisdizione per gli atti stesse compiuti non lo qualifica ufficiale comprese le parole di iscritti l'esenzione da ogni misura limitativa per quanto riguarda la libertà di movimento uscite rientrano nel paese di residenza
Questa legge
Come
Ordinaria sua procuratore
Bravo
Ha detto sì metà del CSM è un po'il problema
Però cosa volete che sia e il tribunale di Milano sezione prima ha dato una motivazione
Davvero straordinario sul punto perché
Ha detto sì c'è questo problema problema ma la Corte così dicendo mostra ritenere non
Ma mentre necessaria una legge costituzionale tant'è vero che supera la questione non afferma affatto il principio della sufficienza della legge ordinaria che si dica le situazioni
Quindi ha dovuto dichiarare costituzionalità
Ma per dire la concluso invece vita costituzionale sulla base di un complesso ragionamento che in sostanza giustifica il ricorso alla legge ordinaria cono ritardata sistemazione collocazione della disciplina necessarie
Ecco questo no questo nome perché basta leggere la sentenza della Corte Costituzionale mille novecentottantatré sulla legge del mille novecentottantuno per capire che è esattamente il contrario
Io vado a letto molte sentenze della Corte ma mi stupiva in modo che la Corte dicesse
Ci vorrebbe una legge costituzionale ma il legislatore sono un sacco di anni entrambi inadempiente
Attivamente fatto una legge ordinaria era lasciamogliela così poverino perché altrimenti Piano del piano dei fasti
è così
Se voi andate a leggere la motivazione
Questa
Capisce perfettamente le mi si dice espressamente che non necessita una norma costituzionale il legislatore ordinario Pupino però in tal senso all'Iran additare l'ipotesi per espressamente prevista dalle fonti sovraordinate
Poiché le scriminanti così stabilite siano il frutto di un ragionevole bilanciamento di valori costituzionali già
Questo è il punto per cui la Corte questione novantatré ritiene che con legge ordinaria si poteva
Inserire addirittura non ha sospeso dal processo una discriminante signor procuratore che è cosa diversa
Da quello che ha indicato la Corte costituzionale con la sentenza numero ventiquattro
E quindi a me pare e questo argomento che era stato utilizzato
Sia superato proprio per dare delle indicazioni espresse
Forme
Del Corte costituzionale e della legge stessa
Ma
La sentenza numero ventiquattro aveva individuato tra i punti principali dopo aver verificato legittimo impedimento a comparire per cui la legge centoquarantadue mila e tre l'articolo uno era ed è ancora in costruzione
I punti erano sono utilissimi
Sono l'automatismo generalizzato
La parte civile e i tempi questi erano i tre punti principali
Voi
Aveva anche prospettato la problematica dell'articolo tre
Dicendo che c'era una sosta di disomogeneità nel nelle cariche che erano state individuate in allora
Dando sito altresì atto in particolare per il Presidente della Corte costituzionale
Era incongruo che fosse soltanto il Presidente non fossero anche tutti i giudici d'accordo
I primi tre punti che sono i punti principali
Sono stati pacificamente superati da questa normativa perché l'automatismo non c'è più c'è la possibilità
Che il suo imputate che l'imputato possa rinunciare in ogni momento la sospensione
C'è la possibilità per la parte civile ai sensi del settantacinque per sul comma ampi spostare l'azione e i tempi sono predeterminati perché non c'è la possibilità di Rete rapidità ai sensi dell'articolo cinque non solo
Per la verità
C'è anche qualche cosa di più rispetto a quello che mi ha chiesto la Corte perché al comma terzo
Vi è la possibilità ove ne ricorrono i presupposti provvedere i sensi l'articolo trecentonovantadue quattrocentosessantasette all'assunzione delle prove non rinviabili che questa è una novità che non era indicata da nessuna parte da dalla Corte
Vengono poi ridotti
Che i soggetti
Perché il legislatore ritiene che questa riduzione
Portino ad un buon cernita l'indicazione data dalla sentenza ventiquattro del del due mila quattro e quindi eventualmente
Si potrebbe porre il problema
Ove vi fosse soggetto non indicato che si dovesse di questa problematica di questo ne parlerà poi l'avvocato Longo
Ma certamente
Non si può ritenere in questo momento
Che il problema si ponga per una manifesta irragionevolezza quando il rilievo di un necessita di omogeneità vi è stato ed è stato pacificamente
Ottemperato dal legislatore
La sentenza venti quindi ventiquattro del due mila e quattro da quello che dato comprendere per questo breve excursus è stato completamente ottemperato del legislatore
E non vi sono certamente
Nei profili del centotrentotto nei tanto meno quelle centotrentasei né certamente quell'articolo tra
E
Vengano
Signor procuratore a
Un po'polemicamente prospettato
Perché ha parlato un po'di oggi un po'di ieri
Che si sarebbe in qualche modo
Dato indicazioni che il capo dello Stato avrebbe Paparelli questi difensori dato una sorta di patenti di legittimità la legge
è evidente che così non è e se il signor Procuratore avrà la pazienza di andarsi a rileggere il verbale stenotipico di ieri scoprirà che esattamente il contrario di quello che lui Prosperi
Perché qui bisogna chiarire questa sua affermazione è ovvio ed evidente che tutte le leggi che sono state dichiarate costi incostituzionali nel corso di cinquant'anni sono state promulgate da un capo dello Stato
Che è questo è assolutamente evidente c'è scritto nella Costituzione e questo
Credo che ciascuno di noi bene o male messi a conoscenza
Ma
Problematica nasceva dall'indicazione
Che sarebbe stata ed alla produzione da parte sua procuratore che non so se l'aver riprodotta ancora anche quest'oggi
Di una lettera che nulla c'entrava con temi di diritto del Presidente del Consiglio al Presidente del Senato
E dico e dichiarazioni estrapolate tali anzi denaro veniva
Senz'altro severissimo selvaggiamente
Non c'è
Ce l'aveva valutiamo dialogare gli autotrasportatori è scontato che
Connessi alle stesse cose di ieri invece
Intorno cardinale Raffaele Fitto collegando quindi gliela do io darò io davo per scontato
No non li lascio ad Amsterdam novecentotrentanove
Non ha case e degli standard
Hanno credo occultano interpellati
Si voglia guardare agli euromissili
Novantotto un secondo per quanto concerne gli atti sono stati depositati dalla
Urso ovviamente
Mi scusi accollato però no lagunare unici no dopo vorrei sollevare un incidente informare processuale certo che sono a nostra disposizione
Pertanto è una parte dice io produco una memoria
E non dice non elenca
Quelli che sono i contenuti diversi dalla memoria
In caso di specie
Un quella lettera al Senato mandate dal Presidente Consiglio Berlusconi fa un un'omissione certamente incolpevole perché si è dimenticato di dirle
Però allora ci mette nella condizione Padova finito di parlare il collega prima che parli io di chiedere di poter esaminare lei documenti le carte che il Pubblico Ministero ha depositato in blocco senza elencazione doverosa grazie
Sì entrambi
Era come voi preferite io ho scoperto uniforme
Una costituiva un mercato e comunque grazie permettano
Ma il tribunale o un tribunale verso e in un Collegio diverso e non so a cosa si è stato depositato
E io detto l'avvocato di limite è stato interrotto ripeto dalla sua codifensore se volete è un'ora se volete troppo il tribunale Segretariato anche
Assistito di cosa è stato depositato
Ci potrebbero essere atti assolutamente nulla ricevibili
Quindi è chiaro che dobbiamo guardare se volete in bilico immediatamente avvocato vedi civile
Civica
Dotarsi per me non io vorrei che basta un termine
Andò presentava terminando
E stavo cercando di dar conto di una frase che aveva prospettato il suo procuratore dando
Per scontato sbagliando anch'io per carità che avesse sostanzialmente di depositato le stesse cose di ieri e che credo che e così via perfetto
E quindi se così è
Quella indicazione del fatto che
Già il Presidente della Repubblica avesse firmato la legge
Ecco una cosa ovvia perché altrimenti non siamo qui a discuterla e non giacché quell'atto della firma avesse un suo significato di natura giuridica perché evidentemente mai potrei sostenere una cosa di questo genere
Ma avevo segnalato
Che siccome sono procuratore sosteneva che il legislatore non si era in nessun modo curato della sentenza numero ventiquattro del due mila quattro che c'era un comunicato ufficiale Quirinale
Il Presidente Napolitano che aveva indicato come egli si fosse fatto guidare al momento della firma dai contenuti della sentenza numero ventiquattro due mila e quattro è ovvio è implicito dev'essere esplicito
Che il la firma del presidente la Repubblica
Che si sia fatto guidare da una sentenza da qualsiasi altra cosa è sempre nei limiti indicati dalla Costituzione e quindi non ha nessuna rilevanza sul ritenere che vi sia una patente di costituzionalità
Era semplicemente un'indicazione che aveva lo stesso peso di suggestione della lettera che il signor procuratore ha depositato dal Presidente del Consiglio al Presidente del Senato che cioè valore zero per entrambi
Era tanto per ricordare a
Unitarietà ormai con argomenti
Per cui percorrere per concluderei la parte che mi ero
Assegnato a me appare che il lodo così è tolta no
Abbia superato ampiamente tutte le critiche che ne sono stati poste dalla Corte costituzionale
E lascio ovviamente le conclusioni Roberto Luongo che grazie
Non in quanto non lo ha fatto nulla
Naturalmente non ne conosco nemmeno io Presidente
Vuol dire una cosa quanto produce le cosiddette Saccani pragmatismo
Nicola
Stesso eminentemente accise legge gli adempimenti piede ma non abbiamo
Peso credo che sia normale e tutti quelli che ripeterlo quest'anno lo sanno se allora
Ve ne voglio parlare a lungo perché se no relativo un sacco di equilibri ma voglio sapere se lei intende svolgere il suo intervento il
Sostanziosi non vorrei che lei ci concedesse il tempo per riconciliarsi senza strozzare senza protezione non persino Coca Cola perché non
Perché non è dignitoso alla mia età
Sedermi
Sì allora prima di questa brevissima sospensione che il Tribunale naturalmente va benissimo alla dolo fallendo ad scopo rapidamente la documentazione presentata che da questo punto voi conoscete quanto non fosse più veloce io così almeno la vedo addirittura perché noi proprio non lo conosciamo
E si tratta della
Della memoria
La
Unità della Repubblica comunista
Di diciassette pagine a firma del Pubblico Ministero Fabio De Pasquale
è intitolata questione di legittimità costituzionale a si tratta
Di
Allora
Si tratta di una serie di atti fra loro diversi
Che comprendono sia ritagli di stampa
Paga
Che comprendono sia ritagli di stampa
Ritornare le
Lettera
Silvio Bertilla il giornale che pubblica una lettera a firma
Silvio Berlusconi in data diciassette giugno due mila e otto e la data della rassegna stampa
Non so se giornale del giorno prima
A martedì otto luglio due mila e otto Commissioni riunite e riteniamo la discussione
In Commissione in relazione alle emissioni riunite primo e secondo in relazione alla legge due mila otto di cui stiamo trattando
In relazione alla legge di cui stiamo celebrando
La la convenzione delle Nazioni Unite contro promozione solo il preambolo in lingua inglese
Esiste una versione italiana immaginiamo ma insomma certo non l'abbia ratificato il Sindaco di Mazara notificata forse non progetto accademico questa la lavori della sua il verbale nel resoconto sommario della seduta pomeridiana di sabato quattro gennaio mille novecentoquarantasette
E ai lavori dell'Assemblea costituente
La sottocommissione per l'Assemblea più
Secondo sottocommissione prima sezione essi
E larsen la seduta antimeridiana di il resoconto della seduta antimeridiana di venerdì ventiquattro otto culture mille novecentoquarantasei questa Bassam
Della Assemblea costituente
Poi ha prodotto la Costituzione della Repubblica portoghese
In lingua
Inglese
Un estratto lingua inglese l'indice
E poco altro l'articolo alcuni articoli sono solo mentre alcuni articoli reca portoghese
La stessa cosa
Nella Costituzione greca
Altrimenti reca
E la legge costituzionale francese del ventitré febbraio due mila e sette che modifica un titolo della Costituzione francese altresì
Il prodotto la
Questo sì interessare all'attenzione del Codice abrogato sulla comparizione dei testimoni Codice il vecchio Codice
Mi sembrava numerazione tutti questi posti per la nostra
Corretta
A laddove forme in cui è riportato il regio decreto sedici dicembre mille novecentoventisette numero due mila duecentodieci ordine delle precedenti alcun potere
All'ordine del precedente nelle pubbliche funzioni nota della Presidenza del Consiglio dei Ministri del ventisei dicembre mille novecentocinquanta
La direttiva del Presidente del Consiglio dei Ministri venticinque luglio due mila e otto disciplina del trasporto aereo di Stato
La composizione dell'ufficio del commissario di Governo della Regione Friuli Venezia Giulia che contingente del personale per il funzionamento d'ufficio
Decreto ventinove dopo nel mille novecentosessantacinque
E la sentenza quattrocentonovantasei numero quattrocentonovantasei del mille novecentottantanove della Corte costituzionale
Grazie
Sì è stata chiesta una sua
La
Possono
Innovativa
Trascurato
Indicare uno per uno si tratta documenti però offerti per comodità di lettura perché son tutti con leggi o o documenti comunque acquisibili da altri una
Naturalmente al nostro esame
Con minore dagli otto ai campi e quindi Fornovo come il senso
No l'opposizione tenete conto corrente
Presidente noi facciamo dottor Pasquale Donato
Allora visione un po'
Si
Come
Fa
E cinquecento una frequenti
C'è sono
Tosatto intravediamo e quindi
A meno venti
Un'ora grazie
Lei no
Meglio
Avvenuta
Non
Riteniamo
Ma
Penso nel senso che abbiamo
Se volete prendere qualcosa dalla stanza
Femminile
Questa
Voglio
Ora
Va bene
Angelo
No
Bambine
A
Solo
E il
Ma
Coperta
Avremo
Abbiamo
Non
No sia
Se
Può darsi
Sì
Sì
Non
Così
Bisogna
Sarà
Che
No
Avvertono
Aumentano
Cesare
Economica
L'agendina
No
Listino ossia
Grazie
Dell'identità
Dovrà
Questa
Da una
A
Benissimo
Diceva
Ma
Battute sul pubblico
Se stesso fatto verrà
L'ottanta per sapere se no andiamo
In sostanza
Comporta
Voglio sapere questo comunque poi affronteremo al momento il problema con il PN
Bene impedimenti e quando costituzionale
No
Fosse nazionali per la lettera per noi
Come sarà comunque al responso una lettura un provvedimento non c'è
Cioè impedimento avverrà domani a qualcuno la
Esito di questa
Udienza
A me
O si
Come
Legge giustissimo
Oppure se corte
Nessuno e comunque sino a qualche domanda dal ritardato consistono avere una squadra avversaria
Sì
Per qualsiasi
Non
Cioè nove invasi
Chiedesse la parola diurno
Basta vedere
Al telefono chiuso ammetterlo
Quindi devo dire Presidente che noi
Concerne già accennato al secondo ben chiederemo
Analisi serio
Quindi
No andiamo verso la fine noi siamo in udienze monocratiche e collegiali lunedì martedì mercoledì e giovedì
L'abbiamo cercata
Ricordo
è sbagliato
Ecco il nostro problema è che siamo in udienza lunedì martedì mercoledì e giovedì de fosse pacatamente un
Di e quindi il senso di uno un
Eventuale riserva
Assume significati diversi
Non dico di più
Allora stiamo pensando
Ho comunicato le parti che non entriamo in camera di consiglio e quindi non ne usciamo domani mattina all'alba sette temo terrestre
Pertanto o nella tarda giornata di domenica insomma quindi farà sicuramente è una riserva sulle questioni che avete posto un rinvio
Adesso vi diciamo
Ma
Meno dopo che avete parlato proprio dopo che avete finito di parlare
Che dipende anche dallo spessore delle questioni corrette ora naturalmente
Ecco volontario per le spese cancellato impiegato
Volevo
Tribunale con il consenso del presidente prendo la parola a
Comincio dalla
Per la separazione eventuale
Del
Sì
Noi ci rimettiamo
Lei non ce ne sono posizionato che l'aspetto
Nessun attacco ottiene
Grazie
Noi non ci ci rimettiamo
Pur prospettando la diversità
Del
Situazione
Se eccezione viene accolto apposito eccezioni non venga accolta perché sono due situazione che in realtà
Sembrano uguali ma guardi non sono per le ovvie ragioni conosciuti non accetto ambizioni di tempo
Numero Turturici
Detto questo sulla separazione
Prende la parola brevemente sui documenti presentati
Io mi rendo conto
Credo che c'è una libertà
Da parte delle parrocchie esclusive forse non siamo
Ecco non fondati
Non sulla separazione detto principio
Certamente non abbiamo sentito una siepe segnalando che ci situazioni sono diverse
Che non sono convinti che se si va incontro ci rimettiamo va bene
Per quanto riguarda invece la produzione documentale che io
Oggi fatto
Il signor Pubblico Ministero
Ci rendiamo conto della necessità di dare il massimo spazio di libertà specialmente quando si presentano memorie che sono sempre
Dice visibili però documentazione che
Affiancata
Alla memoria
Appare chi vi parla carico anche di
Collega Niccolò Ghedini deve avere un nesso funzionale con la vicenda
Non è qui oggi stiamo trattando il pubblico ministero trattato un'eccezione di incostituzionalità della nota a norma che lui Pubblico Ministero ricorda che è stata fatta in ventidue giorni soltanto
E invece di apprezzare l'efficienza pare che ne parlo in senso critico ma pazienza
Tutto va bene anche da storia della Costituzione
Minore centoquarantasette
Quella lettera
Del presidente del Consiglio al Senato nota notissima a me pare
Centri assolutamente con il processo
Ne con l'eccezione che è sollevata
Né con il processo in generale c'è l'accertamento della
Responsabilità
Il fatto dedotto nel capo di imputazione poi rinnovato del signor protoni
Chiedo pertanto
Che quella
Fotocopiato di giornale contiene assegnandogli rassegna stampa sì rassegna stampa da ringrazio l'opposizione perché non lo
Prego sia restituito al
Pubblico Ministero perché non rilevante insoluto
Adesso passiamo al merito
Devo confessare che
Un po'per l'età copia perché sabato un po'sono le tre dovrei trovarmi una posizione di minorata difesa o minorata forza
E invece mi è capitato in corso di questi dieci anni
Gli eventuali
Sabattini milanesi e quindi di trovarmi particolarmente conforto parlare a quest'ora
Proprio perché c'è un silenzio assoluto non c'è nessuno che lavora neanche coloro che di solito
Aggiustarlo le cose di questo in parte fatiscenti e per l'entrata stabile
Perciò
Non so se questo possa sul serio essere segno di
Minacciavano lo prende decide come tale perché
Sono abituato con Civitas esperti non deduttivi nemmeno oggi
Una volta ogni o in libreria non lo comprai meriti un libro da un
Titolo straordinario mi piacque molto il titolo e poi
Ricomprarlo però
Trovato così perdere questione
Ed è sempre vero che perde una questione di metodo posto che si possa perdere
Allora lato del pubblico ministero l'atto di questa difesa
E naturalmente per quanto riguarda
Il metodo io devono oggi qui banalmente
Riproporre detto gocce di proporre
E dico sempre ripeto banalmente
Delle precisazioni sul metodo che io devo tutto
E nonostante tutto nonostante sia passato al due mila cinquecento anni io non ho altro metodo che il metodo della logica aristotelica
Per cui
Cioè il principio di identità c'è il principio di non contraddizione con i vari sviluppi per esempio quello praticamente l'Espresso normalmente Kennedy ci sta almeno che nel mio non ci sta
Con questo ordinamenti ogni riallaccio alla questione che è già stata anticipata non ripeterò quello che ha detto il
Collega Ghedini internati articolo centotrentotto
Perché vede proprio a questo prima di essere giuridica è una questione di logica
A quale logica di realtà proprio perché parliamo di
Costituzione di eccezione nulla norma costituzionale è
Precipitato
Attraverso il quale
Si aggredisce una norma per violazione articolo tre
Perché è il principio di ragionevolezza si è sempre detto
Perché il principio di uguaglianza come tale
Non ha una forza logica diventa una forza logica quando irragionevole
Ed allora
Si entra nel paradigma del metodo che dobbiamo
Serba
Tenterò anche qui
Rimanere il metodo nazionale
Pur rendendomi conto che la comunicazione fatta
Dando la parola gesto
Ma
Tenendo conto
è una cosa nella suggestione perché è una cosa
Invece il
Tentativo di e convincere dimostrando
Perché ieri mi pare che il signor Pubblico Ministero abilissimo come
Anche nella struttura del suo discorso abbia prospettato questi due metodi sovrapponendo le intersecando di
Non a caso
Allorquando conclude imparando
Del
Alte cariche dello Stato e della burocrazia esclusiva che esso reggerebbe
E cita la vecchia normativa amministrativa sulle precedenze ecco qua per una questione di suggestione ma deve arrangiarsi a quanto è stato detto anche diffusamente che qui
Indico
Si tenta
Di aprire un nuovo principe che abbia una sua corte e quindi il collegamento è chiara ma io farei
Cosa non
Non inutile sento accessi finta di non capirlo essendo un
Lo dicessi altro signori che certamente la capito prima
Poiché ma di carattere generale
Anche questo è banale
Ed è forse superfluo che io dica
Che sarei un ingenuo se io pensassi che ciascuno titolo signori non sia in cuor suo già formato un'idea attenzione
Grossolana o comunque anche affinata
Ma
Ma certamente non conclusiva su questa vicenda beh
O
Questa vicenda riguarda due processi questo è quello che è stato trattato ieri
Le guardi ufficialmente non c'ero nel senso che io oggi non parlerò di quello che ho sentito ieri
E che ho detto ieri perché non non esiste sul piano processuale epidemiologica che io posso parlare di una conoscenza del documento Riva
Allora non sono tanto ingenuo da non pensare che
Voi
Ciascuno di voi formato intanto
Ma
Parere offesa alla vostra funzioneranno intelligenza se pensassi che questa decisione già stata prese
E si è quindi io ammiro assegnarsi di fronte a quanto sento dire in giro in queste prime ore mattutine beh intanto cosa vuoi che succeda
Da
Decima sezione
Manderà in Corte anch'essa riposizionare aggiunzioni del Pubblico Ministero
Del quale
Onnivoro nonni vuole ancora di più
No questo è
Un sarebbe offensivo nei vostri confronti e
Presidente
E non meno sgradevole sarebbe offensivo nei miei confronti
Perché se io pensassi così
Dovrebbe venire anche
E la mia capacità di dimostrare nel convincere si abbatte nulla
Invece io sono convinto che ieri la funzione dell'avvocato sia quella
Esporre
Il nostro di elencare e di ottenere quel risultato
Questa parte viva deroghe
Quella vinto
Parte del Tribunale
Di respingere dati eccezione di incostituzionalità proposta dal signor Pubblico
Capisco che è una premessa generale
Però
Capiscono e
Questa
Botte
Mi si dice il colore della causa e resta vivo
Perché la logica
Quando si dice l'articolo centotrentotto sarò brevissimo perché ne ha già parlato
è stato trattato dalla Corte costituzionale dell'aggiornamento Ghedini perché contenuto ampiamente di motivi perché nella parte di
Considerato in diritto
Primo numero primo un secondo periodo c'è scritto espressamente testata
Espressa e quindi che l'altra provocati da allora
La logica pretende
Che
Quando si parla assorbimento in questione
Ci sia
La questione più grande che assorbe la più piccola ovvero la questione principale
O pregiudiziale che assorbe tutte quante
Non vedo come si possa sostenere in un altro impegno strano diversamente come illustre contraddittore
Come la fonte
Né si ritiene essere si riteneva la querela ordinanza
Essere sbagliata radicalmente
E quindi insufficiente a
Cioè pronunciare quella norma creare quella norma sia un qualcosa
Nemmeno rispetto alla giudizio poiché si dà sugli altri contenuti dell'eccezione aspetta
Quando sui sappiamo che la prima cosa che deve fare un giudice per esempio e considerare la vecchia
La propria competenza
Se la competenza invece percepite faccio
Io veramente insieme a un'altra serie di questioni io non ho mai visto dire
Ma
Risolviamo questa questione teniamo assorbita la questione di competenza
è identica la cosa sotto il profilo logico perché la competenza a legiferare in un certo modo e non c'è fa altro che è questo
Legge ordinaria rispetto a una legge costituzionale
No no certamente capito
Questo premio di petto strutturale
E non lo dico soltanto per
Modelli argomentativo retorico per cui
Fa finta di non capire vi confesso non ho capito la versione che era prospettato il pubblico ministero
Oggi
E invece da contenuta
Nell'ordinanza di ieri
Che ignora differenza
Però è un meccanismo di produzione legislativa
Della
Loro
Da un punibilità
Dei CSM gli organi del CSM
Fatta con legge ordinaria rispetto al maggio non ho capito
Allora ragioni ideologiche
Per dare quello che io intendo
Minimo di ordine diciamo allora
Che dobbiamo parlare della obbligatorio per l'azione penale minimamente nel concetto di non punibilità flessibilità ma
In maniera
Otto piani
Come se dovessi ancora ricordare momenti credo di doverlo sempre ricordare
Perché poi certi istituti nella prassi magari si dimenticano
Non sono perseguibili
I membri del CSM
Attenzione
E io sono per esempio abbiamo nessun problema
O prima
Dell'adempimento del dovere e l'esercizio del diritto
Che se fossero bastate quelle eccetera nel Codice penale come cause direi esclusione dell'anti giuridicità
Irreperibile non
E
Ma si dice
Ha detto il pubblico ministero oggi guardate che questa sentenza intanto è sofferente
Qua si organizzano
Insomma
Ma tutte le sentenze sono sufficiente se non fossero soltanto e non saprebbero sentenze sarebbero cose transalpine sarebbero
Forme di
Di
Scusino assoluta volontari porsi
Tutte le sentenze tutte le ordinanze tutti su provvedimenti sono sospetti positivi più o meno sul silenzio assenso dal punto di vista del singolo se non sono solo sette sono transalpino
Perché i francesi dicono
Prego ovvio tondi o tondino informatica tanto così nove non sono già noti ma leggere il resto non si è in un altro e poi il francese igiene alle ferrovie raccomandazione
Invece no ormai nel processo penale
Si è arreso sofferenza che non si vede per magari c'è stata credo che si sia stata
Una di processo
Allora su Trezzano sofferenza a
Logica quote
Che quando qualcuno parla della giurisprudenza della Corte costituzionale la pratiche con lo stesso cargo o malgrado
Cioè a seconda di non
Il suo giudizio
è impossibile dottoressa retorico a seconda che gli fa comodo o no una sentenza
Perché
Cioè ciascuno di noi rovinato ci prova ma
Questo
E ci auguriamo che riguarda la suggestione per attirare l'attenzione ma non è nostra nulla diventa
E quando sento che abbiamo depositato anche noi
Da
Ordinanza
Emessa ieri prima sezione penale di questo stesso Tribunale
Che funziona addirittura
Come ragione giustificativa dell'eccezione
A me pare che si sia assoluto complicato volantini come può accadere quando
Vernotico ci si incammina quando
Stessi
Entra in un meccanismo di valutazione
Nelle quali evidentemente la suggestione del dire ha superato la nettezza del dimostra
Vogliamo andando per una distinzione di carattere
Banale
è un grande dal punto di vista dell'accusa e della
Tanto giustamente richiamato articolo centododici
Una causa di non punibilità speciale
Ho una causa di sospensione processuale una sospensione del processo con sospensioni di lei prescrizione
Qui possiamo interrogarci ma io credo che dal punto di vista logico e a questo sempre mi riferisco
Si debba poter dire che su questa prospettiva
Il fatto di una non punibilità
E assai molto più incisivo come lesivo dell'eventuale
All'impotenza dell'articolo centododici di una causa di sospensione del processo
Con contestuale sospiri sospensione della prescrizione
C'è solo un caso in cui
Ma è stato quindi cassato
Corti costituzionali in cui si dice ma guardate attenzione perché se la sospensione del processo è così lunga
Diventa in realtà da un fatto di carattere processuale quindi la sospensione diventa un fenomeno di carattere sostanziale
E si arriva
Di fondo alla stessa identica situazione della causa di non punibilità certe di impunità
Perché il processo è rimandato sine die
Che questo
L'appunto Stato prospettato
E quindi sul punto è stata cassata la norma precedente acquisto caso un unico
Noi abbiamo dei termini che sono quelli
Bene vengono riconosciuti dalla legge senza la ripetibilità
E che quindi riguardano certamente potrebbe abbastanza ampio ma non certo così ampio
Da poter garantire a qualcuno che questa causa processuale diventa in un
Ha un'efficacia porti niente
Quando
Noi abbiamo inquadrato e così il problema
Abbiamo sentito però anche dire dal signor Pubblico Ministero che
Le cause speciale
Ormai non punibilità addirittura in un pubblica lo scalino
Sono giustificate soltanto se in questo scalino a il fondamento
Costituzionale
E qui devo ricordare come negli anni passati ormai da decenni passati
L'onnipresenza della Costituzione nel diritto penale ha trovato fondamento
Forte in molte correnti di pensiero che molte scuole a questo proposito
Devo ricordare la scuola bolognese
Che
Alle province
Come è noto
Proprio la bandiera
Sostenendo appunto che
Se non c'era una visione dinamica
A
Bene costituzionale non ci poteva essere diritto penale
Nel contempo la Corte costituzionale però sia adeguata
Che si adeguava
Stabilendo
Per esempio un principio
Anche quello non scritto nella Costituzione che FIOM dall'articolo centododici
Comunque non ente meno monolitico almeno otto tecnico
Che era l'effettiva lesività del per il giuridico tutelato
Quando due volte la Corte Costituzionale mando indietro il giudizio che avevo detto io lotta allora era così una piccolissima quantità di sostanza stupefacente nel secondo caso è una piccolissima quantità
Di
Polvere da sparo e se la Corte ripetutamente ormai
Guarda
Cioè
Se
Questa forma rispettoso della fattispecie perché certamente stupefacente certamente polvere da sparo
Sia pure in quantità tale
Da rispondere quell'esigenza costituzionale evidentemente
Delle deliberazioni criteri giuridica tutelato
Questo mi consente di parlare della Costituzione come ha parlato il signor Pubblico Ministero io non ho affatto scorribande
L'avvocato scorribande nella Costituzione perché poco fiato avendo vi sono invece molto forte seduto sulla riva anche dell'ipotetico fiume
Guardando queste sentenze queste ordinanze di rimessione cioè studiando un anno
Senza
Con una
Crediti mi pare impossibile con una modestia
Perché io applico quando studio ma anche evidentemente non è in corso giugno
Ma nel
Suo pregio migliore
Ed allora io
Insieme a tanti altri ho scoperto che
La Corte
La Carta costituzionale
Un po'la storia mi ha insegnato
è una carta che chiede
E c'è una
Legge fondamentale del nostro coordinamento a questa struttura
Quando Badaloni sulla
Davanti il rispetto della Costituzione può fare il giudice costituzionale unici giura
Già ora
Attribuzione toccano senza
Giura sulla Costituzione così come
Grazie così come e così come sarà cambiata
Giura sulla Costituzione così come
Non rispettare la Costituzione così com'è come se l'ha cambiata secondo le regole
Della formazione del
Leggi costituzionale
Tant'è vero che una corrente di pensiero
E tutto si può modificare
Francamente il sistema repubblicano perché modifica perché è una corrente di pensiero ben congegnata ben articolata e diffusa
Ha tentato tempo ancora stabilire che si sono di principi fondamentali che non possono essere modificati nella Carta costituzionale
Il che è il contrario
Alla legge fondamentale che dice che tutto immodificato e in
Profondamente contraria al senso della storia perché noi viviamo in una situazione Keci
Niente auspica
Sì onesti cioè ci guardiamo spese Costituzione quindi sarà possibile assente
Le costituzioni si cambiano
Vi erano delle legislativi Siccardi i sistemi di organizzazione della giustizia si cambiano dei pubblici ministeri o meglio non abbia una funzione aree diverse Tom tutto se si fa attraverso
La regola legittime della legiferazione
Assolutamente da
Io voglio ricordare soltanto che non è
La Corte costituzionale
è il legislatore precisa e la Corte costituzionale
Controllante controlla soltanto in parte
Che controlla quello che viene mandato non è questo poi il sistema
Quindi
è cambiato ed è cambiata la carta la carta costituzionale ed è cambiata la Corte costituzionale
La quale ha creato dei fenomeni esistenti prima che certamente sono autorevoli perché creati dalla Corte costituzionale che sopra direi non ha nessun
C'è il Padreterno perché ci crede ma nessuno perché la Corte costituzionale non può essere non deve essere controllo
Dei quali istituti grave
Claudio istituto che voi
Indotto l'aggancio all'ispettore a cambiare la Costituzione due ce lo ricordiamo chiama costituzionalmente previsto la salvaguardia
Dei frammenti di prove
Non c'era scritto da nessuna parte in una Corte costituzionale in realtà l'ho detto autorevolmente idriche non è stata cambiata la costruzione in questa città
Poiché ha toccato diritto vigente
Rispetto al diritto vivente decide vigente quello scritto dal legislatore ma cosa dice la giurisprudenza
E fa la Corte costituzionale cosa forse meritoria per molto tempo ma crea qualche problema nell'evoluzione dello storico Pietro senz'altro la
Corte costituzionale che va in mente le quarantasette
Credo vivente
Debba l'altra
Di legittimità costituzionale nostro diritto vincente ma sul diritto di veto
Cosa aggiungere Suprema Corte droghe leggere giurisprudenza queste sono Vitacchio brevemente malamente riassunto per dimostrare che cosa che tanto dice il Pubblico Ministero in tema di Carta costituzionale
E lì valore c'è
Pronuncia
Seguo di pronunce costituzionale forse va guardato con un po'meno di entusiasmo
E forse con un voto di senso critico e anche se insisto
Poiché non c'è voluto lo scalino perché sta quello su un partito mantenendo intanto ingiustificata una
Differenza
Di comportamento
Da parte della giurisdizione e il confronto in quel ruolo
Soltanto se questa differenza trova giustificazione incostituzionale
Ed ecco che qui
Glieli diamo a quel banco strutturalismo
Invaso
Allora
Chiedo
Io devo ricordare dal pubblico ministero
Che
Parlando di cause di non punibilità
I concause un input di equità cosa assai diverso è il più grave rispetto a
Dettato dall'articolo cento mila dodici
Ci sono delle cause di punibilità
Nel nostro continente ordinaria
Punibili intangibili che non hanno nessun richiamo da nessuna norma costituzionale il principio costituzionale
Però
Che questo argomento
Per rispetto al metodo che io evidentemente
Preannunciato di trattare non è un argomento esaustivo
Perché
Simili si può rispondere sia sbagliato così e riprendendo il
Quando noi prendiamo atto lo seicentoquarantanove bocciano il Padreterno per il figlio a livello globale ma il
Perché
Ci fa dentro anche
La reati molto bravi
Quell'articolo seicentoquarantatré la circonvenzione di persone incapaci unica cosa da nulla non attendibile e
Qual è il
Principio costituzionale
Quella famiglia ma
Costruzione dipende casomai la famiglia come dovrebbe essere
Non commessi a presenta come depredata condividere con il padre certezza ma va bene c'è una parte
E
La provocazione che la reciprocità
Dove nessuno è riuscito mai a dire assolutamente nulla quando il giudice voi
Dite non è punibile perché le opere sono state le cifre quali principio costituzionale
Attenzione
Un principio costituzionale
Costituzione molto ricca come la nostra sporcava
E io ribatto che si possa ricavare dimostrato abbandonare
Lavorato verso il pubblico ministero
Sull'eccezione di incostituzionalità dell'intero articolo centotrentasei del giudicato
Ora
Tenterò di essere
Il più chiaro possibile e soprattutto
Tenterò di frenare centomila distinto che venti aprile forse sarcastico ma non posso farne a meno qualche volta matte interno
Il giudicato
Costituzionale è una bellissima espressione
è stata adoperata dando costituzionalisti i quali peraltro
Hanno il dovere
Sondare tutto di vedere tutto
Prospettarmi creare
E la dottrina
A sua
Necessaria fantasia
Dal tentare di sistemare alcune cose
Ma il giudicato
Il rispetto del giudicato costituzionale quando si sente reclamare
Quest'altra
Fa evidentemente ecco aggiudicato penale per esempio a me
Questa impressione quindi il giudicato
E il giudicato penale
è una cosa affatto diverso da quello che si pretende siano in giudicato costituito costituzionale a cui arriviamo troppo
No signori sanno benissimo che la Suprema Corte di Cassazione ha detto
Questa
In una sentenza che al momento con il mio questo è il principio di diritto e questo è
E non si muove non si modifica quel giudicato se non
La soppressione della fattispecie presenti incriminatrici
Ma nemmeno sì subito dopo è cambiata giuridicamente prepotentemente
Cui una giurisprudenza si dice no tu giudice di rinvio pregiudicato prevista
E voglio raccontarvi adesso una brevissima introduzione situazione che si è creata anni fa quando si discuteva se la competenza
Tracce Enza ovvero una
No
Hanno questi grosso modo
Della Corte costituzione in Corte di Cassazione avendo però
Allora del bando settecentocinque
Che ci facciamo vi prendete quello l'accortezza di Cassazione in quegli anni bilancio neanche la correzione dell'ore materiale attento no questo Regioni
Parziale
Ed è la
Si presentò una
Una
Son pubblicata queste sentenze imprese questo delicato
Ma c'è di più
Il giudicato
Almeno per l'abolizione venisse scongiuri simbolo
Simbolo in assoluto giudicato penale si impone su
Modifica legge processuale si convinca comprendere parliamo di Lecce processuale
Così come da prendere un giudicato e dire ma siccome questa sentenza è stato annunciato
Quando
Erano stati violati i diritti per esempio della difesa
Termini processuali da buttiamo al macero rimane quello non nasce da una catena che esce dalla carriera soltanto condannato
Ma anche l'assolvimento dentro questo incidente
E lì
Istituzionale
Allora
Di tanto qui
Dice la Costituzione che cambia
E il
Corte costituzionale
La Corte così no
Si può fare
Si riproduce
E si auto deferenza dicendo come abbiamo già detto
Altrimenti le mille volte ha detto
La destra prospettiva
Anche confutazioni inesistenti dell'assetto generale
Io don soluzione completamente diversa
Ci fu un caso
Che fu il più
Crei più diretto quattro visto nelle aule penali quando
Una quindicina vent'anni fa
Ricordo non avremo
Procuratore
Se andate in Corte Costituzionale perché c'era stata un'autorizzazione
Possibilità di una violenza fisica ancorché modesta di un imputato per il prelievo i limiti personalmente
E in accordo con gentilezza ma per carità messe
Ed così poca cosa dice così
Ritengo che la cosa non è lesivo della
Articolo due dell'articolo tre l'articolo ventiquattro
Dopo dieci anni ricordiamo
Appannata dell'attuazione la Corte costituzionale magari annotata di composizione ma non in questo importante atto intenzione
Criterio quantitativo che è stato adoperato
Una
Industria
Queste per dare la dimostrazione di cosa significhi giudicata incostituzionale
Malgrado costituzionale e avendola su questa
E questo lo sa pubblico ministero
Che nei fatti superfluo perché dovrebbe essere il precipitato con un certo punto di vista dell'articolo dello zio che l'articolo tre
Ma
è per quello che lui insisteva oggi pentire no guardate o c'è un precedente che è andata in Corte ieri
Mai andato soltanto ex articolo centotrentasei
Io
Non c'è un'idea
Mi sono affacciato soltanto tutto è avvenuto quando è stata letta l'ordinanza
E il
Pubblico Ministero
Ha detto posti ed è l'articolo tre
Il Presidente ha detto
Questa l'ordinanza per cui c'è stato un commento da parte di qualcuno che gli ha detto in un gorgo
Benevolenza enorme
Questa è un po'
Situazione che
Dobbiamo prospettare alla nostra attenzione e che lor signori pone dovranno risolvere in questa camera di consiglio risale lunga
Perché sono convintissimo
Che quanto avvenuto in
Collega quando vettori
A
Alle vostre orecchie non solo sul vostro cuore però mi interessa ma sulle vostre menti sì mi interessa lo stesso valore della prospettazione fatta dal
Benissimo Pubblico Ministero
Va bene dette un livello ricette vengono oggi non il livello di quello che ci piacerebbe fossero
Perché poi si
Inique cosiddetti qualcuno dice ma sarebbe stato meglio non costituzionale grazie
Che cosa significa
Bisogna cento che sarebbe stato bene
E inaccessibile ma questo non è diritto queste politica
E la distinzione tra il diritto alla politica e difficile ovviamente questo processo
Nove
Se non perché
Su una cosa intendiamo il Presidente del Consiglio
E quindi gli appalti
E anche qualche volta l'angoscia
Quindi superare
Certe suggestioni il vostro è una professione che non va bene
Perché non riuscite
Riconoscendogli a superare gli impulsi perché sono
Probabilmente meno dotato o diversamente togati
Noi
Vi lasciamo in Aula di Consiglio
Posso potendolo sereni
Volevo
La Corte andrei oltre decidono
Non
Bensì ed evitare ingorghi avrete comunque sbagliato certe provvedimento che voi
Cedette
Acquista stima
Dodici
O non piacciano compiacerlo nell'amministrare
Ma questo eccesso
Grazie per tutto io credo
Poter concludere dicendo respingete l'eccezione di incostituzionalità
Pretendere
Presidente il mio intervento
Lo
Settore ormai importante che venga
Che venga ascoltata cioè da voi
Esigono
Dicevo il mio intervento sarà idealmente
Scisso in due parti una parte che
Forse all'inizio potrà essere vista come una sorta di provocazione per quanto dialettica
Alla vostra attenzione
Relativa a quella che io ritirare tutto essere una corretta applicazione del lodo Alfano
E la seconda parte che invece vuole e deve essere sempre di elettricamente parlando una sorta di risposta
Alla provocazione che oggi ho sentito fare dalla signor Pubblico Ministero come al solito estremamente suggestivo nelle sue rappresentazioni verbali
Relative alla
Necessità e opportunità di procedere in ogni caso alla separazione della posizione di Silvio Berlusconi da quella dell'imputato che io rappresento
Con riferimento al primo dei due come dicevo idealmente argomenti che intendo trattare
Io pongo una domanda a cui do già io una risposta
Con fosse modestia domanda che potrebbe essere
Sintetizzata più o meno in questa maniera
Siamo sicuri che
Il lodo Alfano la legge ventitré luglio numero centoventiquattro
Che a
Introdotto
Ora introdotto a seconda del angolo di visuale
La sospensione dei processi nei confronti di talune alte cariche dello Stato
Abbia una applicazione sordo ed automaticamente nei confronti dico dico queste persone e non anche nei confronti
Di alcuni soggetti che estemporaneamente accidentalmente risultano essere attinti da una
Prospettazione accusatoria
Racchiusa all'interno di una fattispecie di reato
Che presenta alcune sue peculiari caratteristiche
Anticipo
Voi naturalmente non serate ieri ma io non ho nessun problema a dire di che ieri nel corso di una lunga laboriosa più che l'udienza tormentata attese
Relativamente a quella che poi è stata la determinazione assunta con ordinanza
Da parte del tribunale in Sezione prima che a Milano
Io
Non avevo formulato alcuna istanza analoga a quella che
Formulo oggi perché l'imputazione che nell'ambito del procedimento penale cosiddetto processo relativo i diritti televisivi Mediaset
Attualmente pende a carico dell'avvocato Mills era tale da non indurmi a neanche in termini di rappresentazione teoriche
Ritenere che io potessi chiederne una estensione automatica al soggetto con l'imputato
Dell'imputazioni elevate al dottor Silvio Berlusconi e questo per una semplice ragione perché ieri per quanto riguarda la posizione dell'avvocato Mills io non avevo un'ipotesi di concorso ma vi è un'ipotesi di
Reato connesso più precisamente l'articolo seicentoquarantotto bis
Assente ad una condotta che risultava essere già pacificamente oggetto di declaratoria ex articolo centoventinove per prescrizione
Relativamente a quell'ipotesi di appropriazione indebita e io falso in bilancio che risultavano essere
E psicologicamente collegate e per così dire a monte della valutazione a valle che doveva essere svolta in relazione reato di riciclaggio
E in più vi era un altro elemento un altro elemento di non poco conto anzi secondo me estremamente importante e significativo
Legato al fatto che tutte le imputazioni per le quali risulta essere attualmente trattò processo innanzi alla prima sezione di questo tribunale
Silvio Berlusconi sono delle ipotesi di reato cosiddette mono soggettive a concorso
è importante
O per usare una
Accezione fortunata e credo
Anche
Estremamente
Addotta nel suo lessico parliamo di ipotesi di natura concorsuale caratterizzate dal vincolo occasionale come detto da affianca Musco o entità collettive
Contingenti come detto ad altra autorevole dottrina penso per tutti a romano penso Mantovani penso ad Antolisei
Qui invece ci troviamo di fronte a un'ipotesi di reato completamente diversa che non può non dispiegare i suoi effetti
Anche per quanto riguarda la corretta applicazione del lodo Alfano
Non ho bisogno di riprendere tali graficamente l'ipotesi di reato
Marie Menichini neppure di riprendere la c'è un problema Presidente perché
Credo che
Più che guardare me sta guardando alcuna l'orizzonte no
Sì
Sa che c'è una certa forma di razzismo che faccio fatica ogni tanto a comprendere
Ben
Della
Detto questo Presidente io non vaso questa mia prima parte dell'intervento soltanto su una
Lettura superficiale della formulazione letterale dell'articolo uno del legge centoventiquattro del due mila otto allorché si fa riferimento a la sospensione dei processi penali nei confronti di
Ma anche per l'appunto a quella caratteristica che io individuo essere la ratio ispiratrice di questa
Legge
Che è già stato detto e ribadito da chi mi ha preceduto può essere individuata ormai pacificamente nella volontà di apprestare una
Corretta serenità
In capo h quelle cave acque le alte cariche dello Stato che sono state individuate
Capace di
Non essere
Meno malata o limitata da concomitanti il Manenti
Attività giurisdizionali
Se è questo il principio ispiratore e direi che non viene il dubbio
L'altro punto da cui dobbiamo partire in ordine ad una disamina il più possibile
Corretta di quella che deve essere la portata estensiva di per questo di questa disposizione di legge
E per l'appunto
La interpretazione che è stata data attraverso i diversi obiter dite di cui si compone dalla Corte Ricolfi ne conta la Corte costituzionale con la
Più volte citata sentenza ventiquattro
Ma ventiquattro del due mila e quattro e direi anche in parte attraverso
La sentenza se non erro numero duecentocinquantacinque del due mila uno che
Io direi pacificamente attribuisce valore
Rango costituzionale
Al non soltanto
Perché non ve n'era necessità il bisogno
Allo svolgimento delle attività politica ma lo svolgimento sereno alla necessità che questa attività
Politica non venga a essere compresso menomata intesa come la menomazione una
Compressione anche soltanto dalla attività giurisdizionale
Ed ecco allora che nel momento in cui ci troviamo di fronte a una
Tale
Specifica diversa formulazione del reato quale per l'appunto l'ipotesi del reato a concorso necessario
Che
E attualmente contestata dei ritmi se Silvio Berlusconi in questo processo che noi non possiamo
Non
Valutare quali sono le conseguenze alle quali accedemmo nell'eventualità di applicare in maniera per così dire piatta questa norma
Oppure non applicarla ma ne parleremo dopo
Anche al soggetto concorrente nel reato necessari
Facciamo conto per un attimo di non dover parlare ne parleremo dopo degli effetti dispiegare enti dalla
Ordinanza di trasmissione alla Corte costituzionale
Che ieri ha già caratterizzato
Il lodo Alfano basiamo ci focalizziamo accetterà adesso soltanto sull'articolo in questione
E
Pensiamo
In modo molto molto concreto a quale potrebbe essere la dinamiche non soltanto endoprocessuale
Non soltanto metà processuale ma anche
Le connotazioni politiche che si verrebbero a dispiegare nel momento in cui
Questa norma non venisse applicata anche al concorrente nel reato a concorso necessario
Determinazioni
Si procedesse dunque all'applicazione automatica della norma e alla sospensione
Soltanto a carico di Silvio Berlusconi
E si portasse avanti sino al suo naturale compimento cioè la sentenza
Il processo a carico di De dimmi se stessi
Senza arrivare a parlare della sentenza sentenza di proscioglimento sentenza di condanna
Sentenza di proscioglimento per prescrizione sentenze procedimento nel merito non mi importa ma anche soltanto quella che l'evoluzione delle attività distrutta dibattimentale che si badi bene non è affatto concluse e anzi io senza voler
Fare anticipazioni a quello che è un argomento che voglio trattare con otto nomine con rilevanza ricordo che vi sono tutta una serie di altre problematiche
Che
Ben lungi dal potrà essere definite attraverso il
La fase termine attiva dell'escussione del dottoressa paternali avremo
Ebbene dicendo
Se lo spirito la ratio di questa norma era per l'appunto quella di creare una forma di tutela
Attraverso quindi un apprestamento Massimo di quella che la cosiddetta attività di
Serena prosecuzione svolgimento delle attività politiche
Di queste alte cariche dello Stato così individuate evidente che sarebbe una elusione surrettizia
All'esponente surrettizia dello spirito della norma far proseguire il processo anche soltanto a carico del coimputato del ministro
Mi piace richiamare e ricordare
Un
Passo ieri una
Dotta
Autorevole
Interpretazione dottrinale di quelle che sono le caratteristiche del reato di corruzione e nello specifico anche per reato di corruzione in atti giudiziari come è noto introdotto con
La legge dell'ottantasei del novanta
Svolta da parte
Di romano
Il quale nel momento in cui parla
Del reato di corruzione e dice preferibile sembra è un estratto quello che vi leggo
Tratto da delitti contro la pubblica amministrazione delitti dei pubblici ufficiali
Pagina centotrentasei e seguenti
Terribile sembra la tesi del reato unitario innegabile infatti non sono che sono indispensabili due soggetti ma anche che le rispettive condotte inserire realmente diverse ma complementari
Sì Sandro accordo unitario e dipendano inscindibilmente l'una dall'altra
Esatto appare allora la conclusione che se di fronte ad un reato a concorso necessario pur soggettivo che assume la configurazione di ore creato accordo a struttura bilaterale
Questo per arrivare a dire che questa forma di inscindibilità che è stata individuata saggiamente correttamente in modo estremamente nitido da queste date una moltitudine di
Autorevoli
Esponenti tanto da dottrina ma vi è anche Cassazione che poi vi citerò in ordine alle caratteristiche di questo reato
Di
Conferma la in opportunità ma addirittura la contravvenire Enza quello che lo spirito del
Fattispecie normativa alla vostra attenzione
Anche soltanto in caso di Merola separazione stralcio
Della posizione dell'avvocato dell'influenza
Ciò detto quindi
Senza volermi poi calligrafica mentre pedissequamente mettere in una condizione di
Ripresentazione rielaborazione di alcuni
Assolutamente condivisibili concetti elaborati diffusi oggi dai colleghi che mi hanno preceduto relativamente
Alla tenuta per così dire
In termini costituzionali di questa legge
Io mi limito a dire con riferimento a questa prima parte del mio intervento che qualunque sia la determinazione che voi
Andrete ad assumere relativamente
All'articolo uno comma primo il comma VII della legge centoventiquattro del ventitré luglio del due mila otto io chiedo che preventivamente voi la vogliate considerare come
Automaticamente applicabile alla posizione inscindibile
Che caratterizza l'attuale contestazione formulata aderisce in concorso necessario con Silvio Berlusconi
E veniamo invece alla seconda parte come dicevo di quella forma di idealmente
Separato in fermento che
Avevo intenzione di svolgerle
E che a maggior ragione devo svolgere attese alla richiesta esplicitata di oggi
Confermativa per la verità di quelle già
Formulate ieri a carico di altri soggetti con potati nell'ambito del processo sui diritti televisivi formulata dal signor Pubblico Ministero nell'atto di chiedervi
Che
è l'atto stesso di procedere alla
Remissione alla Corte costituzionale attraverso ordinanza per
Non manifesta infondatezza del di alcuni aspetti caratterizzanti l'articolo uno comma uno e comma VII del lodo Alfano si proceda anche ex articolo diciotto comma secondo del Codice procedura penale
Alla separazione allo stralcio della posizione dell'avvocato Mills
Le ragioni in forza delle quali ritengo essere assolutamente inopportuno irragionevole
Un simile determinazione da parte vostra
In parte sicuramente sono legate non mi ripeto alle caratteristiche come dicevo del reato
E in parte e sono
Quegli aspetti più specificamente
Afferenti la situazione concreta nella quale noi versiamo
Anche a che cosa
Si verificherebbe sulla base
Della situazione processuale in cui il processo è pendente
Beh io non credo di
Dire cosa
Opinabile
Nel momento in cui
Evidenzio che una separazione che risulterebbe essere contravvenire ente
A quello che il principio che dovrebbe costituire la dei record la deroga generale alla ticket articolo diciotto vero asse è assolutamente indispensabile il mantenimento del delle posizioni riunite
Bene cieco non credo di potrà essere contraddetto nell'atto in cui
Vi dico che una simile determinazione da parte vostra determinerebbe una serie di nullità
Evidenti con anche compromissione effettiva del diritto di difesa in capo
In capo alla posizione che io vado a rappresentare
Questo perché
Noi non abbiamo
Una
Definizione in termini di struttura dipartimentale l'istruttoria dibattimentale e ancora in corso
Ho
E me ne scuso interrotto il signor Pubblico Ministero nel momento in cui ha dato una
Indicazione che secondo me non è corretta neanche in ordine a quello che il momento attuale processuale relativo all'escussione
Del consulente tecnico della Difesa Silvio Berlusconi
Che ricordo comunque a me e quindi automaticamente anche a voi
In premessa alla sua esame in data diciotto luglio del due mila otto ha evidenziato come
Di fosse stata una
Volutamente proprio per ragioni di economia processuale separazione
Di quelli che sono stati gli argomenti oggetto di approfondimento
Confluiti nella relazione di consulenza tecnica a firma del professor Perini e oggetto del suo esame ed già del sul controesame e invece la parte
Di analisi e di verifica che è stata svolta
E autonomamente
Poi oggetto di
Consulenza tecnica da parte del dottoressa Taverna
E sappiamo anche che con riferimento all'esame della dottoressa per tornare in
Vi è stato un deposito ha seguito anzi per la verità neanche a seguito nel corso
Del esami diretto per quanto riguarda quella che è stata definita relazione verde
Non si è proceduto all'esame diretto ancora dell'altra parte che
Concettualmente collegata
Ma
Ma
Anche separata per quanto riguarda le a lavorazioni le argomentazioni che vi sono in essa contenute
La così detta relazione rossa che risulta essere tra l'altro ancor più importante per tutte le determinazioni che andrete ad assumere perché è proprio quella che
Riguarda l'analisi in positivo e negativo abbiamo saputo ripari prendo ancora
L'indicazione contenuta nel trascrizioni diciotto luglio due mila otto relativa i conti correnti presso cimbra inc
Cioè i conti correnti da cui
Si genera
Sì c'erano gli investimenti nel Torre global e nel Giano Capital
Che risultano essere poi specificati anche nel capo d'imputazione
Non si è proceduto all'esame diretto di questa parte rilevante non si è proceduto neanche controesame da parte del pubblico ministero né naturalmente di questa difesa della parte civile
Per quanto riguarda la prima parte quella depositata e il deposito che è stato fatto in maniera informale della relazione rossa
Non potrebbe essere visto come sufficiente per poter
Considerare terminato l'esame diretto
E ricordo sotto questo profilo anche che visto delle sentenze che parlano del mancato esame dibattimentale del perito ma io credo che mutatis mutandis non cambi in questo caso
Se all'al posto della locuzione perito mettessimo in riferimento al consulente tecnico
Dove si dice che il mancato esame dibattimentale del perito prima della lettura della relazione peritale
Non comporta l'inutilizzabilità della prova ma integriamo una integra una ipotesi di nullità di ordine generale a regime intermedio ex articolo centosettantotto lettera c
Sentenza Cassazione prima diciannove marzo due mila e quattro D'Anna
E per la verità non è soltanto questo l'aspetto che dovrebbe fare di
Riflettere indurre a considerare assolutamente inappropriate inopportuna una separazione della posizione dell'avvocato Mills da quel
Del onorevole Silvio Berlusconi
Ricordiamo anche
Che
E ha tuttora pendente
Un ricorso in Cassazione per un'ipotesi di ricusazione che è stata avanzata esclusivamente
Ci mancherebbe dalla
Difesa Silvio Berlusconi ma il cui esito non potrebbe non riverberare laddove venisse
Accolte i suoi effetti anche nell'ambito del
Processo che nell'eventualità proseguisse a carico soltanto di delle mense
Ma di più
Nessuno a trattato un altro aspetto che un aspetto estremamente importante in termini di valutazioni di economia processuale
Ma sei tra
Due mesi tre mesi quattro mesi il processo a carico soltanto eventualmente dell'avvocato del mix
Terminasse naturalmente nell'ambito del giudizio di primo grado
Quali effetti di spiegherebbe
Una
Eventuale forma di accoglimento delle doglianze di legittimità costituzionale oggi
Rappresentate di dal signor Pubblico Ministero
Determinerà è bella inevitabile impossibilità per questo Collegio
Di
Trattare la posizione
Del onorevole Silvio Berlusconi
E tutto questo siamo sicuri permettetemi e scusatemi se faccio tante domande oggi nel atto di procedere a svolgerò un intervento
Ma
Questo si potrebbe determinare una
Violazione dell'articolo centoundici in termini di
Ragionevole durata del processo perché alla fine
Sapete tranquillamente meglio di me che si avrebbero eviterebbe retro tutta una serie di conseguenze di conseguenze legate a questa vostra determinazione
Che porterebbero a una ripresa A B inizio del processo a carico di Silvio Berlusconi con un altro collegio come a tutta una serie di problemi legati all'utilizzabilità
Che soltanto previo consenso ex articolo quattrocentonovantatré comma tre terzo
Da parte della altra difesa
Determinerebbero di ventitré bettonelle della confluenza
In tutto in parte di atti di questo attuale processo in quello che si verrebbe poi avrà istruire tutto questo con a problemi anche evidenti di approssimarsi di terreni di prescrizione
Termini prescrizione che invece
Laddove poi
Accettiate
A quella che è stata la determinazione assunta
Persino per ipotesi di reato commesso ieri attraverso l'ordinanza
Pronunciate emesse dal tribunale sezione prima
Prescrizione che dovrebbe essere sospesa automaticamente ex articolo centocinquantanove mi pare secondo punto
Ecco allora che
Quelle osservazioni sia pur molto
Concisamente riscritte nell'atto di pronunciare la seconda ordinanza connessa alla prima
Ieri da parte della Sezione prima di questo tribunale
Che
Individuavano un
Profilo di prevalenza
E di preferibilità
A che
Venisse
Ritenuta
La il principio dell'economia dell'economia del ed economia processuale rispetto a quella di un'apparente speditezza del processo in questo caso nel nostro caso specifico in questo pendente processo
Risultano per la verità armonizzarsi perché la speditezza parente del progetto del della trattazione del processo che voi andreste
Ripeto ancora apparentemente allora realizzare attraverso la separazione della posizione che l'avvocato Mills da quella dell'onorevole Berlusconi
In realtà
Avrebbe come conseguenza esattamente conseguenze opposte
Chiedo quindi che
Laddove
Non si va accogliesse
Quella che la prima
Richiesta che vi ho formulato ovverossia
La
Naturale obbligata estensione anche al coimputato all'interno di quella particolare specie se di reato che rappresentato da reato di corruzione in atti giudiziari inteso come per l'appunto paradigma
Di di quella
Serie di reati che vanno sotto il nome di reati a concorso necessario
Certo laddove voi non la riteniamo non riteniate quindi di dover applicare il lodo Alfano automaticamente anche attrarre al concorrente nel reato necessario
Sì mantenga in ogni caso l'apposizione riunita delle due posizioni per cui dell'attuale processo e quindi non si disponga stralcio
In relazione alla posizione avvocato Mills grazie
Bene
Sintetico
L'uomo
Costruito
Affrontata formidabile
Di un consolato
Pongo
Come
Insomma
Richiesta
Sensibilizzazione
Qualcun altro
Pongo
Idonei
Promosso ovvero
No
Niente
Ieri
Dove
Come
No voi
Quindi
Ed è
Regole
Va bene
Non
Ricordare
Anomala Melorio
Come dicevo per la lettura visto che qui in ogni caso
Non lo può fare ciascuno dei due
Insieme
Per
Allora
Incredibili
Destino ed è che
Sì
Allora
Sappiamo
Otto
La
Uno
Anche
Quattro
Dire
Ecco
Grazie gioco
Però
Mentre
Passiamo
Ma
Gli ho detto
Mentre
Silvio Berlusconi contumace e difeso di fiducia dall'avvocato Niccolò Ghedini dietrologia competenti
De minimis contumace difeso di fiducia dall'avvocato Federico Cecconi presente la Presidenza del Consiglio dei ministri avvocatura
Rappresentata l'avvocato Carrieri esterofilia quando civile presente
Etienne naturalmente c'è
Alla scorsa udienza non l'abbiamo dato in alcun modo parola alle parti in relazione alla prima parte dell'istanza che era stata presentata dalla difesa
Che in seconda battuta aveva dichiarato i propri legittimi impedimenti parlo della difesa Berlusconi
Legittimo impedimento che è stato riconosciuto alla scorsa udienza ringraziamo
La presenza del difensore d'ufficio anche oggi
Come vede la difesa di fiducia del Presidente
La prima parte della nota depositata in cancelleria il sedici settembre
A
è di questo tenore
Depositata dagli avvocati Longo e Ghedini
Come è noto l'articolo uno della legge ventitré luglio due mila e otto prevede espressamente fra l'altro che i processi penali nei confronti di colui che riveste la qualità di Presidente del Consiglio dei Ministri sia
Sospensione evidentemente esso si hanno sospetto
Di talché dal ventisei luglio due mila e otto data di entrata in vigore della legge sopra citate il processo de quo deve ritenersi sospese l'udienza del giorno diciannove non più utilmente prevista giorno diciannove diventa giorno venti
Ventisette
Apposto che quell'udienza non si è tenuta
Ove il Tribunale fosse di contrario avviso
E ritenesse di dover assumere provvedimenti consequenziali all'entrata in vigore della legge
Ancorché sono appaia affatto necessario vista la precisa normativa
E quindi decidere nel contraddittorio delle parti si dà notizia e lì inizia la parte
Relative al legittimo impedimento che è già stata affrontata diamo corpo un protocollo le parti in relazione alla prima parte
Avvocato Longo che
PM entrambi state chiedendo la parola
Dopo averlo ordine io punto devo svolge un'eccezione sulla
Legge ventitre
Luglio due mila otto
Esercizio di legittimità costituzionale va beh voglio fare il proprio lavoro chiediamo per maggiore chiarezza questo significa che il Pubblico Ministero chiede che non sia sospeso de plano
Il processo e chiede che si svolga in contraddittorio la decisione preannunciando eccezioni di legittimità avvocato Longo
Grazie signor Presidente dei signori del Tribunale
Rispetto all'istanza
Il
Testé ricordato
Recentemente è accaduto proprio nuovo
Giuridicamente rilevante
Quindi
Pone questi difensori
Una richiesta fino adesso rinuncio
Ieri
Questo tribunale
Come
Da copia io adesso
Produrrò dell'ordinanza
Ha rinviato
Dalla questione
Afferente la legittimità costituzionale reticolo uno commi uno e sette della legge centoventiquattro zero
In
Corte costituzionale
Assumendo la
Non
Manifesta
Fondatezza
La rilevante
Secondo una prassi che
Consolidata
In molte parti adottata
Corte
Cassazione
E quando una
Vicenda è già stata sottoposta
Vaglio della Consulta
Si
Si può
Chiedere
Normalmente si ottiene che il processo
Che abbia la stessa eventuale questione del sia sospese inattesa nella decisione del TAR Corte costituzionale
Naturalmente in questa richiesta che viene avanzata
Ha gli stessi effetti sul piano processuale del
Eventuale rimessione alla Corte costituzionale
Perché se non la richiesta di sospensione per questa ragione avanzate dagli stessi sospendo
Termine di prescrizione
Qui ho finito io produco quell'ordinanza
Del
Prima sezione penale del Tribunale di Milano
Chiedo che il Tribunale
Voglio spendere questo processo fino a all'esito del
Decisivo
Grazie grazie a lei
Avvocato Ghedini
Nulla da aggiungere avvocato Cecconi
Nel senso
Molto brevemente presidente
Non c'è dubbio che il punto di partenza di questo mio intervento debba essere
La
Individuazione anzitutto del momento storico processuale nel quale
Anche la posizione dell'avvocato Mills debba essere vista inquadrate
E io credo che sia assolutamente pacifico che noi non ci troviamo di fronte
Innanzi
Al lodo Alfano ad una
Sospensione precederà quello che poi occorso ieri che determina automaticamente la separazione il procedimento
Senza che vengano a essere prese in nel debito conto le indicazioni processuali previste dal degli articoli diciotto diciannove dei codici di procedura penale
Articolo diciotto diciannove anche con riferimento diciotto alla lettera b
In particolar modo che stabilisce che
Qualunque tipo di sospensione del
Procedimento
Da cui possa determinarsi stralcio separazione
Debba essere ordinate
Il termine ordinato necessariamente riferito a un'ordinanza che deve essere pronunciata all'interno del contesto processuale del tribunale con tutto quello che ne veri
Situazione che non si è verificata e che non si è verificata prima
Ho durante
Quelle che sono le determinazioni che sono state invece assunte dal tribunale in Sezione prima ieri
E qui
Ce ne stiamo con quello che è l'elemento di novità che sicuramente deve orientare anche
In tutto o in parte la vostra decisione
Sì ci sono problemi non ho nessuna fatica a ripetere in mente le parole credo che l'articolo diciotto lettera b stabilisca che soltanto una ordinanze pronunciata dal tribunale
Possa determinare
Pacificamente la separazione
Nel momento in cui
Non c'è stata questa ordinanza il processo ancora una connotazione unitaria
E la connotazione unitaria deve essere mantenuta alla luce non soltanto delle considerazioni che andrò sicuramente sviluppare
Una volta sentite
Le argomentazioni attraverso le quali il Pubblico Ministero chiederà
Eventuale eventualmente ancora una ordinanza di legittimità costituzionale ma anche sulla base del fatto che le ordinanze di ieri pronunciata dal
Tribunale in Sezione prima
Evidenziato la necessità
E in quel processo vi erano situazioni ben diverse da da da quello ma attuale che determinano impongono la il mantenimento dell'unitarietà del processo e la sospensione a carico di tutti i soggetti
E si hanno soggetti
Ecco imputati e parlavamo ieri di imputazioni monosoggettivi a concorso eventuale sia nei confronti di soggetti connesse credo che il professor Longobardi abbia
Allegato non soltanto l'ordinanza dirmi sono alla Corte costituzionale ma anche l'ordinanza con la quale è stata disposta per le ragioni che ho adesso sintetizzata la sospensione del processo anche nei confronti dei soggetti computati
Ho
Dei soggetti che hanno delle imputazioni connesse a quella per
Le quali si procede nei confronti non appena onorevole Berlusconi grazie
Sì quindi il quindi posto che la richiesta prima la Tribunale era
A sente ordinanza o non ottimale fa rispetto alla legge del due mila otto
Diciamo che la richiesta è superata perché la difesa Berlusconi chiede immediata sospensione nei termini nei termini richiesti lei
Mi associo superano i confini non esiste più
Mancate residenza
Parte civile PM manca
No non l'hanno
Si Presidente io dissento completamente da questa
C'è una seconda ordinanza di
Stavate dando
Sì grazie
Sì grazie figlio
Ho l'impressione di test più a monte insieme basi aspetti d'esame per la verità abbiamo mettendo insieme i vari
Pansa molto
Di qualche rilievo di tecnico-giuridico e anche
Di qualche impatto sia su questo processo che
Per l'eventuale poi possibile giudizio di costituzionalità
Io comprendo perché mi sembra pre pregiudiziale
Questo punto che la Difesa Berlusconi ha sostanzialmente correggetemi se non vi ho capito fino in fondo ha sostanzialmente avanzato una sollecitazione a sospendere questo processo diciamo de plano come in termini ordinari senza in alcun modo prendere posizione sul fatto della legge ventitré luglio due mila otto sia una legge
Immediatamente applicabile in quanto conforme a Costituzione ovvero debba essere scrutinata
Dalla Corte
E mi pare di capire che questa richiede cioè sia una richiesta punto basata su
Una
Asserita prassi che
Se ci sono se è già stato sollevato una questione di taglia costituzionale il giudice attende semplicemente l'esito di questa questione la l'altro giù altri giudici che possono essere investiti questione analoga
Carte potrebbero astrattamente essere investì questo era attende l'esito del giudizio e poi appunto eventualmente ne prenderà atto della decisione la Corte costituzionale io dissento da questa impostazione ma
Devo dire che questa prassi che in una certa misura sicuramente esiste talvolta anch'io ne sono stato testimone però direi che documentalmente se si vuole smentita dalla lettura delle sentenze della Corte costituzionale dove leggiamo in alcuni casi di dieci dodici quindici venti ordinanze di rimessione
E questo mi sembra una constatazione di come dire molto così molto terra terra rozzo ma è quella che
C'è un punto di diritto che poi mi sembra rilevante cioè anche per far perché vorrei dire al Tribunale perché mi
E importante che ci sia in questo procedimento una decisione del tribunale io naturalmente
O ho presente l'ordinanza adottata ieri dalla
Dalla prima sezione
E e naturalmente sono completamente adesivo rispetto al contenuto di questo ordine Anza però c'è un profilo di violazione dell'articolo tre che
Presente nella motivazione adottata dalla prima sezione non compare poi nel dispositivo di rimessione
Questo adesso entriamo proprio degli aspetti più tecnici scusate
Come dire
Il tribunale questo tribunale sezione prima a in sostanza tenuto conto di una possibile violazione dell'articolo tre ma lassù orbita
Da quello che comprendo
In un profilo di violazione dell'articolo centotrentasei cioè in poche parole la Corte costituzionale aveva detto che certi profili della vecchia normativa fossero in contrasto con l'articolo tre
Io ho sostenuto che la nuova legge sul punto aveva reiterato questi profili il tribunale ha ritenuto che questa impostazione fosse corretta e che quindi
Si dovesse in questo caso solo parlare di articolo centotrentasei cioè violazione del giudicato costituzionale che
E quindi
Questo il punto
Però c'è anche che a mio avviso Ceglie c'è anche un altro aspetto di violazione dell'articolo tre che riguarda il carattere generalizzato è automatico
Della legge ventitré luglio due mila otto che credo che sia importante che il Tribunale prende in considerazione valuti quanto meno terra eventualmente disporre la rimessione
Alla Corte costituzionale anche in questo procedimento anche per una violazione specifica di cui all'articolo tre quindi questi sono i motivi
Per i quali io chiedo che il tribunale voglia
Troppo gli appunto dare la parola sul punto
A a mea alle altre parti per discutere della questione appunto se sussistono profili di incostituzionalità della legge ventitré luglio due mila otto
Grazie parte civile
Innanzitutto che la sospensione non può essere una sospensione del platano posto che comunque nel processo ci sono comunque più partito a cui l'udienza odierna non può essere un'udienza
Che non si può ottenere così com'era stata avanzata la richiesta della difesa Berlusconi nella lettera prodotta per la scorsa udienza
Ciò posto la questione di legittimità costituzionale che ovviamente a rilevante nel pre-CIPE il presente procedimento a mio modo di vedere positivamente sarà svolta anche attacca
Il Pubblico ministero apre annunciato peraltro dei profili di legittimità anche diversi rispetto a quelli
Che sono stati oggetto dell'ordinanza pronunciata ieri dalla prima sezione
Ovviamente all'esito poi dell'eccezione di legittimità costituzionale ci sarà un altro problema da esaminare nel modo di vedere che è quello relativo alla posizione
Dei due imputati alla necessaria a mio modo di vedere sospese stralcio della posizione dei due imputati che già
Come argomento è stato preannunciato dalla difesa dell'avvocato Mila essa e che poi credo la fatto oggetto di apposita discussione per cui mi riservo di dedurre sul punto