Consiglio Superiore della Magistratura. (Plenum)

Contrari astenuti
Unanimità adesso andiamo all'altra sezione che labico
Ci sono interventi sull'abito
Metto in votazione la sezione bicchier d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
E allora passiamo all'ordine del giorno
Ordinario
Ma io vivo questa comunicazione io sono stato dal Capo dello Stato e ho parlato della
Per cinquanta eversivo
Lo allora
Dalla legge del mille novecentocinquantotto la nostra
Sulla
Consiglio Superiore della Magistratura l'idea
E quella di ritenere
Una conferenza allargata
Ma con
Sul sulla falsariga di quello che è avvenuto per il sessantesimo della Costituzione
Alla Corte costituzionale
Che cioè dopo una breve riunione dopo una breve introduzione da parte mia
Ci sarà un relatore
Già vicepresidente del Consiglio Superiore magistrato Roma Presidente emerito della Corte costituzionale
Dopo la relazione ci sarà un intervento
Del Capo dello Stato che e chiudere
Chiudo
La
Va celebrazione
Diciassette nuove
Lo facciamo lo facciamo in quest'Aula Magna cosiddetta dimostra
In modo da poter ospitare un centinaio di persone inoltre i componenti
Dal Consiglio superiore di sottostima del sconsiglio superiore della magistratura
Questo è quanto prima Commissione
No la mattina
Guardato volete sapere troppe diciassette novembre troppo lontano
Lo fa
Prima Commissione
Bergamo
Delibera sette febbraio due mila sei
Preso in esame la richiesta dei componenti consiglieri eccetera eccetera
Sì Presidente questa andare grazie
Questa è una pratica che prende spunto da una richiesta di alcuni componenti di questo Consiglio tendente a aprire una pratica a tutela in relazione ad alcune dichiarazioni
Tendenti a gettare discredito sulla magistratura
Inquirente in particolare
Con
Affermazione
Del tipo sarò le procure hanno tutto insabbiato non mando avanti nulla
La voglio dollaro sono padri un pentagono composto il PC diresse giunte rosse finanza rossa ecco
Questa dichiarazione Sonate ampiamente di Pola della stampa locale e hanno creato ovviamente una
Tensione nell'ambito giudiziario molto forte
Il la Commissione ha ritenuto di dover ribadire alcuni principi fondamentali
Che il nostro ordinamento si vada sicuramente detenzione di poteri
Che vi è una
Importante previsione di pesi e contrappesi che
Va garantita comunque la indipendenza e autonomia della magistratura e che soprattutto il diritto di critica
Che non può essere negato anzi valorizzato nei confronti della magistratura deve mantenersi un rapporto dialettico senza mai trascendere ovviamente in una
Generale
E alle volte
Aprioristica delegittimazione dell'andatura tutta
Con la conseguenza di una
è evidente perde di credibilità dell'intero sette condizionale
Questa affermazione
è tanto più importante in questo contesto
Perché Riva dice quali sono gli ambiti di una
Azione che spetta all'organo giudiziario potere esecutivo e che prevede ovviamente che ci possa essere questo l'ha potuto elettrico con
Il
Il Parlamento e con chiunque voglia giudicare gli operati da me statura ma
Senza andare ad attribuire a questa
La magistratura una finalità diversa da quella che
Soltanto l'applicazione della legge e quindi rispetto dell'ordine democratico che credo non possa essere mai
Addebitato all'avvisatori voterà sovvertire detto questo rivalità quindi l'esigenza di ripristinare
In maniera chiara e determinata questi principi fondamentali che regolano i rapporti
Tra politiche voglio trovano avrò modo di questo di parlarne anche credo in ulteriori occasioni visto che era previsto e spero sarà anche possibile
Tenere un plenum alla prudenza su questi temi del Capo dello Stato come più volte richiesto si ritiene che comunque la pratica non sia più di attualità e quindi la Commissione anonimità ritenuto di proporre al Consiglio di archiviare la pratica
Ci sono interventi
Metto in votazione la proposta che è d'accordo per l'archiviazione alzi la mano
Contrari astenuti
Unanimità Bussi adesso abbiamo la seconda pratica che ha però una proposta sostitutiva perché era omissiva quella originaria
Di espressioni che sono importanti ecco
Il relatore sempre Bergamo si
Questo era un pratica trae spunto da due iniziative una del Presidente del Senato e della cava deputati nonché limita la giustizia
In cui in merito
A un'attività istruttoria e alla divulgazione del contenuto di alcuna intestazione telefoniche nell'ambito di inchiesta Unipol
Rivendicava la necessaria salvaguardia delle prove dire parlamentari di cui articolo sessantotto dalla carte correzionale
E soprattutto o
Chiedeva la a garanzia del diritto di difesa che poteva essere compromesso illeso da una divulgazione di notizie
Tra l'altro non concernenti partito imputati
Oggetto del procedimento
La seconda nota è riferita invece ad una iniziativa del Consigliere Roia
Che nell'ambito dello stesso vano un procedimento della stessa
Problematica ha chiesto l'apertura di una pratica a tutela dei magistrati in ufficio G.I.P. e della Procura dei Milano
Sempre nell'ambito dell'inchiesta riguardante la scalata Unipol e sulla scorta delle dichiarazioni riportate dalla stampa nazionale
Il Presidente del Tribunale di Milano
Ha
Avuto modo di
Rispondere in maniera molto puntuale
Alle richieste di chiarimento rivolte alle e ha fornito tutti gli elementi di formazione acquisibile acquisiti inviando delle note
Della dottoressa Clementina Forleo e del Presidente Fitto Grisolia
In queste note i magistrati duplice oggetto rispondevano compiutamente ripercorrendo tutto lo svolgimento dei fatti e motivando secondo il loro punto di vista ovviamente
In diritto le ragioni dei provvedimenti adottati con i quali era disposto la trascrizione delle conversazioni telefoniche intercettate nell'ambito del procedimento e concernente le azioni scalata
All'istituto bancario Antonveneta e la Commissione ha acquisito le ordinanze relative
Anche in questo caso come nella pratica precedente il la Commissione
Ha ritenuto di proporre al Consiglio gli acidi ribadire
Quella che e la doverosa
Il dovuto rispetto tra diritto di critica e operato da polli struttura
In una in un rapporto dialettico
Tra
Politica e magistratura che e non deve partire da proposti aprioristici di
Piani destabilizzanti laddove la magistratura opera nel al tentativo di appurare fasti elevati
Ma con succedendo e consentendo quindi che il diritto di critica sia proporzionato al rispetto dell'operato dell'attività inquirente e giudicante
Detto questo il la Commissione ha ritenuto in particolare di dover ribadire
Che tale relazione acquisite
Risulti in maniera inequivoca che i dirigenti degli uffici giudiziari interessati hanno diligentemente posti in essere ogni accorgimento utile ad evitare la popolazione del contenuto delle detrazioni telefoniche riservate
Della doverosa osservanza della tutela del principio del contraddittorio fra le parti processuali
Questo è quanto emerso dalla
A attenta verifica delle ordinanze emesse e dei comportamenti dei magistrati preposti agli uffici competenti
Detto questo e ribadito quindi questo
Quest'esigenza di un rispetto reciproco tra magistratura e politica ripeto ancora una volta di cui parleremo più ampiamente
In un prossimo spero imminente Consiglio il plenum alla presenza del Capo dello Stato che tutti e auguriamo possa partecipare
A questa importante
Seduta si richiede la pratica non più di attualità e quindi la Commissione propone l'archiviazione della pratica
Ci sono interventi
Metto in votazione la proposta che d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità fresa
Presidente posso chiedere un rinvio di cortesia per questa pratica la duecentottantaquattro
Va bene se non vi sono obiezioni va bene del relatore d'accordo
Va bene andiamo adesso
Alle incompatibilità varie Bergamo pagina dodici
Tonini Paola Tonini Paola Tonini è sempre si rende questa è una pratica relativa alla potenziale incompatibilità
è stato preso a Paola Tonini
Con il marito Igor Cambieri niente
Trae origine da una
Collocazione dello tentoni alla Procura della Repubblica di Bologna mentre eccessivamente dato tre sottolineato trasferita
Dove attualmente svolge le sue funzioni presso la Procura Repubblica a Venezia
E l'avvocato vi Gorgan Perini e marito troverò Tonini inizialmente all'epoca in cui l'ho preso Tonini era
A Bologna risultava iscritto ha preso da abolire avvocati di Venezia
Non ripercorro tutta alla istruttoria compiuta a in nella precedente fase
In cui lato Ninì e l'avvocato Gamberini erano rispettivamente a Bologna e a Venezia
Mi soffermo dolorosamente sulla situazione attuale
Da Bertolini è attualmente ripeto vano presso il tribunale di Venezia presso la Procura Repubblica per il Tribunale di Venezia
E l'avvocato Gamberini risulta iscritto agli avvocati Lapo degli avvocati di Bologna tra l'altro abbiamo verificato puntualmente
In base a tutte le informazioni doverosamente assunte
Che l'avvocato Gamberini anche a Bologna di fatto non esercita l'attività legale essendo più impegnato in attività di carattere immobiliare ed economico
Abbiamo anche ovviamente e doverosamente richiesto informazioni specifiche per quanto riguarda gli uffici del tribunale e della Procura in particolare
E tutti gli uffici dove potenzialmente poteva esserci un'attività dell'avvocato ricorro Gamberini stime conflitto con
La funzione così tutto dello dovreste Ottolini
Abbiamo avuto le risultanze degli uffici delle cancellerie che attesta nonché non vi è alcuna pratica pendente e e né precedentemente
In qualche modo svolta dall'avvocato dico Gamberini presso gli uffici della Procura di Venezia o del Tribunale di Venezia tanto conferma anche il potere pubblico Toro Borraccetti nel suo ultimo rapporto che abbiamo ulteriormente sollecitato
Quindi per questi motivi la conclusione e di proporre al Consiglio di archiviare la pratica di questa presunta incompatibilità
Ci sono interventi
Metto in votazione la proposta
Con la mia astensione per la votazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso sempre Bergamo
Dottor Domenico Antonio Urbano consigliera Costa appello di Milano incompatibilità con il coniuge avvocato Ammatuna si queste molto semplice Presidente
Si tratta di una presunta incompatibilità del dottor Domenico Antonio Lubrano Consigliere di Corte d'Appello di Milano
Con il coniuge avvocato dice a ma Tuma Ammatuna iscritta all'Albo degli avvocati di Genova
Dalle informazioni assunte risulta che l'avvocato Ammatuna risulta cancellato dalla voglia avvocati di Milano e non svolge più alcuna attività professionale quindi ovviamente
Propone l'archiviazione della pratica ci sono interventi mette in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità ancora Bergamo
Prendo atto di questa
Pronto ad essere totalizzatore divenuta deliberazione
C'è un piacere avvocato speriamo dottor Paolo Di Girolamo e avvocato Simona ma Rino piccola
Piccoli albo avvocato di Pescara
Io volevo ringraziare la sua attestazione di
Stival more ringraziare tutti con quella Commissione Presidente si sono assunti l'onere di
Arrivare ad
Eliminare tutto rientrato noti e monitoraggi in un arco temporale molto ristretto e la ringrazio anche per avere fornito la struttura di ulteriore personale però aggiunge questo importante risultato
La si tratta del qui dell'ATO della presunta incompatibilità tra il dottor Paolo di Geronimo giudice del Tribunale di Chieti
Con la moglie avvocato Simona Marino piccoli iscritto all'Albo degli avvocati di Pescara
Dalle informazioni assunte e dalle osservazioni formulate dal vigente d'ufficio
Risulta che l'avvocato Marino piccoli esercita l'attività professionale settore civile indifferente circondario
E che quanto alla composizione dello studio si tratta di studio collettivo i cui componenti collaboratori esercitano loro attività solo occasionalmente nel circondario di Chieti
Soltanto per quanto riguarda esecuzioni e fallimenti
Il Consiglio giudiziario ha espresso parere
Contrario alla prestazione di una prego di un'incompatibilità quindi per le sussistenza dei motivi di incompatibilità e così pure l'ordine degli avvocati di Chieti
Ha concluso l'esortazione con la insussistenza dell'incompatibilità
Per tutti questi motivi ha tra l'altro il dottor Di Girolamo di Girone Di Geronimo se è stato giusto modifica tabellare del Tribunale di Chieti del
Novembre duemila il sette attuata con decreto del due mila sette consegnato in via esclusiva settore penale quindi la conclusione alla Commissione di proporre al plenum l'archiviazione della pratica
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità abbiamo Roia
Monitoraggio Antonio bassi
Sì qui molto semplice perché il dottor Antonio Bazzi uscito dall'ordine giudiziario sulla benevolenza al primo giugno due mila sette e quindi si propone l'atto
Sempre Roia monitoraggio dottor Domenico nastro
Anche qui la formula tecnica magistrati un'assoluta dell'ordine giudiziario dopo votiamo è ovvio
La
è la motivazione è quella che tutti noi sappiamo ma la formula tecnica che è uscito dall'ordine giudiziario posto due mila otto
Questo
Come
Va bene dobbiamo votare quella precedente e prendiamo atto dell'archiviazione che è contrario astenuti unanimità
Poi abbiamo
Quest'altra proposta del Consigliere noia archiviazione della pratica
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità sempre Roia pone Salerno dottoressa Oriana Iuliano
Avvocato CUR Giulio Claudio cause la dottoressa Oriana indiano è giudice del Tribunale di Salerno quindi un tribunale medio-grande assegnato alla Seconda Sezione Penale
Il marito che è il titolare di uno studio individuale esercita attività professionale esclusivamente nel settore civile
Non c'è quindi interferenza dimettesse a tutti i pareri sono positivi si propone l'archiviazione della pratica d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Nicola Cerrato procuratore aggiunto della Repubblica presso il Tribunale di Milano
Sembra
Bergamo prego
Si tratta presidente di una
Verifica di incompatibilità tra il dottor Nicola Cerrato
Procuratore aggiunto della Repubblica presso Tribunale di Milano con il figlio avvocato Marco Cerrato iscritto all'Albo degli avvocati di Milano e con la nuova avvocato Marta scalini
Dalle informazioni assunte dal dichiarazione osservazione d'Ufficio del dire dell'ufficio
Si è potuto appurare che l'avvocato Cerrato Marco esercita attività professionale soltanto esclusivamente nel settore civile e tra l'altro prevalentemente in materia tributaria
Il
Proprio dalla Repubblica poi con nota del diciannove settembre due mila sei ha
Preso atto che invece la nuora del dottor Cerrato
Dottoressa avvocato Marta spy né svolgerebbe tua attività professionale esclusivamente nel settore civile e amministrativo
E sempre curatore quindi prendere atto che nell'avvocato spray negli altri componenti dello studio
Hanno mai svolto il mesto radicalmente me occasionalmente alcun tipo di attività professionale presso gli uffici del pubblico ministero di Milano
In tal senso si è espresso ovviamente di Consiglio giudiziario di Milano e l'ordine degli avvocati di Milano con nota del ventotto febbraio due mila otto
Tra l'altro loro degli avvocati Presidente dove gli avvocati di Milano con nota del marzo due mila otto ha ulteriormente precisato
Che L'avvocato Cerrato a
A
Comunicato ulteriormente che svolge attività professionale presso lo studio Maisto e associati di Milano chi si occupa prevalentemente nel settore tributario e marginalmente svolge attività di consulenza in materia bancaria e commerciale
E che lo studio non ha mai svolto alcun tipo di attività dinnanzi alla Procura da Repubblica Tribunale di Milano
Tutti questi motivi propone al plenum una diversa è una pratica se non ci sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Terza Commissione copertura posti
Andiamo
Professoressa Vacca copertura di uno dei cinque posti consigliera Costa perire giocava abbia
Allora
Nelle forme
Giudice del Tribunale di Messina
A Enna punteggi al massimo rispetta e tutti gli altri concorrenti che non potrebbero comunque
Ex ante è conteggiata si propone lira dal TAR Giuseppe Lombardo fare la fonte dovrebbe basta
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ilardo ovvero uno dei tre posti consigliere Corti d'appello di Salerno
Sì Presidente grazie si tratta della
Pubblicazione diciamo straordinaria che era stata fatta di posti d'appello in sedi particolarmente sofferenti per
Carenza di organi direttivi di copertura di organico cioè qui si propone
Un solo un solo una sola copertura unicamente perché
Per quanto riguarda le altre due individuate altri due magistrati prevenuti privati dalla Commissione
Non erano ancora trascorsi tre giorni dalla comunicazione della proposta e quindi avevano ancora il tempo di revocare si è deciso in terza Commissione di portare comunque Mammano
Che le le pratiche che le procedure non si esauriscono
I le proposte di trasferimento al plenum proprio per l'urgenza di coprire queste sedi molto difficili per quanto riguarda
Il posto medi mi rifaccio ovviamente alla motivazione
Per spiegare per quale ragione la dottoressa Elvira Castelluzzo
Prevale sui magistrati che la seguono e
Si propone l'ha l'trasferimento alla Corte d'appello di Salerno appunto della dottoressa Castelluzzo dal
Dall'Ufficio di Sorveglianza di Napoli nel quale fino adesso presta servizio
Bene se non ci sono interventi chi è d'accordo al de L'Avana contrari o astenuti unanimità
Viola chi riferisce uno e nemmeno ai vostri Consiglieri Corte d'appello rimane dentro sì
Uno dei due posti di consigliere della sezione lavoro della Corte d'appello di Salerno anche questa in gravi sofferenze la scelta cade sul dottor Pasquale per reti
Che attualmente svolge le funzioni di giudice del Tribunale di Ariano Irpino e e che per punteggio precede tutti gli altri aspiranti e diciamo in lista d'attesa la dottoressa Chianese già proposta dalla Commissione e siamo in attesa
Della della definizione della pratica perché le è stato fatto il prefisso di proposta
Ci sono interventi metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Corte d'Appello Venezia
Sembra Pilato
Se vuole riferisco io lo stesso
Allora si tratta termino
Assegnazione di uno dei sei posti di consigliere della Corte d'Appello di Venezia
La Commissione propone il trasferimento
A del dottor Giuseppe De Rosa che attualmente alle funzioni di giudice del Tribunale di Padova il dottor De Rosa sulla base degli atti è stato attribuito
Il massimo punteggio sia per le attitudini che per il merito e inoltre
Vi sono stati riconosciuti
Per due punti per lo svolgimento di funzioni omologhe negli ultimi otto anni degli ultimi di almeno otto anni negli ultimi venti per questo prevale sulla dottoressa Francesca Nanni e su tutti gli altri che lo seguono
Ci sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità sempre viola la Corte d'Appello Lecce
Sì in questo caso si tratta
Del
Della proposta di trasferimento della dottoressa Gabriella Del Mastro che attualmente svolge funzioni di giudice del Tribunale di Foggia alla Corte di Appello di Lecce con funzioni di magistrato distrettuale giudicante
Faccio solo osservare che dagli accertamenti istruttori richiesti non sono emersi elementi ostativi al trasferimento sotto il profilo dell'incompatibilità e che per il resto sono stati attribuiti
Alla dottoressa Del Mastro i punteggi di cui alla proposta scritta alla quale mi riporto
Interventi nessuno mette in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Dottor Giuseppe Renato Croce il
Per poi vediamo
Il relatore
Vannino
Grazie Presidente un po'di attenzione da parte dei colleghi cortesemente perché si tratta
L'uno non idoneità
All'autore valutazione fino alla nomina a magistrato di Cassazione con sesta valutazione di professionalità
Del dottor Giuseppe Renato Croce
Tralascio la parte
Più remota di carriera
E vado alle prime criticità emerse sia a far data dal ventiquattro ottantasette che ventiquattro novanta quando fu rigettata la richiesta dal collega di essere dichiarato idonee fino alla nomina Cassazione
Il dottor Croce aveva ottenuto una condanna disciplinare
Parlo alla censura per aver fatto parte della loggia massonica propaganda due e anche perché le
Sentenza deve darsi erano scadenti per carenza di accuratezza e argomentazioni frettolose
Il breve dottor Croce fu inoltre del due mila e uno del due mila e quattro dichiarato non idoneo alle funzioni direttive superiori
Ponendo a carico di questa mancanza d'idoneità di questa valutazione la precipua andando alla censura che gli era stata inflitta nell'ottantatré dall'appartenenza loggia massonica P due
E perché nella febbraio novantasei
Aveva indetto due riunioni presso la sua Sezione distaccata di pretura per far cessare alcune voci riunioni con il personale amministrativo per far cessare alcune voci in ordine a una presunta relazione sentimentale intrattenuta tra luglio
è una dipendente della Pretura di aver utilizzato un linguaggio scurrile nel corso delle stesse
Nonché per aver utilizzato a titolo personale la vettura di servizio
Allo stato
Vi è stato poi un'altra
Condanna disciplinare oltre quella citata la censura una condanna l'ammonimento nel due mila e quattro per tre cause perché era stato emesso un provvedimento di rigetto di misura cautelare
Argomentando sull'insussistenza del pericolo di inquinamento probatorio circostanza che non era stata minimamente sollevata
Provvedimento di liquidazione dei compensi per un importo al di sotto del minimo in modo consapevole in quando motivata in modo assolutamente abnorme
Per fare in questo modo una valutazione
Perché in un momento di crisi economica riversarli Paese l'interesse dello Stato dove la precedenza su quello legittimo dei richiedenti
In più aveva alterato il dispositivo di una sentenza dopo che era stato letto un dispositivo diverso non doversi procedere il luogo che il non luogo invece che il non luogo
A procedere
All'esito dell'istruttoria compiuta
Il il rapporto del dirigente dell'ufficio
Affermava che non risultava degli elementi documentali una specifica attitudine
Organizzative dirigenziale connesse alle funzioni di legittimità come e il parere negativo del Consiglio giudiziario di Roma avallava
Questa interpretazione
Ribadendo sempre
Lei non è no manca confusione ed è palese erroneità dei provvedimenti privi di motivazione rimangono aveva inoltre il dottor Croce adottato provvedimenti alla via procedimenti dei quali non era
O non era più titolare con motivazioni tra l'altro peraltro stravaganti
Già in questa sede plenaria del CSM nel novembre scorso novembre del due mila e sei
Sia affrontato un provvedimento di trasferimento di ufficio presentati ma di Roma
Dottor Croce dalla Sezione egizia fuori alla quarta sezione civile incarico quindi per evidenti esigenze di funzionalità dell'ufficio
Per andare a concludere la valutazione di professionalità alla luce di questi elementi non può che essere carente in misura fermi non può essere quel negativa per carenza di misure solamente significativa
Dei profili di capacità professionale fornite dalla dirigenza
Sono stati citati
La carenza di motivazione confusione potessero meta dei provvedimenti del dottor Croce provassero messo adeguate al controllo sull'attività svolta dal personale di cancelleria e atti in sostituzione dei colleghi in violazione di regole tabellari
Dei principi concordati nel corso delle riunioni fra il giudice alla sezione G.I.P. G.U.P. del tribunale di Roma
Viene carenze di accuratezza argomentazione Tolosa
I suoi provvedimenti e le due condanne disciplinari appena citate inducono o confermare questa valutazione negativa
Sicché si ritiene di dichiarare di non riconosce al dottor Croce il conseguimento della settima valutazione di professionalità dichiarato non idoneo stessi a non essere ulteriormente valutato ai fini della nomina alle funzioni direttive superiori
Ci sono interventi
Fitto e come vedete c'è una valutazione di non idonee
Non
Di automaticità
Voglio dirlo par al ricordo di ieri quando io sostenevo la Bengasi
Che c'è bisogno sempre di un atto impositivo del Consiglio
Del superiore della magistratura quindi chi è d'accordo con la proposta Mannino per la non idoneità alzi la mano contrari astenuti unanimità
Va beh sorvegliavamo
Tramite
A forniture
Favola la prego grazie Presidente il dottor Pietro famiglie
Richiesto
Quindi essere ulteriormente valutato ai fini del numero delle funzioni direttive superiori e del
Contestuale conferimento di un ufficio corrispondente a tali funzioni senza legge venti
Perché la portiamo
Al plenum perché ceda un
Un precedente una condanna disciplinare all'ammonimento intervenute nel due mila e due per fatti commessi fino al due mila e che però
Secondo Riva Commissione non costituisce fatto l'ostativo
L'accesso alla qualifica in esame in quanto già accertati ritardo deposito deroga sulla legge inutile caratterizzata gravi difficoltà familiari il quale anche alle luce ulteriore svolge dal prima presa verso il più grande come una parentesi del tutto occasionale
Nell'ambito di una carriera ampiamente positivo sotto i profili preparazioni capacità laboriosità e quindi
Purtroppo proponiamo per
Per
La valutazione
Dato il VII valutazione
Chi è d'accordo con questo proposta alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Astenuto astenuto Volpi professoressa Vacca Alba Rosalba scaduto
Pagina sessantadue
Settima valutazione di professionalità prego
Adattare essa scaduto
Ha peli favorevoli da parte del Consiglio giudiziaria
Della Corte d'Appello di Palermo
La preparazione e capacità tecnico-professionale laboriosità e diligenza risultano tutte essere
Valutate favorevolmente intercettare alcune vicende ebbene disciplinari
Che hanno visto interessata la dottoressa è scaduto
Sarà stata entrambe infinite con la sentenza di piena assoluzione e non costituiscono affacciare ostativo all'accesso della qualifica in esame si propone pertanto
Diritto a nascere
A tutti gli effetti il positivo conseguimento della settima valutazione di professionalità
Bene ci sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrario sostenuti
Astenuti Volpi Siniscalchi
Andiamo adesso all'altra
Dottoressa Maddalena della casa
Mi pare che sia preso e doverosi
Grazie Presidente questa è una proposta all'unanimità della Quarta Commissione esteri una non idoneità alla
Alle a ulteriore valutazione estese alle funzioni direttive superiori
La questione
La dottoressa della casa a sempre ottenuto valutazioni positive nel corso della sua carriera
E valutazioni
Positive sino al rapporto del trentuno agosto del due mila e sette del proprio dirigente dell'ufficio rapporto redatto ai fini proprio di questa valutazione di professionalità
Senonché il quindici gennaio due mila e otto il Consiglio giudiziario di Cagliari ha espresso all'unanimità sottolineo il parere negativo per la valutazione della della casa
A motivato il suo parere negativo il Consiglio giudiziario di Cagliari essenzialmente sulla base di una accurato esami
A campione dei provvedimenti della dottoressa della casa
Sia quelli acquisiti appunto a campione sia anche quelli prodotti dall'Iraq dalla interessata
Le osservazioni del Consiglio giudiziario di Cagliari si sono appuntate su alcuni aspetti e della professionalità dell'interessata
Anzitutto il Consiglio giudiziario a rilevato un numero assai elevato di sentenze e non definitive tra quelle esaminate
Di pronunce qui relative quindi alla sussistenza del diritto con rimessione della causa in trattazione per l'accertamento delle entità dello stesso
Siccome non l'ho specificato voglio specificare subito che la dottoressa della casa è un giudice del lavoro di Oristano
Tra l'altro si è accertato che nel due mila e cinque ha steso ben il trenta per cento di sentenze non definitive
E nel due mila e sei più di un quarto di sentenze non definitive e ciò ha comportato indubbiamente una dilatazione
Dei tempi processuali in evidente contrasto con i principi di concentrazione e celerità che ispirano il rito del lavoro
Voglio leggere un passo significativo dei di questo parere del Consiglio giudiziario
Il modus operandi della dottoressa
Della casa
E altresì foriero per le parti di ulteriori complicazioni
Costituiti ad esempio dall'obbligo di dighe di porre in essere ulteriori attività processuali onde non incorrere in pregiudizievoli effetti quali il passaggio in giudicato della sentenza per mancata formulazione della riserva di gravame
E nel termine attiva dall'obbligo di impugnare immediatamente la sentenza
Poi dall'aumento delle spese legali e processuali per le parti e soprattutto
Possibilità di confusione tra le vicende processuali delle diverse sentenze
Che scaturiscono dal medesimo procedimento e finanche dal rischio di giudicati contrastanti in sede di impugnazione
Non è l'unico appunto da parte del Consiglio giudiziario
Il Consiglio giudiziario rileva anche un'alta percentuale delle impugnazioni delle sentenze e delle pronunce di riforme messe in secondo grado in particolare per quanto riguarda
L'anno due mila e sei
è emerso che su duecentotto atti di appello ben settantacinque
Sono riferibili alle pronunce della della casa
E per questi ultimi provvedimenti alla fine lo stesso anno risultavano ventitré in giudizi di impugnazione pendenti
Quattordici impugnazioni rigettati e trentasei impugnazioni accolte
Ma
Ulteriori riserve il Consiglio giudiziario le esprime anche
Dall'esame diretto di alcuni provvedimenti della casa
Ne cito alcuni in motivazione
La sentenza Pizzolo più nuove contorta Nese manutenzioni
E viene messa dalla della casa dopo aver proceduto tenendo separata la causa relativa all'accertamento della illegittimità del licenziamento di dieci lavoratori e la conseguente reintegrazione ex articolo diciotto dello statuto
E quella pendente ad ottenere la condanna della ditta alla pagamento del TFR
Tra l'altro preceduta da un cautelare ex articolo settecento
Così determinando un rischio di contrasto tra giudicati secondo esempio secondo errore di diritto rilevato
E in tema di opposizione a decreto ingiuntivo ovvia la della casa procede anziché a revocare forse confermare il decreto ingiuntivo come dal Codice a modificare il decreto ingiuntivo
Viene ascoltato il magistrato ma per la verità non è un elemento quello dell'audizione è sicuramente favorevole perché emerge dalle dall'audizione secondo le parole del Consiglio giudiziario
Una scarsa propensione al confronto e a valutare criticamente il proprio operato
E non finisce qui
Perché dopo l'audizione in Consiglio giudiziario la della casa perché si fa fa un'ordinanza il ventisette novembre due mila e sette in relazione ad una causa
Che aveva in trattazione e disponendo di rimettere la causa in trattazione dopo averla trattenuta sentenza con la seguente motivazione
Rilevato che secondo il parere del Presidente della Corte d'Appello di Cagliari quello di pronunciare sentenza parziale sull'anno e poi eventualmente disporre ci più non sarebbe un corretto ma do di operare
Rilevato che pur dissentendo da tale cadere questo giudice vi si uniforma per evitare per il futuro gli inconvenienti che sta attualmente subendo eccetera eccetera
Dopodiché dopodiché un altro esempio è quello
Per il quale la dottoressa della casa ritiene che illegittima o o o meglio ancora non esistente una procura rilasciata dal Ministero della giustizia
E chi non è sarebbe formalmente corretta in quanto di incerta provenienza dal Ministero sì ma da chi motiva la dottoressa della casa e non commento oltre la sintesi conclusiva del consiglio giudiziario è questa
Non positive modalità di gestione degli affari spesso causa di confusione disordine
In contrasto con la fare delle parti e con le finalità tipiche del rito speciale trattato carenza di equilibrio sia in occasione dell'audizione sia nella scomposta pronuncia del ventisette novembre due mila e sette
Errori rilevati nella redazione dei provvedimenti dovuti a scarsa cura del magistrato della propria formazione e del proprio aggiornamento professionale in quanto risulta che non ha mai
Tenuto corsi organizzati dal CSM o meglio non ha mai partecipato
Non soddisfacente livello della qualità del lavoro
Devo dire che la Commissione non ha avuto dubbi nella ritenere motivato o è fondato il parere negativo del Consiglio giudiziario x e e e tra l'altro la dottoressa della casa
Ha anche chiesto di essere sentita la Commissione per la verità dopo dopo
Che la Commissione aveva già formulato la proposta ma abbiamo ritenuto comunque
L'insussistenza di fatti nuovi per procedere all'audizione d'altra parte abbiamo anche preso atto che la precedente audizioni in Consiglio giudiziario era stata proprio negativa per la dottoressa mi mette della casa
E quindi abbiamo ritenuto comunque di avere elementi sufficienti per motivare nel senso della non idoneità per un verso
In base allo scarso equilibrio dimostrato le come vi ho già detto prima per un altro verso riprendendo anche questo spunto
Del Consiglio giudiziario relativo a questo enorme numero di sentenze non definitive io vorrei però soffermarmi un attimo su questo elemento perché potrebbe essere foriero di equivoci
Naturalmente il Consiglio questo Consiglio come
Ogni organo di autogoverno anche in sede locale e ben lungi dal formulare sindacati di merito sull'attività giurisdizionale
Del magistrato e quindi voglio sottolineare che sia il Consiglio giudiziario sia la quarta Commissione
Non ha colto questo elemento per andare a criticare sotto un profilo giurisdizionale la possibilità o meno di ricorrere alla sentenza non definitiva da parte dell'ARPA dottoressa Della questo è evidente
Che è una rientra nella discrezionalità del giudice
Ma il Consiglio giudiziario prima è la quarta Commissione
Dopo hanno rilevato questo aspetto come un sintomo della disorganizzazione nella nel lavoro della dottor nella gestione del ruolo della dottoressa della casa
Perché è indubbio che nel concreto questa gestione del ruolo ecco questo ricorso abnorme alle sentenze non definitive atti le AATO sono danno sia le parti incombenze
Anche sotto un profilo di ulteriori sospese e non accetto contribuito viceversa proprio a raggiungere quella finalità che la stessa dottoressa della casa aveva esposto in sede di audizione
Quindi non ri in rilievo l'astratta praticabilità delle soluzioni processuali ma l'organizzazione del ruolo e non v'è dubbio che
Essendo qui in in questa sede indubbio il pro e la ulteriori la valutazione all'ultrà le funzioni direttive superiori sia pure in astratto e non in concreto
E non quindi una qualsiasi nomine in appello o in Cassazione quel profilo del difetto dell'organizzazione assume una pregnante valore ai fini in in questa sede
E quindi si conclude
Con l'osservazione che qualsiasi magistrato sprovvisto di adeguata capacità tecnico-professionale in quanto esercita le sue funzioni senza valutare la congruità delle soluzioni adottate rispetto
Hai risultati di certezza e di efficacia della risposta giudiziaria ed è incline ad assumere decisioni rilevanti per il buon andamento del processo senza sufficiente ponderazione dell'adeguatezza di tali decisioni rispetto al contenuto
E alla natura delle questioni affrontate non solo difetta di un requisito autonomamente indispensabile per la prevenzione intergovernativo ma risulta anche carente del prestigio della fiducia necessari
Perché si possa conseguire l'idoneità a svolge le funzioni direttive superiori colgo un refuso adesso leggendo quest'ultimo capoverso va
E si terrà è soppressa la parola essere
Alla quartultimo
Ricco della della motivazione della proposta della casa grazie
Tinelli
Grazie Presidente
Scusate
Ma questo
è l'ennesimo
Magistrato che d'accordo non gli riconosciamo la valutazione richiesta però continua a fare il magistrato
Cioè con tutte queste pagine dove si descrive assolutamente l'antitesi rispetto a quello che
Deve essere un magistrato
Io stesso
Noi non possiamo pensare che ci fermiamo sulla non riconoscergli una valutazione di professionalità e allora chiedo al relatore
A parte che faccio notare a tutti al mondo che si tratta di un giudice che si occupa di lavoro
E escluse tra l'altro le materie previdenziali quindi si occupa proprio di lavoro cioè dei riti insegnamenti
Di tutto quello che è correlato e le cause più corpose quelle più delicate anche per i lavoratori
Cioè è gravissimo che questo magistrato se è quello che mi rappresentati in queste pagine stia ancora svolgendo la funzione di giudicante
Giudicante
Lavoro
Allora io chiedo al relatore se ci sono procedimenti così come al Procuratore generale che però
Non vedo più a essere presente
Se ci sono disciplinari se sei si è attivato qualche altra procedura altrimenti ovviamente mi rendo conto che dovrò riflettere come consigliere e vedere cosa e che tipo di pratica aprire per evitare queste sciagure
A parte non lo so consegnare i giornalisti
Il
La la fotografia come è pubblico oggi noi siamo in seduta pubblica
E pubblicamente noi diciamo che noi riconosciamo la sesta la quinta la settima quello che valutazione però ce lo teniamo questo magistrato
Così come dipinto qui ma
Io vi prego c'è fate uno sforzo per rendervi conto della figuraccia che facciamo nei confronti la figuraccia cioè non ci capiscono da fuori
Non ci capiscono
Io davvero c'è liquidi mi chiedo uno sforzo
Dobbiamo trovare una soluzione a questi casi
Una soluzione a questi casi
Perché nel momento in cui noi ripeto
Non deliberiamo il conseguimento della ultima o ovvero vorrei con riconoscimento di valutazione ma non abbiamo risolto il problema
Non l'abbia non solo non abbia risolto il problema ma
Facciamo una figura di quelli che comunque si tengono dei magistrati di questo genere
Per cui io non lo so chiedo al relatore se dai aperta qualche altra pratica che porti e che possa anche portare alla conclusione delle sospensione dall'attività di questo magistrato
Non dico dispensa per quel già capito che per la dispensa
Ci mettiamo vent'anni quindi cioè non è certo il modo di intervenire dove ci sono dei problemi se è vero che la procedura di dispensa così lunga
Mi spiace che non ci sia il Procuratore generale presente perché francamente questo magistrato deve essere sospeso e
No non credo che si possa se serve sono vere le cose che sono scritte in questa delibera
Cioè io sono indignata odio che voterò per però però voglio se de io devo dire chiaramente che questo è un modo per dimostrare la totale impotenza oppure era totale incapacità di comprendere che esiste un mondo che non accetta un magistrato di questo genere che va a fare giudicante ribadisco in sezione lavoro
E non si occupa delle previdenziali l'abbia scritto tra parentesi quindi fa proprio le cause quelle consistenti
Quelle dove può essere anche forte con i deboli dove un'ingiustizia
Viene pagata fortemente dalla parte in causa perché è parte debole sicuramente soprattutto dal punto di vista del reddito io sono veramente chiedo a questo Consiglio di non dimenticarsi di questa pratica e di questo magistrato
E di dimostrare che ha
Io attributi per poter intervenire non da qui a sette mila anni ma domani grazie
Però la consigliera Tinelli prima di dare la parola
La consigliera Pilato
Tenga conto che la pratica e avverta
Dalla
Considerazioni più giusta una richiesta da parte della dottoressa De vaga per la casa
Adesso che dichiarato idoneo per essere ulteriormente esclusiva la proposta del relatore è una proposta negativa noi siamo chiamati a questo voi questo argomento può formare oggetto di iniziative anche individuali
Dei singoli consiglieri
Nei confronti
Inviato al Comitato di Presidenza anche per eventuali dirottamenti a questo a quella Commissione però il problema è aperto
E lo si vuole anche vile ripetere oggi che sarà presente al Procuratore generale per eventi e eventuali iniziative di carattere disciplinare perché noi non siamo un orgoglio
Di disciplina in questa sede
Abbiamo una sezione disciplinare parole che abbiamo iniziative che direttamente portano alla sezione disciplinare Colcera Pilato prego
Dentro c'è una richiesta della
Consigliera Tinelli tener conto del corpo
Diciamo dell'attività dei comportamenti della dottoressa Maddalena bella casa chi ha chiesto di essere dichiarato idoneo per un'ulteriore valutazione
Professionale ma ha avuto fa parte del relatore un giudizio negativo
Prego per
La pratica ringraziamo pagina sessantatré la quaranta punto quindici punto due mila otto Pilato prego allora
Io voterò a favore del delibera quindi voglio sgombrare immediatamente il campo non sto parlando di Mandela non della casa che conosco bene e alla quale
Voglio anche bene per dire che non meriti
Questo giudizio duro di blocco di progressione in carriera però vorrei anche spendere due parole perché la durezza di toni
Utilizzati dalla
Dalla consigliera Tinelli forse in questo caso non
Non non è pienamente giustificato
La dottoressa della casa ha svolto le sue funzioni
Per anni bene
In quando aveva altri ruoli
è stata penale l'ha fatto bene ha sempre avuto infatti
Giudizi positivi ha avuto ed è stato rilevato giustamente dal Consiglio giudiziario una caduta di professionalità grossa quando si è trovata ad affrontare le funzioni di lavoro
Io me lo spiego con l'isolamento nel quale lavora un giudice di un piccolo tribunale come Oristano
Che l'unico giudice del lavoro quindi
Senza nessun tipo di confronto
Con colleghi te che svolgono lo stesso mestiere e anche forse con
O avvocatura che non è specializzata
Come come in tribunali più grandi
E quindi continua a fare a lavorare convinta di far bene perché lavora parecchio comunque la dottoressa della casa e non si rende neanche conto non ha lo strumento per rendersi conto
Per pagare abbonare il proprio modo di lavorare a quello degli altri
Quindi qui insomma ridimensioniamo una cosa se la dottoressa Della Casa dimostrato di non sapersi organizzare in questa funzione
Le neghiamo l'avanzamento in carriera per le funzioni direttive superiori va bene non mi voglio discostare
Dal giudizio unanime
Di un Consiglio giudiziario come quello di Cagliari che è molto serio e che all'unanimità e con sofferenza perché anche loro conoscono la dottoressa della casa e sanno che in passato in altri ruoli a
Fatto a dimostrato avuto buona prova dato buona prova di sé
Però appunto non dipende teniamo circoscritto circoscritta questa valutazione a quello che è
Cioè una valutazione negativa per la progressione in carriera
Grazie
Riviezzo
Sì grazie Presidente intervengo una breve dichiarazione di voto mi per la verità su un po'dispiaciuto del fatto che il casualmente valletto presso alla collega Tinelli riuscì però va uno e quindi
Perché parlavo essenzialmente in relazione alla sua al suo intervento che comunque farò io stesso
Io
Solo Huppert presso i baritoni che utilizza
La dottoressa premetto che il rotore Sentinel premetto che i
Non conosco il caso di specie
Voterò convintamente a favore della delibera ritengo che questo magistrato debba aprire un segnale forte di ritardi una carriera
Per quello che è accaduto per le cose che ho detto il Consiglio giudiziario e quindi ripeto ha ragione il Presidente Mancino quando dice questo è un appello oggetto oggi di un argomento di Gubbio occupare e di questo dobbiamo di dobbiamo decidere
Poi se in altri gli ambiti nel cuore la dispensa del procedimento disciplinare ci saranno corsi più gravi da fare ci saranno gli ambiti prego ma questo che cosa significa
Significa che
In un Paese come il nostro forse a qualcuno dispiacerà ma questo è uno stato di diritto dove le leggi contano ancora
Allora ed legislature ha stabilito che
A qualcuno dispiacerà il mi rendo conto però è così cioè non non siamo più alla giustizia sommaria alla giustizia in piazza il legislatore nel con la riforma vere approvato di recente ha stabilito che
Dopo due quando si hanno due valutazioni negative consecutive DD professionalità dopo ritardi di carriera il magistrato e espulso dall'ordine giudiziario
Primo allora questa è la regola
Questa è la legge che noi dobbiamo applicare
Se un magistrato riceve due valutazioni negative di consecutive di professionalità viene espulso dall'ordine giudiziario
Nel frattempo dopo la prima operazione negativo rimane perché se per caso riesce a recuperare un uno uno anno accettabile livello di favore eccetera può del cooperare
Ma questa è la regola pari se non è così lo vogliamo fare per come ci piacciono andare lui e per come vogliamo andare a scrivere sul giornale o per come
Vogliamo fare la la la la la demagogia populista questo è un altro discorso
No allora se le regole sono applicabili dobbiamo perché è utile che diciamo io sono indignato anch'io sono indignato di di certe cose che succedono applico la regola essendo con le regole che si applicano sentirmi dipende il provvedimento corretto secondo le leggi
Il resto ripeto è demagogia
Ferri
No io mi ritrovo nell'intervento della collega
Pilato perché devo dire in Commissione tra l'altro io in Quarta sia l'anno scorso che quest'anno idee dunque io insieme a Mario ne abbiamo parlato più di una volta che anche sulla motivazione che gentilmente il relatore
Ha scritto in modo
Dettagliato ci siamo soffermati in più di una seduta dunque l'argomento
è stato sviluppato e mi ha colpito e siccome non mi ricordo sorelle era stata già depositata con la scorsa Commissione per i perduta però mi ha colpito tra l'altro durante i lavori la Commissione le osservazioni del collega Mannino
E le dico perché sono indicative nel di come vada secondo me ridimensionato il caso
Purché alla mente l'esito è questo l'abbiamo votato all'unanimità
L'ho votata anche in Commissione dicendo tra l'altro in Commissione prima votiamo poi rivotiamo oppure rileggiamo comunque le motivazioni dopo aver
Dato il voto infatti molte volte ritorniamo anche sulle decisioni
Perché poi nello scrivere la motivazione uno analizza aspetti eh e mi ha colpito perché Mannino che non era in Commissione l'altro a volte non aveva partecipato
Alla decisione con la quale non avevamo deciso di
Rigettare eri era rimasto colpito anche dalla dalla motivazioni in quanto il quale Mannino non voglio interpretare il suo pensiero
Dunque interverrà lui però voglio citare perché è indicativo del fatto che non lo vedo un fatto così
Grave forse da questo impressione la lettura della della della motivazione in realtà
Questa è una collega e poi la collega Pilato la conoscerà anche detto che ha sempre avuto ne pare pareri favorevoli dunque una carriera lineare
All'ultimo quest'ultimo parere del Consiglio giudiziario è negativo
All'unanimità un all'unanimità lo abbiamo deciso di seguirlo
Però lo stesso Mannino cosa che non avevo notato infatti avevo già votato e
Abbia notato corra l'ASP
Dico stranezza scusate però la particolarità più che stranezza la particolarità
Delle osservazioni del Consiglio giudiziario e aveva lanciato un tema
Che poi non abbiamo coltivato che però è un tema importante sulla possibilità sia del Consiglio giudiziario
Che nell'organo di autogoverno
D'intervenire sulla giurisdizione e sui provvedimenti giurisdizionali perché qui c'è un problema che le i rilievi che vengono fatte alla della casa
Che io ho condiviso quando si parla di mancanza di capacità di organizzazione
Come ha sottolineato la
La private come cerchiamo di dire peso che si dica nella nella motivazione deduco diciamo ma anche al K la capacità organizzativa e dunque riteniamo in questo momento di
Fermare la progressione in carriera e quindi di avvertire convertire la collega che comunque ci sono questi problemi deve migliorare e poi la rivalutare la valuteremo secondo la circolare mi pare dopo uno o due anni dalla
Dalla bocciatura però abbiamo grosso tema tanto che a
Abbiamo rinviato la seduta anche Manila ho voluto rileggere ha motivato e già dunque non vedo la situazione così drammatica dunque anch'io ho votato e
Voterò anche oggi
La delibera non mi preoccupo per il futuro perché spero e auspico che
La collega della casa possa migliorare in questo difetto di organizzazione perché nonostante io direi se possiamo continuare a scrivere sentenze definitive non più definiti in sentenze non definitive
Ho entrare nel merito delle decisioni perché ci sono i gradi di giudizio e comunque ho chiaramente in caso di provvedimento abnorme ci saranno la segnalazione al Procuratore generale
E e ci e ci sarà e ci sarà dunque dobbiamo stare bene attenti dunque oggi ci tengo a sottolinearlo de voto questa delibera l'ho votata perché ma anche a questo requisito della capacità organizzativa
Ma lungi da me pensare che qualora la collega della casa migliorasse
E
Che né in questo questo requisito che oggi manca
Che la prossima volta non meriti anzi secondo me la merito una volta risolve questo problema
Di progredire in carriera questo ci tengo a dirlo perché anzi auspico
Di ritrovare una delibera
Della dottoressa Della Casa positiva e qualora migliorasse in questo aspetto chiaramente io la voterò per la propria progressioni in carriera senza alcun tipo di preoccupazione
Legarlo assicurato l'eventuale ivi ascoltatrice perché la scuola favorire l'ingresso
Maniglio ma molto rapidamente perché è stato detto già tutto semplicemente perché
Vic chiamato in causa da come citato dal dal collega Ferri mi sembra doveroso
Chiarire spiegare che su questa delibera c'è stato un approfondito dibattito in prende in Commissione
Sia evidentemente prima l'atto in questa impresa la decisione sia poi all'atto del preposto alla motivazione io non avevo partecipato all'atto della decisione leggendo la motivazione dovuto delle perplessità che potevo discusso chiaramente in Commissione
E non sarei intervenuto perché il collega fresa nel corso della sua relazione ha dato atto smentito quella che era la mia preoccupazione io possono detti in Commissione restiamo censurando un comportamento che incide sulla valutazione tra giurisdizionale la scelta della collega di aver fatto delle sentenze non definitive per decidere certe questioni evidentemente preliminare sull'Anna piuttosto che andava affrontato la questione con sentenza definitiva
Dicono corriamo il rischio di far pensare che noi stiamo censurando in questo modo solamente una scelta giurisdizionale
Perché è una delle opzioni che il giudice a sua disposizione per chiarire per mettere un punto fermo della trattazione di giudizio civile e far capire alle parti che strada sta applicando questo giudizio civile
Le ulteriori considerazioni poi che si trattava di cause di lavoro quindi causa particolarissima e non di risarcimento danni da dove c'era un anno da definire eccetera eccetera insieme a tutto un complesso di valutazioni che sono espressamente scritta nella motivazione
Abbiamo fatto ovviamente rendermi consapevole convinto della giustezza di questa decisione che quindi anche questa modalità potrà essere un modo per vada in questa tipologia di cause presso un modo per incrementare la statistico modi non saper viaggia per lavoro
Avevo aderito alla motivazione col chiarimento che il collega fresa correttamente dato a voce che questo non era da interpretare come una censura attività giurisdizionale dei magistrati attenzione sommate sentenze
Non definitive sarete censurati sotto l'aspetto proprio nell'agosto votazione professionalità sotto l'aspetto di
Della vostra professionalità
Quindi il discorso evidentemente va un po'ridimensionato in questo senso appunto sotto questione dica organizzazione del proprio lavoro nell'aver fatto in questa tipologia l'attività
Giudice del lavoro una scelta
Di questa tipologia di sentenze non deve i numeri obiettivamente abnorme trenta per cento di sentenze venticinque pagine di sentenze
Sono elevate per un giudizio come polo del lavoro che richiede metallica concentrazione della vita limitatezza progettazione moralità
Sul disco posso della dispensa o meno di colleghi che
Denotino tali carenze di professionalità il collega Riviezzo ha anticipato
Quello che volevo dire
Vi è la legge stessa che dice che dopo due valutazioni negative poi essere
Rimosso dal servizio
Se c'è una valutazione negativa si dà una chance alla collega nel potersi a ritornare in carreggiata se vi sono profili disciplinari questo evidentemente non compete a me ma competerà alla Procura già la prestazione che ci ascolta anche in questa sede
Probabilmente Saponara per fare il quinto e
Ecco per cioè
Mentre rientra il Consigliere Saponara una replica
Che devo dire replica che mi è consigliata non tanto dalla necessità
Di convincere il plenum su questa delibera perché dagli interventi che ho sentito mi sembra che si trovi larga condivisione ma essenzialmente dall'intervento della consigliera Tinelli io vorrei fare questa considerazione non è la prima volta che lo faccio
Quando ci troviamo qui in sede plenaria come in un'ora in ogni altra sede questo organo consiliare non dobbiamo mai dimenticare di essere dei essenzialmente dei giuristi
Deputati alla gestione del governo autonomo della magistratura noi dobbiamo avere questo principio come stella polare dei nostri
Pronunciamenti
E tanto più in plenum ma perché e si tratta di sedute pubbliche diceva il presidente che siamo ascoltati dall'interessata dico io siamo e scontati da una moltitudine
E quindi dobbiamo avere la coscienza che ogni nostro intervento
Viene ad avere una rilevanza anche all'esterno di quest'Aula dall'opinione pubblica e quindi i nostri interventi debbono essere sempre pertinenti rispetto alla materia trattata
In poche parole noi dobbiamo sempre guardarci bene dal fare pubblici programmi
Non dobbiamo fare pur proclami in pubblica piazza
Perché abbiamo una responsabilità noi cento possiamo criticare
L'organo al quale
Noi apparteniamo io sono tranquilli molto spesso che mi si trovano in minoranza e criticano o questo o quell'altra
Ma un conto sono le critiche un conto sono le critiche un conto è la delegittimazione del Consiglio Superiore la magistratura
Che viene anche dall'esterno avviene soprattutto dall'esterno
E dobbiamo sempre evitare con i nostri interventi ridare luogo a possibile delegittimazione di questo
Vengo al dunque qual è il messaggio che
Giunge all'opinione pubblica dopo una intervento del genere
Il messaggio è che vi è un magistrato che deve essere rimosso dall'ordine giudiziario perché incapace e che noi in questa sede non rimuoviamo ci limitiamo semplicemente a dati una bacchettata negandogli la funzioni direttive superiori
Ma questo è un messaggio perverso perché domani acquei
Programmi televisivi orientali incontri o articoli vista che cosa anzi di IVA si dirà che ancora una volta il Consiglio superiore è una corporazione che difende i propri appartenenti non è così
Non è così e se noi oggi giungiamo a una delibera di questo tipo vedi giungiamo dopo loculi lungo percorso di evoluzione del sistema dell'autogoverno
Perché vi ricordate quando si parlava dell'esigenza dei acquisire provvedimenti a campione
E molta parte della magistratura tra l'altro diceva attenzione qui c'è il rischio di un sindacato giurisdizionale e qui abbiamo proprio superato questa eccezione preliminare
Ma noi oggi andiamo a negare una idoneità alle funzioni direttive superiori soprattutto per l'azione per il percorso evolutivo che vi è stato in tutti questi anni all'esterno ma anche all'interno della magistratura
Che ha chiesto anche modifica di questo tipo andiamo a vedere i provvedimenti giurisdizionali che rendono i magistrati come
Che siamo tutti bravi che siamo tutti eccezionali che siamo tutti meritevoli di incarichi direttivi andiamoli a vedere
E questo è un caso emblematico perché la dottoressa della casa per venti anni o più ventotto perché siamo alle funzioni direttive superiori ha sempre avuto pare parenti eccezionali o buoni positivi
Non ha mai avuto una virgola fuori posto perché non si egemoni provvedimenti a campione allora diamo atto anche delle positività che vi sono nel governo autonomo della magistratura o oggi
E in relazione a a dei percorsi virtuosi che sono stati posti in essere nel corso degli anni difficili
Certo non abbiamo oggi la bacchetta magica per dire sono risolti i problemi e lungi è da me questo a asserzione ma distinguiamo i piani
Oggi ne diamo una un'idoneità alle funzioni direttive superiori
Ma certo alto è la valutazione di professionalità
Altro sono i procedimenti disciplinari altro è una sanzione disciplinare è noi che stiamo inserendo sappiamo che cosa significa che che cosa c'è dietro una una sanzione disciplinare
C'è bene c'è ben altro dispensa c'è ben altro rispetto a una dispensa oggi diciamolo francamente la dottoressa della casa non merita di essere cacciata via dalla magistratura
Merita semplicemente di non essere dichiarato idoneo alle funzioni direttive superiori e se sarà
Continuerà e in questo atteggiamento se non si darà una regolata come come si suol dire e se fra tre anni torneremo a valutarla negativamente ci sono gli strumenti
E sarà automatico proprio in virtù di questa modifica dell'ordinamento giudiziario che noi oggi
Approviamo grazie
Beh se non ci sono altri interventi
Non ricordiamo la proposta che negativa nei confronti della istanza presentata dalla dottoressa
Della casa
Mettiamo in votazione chi è d'accordo con rotore alzi la mano
Chi è contrario
E chi è astenuto unanimità
Adesso Scarcella affermi
Allora sì Presidente questa è una pratica
Più semplice
E io direi di riportarmi alla motivazione nel caso legato
Alla questione mi pare di Roccaraso l'avevamo già trattata in merito a un altro collega che era sempre legittime tutti i procedimenti sono stati chiusi
Per insussistenza dell'addebito nei confronti della collega ora Scarcella dunque propongo la progressione in carriera mi riporta alla motivazione
Chi è d'accordo con la proposta del relatore alzi la mano contrari o astenuti unanimità idoneità alla nomina a magistrato di Cassazione professoressa Vacca ballabili beh Monti
Pressi Presidente anche queste avevano case semplice perché tutti gli elementi che risultano alla Commissione saranno favorevoli
Attestare la preparazione la capacità tecnico-professionale il dottor Monti per cui si propone la e il riconoscimento e della idoneità alla nomina a magistrato di Cassazione
Bene
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari o astenuti unanimità ancora abbiamo nomina a magistrato di Corte d'Appello professoressa Vacca settantotto dottor Bianco
Sì resta pratica merita qualche parola di più di più perché
Il datore bianco
A stranieri altamente positivi ma tra menzionato il fatto
Che si è
Rilevata è una condanna disciplinare all'ammonimento infinite nel due mila e sei tuttavia Ida affatto che era oggetto della procedimento disciplinare che qui io ovviamente non illustra dettagliatamente
Era assolutamente marginale ed è stato anche assolutamente episodico
Tanto che nel periodo successivo abbiamo un parere del Consiglio giudiziario
E anche della procuratore di Reggio Calabria in cui si riconosce
Che il magistrato ha confermato le già sperimentate qualità
Distinguendosi particolarmente nella direzione di indagini infatti i procedimenti penali
Assegnati sono stati portati a compimento con eccellenti risultati in special modo nel campo e questo lo vorrei sottolineare della lotta alla criminalità organizzata di tipo mafioso e il suo impegno in questo settore è stato più volte rilevato e ha ottenuto ottimi risultati tanto da forse non ha menzionato il fatto che lo stesso dottor Bianco è stato anche fatta da gente di intimidazioni si propone pertanto di riconoscere al datore bianco il positivo conseguimento della terza valutazione di professionalità chi è d'accordo con la relazione alzi la mano contrari o astenuti unanimità ancora professore di storia uno
Ferri per Abiusi la dottoressa Antonina biocidi che questa è la pratica pacifica
Abbiamo fatto la motivazione perché dovevamo dare atto di una condanna di un ammonimento per ritardi nel deposito di provvedimenti
Palermo condotte risalenti al mille novecentonovantacinque già valutate
Con delibera del due mila e due per la nomina a magistrato di Cassazione
Dopo il Consiglio nel valutarle aveva espresso un giudizio positivo di professionalità dunque in Commissione ci eravamo interrogati sull'opportunità di rivalutare infatti già valutati e superati positivamente
Dal Consiglio nel due mila e due per questo la Commissione all'unanimità ha deciso di riconoscere la progressione in carriera dal collega
Molto bene chi è d'accordo con ferri alzi la mano contrari o astenuti unanimità assenze dal lavoro due astenuti due astenuti venti voti
Adesso abbiamo
Professoressa Vacca prosecuzione dell'attività di dottorato di ricerca unito avendo l'attività di servizio dottor Alberto Ciampolini
Presidente
Per lei trattare Cham Fellini si tratta di proporre una ebbene rettifica di una precedente delibera consiliare con la quale era stato autorizzato il congedo straordinario
Perda tarato e di ricerca
Ida tacciamo Farini infatti che è sostituto procuratore
Della Repubblica presso il Tribunale di Palmi chiede di proseguire nell'attività di datare atto ma congiuntamente all'attività di servizio e quindi revoca alla richiesta
Di congedo straordinario
E noi ne prendiamo atto allora devo dire con piacere
Cioè
Chi è d'accordo con la relazione baracca alzi la mano contrari o astenuti unanimità adesso dobbiamo cogliere il collegamento
Al di là novantacinque rapidamente rapidamente un quesito a riceverlo nel sito del dottor perché sento la Corte d'Appello di Cagliari
Relativo alla professione interinali dottor Cau dottor Cau dovrebbe essere valutato sia per la sesta che per la settima valutazione e si chiede se queste due valutazioni possono essere effettuate
Contemporaneamente con l'unico provvedimento Zidane dettagliato conto di cosa verrebbe nell'ipotesi in cui venisse meno fosse stata abbia dato parere favorevole alla sesta valutazione
E quindi si argomenta che le due prove valutazioni devono essere effettuata in un anno con lo stesso provvedimento perché diverso sarebbero
Le
Valutazioni da fare in relazione alla determinazione sulla sesta valutazione dettagliatamente in motivazione si spiega il diverso periodo di riferimento per la nuova valutazioni che devono essere valutati sicché
Ci si richiama la motivazione per la
Risposta al quesito di che si tratta e si invita la trasmissione così giudiziari essendo un precedente
Essendo una quesito che molti costi iniziali avanzano
Ci sono interventi se non ci sono interventi io metto in votazione la proposta Mannino invitare i magistrati interessati eccetera chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo alle sedici e trenta la seduta è tolta
Poi viene
E viene proposta
Presidenti di Sezione lavoro del Tribunale di tramite infatti
Pagina novantanove
Allora
Vogliamo cominciare con Teramo
Dopo rivediamo
Ufficio Direttivo e Presidente del Tribunale di Teramo
Allora abbiamo una proposta
In favore del dottor spinoso e una proposta B in favore
Cioè
Per dottor Pecori arrivo
Rispettivamente relativi revamping aveva Torino debbo usare
I maschi la parola Maccora
Ebbero
Ma ancora
Allora sì Presidente velocemente illustro la proposta nei confronti del dottor Giovanni Spinosa
Che è stato ritenuto dalla commissione nel profilo adeguato per ricoprire l'incarico di Presidente del Tribunale si tratta di un collega che ha una pluralità di esperienze è stato la Pretura di Castelnovo
Poi alla Tribunale di Bologna alla Procura presso il Tribunale di Bologna e attualmente e presidente di sezione al Tribunale di Paola ruolo semidirettivo che svolge dal due mila e quattro
Quindi un candidato che ha una pluralità di esperienze che in questa pluralità di esperienze che vanno appunto dall'essere stato pretore mandamentale giudice istruttore poi allo svolgimento dell'ufficio di Procura
E si è sperimentato in processi di rilevante importanza in tutti questi settori il dottor Spinosa peraltro avuto e dimostrato notevolissime doti organizzative sita spesso si è trattato di processi che hanno anche richiesto
L'allestimento di collegamenti in videoconferenza Perrella entità delle imputazioni ha svolto come magistrato appartenente alla Procura di Bologna anche compiti di DDA ha coordinato gruppi di lavoro dei reati
Pare patrimoniali si considera anche una competenza e questo può essere anche utile per il lo svolgimento direttivo in materia informatica
Echeggia sperimentato negli uffici che ha ricoperto e che può essere preziosa anche per il futuro
La differenza tra l'altro anche dal punto di vista della produttività e voglio sette negli arare che nonostante sia un collega che svolge funzioni semidirettive come Presidente di Sezione mantiene una in
Quantità di attività lavorativa nelle relazioni delle sentenze uguale a quella degli altri colleghi questo è un dato significativo in una realtà come quella di Paola dove anche la non avere pendenze né nella vedo della gestione dei ruoli una momento importante per la giurisdizione Lara valutazione quindi altamente positiva lo fa preferire anche alla collega che viene proposto e che di cui verrà illustrato il profilo che sebbene e semidirettivo ha un'esperienza meno ampia sia come pluralità di funzioni esercitate che come Settori e Uffici giudiziari in cui le stesse si sono svolte
Quindi insisto per la proposta nei confronti del dottor spinosa
Berruti
Il Presidente io vorrei approfittare dell'occasione
Di questa relazione rapidamente anche per dare una risposta alla collega Tinelli che
Qualche sera fa
A proposito dei direttivi ci chiese aveva ragione
In qualche modo una sorta di Scheda la quale come dire il il plenum ovvero i componenti non
Interessati alla commedia alla Commissione possono comprendere di più che non dalle relazioni
Allora premesso che noi stiamo riflettendo sul
Sui foglietti sui medaglioni e anche sulle motivazioni c'è anche uno studio che
Sta compiendo per noi d'ufficio diretto dalla collega Vacca
Quindi non sono ancora pronto con una Scheda
Ma posso tentare di fare una relazione che in modo schematico indire le ragioni per le quali capricciosamente io benché in minoranza continua a ritenere che fare con Riello debba essere preferito il dottor Pecori e le chiedo scusa
Debba essere preferito al puro ottimo dottor spinosa al di là del cognome al di là del cognome cioè fatte
Va bene va bene
Allora
Anzitutto due profili di carriera
Attualmente lo svolge le funzioni di Presidente di Sezione del Tribunale di Foggia dunque di fatto svolge le funzioni per le quali chiede la destinazione di cui stiamo parlando
è stato giudice a Sondrio poi a Lucera poi a Foggia poi ancora Lucera poi consigliera la Corte d'Appello di Bari questo dal novantasette
E quindi Presidente di Sezione appoggia quindi dal novantasette ad oggi alle funzioni quelle che una volta si chiamavano funzioni di appello oggi
Non si chiamano più così ma comunque svolge le funzioni di appello e in particolare dal due mila uno e Presidente del Tribunale di Foggia
Allora dividendo come dire in tre parti e quindi in modo schematico per evidenziare i profitti
Dico che il dottor Pecori Hello
Quanto al merito ma in parte anche alle attitudini
A esercitato funzioni giurisdizionali in quasi tutti i settori del civile e quindi del penale
Insomma stiamo parlando di una esperienza non limitata ad un settore ma estremamente basta
Lascio perdere i giudizi sono ovviamente tutti ottimi anzi super Fardin superlativa altrimenti non ne parlerei ma anche spinose molto bravo non è questo il punto solo due bravi stiamo parlando di
Comparazione come abbiamo deciso
Dichiaro che il collega spinosi è un ottimo collega mi sembra che Pecorella per le ragioni che sto dicendo prevalga nonché sia più ottimo prevalga
Allora
Ha una esperienza maturata nella direzione
Del dibattimento penale arricchita per un tempo significativo anche dalla Presidenza della Corte d'Assise
E quando la materia civile a patto praticamente tutto tolto il lavoro
Sempre quanto al merito questo collega essa è componente del Consiglio Direttivo della Scuola di specializzazione per le professioni legali della Università di Foggia sede di Lucera
Dove ha svolto anche attività di docente di diritto commerciale e quindi è stato docente nel seminare relativa alla formazione del personale giudiziario in servizio presso gli uffici del circondario di Lucera
Vengo poi alla voce C quella che di solito interessa di più coloro i quali chiedono questo tipo di schema e cioè le capacità organizzative
Quanto alle capacità organizzative noto questo e questo è
Come dire nella comparazione significativo perché non lo trovo nell'altro candidato
Per circa sei mesi dal marzo a settembre del novantasei in conseguenza della vacanza del posto di Presidente del Tribunale ha svolto le funzioni di capo dell'ufficio
E
Nelle attuali funzioni di Presidente di sezione presso il Tribunale di Foggia collabora con il Presidente del Tribunale per
La soluzione di quelle questioni che investono l'organizzazione della sezione quindi il raccordo della sua Sezione
Con il resto del Tribunale mi si potrà dire ma questo deve parlo un Presidente di Sezione infatti io sto dicendo che lui ha questa attitudine specificato che fa il Presidente di Sezione
E devo dire che già nel biennio più antico del novanta novantadue
Oltre a svolgere l'attività ordinaria di giudice civile di giudice penale il dibattimento e Parigi distruttore penale poi di magistrato di sorveglianza e poi di giudice a latere della Corte d'Assise e poi di giudice delegato alla procedure
Concorsuali un po'di giudice del lavoro e soprattutto sezione specializzata agraria ha di fatto presieduto la prima sezione penale
In tutte le udienze del Tribunale di Foggia che esercitava all'epoca anche le funzioni di Tribunale della Libertà e di selezione per le misure di prevenzione
Io leggendo questo fascicolo e queste note mi sono domandato ma c'è qualcosa che non ha fatto porsi da prima dire che cosa non ha fatto e che cosa non ha fatto
Bene
Ha fatto praticamente tutto e ha fatto bene ed è un semidirettivo sono queste le ragioni per le quali io dico che nella comparazione con l'ottimo spinosa perché sia ben chiaro non è retorica spinosi un ottimo collega lo sappiamo tutti
Lo sanno tutti quelli che lavorano da quelle parti un ottimo Colli su questo non c'è alcun dubbio ma nella comparazione io dico
Pecori e lo ha esercitato un maggior numero di uffici
Di dimensioni anche abbastanza variegate
Perché
Il tribunale di Lucera ha un organico che leggermente al di sotto di quello dell'ufficio del quale parliamo ma il Tribunale di Foggia e numericamente superiore quindi posso dire che ha svolto questa serie di funzioni
Inc uffici che complessivamente si possono considerare utili indicativi per quello di cui si tratta
Ancora
Diversamente dallo Spinosa a maggioranza maturato una maggiore esperienza nel settore giudicante comprendente anche l'attività in tutti gli ambiti come detto prima elencandoli
Della materia civile non solo in quella
Penale e questa è un'esperienza che a mio avviso quando si va a ricoprire una funzione di questo genere può risultare più utile
Utile nella direzione di un tribunale di medie dimensioni e quindi caratterizzato anche da
Notevole come dire intercambiabilità di necessità delle funzioni da i vari magistrati da parte i vari magistrati e talvolta anche dei Presidenti di Sezione
Mi sembra insomma
Che veramente qui senza retorica trovandosi a due magistrati
Di
Eccellenti capacità si debba ragionare per l'appunto in termini di quel filo invio come dice qualche volta Ciro Riviezzo di quel fino in più ecco a me sembra che
Così schematizzato quel pino emerge per cui propongo il dottor Pecori dello
è sbagliata e lo so
Eh lo so
Eh lo so Pellè un'allusione un'allusione
Prego ci sono interventi
Violani non poteva mancare
Fisso
Tre brevissime considerazioni
Tra l'altro sono
State anticipate dal Consigliere Berruti però
Il problema è sempre quello della leggibilità delle decisioni
E allora
Io faccio solo questo tipo di osservazione è stato sempre detto che non dobbiamo scegliere come dire il candidato
Migliore in assoluto per qualsiasi posto ma il candidato idoneo per quel posto e allora su questa base le considerazioni il profilo del dottor spinosa
Al di là degli ultimi anni nelle quali né quali ha esercitato le funzioni di Presidente di Sezione dal due mila quattro per il resto salvo i primi anni del di carriera dall'ottantadue all'ottantasette è sempre stato un profilo requirente
Al contrario il dottor Pecori Hello ha sempre svolto funzioni
Giudica
Prima osservazione secondo osservazione queste funzioni le ha svolte da quando è in magistratura dal settantasei
Mentre tra l'altro il dottor spinosa in carriera dall'ottantuno
Ultima considerazione le funzioni direttive sono svolte dal dottor Pecori allora al due mila uno e dal dottor spinosa solo dal due mila quattro
Ha svolto attività il dottor Pecori Hello sia nel sempre nel settore giudicante ma sia civile che penale facendo di tutto dal fallimentare al i vari settori del prima
In presenza di questo tipo di situazione
Sotto il profilo comparativo a mio avviso non vi è discussione le uniche
Gli unici aspetti che vengono citati in più per quanto riguarda spinosa attengono ai il dottor spinosa attengono ai fa taluni processi
Che ha celebrato in calate faccio peraltro osservare ancora una volta richiamandomi al discorso che facevo all'inizio
Cioè che va considerato il posto da ricoprire tenore
Posto dove esista qualche particolare
Come dire forma di criminalità che richiede quelle specifiche attitudini per cui sotto tutti i profili a mio avviso
Cioè
Una prevalenza del dottor Pecori allo per queste ragioni trovandoci in presenza di due ottimi candidati
Dichiaro il mio voto a favore del dottor Pecori revocazione
Ci sono altri interventi
Roma
Tanto una dichiarazione di voto approfitto della dichiarazione di voto in favore del dottor spinosa confermando la posizione che avevo già espresso in Commissione
Soltanto che per rappresentare che se è vero che per una parte della sua carriera il dottor Spinosa ha svolto attività requirente tuttavia prima di svolge quella semidirettiva giudicante è stato pretore
E poi giudice del Tribunale a Bologna quindi ecco mi sembra da questo punto di vista di potere
Forse rettificare un pochetto le considerazioni che ha fatto il collega viola quando ha detto è stato sempre un PM e poi dopo ha fatto soltanto la parte finale della sua carriera quella giudicanti
Carrelli Palombi
Sì grazie Presidente insisto su questo argomento perché mi sembra quello più rilevante ai fini di una corretta comparazione comparazione che deve essere effettuata alla luce dei criteri che la quinta Commissione a fissato
Per giudicare come attribuire gli incarichi direttivi e in particolare di un incarico direttivo di Presidente del Tribunale si tratta dove
L'esercizio e le pregresse funzioni giudicante deve essere considerato sicuramente valore prevalente oltre alla Pietra svolto funzioni di carattere semidirettive che nel caso di specie sono state svolte
In due occasioni per il collega per il dottor Pecori Hello in una sola occasione in una realtà sicuramente minore
Per il dottor spinosa ma le funzioni importanti dichiara requirenti svolte dal dottor spinosa
Non solo del pochi anni ma sono dal mille novecentottantasette al due mila quattro e questo mi sembra un elemento significativo che
D'altronde viene ben valorizzato nella motivazione perché tutta l'attività del collega più importante le esperienze professionali più significative che vengono citate in motivazione
Sono esperienze relative ha una funzione di pubblico ministero che non rileva e non appare
Rimane pertinente in relazione all'incarico che si deve conferire e il criterio sicuramente utilizzato della carriere delle esperienze
Svolte in precedenza a Baldeweg tener conto anche della maggiore esperienza maturata
E non è di poco momento perché
Ci sono ben cinque anni di differenza di età che non hanno valore sicuramente come anzianità di servizio come criterio
Separato dagli altri ma sicuramente hanno valore come maggiore esperienza maturata delle funzioni giudicanti alla luce di questi criteri mi sembra senz'altro preferibile la posizione del dottor Pecori nello
Se non ci sono oltre replica nessuno
Possiamo passare
Al voto
Naturalmente essendo cinque proposte ballottaggio alziamo le mani vediamo chi sono
I sostenitori
Va bene il Consigliere Mannino siti a Montparnasse
Vediamo romano
Il Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere voi il tempo
Consigliere Anedda
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Consigliere Carrelli Palombi
Procuratore generale
Consigliere Ferri
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente ma
Ricoprirlo
Consigliere Mannino
Non voto
Consigliere Napolitano
Consigliere D'Agrò no
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Raia
Specie
Dodici
Dodici dodici spinoso a undici Pecori erano passa spinosa
Andiamo a Trani adesso
Pagina
Poi c'era una imperfezione sfavorito convinti
Naturalmente si legge voti
è un errore materiale
Centottanta sei
Andiamo a pagina centosettantasei
Centosettanta sei abbiamo sezione lavoro del Tribunale di Trani
Riviezzo
Mi scusi mi ricorda la pagina Presidente centosettantasei in auto
Sì si tratta della posto di Presidente Ezio lavoro del Tribunale di Trani la proposta che io sostengo e per il collega forse il collega Sebastiano Luigi Gentile
Il collega gentile poiché qui si tratta di un'attribuzione di punteggio
Appunto a tutto alcolica aggiuntive ciò abbiamo attribuito dieci i punti più l'anzianità di servizio due punti delle funzioni omologhe inoltre quattro punti per attitudini quattro punti per merito e quattro punti per il
Dei punteggi speciali per chi ha già fatto esercitato attività giurisdizionali materia logistiche previdenziale
Sin dal mille novecentottantotto e molto per le numerose pubblicazioni scientifiche in materia lavoristica e la partecipazione a un maggior numero di corsi di aggiornamento e la medesima
Carriera
Qual è la differenza con l'altro ottimo candidato che il dottor di Trani
Che pure prende in sostanza gli stessi prodotti
A un punteggio inferiore solamente per le attitudini specifiche lavoristiche perché è vero che il dottor Di Trani ha svolto anche lui le competenze lavoristiche anche se forse da un
Da una da un numero di anni inferiori ma soprattutto quello che distingue il dottor Gentile rispetto al dottor di Trani e l'ampia competenza dimostrata in materia lavoristica anche dal punto di sta scientifico sia per le pubblicazioni fatte appunto in questa materia sia quel qualità di relatore nella in in convegni e attività dice qui altri di altro genere
Per cui questo il punto è il punto secondo me secondo noi che distingue il in senso positivo il dottor Gentili rispetto al dottor di Trani
Bene abbiamo un'altra relazione
Sui
Dovrebbe andare a Trani
Diamo
Il Presidente
Va bene così va bene al
Stiamo parlando di un posto di Presidente della sezione lavoro allora io noto questo
Riscontrabile appunto secondo il sistema delle schede che dicevamo prima
Rettore Stigliano poi a Trani poi pretore del lavoro a Trani poi al Tribunale di Trani sezione lavoro dal novantanove quindi stiamo parlando è uno specialista
E stiamo parlando di uno specialista che è stato anche coordinatore della sua Sezione
Allora francamente qui
Cioè poco da dire al di là dei meriti e delle applicazioni extradistrettuali che sono tutte quante documentate ma a me sembra che
Stando al sistema dei punteggi che tuttora abbiamo
Va be'presiede mi riporto allo scritto
E per
Perché il CIPE inizio seccato
E
Ricordo
No
Comunque mai accaduto da parte del Consigliere Berruti
L'idea che chi è che interviene
Passiamo al ballottaggio allora
Riviezzo replicare
Sono
Per consentire la ulteriore replica dottor Berruti volentieri
E allora evito anche io
Bene chi chiede il ballottaggio
Patrono supplica
Dia vere contezza
Cinque minuti per
Delle qualità del dottore di Trani perché non letto ancora la barca
Dovremmo passare a Milano sezione
Di Corte d'appello
Vediamo un poco pagina
Centonovanta guardano
Proposta
Questa volta la proposta non si può anche
Non vorrei fare una breve
Relazione relatore Berruti
All'unanimità in favore di autori Balbo Federico Marescotti Flavio Ferruccio Lapertosa
Quattro voti a favore non Torre Ruggero e due voti in favore del dottor Ricci
Quindi proporre al plenum proposta
Berruti
Ringrazio Presidente qui abbiamo un problemino se il plenum ha la pazienza di ascoltare
No no no no non è questo Presidente solo come dire
Un piccolo fatto di
Come dire di
Esagerato rispetto che ho per me stesso
Esagerato
Allora qui abbiamo un problemino perché
Per
I posti di Presidente di Sezione della Corte d'Appello di Milano abbiamo una proposta
In favore del dottor Marescotti
Che mi pare qual è quella sulla quale non siamo d'accordo
Ecco benissimo allora abbiamo due chiedo scusa abbiamo due proposte all'unanimità sulla quale non vorrei dire nulla
E una proposta invece sulla quale vi è di senso e questo dissenso riguarda due eccellenti candidati che sono uno il dottor Luigi per un giro
E l'altro è il dottor Domenico Cerqua qui c'è una come dire questione di di principi di un certo interesse generale che il Consiglio secondo me dovrebbe valutare
Anche a tutela di quel che resta della sua
Prerogativa perché io mi domando sembra ogni tanto se al posto del Consiglio non dateci da qualche altro
L'ottimo collega De Ruggiero ottimo come pochi altri è tra le altre cose quello che io non propongo
è tra le altre cose il Segretario generale della Corte d'Appello di Milano stiamo parlando di una funzione delicata di coordinamento sicuramente che si è svolta bene e questo è il caso perché questa è svolta bene
Indica sicuramente delle attitudine anche alla organizzazione e se si vuole per riflesso anche a dirigere
Invece il dottor Cerqua non è il Segretario generale è un Presidente di Sezione un Presidente di Sezione sul quale si sprecano le valutazioni positive
Stiamo parlando di un semi direttivo di primo ordine con una quantità di titoli anche scientifici di primo ordine come De Ruggiero intendiamoci qui abbiamo due eccellenti professionalità devo dire che un po'
Stasera abbiamo parlato bene di tutti almeno quelli che hanno parlato non io
Ma
Bisogna dire che se questa è una serata fortunata questi due però sono un po'fuori razza questi sono molto più bravi di quelli che abbiamo visto finora
Stiamo parlando di due professionalità di primissima qualità sì potrei dire usando un'espressione che non mi piace due cavalli di razza tanto del giro quando Cerqua
Però qui c'è un problema
Se noi decidiamo che
Vi è un'ottima Corte d'appello
Dobbiamo decidere chi è che la guida
Perché non possiamo dire che è bravo il Presidente e che il merito non si ritira metà come sarebbe possibile ma si doppia
Il Noe nel suo Segretario generale la sua équipe perché questo non è possibile perché è un fatto di aritmetica non è possibile
E dobbiamo anche decidere se le carriere interne debbano per definizione prevalere su quelle che invece si basano sulla valutazione del Consiglio Superiore dalla magistratura tutto qui
Allo
Io ho ritenuto
Che
La attitudine del dottor Cerqua sia meglio specificata dalla funzione che gli atti esercitato in concreto come semidirettivo e qui veramente
E senza nessuna polemica rimando allo scritto ma tanto tutti hanno letto hanno visto che sono due colleghi di primo ordine
Oppure se si debba dire siccome c'è un ottimo Segretario generale di una Corte molto ben guidata questo deve farlo prevalere io resto dell'opinione che così non possa essere
Resto dell'opinione che queste carriere interne delicate e importanti non possono essere superate da quelle fatte attraverso la valutazione e la scelta volta per volta del Consiglio
E l'unica ragione per la quale io mi permetto di sottolineare le positivi positività notevoli del dottor Cerqua come come dire
Sicuramente rientranti nella nostra capacità di valutazione autonoma
Le altre possibilità sfuggono alla mia capacità di valutazione per questo vi propongo appunto
Il dottor
Come si chiama
Del
Cioè c'è
Allora la proposta
Contiene
Due nomi che passano questo non
Solo all'unanimità
Qualcuno
Ho
La divisione esubero giro e ci qua
Come vogliamo procedere Presidente ma io dovrei illustrare il profilo dell'oggetto
Hanno una parola nuova no nell'ottica
Senta il fare un favore collega Berruti non parlo mai
Mare Berruti che
Prego prego Marco allora le due ovviamente all'unanimità anch'io mi riporto allo scritto e devo dire però che la capacità del Consigliere Berruti merita una questione di principio giusta che va affrontata
Il profilo del collega De Ruggiero lo ammette lo stesso consigliere Berruti e di altissima o profilo
E così come io ammetto che il profilo del collega Cerqua è di altissimo profilo infatti la differenza è solo sul versante della momento attitudinali
Rispetto a quello che sto devo però sottolineare una cosa io non parlerei quando si tratta di ruoli
Come quelli di segretario della Corte d'Appello di carriere interne questo è un termine in qualche modo che mette
Una accezione negativa in un profilo che viene richiesto dalla legge e la legge che consente il Presidente della Corte di appello di pista la parti con la Rita di alcune situazioni stiamo parlando del distretto della Corte d'Appello di Milano di poter attribuire un incarico a colleghi che lavorano nella Corte d'appello ma dico anche di più
E il di più e questo nella nuova circolare sulle tabelle questo Consiglio quindi anche il Consigliere Berruti che oggi parla di carriere interne
Ha contribuito a votare una risoluzione in cui si estende questa possibilità ai presidenti dei tribunali
Legittimando posizioni di coordinamento all'interno dei tribunali eccome aiuto ai residenti allora ci dobbiamo mettere d'accordo perché se noi le votiamo in sede tabellare di circolare se noi le inseriamo
Negli indicatori per le capacità direttive non possiamo poi usare questo termine carriera interna come un termine che in qualche modo e un gradino diciamo di carriera personale
Il concetto che noi stiamo cercando di far passare sotto il profilo dell'organizzazione e completamente diversa questi ruoli sono ruoli particolarmente importanti devono essere fatte con procedura tabellare questa era l'anno il nostro
Nell'impegno come Commissione nel momento in cui sono fatte sono armi però e contro perché chi sceglie una persona e non capace e chiaro che poi la persona verrà verificata sulla base dei suoi risultati allora chi è Luigi De Ruggiero
Luigi De Ruggiero e dal punto di vista attitudinale
La persona che per tre anni a Mila no si è occupato delle tabelle della Corte d'appello e dello smaltimento del lavoro che c'è in Corte d'Appello facendo dei progetti di organizzazione particolarmente
Importanti tutto questo lo dice il Presidente della Corte d'appello per cui lo sottolineo
Dimostrando eccellenti doti organizzative definendo la persona preziosa e insostituibile collaboratore e cosa ancora più importante l'ha fatto senza nessun esonero
Luigi De Ruggiero lavora presso la prima sezione civile del Corte d'Appello di Milano quindi una delle sezioni in cui noi oggi per esempio nominiamo Marescotti che lavora sempre in quella Sezione e fa questo doppio lavoro perché è un doppio lavoro perché non ha un giorno di esonero o di sgravi io
Allora e questa è la differenza e il profilo attitudinale il profilo attitudinale non può essere equiparato dando un punteggio e quale a tutti mi dispiace dirlo quando ci troviamo di fronte a profili professionali di questa importanza noi dobbiamo essere in grado di fare una differenza
E la differenza qui la fa la specificità dell'ufficio noi abbiamo un Presidente di Sezione di tribunale perché Cerqua fa Ipres l'ente di sezione di tribunale e abbiamo una persona che lavora in Corte d'appello e che svolge quel ruolo di organizzazione all'interno della Corte d'appello
E guarda caso abbiamo nominato tra l'altro Presidente di Sezione un consigliere di Corte d'appello all'unanimità che Baldo Marescotti
Proprio per la specificità anche la funzione d'appello in qualche modo richiede io credo che la differenza di un punto non sia un dramma di fronte a questi due profili professionali non è
Otto valutare Cerqua i soltanto dire che in questo concorso con questo carattere altissimo di candidati il consigliere Morandini ha una propria possibilità fare una valutazione seria
Del fatto che c'è un collega che è per dare da ormai oltre cinque anni si occupa sia della giurisdizione a livello altissimo ossia di affiancare il Presidente della Corte d'appello
Nel ruolo di organizzazione tutte le novità per esempio e qui
Abbiamo anche in questa sede esempi di dirigenti che hanno fatto della relazione all'inaugurazione dell'anno giudiziario un forte momento di non ita per esempio Milano fa questo nella inaugurazione dell'anno giudiziario anche grazie all'opera di De Ruggiero noi abbiamo
E alla capacità del Presidente decreti che coglie questa valenza e quindi si fa in questo modo
Aiutare con una compartecipazione complessiva dell'ufficio dà un segnale fortissimo di novità io credo che oggi è una valutazione che in qualche modo non
Consigliere in modo adeguata latitudine di questo collega sarebbe anche un messaggio non positivo che noi mandiamo agli uffici perché noi diciamo agli uffici guardate
Anche se di impegnate per la giurisdizione per lo smaltimento degli arretrati per i progetti organizzativi tutto ciò non dico non verrà mai valutato nella vostra storia professionale io credo che questo sia un errore
E quando siamo di fronte ha possibilità di differenze pur dando atto che sono
Sul merito assolutamente eguali il Consiglio farebbe bene a fare questa differenza
Ci sono interventi
Roia
Sì
Questa è una bella questione perché al di là della nomina
Del presidente di sezione di Corte d'Appello di Milano
Che il Consiglio proporrà scegliere si tratta di valutare dei profili attitudinali
Che sono secondo me molto diversi e che però evidenziano un approccio nei confronti del del dirigente dell'Ufficio molto diverso
Diceva bene la consigliera Maccora questo Consiglio ha ritenuto in sede di approvazione di tabelle
Di normare ma di procedimentalizzare la nomina dal parte del capo dell'ufficio quindi Presidente del Tribunale o Presidente della Corte d'appello
Di tutti questi incarichi di collaborazione
Che
In quanto tali costituiscono poi indicatori e quindi attitudine alla dirigenza da spendersi nella propria carriera professionale
L'esigenza che questo Consiglio in maniera coerente ha ritenuto di evidenziare è stato quello di norme procedimentalizzare nel senso di costringere il capo dell'ufficio a motivare il perché per esempio
Queste funzioni ausiliarie non debbano necessariamente essere scelte fra tutta la semi dirigenza
Imponendo che qualora si tratta di nominare o un vicario o comunque di delegare funzioni tipiche del capo dell'ufficio
La Rosa deve necessariamente essere ristretta nell'ambito dei Presidenti di Sezione e soltanto motivando l'assoluta inidoneità dei Presidenti di Sezione quindi del gruppo semi dirigente dell'ufficio
La scelta può essere fatta altrove e quindi in giudici di questo ufficio
Perché noi abbiamo avuto l'in questo tipo di esigenza approvando questa modifica tabellare perché evidentemente si creavano delle situazioni
Che sprona vilmente non è il caso del dottor De Ruggiero in cui c'era una sorta di cortigianeria
Nei confronti dei capi degli uffici i quali nominavano ad personam delle esposizioni o dei giudici a loro graditi sicuramente bravi sicuramente Sperti
Nominando l'i segretari di corte oppure delegando loro determinate attività partecipazione a Commissioni di manutenzione o quant'altro e così consentendo loro di arricchire il proprio curricolo infine dell'aspirazione
Di una legittimo incarico direttivo o semidirettivo
Allora la consigliera Maccora nella sua splendida intelligenza esattamente ribaltato il motivo per cui il Consiglio superiore è intervenuto procedimentale Zardo questa cosa
Si è intervenuti
Perché
Non possiamo consentire che nessun capo dell'ufficio con tutto rispetto anche il Presidente della Corte di Appello di Milano
Possa in qualche modo indirizzate attraverso su ve preferenze e attraverso queste nomine che preesistono il Consiglio Superiore nella scelta di uffici semidirettivi o direttivi
In relazione poi alla specifica comparazione ebbe devo dire che qua ovviamente il tutto opinabile tutto discrezionale ma sotto il profilo attitudinale noi parliamo di un concorso innanzitutto che aveva un vecchio regime di circolare
E quindi un concorso che aveva una certa rigidità nell'attribuzione dei punteggi e che non teneva conto di certi parametri di valutazione
Allora il dottor Luigi Cerqua è sta è presidente di sezione presso il Tribunale di Milano attualmente Presidente di Sezione dell'unica corte di assise di Milano
E in quanto tale ha celebrato tutti i processi più importanti in materia di terrorismo internazionale e nazionale ricompreso sta celebrando il processo contro le nuove Brigate Rosse
Ha voluto e questo è un dato inesatto che è stato rappresentato anche l'esperienza di secondo grado di consigliere di Corte d'Appello a Milano e quindi conosce il secondo grado
Mentre a contrarre il dottor De Ruggiero non è mai stato in primo grado ha avuto una carriera come dire a singhiozzo perché è stato nell'ufficio requirente poi è passato direttamente come consigliere di Corte d'appello
Ed è più sempre il dottor cerco che quindi è già svolge ottimamente un incarico semidirettivo quindi di organizzazione delle risorse di organizzazioni di beni relazionali
A una alta produttività tanto che il numero delle sentenze dei Corte d'Assise Daloui sottoscritte esattamente pari a quello del suo giudice a latere
Nella carriera inoltre il dottor Cerqua ci sono tutta una serie di elementi di contorno che arricchiscono la sua attitudine a svolgere
E le le funzioni di Presidente di sezione di Corte d'appello è stato per esempio referente distrettuale per la formazione del settore penale quindi organizzato risorse anche nell'ambito della sua formazione e sotto il profilo attitudinale specifico viene positivamente apprezzata leggo proprio nella nella proposta la sua capacità organizzativa dimostrata nello svolgimento delle attuali funzioni semidirettive
Il dottor De Ruggiero e qui tutto ritorna nel parere che ha letto la consigliera Maccora
A evidentemente una meritato riconoscimento di quelle che sono sue attitudini
Ma quel parere è stato redatto dal Presidente della Corte d'appello il quale comunque è colui il quale gli ha dato la delega per gestire in maniera non procedimentalizzata come oggi noi vogliamo le funzioni di segretario dico
Allora siccome io con tutto il rispetto non sono non antico voterò il dottor cerco grazie
Specie
Ritorno alla Costituzione repubblicana tecnico
Ma io sono
Farà però l'intervento assai breve per dire che ho
Ha preso del
Singolare alte della dialettica perché ho sentito qui
Delle alate parole in altre occasioni
Perché chi è stato in Corte d'Appello evidentemente ha una e chi è in Corte d'appello deve avere una
Preferenza per le funzioni direttivo d'appello perché conosce la Corte
Salvo poi dire la volta dopo che invece c'è stato in tribunale per carità è il tribunale presiede una sezione allora siccome io non ha mai affermato un criterio di questo genere ma credo che bisogna andare a vedere caso per caso
Personalmente non mi stupisco ma trovo una certa incoerenza in queste argomentazioni ad hoc e a seconda del risultato che si vuole ottenere
La seconda cosa che mi ha sorpreso che
Nel secondo le parole del Consigliere Roia De Ruggiero nato in appello perché asta spiegato che non ha esperienza di primo grado
Credo che l'esperienza di prima il bonus non mi pare che ancora l'ordinamento giudiziario preveda questa immediata assegnazioni d'appello va al di là degli spunti polemici c'è un altro dato che trovo stupefacente
Io credo di essere
Tra i presenti uno dei non molti che in una qualche occasione non recente si è espresso in termini molto critici nei confronti del Presidente della Corte d'Appello di Milano proporrei essere che il Presidente della Corte d'Appello di Milano male abbia fatto a nominare
Uno Segretario a parte il fatto che
Chicchi è più esperto di menta bene mi corregga ma mi pare che per l'appello sia previsto dalla legge il ruolo di Segretario e per questo
Non c'è stata una regolamentazione ammettiamo pure che sia uno sbaglio
Che non dovesse fare che abbia fatto il problema non è questo il problema è se quello che è stato nominato ha lavorato bene ho lavorato male
Questo è quello che noi dobbiamo esaminare perché Ernesto allora esaminiamo in sede tabellare e diciamo al Presidente della Corte d'appello che non si può permettere di fare delle nomine che sono inadeguate ma il problema Mimì potesse essere si va a fare i giuristi anche se non è questa la sede come diceva qualcuno potremmo ricordare il funzionario di fatto e quant'altro ma me ne guardo bene dico che il nostro problema è di evitare se un certo magistrato a o meno delle doti
Questo lo dimostra nelle funzioni che ha avuto sarebbe come dire che uno che è stato nominato da noi
Presidente di un tribunale e lo ha fatto per un anno e poi c'è stato un anno
Estrattiva quell'anno non deve essere esaminato quindi se non vi è stato bravissimo noi facciamo finta che questo non sia accaduto è nota mi sembra che sia un ragionamento abbastanza curioso siccome risultare tutte le parti e non lo nega nemmeno Raia
In quelle funzioni che sono funzioni specifiche che organizzazione dell'accordo l'appello questo magistrato che non si era fatto bene io credo sia semplicemente coerente tenerne conto e tenerne conto significa nominarlo per questo ruolo semidirettivo di cui oggi ci occupiamo
Ci sono repliche dichiarazioni di voto Presidente
Do la parola
Dichiarazione di voto no Romano
Una dichiarazione di voto Presidente perché io ho al seduta di Commissione all'epoca vota il dottor De Ruggiero ma già al termine della Commissione dissi che
Non avevo avuto modo di approfondire adeguatamente i fascicoli di entrambi i candidati
Per cui mi sarei riservato di fare questo approfondimento
Alla luce di questo proprio in considerazione di questo che avevo già preannunciato in sede di Commissione devo dire che poi ho avuto modo di approfondire meglio entrambi i curricula
E in considerazione
Per un verso perché avevo tenuto conto all'epoca in particolare del fatto dell'incarico di Segretario generale che a mio parere è comunque una cosa estremamente positiva
Però ad esempio non avevo riflettuto sul fatto che si tratta di un incarico comunque concesso in tempi abbastanza recenti
Questo da una parte e dall'altra parte un a giura profondimento della produttività del numero delle produzioni fatte dal dottor Cerqua del fatto che è stato referente distrettuale
Mi inducono adesso a cambiare il voto quindi preannuncio il voto in favore del dottor c'è qua
Andiamo al ballottaggio proposta a
Se era possibile una brevissima dichiarazione di voto e che pur non essendo non avendo mai lavorato a Milano io
Oggi il la ventura di conoscere il sia il dottor Cerqua che il
Che il dottor De Ruggiero sono come diceva il dottor Berruti all'inizio che cito sempre volentieri
E sono due ottimi sono due ottimi magistrati veramente infatti poiché questo è un posto
Come il Presidente sezione di Corte d'appello
Rimborso per i quali si libereranno altre altre situazioni qua a breve io spero che comunque il perdente di questa situazione trovi collocazione a breve in un nella nella medesima situazione perché
Qual è la differenza sostanziale che mi ha deciso a votare a favore del dottor De Ruggiero
Qui a non abbiamo
Un come
Si adombrava le parole del collega Roia un collega che ha lavorato negli uffici è un altro che invece gli uffici non c'è stato e ha fatto altre così tipo organizzativo per cui bisogna preferire quelli che lavorano negli uffici
Rispetto a quelli che fanno organizzazione
Non è così nel senso che
Il dottor Cerqua è un ottimo magistrato che ha una grande produttività di una grande esperienza come presidente di sezione dottor chirurgico è un ottimo magistrato che ha una grande ed è una buona e ottima voi evita è
Nel
Ha svolto in sostanza le funzioni di Presidente di Sezione di fatto perché ha presieduto i collegi in appello e sappiamo che in appello lo sguardo a presiedere i collegi equivale a presiedere una Sezione sostanzialmente
E quindi ha svolto bensì le funzioni di Presidente di sezione di Corte d'appello
E in più però oltre al lavoro ha svolto queste funzioni tipo organizzativi in modo molto rilevante perché ha fatto a ha collaborato sulle sulla relazione delle tabelle a fatti i piani di lavoro dei flussi e tutto è tutto quel che ne consegue
E allora secondo noi quello che mi ha deciso e che nell'equivalenza sostanzialmente professionale di due proprio di no appunto professionalità estremamente alte
C'è qualche cosina in più come dice il duello il Consigliere Berruti un filino in più a favore delle capacità organizzativo il dottor De Ruggiero ripeto nel la speranza che i due colui il quale se nella mia ipotesi dottor Cerqua non riesca a passare questa volta sia il primo la prossima volta
Ebbene Patrono insiste ambedue però deve spiegare perché devo dire che è stata
Utilissime di base che non avevo capito come la situazione che ero convinto che fossero dei magistrati di valore differente
Invece da quello che è stato detto da chiunque che sostenuto pure l'altro mi sembra aver capito che evidentemente siamo di fronte a magistrati di ottimo livello equivalenti però si discute soltanto sul piano delle attitudini quindi la situazione è chiarita e va tutto bene allora sul piano dell'attitudine devo dire che io voterò a favore a questo punto se è solo questa la differenza del dottor c'è
Perché presi bene ai veicoli con dei due candidati io vedo che il dottor Cerqua è stato consigliere della Corte d'Appello a Milano per dieci da ottantasette novantasette
Quindi è passata svolge funzioni semidirettive direttamente in tribunale dal novantasei al due mila e otto quindi abbiamo dieci anni
Il dottor De Ruggiero è consigliere della Corte d'appello dal novantuno e quindi le stesse funzioni che aveva svolto per dieci anni il concorrente
è però il concorrente in più ha fatto dieci anni di semidirettivo che possono essere a mio giudizio probabilmente lo sono compensate
Da queste attività di segretaria generale che però se non vado errato verificato
è stata svolta per due anni soltanto nel periodo in valutazione perde il posto dal due mila cinque al due mila sette
Che francamente non credo che possano compensare ben dieci anni di funzioni semidirettive che al pari di quelle di Segretario generale presso un ufficio giudiziario però sono ricomprese nei nostri parametri prima durante e dopo
Quindi solo per questo seria queste che ero partito da una diversa opzione avevo capito che hanno
Magistrati diciamo in parole povere di
Spesso diverso se non lo sono allora a questo punto soltanto per queste ragioni io mi determino
Come
Se non ci sono altre dichiarazioni mettiamo ai voti coinvolto ballottaggio chi chiede il ballottaggio
E ha messo il ballottaggio e adesso proposto ma
Compiere nel cielo qua proposto abili contiene De Ruggiero
Ciò nel sorteggio
Ecco qui
Petralia
B
Consigliere Pilato
Si è detto
Consigliere Riviezzo
Consigliere Alagna
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere Diana
Consigliere Volpi
Consigliere Aneta
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Sì c'era niente a ecco avevo capito bene escluse è e non
C'è stato infatti
Acquisito la testa
Procuratore generale
La prima
Primo Presidente esteri
Consigliere Carrelli Palombi buongiorno pretese consigliere Ferrente
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente a
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Così
Allora
Proposta Berruti dodici proposta Maccora undici passa la proposta al CIPE qua
Più gli altri due naturalmente che sono comuni
Adesso torniamo afferrarmi col di Trani
Va bene
Persa parlando di quello
Vuole aggiungere qualcosa il Consigliere Berruti
Bene c'è il ballottaggio
Ma
Passiamo al ballottaggio
Per ripetere la proposta è
Di Trani
Gentile e gentile
Ecco
Questo
Pagina
Gentile a è di Trani e B adesso vediamo Vaccaro
Consigliere viale
Consigliere viola
Consigliere Volpini
Consigliere Anedda
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Ho proposto
Primo Presidente
Consigliere Carrelli Palombi
Consigli primo
Procuratore generale
Consigliere Ferretti
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente di Trani
Il Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere vetreria
Consigliere Di landro
Consigliere Riviezzo
Consigliere Alagna
Sono partito
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Gentile nove di Trani dodici e due astenuti possono ha proposto di Trani
Adesso andiamo avanti pagina
Abbiamo fatto tutto e di di cui non
Il quinta perché in Corte d'Appello sì abbiamo fatto tutto
Dovremmo tornare indietro alla pratica di questa mattina
Seduta antimeridiana
Vediamo a che pagina
A Napoli
Noti
Fitto
Vediamo
Ottantasette
Incarichi extragiudiziali
Tale relazione Cesqui chi è che ha riferito su questo
Qui c'è il magistrato richiedente Gianluigi Pratola l'abbiamo fatto
E allora
Ottantasette
Fino a una richiesta di autorizzazione di incarico lezioni di cooperazione internazionale contro il traffico di stupefacenti lungo luogo di svolgimento Skopje in Macedonia
Questo è vero riassuntivamente si tratta di due ore
Nessun incarico nel quinquennio nessun incarico in atto nessuna
Nessun incarichi in istruttoria nessun incarico approvazione in plenum
Va bene
Faccio
Metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrario astenuti unanimità
Adesso andiamo audio Savonarola con De Palma
Sempre di Trani si va diversi trattare
Carli per la Regione Puglia assi sull'assetto del territorio
Conferirebbe dottor Angelo Domenico
De Palma
Per il gol cimento due mila otto
Compenso previsto gettone cinquanta mila cinquanta lordi
Non
Cinquanta euro non
Il componente delle Commissioni non comprende Commissioni tributarie mi pare che ci siano tutti gli estremi perché si possa autorizzativi per poi delibera di autorizzare l'espletamento
Dell'incarico al di là dei tre anni
Parecchie d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Abbiamo adesso
Domanda pervenuta in data venticinque settembre dottor Claudio Casarano dal Comune di Grottaglie
Commissione giuridica di lavoro dalla commissione giudicatrice del concorso pubblico utile sarebbero perché un posto di avvocato
Nell'orgoglio e quelle del Comune
Qui
Mi pare che
Sì propone di rigettare l'istanza perché e c'è un orientamento negativo in questo se
Quindi vigente l'istanza
Chi è d'accordo ma sarà posta chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo Stefano Benigni tribunale di Siena
Ente conferente Corte costituzionale è un atleta inserito io del più così avranno parziale il giudice ammette generazionale Alfio Finocchiaro Novellara di euro
Novecentotrentasette bensì l'incarico del da qui in quel numero tre
Nonché componente
Se la il parere favorevole spesso a capo dell'ufficio
L'espletamento del richiesto incarico investita e incidere e di avere nel servizio Egidio clemenza nel suo prestigio all'ordine giudiziario e quindi
Si può proporre la delibera di autorizzare l'espletamento dell'incarico
A te Presidente per dichiarazioni di voto io voterò contro questa delibera l'ho sempre fatto quando e si è trattato di incarichi di questo genere part-time
In genere sono la Corte costituzionale ma ne abbiamo anche
Votati deliberati altri branche presso altri organismi
Di ci tengo la mia dichiarazione contraria proprio anche per evitare responsabilità contabili
Considerato che pur conferendo degli incarichi part-time lo stipendio del magistrato
Quello erogato normalmente resta integro e a questo si aggiunge quest'altra
Forma di
Indennità
Ma non discuto il fatto che gli venga data un'in verità quanto che comunque lo stipendio del magistrato rimanga integro e io sono quasi tutte io mi Pio
Sento che potrebbero
Potrebbero esserci le responsabilità davvero contabili
Su questi incarichi che tra l'altro non sono regolamentati io ho chiesto più volte da due anni a questa parte che venissero regolamentati in un qualche modo perché questi incarichi part-time riqualifichiamo incarichi extragiudiziari
Ma in realtà nella circolare io non riesco a individuare degli input
Comunque degli incarichi che poi alla fine si trasformano il lavoro part-time perché così è quello che noi andiamo a scrivere
Quindi con tutto il rispetto per il dottor Stefano Benini con il quale naturalmente no no assolutamente nulla e e non voglio che per questo si senta sminuito credo che qui ci siano delle responsabilità di questo Consiglio
Nell'autorizzare questo tipo di incarichi
Di tipo di carattere anche contabile aggiungo che mi sembra di capire
Anche se la locuzione un po'particolare però fra parentesi mi si dice vista la recente destinazione quale Presidente dei tribunali di Siena allora io a questo punto mi chiedo se è un Direttivo e e allora e e qui
Esco da responsabilità contabile entrò in quella per la responsabilità del buon funzionamento degli uffici
C'è se è un
Noi abbiamo delle circolari che Nicola ideali direttivi di raccogliere quassù qualsiasi tipo di incarico addirittura cioè abbiamo
E spesso e spesso auspicio che non facciano parte di Consigli giudiziari proprio per non essere distolti da quello il lavoro della direzione di un ufficio giudiziario soprattutto di questi tempi dove tutti sappiamo qual è lo stato della giustizia in Italia
Che addirittura vada part-time alla Corte cost giornali
Quindi ho di nuovo Minghini opinione indignata stamattina per un'altra cosa mi trova indignare è un sentimento mio credo che nessuno mi possa criticare sul fatto di cosa emozioni che provo in questo caso è di nuovo l'indignazione
Preso atto
Presidente una dichiarazione di voto io ho in Commissione ho votato a favore tenuto conto dell'impegno di un solo giorno a settimana precisamente
Quando il richiedente per previsione tabellare non è non a impegni di udienza
Prendo atto perché era sfuggito nella discussione dell'importo mensile di novecentotrentasette Euro lo sia pure l'ultima per quattro giorni al mese un importo di questo tipo fa sorgere dei dubbi anche a me e quindi dichiaro di astenermi
Barroso
Mi richiamo integralmente alle considerazioni della collega Tinelli e dichiara il mio voto fermamente contraria a questa cosa
Presidente Carbone
Vannino
No Presidente la questione è stata affrontata in Commissione con il parere favorevole del Consiglio giudiziario evidentemente la Commissione ha argomentato sulla
Da essere quest'incarico svolto un solo giorno a settimana nel giorno in cui il collega non avevo udienza e quindi
Non poteva anche benissimo dedicarsi dal tali studi e ricerca non è stato affrontato il problema non è stato affrontato il problema del compenso che sta sorgendo adesso
Per cui la qualità di Presidente pro tempore della Quarta Commissione facente funzioni semmai chiede il ritorno in Commissione perché sia valutata anche questo aspetto della vicenda che non era stato ancora affrontato
Richiede
Vi sono obiezioni al ritorno in Commissione chi
Chi è a favore del ritorno in Commissione
Contrari astenuti unanimità
Va bene uno che fa il Presidente del Tribunale
Quando il teste
Giuseppe Amato
Procuratore pubblica presso il Tribunale di Pinerolo
Presidenza del Consiglio dei Ministri Sottosegretario di Stato dipartimento delle politiche antidroga
Ieri il relatore
Impresa
Allora qui si tratta di un incarico del dottor Giuseppe Amato Procuratore a Pinerolo può incarico conferito dalla Presidenza del Consiglio dei
Street dipartimento politiche antidroga ed è un incarico di collaborazione in qualità di esperto ai sensi del decreto legislativo trecentotre
Del novantanove il periodo di svolgimento e annuale e la partecipazione si risolve in un incontro mensile
Importo euro lordo annuo di dodici mila euro
Autorizzazione questa è la proposta chi è d'accordo chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti
Anche io sono astenuto
Adesso andiamo all'aborto al dottor Aldo Ruggiero tra Lucilla De Ruggiero
Ente conferente l'unicità il relatore
è il Consigliere Ferri
Ad ogni giorno
Ente conferente la LUISS componente della commissione di studio per l'analisi delle prassi giudiziarie in materia di procedure concorsuali
Mediante l'operazione di questionari e confronto sui risultati quattro cinque incontri a nuove di due o tre ore ciascuno
Dal quindici settembre due o tre anni questo incarico il gettone di presenza per ogni riunione se c'è un problema la Commissione propone l'autorizzazione
Bene chi è d'accordo con la proposta alzi la mano
Contrari astenuti unanimità andiamo adesso alla pratica segretata togliamo il collegamento
Chi è un grave è un contenzioso
Diamo mandato l'Avvocatura Generale di resistere in giudizio
Ditemi chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Dopo Maselli ricorso al TAR Toscana non so perché
Consigliere Caporale
Se il Presidente questo è il
Della
Lotta alla droga che non riesco
A quarantacinque si firma sto vedendo ai quali il
Per L'Aquila non mi sono ancora abituato a
Proprio da qui Tommaselli
Ce
Noi proponiamo una lunghissima
Relazioni
Proponiamo di dare mandato all'Avvocatura Generale salire semmai un giudizio avverso il ricorso al TAR Toscana indicati in premessa primitivi subito sollevando in via pregiudiziale
Regolamento di competenza continuista dal FIFA dichiarato incompetente denunciati in favore del TAR dell'azienda per comunicazioni
Al ministro della giustizia
Dottor Tommaso
Queste qua
La proposta del consigliere Saponara
è quella di dare mandato all'Avvocatura di resistere in giudizio chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità poi abbiamo Siniscalchi
E non mi pare che sia presente il Presidente del Tribunale
Proposta al dottor Antonio Frisina annullamento
Nella delibera di Consiglio suprema magistratura assunto il diciassette luglio con la quale è stato deliberato e comprimendo e l'ufficio direttivo di Presidente del Tribunale per i minorenni di Ancona alla dottoressa Ornella Riccio
Ogni altro atto connesso e consequenziale c'è una resistenza in giudizio
La proposta è quella di resistere dando mandato
All'Avvocatura dello Stato
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso
Abbiamo una proposta di pubblicazione ufficio direttivo superiori Presidente di Sezione della Corte di Cassazione
Vacanza dottor Angelo bieco il Berruti è il relatore
Consigliere Berruti no va beh è una cosa molto semplice
Revoca della pubblicazione dell'Ufficio Direttivo anziché identità
Curiosa equivoco perché il dottor Grieco che era tribunali che Presidente Tribunale delle acque pubbliche
Era tuttavia ancora curiosamente riportato a loro carico dalla Corte di Cassazione per cui andando in pensione si è automatica e non è così perché lui
Quando assunse le in funzione di Presidente del Tribunale l'acqua pubblica uscita l'organico della Corte di Cassazione
Quindi noi ce lo siamo trovato noi gli uffici in modo automatico e ne abbiamo pubblicati sì di revoca perché non c'è quel posto
Chi è d'accordo alzi la mano contrario
Astenuti unanimità adesso
Pure di questo
Settima Commissione togliamo il collegamento e confermiamo la segretazione il
Va bene sia d'accordo con la proposta alzi la mano contrario astenuti una dignità romano opporrei io Maria Gambino
Un giudice di pace che ha avuto una sanzione disciplinare della censura
C'è un ricorso al TAR
Grazie Presidente mi riporta allo scritto si tratta di una proposta di invitare l'Avvocatura l'Avvocatura Generale a costituirsi nelle giudizio promosso con ricorso dal dottor Gambino avverso la sanzione irrogata
Il
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Beh vediamo a pagina perché io non vedo la settimana
No
Quel che
Avverte abbiamo ancora il quarantacinque della norma
Napolitano incontro di studio il traffico di prodotti falsi
Approva l'altro scalo relatori io il Consigliere Siniscalchi che credo mi lasci l'odore della relazione quindi mi porterei allo scritto e allegato trovate anche come sempre
Il preventivo di spesa dell'incontro
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Napolitano per i profili processuali e organizzativi delle controversie previdenziali ecco è in corso insisterà appunto il dal ventiquattro e ventisei novembre
Il programma è allegato anche in questo caso è un corso aperto alla partecipazione degli avvocati dello Stato dell'INPS dell'INAIL
Essendo fondamentale incorsi come queste un contributo
Anche gli operatori diversi dai giudici
Del lavoro mi riporterei anche qui al programma
E all'allegato preventiva distese proponendo delle prove le richieste di chiedere l'approvazione sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità abbiamo una pratica segretato togliamo il collegamento
Presidente se vuole siccome della collega Maccora posso riferire rapidamente io
Cioè ripristiniamo il collegamento diamo la parola alla professoressa Vacca
Commissione all'unanimità la promozione grazie Presidente si tratta dalla richiesta di autorizzazione
Per allattare durante le prove scritte per avere i tempi aggiuntivi per la dottoressa Tiziana modello
Bene
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti Mannino
Unanimità non hanno persino Consiglio su quella magistratura deliberi prendere atto della predetta rinuncia
Binetti non ho niente da aggiungere chiedo che si possa votare
Sia d'accordo con la proposta di prendere atto alzi la mano contrari astenuti
Unanimità poiché abbiamo
Settore Internazionale
Grazie Presidente si tratta di un incontro in cui siamo ospiti a Trevi ripercorre la materia dell'anti discriminazioni vengono indicati i due colleghi che potranno parteciparvi due in lista d'attesa vi riporto allo scritto
Perché dobbiamo
Approvare
Ammettiamo
Volevo dire proposta Romano chiedo accordo alzi la mano contrario unanimità
Poi abbiamo
Abbiamo ancora
Romano ammetterà seminario
Esecuzione del giudizio responsabilità fare fatale
Grazie Presidente si tratta anche qui la possibilità di svolgere questo incontro a Barcellona dati i tempi ristrettissimi abbiamo individuato un partecipante attingendo alla lista di attesa di analogo corso che avevamo organizzato lei è in sede nazionale quest'anno
E quindi mi riporto allo scritto per l'approvazione del del l'indicazione del collega
Sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità questo chiarisca Riello
Viene da ieri la cellula trattenimento in servizio il
Dire che lo riferisce
In sostituzione consigliera Cesqui
Vannino per favore magistrato in sede di valutazione se mi dice perché pagina sia
Una pagina venti trattenimento in servizio l'abbiamo rinviata
A odierna Ariella
Sì eccola qua
Sì no
Volete
Abbiamo già lungamente discusso di questa vicenda era stata rinviata oggi perché la collega Tinelli prendesse visione del fascicolo quindi razzolava già fatta
Nei rilievi possiamo passarla chiede chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
E adesso
Grazie duecento sessantanove
Data dal fatto
Sessantotto vediamo procederà
è questo
Questo l'abbiamo fatta e va bene collega Cosimo
Va bene
E va beh ma questo dovrà fare prima
L'ordine
Presidente sono io il relatore e anche l'area sottoscrittore dell'emendamento che andrà via formazione tabelle di organizzazione biennio Tribunale di Sala
Consigliere anzi
Vecchi previ preliminarmente vedrete come è stato presentato un emendamento che ha due parti una soppressione o un anno è un'aggiunta
La soppressione
Riguarda la pagina duecentosessantanove in auto
Dove in un capoverso che dovrebbe essere secondo i trattini il quinto
Voi leggete una sorta di rilievo invitando il dirigente per la formazione del progetto tabellare per il triennio due mila nove due mila undici qua c'è un ulteriore errore
A coinvolgere anche altri oggetti i soggetti istituzionali in particolare il locale Consiglio dell'ordine gli avvocati
Faccio ammenda perché in sede di studio
Era sfuggito che nel dopo nel documento organizzativo generale invece l'interlocuzione per la formulazione del progetto tabellare con il Consiglio dell'ordine era avvenuto
E precisamente per chi volesse avere dati più precisi connota quattrocentosette barra due mila sei interno del nove giugno due mila sei a firma del Presidente del Tribunale Sala Consilina
Quindi questo è soppressivo mentre si aggiunge
Al dispositivo
Come ulteriore capoverso l'approvazione dei decreti che leggiamo nella parte motiva
Come indicati ad uno dei capoversi da quattordici due mila cinque venti due mila cinque sono tutti i decreti applicativi e modificativi del progetto tabellare
E anche nell'ulteriore capoverso venticinque due mila sette ventisette due mila sette ventotto e trenta sette due mila sette
Fatta questa precisazione in punto di emendamento che ovviamente e a mia firma e quindi faccio mio
Per quanto riguarda la delibera così integrata non posso che fare riferimento allo scritto segnalando però veramente la solerzia e anche la precisione con cui il Presidente del Tribunale di Sala Consilina ha portato a compimento un progetto tabellare che sia pure in un centro che non è grandissimo ma non è neanche piccolo a avuto il pregio di seguire
Se nel mentre tutte le indicazioni indicate in tabella quindi è un piacere approvare tabelle così ben fatte
Questa è la proposta AN proposti
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Naturalmente comprensiva dell'emendamento e poi
Secondo
Sempre Petraglia Perugia
Sì eccomi qui presidente parlerò ancora meno per quanto riguarda le tabelle di organizzazione del Tribunale di Perugia che al di non so se adesso è presente il collega
Ecco è veramente fatte altrettanto bene al punto tale che l'approvazione avviene con un piccolo rilievo che è quello di invitare il dirigente a tenere conto nella formulazione nella formazione delle tabelle per il premio futuro
Di quei piccoli rilievi formulati in parte motiva e avvierà le procedure per la rimozione delle situazioni di ultradecennalità che già sono state avvertite
In sede di approvazione delle tabelle
Quindi la con questo rilievo che contenuti mi sposi divo chiedo che venga approvata la tabella accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Petralia
Abbiamo una proroga di un'applicazione extradistrettuale Distefano piglio che ha dato disponibilità per la proroga e che si trova applicato
Da Salerno al Tribunale di alla Procura della Repubblica di Orvieto
è notorio come Orvieto si trovi in una situazione confine a trovarsi in una situazione difficile anch'e anche per il fatto che si tratta di un ufficio requirente avverso il quale non ci sono aspiranti colpe
E quindi si insiste nella proroga della disponibilità all'applicazione extradistrettuale
Bene chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità netta informazione tabelle di organizzazione Tribunale di Firenze e
Con la
Con la massima sintesi con con questa delibera
Sia si approvano le tabelle
Due mila sei due mila otto del Tribunale di Firenze
Se tale termine ad una
Lunga controversia che Renato a Firenze sulle tabelle degli anni passati tanto che nella delibera
Specifica
La l'approvazione di tutte le
Delibere modificative che sono intervenute in questi anni
Delibere modificative eterni dopo lunghissime discussioni hanno avuto il parere favorevole del Consiglio giudiziario c'è ovviamente anche la raccomandazione a tener conto
Di rilievi che non sono stati
Deve tener conto per il futuro dei rilievi che non sono stati accolti
Tinelli
Però per dire che
è la settima Commissione si avvalga della collaborazione i magistrati segretari davvero bravissimi e questa fascicolo mestiere che qui lo voglio fare in terra rossa però questo
Fascicolo con tutti i conseguenti e provvedimenti di modifica è stato gestito
Dal dottor Ciafardini davvero in un modo
Perfetta
Gli assegni beh facciamo l'alloggio
In plenum
Prendiamo atto
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Sempre ammenda
Sembra l'erba prorogare l'applicazione alla Corte d'Appello di Catanzaro ente chiedo scusa
Che succede per questa proroga di applicazione c'è una una lettera che ha mandato il Presidente del Tribunale di Arezzo da cui do da cui parte diciamo la dottoressa sa urlo
In cui chiede rivalutare dei nuovi elementi che la Commissione non aveva
Preso in considerazione del prorogare la richiesta quindi chiederei
Di ritorno in Commissione questa pratica
Non c'è opposizione Presidente
Va bene se non c'è opposizione metto ai voti la proposta di ritorno in Commissione che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Pilato formazione tabelle di organizzazione Tribunale di Matera
Sì grazie Presidente dunque qua si tratta di un lo stesso di un provvedimento composito
Perché in innanzitutto si approva il programma di organizzazione dell'ufficio del Tribunale di Matera ma con invito
A tener conto delle osservazioni svolte anche dal dal Consiglio giudiziario
Per il triennio due mila nove due mila e undici in particolare per risolvere
Alcune criticità che riguardano soprattutto la sezione distaccata di Pisticci è e l'organizzazione se non ricordo male dell'ufficio G.I.P. G.U.P.
Per quanto riguarda poi il tutta una serie di modifiche delle tabelle di organizzazione degli anni passati
Si osserva che per il biennio due mila sei due mila sette nella del Tribunale di materia né di Matera
E si approvano queste queste modifiche anche nella parte in cui incide vanno sul biennio precedente due mila quattro due mila e cinque col parere favorevole espresso dal Consiglio giudiziario
Poiché approvare ugualmente la modifica temporanea invece delle tabelle di organizzazione per il biennio due mila quattro due mila e cinque
Del tribunale di in materia di Matera
Per quanto riguarda la riorganizzazione dell'ufficio in seguito al trasferimento di un magistrato e fino alla presa di possesso del nuovo Presidente di Sezione
Di approvare ancora il decreto centotre del dodici dicembre due mila sei nonostante il parere contrario del Consiglio giudiziario nella parte in cui dispone disponeva
Che a decorrere dal due gennaio due mila sette fino al trentuno dicembre due mila sette tutti i ricorsi per decreto ingiuntivo esecuzioni immobiliari
Ed eventuali opere opposizioni di competenza della sede della sezione staccata di statistici
Fossero trattati presso la sede centrale di Matera
Questo perché le il proprio la sezione di Pisticci
Avveniva a era in grave sofferenza
Si anche per il carico di lavoro lo gravante sulla sezione ed era urgente provvedere e peraltro questa soluzione era anche in linea
Con la delibera del CSM del due luglio due mila sei che suggeriva proprio per tamponare la situazione questo rimedio temporaneo
Inoltre di prendere atto
Del decreto sempre del decreto centotre del dodici dicembre due mila sei nella parte in cui disponeva la supplenza temporanea di un magistrato al collegio penale
E l'assegnazione di un altro magistrato alla sezione distaccata se di Pisticci
Per coprire le udienze del dottor del dottor festa di quel collega era mandato in supplenza temporanea
Questo in seguito alla revoca di un decreto del Presidente del Tribunale di Matera del ventitré gennaio due mila sette anche alla luce del parere contrario del Consiglio giudiziario sostanza cosa si vuole dire
Sono state diciamo rilevate e corrette questa serie di criticità che quindi per il futuro non dovrebbero più presentarsi nel nostro provvedimento come potete la nostra delibera come potete osservare si decide anche di trasmettere al Ministro della Giustizia questa delibera per quanto di competenza
In ordine alle
E il segnalate sgrava gravi scoperture ma non solo scoperture ma anche inadeguato battezza di organico del personale amministrativo del Tribunale di Matera perché parecchie delle
Insomma delle delle
Degli inconvenienti che si verificano all'interno dell'ufficio derivano appunto da una carenza gli organici amministrativi
Mi rifaccio allo scritto dove
Dettagliatamente spiegato tutto l'iter di questa o di questo di questa proposta tabellare e
Segnare
E motivate
E motivata la proposta della settima Commissione
Ci sono interventi metto in votazione la proposta chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità a questo punto abbiamo esaurito l'ordine del giorno la seduta pomeridiana andiamo domani ore dieci
A sedute porta