La responsabilità civile del giudice

Col senatore repubblicano Covi presidente della commissione Giustizia e cominciamo con la ringraziare per aveva permesso la pubblicità dei lavori della commissione stessa quindi permesso all'ascolto di radio radicale di seguire questo momento importante nella vita la politica del Paese ecco presidente proprio cominciare col chiedere come un giudizio sulla decisione presa la conferenza dei capigruppo di esaminare questo disegno di legge sua stiamo che introduce con questa nuova come sulla responsabilità civile dei magistrati in presenza di crisi di governo cioè con la mancanza dell'interlocutore forte come il Governo che sappiamo tutti è dimissionario ma ripeto quello che ho ho dichiarato nel mio breve intervento e la discussione generale questa mattina si è trattato di un soprassalto di senso di responsabilità da parte delle forze politiche
Che
Di fronte una scadenza quale quella del sette aprile cioè del termine dei quattro mesi dal dopo la prova referente aria non si poteva
Venire da parte del Parlamento per uno strumento legislativo di donne per l'affermazione del diritto di cittadino ad ottenere il risarcimento del danno quando il provvedimento giudiziario comportamento del giudice sia affetto da colpa grave coccolata tonno
Avrebbe comportato l'esistenza di un vuoto normativo perché le norme per poter far valere le azioni di responsabilità inutilmente sussistono poi txt ricorre alla norma di ordine generale dell'articolo due mila quarantatré del codice civile su nel sulla responsabilità extra contrattuale poi chi si ricorda alla norma
TTP mariti pubblici dello Stato fondata sull'articolo ventotto che la Costituzione ma il punto essenziale e di rispondere a quello che ha già detto la corte costituzionale che un senza una normativa particolare teme gli strati Sicit sarebbe traguardi conto di una situazione queste siti incostituzionalità soprattutto dal punto di e pratico in una situazione in cui si sarebbe determinato una grave paralisi dell'amministrazione della giustizia voglio giustificare questo argomento da Totti immagino che questo Baden violetta radio radicale perché non sembri un l'ha buttato un qualche cosa buttata là
L'ingiustizia perché l'azione diretta nei confronti del magistrato comporta una necessità assoluta dal magistrato che esprimersi nel processo quindi
L'insistenza di uno strumento qual è quello legislativo qual è quello che noi ci apprestiamo a parare si sarebbe potuto ricorre da parte soprattutto di litiganti
Che vogliono liberarsi del giudice scomodo ad azioni di responsabilità nei conflitti contro il magistrato per lo avrebbero costretto da ritenersi del tutto il cardo che e quindi paralizzare la giustizia il che sarebbe è stato particolarmente grave soprattutto nel per quelle nel campo penale dove sono coinvolti come tutti se mo'dei fortissimi interessi legati alla criminalità organizzata migranti al la mafia alla camorra 'ndrangheta e a tutti i mali che imperversano nel nostro Paese penso
Più in particolare sul sull'impianto di questa legge come si sta svolgendo la discussione generale quali sono i punti in cui il dibattito e più acceso ma guardi
Nei giorni scorsi si è molto infatti tratto la discrepanza che sussisterebbe tra il
Testo votato dal Senato in seconda lettura e il testo votato dalla Camera dei tic tac
Lunedì fondo quel provvedimento sono rimaste identiche sono ancora le linee di fondo che presiedevo una molti dei disegni di legge che sono stati presentati dai vari gruppi politici prima e dopo il referendum e e anche con riferimento al disegno di legge governativo presentato dal ministro personale
In sostanza i punti di vera discrepanza su uno due
Uno riguarda
Quindi più ampi che vengono dati per le decisioni da parte dei tribunali della Corte d'appello sul nel giudizio di ammissibilità
La Camera ha portato questi termine sessanta giorni mentre il senatore il progetto trenta giorni l'altro e quello che riguarda la responsabilità dei giudici collegiale
Su questo punto dalle dichiarazioni che sono state
A te questa mattina in sede di discussione generale
Ma l'indirizzo prevalente quello di ritornare alla testo del Senato come l'indirizzo prevalente anche quello di non abbandonarsi a modifiche di carattere
Il male meno importa e meno importante per
La ristrettezza dei tempi non consentirebbe un ulteriore un ulteriore lettura dopo il punto relativo alla questione
Gli organi di disciplina e di arte e di autogoverno
La Corte dei conti del consiglio di stato e
Il magistratura militare
Su questo punto vi sono
Alcune forze chiedono lo stralcio
Di quattro articoli dal dieci al fra quattordici
Altre invece che intendono mantenerle in questo senso per esempio è schierato il partito comuni
Mia e da parte anche via
Pilato un'ipotesi in termini
E cioè quello di mantenere questi organi ma solo con funzione di carattere disciplinare perché questo da un punto di vista logico si connette a quello che il contenuto della legge sulla responsabilità civile
I magistrati
Infatti bisogna
La Corte dei Conti nonna nessun organo di discipline così come un ne ha la magistratura militare il Consiglio di Stato invece all'organo di disciplina e quindi si potrebbe limitarsi a stralciare la norma relativa al Consiglio di Stato a stralciare il comma dell'articolo che si riferisce alla corte dei conti che riguarda non la parte disciplinare ma parte di autogoverno
R. invece quello della magistratura mi di
Però con
Puro riferimento ad un organo discipline non di autogoverno della magistratura militare che tra l'altro data la natura dell'orco non sarebbe anche
Poi sbagliato insomma comunque su questo punto che dalla le posizioni del
Hondista sì siamo cura in un momento in cui
Meno sono chiarissime diciamo su questo su questo punto in giornate speriamo che si chiarisca
Presidente per concludere lei ad giustamente tu l'impianto generale della legge è rimasto immutato è una legge che viene aspramente criticata comunque da da varie parti radicali per primo ecco lei cosa ne pensa di questa legge è una legge che comuni risponde alla volontà di alla volontà alla volontaria per un Daria oppure no
Per andare via la si deve interpretare nel senso che il cittadino debba ottennero il risarcimento del danno conseguente all'acquedotto e al crollo del magistrato certamente questa legge rispettosa della volontà popolare e ha affermato il principio di cittadino può far valere la propria domanda nei confronti dello Stato che tra l'altro al debitore solvibile che
Risarcirà se invece era loro fu una serie di passaggi nella vendono nella prateria ombra sul finire se invece l'avvocato il prospetto polare libri essere interpretata come io non credo che debba essere interpretata comun senso sentimento di rivalsa nei confronti
Del magistrato ebbe al io dico che questo
Poteva essere neanche nella mente dei proponenti una
Di questo genere
E e tra l'altro sarebbe un modulo estremamente scorretto dal punto di vista istituzionale perché che la magistratura ha un'altra funzione nella vita del Paese e noi dobbiamo salvaguardare quelle che sono le sue possibilità stampati su questo siamo d'accordo
Curiosamente che dall'affermazione di principio la poi alla sua realizzazione pratica c'è una serie di passaggi così tortuoso una serie di ostacoli che vengono frapposti che rendono impossibile
Anche questo non è assolutamente vero perché l'azione di risarcimento pieno proposte nei confronti dello Stato avrà tempi lunghi questo non dipende da questa legge questo dipende dal malessere dell'amministrazione della giustizia
Io il cosiddetto fitto il giudizio di ammissibilità guardi che con i tempi ridotti allora così come nel testo del senato è una questione che nei tre gradi di giurisdizione si risolve
E il filtro a mio avviso assolutamente necessario
Sussistono nei
Lezioni
O strumentali non fondate o dovute anche rammenti i a menti malate le racconto un episodio io l'altro giorno ho ricevuto una lettera come presidente della Commissione giustizia in tale che ha in corso un
Possessoria che riguarda il cancello
La sua proprietà in cui chiede ventun miliardi di danni nei confronti dei partner ci strati che si sono occupati di quest'causa piuttosto banale che basta dire un cancello
E ventun miliardi per capire che scherziamo nel vaneggiamento allora e questo si verifica sempre io butto esperienza come consigliere dell'Ordine degli avvocati di
Finita
Non c'è fatte contro avvocati da paranoici che risultano ictu oculi infondate e per ed è necessario questo filtro questo anche al proprio difese dell'Egitto istruzione perché se no sarebbe intasata da un'infinità di domande
è inutile andare dove fare l'amministrazione della giustizia per cose che sono dovute hanno che non hanno niente nessun contenuto della reale sostanzialmente
Noi siamo sono previsione dei tempi del coordinamento questa sera o domani mattina
Diciamo che più probabile domani mattina anche perché dobbiamo si riferiva che il parere della prima commissione
Vi era ancora a terra
Quarta della quarta Commissione che si riunisce domani metti
E le della quinta credo che sia stato dato questa mattina non so se è già arrivata una nostra Commissione
Probabilmente finiamo domani mattina a Ignazio greco