Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Bisogna
Presidente ritenuta un circuito di una grossa
Riceveranno un metodo sincero
O il comandante generale dei Carabinieri sia
A un certo genere al New labour Russo comandante inutili scuole o il fornello Casal ticket come in Trentino
Perché loro vogliono chiedere
Siccome i loro concessione durano sessanta ore insegnamenti
Quindi abbiamo fatto una circolare
Autorizzato ma insomma
Già pratiche che vogliono chiedere che il Consiglio ad hoc che a norma dell'impianto inderogabile per consentire loro incaricare i magistrati
Gli servono di fare il
Essa gli ho detto guarda
Bisognerà fare una modifica alla circolare finora
Però code allora durava età B possiamo allora
Cercheranno perché sono andato all'inaugurazione di una scuola che farla
A
Mi hanno subito assalito vicenda ma il Consiglio Superiore vuole impedire allora anziano dettati mettiamo tutto insieme
Nuova scuola
Per i vostri costi se volete ne presentiamo adottare i magistrati giornata e spero dice
Aveva bisogno
Secondo me si può fare una deroga non solo per i capelli basta
Le scuole
Posizione numero proprio gruppo cioè fare parliamo vediamo anche con
C'era la quarto iniziativa questo esempio perché
Questa diciamo diciamo di portarlo
Ad integrazione di circolare in modo che sia un caso
Comunque già il primo ma scusate ignorando dalle va bene magari ne veniamo a Michael vice Presidente per anticiparle il problema poi si presenteranno va bene
Io gli posso ripetere ovviamente
Portano alla Epifani sessantuno sediamoci la se doveva
La seduta è aperta
Abbiamo
Ai sensi dell'articolo quarantacinque pratiche di prima di quaranta e di festa
Come
Cominciamo con
Con Bergamo
Prima Commissione contenziosi amministrativi
Ricorso al TAR Lazio della dottoressa Maria Clementina Forleo
Per l'annullamento della delibera il Consiglio superamenti statura del ventidue luglio il diciassette settembre due mila otto relativo relative rispettivamente al procedimento di uffici alla destinazione al Tribunale di Cremona della ricorrente
Ecco voi sapete che va dottoressa Forleo
è stata qui dinanzi al Consiglio Superiore dalla dalla magistratura bene assistita
Dal suo difensore
è stata una seduta piuttosto articolata ma anche
Diciamo all'origine di una serie di riflessioni da parte del Consiglio Superiore della Magistratura
è stato deciso dello il trasferimento per incompatibilità ambientale e funzionale
E
Adesso la Forleo ricorre al TAR avverso quel provvedimento
E da parte della dell'ufficio ma anche della stessa Commissione CEE la richiesta
Di difendersi dinanzi al TAR del Lazio
Non lo so se ci sono interventi da parte dei colleghi altrimenti metto in votazione alla resistenza in giudizio
Chi è d'accordo per
La resistenza in giudizio bene
Bene con un'astensione
Chi è contrario chi è astenuto un'astensione avvocato Carlo Rienzi
Che io la considero e così ho la fortuna di ascoltare dalle sei alle sette e la trasmissione alla rubrica radiofonica
Annullamento della delibera del Consiglio Superiore dalla magistratura con cui è stata deliberata l'archiviazione dell'esposto presentato al ricorrente lei confonde della dottoressa
Antonella Mirjan messi del litio giudice del Tribunale di Roma relatore Roia a cui do la parola
Sì grazie Presidente si tratta
Di dare mandato all'Avvocatura dello Stato
Per la costituzione in giudizio
In seguito alla
Instaurazione di un giudizio amministrativo proposto dall'avvocato Carlo Rienzi e dall'Associazione Utenti giustizia
In persona del legale rappresentante
In relazione ad una esposto che era stato presentato nei confronti di di un giudice la dottoressa Antonella Miriam del Tribunale di Roma
E in relazione al quale esposto su proposta della prima Commissione il Consiglio Superiore aveva deliberato l'archiviazione dello stesso
Vi è una devo dire delle prime attività di ricorso anche contro tali tipi di provvedimenti da parte degli esponenti
C'è stato una parere dell'Ufficio studi e la Commissione ha recepito
Le osservazioni fatti dall'Ufficio studi e si propone di costituirsi in giudizio
Comma qui c'è l'azione popolare
Cioè si è mosso
C'è il ricorso dinanzi al TAR
Questa è un'azione popolare
L'esserci ammissibile
Queste sono osservazioni che vengono fatte
Nel nel nell'ambito del giudizio di costituzione secondo noi no
Difatti in primo luogo
Deve essere rilevata la ricorrenza di un profilo di inammissibilità del proposto ricorso
Cioè le le osservazioni che vengono fatte nell'atto di costituzione cito pone come prima eccezione l'inammissibilità del proposto ricorso in ordine alle osservazioni fatte
Come pregiudiziale e poi ovviamente sì sì sì rappresenta una carenza di interesse ha seguito a scalare si va poi nel merito come l nelle argomentazioni
Espresse
Va bene ci sono interventi metto in votazione la proposta di resistenza dinanzi al TAR
Chi è d'accordo alzi la mano contrari e astenuti
Un'astensione unanimità
Adesso passiamo
Certo la teniamo in disparte ancora la dottoressa
A Daniela Marco unitari quarta Commissione
Dato
Quel c'era il terzo conseguimento
Positivo conseguente al terzo valutazione di professionalità relatrice
Non relatore Maniglio
Signor Presidente e si tratta di una progressione in carriera riconoscimento della terza valutazione
Di professionalità con decorrenza dall'otto luglio due mila sei è una vecchia pratica
Che sta avvenendo oggi
Dopo oltre due anni all'approvazione da parte del Consiglio tutti i pareri sono favorevoli nulla da rilevare sulla professore la dottoressa Daniela Marconi per cui
Si propone
La delibera così come è riportata l'ordine del giorno
Ci sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Qui abbiamo una pratica relazione Cesqui però dobbiamo eliminare il collegamento nel mantenere la segretazione
La parola la consigliera cinesi
Massimo
Questo caso
Anche in questo caso si trattava
Il ricorso al TAR Lazio per l'annullamento previa sospensione della delibera del CSM con cui è stata attribuita ricorrente la prima valutazione personalità anziché otto quelle successive fino alla quinta
Così come era stato cronologicamente maturato anche in questo caso ci propone di invitare l'Avvocatura dello Stato a resistere in giudizio lasciate mi riporto alla relazione in cui si dà conto del parere in tal senso dell'Ufficio studi
Va bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrario astenuto il parere unanimità
Passiamo adesso alla sesta Commissione
Fare
Faleri al decreto legge sul disegno di legge in particolare sull'articolo quattro Patrono
E Carrelli Palombi
Per allora favorevole comincio io
Illustrare brevemente perché la questione è tecnicamente abbastanza semplici si tratta di un'unica disposizione in ordine alla quale la sesta Commissione a esprime propone questo parere che concerne la a soppressione di una norma introdotta dalla legge Mastella che si riferiva a quei magistrati che erano sono stati sospesi o erano andati a riposo per determinate ragioni e che poi hanno avuto dalla legge la possibilità che il loro periodo massimo di permanenza in magistratura forse prorogato per il tempo di durata della sospensione
La legge Mastella le introdotto all'articolo trentasei del decreto legislativo centosessanta quello proprio sulla carriera dei magistrati
Un limite alle Facoltà che potevano competere a questi magistrati ferma il riconoscimento del prolungamento del periodo oltre anche i settantacinque anni di età età massima
Per svolgere le funzioni di regola per chi non avesse avuto quel tipo di in troppo però era stato previsto da quest'articolo trentasei così come modificato dalla legge Mastella
Che comunque oltre i settantacinque anni d'età pur continuando a prestare il loro servizio in magistratura non potessero avere il conferimento di incarichi direttivi
Sostanzialmente di nessun genere
è adesso avviene proviene abrogata questa disposizione quest'articolo trentasei il cui contenuto era quello di poi e questa limitazione non più incarichi direttivi dopo i settantacinque reali rectius evidentemente soppresso a questo articolo trentasei
Rimane per i magistrati che si trovano in quella situazione l'applicazione delle normali regole per quel che riguarda il conferimento degli incarichi direttivi
Però le regole che termini di carattere generale sono indicate all'articolo trentacinque del decreto legislativo che stabilisce che
Tutti gli incarichi direttivi
Normalmente il magistrato deve assicurare almeno quattro anni di permanenza
Prima della durata massima del suo del particolare della permanenza in magistratura sostanzialmente settantun anni per gli incarichi direttivi apicali di legittimità non è previsto nemmeno questo limite
Sopprimendo l'articolo trentasei a questi magistrati si dovrebbe applicare la regola generale
Con la differenza che per loro il termine massimo di permanenza in magistratura non sarebbe settantacinque anni come per tutti gli altri fa però io non termine più ampio è diverso commisurato al periodo in cui sono stati sospesi dalle funzioni
Che vuol dire che teoricamente si può arrivare anche a ottanta ottantacinque novanta insomma quel che si vuole
Con l'unico limite che per avere gli incarichi direttivi diversi da quelli apicali di legittimità dovrebbero comunque garantire quattro anni prima della
Del loro collocamento a riposo individualizzato e quindi se la sospensione è stata in esempio di otto anni ottantatré anziché settantacinque potrebbero avere l'incarico direttivo fino a settantanove anni
Per invece gli incarichi apicali
Teoricamente non ci sarebbe nessun limite quindi anche se un'auto ipotesi otto anni di sospensione otto anni di prolungamento anche a ottantadue anni sei mesi va bene teoricamente avere il conferimento di questo incarico
Nella
Parere poi vedrete che anche posto un dubbio interpretativo circa la possibilità di ritenere che in realtà atto tutti gli incarichi anche a quegli altri per i quali ci sarebbe l'invio di quattro anni invece per questi magistrati quel limite nemmeno si porrebbe
Io non credo che sia la soluzione giusta comunque e indicato nel nel parere
In ogni caso il discorso è chiaro con l'abrogazione di quest'articolo trentasei
Il limite di età per il conferimento di incarichi direttivi può tranquillamente per tutti gli uffici andare oltre i settantacinque anni di età
Senza limite perché limita il terminal soltanto dal periodo di sospensione che si aggiunge per ogni magistrato sito in quelle situazioni ai settantacinque anni normale
Noi ci siamo trovati a dover esprimere il parere esclusivamente su questo tipo di soluzione normativa il parere eh evidentemente contro contermini conventi contrario
Contrario sulla base di un ragionamento molto semplice che ci vuol poco a esprimere
è che
Riprodotto in termini abbastanza sintetici ma credo sufficientemente chiare ed efficaci al punto quattro della proposta di parere a pagina cinque
Del del quarantacinque là dove sia serva la leggo in maniera che si capisca esattamente che cosa vogliamo dire la ragione
Della contrarietà della Commissione almeno
Con un voto solo di astensione credo a questa previsione ma laddove si dice che l'introducendo la norma che esclude ogni limite d'età per il conferimento di incarichi direttivi quindi potremmo avere un dirigente nominato a ottant'anni teoricamente
Lascia perplessi relaziona necessità di assicurare assente il miglior andamento possibile della pubblica amministrazione
Infatti l'astratta possibilità di conferire questi incarichi direttivi a magistrati che abbiamo superato il settantacinquesimo anno di età
Appare difficilmente conciliabile secondo la Commissione con interesse pubblico di garantire la maggiore efficacia possibile dell'amministrazione della giustizia
Attenzione la legge stabilisce settantacinque anni con i prolungamenti poi sapete anche oltretutto che adesso è stato irrigidita la possibilità di arrivare fino a questo limite massimo con una valutazione ulteriore più pregnante del Consiglio
Evidentemente nell'interesse della pubblica amministrazione
Per essere chiari si ritiene che
In linea generale fino a quell'età è garantita la assoluta in idoneità salvo casi eccezionali che possono capitare anche dai giornali di una persona di un magistrato al svolge quelle funzioni oltre no
E
Ovviamente le funzioni direttive sono ancora più delicate e complesse delle funzioni non diretti
Evidentemente quindi c'è un interesse pubblico acché quel limite che è considerato in via generale e astratta per tutti i casi dal legislatore come limite massimo di assoluta indiscutibili novità di un magistrato svolgeva le funzioni non sia superato
Il fatto che possa essere superato oltretutto in questi termini così in determinati e quindi non sappiamo fino a quando potrebbe teoricamente aggiungersi con situazioni di questo genere
è appare hanno in violazione belle principio generale di ragionevolezza e di buon andamento della pubblica amministrazione
è vero lo dico con chiarezza che la ratio ispiratrice di questa disposizione come di quella disposizione che introdusse nel due mila tre per questi magistrati prolungamento comunque
Dell'età nasce da un intento apprezzabile risarcitorio perché si tratta di magistrati che hanno subito una sospensione che al seguito dell'esito del procedimento che l'aveva determinato evidentemente non avrebbe dovuto essere secondo criteri di giustizia sostanziale allora applicata fin dall'inizio
Però è anche vero che questo ragionamento che la Commissione che esigenze anche giuste di natura risarcitoria
Non possono essere risolte con un sacrificio da il mio riteniamo prevalente interesse al buon andamento della pubblica amministrazione per l'interesse pubblico
Vi sono nel mondo del diritto tutti lo sappiamo numerose modalità risarcitoria e non è che la riduzione in pristino che poi in certi casi assolutamente impossibile
è l'unica soluzione evidentemente si potrebbero trovare altre soluzioni che però non confliggano con l'interesse pubblico
Quindi in sostanza la conclusione quella che vi ha detto più cercato di illustrare in maniera
Semplice chiara perché in realtà la situazione è semplice e chiara parte quel dubbio interpretativo che c'era
Si ritiene da parte della Commissione che questo tipo di soluzione sia confliggente con l'interesse
è che anche un interesse risarcitorio un intento risarcitorio apprezzabile non può mai essere risolto con soluzioni che confliggano con il prevalente interesse pubblico per le ragioni chiude
Quindi questo è stato il percorso motivazionale della proposta della Commissione
Dire che
Altro non va ad aggiungere a Spello fare scritto nel parere piuttosto rapido ma comunque
Si parla di una sola singola questione che viene risolta dalla Commissione nei termini che
Carrelli Palombi correlato
Sì grazie ha già detto tutto il consigliere Patrono solo piccole considerazioni perché
E ricordo che sul video sul decreto legge centoquarantatré del due mila otto il Consiglio già ebbe a esprimere il suo parere al parere che a riguardato anche alcuni degli emendamenti apportati nel corso del dibattito
Parlamentare sul disegno di legge di conversione quest'ultimo emendamento su quest'ultimo emendamento particolarmente significativo
Anche perché
Attiene a una materia completamente diversa da quella trattata dalla disegno di legge dal decreto legge poi dal disegno di legge di conversione che
Si occupava
Di interventi urgenti in materia di funzionalità del sistema giustizia in particolare si occupava del tema
Della copertura delle sedi disagiate individuando dei correttivi all'altra attuale situazione degli organici di numerosi uffici giudiziari del nostro Paese
E in particolare la all'articolo quattro comma otto bis
Dissi ma dispone l'abrogazione di una norma che invece il Consiglio aveva salutato con favore perché l'articolo trentasei del decreto legislativo
Centosessanta del due mila sei così come modificato dalla legge centoundici del due mila sette
Rappresentava ad avviso della sesta Commissione un equo giusto contemperamento fra il diritto alla riparazione per ingiusta sospensione delle funzioni
E l'esigenza dell'Amministrazione di affidare incarichi direttivi a magistrati che si trovino nel pieno dell'efficienza fisica intellettuale possono assicurare per un congruo per il periodo di tempo la permanenza di tali condizioni
Del resto villa il all'intervento del legislatore con l'abrogazione di questa norma si pone in condotta incontro tenuto Enza rispetto a una linea che era stata già segnata dallo stesso legislatore con l'approvazione della legge centotrentatré del due mila otto perché
Proprio ieri ne discutevamo in relazione alla circolare proposta dalla
Quarta Commissione si è introdotto un potere discrezionale l'Amministrazione nell'accogliere l'istanza di trattenimento in servizio del magistrato in particolare questo potere discrezionale come
Abbiamo deliberato anche ieri deve tener conto delle esigenze dell'Amministrazione e dei requisiti soggettivi del dipendente
Invece nel caso di specie con l'abrogazione dell'articolo trentasei
Del decreto legislativo centosessanta non solo si consente ma questo genere ha consentito una permanenza in servizio oltre i settantacinque anni che viene individuato dal legislatore come limite massimo per l'esercizio delle funzioni
Giudiziari ma si consente anche di concorrere agli incarichi direttivi apicali o eventualmente accedendovi interpretavano nulla un'interpretazione sicuramente possibile del contesto normativo a tutti gli incarichi direttivi
E questo sicuramente non
è destinato a portare efficienza e funzionalità al sistema giustizia ultima notazione
Che ritengo di dover fare attiene Allam
Quello che è risultato i lavori preparatori perde il dibattito parlamentare che ha portato all'introduzione di questa norma in particolare si è fatto riferimento da parte del
Relatore del presentatore del dell'emendamento allestirà un'esigenza di a rendere coerente il tessuto normativo con dalla sentenza della Corte costituzionale costituzionale duecentoquarantacinque del due mila e sette in realtà
Ad avviso del Consiglio della Commissione abbiamo potuto constatare che non vi è nessuna relazione fra l'intervento normativo proposto
In sede di dibattito parlamentare e la decisione della Corte Costituzionale duecentoquarantacinque del due mila sette che ha dichiarato l'illegittimità dell'articolo due comma quarantacinque della legge centocinquanta del due mila e cinque
In particolare l'intervento della Corte è stato diretto a disciplinare la situazione di quei magistrati
Che avevano esercitato la facoltà di prolungamento del servizio da settanta a settantacinque anni disponendo in sostanza con l'abrogazione del la con la dichiarazione di legittimità costituzionale l'articolo due comma quarantacinque che detti magistrati possono concorrere anche agli incarichi direttivi
Ma io prima di aprire la discussione vorrei
Fare presenta la seguente situazione il Parlamento probabilmente nella seduta antimeridiana approverà
Il disegno di legge di conversione dal decreto legge
Naturalmente ci pone un problema anche di opportunità di rinvio
Ritrasmissione di un parere che per il tramite del Ministro della Giustizia probabilmente non farà neppure il percorso da via Arenula a piazza Montecitorio prima questione ma è una questione di delicatezza
Di opportunità da parte nostra perché dovevamo essere più tempestivi
La seconda considerazione
è questa
Siamo proprio sicuri che elementi valutazione di opportunità
E di considerazione della bolla del buon andamento della pubblica amministrazione quindi dalla pubblica amministrazione giustizia
Siamo proprio sicuri
Che trovi
Rilievi in occasione di un emendamento che è stato approvato dall'altro ramo del Parlamento
O invece non si debba considerare a occhio all'origine il vizio
In cui è incorso il legislatore nel ritenere che la regolazione più che essere il danno patrimoniale materiale quindi
è una riparazione in termini funzionali
L'errore sta in quella legge chi ha legittimato
Che cioè è andata contro i principi dell'ordinamento contro i limiti del collocamento a riposo ma una volta che questa legge
Ha avuto una resistenza ormai da qualche anno
Non impugnata non oggetto di controversia non valutata
Dalla stessa Corte costituzionale questa legge deve consentire nella sua applicazione che uno possa fare il percorso normale
Anche ad assumere incarichi direttivi
Del resto qualcuno assume incarichi direttivi l'errore è nel
Nella volontà del legislatore di porre un riparo in termini di ripristino delle funzioni giurisdizionali
E non proprio affatto avvenire
Decorso il termine io sono obbligato a risarcire il danno ma non a ripristinare la sua funzione all'interno di un'Amministrazione aveva
Della giustizia io credo che da questo punto di vista
Diciamo l'emendamento non fa una grinza perché è Ignis fretta con coerenza
Con una incorre coi incoerenza del legislatore che ha adottato quel provvedimento che Abbado originale ritorno nelle funzioni di
Magistrati che avevo anche superato i limiti di età
Questo è
è una considerazione che io faccio ma la offro alla valutazione di quelli che intenderanno intervenire il primo iscritto a parlare il consigliere Mannino
Solo uno solo due battute Presidente perché non ero ancora sentito l'intervento del collega Carrelli Palombi il quale ha richiamato cioè su cui appuntare punta l'attenzione
E io l'avevo approvato con la circolare sul prolungamento in servizio oltre il settantesimo detta stabilendo una procedimentalizzazione aderendo a quella che l'impostazione
Con l'applicazione magistrati quella che l'impostazione che è stata richiesta dal legislatore cioè la valutazione delle esigenze dell'Amministrazione organizzative e funzionali e requisiti del dipendente come particolare esperienza professionale acquisita
Quindi volevo solo far rilevare da
Schizofrenia non so neanche come definirla legislativa secondo cui noialtri andiamo a valutare al collega che compie sessantanove anni
Se la sessantotto e sessantanove fa domanda di permanenza in servizio fino al settantacinquesimo anno d'età
Andando a valutare l'esigenza di un si deve funzionare l'amministrazione
E l'esperienza professionale dello del collega mentre invece a colleghi che poi possono permanere in servizio fino a trentatré anni addirittura ampio anche andando a ricoprire incarichi apicali noi non possiamo fare un bel po'alcuna valutazione successiva ecco ora a questo punto
Mi sembrava corretta l'orientamento di questa proposta di delibera che voterò con convinzione
E siccome proprio ieri è stata votata quella circolare e i colleghi che hanno presentato la proposta non potevano ancora saperlo volevo far rimarcare che questa proposta di delibera segue con l'orientamento che genera de L'Espresso con la nostra circolare
Siniscalchi Panetta c precedenti ho percorso Panetta
Quando
Ho saputo che la
Commissione si occupava di queste norme
Questa norma
è sorta spontanea una domanda
Fino a quando
Fino a quando il CSM continuerà a perseguitare il dottor Carnevale
Perché il punto è tutto qua
Io non voglio ripercorrere la strada
Che non è strada ma è una via crucis di quest'uomo
Perché credo che la conosciamo tutto
L'edilizia
Con un appello
A Napoli
Ecco un dibattimento che non doveva resti non doveva mai esistere durato più di un anno
Ed è continuata questa persecuzioni per tutto quello niente tackle in centro
Vedete non
C'è un errore
Iniziale
Proprio in questa normativa
Cioè
L'aver scelto la strada della
Ripristino di una carriera piuttosto alte la strada dunque risarcimento patrimoniale
Perché essi bolle proprio ripristinare una carriera non trattandosi
Come anche la delibera dice lo scrive
Vieni
Della natura risarcitoria
Ma è una natura restauratori via
Perché si tratta di rivestito unanime
Ciò
Che a quest'uomo perché di cui si tratta spetta
Direi per diritto naturale
E francamente
Io apprezzo molto
Il vice Presidente che ha parlato di opportunità
Moltissimo
Perché credo di comprendere anche
Le ragioni non vette che hanno ispirato a quella osservazione
Ma
Qui non si tratta di opportunità si tratta di
Sensibilità
E si tratta di
Se il termine non vi sembra troppo forte di solidarietà
Termini dicesse dovrebbe avere
Per riconoscere e ovvero dei
Compiuti dallo stesso CSM in tutti questi anni eh dai magistrati
Anche noi gettati sbagliano e non ci sarebbe nulla di male
Ma
E lì perdutamente sbagli nel CSM continuando in una persecuzione che solo una resistenza intellettuale e fisica è eccezionale ha potuto a sopportare questo essi
Innanzi sopportabile
Ma commesso un fatto posto anche un'altra domanda e l'orologio concluso perché
Il moto dell'animo che mi ha spinto a parlare
è stato soddisfatto ma mi sono anche chiesto
Ma
Che necessità c'è di questa
Delibera non tanto per dire
I motivi che ha indicato il Vicepresidente sempre collegandosi alla opportunità quanto perché
In fin dei conti il CSM
Certe cose strane
Penso che si possano dire
Lei la nomina di questi incarichi che hanno un potere che assolutamente discrezionale ed mascherato dietro tutte quelle valutazioni che conosciamo
Che sappiamo quanto valgano
Mi sono detta mattino necessità a
Viene la norma quando col suo potere discrezionale ragionevolmente
Se dottor Carnevale volesse aspirare a qualche incarico CSM direbbe certamente dirò
E siccome
Io
Credo molto nella razionalità
Degli uomini delle decisioni e delle cose
Poi ho compreso
Poi per
Il CSM
Che in questo caso non svolge la sua funzione ma rappresenta la magistratura non vuole correre il rischio che il Tribunali amministrativo quindi ancora una volta torto
O per meglio dire ancora una volta al porto la Corte costituzionale
E allora
Ho compreso la necessità di questo
Inutile al parere
Inutile
Perché certamente il sorridente di nuovo ritenevo pensare che concluso quasi l'iter parlamentare
Bella di un decreto legge nell'ultimo passo il decreto venga modificato per riprendere la nave certamente di fuori di ogni razionalità
Allora è una presa di posizione
Una griglia manzoniana
Indicare innovare dissidi una opinione
Che fu Rania
Se non sbaglio Gatta eh erronea ed è ancora oggi ancor di più sbagliata
Siniscalchi
Allora cioè Pepino
Allora io vorrei e
Rispondere
Alla domanda del Consigliere Anedda con una domanda a mia volta
Fino a quando
Con le leggi ad personam si continuerà a stravolgere anche il sistema giudiziario
Noi abbiamo assistito a casi in cui sono stati
Prolungati giocando sull'età dei procuratori della Repubblica o è stato impedito a qualcuno di andare in alcuni uffici piccolo un ufficio per caso la Direzione nazionale antimafia
Io chiedo fino a quando questo succederà e se di fronte a questo deve continuare a stare silente il Consiglio Superiore della Magistratura nel momento in cui
La nostra non è
Perché a questo credo dobbiamo essere attenti una censura politica
Ma è un esame delle ricadute negative che questo comporta sul sistema
In maniera assolutamente evidente come dirò tra un attimo io credo che questo sia il problema
Mi domando una battaglia personale nei confronti di Tizio o di Caio ma una grande questione istituzionale
In cui
Un organismo come il Consiglio Pepe
Intervenire
Con il doveroso rispetto nei confronti del Parlamento il quale alla fine sarà ovviamente è sovrano di decidere quello che ritiene ma decidere anche sulla base di osservazioni
Che segnalano le ricadute di questa innovazione normativa sul sistema complessivo era quali sono le ricadute
E qui concordo solo in parte con le cose dette dal vice Presidente
Concordo con il vice Presidente che come si dice con una pessima espressione l'errore stagnante
E però non è una buona ragione per reiterare e aggravare ulteriormente l'errore
Ci abbiamo impiegato due anni e più di attività consiliare per dire la differenza fondamentale che esiste tra fare il magistrato e fare il dirigente
Abbiamo
A
Il legislatore e poi abbiamo noi introdotto tutta una serie di meccanismi temporali
Il legislatore ha previsto la temporalità
C'è tutta una serie di me di dittatura tutta una serie di meccanismi che anche sotto il profilo temporale ci dicono che per il dirigente ci vuole una particolare cautela una particolare cura non solo nella scelta finale
Ma anche nei parametri e nei limiti entro cui muoversi per la scelta
Per evitare che
Il quella di dirigente sia una sorta di cursus honorum un
Riconoscimento di torti subiti
Anziché
Il preporre una funzione Kia l'idoneità particolare per farlo
Credo che questa sia l'occasione per ribadire questo nostro orientamento noi ci troveremmo in una situazione in cui
C'è una previsione generale dell'ordinamento
Che come tutte le previsioni generali potrebbe essere derogata in concreto da particolari attitudini e capacità di singoli ma c'è una previsione generale per cui si dice che ci sono dei limiti di età per assumere
Oltre alla dalle funzioni di giudice incarichi di dirigente ora questo risponde a una certa logica complessiva
Chi se non ci fosse per nessuno non si dovrebbe ovviamente inserire ad personam per il dottor Carnevale facendo riferimento a cui
Ci ha chiamati prima ne dà
Ma nel momento in cui esiste per tutti davvero non vedo per quale ragione dovrebbe essere derogato solo in questa occasione esiste un principio costituzionale di buona amministrazione
Se è stato fatto un torto a qualcuno questo a diritto acché il torto ossia risarcito ma non a spese della collettività
Credo che questa sia la considerazione che noi dobbiamo fare che nel parere e prevista per questa ragione voterò a favore
Roia
Sì grazie Presidente ma
Vi è la difficoltà di intervenire per cercare di non ripetere cose già dette io voglio soltanto osservare proprio da un punto di vista temporale per difendere il lavoro personale è quello della Commissione
Perché questo parere era già stato studiato ed era già stato esaminato dalla Commissione
Parecchie in parecchie sedute e da parecchio tempo
E c'è stata la settimana bianca è stato licenziato formalmente lunedì pomeriggio ed è stato quindi portato con un modello quarantacinque oggi all'attenzione del plenum
Ora il problema preliminare della eventuale sovrapposizione con la decisione del Parlamento io credo
Che tutto sommato non possa non debba essere visto e interpretato questa eventuale delibera che il Consiglio vorrà assumere
Come un atto di interferenza ma come un semplice contributo di natura estremamente tecnica
Perché il parere ha una valenza estremamente tecnica in relazione a quella che legittimamente sarà poi la decisione oggi della Camera e quindi del Parlamento circa l'adozione di una legge una legge che ha degli effetti
Come dire dirompenti rispetto ad un sistema che si presente è già stato detto in maniera schizofrenica
Ma c'è anche un problema come dire di politica giudiziaria perché noi oggi assistiamo
Ha detto il guscio in cui il principale conduttore chiede al Presidente dell'Associazione nazionale magistrati
Quasi in segno di sfida
Mi dica il nome di un procuratore della Repubblica che abbia i cinquant'anni come dire che oggi il Consiglio superiore quindi forse non capendo non volendo percepire
La rivoluzione culturale che questo Consiglio in attuazione della legge Mastella in qualche modo tentato di attuare
Applicando latte imporrà netta degli uffici direttivi dello svecchiamento delle cariche apicali segni apicali delle magistrature
Non voglio fare un discorso di giovanilismo
Il termine ritmo evidenzia un fenomeno io non amo sempre studiare i fenomeni né voglio fare un discorso come dire di rottamazione di esperienze
Più antiche in qualche modo ma voglio fare un discorso di coerenza di intervento sistematico delle CISL attore e del Consiglio Superiore in questa materia
Allora se noi abbiamo è già stato detto una legge ordinaria approvata da questo Parlamento su cui noi ieri abbiamo emanato una circolare
Che pone correttamente un giudizio di idoneità e di compatibilità fra lo permanere in sé il permanere in servizio oltre i settant'anni di età
Fino al termine massimo di pensione abilità di settantacinque verificando in concreto
La parametrazione dell'utilità della pubblica amministrazione di avere il magistrati di avere quella resa di giustizia da quel magistrato e quindi sostanzialmente un esame di idoneità in relazione alle funzioni svolte
Se abbiamo un sistema che ci impone una temporalità degli uffici direttivi e semidirettivi per le ragioni storiche che ovviamente non voglio riprendere se abbiamo un sistema di normazione secondaria che per mettere a regime tutto questo
Pone un forte limite alla permanenza in tutto questo veramente troviamo e qui è stato detto nel parere
E quasi dirompente introdurre una norma che con finalità è stato detta resta oratoria risarcitoria sostanzialmente per definire poche posizioni
Consente di in maniera assolutamente
Eccentrica anche rispetto alle altre pubbliche amministrazioni
Perché non abbiamo fatto anche questo tipo di riflessione esistono nelle altre pubbliche amministrazioni normative di questo tipo assimilabili
Cioè a un pubblico dipendente o un dipendente del mondo dell'accademia o della della sanità che viene ingiustamente sospeso dal servizio accade di un procedimento penale da cui viene assolto
Ha diritto non soltanto al prolungamento del termine in servizio probabilmente questo è il vizio genetico come correttamente osservato il vicepresidente ma addirittura ha diritto alla partecipazione ad una procedura concorsuale non so per la nomina
Da a un primariato di ospedale oppure a un rettorato universitario
Questo è veramente un intervento restauratori o risarcitorio chiamiamolo come vogliamo è comunque un intervento che una finalità privata
In un assetto pubblico e pubblicistico che è disegnato in maniera completamente asimmetrica
Questo viene detto in un parere che io trovo rigoroso dal punto di vista giuridico
Noi siamo credo tralasciando il nostro senso di appartenenza a una comunità di giuristi
La quale comunità credo ha il dovere a livello proprio di dignità scientifica di evidenziare le problematiche che vengono rappresentate nel momento in cui viene emanata o sta per essere emanato una legge del Parlamento
E le anomalie sono evidenziate in maniera molto puntuale dal parere peraltro è proprio sbagliato l'incipit qui la ricordato molto bene il Consigliere CARRELLI e poi
Evidenziato il proprio nella punto due del parere a pagina quattro
Perché è il presentatore i presentatori di questo emendamento partono dalla lettura
Secondo noi sbagliata o non corretta di una sentenza della Corte costituzionale la duecentoquarantacinque del due mila sette
Che aveva detto non quello che viene in qualche modo attinto per proporre questo emendamento cioè quella sentenza non aveva detto che il magistrato ha diritto
Ad un incarico direttivo allorché viene reintegrato nella pubblica amministrazione ha seguito
Di una vicenda assimilabile
Sospensione causata da un proceduto presenta un procedimento penale per il quale interviene una soluzione ma quella sentenza della Corte costituzionale aveva semplicemente detto
Poiché era intervenuta una legge che vietava i magistrati che avevano compiuto i settant'anni nell'arco temporale fra settanta esaltazione cinque anni di partecipare alle procedure concorsuali
Che poiché è perché c'era il limite di settantacinque anni come limite tetto massimo per la pensione abilità e era irragionevole anticipare a settanta il limite per la partecipazione a procedure concorsuali di nomine di dirigenti
Quindi è proprio sbagliato da un punto di vista giuridico ma io voglio dirlo in maniera assolutamente asettica
L'incipit che ha accompagnato la presentazione di questo momento emendamento io credo che il Consiglio superiore
Nella sua autorevolezza di assemblea plenaria di giuristi quindi non di singoli rappresentanti di magistrati avvocati e professori universitari abbia assolutamente il dovere di dire quello che c'è scritto nel parere
Per dare un contributo sereno alla legittimità del Parlamento
Per lui
Sì grazie Presidente
Devo dire che in seguito con interesse e tutti gli interventi e anch'io voterò questa proposta
Della Commissione e devo fare alcune riflessioni perché occorre subito chiarire come ha detto chi mi ha preceduto sulla questione tecnica e nelle politica lo stesso
Livio Pepino quando è intervenuto
A
Usato è stato molto tecnico voglio punto soffermarmi su alcune cose che ha detto che condivido
Perché audizione denunziato anche se all'inizio chiaramente
Voglio allontanarmi dall'inizio anche se l'ha fatto a mo'di battuta senza approfondirlo
Non si tratta di nella Carnevale o norme anti Caselli quando c'era stato il problema della DMA perché la questione e proprio tecnica e non politica oggi sta cambiando la figura del dirigente
E il Consiglio per il legislatore ci ha dato un segnale forte
Perché a
Eliminato il criterio dell'anzianità
La eliminato perché l'ha portato
Almeno ritengo di legittimazione
Abbiamo parlato prima della temporaneità degli incarichi direttivi che è un altro segnale forte
Del legislatore che comunque invita
A unire cambiamento più frequente sempre nell'interesse della giustizia per cercare di creare
Maggiore ed efficienza
A cambiato anche la professionalità del magistrato
Limitandosi a sette
A sei o sette valutazioni dunque dopo vent'anni che un magistrato in carriera se non fa domande per incarichi direttivi o semidirettivi
Non è più
Soggetto
Ad alcune valutazione dico son tutti segnali chiari
Che il legislatore ha voluto dare e che il Consiglio
Ha recepito e in maniera molto corretta sempre nell'interesse del giustizia dunque oggi mi sembra che io il parere della Commissione chiari stabilire questo punto e chiarisca solo dal punto di vista giuridico come è giusto che sia
Che da una parte riconosce anche
Dei dice infatti la circostanza che l'ordinamento sia previsto in via eccezionale la possibilità
Di far penetrare ad alcuni magistrati in un rapporto di imprimere
Anche oltre i limiti ordinari di collocamento a riposo
Io giovedì una prevalente causa risarcitoria dunque riconosce
Anche
La scelta del legislatore
Di prevede una causa risarcitoria per chi giustamente è stato sottoposto a procedimento penale
Ingiustamente quando interviene una sentenza
Di assoluzione comunque garantisce chi viene assolto così come c'è stato
Sospeso tra l'altro io ci tengo a sottolinearlo con convinzione voterà oggi questo termine del proprio perché e motivato solo dal punto di vista giuridico solo nell'interesse pubblico
Di garantire una maggiore efficacia possibile all'amministrazione della giustizia e ci tengo a sottolineare questa convinzione perché io Auditel volta certo i due quando abbiamo lamenta annosa questione Carnevale l'esecuzione dell'esecuzione del giudicato amministrativo perché il gesto che fosse così
Qui oggi penso di essere coerente con quella decisione perché da una parte ho riconosciuto
E l'esecuzione del giudicato
Ho riconosciuto non solo
La quello che diceva il giudice amministrativo per una sentenza passata in giudicato ma anche che poi
Il senso era quello di riconoscere questa causa risarcitoria così come oggi però di avere sotto
Devo sottolineare che per il principio di buona amministrazione ed per evitare ricadute dirompenti del nostro sistema
Debba prevalere l'interesse l'interesse Pubblico come dicevo prima di garantire maggior efficacia possibile al nostro sistema tra l'altro il legislatore sempre dell'UDC quella legge centotrentatré del due mila otto
C'è un altro segnale forte li abbiamo approvato
La circolare sul trattenimento in servizio
E anche lì ridette de all'organo di autogoverno abbiamo discusso ieri su come interpretare e anch'io chiederlo dall'otto al Presidente ciascun quando ha cercato di rendere sempre più oggettivi
I criteri
Dobbiamo verificare le esigenze dell'Amministrazione organizzative
E funzionali e anche i requisiti soggettivi del dipendente del magistrato che si traducono decollo il secondo il dettato legislativo della particolare
L'esperienza
Professionale
Acquisita dunque penso che l'unica strada sia quella di giustamente segnalare queste contraddizioni che ci sono in questo intervento
Legislativo e nell'altro rammarico che per i più che la ricerca in questo
Solo sempre
Io auspico sempre il dialogo quel potere politico però debbo
Esprimendo rammarico laddove si cerca sempre di intervenire
Su
Interventi ordinamentali e mai processuali quando secondo me la ricerca dell'efficienza del processo e l'efficienza della giustizia
E data solo per una
Seria riforma processuale
Più nell'ordine ambientale questo Bommarito con convinzione
Ovunque voterà
Questa questa questa proposta per queste motivazioni e non vorrei che venisse sopra strumentalizzate su in campo politico che non spetta a noi e dunque su questo argomento secondo me anche una singola battuta per essere interpretata male
Berruti
Io spero di riuscire a farmi capire
Perché
Un tema difficile e
Necessariamente doloroso
E che è stato sottolineato secondo me in una maniere che per il rispetto che io gli porto e l'affetto che gli porto la netta
Richiede una precisazione
Perché i moti dell'animo perché così lo ha definito Anedda da quel gentiluomo che moto dell'animo
I moti dell'animo sono tali perché muovono da un impulso normalmente generoso sono moti dell'animo
Ma proprio perché moti dell'animo essi rischiano di risultare
Ingenerosi
E allora
Quando finirà la persecuzione
Io credo che ce la ricordiamo la discussione sulla vicenda Carnevale inizio di questa consiliatura e la differenza di posizioni tra me e Livio Pepino
Io ho lavorato con
Il Presidente Carnevale
L'ho conosciuto topo del suo ritorno in magistratura e più l'ho trovato straordinario giurista
Dal quale o ho avuto insegnamenti e correzioni
Ma qui il modo dell'anima ridefinito
E francamente sono un tantino perplesso di fronte alle esigenze che comprendo di diplomazia istituzionali domani il il Parlamento si pronuncia
Ormai è fatta
Il difetto se c'è e nella legge originaria
Comprendo
Comprendo
Ma trovo che non basti
Perché non è così semplice
Perché quando venisse una
Istanza legittima
A questo punto del Presidente Carnevale
Per una funzione più alta di quella che oggi ricopre il problema sì
Proporrebbe in termini inevitabilmente istituzionali tecnici e quindi politici e quindi culturali in maniera dilaniato te
Il Consiglio non potrebbe più far finta
Il Consiglio sibila Nieri per uso il condizionale su un problema molto serio
è stata una
Tecnica di tipo vorrei integratori io
Ho illustrato un dare qualche cosa in più ad una persona che ha subito un processo dal quale è uscito assolto tre processi si
Chiama un processo nel nostro sistema articolato per gradi si chiama processo
Perché
Qui
La legge supera il dato ontologico non superabile
Della vecchiaia
Non dell'anzianità
E questo riverbera sul nostro modo di organizzare la magistratura altro che il superamento dell'anzianità come ha detto molto bene Fabio Roia
Qui c'è molto di più
Perché la quantità degli anni è costituisce un dato che non può essere superato allora quando si dice che questa restituzione deve ignorare il dato ripeto ontologico
Beh io resto perplesso di fronte al fatto che contemporaneamente si dice che l'anzianità non è più un criterio autonomo
Allora io ho l'impressione
Che quindi il legislatore abbia accolto quella nozione di persecuzione
E quindi reagisca ad una persecuzione con un proprio moto dell'animo e dica adesso vi insegno io
Qual è la legge e chi dice che cosa è la legge e in sostanza che appartiene alla sovranità definitive finale in questo Paese e io credo che
Questo sia un brutto percorso nelle quali le istituzioni si sono abitate
Questa è stata la vicenda Carnevale
Io rammento a me stesso che il precedente di questa legge
E il precedente
Degli internati nei campi di sterminio
Ai quali si volle restituire ciò che la storia aveva ingiustamente tolto
Non sta a me dire se le proporzioni giustificano una simile come dire ma sta nella legge resta nei lavori preparatori della legge cosiddetta Carnevali c'è il richiamo a quella normativa
Io ho avuto un Presidente di Sezione della Corte di Cassazione che ribasso oltre i settant'anni in applicazione di quella norma perché era stato Buchenwald
Ripeto spetta al legislatore di dire se le proporzioni storiche sono le stesse non a me osservo però che questo stesso legislatore con una dolorosissima riforma
Ha detto che io non posso più nominare Presidente del Tribunale un settantaduenne ha detto che non posso nominare
Per quanto bravissimo
Allora questa e restituzione restituzione o è un qualche cosa di diverso che reagisce per l'appunto a quella persecuzione e impone al Consiglio di decidere questo è quello di fronte al quale ci potremmo trovare tra un anno e mezzo se il
Legislatori
Riterrà dopodomani quando sarà
Di adottare questa tecnica che è una tecnica correttiva degli errori della giurisdizione e questo si può dire e degli errori del Consiglio Superiore io temo che noi
Tra un anno e mezzo potremmo trovarci in una questione di
Assoluta eversione del Consiglio
Ecco io questo mi permetto di dire mi permetto di dire il tessuto molto con l'ha detto Massimo fermi
Ancora una volta
Perché credo
Che quella pratica di un anno e mezzo faceva dobbiamo ricordare le posizioni furono molto diverso
Io credo che questo i legislatori finché in tempo farebbe bene dal mio modestissimo punto di vista a ripensarlo un attimo
Perché certo le persecuzioni sono cosa orrenda se vi sono state osservo che noi non disponiamo dei processi
E che dire la per esecuzione persecuzione del Consiglio Superiore iniziato con il processo di Napoli
Beh
E un tantino azzardato come se noi appunto avessimo disposto dell'azione penale del suo seguito dico semplicemente che questo Paese non uscirà da questa guerra
E non si pacifiche era su alcuni punti se si continuerà con interpretazioni di logiche persecutorie e quindi collegi che devono riparare alle persecuzioni io voterò a favore della delibera
Riviezzo
Sì Presidente una brevissima dichiarazione di di voto perché tutto è stato già detto sulla necessità dell'intervento c'è una richiesta del Ministro della Giustizia mi sembrerebbe inopportuno istituzionalmente scorsi sfumato non rispondere
Sarebbe stato gamma ancora più opportuno arrivare con qualche giorno di anticipo ci serve l'audizione la prossima volta saremo più determinati e rapidi
Nel merito io voglio sperare che questo non è una norma singolare uno ius singolare perché sarebbe grave
Che il Parlamento si occupasse solo di un caso se facessimo una legge per una sola persona ci insegnano i nostri figli nostri fondamenti giuridici ci insegnano che questo non dovrebbe essere
Spero quindi il Consigliere De si sbagli
Sì e non è una norma personale dobbiamo pensare e non all'interesse del singolo magistrato quale appunto che viene attinto da questa norma a cura di un'istituzione
E in questo concludo su d'accordo con la di libera in cui mi riconosco una motivazione ed è lì e il mille ragioni espresse i consiglieri che mi hanno preceduto
Bisogna prese
Sì ma anche io
Soltanto perché ribattezza interessante evincibili poi del Presidente Mancino è da considerare con attenzione ma io per quel che riguarda la sua diagnosi non la ritenga incompatibile
Con la diagnosi anche con le soluzioni che sono state adottate fatte proprie dalla proposta di delibera
Io pure sono convinto
Che il problema è nato a monte con la legge del due mila tre che evidentemente a introdotta una modifica che presenta
Notevoli inconvenienti sempre in relazione a quegli interessi di miglior andamento della pubblica amministrazione che sono indicati nell'attuale delibera
Però è anche vero che nell'attuale situazione noi abbiamo riferimento a una situazione che a quegli inconvenienti ma c'è in altri ancora come la sia non si parla né più
Più soltanto del prolungamento nonché il limite d'età massimo dell'esercizio delle funzioni giurisdizionali ma dell'assunzione di incarichi direttivi quindi qualcosa di parzialmente diverse ancor più grave
Il che e ci consente di concludere come abbiamo concluso
E devo anche dire che nel dibattito specie in Commissione non ricordo se adesso qualcuno l'ha riportato sia fatto quello che a mio giudizio è un improprio parallelo
Vedremo proprio analogia con altre situazioni relative all'età massima non prevista per alte cariche dello Stato
E attenzione è chiaro che la volontà elettorale laddove ciò è previsto dalla Costituzione senza alcun limite di condizioni soggettive prevale su tutto
Il se il popolo ritiene che abbia sia degno di rappresentarlo un parlamentare di cento anni è bene che il parlamentare abbia cento anni
Se il Capo dello Stato può aver cento anni perché non c'è nessuna previsione che consenta di superare una volontà
Elettorale anche se indiretta che in questo senso è consentita la sistema costituzionale è giusto che sia così
Qui siamo in infrazione completamente diversa di magistrati hanno una duplice natura per quel che riguarda l'ordinamento giuridico quindi ordinamento giudiziario il loro status
Non sono alte cariche dello Stato sono in effetti
Funzionari sotto questo profilo noi sotto il profilo funzionale ma sotto il profilo di status giuridico
Sottoposti a tutta una serie di limitazioni di legge tant'è che sono sottoposte nostre valutazioni tutti i giorni perché sarebbe incompatibile con la natura invece di cariche elettive gli altri cariche dello Stato
Fra queste limitazioni ci sta anche l'età massima ed evidentemente queste limitazioni sono ispirate al principio anche costituzionale di buon andamento dell'amministrazione che invece non rileva con riferimento alle cariche elettive
Quindi c'è una differenza enorme sostanziale che non consente di fare analogia e nelle situazioni di partenza né conseguentemente di soluzioni conclusiva
Mi dispiace che si sia arrivati alla personalizzazione che peraltro era evidente nei fatti di questa situazione ovviamente nella mia ottica non concerne il magistrato di cui si è parlato malconcia in tutti i magistrati Luini capita e più famoso
Ma ce ne sono e ce ne saranno auspicabilmente non tanti ma qualcuno ancora capiterà
In futuro me ritengo e con ciò concludo che sia risolutiva la situazione di fatto ma è solo una condizione permissiva perché poi il Consiglio nell'esercizio della sua discrezionalità potrà evidentemente
In casi di questo genere non assegnare quel tipo di incarichi direttivi a magistrati che siano in questa situazione un'attenzione al Consiglio di Stato per chi glielo andava a spiegare questo ragionamento
Una volta che la norma consenta come condizione di legittimazione l'accesso a quegli uffici anche al di fuori di quell'età
Io non credo che sarebbe legittimamente consentito al Consiglio comunque non saremo sicuri che questa interpretazione questa applicazione possa prevaricare il giudicato di legittimità
Ritenere recuperare peraltro verso un limite che invece espressamente sarebbe presa abrogato dalla norma
Quindi in conclusione ritengo che la la posta dalla Commissione sia nel merito condivisibile circa le cognizione di opportunità
Domani oggi non so quando il Parlamento approva le comprendo formalismo
Abbiamo un Regolamento
Abbiamo un ordine del giorno abbiamo una pratica vivai aperta che non so come si possa
Vanificare forse tutto sommato ritengo che anche se si potesse farlo non sarebbe nel caso di specie opportuno il nostro non è una
Né di ribellione
Né di disprezzo nemmeno di
Limitato rispetto nei confronti della sovranità parlamentare e un contributo punto e basta che questo valore come tutti i nostri prega è null'altro perché penso nulla ci sia di male a dare anche in questo
Rally parlo con voi
Sì sono indotto a intervenire in sede di replica solo dall'intervento del Consigliere Anelda in quanto sono assolutamente sensibile alle esigenze di giustizia in particolare a quelle
Risarcitorie anche ripristinatorie a cui si è fatto riferimento però ritengo che non competeva alla legislatori di entrarvi e tanto meno compete oggi al Consiglio Superiore della Magistratura di intrattenersi su queste
Perché purtroppo la la la legge in questo Paese e spesso in materia di ordinamento giudiziario ha speso ha perso i caratteri della generalità e dell'astrattezza che sono tipici della
Della norma di legge per assumere invece quelli del provvedimento amministrativo volto a regolamentare le situazioni particolari e questo come
Ben diceva il Consigliere Berruti è un percorso pericolosissimo un percorso che si pone
In violazione con il principio cardine degli ordinamenti moderni che è quello della separazione dei poteri il Consiglio in particolare la sesta Commissione non è voluta scendere in questo dibattito ha voluto soltanto evidenziare
Le ricadute sicuramente negative che l'intervento comporta per il sistema giustizia
Ci sono dichiarazioni di voto
Ma io dichiaro di astenermi non sul contenuto del parente
Ma sui tempi in cui questo parere viene licenziato
Del resto
Anche il formalismo o una sua ragione di razionalità
Io devo ricordare a me stesso
Di avere portato dinanzi al plenum
La questione relativa alla sospensione dei processi con sanzioni inferiori ai dieci anni
Mi sono piovute addosso critiche dovunque
Anche in sede parlamentare
Un amico
Del valore
Del Presidente emerito della Repubblica
Pronunciò un intervento
Personalizzare andò anche
Questo ottenere sulla sul collo il fiato del Consiglio sul
Sulla sull'Assemblea
E quindi sul
Sul Parlamento il fiato del Consiglio Superiore della Magistratura
Non c'è stata c'è stato silenzio generale perché fa molto comodo nelle questioni di principio affrontarle personalmente lasciando quello che lei ha affrontato e giustamente anche nel silenzio più totale
Questo io lo voglio ricordare
Perché vi sono anche adoperato per evitare che venisse trasmessa qui al Consiglio Superiore della Magistratura una sorta di invito
A tener conto anche dei tempi perché le interferenze sulle attività discrezionali del Parlamento non si dovessero ripetere
E io per la verità non sono neppure testardo
So quali sono anche
Le ragioni
Peraltro avevano anche ragione tant'è vero che quello sospendi processo fu elimini eliminato dallo stesso Parlamento
Con una
Diciamo presentazione di un logo che reca il nome dell'attuale Guardasigilli
Questo deve essere anche di monito per tutti noi anche nei comportamenti perché ci sono tempi e tenta di
E la tempestività alla sua importanza rispetta un rapporto dialettico per quale nessuno ha tenuto conto
Al loro intervento nella giornata di ieri in cui l'ex segretario generale del Consiglio Superiore della Magistratura ha invitato la maggioranza a tener conto del parere negativo che ero stato immesso dalla
Dalla Commissione
Invece poi che
Io so lo stato dei lavori e conosco pure la difficoltà di un viaggio Pavia avrei nulla fino alla Camera dei deputati io resto ligio anche per
Dire a noi stessi
Che si può anche a sacrificare una giornata per la settimana bianca per emettere un pari e dire piuttosto che emettono nel corso della votazione in questo momento non domani
Dinanzi ad uno dei due rami del Parlamento mi astengo
Metto in votazione la proposta di una prova
Chi è contrario
Chi è astenuto
Io mi astengo va proposto è approvato
Adesso passiamo
Ordine
Del giorno speciale Sezione a
Ci sono interventi
Metto in votazione la proposta
Ai sensi dell'articolo quarantacinque
L'errore un po'di tempestività
Perché io ho consumato ho consumato un po'per la mia voce grave inondazione
Grazie Presidente allora
Avrei alcune pratiche di cui chiedo lo stralcio all'ordine del giorno ordinario
Innanzitutto
Pagina centosessantanove
Incarichi extragiudiziari
In alto
Allora solo solo brevemente per inquadrare anche qual è proviamo proprio un secondo cioè quasi il titolare dell'insegnamento e svolge professione forense davanti all'ufficio della richiedente proprio scritto così
Quindi
Io penso che debba essere valutato più attentamente
Quindi la la pratica è magistrato richiedente dottoressa Rosario Giorgio Rosaria Giordano
Ciò interessa sottoposto al CIPE è un po'gli altri sono a pagina centoquattro sempre in alto ecco numero di pagina cioè per qualcuno sì uno zero quattro
Richiedente dottor Pasquale pacifico
Questa relazione all'ente conferente
Stesso ente conferente e di nella pratica centoventisette pagina centoventisette in alto
Magistrato richiedente
Francesco Testa
Se
Cento pagina centoventisette
Francesco Bruzzone sempre stesso ente conferente pagina centocinquantasei in alto dottor Federico Falzone
E
Pagina centocinque centoquarantanove
E l'ultima pratica in fondo
Richiedente Vincenzo Barbuto
Qui manca la specificasse componente no di Commissioni tributarie
Siccome
E l'ultima pagina centosettantacinque in alto
La pratica e l'ultima della pagina dottor Silvio Di Luca
Qui noi
Non so chi è l'ente conferente
Non c'è non non ci sono aspetti
Uno sette cinque
Magistrato richiedente Silvio De Luca
Grazie Presidente
Ci sono altri interventi
Prego
Per la prima volta chiedo una cosa su un ordine del giorno speciale Belgio sembra primo ma pongo anche un sottile problema
No e a pagina tre in alto la la pratica numero quattro a una
Una
Cosa che può sembrare a un errore materiale non so se lo possiamo correggere o se devo mandarlo all'ordinario
Nel senso che è un'archiviazione in cui si dispone la trasmissione degli atti e i titolari l'azione disciplinare e scritto in realtà
In una una cosa
No non ma precisa nel senso
Che
Dove è scritto relativamente alla nomina del consulente d'ufficio
Dov'erano nell'aria ai Koshena nominare consulente d'ufficio al fondo di verità guardavo sopra lei le ultime parole sono relativamente la nomina del consulente l'ufficio in realtà
E impreciso perché sarebbe per la parte in cui si asseriscono irregolarità nella nomina di consulenti nel giudizio allora non vorrei che
Se e possibile correggerlo qui lo consegno per la correzione dell'errore materiale se no chiedo
Il passaggio all'ordinaria per questa e semplicemente ma poi sbagliato il riferimento nel senso che la non si parla della nomina di un consulente l'ufficio ma si parla di aver ora l'Italia è inutile che lo mandiamo al titolare dell'azione disciplinare indicando una cosa che non c'è nell'esposto insomma non
Non cambia nulla nel merito
Tra queste a pagina tre perché e a pagina tre tre altre alto le ultime parole c'è relative c'è la Commissione propone l'archiviazione non essendovi provvedimento in quanto eccetera eccetera
Trasmesso gli atti per l'inoltro i pali l'azione disciplinare ai sensi degli articoli eccetera relativamente alla nomina di consulente d'ufficio in realtà non in relativamente alla nomina di consulente d'ufficio ma e
Relativamente o per la parte in cui si asserisce io regolarità nella nomina di consulenti nel giudizio che
Sì asserisce irregolarità nella nomina di consulenti nel giudizio
Se è possibile io porto anche il testo e lo facciamo così seno
Va beh non può essere non può essere eliminarlo se non vi sono obiezioni
Va bene allora noi rinviamo pagina centosessantanove duecentotrenta mila quattrocentoventotto centoventisette centoquarantanove centocinquanta seicentosettantasei centoquarantanove centosettanta centosettantacinque duecentosette
E poi mettiamo in votazione questo la l'abbiamo modificata così come proposto dal Consigliere Pepino mette in votazione la sezione era nella sua interezza chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi ha sostenuto unanimità
Andiamo alla sezione poi ci sono osservazioni
Prego
Pagina trenta ore dieci e la pratica trecentoventidue varie del due mila otto chiedevo
Forse per sette all'ordine del giorno ordinario
La tardi finalità
Pratica numero trecentoventidue varie due mila otto
Per la sua copertura di un posto ordina ENI
Il Consiglio e così è un ente lei nella Speziale
Sì si sta bene dal farsi comunque va bene è un posto attualmente vacante sui quattro in organica ma volevo un attimino fare ritenete qualche emendamento integrativo di questa delibera
Alle ordinarie chieda
Va beh questo lo passiamo al voto in
Metto in votazione la sezione bicchier d'accordo alzi la mano contrario salvo
Unanimità
Adesso andiamo
Nientemeno
Pratica numero uno
Nomina del Professore Giovanni Fiandaca quale componente del Comitato sceglie o mio figlio con i compiti previsti dall'articolo ventinove eccetera
Vi sono vi sono osservazioni
La metto in votazione chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Contenzioso amministrativo Roia Assab Bucci
Qui è
C'è una proposta di citazione in giudizio per la somma di cinquanta euro che il signor Salucci chiede al giudice di pace di Roma
Il signor saputo Cilea un esponente
Che
Ha chiesto di ottenere
Copia degli atti e alla fine ha ottenuto questa coppia sostenendo delle spese a suo carico e che è stato sono state quantificati in cinquanta euro da parte del richiedente specie che
Avrebbe sostenuto a seguito dell'estrazione di copia degli atti
Qui si dà mandato all'Avvocatura Generale dello Stato a costituirsi nel giudizio promosso da Luigi sta Bucci dinnanzi all'Ufficio del Giudice di pace di Roma
Non è tanto un problema di somma perché
In Commissione abbiamo letto compra come dire
Auto tassiamo il sia facciamo privata ad una questione ovviamente di principio per cui si propone la la resistenza in giudizio davanti all'ufficio del giudice di pace di Roma
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità fresa per
Dottor Renato Grillo
Sì Presidente una potenziale incompatibilità tra il dottor Grillo e sua moglie avvocatessa Anna Maria Aiello il dottor Grillo e un consigliere della Corte di Appello di Palermo assegnato alla Quarta sezione penale
Mentre la moglie esercita l'attività professionale in via esclusiva nel settore civile e del lavoro
E ed è in uno studio individuale a uno studio individuale ora i pareri del Consiglio giudiziario del Consiglio dell'ordine solo nel senso della insussistenza dell'incompatibilità e in questo senso propone la Commissione
Metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Vittorio Santoro Pepino
Sì
Qua di monitoraggio riguarda questa volta la dottoressa
Filomena Rocha già sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Cosenza e attualmente
Sostituto ad Avellino si prospetta una possibile situazione di incompatibilità ex articolo diciotto con il marito iscritto all'Albo degli avvocati di Benevento
Nel
Ahimè i tempi delle procedure e su cui abbiamo parlato la volta scorsa si vedono anche qui perché
Parliamo di una
Dichiarazione del due mila quattro nelle more è intervenuto il trasferimento della dottoressa presso il Tribunale di Avellino
Questo fa venire meno la situazione di potenziale incompatibilità non
A espletando il marito attività forense presso il Tribunale di Avellino si sono pareri del Consiglio giudiziario il Consiglio dell'ordine degli avvocati si propone l'archiviazione della pratica
Ci sono interventi metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità sempre Pepino
Solo dopo
Santoro
Santoro Mancuso
Allora scusate gli ho fatto o modificato lordi mensili il problema il dottor Santoro sostituto ad Avellino
Eventuale situazione di incompatibilità con il suocero avvocato mangio i cognati avvocati Roberto mangio e Giuseppe Corona
Il dalle informazioni desumibili dagli accertamenti svolti è risultato che i professionisti citati non esercitano l'attività professionale
Nel distretto della Corte di Appello di Napoli bensì esclusivamente in quello di Salerno ciascuno in forma individuale ed esclusivamente nel settore civile mentre come ha detto il dottor Santoro e pubblico ministero
Sono stati acquisiti i pareri del Consiglio giudiziario che rileva di sussistenza di situazioni di incompatibilità e quello del Consiglio dell'ordine degli avvocati che dichiara di non avere rilievi da fare sul punto si propone l'archiviazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti
Unanimità adesso abbiamo fresa con occorre di Bugno
Sì il dottor Di Bugno è sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Pisa assegnato al quarto gruppo specializzato che si occupa
Di reati contro la pubblica amministrazione ha un fratello avvocato Carlo Di Bugno che è iscritto all'Albo degli avvocati di Lucca
Ora dalle informazioni risulta che l'avvocato Di Bugno svolge DAP attività professionale nel circondario di Pisa e soltanto illimitate saltuari saltuarie occasioni nel settore penale
Però mai dinanzi al quarto gruppo specializzato della procura
Un da ulteriori informazioni abbiamo acquisito queste circostanze
Il di Buglione Stato fu reggente presso la procura di Pisa nel credo
Dal primo aprile due mila e otto in vedrebbe del due mila e sei e in questo periodo non ha esercitato il fratello alcuna attività di difensore dinanzi la detta Procura
Il Consiglio dell'ordine degli avvocati di Pisa ci dice che e l'avvocato Di Bugno non esercita l'attività professionale
Nel circondario di Pisa dove peraltro non ha recapiti professionali
è e o in uno studio individuale e inoltre come detto non svolge alcuna attività professionale presso la procura di Pisa ma anche
In relazione al tribunale ci risultano pochissime tu pochissime
E cause patrocinate dall'avvocato Di Bugno
E in particolare nel periodo due mila sei due mila e otto soltanto tre processi definiti con sentenza dalla Tribunale di Pisa e rimane difensore in quattro processi pendenti
Il parere del Consiglio giudiziario e quello del consiglio dell'ordine sono nel senso della insussistenza della incompatibilità
E l'acqua è la prima Commissione propone l'archiviazione della pratica
Bene vi sono interventi metto in votazione la proposta che va colgo anzi la mano contrari astenuti
Adesso Bergamo
Dico al Presidente e o un'altra già Longo
Oggi davvero chiedo scusa Aloisio già all'origine l'avvocato ma fa ragion Longo allora intanto dunque la dottoressa Grazia giù via Alloisio e giudice del Tribunale di Firenze ed assegnata alla prima sezione civile e settore famiglia fallimentare e societario il marito avvocato e non avvocato Natale già al Longo segnalò degli errori materiali laddove risulta scritto giallo Longo e iscritto all'Albo degli avvocati dica e Firenze
Svolge l'attività forense prevalentemente nel settore amministrativo e solo residualmente del settore civile e secondo quanto afferma il Consiglio dell'ordine degli avvocati di Firenze
E l'avvocato giallo Longo che ricercatore di diritto processuale civile e titolare dell'insegnamento di Diritto processuale del lavoro presso la Facoltà di Scienze Politiche e svolge pochissima attività
Professionale e anche secondo il Consiglio giudiziario di Firenze
Non vi sono interferenze giacché l'avvocato già Longo i professionisti rapporto di collaborazione di associazione con lo stesso
Non hanno cause pendenti presso la Sezione ove assegnata la dottoressa Alloisio per di più si sono anche impegnati a non trattare cause assegnate alla predetta sezione per cui si propone l'archiviazione
Io d'accordo anzi Roveraro contrari o astenuti
Un'astensione
Bergamo con la pratica relativa dichiarazione inizio all'incompatibilità attraverso il sistema informatico
Sì Presidente mi mi permetto di chiamare l'attenzione sua e del plenum su questo provvedimento
Che affronta una situazione di grandi criticità
Dell'attività del plenum a
La Commissione si è trovato di fronte riesaminare le pratiche di possibili potenziale incompatibilità a centinaia centinaia di pratiche risalenti ancora al monitoraggio del due mila
E tre
Ora abbiamo sottolineato come Commissione l'esigenza invece che tutte le questioni relative alle incompatibilità
Dovrebbero trovare espletamento in tempo reale perché se c'è incompatibilità ovviamente bisogna che quello sia
Evidenziate risolta nei tempi più celeri possibili
Sembra incredibile ma ci sono e c'erano ancor di più centinaia di pratiche che allo Stato a distanza di cinque anni non aveva ancora il visto nei denti capo d'ufficio
Ne del consiglio giudiziario
Quindi era praticamente monitoraggio avviati a morte che non vengono neppure l'attenzione del
Consiglio in Commissione tantomeno del plenum perché possono arrivare secondo le procedure che abbiamo ipotizzato e che sono
Nei nostri regolamenti e circolari soltanto quando esiste il parere del capo dell'ufficio e del Consiglio giudiziario competente
Quindi l'abitazione era veramente ed è veramente drammatica se vogliamo definirla così
La Commissione ha iniziato quindi lavoro molto serio i ricaduti quanti colleghi preghiamo dedicato una notevole attenzione a superare questo arretrato
E devo ringraziare in particolare la struttura che odioso posta a uno tour de force un differente per cui ho chiesto anche l'integrazione del personale
Vorrei soltanto evidenziare che soltanto nelle giornate
Di ieri
E l'altro ieri e oggi la Commissione a prodotto duecento provvedimenti e di valutazione di compatibilità e di altri duecento circa
A
Richiesto esercitato i pareri
E l'obiettivo nostro è di arrivare entro poche mese all'azzeramento del tratto e a poter affrontare quindi lorde riordinare sopravvenienze
Per fare questo necessario anche visto che vogliamo solo citare gli uffici competenti
Il sia dei capi degli uffici che i Consigli giudiziari però ricorrere fare pulizia nel passato
Nella valutazione istruttore pratiche precedenti questo provvedimento infatti
Niente risolto i problemi non facili di carattere anche informatico
Che l'ufficio la struttura e lo faccio informati che la Commissione hanno in più sedute esaminato permette di che giunge alla
Archiviazione
Debbo in centottanta provvedimenti oggi che risultano non più essere attive quindi su cui
Non ci sarà più nessuna espressione di parlerebbe questo Consiglio in quanto le proteine magistrati sono trasferite o andati in quiescenza e comunque hanno superato di fatto la incompatibilità
Questo ci permette di concentrarci sulle pratiche ancora chiamiamoli vive
Che andremo a sollecitare appositamente dando il termine perentorio e anche per il parere da parte del capo d'ufficio che da parte del Consiglio giudiziario
Sempre in quell'ottica di arrivare all'azzeramento dell'arretrato entro alcuni mesi
è in previsione anche portare all'attenzione del plenum una modifica della circolare che permetta di
In qualche modo evidenziare al capo dell'ufficio che è stata depositata una dichiarazione di incompatibilità potenziale
Con una
Chiamiamolo campanello d'allarme per il capo dell'ufficio il quale non può più dire non sapevo non conoscevo e quindi dopo quattro anni trovarsi ancora non aveva formalizzato nessun pare
E votare che ognuno assuma le proprie responsabilità e anche
Questo Consiglio superiore
Da subito ossia
A informato della posizione della pratica di il potenziale incompatibilità e ne assuma la gestione ma questo lo porteremo entro credo il mese di dicembre per poter andare a regime con questo nuovo circolare entro l'inizio del prossimo anno
Questo intanto il primo provvedimento che Comin comunque via un iter importante di
Brevi di organizzazione d'ufficio e qui inviti
Volontari possibilità concreta di dare a queste pratiche di gruppo di vita a una soluzione in tempo reale
Ci sono interventi
Prima il pubblico grazie Presidente semplicemente per fare i complimenti rinvio niente a capitato e mi piace insistere
Perché davvero questo nuovo corso questa nuova Presidenza delle consigliere laico Ugo Bergamo sta
Dando dei risultati importanti uno dei problemi grandi erano appunto del ritardo di intervenire
Sulle così posizioni di eventuali incompatibilità
O comunque intervenire con molto ritardo
Con un'archiviazione magari solo per il fatto che il magistrato si era nel frattempo deciso a spostarsi Yeoh attirano trasferimento e poi a trasferirsi però nel frattempo lasciava un segno
Nel foro locale che certamente non era una buona immagine per la magistratura e ENEL con tutti
Chi di una serie di ricadute negative sul sistema e per cui credo che questo sia davvero un compito molto importante a un fiore all'occhiello che può essere speso per questo Consiglio Superiore della Magistratura
Ne approfitto dell'ultimo l'ultima parte del discorso del presidente Ugo Bergamo riferisce di una
Eventualità di modifica di circolare
Per chiedere magari di trattare anche una parte congiunta con nella terza età e la quinta Commissione rispetto alla
Ai poteri di disamina delle incompatibilità
Nel momento della dichiarazione in seguito a richiesta di trasferimento oppure di
Candidatura per un direttivo o semidirettivo perché attualmente
Per mia esperienza di terza ma so che anche in quinta questo avviene viene è fatta una disamina e alquanto superficiale per quanto precisa
Però un po'al di fuori di quelle che sono regole in un certo senso procedurali scritte
Per cui forse dato che probabilmente non si potrà ovviare alle due dichiarazioni perché attualmente il magistrato è obbligato a di chi rare se sussistono incompatibilità nel momento in cui fa effettua domanda di trasferimento così come nel momento in cui effettua domanda
Per un Direttivo posto direttivo o semidirettivo e pari all'obbligo di fare di nuovo una dichiarazione
Di sussistenza di incompatibilità se naturalmente potenziale e nel momento della presa di possesso del posto
E quindi forse ecco quello che chiedo ai consiglieri che fanno parte particolare presidente Ugo Bergamo ma anche ai presidenti della terza della quinta Commissione
E non vedo il Presidente Berruti comunque di
Tra
Vedere di aprire una riflessione di trattare congiuntamente proprio di modo da chiarire i poteri di queste tre Commissioni nella fase
Antecedente nella fase della domanda insomma dell'aspirante al posto
Roia
Chi sono
Sempre per cognizione del plenum vorrei aggiungere poche cose a quanto già detto il Presidente della Commissione il Consigliere Bergkamp in realtà noi abbiamo
Verificato che questo sistema informatico Valeria che fu creato proprio in occasione del monitoraggio
Presenta dei grossi problemi e quindi interverremo in sede di modifica di circolare anche all'esito di una modifica preventiva del sistema di rilevazione informatica
Perché sostanzialmente la pratica non può essere aperta quindi fino ad ora il Consiglio superiore non poteva avere cognizione della pratica che si apriva in maniera informatica
Se non accadevano dei passaggi preventivi che erano sostanzialmente questi dichiarazioni attraverso il sistema Valeria quindi per via informatica di incompatibilità del magistrato di potenziale incompatibilità che il magistrato
Visto del capo dell'ufficio con eventuali osservazioni del capo dell'ufficio e quindi parere del Consiglio giudiziario
Abbiamo verificato che molte volte si interrompeva la catena informatica necessaria per arrivare alla apertura formale della pratica in Consiglio in prima Commissione
Già dal momento del visto da parte del capo dell'ufficio questo perché è perché il sistema Valeria sostanzialmente non prevede una sorta
Ogni certificazione di posta con cui in qualche modo il capo dell'ufficio viene avvisato
Che questa dichiarazione è stata lui inoltrata o comunque una sorta di allerta e di allarme che veniva lanciato nell'indirizzo di posta elettronica sulla circa la presenza o meno di queste dichiarazioni
Dal che era onere del capo dell'ufficio andare lui di sua iniziativa a verificare ogni tanto sul sistema Valeria seppe
Caso qualche magistrato del suo ufficio pensiamo veramente che non tutti gli uffici hanno le stesse dimensioni quindi pensiamo solo al Tribunale di Roma di Milano queste
Aree metropolitane se fosse stata dichiarata una potenziale incompatibilità
Siccome molte volte voi lo troverete allegati alle schede di questi centottantuno dichiarazioni questo non avveniva non avveniva il passaggio successivo della trasmissione informatica al Consiglio giudiziario e quindi ancora a monte
L'apertura della pratica l'esito del parere del Consiglio giudiziario
Questo evidentemente ha un difetto del sistema informatico così come fu progettato e adottato dal Consiglio Superiore allorché
Venne disposto il monitoraggio alla fine del due mila e tre e sul quale interverremo come ha già detto il presidente Bergamo sia a livello informatico sia a livello consequenzialmente di modifica di circolari
Vannino
Solo per completezza di informazione agganciata alla quest'ultima notazione del Consigliere Roglia
Perché già in Settima da due anni con la risoluzione peraltro del luglio credo due mila sette
Se l'ha affrontato il problema del sistema valido dal punto di vista informatico e si era già deliberato che infinito rispetto alle tabelle
E doveva già essere modificato ed era stata lanciata una nuova programmazione del nuovo sistema
Quindi già il discorso della riformulazione dal punto di vista tecnico del sistema Valeria e lanciato già da oltre un anno sarebbe a questo punto opportuno prendere contatti con l'ingegnere Gennuso
Per fare in modo che le problematiche sia di Settima che di prima siano affrontate congiuntamente
Napolitano
Io mi associo seriamente a apprezzamento per questa è per queste scelte a Commissioni però volevo chiedere un c'è un chiarimento
Ho visto scorrendo un attimo elenco che c'è qualche magistrato che all'interno dello stesso ufficio ICI amo passato dare ruolo di giudizio e a quello di Presidente di Sezione
E quindi diciamo che siamo nell'ambito dello stesso ufficio giudiziario ma abbiamo un transito da funzioni igienici sente funzioni semidirettive allora nella nell'anno chi nazione della delibera
Mi sembrava che non ci fosse
Che si parlasse soltanto di ipotesi i magistrati trasferiti ad altro ufficio collocati in fuori ruolo
Direi che non siamo ad altro ufficio quando
C'è un pacco una una una progressione intenda dava l'altro qui dato che per caso ne nessuna parte visto che era una collega nel mio distretto per quello ci ha fatto caso volevo sapere se su quei sta ugualmente c'è una scelta
Diciamo della Commissione e
Diretta c'è anche in casa ma voglio dire una non è l'unica mi pare che siamo ancora riferivo è presente la dottoressa potesse anche giudice del Tribunale di padre diventate Presidente di Sezione e lo stesso ufficio
Quindi si chiuderà pratica come giù e dice si apre e si apre come Presidente di Sezione
Se ci sono rilievi da fare possiamo vedere perché ovviamente l'ufficio che ha valutato questo primo elenco si riferisce unicamente ai trasferimenti I collocati fuori ruolo e a chi ha
Cambiato l'ufficio per cui la posizione del corpo no ma non voglio dovrebbe essere così
Se ci sono segnalazioni le possiamo anche
Verifica adesso dovremo chiamare la struttura per farsi dare il caso specifico è e resta Nania trenta mi pare di vedere che
è presente e devono essere mediante dai giudici resterete presidente Busi chiara questa dell'onorevole e non era più
Miele trecento tredici quattro a tre quattro apprezzando
Meridionale Francesca giudiziarie e le ultime due anche trentadue
Trenta netta dell'elenco di pagina trentadue
E anche su
Ma
Medie Pozzan media Giovanna francese
Di regola Presidente possiamo aggiornarla pomeriggio che verifichiamo queste
Osservazioni fatte perché non conosco
Pepino
Io direi che si può agevolmente risolvere anche subito perché il problema e puramente terminologico nel senso che noi abbiamo
Deciso di archiviare tutte le situazioni in cui il magistrato a seguito del trasferimento è tenuto a una nuova dichiarazione
Non è che noi diciamo non esiste più
Nemmeno in astratto l'incompatibilità diciamo tu sei tenuto a un anno la dichiarazione allora la nuova dichiarazione se non erro ne chiedo conferma scritto anch'io brevemente e a e tenuto anche quello che è da sostituto diventa aggiunto o da giudice diventa Presidente deve fare una nuova dichiarazione
Quindi il problema è solo aggiungere sotto il profilo terminologico se non basta l'indicazione di ufficio ci può mettere o funzione in modo che sì sì si chiarisca quello che è un effettivo
Problema di quindi quindi possiamo mettere ufficio funzionerà io rifiutai peraltro ma nel pomeriggio logica con la struttura queste osservazioni da questo ci può verificare ma solo per spiegare
Al plenum quello che il problema infatti che la delibera si parla proprio dell'obbligo e voglio strato di ovviamente fare dal nuovo dichiarazioni compatibilità
Uno trasferito questo
Esatto esatto
Va bene facciamo così
Silicosi verifichiamo questa dizione se c'è qualche
è vero
Va bene facciamo per oggi pomeriggio
Va bene
Andiamo oltre
Quindi
Pertanto
Verso l'Europa
Carrelli Palombi Comitato di Presidenza tentato
Spendere
Autorizza l'apertura di una pratica avente come oggetto le ordinazioni Commissioni speciali
Sì grazie Presidente da si tratta di una pratica nell'iniziativa dei consiglieri Troja Berruti Napolitano violare Carrelli Palombi ripeto con un ritorno la quale era stata chiesta l'istituzione di due commissioni straordinarie in particolare con la Commissione che si occupa occupasse dei problemi connessi alla criminalità organizzata e una seconda i problemi connessi alla criminalità di tipo terroristico e anche la tratta e sfruttamento di esseri umani questa richiesta fu inviata
Alla Presidenza della Repubblica e con una nota del consigliere giuridico del Presidente della Repubblica si esprimeva sostanzialmente avviso contrario alla Costituzione
Di una di uno o più Commissioni straordinarie ritenendo invece che l'iniziativa meritasse
Attenzione nell'ambito deve e una valorizzazione appose attraverso l'esperienza dei gruppi di lavoro che già avevano caratterizzato la precedente consiliatura di conseguenza furono aperte su disposizione del Comitato di Presidenza
Delle apposite pratiche in seconda in Sesta e Nona Commissione
Nella delibera che propone l'archiviazione della pratica non essendo i provvedimenti da adottare da parte della seconda Commissione che si occupa appunto al Regolamento interne quindi delle attribuzioni delle singole Commissioni
Si dà atto della costante attenzione del Consiglio Superiore della Magistratura le problematiche inerenti la criminalità organizzata e questa attenzione nel corso degli anni delle consiliature si è
Realizzata attraverso diversi moduli organizzativi vi sono stati dei comitati con compiti di impulso e coordinamento si è passati poi
Alla istituzione di gruppi di lavoro appositi fino al mille novecentonovantacinque quando fu istituita un'apposita Commissione
Che aveva il compito di formulare pareri e proposte in materia
Di criminalità organizzata ai sensi della legge trecentonovantacinque del team del cinquantotto rispondere a quesiti raccogliere dati
Verificare disfunzioni e gli uffici effettuare anche visite negli uffici giudiziari che avessero problemi connessi alla criminalità organizzata detta Commissione che ha avuto
Un ottimo funzionamento e è stata soppressa nel due mila e due con la diminuzione dei componenti della
Consiglio Superiore della Magistratura e in quell'occasione le competenze che originariamente erano attribuite alla speciale Commissione vennero inserite nell'ambito delle competenze della Sesta e della Settima Commissione
Nel due mila e quattro fully formulata una proposta di ricostruzione di ricostituzione della Commissione speciale si occupasse dei problemi connessi alla criminalità organizzata ma
Questa proposta non ha avuto non ha avuto seguito
Mentre hanno avuto seguito la con l'istituzione dei gruppi di lavoro nell'ambito della sesta della settima e della Nona Commissione tale oggi ritiene la seconda Commissione lo schema preferibile per
Rappresentare l'attenzione del Consiglio superiore rispetto alle tematiche connesse all'organizzazione degli uffici con particolare riferimento alla criminalità organizzata e in particolare riteniamo opportuno
Assicurare attraverso lo schema modulo dello gruppo di lavoro un diretto coinvolgimento di tutte le Commissioni interessate i problemi connessi sì alla criminalità organizzata e in particolare la sesta la settima la nona ed anche la terza Commissione sulla base di queste considerazioni
Si propone l'archiviazione della pratica
Ci sono interventi metto in votazione gli ad accordo arrivavano contrari astenuti
Un elemento
Passiamo alla terza Commissione pagina quarantuno copertura di due dei tre posti epilogo Consiglio votò per risolverlo il Presidente Grazie si tratta degli ultimi due fusti perché il primo posto era stato già assegnato
Di consigliere della Corte d'appello di Salerno una Corte d'appello diciamo messa molto male tant'è che avevamo pubblicato la la vacanza inviare in via d'urgenza insomma con il concorso straordinario
All'esito della verifica da parte della terza Commissione le proposte sono per l'anno dottoressa linciato mai
Giudice presso il Tribunale di Salerno per la dottoressa Maria Teresa Gian Castro fu giudice del Tribunale di Trani rinvio al
Al parametrare la graduatoria per dai punteggi
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità seconda pratica Pilato copertura di uno dei due borse stazionavo le cause punti di Salerno sì anche qua si tratta sempre della Corte d'appello di Salerno ma la sezione lavoro
Un posto era stato già assegnato qui si tratta del secondo posto per la quale per il quale si propone la dottoressa Alessandra Chianese
Giudice del Tribunale di Salerno che appunto precede in graduatoria gli altri aspiranti rinvio al parametro
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Palomba Carrelli Palombi dottor Francesco Paolo Marinaro
Fin qui si tratta di un collocamento fuori ruolo del dottor Francescopaolo marinato che svolge funzioni attualmente di sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Napoli
è stato richiesto il suo collocamento fuori dal ruolo organico della magistratura per svolgere le funzioni presso il Dipartimento degli affari
Di giustizia e il Ministero della giustizia
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Adesso professore Volpi conferma del collocamento fuori ruolo
Ciardi dottor Francesco Ciardi
Grazie Presidente si propone di confermare
Anni è stato saltato forse uno sempre tuo va bene allora
Va bene la facciamo queste poltrone avvisati torniamo indietro
Attualmente era fuori ruolo presso il Ministero ringrazio strutture e dei trasporti come consigliere giuridico
Si richiede la destinazione presso il Dipartimento per gli Affari di Giustizia del Ministero della Giustizia con funzioni amministrative
E in posizione di fuori ruolo il presepe embrioni le sette e non vi è nessun ostacolo e non incide poi sul numero complessivo perché si tratta semplicemente di una proroga
Né chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Adesso abbiano dobbiamo fare una venivano ulteriore
Vorremmo sorvolare
Dottor Mario per
Si qui per il dottor Mario Remus era fuori ruolo presso il Consiglio d'Europa Dipartimento per l'esecuzione delle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo
Eh sì propone il mantenimento nella posizione di fuori ruolo anche se sulla base di un diverso regime perché è stata chiesta la sua collaborazione tra questo è il Ministero degli esteri quale esperto al fine di agevolare l'operato della gente del Governo italiano presso la Corte europea dei diritti dell'uomo in Strasburgo
In sostanza il prolungamento del fuori ruolo è possibile perché il periodo precedentemente svolto presso
Il Consiglio d'Europa e in deroga rispetto alla regolamentazione prevista in circolare quindi da ora o comincerà a decorrere il periodo del quinquennio
Previsto dalla circolare nello stesso tempo si rientra nel nel numero dei magistrati previsti dal punto
Dieci della circolare e perché attualmente sono fuori ruolo cinquantasei magistrati
Venti è d'accordo al di là
Alzi la mano contrari o astenuti una divisa
Ilardo con
Con rinnovo penso io Silvio accogliendo Albricci sì in questo caso però si tratta di una richiamo in ruolo perché la dottoressa Silvia Corinaldi esito
Ha chiesto al ricollocamento in ruolo era né presso apre lavorava presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri ha chiesto la del collocamento in ruolo e la destinazione al Tribunale di Rimini o in subordine al Tribunale di Urbino con funzioni di giudice
La la procedura seguita è stata quella del concorso virtuale simulando la partecipazione quindi dell'interessata i concorsi reali degli ultimi quattro anni precedenti
E al punteggio sufficiente per
Essere assegnata al Tribunale di Rimini
Tra l'altro si tratta di un rientro in ruolo al Tribunale di Rimini che soddisfa anche l'esigenza di quell'ufficio perché va immediatamente a pareggiare il conto con un magistrato che da pochissimo
Del quale da pochissimi abbiamo disposto il trasferimento da Rimini per un'altra sede
Quindi questa è la proposta
Negli ad accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ciardi l'abbiamo fatta Gaeta Nino così capolino cioè Schisano Presidente
Che relativamente all'ufficio ciò si procedimento ad altra sede
Dunque credo sia stato distribuito a tutti una proposta sul più integralmente sostitutiva
Per quanto riguarda la destinazione del dottor Schisano al dottor Schisano è un magistrato per il quale dalla sezione disciplinare è stato disposto il trasferimento d'ufficio
Dissente e di funzione da Napoli
Dove come Presidente di Sezione del Tribunale appunto
Per comportamenti assunti
Il
è stato predisposto questo trasferimento cautelare
Ora in un primo momento il dottor Schisano aveva indicato quale sede pre che preferiva per il trasferimento la Corte d'Appello di Napoli con funzione di Consigliere
Ora al dottor Schisano giacché era Presidente di Sezione del Tribunale di Napoli spettava diciamo il trasferimento ad un ufficio corrispondente quindi
La Corte d'appello in generale può andar bene non andava bene però la Corte d'Appello di Napoli proprio perché il trasferimento era stato disposto un trasferimento di sede la sede è tutta la sede napoletana evidentemente
E allora la Terrin la terza Commissione nella seduta del dieci ottobre due mila otto in assenza di indicazioni alternative dell'interessato aveva deciso di proporre al plenum
E il trasferimento del dottor Schisano alla Corte d'appello di Salerno con funzioni di consigliere nelle more
è arrivata un'altra indicazione un'altra richiesta del dottor Schisano che ha indicato in subordine rispetto alla Corte d'Appello di
Di di Napoli quella di Campobasso come destinazione da lui preferibilità rispetto alla Corte d'appello di Salerno
è ecco da qui viene la proposta sostitutiva perché
Il dottor Schisano può sicuramente andare allarme in Corte d'Appello di Campobasso se la preferisce perché non solo si viene incontro diciamo ad un suo evidentemente personalissimo interessa
Ma a questo suo interesse coincide anche con l'interesse degli uffici
In quanto se è vero che la Corte d'appello di Salerno attualmente una scopertura del ventisette per cento superiore a quella di Campobasso che è del venticinque per cento
è anche vero che i due posti
Della Corte d'appello di Salerno che erano stati pubblicati preposti erano stati pubblicati in quella pubblicazione straordinaria del giugno scorso proprio in considerazione dell'entità della scopertura
Sono stati non solo pubblicati ma
Ad sono stati anche coperti poco fa o proprio fatta nel plenum Consiliare approvato uno di questi
Di queste coperture di posti alla Corte d'appello di Salerno a questo punto in maggiore sofferenza è sicuramente la Corte d'Appello di Campobasso che rimane con la sua scopertura del venticinque per cento
E che non potrà essere colmata perché attualmente non sono neanche pubblicati questi posti vacanti
Sicché c'è un'assoluta coincidenza anche di
Interessi che vengono soddisfatti sia quelli del singolo sia quelli dell'amministrazione della giustizia e questa in conclusione è la proposta della terza Commissione unanime della terza Commissione
Bene prego chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Adesso abbiamo l'ultimo questa
Abbiamo fatto
No non ancora
Cinquantotto
Si
Sì Presidente una presa d'atto di un del rigetto di un ricorso di un magistrato l'ha fatto il Consiglio di Stato il giusto che il termine non sei per la parte del Consiglio di Stato
Bene prendiamo atto dottor Gaeta Nino Zecca
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti
Pilato per il vino Russo sopravvenuto difetto di interesse sì Presidente possano essere infatti proposti tutti e due edili miei
La dottoressa Elvira Russo e il dottor Francesco Cananzi quello successivo si tratta solo di prendere atto del decreto del Consiglio di Stato
Che
Dichiara improcedibili ricorsi in questi due magistrati per sopravvenuto difetto di interesse va bene
Noi facciamo due votazioni Congo con una sola votazione
Pilato Elvira Russo privato Caruso esco Camanzi chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità adesso segretiamo quindi escludiamo la pubblicità passiamo alla trattazione
Bibita nei confronti del dottor Vallillo
Quindi funzioni direttive superiori maturate dal a far data dal ventuno dicembre due mila e quattro dico subito che i pareri precedenti nel corso della carriera del dottor valido sono stati
Tutti positivi come positivo è stato il parere del Consiglio giudiziario di Roma in data venti luglio due mila e cinque finalizzato proprio ai fini della
Nominati in oggetto
Però stride col tutte queste valutazioni positive un grave gravissimo giudizio unanime della Commissione incidente disciplinati in cui il dottor a pallino è in corso
è stato infatti il dottor Vallillo sanzionato disciplinarmente con sentenza del venticinque maggio due mila ettari alla perdita di mesi due di anzianità per aver violato nell'esercizio di attività giurisdizionali
Principi di diritto pacifici è universalmente condivisi nonché regole di diligenza prudenza e buonsenso in sintesi per aver pronunciato una sentenza
Con la quale ha accolto la domanda di una società non S.p.A. allatta Emma re integrandola nella asserito possesso di una somma di danaro di oltre trenta miliardi di vecchie lire
Con una motivazione schematica e sommaria apriva del tutto di decide del conforto di decisioni giurisprudenziali e le abrogazioni dottrinale
La vicenda è piuttosto complessa per questo il relatore ha preferito e trasporre integrale della motivazione
Adottata in sede disciplinare anche quindi una valutazione di professionalità perché qui davvero
Il fatto minuziosamente dettagliatamente descritto in quella seduta sentenza disciplinare
è un fatto che possiamo e dobbiamo temere in debito conto ai fini della odierna decisione quindi
Mi riporto per questo parte alla motivazione della sentenza disciplinare
Sintetizzando in fatto il dottor Vallillo che
E e che non è di poco conto
Ha una lunga esperienza di prima di pretore e poi di giudice e in materia possessoria
Va a reintegrare una S.p.A. nel possesso di un diritto venduto inedito di un credito
Derivante da un contributo statale del credito ammontante a oltre trenta miliardi di lire
Quindi non mi dilungo perché
L'abnormità giuridica e notevolissima tanto è vero che è stata
Riconosciuta dalla giudice disciplinare che lo ha sanzionato alla perdita così grave di due due mesi di anzianità e
Questo gravissimo disvalore che si è verificato
è chiaro ed ha consigliato la procura generale all'epoca
Di formulare un'ulteriore capo di incolpazione perché proprio perché io credo che si astiene sia siano rimasti tutti increduli dinanzi ad un così grave errori in diritto da parte di un giudice che avvenga una
Grande esperienza nella materia possessoria quindi era stato formulato anche un
Ulteriore capo di incolpazione con cui si diceva sine die imputava all'Aula di al dottor valido di non essersi AST punto sebbene la causa lo consigliasse cioè cioè si adombrava no anche
Ipotesi diverse da quella della vigenza grave e inescusabile però devo dire che poi il giudice disciplinare ha escluso
La responsabilità del dottor
Vallillo sotto questo profilo di incolpazione però sanzionando lo
Per il primo dei capi di incolpazione
Allora dinanzi a questa sentenza disciplinare
In cui appunto si prende in considerazione un provento giurisdizionale gravemente abnorme
Che aveva provocato un gravissimo ingiusto danno economico per lo Stato tra l'altro la
Al società aveva anche cessato l'attività all'epoca della reintegra nel possesso quindi era non più operante erano stati denunciati penalmente i responsabili di questa società per truffa falso è eccetera eccetera all'epoca e il dottor Vallillo
Aveva preso interdette aveva in sapeva di di che di questo nonostante questo
Hai messo prima un'ordinanza interinale poco possessore dire integra possessore in via interinale il tribunale ha revocato questa ordinanza ravvisando appunto gli errori di diritto
Il dottor Balibar reiterato nuovamente l'ordinanza dire integrano il possesso dopodiché hai messo anche la sentenza
Che poi è stata impugnata e via dicendo allora
Questo
è un solo episodio nella nell'excursus nella intera carriera del dottor bambino
Ecco perché mi sono dilungato perché a fronte di una la
Carriera costellata di rapporti e pareri positivi vi è questo unico episodico
E quindi basso pensato come si è sempre i soliti fare questo elemento negativo con tutti gli altri elementi positivi ma il disvalore di questo unico episodio
è talmente marchi e correttamente grave
E il l'abnormità del proveniente così lapalissiana
Che basta effettivamente questo solo episodio nel porre nel nulla tutti gli altri pareri positivi per cui la commissione sia all'unanimità orientata nel senso di proporre la non l'idoneità del dottor Vallillo alle funzioni direttive superiori
Ci sono interventi livelli
Grazie Presidente
Vorrei
Anche aggiungere che dottor valido è stato anche assolte in sede disciplinare
Però per un'altra situazione che giustamente la Commissione ne avrà tenuto conto cioè ritardi in depositi di sentenze che si attestavano anche sui mille otto giorni e in tre casi fra i novecento in mille giorni
Per fra i settecento e gli ottocento seicento settecento in dodici casi fra quattrocento e cinquecento insomma
Anche da credo che anche questo non si accerta encomiabile per quanto la Commissione a sezione disciplinare l'abbia perdonato e giustificato però francamente
Francamente rare fatto notare no quello che mi preoccupa quello che dico sempre in queste situazioni quando la Commissione propone l'anno né
Può idoneità alle alla valutazione superamento della valutazione di professionalità cioè sta ancora facendo il giudice allora se attualmente a Roma e svolge la funzione di giudicante
E se è avvenuto questo episodio così grave io concordo sul fatto che sia molto grave mi pare di comprendere che la Sezione disciplinare sia abbia raggiunto
La convinzione che e si sia trattato di lei semplicemente il si sia trattato di ignoranza di legge negligenza inescusabile
E però talmente eclatante è inutile che io mi riporto sia il testo che a quello che ci ha appena riferito il relatore fresa
Quasi da da sembrare incredibile una tale ignoranza e negligenza
Se il caso poi è rimasto unico se di questo magistrato si dice che prima era tanto bravo e poi evidentemente è rimasto bravo non lo so quindi ex case unico
Allora io mi chiedo ma ci siamo posti poi il problema che se non è se è stato se è difficile immaginarsi che ci sia una negligenza tipo black-out
Dal punto di vista proprio dell'intelletto del momento della scrittura della della decisione
Totalmente include norme incredibile dal punto di vista dell'abnormità rispetto alle norme di diritto
Chiare e non e non soggette ad essere valutati in modo nel modo in cui sono state valutate da questo magistrato
E considerato che stiamo parlando di e grandi numeri per quanto riguarda l'interesse della società che poi ha vinto la causa cioè mi pare di avere letto trenta miliardi
E nessuno si è posto il problema se
Ci può essere stato anche
Un vantaggio
Ca vantaggi voglio dire di di ogni genere tipo e quindi non semplicemente un fenomeno di blackout mentale che l'ha portato
A scrivere questa sentenza abnorme
E ricordo a me stessa che qui nel Consiglio supera della magistratura ci sono le denunce dei redditi di tutti i magistrati
Solo a fare un occhio perché queste denunce dei redditi continuate a rispondermi che sono lì perché c'è una norma che prevede che ci siano ma in modo talmente acritico
Pensi nessuno pensa che potrebbero essere qui anche per motivi diversi e che non solo utilizzare il CSM come un deposito di carta inutile
Allora i
Mi chiedo se a qualcuno gli è venuto comunque magari di andare a dare un'occhiata anche alle denunce dei redditi
Di questo magistrato è ovvio che queste delibere a me mi preoccupano tantissimo
E penso che anche la società civile sia molto preoccupata cioè questo magistrato sta svolgendo ancora le funzioni di giudice e e a questo punto qui nessuno niente mi si dice rispetto
Al periodo d'allora ad oggi la società civile spesso si interroga dopo che sono avvenuti episodi di questo tipo se noi abbiamo monitorato nel frattempo la situazione
Cioè nel frattempo questo giudice si è messo poi di nuovo
è tornato come prima come un lei novello mister Hyde che ritornato dottor Jekyll per sempre cioè la tranquillità della Società rispetto giudicante
Che commette un errore così grave che fa guadagnare così tanti quattrini a una parte in causa mi chiedo cioè io la responsabilità Ricci SL forse
E o di valutarlo continuamente o anche di porsi il problema se può ancora svolgere la funzione di giudicante e risultare terzo di fronte alle parti soprattutto se dovessero capitare delle parti
Commerciali o comunque
Con l'Inter interessi in causa di un valore particolarmente elevato
E io ovvio che voterò per il la delibera proposta però francamente in casi così eclatanti io penso
Che la società
E la funzione di questa istituzione e anche quella di portare un'attenzione direi
Un pochino più uno attenta un pochino più vigilante e e uno
Dobbiamo secondo me fare qualcosa di più di fronte a situazioni di questo genere perché
Se vogliamo che la magistratura recuperi quell'immagine
Che merita
Per poter giudicare sopra le parti io non credo che si possa permettere che rimanga a fare a esercitare le funzioni giudicante
Chi ha fatto un errore così grave
Riviezzo
Sì Presidente io intervengo concetto imbarazzo come al solito quando e la verrà Consigliere Tinelli
Fa interventi di questo genere perché io condivido estremamente con condivido
In sostanza il suo grido di allarme e cioè quello di essere particolarmente severi e rigidi nell'esercizio dell'autogoverno e quindi una del controllo della professionalità di alle mitologia di magistrati
E quindi io dovrà intervenire a sostegno teoricamente della posizione dalla consigliera Tinelli oppure non mi è possibile in questi casi perché
Ecco perché io c'ho questo vizio maledetto di di pensare che le regole vanno rispettate
E che vanno rispettate anche quando
La nostra è etica ad avere il personale il senso di giustizia sostanziale porterebbe a una soluzione diversa e purtroppo questa è una cosa che mi deriva dall'aver fatto il giudice tutta la vita
E in tante cause mi sono trovato nella necessità di scegliere tra il diritto e l'etica nel senso che io ho dovuto applicare una norma di legge anche quando quella norma portava un risultato che eticamente non mi convinceva e non mi non vico purtroppo ci stanno le regole
Sarà una disgrazia di questo Paese che non ci lascia liberi di fare ciò che noi riteniamo essere giusto
Era quello della democrazia e purtroppo come diceva Tizio allo grazie ma
è una una brutta bestia ma è l'unica che è la migliore forse che abbiamo sperimentato degenerano limbo e quindi
Allora leggo in questo caso che dicono
Le regole che il Parlamento ci ha imposto
Ci dicono che quando un magistrato ottiene due ma due valutazioni negative consecutive dopodiché consegue la rimozione
Cioè questo è il Parlamento che ha scelto questa strada riconoscibile non è una cosa diversa dovuto dire quando ad avere una valutazione negativa ci sta una so anche una sola bisogna tipiche cacciare i magistrati rimuoverlo
Questo non ha fatto queste rare regolando noi diamo oggi una valutazione negativa di questo magistrato non c'è una norma che ci consente di in base a valutazioni che ho di Oria di rimuoverlo
A parte che poi nel merito ci sarebbe da discutere perché e dare il magistrato è stato assolto disciplinarmente perché ha commesso dei fatti
Per la parte è stata emanata è stato condannato è stato però assolto per un'altra parte in relazione alla sua
Grande laboriosità si scrive una sentenza e quindi già abbiamo presumere che se un magistrato che come dice la consigliera Tinelli ha sbagliato per un certo più la sua vita allora però in qualche modo ha recuperato e a in qualche modo dimostrato di volersi emendare il rispetto agli errori del passato
E quindi voglio dire
A me pare che l'ispettore non ci porti a dire che questo perché incoraggianti si sente penso che il Consiglio superiore di statura Montiglio assistono i controlli Magis calvino rispettiamo le regole siamo severi con Prodi ma di stare in questo caso non gli diamo la la la la consideri più questo alle regole non ci consentono di fare
Quando poi al fatto che bisognerebbe scrutare scrutinare meglio questo magistrato e vedere se le sue dichiarazioni le reti sono particolarmente denso ricco di famiglie insomma si per caso di loro proprietà idea gradirebbero apra se tenesse una Porsche se può essere a posto si vedere Umberto I prima il tenore di vita di questo magistrato non solo per la verità cosa c'entri molto rispetto a una pratica che ripeto è abbastanza severa
Ci sono altri interventi senza
Queste repliche laddove
No
L'altra
Non voglio ripetere quello già detto la settimana scorsa perché questa pratica mi sembra un diceva più
Rispetto a un'altra di chi delibera di non idoneità
Che si è discussa la scorsa settimana quella relativa alla dottoressa della casa
Quindi la mia risposta poiché il Consigliere Riviezzo ha già fatto svolto o alcune considerazioni alle quali aderisco totalmente sarà una risposta
Meramente tecnica
Allora quanto all'appunto riguardante i ritardi la consigliera Tinelli avrà letto che nella parte finale del paragrafo si dice che è stato assolto perché
Non solo perché grandemente laborioso come il Consigliere RIVIEZZO ha sottolineato
Ma anche perché in quel periodo il dottor Vallillo aveva partecipato a ben tre commissioni di esame e poi aveva subito alcuni eventi fu nessi di natura personale e familiare
Quindi indubbiamente tutto si può dire al dottor Vallillo tranne che non sia laborioso e questo e l'attestato di laboriosità e anche stato successivo acque all'episodio disciplinare
Viceversa il Consiglio giudiziario di Roma nell'esprimere il parere positivo ai fini della attuale
Nomina non aveva tenuto conto ovviamente nell'incidente disciplinare che ignorava ecco ora però quanto al problema ma voi non avete verificato che cosa è successo dopo non posso che ripetere
Quello che è stato già osservato precedentemente e procedimento di valutazione di professionalità è un procedimento soggetta a regole
E di fonte primaria e di fonte secondaria ora qual è il periodo che la Commissione ha tenuto in debito conto ai fini dell'odierna decisione il periodo e quello che mi
Oppure novantasei al ventuno dicembre due mila e quattro perché questo è il periodo in valutazione
La pratica anche una particolarità per la verità
Che il procedimento disciplinare è stato così travagliato che e soltanto recentemente
E si apre è passata in giudicato la sentenza di condanna disciplinare
E la Quarta Commissione attenuto allungo sospese o
E lo ha fatto con una delibera formale non perché se lo sia messo nel cassetto il fascicolo
Ma ha tenuto a lungo sospeso il fascicolo la la pratica con una delibera formale inattesa del passaggio in giudicato della sentenza disciplinare
Dico questo perché
Perché di tutto quello che è accaduto dal ventidue dicembre due mila e quattro in poi e la Commissione non doveva tenerne conto questo plenum non deve discutere di ciò che è accaduto dal ventidue dicembre due mila e quattro in poi
Ci sono delle regole come giustamente è stato detto e quali sono queste regole
Dopo tre anni perché qui siamo ancora vecchio vinto perché se vogliamo comunque usare questa per terminologia in senso atipico
Ecco e quindi dopo tre anni il dottor Vallillo deve essere rivalutato ora il paradosso qual è
Che il dottor Vallillo ha già maturato anche la successiva del diritto ad essere successivamente valutato a partita accende coerenza dal ventuno dicembre due mila e sette proprio per e il periodo di tempo che si è perduto a causa dell'incidente disciplinari
Quindi noi immediatamente già domani dico come quarta Commissione
Ponemmo in in itinere il la successiva procedura di valutazione di professionalità per il periodo ventuno dodici due mila e quattro ventuno dodici due mila sette sarà quella l'la sede idonea per verificare quello che la consigliera Tinelli stava giustamente dicendo cioè in quella sede noi valuteremo se il dottor Bellillo dopo questo gravissimo incidente disciplinare
è stata producendo e è tornato ad essere pienamente capace o e preparato sotto il profilo professionale oppure si sono verificati in Nereo incidenti soltanto in quest'ultimo caso sempre secondo quelle regole che ricordo potrà anche essere ma spero di no per l'interessato
Posto in in in essere un altro procedimento che è quello cui faceva riferimento la la consigliera direi quindi io confermo quella nella proposta di non idoneità
Ci sono altri interventi
Mettiamo in votazione la proposta così come
Avanzato dal Consigliere fresa sia d'accordo alzi la mano contrari tre astenuti
Unanimità adesso andiamo alle assenze
Dottore Sergio Gallo Mannino
Molto semplicemente si tratta di un collocamento in aspettativa senza assegni
Piccolo Archer gioca allo attualmente destinata funziona diverse da quelle giudiziarie ordinarie perché in servizio presso il Ministero giustizia con l'incarico di vice capo del doppione
Per andare a ricoprire altro incarico quale Segretario generale del Comune di Roma
Dice posto incarico deliberato dalla Giunta comunale il quindici e dieci due mila otto quindi si chiede da delibera della conferma del fuori ruolo organico delle misure ordinarie il medesimo del dottor Gallo per queste nuove funzioni
Va bene se in aspettativa senza assegni chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Astenuta
Astenuto ceci e fresa per
Quarta Commissione deliberato i sensi articolo diciannove di proporre al Consiglio di escludere la pubblicità eccetera eccetera
Quindi escludiamo
Preso il relatore si ecco allora è una pratica di autorizzazione della dottoressa Sara Marzia letti che un giudice del Tribunale di Ancona ad usufruire del congedo di maternità dal ventinove marzo due mila otto al cinque aprile due mila otto
La particolarità di questa pratica è che si tratta di una procedura di ad hoc
Vorrei il Procuratore della Repubblica di lanciando
Dico subito finché si tratta di una
Incidente nel senso di un problema di rapporti
E
Tra il Procuratore della Repubblica di lanciano e i due unici sostituti di quella procura appunto le dottoresse vecchi e di serio in in relazione a questa pratica per una questione di ferie pregresse non volute
Ma il tema è più ampio e se ne sta già occupando una Commissione consiliare per altri per altri aspetti allora per quanto
Per quanto riguarda questo specifico e limitato aspetto delle ferie
Al quesito la Quarta Commissione non poteva che rispondere come da proposta scritta
è notorio che il diritto alle ferie è un diritto costituzionalmente
Garantito
Vi sono delle limitazioni temporali all'esercizio del diritto alle ferie che derivano da esigenze di servizio ma quando cessa hanno queste esigenze di servizio il diritto alle ferie
Non può essere rinunciabile e quindi e non lei non può neanche essere soppresso per cui se avviene che come nel caso di specie è avvenuto
Vi sono alcuni anni risalenti nei quali le dottoresse intere che vecchie sedi serio non hanno usufruito di ferie anche perché in aspettativa per motivi
Personali io o o di maternità
Le interessate possono ovviamente chiedere e ottenere il le ferie LL il diritto ad usufruire le ferie non corrette quindi o non dico oltre e mi riporto alla proposta scritta
E si risponde in questo senso al Procuratore generale di
Va beh ma
Non minuto Presidente perché è una questione che sembrava abbastanza pacifica e ci siamo anche stupiti in Commissione quando l'avvenuto affrontare allora a questo punto sarebbe opportuno per evitare ogni dubbio e dalla massima
Pubblicità questa delibera che si è inserita proporre novità del sito o qual sia comunicata direttamente a tutti gli uffici perché si ribadisce un concetto che dovrebbe essere già pacifico ma su cui evidentemente ancora qualche capo dell'ufficio o perplessità
Tinelli
Ha semplicemente per chiedere perché non ricordo i nomi cognomi e se si tratta di sostituti presso la Procura della Repubblica di lanciano
Perché non è indicato da nessuna parte grazie
Esattamente
Ci sono osservazioni sono allora si direi che nella rubrica si può giungere da parte del fattore della Repubblica presso il Tribunale di lancio
Così è chiaro che si tratta di problemi inerenti a quell'ufficio
Bene metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Pagina ottantuno Cesqui
Dottor Roberto belli
Si tratta di un incarico extragiudiziario tenere presso la Luiss e
Sono
Quattro-cinque continuare due-tre ore ciascuno non vi sono cause ostative se ne chiede l'approvazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti l'unanimità ancora
Mannino domanda Filippo D'Aquino
Sì grazie Presidente si tratta di incarico di componente Commissione di studio con analisi due grossi giudizi varie in materia di procedure concorsuali
Che prevedono l'operazione di questionari confronto sui risultati redazioni documenti scientifici SIMET propone l'approvazione non vi sono delle
Criticità particolari dimensioni sia d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Davigo
Saponara Presidente si tratta l'incarico che il Consiglio d'Europa Commissione Affari legali e diritti umani conferisce per Camillo D'Arrigo di partecipare all'incontro a Mosca
Un solo incontro per
Sull'argomento corruzione giudiziaria
Solo rimborso spese euro centosettantadue
Io d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso sembra sagomata firmo parmensi si tratta di due pratiche identiche Notari e barelle i quali sono stati inseriti
Il meglio come faccia il padre Commissione Bersani di avvocati però però per Siena
Scoperta perché
Che avevano subito un procedimento disciplinare il che
è ostativa questo incaricati di noi proponiamo di deliberare di invitare il Presidente la copertura di potenza del segnale altro magistrato
Cioè altri magistrati e per la cultura della sottocommissione per l'esame di abilitazione proseguiamo cada per l'anno due mila otto
Veniva c'è una sola votazione per entrambi va bene
Io d'accordo alzi la mano contrari astenuti professoressa Vacca
Per
Dottor Luca Perilli
Verrebbe cinque in base
Il
Datario Caterina
A
Trieste mirato evidenziarne Perrone anziane
Presso la Commissione europea per la manutenzione
Farmene secca Rebecchi stringente gli atti si frappone la franchezza
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità ancora fu mensa
Quarta Commissione articolo diciannove al regolamento proporre al Consiglio di escludere la pubblicità far quindi escludiamo manteniamo la segretazione e parliamo di questa
La busta chiusa si
Qui si tratta
Otto nella consulenza ripristiniamo il collegamento e mettiamo in votazione alla pratica per la quale c'era stata già la sua relazione da parte del Consigliere fresa
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo sempre ferrovie dove è stato nervi ecco
Un minuto a voi Minutoli sulla Regione Puglia
Ma Corte d'Appello Reggio Calabria ente conferente dal RIS componente della commissione di studio mediante elaborazione questi orari e confronto sui risultati è simile alla pratica
Di prima e sulle un quattro cinque milioni all'anno di due o tre ore
E cioè il gettone di presenza seicento euro per cui la Commissione propone l'autorizzazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità sempre Ferri
Per Alessandro Giordano si magistrato fuori ruolo o l'ente conferente il Ministero dell'economia e delle finanze
Componente del Comitato di verifica per le cause di servizio
Incarico triennale dal due mila otto al due mila undici che oggi undici quattro cinque milioni al mese e l'importo del gettone del Comune per legge
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Mannino ed è l'ultima pratica
Migliorini
Migliorini al collo con opinioni su due scuole speciali sono i migliori si tratta di una risoluzione con cui si invita il pesato quota giurisprudenza
Del Università di Perugia a rivalutare determinazioni in quanto sarebbe stato nominato un componente del consiglio direttivo per il quadriennio due mila otto due mila dodici
Ho come non c'è un dottor Boni ritengo che la rosa indicata allora non siamo in numero legale
I togati sono dieci perché Pepino sta in un angolo
Prego costretto a tale posto da parte del
Gli altri colleghi componenti
Va bene possiamo metterla in votazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti prima di chiudere vi volevo dare questa comunicazione mi è stato confermato dal Quirinale la seduta straordinaria del DC otto ore sedici e trenta
Nomina del Procuratore generale presso la Cassazione
La seduzione dice trenta la seduta è tolta
Ma è aperta
Dall'articolo quarantacinque
Complemento di agente
Terza Commissione
Carrelli Palombi criteri che si applicheranno per la formazione la graduatoria
Relativa al conferimento di funzioni giurisdizionali destinazione magistrati ordinari in tirocinio
Eccetera
Prego sì grazie Presidente questo questa delibera che la terza Commissione propone
Oggi al plenum all'unanimità e il rappresenta il primo passo della procedura che si concluderà con l'assegnazione delle sedi ai magistrati ordinari in tirocinio
Che presumibilmente avverrà nel mese di febbraio del due mila nove e al fine di poter organizzare il tirocinio mirato e la conseguente presa di possesso negli uffici giudiziari
Prevista per il mese di settembre del
Due mila nove e con questa circolare
Il
Il Consiglio su proposta della terza Commissione delibera di adottare i criteri per la formazione della graduatoria in particolare nella circolare si dà rilievo alle esigenze di carattere personale
Di tutela della salute di salvaguardia del nucleo familiare aprire la maternità e della paternità nella circolare
Sono indicati i punteggi aggiuntivi oltre a quelli risultanti dalla graduatoria di merito che Ripa concorreranno a formare la graduatoria definitiva
Gli aspetti di particolare rilievo che sottopongo all'attenzione del plenum madre riguardano due due particolari aspetti di questa risoluzione in particolare
Viene regolamentata la situazione prevista
Dall'articolo due comma ventidue della legge centocinquanta del due mila sette e uno comma cinque numero cinque della legge cento del mille novecentottantasette
Cioè sia si dà rilievo alla situazione del Codice coniuge di mille di militare o categorie equiparate trasferito di ufficio
In altra sede per questa categoria di magistrato ordinario in tirocinio è prevista la precedenza assoluta nel per la destinazione è la sede coincidente con quella ove presta servizio il coniuge
Se in esiste un posto vacante non pubblicato inserito in nell'elenco delle sedi che verranno assegnate i magistrati comunque il Consiglio si riserva di valutare la documentazione
Che verrà proposto prodotta dal magistrato e alla luce di una su detta documentazione assegnare alla sede che potrà anche essere quella di servizio del coniuge o sei in quella sede non vi è un ufficio giudiziario sarà la sede più vicina
Si inserisce ancora e questa è l'ulteriore aspetto che di novità rispetto alla precedente regolamentazione di analoga procedura
Si inserisce nella nella circolare un elenco di sedi o meglio si prevede che se verranno inserite un elenco di sedi a copertura necessaria
Tra quelle che rimaste e che sono rimaste vacanti in due delle ultime tre procedure di trasferimento ordinario concluse
Concluse per un massimo di venti Fici cioè si è voluto ritornare a quell'istituto che già era stato applicato in altre occasioni delle sedi a copertura necessaria per introdurre un incentivo alla copertura di queste sedi ma più che alla copertura perché scomparsi o parlando i trasferimenti di ufficio equiparati i trasferimenti di ufficio alla permanenza in queste sedi per un periodo significativo di tempo
Periodo che è stato individuato anche alla luce delle alla luce dei tempi che occorrono per raggiungere la sede più ambita periodo che è stato individuato in almeno
Almeno sei gli anni nel senso che la permanenza di una sede a copertura necessaria individuata tra le sedi che verranno assegnate agli uditori per un periodo pari ad almeno sei anni fa era diritto a due punti
In più nei successivi trasferimenti orizzontali nei suggestivi trasferimento delle funzioni di pari grado che non potranno che essere funzioni di primo grado
La permanenza per un biennio oltre il primo anno quindi dal sei arriviamo a otto anni in quella sede darà diritto un punteggio che viene aumentato ancora di tre anni quindi per un massimo di cinque anni perché si è ritenuto di dove erano premiare in modo significativo Hilla una permanenza superiore in questa sede superiore ai sei anni e per un biennio successivo si arriva ha un punteggio aggiuntivo significativo nella misura complessiva di cinque anni
Per il resto mi riporto alla alla risoluzione all'uso di soluzione spetta facendo rilevare
Chiedendo scusa in particolare all'Assemblea plenaria per la procedura adottata e che devo col quarantacinque perché è stato necessario per mantenere i tempi che la Commissione si era data all'approvazione in Commissione quindi la proposta al plenum
Entro il quindici novembre dovrà essere trasmessa dovrà essere prodotta la documentazione attestante
I requisiti per ottenere il cui i punteggi aggiuntivi questa documentazione dovrà essere trasmessa a cura degli uffici giudiziari al Consiglio entro il diciannove novembre
L'undici di entro l'undici dicembre il Consiglio provvederà a pubblicare una graduatoria provvisoria all'esito della quale che verrà diffusa trasmessa a tutti gli uffici e pubblicata sul sito intranet del Consiglio poi i magistrati ordinari in tirocinio potranno presentare le osservazioni che verranno esaminate dalla Commissione all'esito della delle quali
Delle decisioni della Commissione verrà approvata la graduatoria definitiva
Ci sono interventi
Ma metterei in approvazione la
La proposta che peraltro parte
Con con voto unanime
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti
Unanimità
Adesso andiamo
Ha una segretato allora dobbiamo togliere il collegamento e confermare la segretazione
Tra
Presidente posso riferire io
Si tratta di deliberare
L'autorizzazione al dottor Andrea Montagni a partecipare al seminario di cui in premessa
Organizzato dall'Unione dell'Agenzia europea per i diritti fondamentali dell'uomo il l'Andrea Montagni e già seguito questo tavolo questo profilo l'approfondimento e quindi la sesta Commissione propone
Di autorizzare il dottor montagna la partecipazione
Va bene settima Commissione
Qui avete molti relatori
Petralia e Pilato Napolitano direttivi in tema di proroga dei termini deposita la proposta di tabella
Paragrafo sette circolare sulla formazione due mila nove due mila undici chiederei in un
In una fase avanzata
Però io anzi
Allora dei Prisco io
Si tratta sinteticamente di un rinvio del termine di deposito del progetto tabellare per l'esame che poi dovrà fare il Consiglio giudiziario e poi ancora in sede definiti dal Consiglio superiore
In sostanza però è un rinvio abbastanza temperato perché come ricorderete nella circolare sulle tabelle per il triennio due mila nove due mila undici che abbiamo approvato alla fine del precedente periodo consiliare
Avevamo individuato tre scadenze che riguardavano la corrispondenza tra le dita tre diverse dimensioni degli uffici
Ci siamo resi conto
Che con grande umiltà ma anche con grande realismo che mancano ancora perché non vi sono allo studio non sono state ancora definite le griglie in cui inserire i dati che dovranno servire a corredo
Della formulazione della proposta tabellare da parte dei dirigenti queste una delle ragioni la seconda ragione prende lo spunto da un fatto oggettivo
E cioè che la maggior parte maggior parte diciamo gran parte dei dirigenti hanno preso possesso da poco tempo
Sì che si verrebbe a determinare veramente una grande disparità di trattamento anche tra il tempo a disposizione dei dirigenti per poter formulare le tabelle e quello invece addirittura di un semestre per i nuovi dirigenti che prendessero possesso e che prenderanno possesso
All'interno del nuovo periodo
Del nuovo triennio tabellare per la redazione della relazione cosiddetta fotografica sulla situazione dell'ufficio ed eventualmente apportando le modifiche necessarie
Questa considerazione doppia già portato alla
Diciamo
Alla manifestazione di un'esigenza in concreto che è quella di uniformare l'unica data di scadenza del deposito delle tabelle a quella dell'ultimo segmento cioè del trentuno dodici
Due mila e otto conseguentemente si è dovuto ritoccare il termine scalettato dopo in ragione di trenta giorni di differenza l'uno dall'altro
Di esame della proposta e delle proposte tabellari da parte dei Consigli giudiziari
Difatti noi vediamo che i Consigli giudiziari sono chiamati a seconda della diversa dei dimensione degli uffici a trenta giorni a sessanta giorni a novanta giorni che sa molto di cambiali e di pagamento ma non è così si tratta di espressione del parere
Al per
In relazione proprio la dimensione stessa degli uffici pur essendo unico il termine del trentuno dicembre per il deposito per tutti i dirigenti giudicanti di primo e di secondo grado delle proposte tabellari
Questa è la il significato della delibera in questi termini se ne chiede l'approvazione
C'è un qualche aggiunto vari correlatori
Metto in votazione chi l'approva
Contrari astenuto
Unanimità
Sempre Petra riga che parlava o alla Basilicata di un contenzioso dare mandato all'Avvocatura Generale dello Stato per resistere in giudizio a proposito dei motivi aggiunti al ricorso al TAR Lazio proposti dalla dottoressa Rosalba re Cupido ore Cupido
Va bene tra chi era d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità consigliere ammenda applicazione extradistrettuale di Maria Anna Maria ossia un loro
è una richiesta
Il privato ad una applicazione distrettuale dalla correva per la rielezione alla Corte d'Appello di Catanzaro di Catanzaro una lotta tra poveri che si contendono il giudice
Dunque la Commissione propone di
La proroga di accettare la proprietà per tre mesi per della dottoressa saluto alla Corte d'Appello di Catanzaro
Per ritornare lo chiedo il rinvio di cortesia mi ha anticipato il presenta domani verificare al momento una nota
E va beh cominciamo con la discussione dopo relazione incassi
Grazie Presidente va bene Domenico ammirati annullamento decreto Tribunale B Firenze
Eventuale impugnativa ai aumenta sempre il relatore Olona
Un ricorso avverso alla le tabelle che assegnerà dottor
Senna ma se gli agricoltori
Ammirati a Empoli
Cioè il ricordo sulla cella c'è stata la sospensiva c'è stata l'ordinanza sospensiva si propone nella impugnativa dell'ordinanza mi chiese
Molto bene chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità
Consigliera Napolitano applicazione extradistrettuale dottor Claudio Vallacqua
Si tratta di applicazione di stretta extradistrettuale del dottor dall'acqua che era Preside del Presidente della Sezione di Corte d'Appello di Palermo che è stato nominato
Dall'agosto due mila otto Presidente del tribunale di Caltanissetta prenderà impartire possesso di queste nuove funzioni e sei novembre due mila otto
Quindi se è stato chiesto la sua applicazione dal dieci novembre
Due mila otto per la durata di un anno un venerdì il venerdì di ogni settimana nel distretto di provenienza per definire due procedimenti penali che sono quelli indicati nella motivazione questi due procedimenti sono importanti vediamo atto i sono due procedimenti in cui dove il dottor Dall'Acqua prestiti collegi e e ovviamente ci sarebbe pregiudizi o nella
Al di là delle nella prosecuzione di questi procedimenti laddove dottor dalla dell'acqua non potesse proseguire nella sua attività quindi
A norma di circolare e ritenendo comunque che i due procedimenti si prescrive che sono incardinati in due fasi diverse abbiamo accolto la richiesta
Per quanto riguarda l'applicazione del dottor dall'acqua la trattazione del procedimento Rizzuto Angelo più venti per la definizione di questo apre e di mento lo stupro che si prevede dovrà intervenire entro il il mese di gennaio due mila e nove e quindi si tratta di un'applicazione della durata non superiore a tre mesi
Mentre per l'altro procedimento a carico di dell'Utri Marcello abbiamo per ora
Autorizzato l'applicazione per la giornata per l'udienza del ventuno novembre due mila otto che al momento l'unica udienza
Stabilità chiedendo di al Presidente della Corte d'appello di Palermo di trasmetterci il calendario delle udienze successive e precisando si quali attività si prevedano necessari per l'iscrizione del processo in vista
Di una ulteriore applicazione
Va bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità consigliere viola Bisceglie dottor Bisceglie
L'altra applicazione anzi a ventisette allora si tratta dell'applicazione del dottor Federico uffici Bisceglia per ulteriori sei mesi
Alla Procura della Repubblica presso il tribunale
Dei minorenni di Brescia la proposta di proroga dell'applicazione
E è stata unanime in Commissione poiché alla Procura presso il Tribunale per i minorenni di Brescia allo stato vi è un organico
Di tre sostituti un posto è vacante altro posto è occupato da una collega che non svolge il turno esterno perché
Madre di figlio minore di anni
Quindi la proposta di proroga dell'applicazione per sei mesi a decorrere dal sette novembre due mila otto
Va bene chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari o astenuti unanimità sempre Biolab elettrico porrebbe irrazionali
Infine una spiegazione in questo caso posso riportarmi alla proposta scritta si tratta della applicazione per una
Sola udienza già fissata dell'undici novembre due mila otto
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso dovremmo fare
Nona Commissione qual è la pratica che ha
La segretazione la prima frase
Allora togliamo i collegamenti manteniamo la segretazione grazie contraffatte lavano
Giurisprudenza europea vero
No però sono due risulta
E l'elenco dei componenti titolare il Presidente dei componenti supplenti per la Commissione esaminatrice del concorso per esami a cinquecento posti di magistrato ordinario che è stato indetto con decreto ministeriale ventisette febbraio due mila otto
Si è arrivati a questa indicazione di nominativi per quanto riguarda i professori universitari
E gli avvocati su indicazione del CUN del Consiglio dell'università e del Consiglio nazionale forense sia per i vari che per i supplenti
Per quanto riguarda il magistrati il Presidente è stato scelto dalla Commissione
E così come Sofri stati scelti fra i componenti titolari due magistrati di Cassazione questo per garantire una rappresentatività della Suprema Corte
Gli altri componenti sono stati sorteggiati escludendo dal sorteggio coloro che avevano fornito
Titoli o elementi di valutazione sulla loro qualità professionali o sui titoli che possono vantare
Per poter essere prescelti il sorteggio ho portato quindi all'indicazione di diciotto componenti togati che sono indicati fra i titolari e ventuno componenti supplenti che sono quelli di cui all'allegato B
Mi pare che non c'è altro da dire quindi chiedo l'approvazione della
Se non vi sono osservazioni metto in votazione la proposta Mannino chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo un'ammissione con riserva a relazione Romano
Allora chiedo scusa Lazzari professoressa Vacca
Grazie Presidente si tratta
Della sostituzione dei dottori Daniela Borgonovo e Sergio Barbiera nella Commissione d'esame
Dal concorso a trecentocinquanta posti la data resta Berra nove ha comunicato le proprie dimissioni il dato alla barriera ha comunicato di essersi insediata presso il Ministro ero della giustizia e con l'incarico
Di vice Capo di Gabinetto e si propone quindi di nominare il dottor Paolo Corder
Del Tribunale di Venezia e Maria Luisa che a causa del tribunale di Nocera che erano componenti supplenti e avevano e hanno dato alla la disponibilità
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità romano per i cinquecento posti ammettere con riflessi Presidente si tratta della ben
E libera generale gli ammissione con riserva di tutti gli aspiranti le quindi domani domande di rito sono risultati Ercolani che poi verranno comunque di verificati all'esito delle prove
Va bene sia d'accordo alzi la mano contrari o astenuti una nemica andiamo a Siniscalchi con la pratica numero cinque si presente questo e un richiesto del dottor Emilio umida
Di annullamento in via di autotutela della delibera del ventiquattro settembre due mila otto
Che aveva escluso l'aspirante al concorso a cinquecento posti di magistrati perché aveva calcolato tre inidoneità a precedenti concorsi in magistratura
E la ricchezza di provvedete in via di autotutela tavola al momento della nostra precedente delibera
E viene proposta e viene quindi accolta dalla Nona Commissione
Alla luce di quanto è stato accertato e che viene descritto nella proposta di delibera
Ed è stato statuito da pronunce del giurisdizione amministrativa perché sostanzialmente sono ravvisabili in capo al dottor Cuba solamente solo giudizi di idoneità
E quindi appare pertanto ingiustificata e illegittima la esclusione operata con la nostra delibera del ventiquattro settembre due mila e otto
Pertanto si propone di deliberare
In via di autotutela sta di annullare la delibera ventiquattro settembre due mila e otto nella parte in si esclude aveva il dottor Elia un Buddha dalla partecipazione al concorso a cinquecento posti di magistrato ordinario
E conseguentemente di ammettere lo stesso con riserva al predetto concorso
Non è più corretto dire revocare chiusi annullare
Prego
Dico delibera in via di autotutela di revocare la propria deliberazioni non di annullare esatto sono d'accordo nel frattempo vi dai nuovi
Positivamente gli devo giocare Silvia annullare nella parte in cui con la missione
Sedici
Grazie chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità professoressa Vacca ricorso al TAR numero sei
Va bene
Grazie Presidente ilarità targare stalla Bernardi ha proposto ricorso almeno la mente
Che a terra dalla delibera che vedeva respinta la richiesta di correzione
Degli elaborati efferate nell'ambito del concorso a trecentotrenta posti e si è trovata
Acquisito anche il la a parere dell'Ufficio studi si propone di invitare il Ministro della Giustizia a costituirsi in giudizio per resistere alla domanda
Molto brevi e nulla mentre di sospensiva chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Adesso andiamo
A pagina
Coppi Mannino con
Ricorso al TAR Lazio
Comandi
Pascu
Valtellino
Pagina trenta
Signor presidente si tratta anche in questo caso
L'ultimo ricorso proposto da un aspirante non ammesso per l'annullamento della primo bando di cui al ventisette febbraio quindi redatto ci si riporta al parere
Dell'ufficio studi che era legato in questo caso il citato processo alla giustizia
A costituirsi in giudizio precisa alla domanda principale di annullamento e quello incidentale di sospensione dell'efficacia dei provvedimenti
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Napolitano per Romano otto motivi aggiunti al ricorso Pontormo Michele minima TV esatto sono i motivi aggiunti del dottor Michele mini Chini
A un ricorso per l'annullamento del bando di concorso a cinquecento posti macchina magistrato ordinario indetto con DM ventisette febbraio due mila otto
Sulla base delle argomentazioni dell'ufficio studi che sono state riportate diffusamente nella motivazione
La proposta di invitare il Ministro della Giustizia a costituirsi in giudizio al fine di resistere a domanda principale di annullamento incidentale di sospensione dell'efficacia
Dei provvedimenti impugnati Baldi dottor Michelini tieni
Chi è d'accordo con la proposta Napolitano alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Romano motivi aggiunti ricorso dalla dottoressa via Iacovazzi Presidente Nichi viene rinviato domani mattina perché ci sono alcune correzioni da fare nel provvedimento va bene andiamo
Se non vi sono obiezioni
Voi non l'abbiamo per niente Priverno rinviata spettanti agli avvocati
Dialoghiamo numero
Ottantotto in basso e Siniscalchi ordinanza di accoglimento dell'istanza cautelare di sospensione esecuzione della delibera di non ammissione dei dottori Tagliamonte più altri a concorso cinque euro
Cioè prima la parola d'ordine
Regola dieci chiedo scusa Mannino
Chiedo scusa ufficio a cui non voti in meno Ottavia o Fantini no è un classico la richiesta di autorizzazione ad allattare la propria figlia durante le prove scritte nell'interesse dell'agricoltura si propone
Di poterlo autorizzare con delega al Presidente la Commissione di stabilire
Le modalità pratiche necessarie affinché la candidata possa procedono dall'altra
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità torniamo al Siniscalchi compagnia Mondello altresì la Nona Commissione John Presidente ha esaminato questa ordinanza con cui il TAR Lazio
Ha accolto una istanza cautelare di sospensione della esecuzione
Di una
Delibera
Del consiglio di non ammissione dei dottori Tagliamonte più altre tre al concorso a cinquecento posti di magistrato ordinario
Questa ordinanza perché ammette e accoglie l'istanza cautelare di sospensione dell'esecuzione perché
Pensata accolta con dichiarazione di non vani pesta infondatezza la eccezione di la questione di Gitti vita costituzionale
Dell'articolo due comma primo lettera f della legge centosessantadue mila e sei
Ed allora risparmiando al
Con l'Assemblea del tutto inutile excursus motivazionale il fulcro della proposta di non interporre appello nei confronti di questa ordinanza
E perfetto trainante che ha sull'accoglimento
Della questione di legittimità costituzionale nei confronti ovviamente della ordinanza di sospensione che a vigore
Per tutto il periodo fino alla decisione della Corte Costituzionale per qua pertanto la Nona Commissione e propone di deliberare di non interporre appello avverso a quest'ora
Ordine d'accordo con la proposta alzi la mano contrari o astenuti unanimità professoressa Vacca per
Delittuosi cioè una revoca dopo verbali del tecnico
Pagine
Pagina novantuno
Si è anche resta in carica si trattiene comparse cinquecento euro questi filtrata è bella
Nota con cui il Ministero della Giustizia Knesset
L'istanza è letale Davide fedeli ottenere a finalità ammesse
Al concorso a cinquecento posti
Vista la precedenza nell'integrare dell'interessata
Ed effettuato un controllo più approfondita
Fibra carne in autotutela e revocare le delibere
Nell'affare scelto insieme terrà il comparto edile significherebbe datare
Dare questi inviti a mettere d'accordo e serva
Bene chi è d'accordo come proposto dalla professoressa Vacca alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso
E
Materiale
Diciotto in auto a Bergamo R. il relatore il sistema informatico qual è
Ente abbiamo verificato
I rilievi mossi dalla collega Napolitano
Non erano fondati perché le persone che si riferivano collocate effettivamente ricordo quindi la delibera era perfetto e quindi possiamo approvarla così composta ottobre ci sono
Ci sono obiezioni
Va bene metto in votazione la proposta chi lo approva alzi la mano contrari astenuti unanimità compresa la Napoli dare un po'distratta
Comunicazioni speriamo niente conferimento sussiste uffici direttivi
Mente conferimento dell'Ufficio Direttivo proprio allora Repubblica presso il Tribunale per i minorenni di Trento un Riviezzo sì Presidente qui si tratta di una proposta all'unanimità in favore della collega Crepax
Che già in quello è già in quell'ufficio mansueto Maria Crepaz che già in all'ufficio
La proposta all'unanimità come in questi casi mi riporto allo scritto se c'è qualche conto rendevo le spiegazioni sono disposto a darlo
Bene di fronte alla proposta unanime della Commissione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso abbiamo tre proposta
Presidente Kluivert dell'Ufficio Direttivo dei chiedo scusa chiederei un rinvio a domani per questo se è possibile
Previo di cortesia per me perché ho bisogno di vedermi meglio dei passaggi
Ho soltanto una prima parte della mattinata
E io mi faccio votare la mattina
Io non metto in gioco ci sono obiezioni nessuno
Bene adesso andiamo
Ah comprimendo degli uffici semidirettivi Riviezzo procuratore aggiunto di Reggio Calabria presso il Tribunale di Trento Calabria Simone che pagine interne Lamfalussy sanare la pagina centoquarantasette
Basso
Vedo
Sì Presidente si tratta della fossimo così raggiunto presso il Tribunale di Reggio Calabria il primo dei tre posti ma la Commissione
Deve proporre ricoprire questa proposta la prima proposta è all'unanimità ed è in favore del collegata Prestipino
Ricordo
Ieri ero sinergie
Massimo ma
Sì Presidente solo per una precisazione io ovviamente voterò questa proposta però faccio una precisazione per il verbale perché riguarderà poi le pratiche successive
Rispetto alle quali io ho solo per una questione di punteggio quindi di comparazione dei candidati mi riporto a quanto viene poi elaborato nelle successive proposte quindi la votazione per me rimane col voto nei confronti del collega Prestipino però quelle successive vedranno una differenziazione dipendenti
Va bene se non vi sono obiezioni metto in votazione la proposta a favore di Prestipino Giarritta
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Riviezzo avvocato Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di
Reggio Calabria anch'io adesso anche in questo caso si tratta di una proposta all'unanimità a favore del dottor Francesco Scuderi
Già procuratore aggiunto presso il tribunale giova P attualmente ai sensi della legge centoundici e due mila sette Sostituto Procuratore aggiunto e Procuratore presso il Tribunale di Reggio Calabria
L'unica cosa chiederei un emendamento tecnico
Perché nella
Nella
Nell'ultimo capoverso prima delle dispositivo si dice tanto premesso la Commissione con quattro voti favorevoli uno contrari un astenuto invece è sbagliato perché in una precedente votazione
E all'unanimità quindi le parole con quattro voti favorevoli un voto contrario astenuto
Vanno sostituite con le parole all'unanimità
Visto il parete eccetera eccetera
Questo è il passo
A pagina duecentotto in basso
Sì il penultimo capoverso prima de al posto di quattro voti favorevoli all'unanimità all'unanimità no
Cambia di un
Chi è d'accordo con la proposta Scuderi al Reggio Calabria alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Adesso andiamo
Fasc.n. Procuratore Aggiunto Catanzaro sì
Anche in questo caso si tratta di una proposta all'unanimità in favore del dottor Giuseppe Borrelli
Attualmente Sostituto dure a Napoli
Quindi abbiamo una proposta no no
Pensiamo all'unanimità verso chi è d'accordo con la proposta Riviezzo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Andiamo avanti proposto ambite dai famosi oneri subito in un Comune Riviezzo Airoma e l'ASI vorrei Saponaro a Manzini Sempre Vanzini
Presidente si vede
Per quanto mi riguarda molto velocemente la proposta n a favore del collega Domenico Airoma
Che è stato valutato in comparazione
Diciamo rispetto alla collega Marisa Manzini oggetto di altra proposta
A noi a chi ha sostenuto la Pagan via lui Domenico Airoma è sembrato che i pareri comica Roma una carriera brillantissima come DDA di Napoli esperienze anche fuori ruolo presso la Commissione parlamentare d'inchiesta sul ciclo dei rifiuti da attività illecite andai e sembra è stata anche Sostituto Procuratore Avellino
è sembrata che la si dati una carriera nero ottima capi in cui ha dimostrato grandi capacità organizzative dentro e fuori la giurisdizione e quindi che per questo
Debba prevalere sulla sugli altri candidati ed in particolare
Sulla collega Manzini
Bene
Saponara
Sì Presidente
In quanto a punteggi
Al alla Manzini io propongo diciassette dente al
Al Roma sedici ma a parte i punteggi
Alla alla Manzini vanno riconosciuti
Altri quattro punti
Dovendo diceva che l'esercizio di funzioni requirenti in particolare l'anno della DDA di Catanzaro che assegnata attardata dovendo dare la candidata dimostrato elevata attività investigativa ed una piena conoscenza
Del
Del contesto criminale oggetto di indagini per battersi sui provvedimenti emessi che vede in zona completo ed esauriente tecnica espositiva
La relazione abbastanza
Abbastanza
Analitica c'è un rapporto un parere del Consiglio giudiziario di Catanzaro
Per ultimo ha ottenuto in data due luglio il biglietto
Dubito e otto barra quattro azioni preferita e ampiamente positivo sotto ogni parametro in merito al pari di tutti i precedenti che sono i diritti Amati evidenziate anche sotto il profilo umano la disponibilità incondizionata alle esigenze
Di ufficio apprestato elevata collaborazione alla correzione dei problemi del carattere organizzativo e giuridico inteso che il
Partecipando peraltro sembra promosso tra operatore docente sembra un valido contributo i tagli proposte per la risoluzione dei problemi affrontarli quindi in giudizio
Più che positivo ed lusinghiere per cui
Allenti tutte le valutazioni e si rileva che l'attribuzione
Dei punteggi dei suddetti punteggi aprile Sembenotti capitolazione comparativa
In concreto con tutti gli altri aspiranti due osservazioni
Ho fatto la polla del CIPE della graduatoria così formata per cui la proposta della Manzini a mio avviso
Da
Da prendere in considerazione quindi la proposta
Dalle fatta al plenum di
Io minare alla Procura al pubblico il senso concluso il suo giunto la Marisa Manzini periti previo conferimento delle funzioni semidirettive requirenti di primo grado atti riporto comunque la relazione
C'è
C'è discussione
Prego Manni
No diciamo proprio con la dichiarazione di voto perché voterò per la collega Manzini mi pare che per quanto visioni qualità indicate del collega di Roma nella fattispecie per il posto da ricoprire Procuratore aggiunto
A Cosenza la collega Mancini abbia delle peculiarità che la rendono preferibile al Colle che Roma e quindi avere un punteggio maggiore quanto meno sotto il profilo delle attitudini
La collega Manzini e lavora presso il Tribunale di presso la Procura di Catanzaro e fa parte della DDA quindi ha una competenza distrettuale quindi si occupa anche dei fatti di criminalità
Che riguardano il territorio di Cosenza e quindi a conoscenza specifica delle vicende
Della Procura di Cosenza
Questo già da solo basterebbe per porla su un piano diciamo di preferenza rispetto al collega di Roma collega di Roma
A lavorare do anch'egli in procura come la collega Manzini ha solo due anni di anzianità in più rispetto alla collega Mancin e non mi sembra che questa differenza d'età
Possa essere tale da poterlo fare preferire collega EUROMARFOR lavorato a Napoli che non ha niente a che fare
Col territorio dico senza ne risulta che vi sono state delle conoscenze specifiche della Trinità cosentina addirittura da ultimo è stato collocato fuori ruolo presso la Commissione parlamentare d'inchiesta sul ciclo dei rifiuti attività illecite quindi un'attività che di giudiziario
Ah Bampa ben poco e non risulta anche in questo caso che abbia avuto conoscenza specifica dei problemi degli stretti di Catanzaro e del circondario di Cosenza in particolare
Su queste circostanze io fondo il mio voto a favore della collega Manzini la quale lavorando invece sul territorio con le capacità che le sono state riconosciute che non vado a ripetere ben appare più adatto a ricoprire il posto di procuratore aggiunto presso la procura di Cosenza
Pepino aveva chiesto
Patrono allora
Alla dichiarazione di voto se non c'è replica la faccio subito a favore del dottor e Roma che non perché a due anni di anzianità nel ruolo di più ma ha un curriculum a mio giudizio comparativamente rispetto alla collega concorrente molto più ricco
Vario qualificante vi è stato giudicante
è stato requirente per molto tempo anche in direzione distrettuale antimafia essere importante come Napoli
Tra i parametri che risultano al svolto tutta una serie di incarichi anche di natura organizzativa e internazionale
L'ultima notazione con riferimento al
Nella considerazione appena fatta dal collega Mannino circa il periodo fuori ruolo io una funzionalità non condivido questo giudizio circa la non pertinenza del tutto di quell'esperienza con le funzioni requirenti ricordo che queste sono Commissioni parlamentari di inchiesta che a norma delle leggi istitutive attribuiscono alle Commissioni stesse
E questi magistrati sono gli aspetti presumere Commissioni quindi sostanzialmente il braccio operativo delle Commissioni stesse
Poteri evidentemente analoghi a quelli tristi delle strade indagini durante
Le
Dal Codice di procedura penale ovviamente non è la stessa cosa e no ecco direi che sono funzioni amministrative non è vero che non sono funzioni amministrative mi ha risposto l'organo parlamentare
E dire che non hanno alcuna pertinenza con il cuore inquirente che deve essere svolto secondo me non è esatto
Giudicante
Quindi io comunque sono a favore del collega se non ci sono altri interventi ballottaggio vero chi chiede il ballottaggio
E
Vediamo ultimo
Tutti
Tutt'al più ci sarà ma
Cesqui
Procuratore generale
Consigliere Ferretti
Allora
Il Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente io per smentire Ferri Airoma
Consigliere Mannino
Consigliere Menis napoletano
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino Riviezzo inteso come proposta Consigliere Petralia
Consigliere Perilli in atto
Consigliere Riviezzo
Consigliere Alagna
Consigliere Romano
Il Consigliere Saponara ma insomma
Il Consigliere Siniscalchi dei luoghi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca avviene
Consigliere riallaccerei
Il figlio Consigliere Volpi
Consigliere Anedda chiediamo
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti bellezza
Il vecchio
Prima presidenza di corrente territori
Consigliere Carrelli Palombi
Quindi
Due astenuti sei a favore di Manzini e diciotto a favore e via di Roma
Debbono intervenire inserito o
Nominato Airoma
Andiamo avanti con il contenzioso amministrativo davvero
Il parametro Cosenza contenzioso allora
Il relatore
Ricorso straordinario al Capo dello Stato
Trecento e dieci
Perché fuori
Facciamo la numerazione sempre uguale troppi
Il traliccio
Siniscalchi contenzioso amministrativo presenza propongo il proprio insieme il
Il numero uno e numero due il fascicolo numero venti Air France alcun due mila otto e anche il fascicolo ventidue
Quello seguente perché viviamo consesso un monte idealmente senso che il dottor Antonio ma vero al popolo subdole ricorso il suo ordinario capo con lo Stato
Uno per l'annullamento del decreto di nomina del dottor Pietro Antonio Sirena
Al Presidente della Corte d'Appello di Catanzaro e un altro e per l'annullamento del decreto di nomina del dottor Luigi Gueli a Presidente della Corte di appello di Reggio Calabria
E noi abbiamo insomma in alto anche i pareri che ci sono soldi forniti e proponiamo
Costituzione in via di resistenza nei confronti di questi ricorsi
Vi sono interventi
Facciamo un'unica votazione per entrambi i ricorsi bene metto in votazione la proposta Siniscalchi chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo il dottor Laurino riassunzione ricorso in riassunzione al parlare Anzio relatore Saponara si
La Commissione propone dare mandato all'Avvocatura Generale dello Stato di resistere in giudizio avverso il ricorso ieri ha stizzito davanti al TAR del Lazio indicati in premessa per i motivi ampiamente spiegati nel corso del Doha relazione dandone comunicazione al Ministro della Giustizia
Molto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Dottor Donato Calabrese Maccora ordinanza TAR Lazio
Nieri battano scritto Presidente scusi ma non ho sotto trecentotrentatré lire
Senta trentatré in bene prendere atto dell'ordinanza del TAR Lazio chi è d'accordo per l'avrei collaborativa mano contrari astenuti unanimità
Adesso andiamo a dottor Domenico Blasco Riviezzo
Sì Presidente si tratta del ricorso dottor Domenico Blasco avverso nella delibera con la quale vi è stato conferito uffici vittime sia il primo è sul Rienzi Catanzaro dottor Liguori si propone di resistere in giudizio
è la verità questa delibera come
Come si ricorderà probabilmente
E poi che c'era stata anche un altro ricorso di un concorrente e cioè
Dottor Coccoli CTO che era stato io a cui era acquisizione è stato omesso di esaminare una Commissione Poiana riesaminato
A le posizioni
E però alla fine poi che il dottor policiclici o a
Revocato la sua domanda in sostanza si è ritenuto che quel contenzioso fosse finito e quindi
Di
Di soprassedere alla
A una nuova delibera di nomina del del dottor Brandi dottor Liguori questo dico perché
Nel ricorso all'ultimo rigo si dice è stato proposto un ricorso Tulli che evidenziavano portinaio Nieri gossip probabilmente il dottor il ricorso al Tour poli CTO c'ha dichiarato estinto per mancanza
Di interesse dello stesso
Bene chi è d'accordo alzi la mano monitorare io sapevo
Astenuti
Granelli tre contrari astenuti
Con tre voti contro
Dottor Esposito ricorso al TAR Lazio Maccora
Processo di Gregory tesi trattante ricorso proposto dal dottor Esposito mi riporto alla
Motivazione per quanto riguarda gli elementi posti a sostegno della necessità di dare mandato all'Avvocatura dello Stato per resistere in giudizio bene in via d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Riviezzo nera due
San Pietro Rossi Tarquini sì per quanto riguarda Sarpi e però si tratta del ricorso avverso la delibera con la quale abbiamo confermate in sostanza la precedente
Delibere che attribuire al dottor Raffaele mobile l'incarico di presenza dizione Sezione G.I.P. del Tribunale di Trieste c'era stato già ricorderà il plenum un precedente contenzioso noi a seguito di un riesame in tutta la situazione ha seguito la sentenza
Abbiamo ritenuto di confermare il a
Anche se con una diversa motivazione con diverso punteggio l'incarico a favore del dottor morte vai quindi dobbiamo mandarlo che due di resistere in giudizio
Otto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità poi abbiamo Tarquini sempre revisione rivisto casi
Ciò anche in questo caso si Gatti resistere in giudizio tuttora quindi impugnare libera con la quale è stato nominato il tuo papà Lilia Procuratore generale
A Brescia
Il raccordo con la proposta Riviezzo alzi la mano
Contrari astenuti
Unanimità
Adesso andiamo alla sesta Commissione quesito posto
Do Nascimento Carlo Alemi
No c'è un
Una Ferri quattrocentosettantacinque appare a pagina accertarci inquinato una presa d'atto
Sì è una presa d'atto Presidente
Riguarda
Freno ma rinunciare al ricorso
Francesco tra ricordi
Va bene prendiamo atto con
Alzando le mani
Contrari astenuti
Unanimità
E adesso andiamo alla sesta Commissione dando la parola al consigliere Pepino
Allora questa è una nota al Presidente Alemi
Questa è una delicata procedura come vedete dall'ampiezza della motivazione
Che riguarda un problema in realtà già risolto dalla settima Commissione ed è per questo che ci siamo limitati gialla a questa questa questo rapido passaggio nel senso che il Presidente lei mi chiedeva
Cosa come potevano essere organizzate le Sezione stralcio del Tribunale di Napoli con il venir meno dei GOA dei giudici onorari aggiunti
Si chiedeva se
Doveva e hanno poteva essere
Costituita una sezione ad hoc da
Applicando dei giudici ordinare i oppure se
I procedimenti residui dovevano essere spalmati come si dice con un bruttissimo termine tra le varie sezioni assecondare la competenza
La settima ha già detto e il plenum approvato che entrambe le soluzioni sono di per sé soluzioni possibili
A seconda delle delle dei problemi organizzativi di ciascun tribunali noi ci rimettiamo a dare atto come sesta che questa soluzione
Effettivamente normativamente corretta sotto il profilo normativo e che non c'è nulla da aggiungere a quella precedente delibera
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti
Unanimità
Relatrice Tinelli integrazione alla formazione delle tabelle di organizzazione due mila sei due mila otto Tribunale d'Imperia
Grazie Presidente Capra Pasteur purtroppo dirà Non approvazione
Dell'integrazione che abbiamo ricevuto
Perché non è assolutamente conforme AN
Ai rilievi che entità questo avvenga a approvata ora rispetta la formazione del Piano tabellare
E
Il Consiglio giudiziario essa stessa ha dato un parere non favorevole
Evidenziato che appunto adeguamenti o era assolutamente parziale
E che il Presidente del Tribunale di Imperia e soprattutto
Piani ha ottemperato a un solo punto indicata nella delibera consiliare come rilievo dei venticinque luglio due mila sette
E quindi peraltro la risposta è abbastanza stipata abbastanza attendere ma questa non è influente per ora
E si è riservata ad adeguamenti al studiate rilievi che noi avevamo sottoposto terreni agrari integrazioni
Alla prossimo Piano dette tabellare Damiano e due mila undici ma non abbiamo assolutamente ritenuto
Sufficiente considerato che che una che ieri ieri erano riferiti anche i criteri di formazione dei collegi penali quindi anche qua delicatezza
Della è certo e la certezza
Del principio del giudice naturale è rispettato per cui la proposta è di mano l'approvazione
Ci sono interventi metto in votazione la proposta Tinelli chi l'approva alzi la mano
Contrari astenuti pura limita adesso Maccora per la formazione delle tabelle
Tribunale di Roma sì Presidente se lei consente non ci sono osservazioni da parte dei colleghi se trattandosi di una approvazione e con dei rilievi molto lunga ma anche partner dettagliatamente descritta nella nella parte motiva della delibera che stiamo per approvare io mi riporterei a queste a meno che i colleghi non ha non hanno delle osservazioni s'cicliche è stata valutata dalla Commissione settima alla fine dello scorso della scorsa consiliatura all'unanimità
E sostanzialmente si approva per molte parti le parti che non sono approvate sono quelle che vengono da una non approvazione già del Consiglio giudiziario di Roma anche se espressa all'unanimità
Quindi in quelle parti ci riportiamo al parere espresso dal Consiglio giudiziario di Roma
E invitiamo anche il Presidente del Tribunale a valutare una possibile integrazione e se non ci sono osservazioni da parte dei colleghi per il resto mi riporto allo scritto
Interventi nessuno
Metto in votazione la proposta di approvazione si chiamano
Contrari astenuti
Unanimità
Petralia per l'applicazione extra distrettuale sì si tratta di Antonio Balzamo che già abbiamo trattato altre volte e la scrittura di una sentenza molto corposa che riguarda Provenzano Bernardo ed altri
E che ancora non è conclusa perquisì chiedo un'ulteriore applicazione extradistrettuale un'ulteriore proroga
Che si dà fino al ventisette dicembre del due mila otto
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti uno unanimità Pilato
Chi è astenuto
Sono sostenuto la Napolitano
Consigliere per
Consigliere
Compilano cose negazione extra distrettuale Amelio si dottor America al dottor Roberto Nerio giudice
Del tribunale di Alessandri è stato trasferito al Tribunale di Voghera e ha preso possesso dell'ufficio al tredici maggio due mila otto e a rimasto un procedimento importante
Penale
Che ancora in corso altre due presso il Tribunale di provenienza
Quindi c'è questa richiesta di applicazione
Extra distrettuale nell'ufficio di provenienza per l'intero due udienze già individuate per il quattordici già fissate per il quattordici il ventotto novembre due mila otto
Ci sono già il nulla osta del Presidente del Tribunale di Voghera presupponga insomma sussistono tutti i presupposti
Per a proporre questa l'applicazione
Per terminare appunto questo processo
Chi approva la proposta privato alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Sempre bisogna
Quel sito per Presidente di Sezione delegato il Tribunale di Lecce
Sì né questo né è un prestito di un Presidente di Sezione delegato di Tribunale di Lecce
Sull'interpretazione di un paragrafo della nostra circolare sulla formazione delle tabelle il paragrafo ventisei punto cinque che riguarda l'aspetto tabellare della sezione G.I.P. G.U.P.
Si risponde al Presidente alla la Presidente di Sezione delegato
Che alla luce proprio di questo paragrafo ventisei punto cinque la sezione o l'ufficio di giudice per le indagini preliminari e per l'udienza preliminare
Non può essere articolata componendo alla Sezione o l'ufficio con ruoli separati fra le funzioni di G.I.P. e quelle di GIP
Senza che sia prevista una possibilità di deroga a questo principio di osmosi tra le funzioni che deve essere necessariamente garantita dalla contestualità nel tempo
Del mille del dell'esercizio di quel delle stesse funzioni questo risponda nella tradizione Consiliare d'altra parte
Ad una ad un anno esigenza
Di migliore esercizio della giurisdizione attraverso la formazione di magistrati esperti in ogni fase di questa attività così complessa e sicuramente unitaria d'altra parte il meccanismo che suggeriva invece
Il il richiedente
Il magistrato che ha posto il quesito
Non andrebbe bene neanche come soluzioni organizzativa
Per un'altra ragione perché sarebbero sarebbe un modo diciamo così per aggirare
E la la perentorietà dei termini permanenza massima nel medesimo incarico con la previsione di termini differenti è ulteriori rispetto a quelli previsti
Dalla dalla dalla disciplina della disciplina vigente
Chi è d'accordo con la relazione Pilato naturalmente alzi la mano
Contrari astenuti unanimità valorizzare due relazione
Una
Grazie presiedevo il ricovero sulle tabelle del tribunale Grimaldi nel triennio due mila sei due mila otto e sostanzialmente le tabelle sono sono correttamente formulate hanno avuto il parere
Favorevole del Consiglio giudiziario competente e
E e l'unico gli unici rilievi che vengono svolti sono quelli riguardanti le alcune posizioni di ultradecennalità che riguardino i dottori Cifarelli Manzoni della Sezione per la loro assegnazione alla sezione agraria da oltre dieci anni
E le ultradecennalità dei dottori tirò al di ed Ester lusso assegnati alla sezione G.I.P. G.U.P. rispettivamente da gente dall'aprile dall'ottobre novantasette
E quindi in questi termini con questo unico o invito a dare corso al dal Presidente della rivale a dare corso alla procedura prevista dal paragrafo quarantasei da circolare Prêtre mutamento dei magistrati ultra ultradecennali
Si propone l'approvazione delle tabelle
Io d'accordo oggi lavorano contro Ariosto e l'ultimo invito a concludere ecco per soli c'è una delibera molto articolata e motivata che mi permetterei anch'io di richiamare dei pareri richiama mi ero scritto in questo caso la proposta tabellare due mila sei due mila sette ricalca sostanzialmente quella del pieno biennio precedente ad eccezione di un potenziamento del settore civile
Con la previsione di nuovo posti in organico
Innella ottobre due mila cinque il Consiglio Superiore abbia approvato solo in parte le tabelle relative al biennio precedente aveva svolto dei rilievi il prende Presidente del Tribunale
Dà conto di essersi adeguato a questi rilievi salvo alcune alcuni aspettare qualche aspetto di modesta entità
Il Consiglio giudiziario non formulava un parere
Completamente favorevole e
In sostanza hanno la proposta è di approvare queste tabelle
Ad eccezione di alcuni punti che riguardano
Il criterio di assegnazione degli affari penali di competenza monocratica nella sezione distaccata di Cesena
I criteri di competenza suppletivi dei G.I.P. G.U.P. i criteri residuali di competenza in materia di procedimenti riesame i criteri di utilizzo GIP nonché l'apposizione di ultradecennalità di la dottoressa allegra quindi
Queste sono le questioni sulle quali viene invitato il Presidente tribunali Forlì a ricco riconsiderare di riproporre
Lord della la tabella
Le ragioni sono esposte nella motivazione più dettagliatamente e quindi per per il resto riportandomi allo scritto
Propongo l'approvazione delle tabelle con tutti i rilievi
Indicati
Le
Se non ci sono interventi Bettoni finora
Votazione
Le tabelle del Tribunale di Forlì sia d'accordo anzi da una chi è contrario chi è astenuto
Domani avremo le nomine provvedimenti di
Quindi
Io ho tutta la platea di Nona Commissione
La seduta è tolta
Siamo puntuali possiamo finire anche per il