L'intervista è stata registrata giovedì 3 marzo 1988 alle ore 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati trattati i seguenti temi: Giustizia, Inquirente, Pli, Riforme.
La registrazione audio ha una durata di 9 minuti.
Rubrica
Commissione
15:30
15:30
15:30
9:15 - Roma
10:00 - Roma
10:30 - Roma
11:00 - Roma
14:00 - Roma
14:30 - Evento online
15:00 - Roma
17:00 - Roma
9:00 - Torino
PLI
Allora nei prossimi giorni
Ma dell'inquirente così come ha
Come il Presidente era come sempre
Il partito liberale col quale vorremmo parlare subito
Subito un problema lei presidente di una commissione che di fatto dovrebbe essere abolita in base ai risultati referendari e per di più è tra coloro che comunque hanno appoggiato i referenti logistici e quindi anche rende l'inquirente una posizione un po'strana quella di questa Commissione in questo periodo
Non è strana io sono un abrogazioni città della commissione inquirente
Tant'è vero che nella scorsa legislatura ho firmato un progetto insieme con l'onorevole Bossi proprio di riforma
Come partito come lei ha detto giustamente abbiamo firmato
Abbiamo sottoscritte voluto il referendum anche per l'inquirente però c'è una Commissione inquirente io sono stato chiamato a farne parte
Ah non so dei colleghi ha voluto che fossili né eletto presidente di questa Commissione all'unanimità o quasi e ritengo che la Commissione debba funzionare fino alla sua scadenza
è un dovere è un dovere come istituzione
Cioè la Commissione e il dovere nei confronti dell'IST delle istituzioni di cui è espressione vale a dire le due Camere e ha il dovere in quanto rappresentante di queste due istituzioni fondamentali in un sistema democratico
Di rispondere anche all'opinione pubblica i cittadini di cui noi siamo i rappresentanti quindi deve funzionare
Fino alla sua scadenza farà il suo dove
Massimo senso di responsabilità
Quello che stiamo facendo
Quindi non c'è nessuna contraddizione
Va be'in questo per lancia forse mai come in questo periodo la Commissione per l'ente si è trovata investita di una serie di procedimenti poteva pensare a Caselli
I trasporti ed era stato tuttora c'è stato adesso in ultimo calde con
I ministri e questo comporterebbe la come sempre anche se dovesse seguire voi le procedure che alla fine permetterebbe all'oltre i tempi che sono previsti per la sua riforma
Io non lo so se e dove le
E inoltre io so soltanto una cosa da Commissioni inquirenti e una sorta di sezioni istruttorie per i reati che riguardano i ministri tutto ciò che ci arriva riguardanti i ministri non
E noi lo esaminiamo
Non so se ce la faremo a portarle fino in fondo questo dipende
L'idea dalla complessità delle procedure dall'esclusione dei
Per ora questo problema il problema che per ora io mi pongo è quello di far funzionare
Doverosamente questo
Diciamo così strumento
Giudiziario chiamiamolo così e stiamo andando avanti tutto qui dopo il sette aprile perché allora scade scadono i poteri dell'inquirente
Vedremo che cosa ci sarà perché c'è si crea viene a creare un vuoto legislativo come lei sa
Sicuro che la nuova legge quella questione non potrà entrare in vigore perché ci sono i tempi dettati dalla Costituzione sono e doppia lettura delle
Ci sono i tre mesi di tempi quindi sì poi critico ipotizzare che entrerà in funzione alla
Ma diciamo giugno luglio non so talora fino ad allora cosa facciamo lasciamo un vuoto legislativo questo è un problema che riguarda non
Nei come presidente della commissione ma riguarda il
Riguarda il Parlamento come l'evento come diciamo la non come presenta come deputato che soluzione potrebbe vedere qui secondo me
In uno stato di diritto non ci non è ammissibile il vuoto legislativo
Non è questa è un'
Casi uno dei casi in cui ricorrono
Le condizioni di necessità ed urgenza
Lo si sente di fare un disegno di legge o altri
Io personalmente lavoro no e con me tutti i colleghi commissari componenti della Commissione lavoreranno
Fino a
Doverosamente poi vedremo se c'è il vuoto legislativo
Vedremo che cosa sperabile che non accada nulla ma potrebbe accadere un caso urgente da esaminare che chi è che lo esamina chi è che lo istruisce allora a questo punto dovrebbe essere il Parlamento a Camere riunite e ipotizzabile che il Parlamento a Camere riunite composto da quasi mille deputati e senatori possa esaminare un caso delicato complesso
E mantenere il segreto istruttorio è una domanda io faccio secondo me non è ipotizzabile allora
Questo problema che devono porsi probabilmente i presidenti delle Camere oltre che il gol
Abrogazione Hun Sen create perché si è detto sta di fatto che tutta un'la possibilità di impunità per i ministri più per il giudizio sugli inizi questa riforma che arriva alla Camera secondo
Modo interviene su
Da vent'anni ma in un certo senso si interviene sì perché si sottrae come dire
Alla giustizia politica se possiamo chiamarla il ministro e lo si consegna alla giustizia formale quindi al giudice naturale al giudice ordinario
Ci sono anche dei problemi che nasceranno dopo almeno così come la legge ma probabilmente
Questa legge nata in
In condizioni di urgenti anche emozionali per cui poi si vedrà probabilmente
Che dovrà essere fatta su questa legge
Le cose che
Poi se abbinate con maggiore ponderatezza per esempio o ne cito alcune faccio solo alcune osservazioni
Il fatto che il ministro deputato
Con il ministro senatore siano chiamati a risponde
Alla Camera di appartenenza quando invece in quanto ministri e
Stati votati insieme con il governo da
Due le camere
Tornò ma la che configura
Una sorta di giuristi i
Domestica ecco prima osservazione secondo l'osservazione
Adesso l'articolo non me lo ricordo ma insomma
Il collegio giudica
Nel momento in cui decide o per l'archiviazione o comunque per la messo in stato d'accusa vale a dire per il rinvio a giudizio
Non è precisato il ruolo del pubblico ministero è una cosa che secondo me dovrebbe essere precisata me
Fatto
Siccome
Tra grande maggioranza dei procedimenti che riguardano i ministri
Ma diciamo di Roma alla Procura di Roma e quindi il collegio giudicante competente in maggioranza sarebbe quel loro
Creare una sorta di super Tribunale diritti pendio sorta di super potere giudiziario
Secondo lei questo potrebbe creare delle condizioni di conflittualità
Non lo scarso rilievo ma ripeto sono osservazioni marginali queste rispetto all'esigenza che c'è ditte di rispettare il voto popolare
Voluto con chiarezza
La necessità
A Genova riguardante
Dalle carceri d'oro vorrei chiederle che cosa ci può dire che cosa succede e cosa ha deciso la commissione su questo ecco io posso dire solo una cosa
Non ha fatto in tempo ad
Fascicolo che già lo abbiamo
Messo all'ordine del giorno
Già lo abbiamo
Discusso ben due volte cioè ieri e oggi subito
Sono già stati nominati dei relatori
Toh d'accordo con la Commissione nominarne due di delatori
In modo che ci sia la massima garanzia di chiarezza e di imparzialità
Ha un'ulteriore osservazione ancora posso fare che ho convocato
Milioni per la settimana però tre sedute della
Della Commissione per la settimana però
E ancora per finire ultima osservazione che
Questa Commissione
Procede con una speditezza Killua auguro ci sia
Della giustizia normale
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0