Responsabilità del giudice e appello di Enzo Tortora a Cossiga

Con il senatore Marcelletti membro della direttivo del gruppo senatoriale comunista responsabile dell'ufficio legislativo e membro della Commissione affari costituzionali è stata comunque anche con offuscata
Gli artefici possiamo dire del disegno di legge che è stata approvata recentemente in via definitiva sulla responsabilità civile del giudice ecco come le lei certamente saprà se ne Maffioletti Enzo Tortora le pagine della sera ha rivolto un appello a Cossiga per il rinvio alle Camere di questa legge perché se con do interpretazione questa legge non introduce una responsabilità civile diretta del magistrato ma addirittura cancella i casi di responsabilità civile diretta prima esistenti ad esempio quello per dolo
Viene assimilato alla colpa grave esisterebbe cioè un conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato consistente nel contrasto fra Parlamento e potere referendario del popolo ecco Maffioletti lei cosa ne pensa ma io credo che
La
Il giudizio su questa legge debba essere sdrammatizza e non posso essere io ad un giudizio sereno in in pieno svolgimento di una polemica e vicenda anche drammatica che ha investito torto una questione di giustizia concreta nella quale io non voglio entrare perché dovrei di esaminare gli atti del processo ed intromettermi in una materia in un mestiere che non è il mio
Se Tortora ha fatto una denuncia ai giudici per dolo
Le prove lui rivendica per sé una giustizia basata sulle prove e credo che questo debba valere anche per i magistrati le prove di un dolo fatto dopo ai suoi danni io non non non mi inoltro su questo terreno dico che questa legge non va decisa in base a un caso
Quindi non credo che vada vista sotto questo punto di vista dell'iniziativa di Tortora tuttora poteva sollevare e il problema come qualsiasi cittadino però credo che sia un po'uomini spropositato e fuor d'opera chiamare in causa il presidente La Repubblica
Perché qui il problema è della volontà legislativa del Parlamento Preside
Per non ha il potere in base alla Costituzione per esprimere un vaglio di costituzionalità praticamente di correttezza costituzionale da
Le norme che è un giudizio rimesso alla Corte costituzionale quindi per rispettare il sistema previsto dal nostro ordinamento il problema va visto sotto il profilo della costituzionalità e quindi non non viene in campo il potere del presidente il problema della Costituzionale va visto anche qui senza drammatizzazioni e motivo essenza passionalità la legge introduce una forma di tutela del cittadino davanti alla magistratura se là dove si tratta di un Passavanti perché
Da una disciplina organica che è basata sulla al fatto che l'azione dei cittadini non ha più bisogno di nessuna autorizzazione ministeriale si diceva prima c'era un'azione diretta ma era fittizia perché infatti non ci non nell'esperienza pratica non si sono mai avute azioni contro i magistrati questo vuol dire che la legge era paralizzanti cioè la finta azione di
Letta che c'era prima cioè la possibilità io citarsi un magistrato purché autorizzato dal ministro era una una questione tanto fittizia che non ha prodotto nessun risultato sul piano giudiziario certo ma anche oggi scusa la interrompo l'azione verso il giudice anche questo se vogliamo è fittizio perché esiste una serie di filtri di ostacoli età che io voglio arrivare a questo per quanto riguarda la disciplina attuale l'eccezione di così grande
Infondata perché la Corte costituzionale che aveva detto che non poteva reggere in piedi
Reggersi in piedi una disciplina comune ai magistrati ai funzionari quindi già abbiamo una previsione chiara della corte ma poi anche sul piano dell'agibilità concreti da
Ti del cittadino il fatto che esiste un filtro di ammissibilità non vuol dire che esiste un finto discrezionale cioè non è che si può fare giustizia sommaria
Ci deve essere motivato e censurabile ed essere collegato alle prescrizioni che dalla legge che ammette la responsabilità nei casi di colpa grave elencati dalla le gestisse sì perché se in uno di quei casi voglio dire non è che colpì il tuo sì potere si si potrebbe eliminare l'azione giudiziaria del cittadino quindi siamo a una disciplina che può essere criticata io mi rendo conto delle ragioni dei radicali però è una disciplina che è un passo avanti rispetto ad un regime autorizzatorio e consente la produzione di cause poi vedremo dell'esperienza se le garanzie poste dalla legge per la divenne se dei magistrati si rivelassero
E i filtri impeditivi all'azione di tutela da parte del cittadino e allora bisognerà rivedere questa legge ma allo stato attuale secondo me è una disciplina che armonicamente concili via interessi del cittadino all'indipendenza della magistratura nella nell'esercizio delle funzioni giudiziarie perché esclude
Che oggetto di azione per danni possa essere l'attività interpretativa
Diritto questa è una questione che è stata discussa ma anche questo il confine tra i mezzi d'impugnazione dell'azione per danni sono compiti assai sottili bisogna stare attenti la legge potrà considerarsi insufficiente imperfetta però si è mossa con cautela
Su questo terreno questo è un pregio della legge non un difetto se poi il pensa dovesse rivelare incongruenze tali Aldo il legislatore votasse
Intervenire ma intanto è importante che non ci siano patti errori stravolgenti l'ordinamento complessivo della nostra Repubblica trentatré Tom
Che al ricorso di Tortora e dunque non entra nel merito del ricorso stesso pure come l'esito mentre dovrà ci sono stati giudice che durante l'istruttoria non hanno verificato tenuti telefono cosa che sarebbe stato facilissimo da fare sì sì io
O delle e le opinioni soltanto in base alla lettura dei giornali anche per quanto riguarda il mancato riscontro tra deposizioni dei pentiti e cosiddetta oggettività delle prove anche qui non entro perché quando il vizio è valutabile o meno come elemento di prova è un problema che va visto nel complesso e i riscontri effettuati perché del problema la cosiddetta rilevanza cioè voglio dire che sia una ricerca approfondita non è stata fatta su un singolo elemento bisogna vedere se era rilevante quella quella verifica in quanto potevano sussistere determina indizi tutti convergenti nella stessa direzione per cui quando non vi sono le prove piene ma gli indizi o gli elementi di prova sono tutti convergenti ed univoci e dirette allo stesso a trovare la sussistenza dello stesso patto il giudice in base al libero convincimento può adottare determinate decisione ma questo ripeto e casomai è oggetto d'un mezzo di impugnazione non di azione per dolo nei confronti dei magistrati e questi sono già punti che mostrano che la questione va trattata con molto equilibrio con molta
Prudenza trenta per concludere qualora tu l'avesse questi cento miliardi ritiene risarcimento comunque una cifra abbastanza sostanziosa li vorrebbe impiegare per una fondazione per aiutare gli ha subito tolti dalla giustizia come giù
Tutte iniziative ma già il fatto che non si prenda lui in ipotesi cento miliardi è un fatto positivo però il problema vede in questo caso non è quello di avere o meno di cento miglia e di disporne anche per uso benefico e altamente apprezzabile il problema e fare in modo che gli errori
Non si possano ho ragionevolmente diciamo così realizzare in che senso secondo me importantissimo che piuttosto che risarcire e quello di REM deve il processo penale una cosa più trasparente più controllabile dalla difesa anzitutto dall'opinione pubblica quindi già dalla riforma del processo penale perché lo Stato potrà risarcire Tortora se ricorressero se si si vedesse che
Vi sono gli elementi per una per una responsabilità del giudice però voglio dire il problema rimane rimane come questione del processo di una giustizia certa controllabile trasparente d'un processo che non sia più un processo basato sull'Inquisizione ma dove la alla la controllabilità della prova sia già un elemento che si in in tardino all'inizio del processo cioè han fatto una commissione appositamente dello con l'ausilio al professor Carlo dunque la commissione già esamina un testo che deriva da una delega del Parlamento al governo Parlamento approvato una legge delle di riforma del Codice di procedura penale di governo a nominato una commissione di studio che ha emanato un testo il testo come prescritto dalla legge deve avere un parere del Parlamento prima di diventare il decreto del Presidente a Repubblica quindi siamo già avanti la commissione Gallo e la Commissione per il parere al Governo sul testo quindi abbiamo già un tetto è stampato già un volume che reperibile presso gli uffici della
Innovazione nel processo penale che introduce il rito accusatorio quindi il processo il processo incardinato subito al dibattimento con le prove portate alla luce del sole quindi già questo voglio dire la mia madre mi ha passione caso promotore voglio leggere voglio seguire voglio vedere come vanno le cose e mi voglio formare idee più precise quando si sapranno maggiori elementi però ma passione come legislature molto la riforma del processo penale la maturità iniziamo la sono
Loro senza la preoccupazione del risultato
Di essermi impegnato a chiarire i problemi che si ponevano
Di aver coinvolto tutti all'interno di questo metodo probabilmente all'inizio l'invenzione potevano essere diverse
Ma poi ragionando insieme siamo approdati ad un risultato comune la metafora che grazie
Questo è un governo di programma niente di più
Tanto no
Questo provocò governo di programmi e niente di più niente di meno ed è tantissimo
A distrarlo dal ministero dei lavori pubblici una prima risposta alla questione morale
Credo che la questione morale
I Fossati si debba risolvere con il rispetto profondo delle regole da parte di tutti il magistrato naturalmente abituato a
Tutto della patologia della crisi del sistema della violazione del diritto qui indubbiamente l'ottica e diversa è una fase preventiva costruttiva la via maestra quella che dovrebbe essere eseguita in sé e dei istituzionale quella che il cittadino si attende io credo che attraverso questa strana e naturalmente cercando di utilizzare l'esperienza che uno ha fatto come qualsiasi altro cittadino che venga chiamato a fare il ministro diciamo credo che si possa trovare ricostruire quella mozione di fiducia dei cittadini verso le istituzioni che oggi è indispensabile questa sala io ricordo essere venuto diverse volte con Vittorio Bashere quand'ero al Consiglio superiore della magistratura
Inciso a quelle nostre libertà civili e io credo che tutti noi dobbiamo avvertire pesa in senso costrutti di questo impegno nel quarantenne della Costituzione della Repubblica italiana
Gradito in seguito alla queste designazioni diciamo che io ho saputo
Di fare il ministro stamane e qui è stata diciamo una sorpresa quindici io mi auguro che ci sia sostanzialmente il consenso di tutti perlomeno diciamo sulla persona e sull'in ne ovvie che si possa mettere ecco e credo anche che le crisi di all'interno del partito che naturalmente esistono in tutte le aria associazioni umane si possano risolvere Ricuperati Ando naturalmente un senso anche di fiducia in Terna e di rispetto reciproco
Facciamo una
Dopo la tempesta si è sempre l'Api e
Ci sia la quiete nel partita che si lavori eco all'entusiasmo
Dei vari anni che hanno caratterizzato la storia della socialdemocrazia italiana è che a un che ha avuto un grande ruolo politico e storico di cui noi siamo giustamente orgogliosi