Processo Lamiranda ed altri

Chiamiamo il processo Lamiranda
Saverio Carlo al di fuori del verbale abbia volevo chiedere difensori che qualcuno dei consulenti che
Sono stati
Ammessi
Per l'esame odierno no
Nessuno
Lo ha ricevuto l'uomo prescrizione
Erano esclusivamente delle parti private vero
In tutto quanti erano tre
Concorsi erano presi sembrerà guida e altri gli altri due non so come si chiama nome erano tre ovviamente esaminare
Tre consulenti
Allora vediamo un po'
Non c'è nessuno lune
Qualcuno è presente tra gli imputati diritta
E qua può accomodarsi qui
Può anche accomodarsi qui
Non vogliamo
Allora la Miranda Saverio è assistito dall'avvocato Maurino sì
Gli assenti la vita Semeraro
Contumace consapevoli intorno che ha lei sostituisce il collega non mi ha lasciato nessuna quindi avvocato monili né Caroppo contumace
Forenza Antonio
Assente
Ivano Russo
Io sostituisco ribadito presente
è presente che il suo difensore
E a giorni Gregorio
Già contumace
Avvocato Mourinho
Di ufficio
Sui andare perché difensore l'avvocato rapido
Lamiranda Donato l'abbiam detto no variando Donato Etna stesse condizioni dichiarazione Gregorio
E lo è difeso dall'avvocato Marina e difeso di fiducia nella stessa condizione sempre contumace
Avvocato rinunci su hanno Giuseppe contumace
Avvocato motivo di ufficio perché non c'è il suo difensore di fiducia di Goya Vito analogamente
Ci sono consuma
Tanto per altre doti accettato ufficialmente della
Difesa d'ufficio insomma una posizione esattamente ci sia compatibilità tale assistiti la a da tutti dicevo Montale non c'è ritorno romanzo deliberazione
La vita
Ufficio omaggio degli altri che sono foto Forlenza alcune svolte concreto con con compatibilità credo
Ritorno derivante dal dal contenuto delle imputazioni da no dalla posizione assunta insomma
Nel senso che sono contrarie all'interesse del dei suoi assist INCE alcuni prospettati
Fisiche aperta l'avvocato Pace suppongo Marcus avvocato base abbiamo detto
Per sua
E sua vero
Poi noia
Di Noia contumace anche per questo vero avvocato sui componenti del consiglio d'amministrazione presenta chiaro prestigio nel comporre il consiglio d'amministrazione chiamati imputazione contro e nei confronti dei residenti che semplificare concreta la condizione
Allora l'avvocato Pace in questo caso diciamo Antonio
Anche i maschi contumace avvocati Finiguerra e Mazzarelli assente entrambi si si critica l'avvocato diciamo
Pochi impone Giuseppe assente
Mario c'era il minimo di fiducia
Diciamo no nello stesso ricevente come avvocato Basile Michele contumace avvocato Maurino di fiducia
Miranda Ferdinando
Avvocato Romiti a contumace avvocato nel mille di fiducia non c'è
Se tutto dice lei
La potenza
Avvocato
Quindi
Colangelo Giovanni di fiducia l'avvocato Bottino
Si può che Domenico pure entrambi contumaci
Ostuni Maria al
Assente
Indi l'avvocato Maurino deposita
Nota
Allegato avviso di ricevimento
Verso il
Consulente tecnico di parte
Avvocato effettuo
Ritirato il quattro quattro due mila
Avvocato quello per cui stiamo parlando
Questo è quattro quattro due mila tre
Potrebbe
A meno che non sia un errore sicuramente
No perché
Sì
Va bene
Sì USA
Mi sembra
Guardate che contengono
Domanda
Vediamo se
Sì
Bisogna risolverlo
A Comuni sembra addirittura due mila tre non due mila cinque
E
Fatto sta
E allora
Difficile esattamente aspetto
Nessuno degli altri due vero no
Chi erano vin soggetti
Onerate della citazione
Due l'avvocato Fabrizio
Non erano tre sto a questo
Uno l'avvocato Maurino due l'avvocato copilota due della che ha depositato ridurre la cancelleria o avvenuta
Pubblico ministero
Prego presidente se possiamo dare anche altre norme la presenza della difensore della parte civile sinistra Banco di Napoli no curatela fallimento fisici presente l'avvocato Bonito Oliva anche in sostituzione l'avvocato Serra per la spy
Che è l'unica parte civile no anche la spy sostituisco io l'avvocato sta Serra
Credo sia costituito anche il ministero ma solitamente non
Quindi non c'è nessuno dell'avvocatura prego Pubblico ministero sì Presidente rispetto a cosa rispetto alla condizioni che abbiamo cioè
A sei tre consulenti dovevano essere citati dalle parti uno dei quali
Destinatario e ricevitore di avviso di ricevimento al della sì universi sessuale Isabella convalida dell'udienza di oggi abbiamo visto anche che l'avviso di ricevimento contiene due errori che devono ritenersi materiali sì
Perché recherebbero la data del quattro quattro zero tre in realtà mentre la stampigliate in due ludico ma venuta su questo sembra davvero quattro quattro due mila sei c'è coincidenza totale quanto al numero dell'avviso di ricevimento che coincide per il cinquantasette cinquantotto
E con il destinatario sì quindi mi sembra di poter desumere trattare di un errore materiale chiaramente un refuso da parte sì sì presente dice
Quanto è necessario
Queste pervenuto
Quindi
E risulta anche che abbia citato
L'avvocato Robilotta appena udienza di oggi anche i suoi sì
In particolare il dottor Andrea D'Ovidio
E Francesco Morrone entrambe domani
Per la verità qui risulta soltanto la
L'atto di citazione dei testi non abbiamo nulla con riferimento al prova della ricezione
Quindi questo diciamo è un elemento in un certo senso in più presente il servizio postale l'otto aprile due mila sei quindi
E la data di partenza con
L'annotazione manoscritta sì notifichi oggi otto quattro due mila sei nient'altro si la diciamo
Senza oggi che i consulenti tecnici può essere in un modo o nell'altro verosimilmente collegabili all'impegno professionale
Che l'avvocato Robilotta a ho comunicato anche se oggi mi consta chi quell'impedimento poi quell'istanza di rinvio si è stato oggetto di un di un rigetto da parte del del collegio c'è da dire che non abbiamo ancora diciamo allo stato una prova una conferma assoluta anzi e verosimile ritenere che l'avvocato Bilotta si ancora impegnato contestualmente c'è ora nel nell'altra udienza per la quale aveva chiesto appunto il rinvio del presente procedimento da parte di questo pubblico ministero anche in considerazione di può dire del contegno estremamente corretto a livello processuale che hanno salvato le difese fino ad ora
Non c'è nessuna difficoltà a disporre il rinvio del dibattimento ad altra udienza per quella data
Praticamente esaminare i consulenti tecnici di parte il cui esame era stato fissato oggi dico questo presente perché mi sembra la soluzione più ragionevole anche più utile più opportuna in senso lato se l'avvocato di lotta ora non è presente evidentemente perché appunto a effettivamente questo impegno in quell'altro processo
Mi è stato riferito dall'avvocato Bilotta che si trattava di un impegno professionale veramente indifferibile poco perché oggetto di quella causa erano contestazioni piuttosto grave credo fosse un'udienza preliminare per omicidio lui difendeva punto uno o più imputati insomma
Ha fatto una valutazione professionale che obiettivamente non mi sento di contestare per cui da parte del pubblico non c'è nessun problema a disporre il rinvio ad altra udienza del dell'udienza odierna
Civile si associa senz'altro alle deduzioni alle richieste del Pubblico ministero
E lui anche come difensore già sul diciamo
Volevo far rilevare che nel corso di precedenti udienze non abbiamo creato ostacolo tribunale poggiano istruttoria consentendo anche l'acquisizione di numerosi atti e peraltro faccio presente presidente CRI
Angiola vi è richiesta di rinvio criminali che stazionano frapposto ostacoli delegato un collega perché non sostituisse e quindi siccome ci sembra servire dei colleghi rispetto ad un processo con detenuti per omicidio concordiamo con l'osservazione fatta Pubblico mise a rischio associamo a chi questo va bipartita Greg aggiornato
C'è sanciamo anche
L'avvocato Giannino non conclude
Ho conclude ovvero soli svolgersi
Che possano
Va be'aspettiamo anche senza
Insomma l'ordinanza per favore del Tito dato
L'ordinanza di rigetto questa qui
La fuori allora il tribunale può scrivere signora e brevissima
Il tribunale
Considerato che
Con atto del sei quattro due mila sei
Piccola nel prendersi atto che
L'avvocato Robilotta
Difensore di quattro imputati
Non era impedito
Alla partecipazione all'odierna udienza
Piccola
Tuttavia riconoscendo la sussistenza dell'impegno professionale
Documentato per le ore nove e trenta
Vierne
Presso altra sede giudiziale
Punto e virgola
Considerato che
Il medesimo
Piccola
Anche in ottemperanza al
Decreto del sei quattro due mila sei
Dato inizio all'attività di citazione dei due consulente di parte di Roma i due consulenti di parte
Virgola perché
Ritenersi che
La sua mancata comparizione
In data odierna
Davvero discende
Dall'INPS dal predetto impegno professionale presso il
Gruppo di Salerno
E dunque
Della sussistenza del giustificato motivo
Piccola
Coevo all'udienza odierna
Rugby indifferibile mente
Connesso con le esigenze di patrocinio Nicola
Rinvia
Il dibattimento
All'udienza del sei sei due mila sei
Ore undici e trenta
L'esame
Dei
Consulenti
Già
Per l'udienza odierna indotti
Da parte dei
Difensori istanti
Ah c'era anche l'esame dell'imputato timpani sì sì
La cui posizione in qualche misura influente su quella degli assistiti sì
Cos'abbiamo scritto Signore
Virgola che
Sono
O nei tratti della medesime attività per tale udienza
Punto e virgola
Rinvia altre altri sì
L'esame dell'imputato
Dritta Vito
Cioè
Inutilmente
Sarebbe espletato in data odierna
Virgola
Attese alla commissione
Di tale atto con
La posizione degli assistiti
Dell'avvocato Robilotta
Punto e virgola
Vista la sentenza
Della corte di cassazione di cassa
E se un mille ventuno barra due mila uno
E le successive
Conformi
Di Chiara
Sospesi
I termini di prescrizione
Dei reati
Contestati
Tra
L'odierna udienza
E quella di rinvio
Virgola individuate
Nei limiti
Assoluti delle compatibilità
Nel ruolo dibattimentale
Bush vediamo il sei giugno signori
Avviso chiedo scusa avviso non ai presenti ovviamente accusa la cancelleria l'avvocato Robilotta di cui abbiamo ritenuto giustificata l'assenza e quindi