Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Prego
è
Non è grazie
Così insieme
Dunque è una proposta congratuliamo uscì con l'ordine ritiro solo ha festeggiato ieri ma si è portato dietro gli omaggi
Del tricolore
Sta
A differenza di stile
Bello
Evidente
Va bene avvocato Rienzi
Oggi
Io debbo io debbo dirvi quello che penso lui come operatore
Sì si tratta di un invito all'Avvocatura dello Stato
Cioce per costituirsi in giudizio
A seguito di un contenzioso instaurato dal professor Rienzi come Associazione Utenti giustizia aderente al Codacons
Nei confronti del Consiglio Superiore della Magistratura del contro interessato dottoressa gozzo era ecco la richiesta in via principale la decorre piena declaratoria di inammissibilità del ricorso e nel merito il rigetto del ricorso medesimo
Con successiva comunicazione al Ministero della giustizia
Si tratta sostanzialmente di un'azione collettiva e quindi si chiede in principalità alla inammissibilità del ricorso e comunque nel merito il rigetto e si chiede di dare mandato all'Avvocatura dello Stato
Ci sono interventi
Noi dobbiamo
Deliberare l'invito all'Avvocatura dello Stato a costituirsi nel giudizio instaurato al professore
Avvocato Carlo Rienzi dall'Associazione Utenti giustizia secondo le motivazioni che sono contenute
Anche in maniera puntuale
Nella relazione di cui al illustrazione fatta dal Consigliere Roia chi è d'accordo alzi la mano contrari
Astenuti
Unanimità
Carrelli Palombi approvazione del programma relativo al conferimento delle funzioni giudiziarie ed all'assegnazione alla società di magistrati ordinari di tribunale
Nominati con decreto ministeriale del sei dicembre due mila sei prego callose Presidente siamo in una fase avanzata del procedimento che
Termine era con l'immissione in possesso dei magistrati ordinari Tribunale nominati con DM
Sei dicembre due mila sette i quali verranno assegnate a breve le serie la delibera che propone la terza Commissione appunto contiene il programma per la la
Seduta speciale di Commissione che si terrà il sei febbraio due mila nove alle ore nove
E nella quale gli i magistrati in tirocinio verranno invitati a manifestare le loro indicazioni di preferenza rispetto alle sedi che saranno individuate dal Consiglio
E si è ritenuto
Di indire per il giorno precedente quindi magistrati saranno convocati a Roma
E il giorno precedente il cinque febbraio due mila nove al dalle ore sedici alle ore diciannove come da prassi del Consiglio si è data l'opportunità
Hai magistrati tenere un incontro informale durante il quale sarà loro distribuito il materiale utile ai fini dello svolgimento della seduta fissata per il giorno successivo
Sono previste le consuete indicazioni nella delibera relativi al rimborso delle spese di viaggio e di pernottamento e il programma della giornata del cinque febbraio e del sei febbraio
Va le richieste di rettifica delle posizioni in graduatoria sono state istruite dalla destra
La terza Commissione a avidamente poi si sia rinviamo in tempo la settimana prossima proporrà al plenum lato di
Libera con l'approvazione della graduatoria definitiva che ha esaminato e terminare l'approvazione è prevista per lunedì e mercoledì o giovedì porteremo
La delibera al plenum
Bene grazie chi è d'accordo per l'approvazione del programma conferimento funzioni giudiziarie assegnazioni sia dei magistrati ordinari chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Adesso abbiamo
Quindi abbiamo un altro abbiamo di Ottava Commissione Saponara Giacomo Giannuzzi Cardone
Tribunale euro ordinario al giudice onorario aggregato al Tribunale ordinario di Taranto sì allora il
Il Preside della Corte d'Appello di Lecce ha promosso procedimento nel confronto l'avvocato Giacomo Giannuzzi Cardone giudice onorario aggregato delle sezioni stralcio il Tribunale ordinario di Taranto
Il procedimento Preve originario esposto l'avvocato ci porterà con le quali fondamentale del partito di rilevanza penale e soprattutto rapporti che questo
GOA aveva con ferito
Certo lusso Lorusso il geometra Lorusso il quale aveva pur essendo iscritto all'albo di Bari richiedere incarichi dobbiamo dal giudice vitale adito senza la prescritta autorizzazioni
Nella
Nella delibera si accenna ad altri episodi relativi alla
Alla scorrettezza di comportamento del
Del giudice Giannuzzi carbone tanto che
Il
Presidente del Tribunale proponeva questo perché la revoca la suprema finale è stata confermata e decisa dal Consiglio giudiziario
Secondo la Commissione tale proposta appare condivisibile per cui si propone di deliberare in questi termini dire avvocato
Ci sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità del mondo
Consigliera Tinelli decreti in data nove e quindici dieci due mila e otto del Presidente del Tribunale di Jenna grazie Presidente
Allora è presente il tribunale di Enna messo il quindici ottobre due mila otto un decreto con il quale ha designato i dottori Pasqualino Bruno e Maria Militello giudici del tribunale
E venne Ari e Maria Militello giudizi magistrati dei Tribunali viene Pier Paolo Gori giudice del lavoro per la trattazione di un procedimento è per me e lei misure di prevenzione
Per era previsto per un'udienza di ottobre il Consiglio giudiziario e trentotto brave espresso parere favorevole
Motivando che appunto le tabelle e approvate eccetera erano vera deve emessa rispetta le tabelle e delle disposizioni delle circolare CSM il dottor Pier Paolo Gori ha però presentato delle osservazioni
A ritenendo appunto
Contestando il l'utilizzo del giudice del lavoro per questo tipo di funzione
Faceva presente che ci potevano essere attualmente anche altre soluzioni dalle osservazioni però noi abbiamo rilevato
Che nel collegio e quindi
Però qui il decreto non l'abbiamo rinvenuto anche serie abbiamo comunque richiesta ne cade esistesse pare forse le esposizioni verbali
è stato inserito anche un botte in questo stesso collega ci risulta dalle osservazioni del dottor Gori
Per cui a questo punto considerata la situazione che fiera vi è più complicata anche connette questa presenza
Del Got anche sei no su decreto scritto quindi o comunque non non pervenuto
E abbiamo deciso di chiederei informazione Presidente che però non hanno risolto comunque il problema nel senso che mano in un certo senso eluso e nostre domande per cui in conclusione la delibera è di non approvare
I decreti che mio indicato ve ne ho parlato solo di uno ma in realtà i decreti sono due cioè del nove e del quindici ottobre del due mila otto
E di invitare il Presidente a provvedere la formazione del collegio abbia voluto precisare conformemente alla vigente normativa in materia dettata dal paragrafo sessantuno punto tre della circolare
Per l'organizzazione degli uffici biennio due mila nove due mila undici oltre che dalla delibera consiliare del sedici luglio due mila otto
Guardi Mannino
Perché la delibera formalmente corretta quindi
Non si può fare altro Petta SLA chiaro tenore della circolare però volevo evidenziare
Appunto la drammatica situazione del Tribunale di Enna che ha una scopertura di organico credo che sia intorno al quaranta per cento ma non quaranta per cento di cento magistrati quaranta per cento di una decina
I magistrati
E davanti a situazioni di questo genere veramente la composizione dei collegi tenuto conto
Vedi sbarramenti delle incompatibilità dei divieti diventa
Cosa pressoché impossibile o quanto meno difficilissima tanto più in questo caso in cui il Presidente del Tribunale
Si era rivolta anche alla Corte per avere applicazioni infradistrettuali per avere
Provvedimenti in ambito distrettuale e non gli erano stati nega ed erano gli erano stati concessi ritenendo che non fossero necessari quindi semplicemente
Circostanze di questo genere fanno capire veramente come difficile anche la composizione dei collegi in Tribunali di piccole dimensioni con gravissime carenze d'organico come quello di Enna
Il dato
Ma io capisco tutto so benissimo che certe situazioni sono difficili però quello che c'è alla base e che non ci si vuole decidere
A considerare le tabelle infradistrettuali come l'unico strumento per far funzionare questi uffici
E allora mi spiegate che cosa significa l'indisponibilità di magistrati presso il Tribunale di Nicosia
Cui avrebbe dovuto attingere in base alle tabelle infradistrettuali vigenti
Bisogna che veramente i presidenti dei tribunali si rendano conto
Che le tabelle infradistrettuali non sono un un così una facoltà
Remote marginale ma adesso devono essere una realtà degli uffici
Bisogna funzionare per far funzionare questi uffici bisogna veramente che si cominci a ragionare in termini di ufficio unico come SESIT il tasso di un unico Tribunale in cui a regime certe funzioni certe sostituzioni avvengano fra un tribunale all'altro
Poi non si può andare ad attingere al giudice del lavoro appena arrivato o addirittura come in questo caso ad un otto
Per crea per per far funzionare per comporre Collegi in materie delicatissime quindi insomma con tutta la comprensione che può aversi
Per uffici che devono
Funzionare con organici ridotti bisogna anche dire che gli strumenti ci sono e che i capi degli uffici dovrebbero cominciare ad utilizzarlo
Provvede questa è una proposta che è stata presentata dal Consigliere Oberti nervi lo mettiamo in votazione con le osservazioni che sono intervenute nel corso
Per la discussione chi lo approva alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Adesso andiamo
Abbiamo pratiche
Rinviato alla seduta
Antimeridiana di oggi
Giorno
Giorno otto abbiamo discusso della pratica riguardante il dottor Gaetano Dragotto
Per cui c'era stata una richiesta credo che fosse di fare la richiesta di discutere Dragotto stamattina la Napolitano prego
Sì Presidente non avevo fatto la relazione ieri qui lo nego si
Allora questa pratica trae origine da una nota del ventisette marzo due mila e otto dei Consiglieri Napolitano Carrelli Palombi per poi a in relazione ad eventuali aspetti di incompatibilità ambientale o funzionale ai sensi dell'articolo due
Riguardanti il dottor Dragotto Procuratore generale ad Ancona
In questa nota vengono evidenziate a evidenziati alcuni fatti alcune questioni e DS dei dialetti di almeno un paio di questioni si era già occupato il Consiglio infatti vi è evidenziato un primo esposto datato primo ottobre due mila e sette a firma dei dottori Andrea Laurino e Massimiliano siti che sono sostituti
Presso la struttura di Macerata e questo esposto era stato già esaminato dal Comitato di Presidenza nella seduta del sedici ottobre due mila e sette e con una mera alle Sadat essendo già informato il Procuratore Generale presso la Corte
Di Cassazione
Questa vicenda trae origine da un'indagine promossa dai due sostituti nei confronti di un notaio in Ancona
La cui coniuge una magistrato la dottoressa Sensini
E a seguito di questo e che che che si presente ha presentato un esposto al Ministero della giustizia dall'altra dal cui esito è scaturita una attività ispettiva
Il l'ispettore aveva incaricato il pretore generale di acquisire notizie relative al procedimento penale nel quale era stata disposta
La perquisizione nei confronti del notaio secondo gli esponenti Dragotto avrebbe proceduto ad accertamenti a tutto campo alla ricerca di qualsivoglia ipotetica eventuali irregolarità
Commessa dalla procura di Macerata
Secondo esposto datato ventisette ottobre due mila sette
Ed è a firma del dottor Antonio Bartolozzi poi sostituto affermo e anche in questo esposto ci si vuole di alcune iniziative del Procuratore Generale di Ancona in ordine ad un procedimento penale
Del quale era tutto titolare appunto il Bartolozzi avente ad oggetto reati di violenza sessuale per fatti commessi in Belgio in danno di minori e contestati al padre e al mondo farle perno in buona sostanza
Il dottor D'Bartolozzi si duole di ingerenze del dottor Dragotto nella sua attività giudiziaria
Vi sono poi vi è un altro po'filone poi di rilievi
Mossi alla dottor Dragotto questo filone
Rappresenta è rappresentato dal alcune doglianze di magistrati del distretto di Ancona
In relazione all'attività
Del dottor Dragotto quale procuratore generale e membro di diritto del Consiglio giudiziario di Ancona
Più specie aperta e più specificatamente
Il dottor Fanuli giudice di fermo il dottor Iannelli giudice di Macerata il dottor Cormio giudice appesa ero e il dottor G. di Giorgio giudice a Urbino
Tutte queste doglianze
Posso sono legate da un filo rosso per così dire perché
Nella nella seduta del Consiglio giudiziario il dottor Dragotto avrebbe
Prodotto ha prodotto dei provvedimenti diversi da quelli acquisiti a campione al fine di evidenziare alcuni errori di diritto più o meno gravi da parte dei dei debiti
Ma il dei vari magistrati e in alcuni casi pezzi e si astenuto in sede di parlerei spesso dalla Consiglio giudiziario allora
Detto questo impatto la Commissione attratto la alcune conseguenze in diritto
Cioè nessuno di questi comportamenti del Dragotto è suscettibile di un'apertura di pratica ai sensi dell'articolo due
Nei primi due casi
Da un lato il Comitato di Presidenza dall'altro non lo avevo detto ma il consiglio questo plenum avevano archiviato
Agli esposti trasmettendo o dando atto che erano informati i titolari di azione disciplinare e quindi all'evidenza non sono compro condotte
Incolpevoli suscettibili di essere esaminate dalla prima Commissione nell'altro senso vi è stata una considerazione assorbente che non di attività giurisdizionale
Si è trattato né di attività svolta nell'ambito più strettamente di vigilanza nel Distretto quale Procuratore generale ma proprio dell'attività che il dottor Dragotto ha svolto quale Procuratore generale nel Consiglio giudiziario quindi è un'attività
Tipicamente di autogoverno in relazione alla quale si può essere d'accordo o non si può essere d'accordo ma certamente questa non è la sede per sindacati il comportamento del dottor Gotto ecco perché la Commissione si è determinata nel proporre mi pare con una astensione e la archiviazione della pratica a questo plenum
Roia
Sì grazie Presidente
Io mi sono astenuto in Commissione per i motivi
Che brevemente illustrerò alla sessione plenaria peraltro questa mattina si è parlato di un'altra vicenda che interessa il dottor Dragotto che riguarda la gestione di un blog
Dove a sua firma e dal suo iniziativa vengono annotati in maniera diciamo fra l'ironico e alcune volte con delle cadute di stile
Dei commenti sul sentenze emesse nell'ambito del distretto di Ancona in relazione a questa vicenda ancora questa mattina se ne parlate in prima Commissione
Probabilmente verranno assunti dei provvedimenti o comunque verrà avviato un'attività istruttoria
Che potrebbe anche sfociare in un'ipotesi di apertura ex articolo due legge guarentigie Sezze ovviamente verranno verificati determinati presupposti
Io però mi sono astenuto mantengo il voto di astensione in relazione a questo proposta di archiviazione perché ritengo che in realtà al di là dei profili disciplinari che sono stati ben evidenziati dal Consigliere fresa
Ci sia come dire una sorta di filo rosso che leghi tutti questi avvenimenti e che in qualche modo
Rappresenti la figura di un Procuratore generale a mio modo di vedere non conforme a quelle che sono i crismi ordinamentali
E processuali che la legge tracce in relazione alla figura dei procuratori generali
Molto brevemente però questa è stata come dire una scelta che la Commissione ha fatto di opportunità o di non opportunità di tenere assieme tutte le vicende
In questo caso si è scelta la strada dell'archiviazione per queste vicende mentre come ho già detto per la vicenda del blog
La pratica in istruttoria la Commissione si determina in relazione ad accertamenti che sono stati disposti
Però il filo rosso che lega un po'a tutto il comportamento del dottor Dragotto almeno secondo gli esposti secondo le carte che sono state acquisite
Riguarda come dire una superfetazione del ruolo del Procuratore generale in relazione sia i poteri di sorveglianza sia in relazione a quelle che sono i poteri
Nell'ambito dell'organo di autogoverno locale che riguarda il Consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello di Ancona
Leggo soltanto alcuni passaggi degli esponenti il dottor Andrea Laurino e Massimiliano siti che sono sostituti presso la Procura
Di Macerata nell'esporre dei fatti che sono suscettibili di valutazione disciplinare per i quali formalmente i titolari dell'azione disciplinare vengono investiti
Parlano che questo atteggiamento di intrusione del Procuratore generale non è comportamento isolato ma è in generale riferibile al dotte discutibile note tra i magistrati del distretto è fonte di disagio diffuso quindi non si parla di fatti isolati ma di una sorta di atteggiamento diffusa
Il dottor Bartolozzi sostituto procuratore presso il Tribunale di Fermo quindi parliamo di un altro ufficio
Si lamenta
Di un uso arbitrario da norme nelle forme dei contenuti dell'esercizio dei suoi poteri di sorveglianza previsti dalla dall'ordinamento giudiziario
In relazione questa è un'altra vicenda di rilievo disciplinare alla gestione di un procedimento penale da parte della Procura di fare
Peraltro basterebbe leggere il sito della procura generale presso la Corte di Appello di Ancona gestita dallo stesso dottor Dragotto
Per capire come non lo so emerga una sorta di
Interpretazione del ruolo
In qualche modo distorto comunque non conforme a quelle che sono
Le normali direttive i normali comporta l'ti di un procuratore generale per esempio al punto f del sito della procura generale si dice il Procuratore generale il capo della polizia giudiziaria del distretto
In maniera così forse un po'
Come dire giornalisticamente impressi va però certamente non conforme direi anche al modo di porsi di un alto magistrato
E ancora il dottor Pietro Fanuli Tribunale di Fermo quindi parliamo di diversi magistrati anche gli uffici diversi si lamenta in relazione al ruolo del dottor Dragotto quale componente
Del procuratore quale componente di diritto del Consiglio giudiziario
Di una acquisizione al di là delle regole dello stesso contrario Consiglio giudiziario di provvedimenti non già per il fatto stesso che vengono controllati i provvedimenti
Non inclusi nella circolare del Consiglio superiore in relazione i provvedimenti a campione ma in relazione alle modalità di valutazione delle stesse in particolar modo questo è un altro magistrato
Che si lamenta quindi parliamo di un altro giudice quindi altro magistrato Giorgio Di Giorgio giudice presso il Tribunale di Urbino
Fare riferimento ad una specifica violazione dell'articolo otto comma VII del Regolamento del Consiglio giudiziario di Ancona qui c'è un problema a monte
Noi stiamo verificando se i Consigli giudiziari abbiano una loro autonomia
Rispetto all'organizzazione interna rispetto alle direttive che può dare il Consiglio Superiore della Magistratura allo stato però ciascun Consiglio giudiziario adotto un proprio Regolamento
Che disciplina la valutazione di professionalità in relazione soprattutto all'acquisizione alla procedimentalizzazione delle fonti di conoscenza
E qua questo esponente il dottor Di Giorgio si lamenta appunto di una violazione sistematica dell'articolo otto del Regolamento del Consiglio giudiziario di Ancona
Laddove si prevede che i componenti del Consiglio giudiziario a conoscenza di circostanze di fatto rilevanti ai fini della valutazione quindi Biella previsione della possibilità di acquisire fonti di conoscenza anche agli und
E però l'articolo otto prevede che non siano emerse queste fonti di conoscenza nel rapporto del dirigente dell'Ufficio già risultanti dal fascicolo
Ne danno tempestivamente notizia al Consiglio medesimo per i conseguenti approfondimenti istruttori il successivo comma otto recita l'esponente prevede poi che nel caso previsto dal comma precedente
Il Consiglio dà immediata comunicazione dei disposti approfondimenti istruttori al magistrato interessato il quale può presentare memorie chiedere l'audizione sostanzialmente ci si lamenta
Che il dottor Dragotto non tanto attingeva fonte di conoscenza aliunde ma che queste fonti di conoscenza non vengono poi canalizzate secondo l'articolo otto del Regolamento del Consiglio giudiziario di Ancona
In maniera tale all'interno dell'organo di autogoverno da consentire un contraddittorio pieno da parte del magistrato interessato
Vi è poi la vicenda del blog che come ha detto fatti gli opportuni IST accertamenti istruttori riguarda altra procedura aperta in prima Commissione dei cui anche il Consigliere fresa dato atto
Io credo e concludo pertanto che tutti questi comportamenti alcuni dei quali hanno sicuramente una rilevanza disciplinare
Altri dei quali invece evidenziano l'interpretazione di un ruolo a mio modo di vedere non conforme ai dettami costituzionali ordinamentali e di regolamentazione secondaria
Rispetto al ruolo di Procuratore generale in quanto tale rispetto ruoli Procuratore generale in quanto componente di diritto del Consiglio giudiziario di Ancona
Evidenziano appunto un tratto che deve essere valutato dal Consiglio nelle opportune articolazione
Ritenevo proposto la Commissione di trattare congiuntamente le vicende la Commissione è stata di diverso avviso vi è la vicenda del blocco pendente pertanto io confermo il mio voto di astensione in relazione alla proposta di archiviazione
Ci sono altri interventi
Napolitano prego
Bellanti l'intervento del Consigliere Roia renderà il mio molto più breve anche perché come dicevo anche ieri non facendo parte della prima Commissione mi trovo sempre no un po'in difficoltà
A entrare fino in fondo né i meccanismi e di motivazione di decisione di queste delibere
E io condividendo pienamente tutto quello che diceva prima considerai arriverò però la conclusione di un voto contrario su questa proposta di delibera
E qui sto perché a mio avviso anche la ricostruzione delle due vicende quelle che riguardano il sostituto e di fermo Bertolazzi e i sostituti di Macerata lavorino e stimoli secondo me non non non è insoddisfacente proprio perché non ha ripreso quegli elementi che se se non erano importanti
Che attengono al fatto che le denunce gli spalti del Procuratore generale nei confronti di questi istituti questi colleghi si sono poi sempre concluse con delle archiviazioni in sede in sede penale e disciplinare
E soprattutto negli esposti di questi colleghi che erano stati menzionati
La richiesta di apertura pratica ma che
A leggerli sono piuttosto complesse
Troviamo delle asset vede delle affermazioni e molto molto molto serie sull'operato del pretore generale che non sono state riprese nelle motivazioni a quanto mi risulta siano state verificate
In particolare e qui sta leggendo
E quello del dottor Bartolozzi
E trovo scritto che la proposta di archiviazione dell'assegnazione disciplinare dell'espatrio delle Generali a Corte d'appello è intervenuta da parte del Capo dell'Ispettorato Generale del Ministero dopo che una verifica di quelle che erano state le accuse del Procuratore generale verso questo sostituto e la sua inchiesta
E i dottori stili di e
E lavorino oltre alle
Affermazioni già richiamate dal consigliere Roia
Concludono dicendo che a loro avviso perdere generale ha violato
Ma li insolitamente l'intero impianto procedurale posta a presidio ossia dell'autonomia e dell'indipendenza anche in Terna del magistero atto sia dei diritti di difesa intenso intesi in senso ampio facendo un uso scorretto da ma norme dei poteri generali sorveglianza lui riconosciuti
Dell'articolo sedici
Del regio decreto del quarantasei e tale condotta pare rilevante dal punto di vista disciplinare a prescindere dice dalla latitudine che si intende attribuire poteri di strabiliante
Depuratore generale ex articolo sedici non è possibile ammettere che sia legittimo che un prorettore generale prendendo come mera occasione un esposto circostanziato su determinato fatto
A lei allarghi a dismisura maliziosamente di fronte a degli accertamenti svolgendo di fatto una vera e propria parallela indagine ulteriore rispetto a quanto delegando
Questi sono dei passaggi ed etico preso diciamo un po'così sommariamente
Degli atti che abbiamo chiesto avevo chiesto anch'io fossero posti a a a base di questa di questo lavoro della Commissione non le trovo diciamo un riferimento sufficiente nella motivazione
Infine per quanto riguarda
La questione della
Della produzione da parte del Procuratore generale Consiglio giudiziario dei provvedimenti riguardanti i giudici
Del distretto del suo distretto ecco io voglio vorrei che su questo forse fossimo tutti
Momento chiari vada sei lo diciamo ve lo dico anch'io nel momento in cui ho chiesto l'apertura
Delle della pratica che
E
è facoltà è un è compito è di un componente diritto del Consiglio d'Italia quale proiettare generale spendere
In sede di Consiglio giudiziario le conoscenza dell'ufficio io su questo vorrei che fossimo chiave che fosse chiaro che anche io intendo questo ruolo e questa facoltà come possibile come prevista
Ma quello che si contestava o dall'altra notte che e viene contestato a più voci da quei colleghi che e sono stati già ricordati dal considerabile è il fatto che non c'è trasparenza in questa azione cioè
I a quello che io ho capito il Procuratore generale ad i dossier tra virgolette che poi e utilizza nel momento delle valutazioni presenta di giudici del distretto oltre totalmente dialogano in generale anche una parte
Diciamo quindi abbiamo anche la delicatezza del fatto che un pratone generale
Usa questo metodo diciamo nei confronti dei giudici e quindi di una realtà giudicante che devo dire la cui indipendenza la cui diciamo possibilità di lavorare serenamente ancora più grande allora
Vorrei capire e vuol dire qui visto che non si è mai capito perché credo che il Consiglio che il Presidente delle Generali non abbia mai detto non abbia mai scritto non abbia mai reso chiaro quali sono i criteri attraverso i quali l'unico decide di che
Di perché armi sempre incontrollabile questo sommato esso per anni quindi non è chiaro come e quando Duini CIDA di utilizzare queste fonti di conoscenza in ufficio che ha vorrei fosse chiaro perché il passaggio è proprio tutto qui perché altrimenti
Dire che per esempio gli effetti come come me a presentato questa richiesta per dare in pratica intende dire che questa facoltà non eri Costa per l'area generale ecco direbbe una cosa che ripeto non appartiene al mio pensiero
Quindi questo lo volevo lo volevo dire perché fosse chiaro e quindi era è questa la ragione per cui non condivido la conclusione dell'ultimo passaggio del delibera quando dice che non appaiono suscettibili di censure di sorta e queste iniziative del Pretore da trattare da otto proprio perché sono poco trasparenti
Per le ragioni che ho appena un cercato momenti a diventare e di cui ho visto non si si è fatto carico più di tanto la commistione nella nella nella nella redazione delle delibere
Se non ci sono altri interventi
Pepino prego
Io ho votato a favore della proposta che voterò
A favore già in Commissione altrettanto farò il plenum mi sarei limitato una dichiarazione di voto se non ci fossero stati gli interventi di eroi Napolitano che francamente mi hanno stupito e che approvano un problema di carattere generale su cui alcune brevissime considerazioni secondo me bisogna fare
La prima emerso di nuovo il mal vezzo in particolare l'intervento di Roia di parlare da
Perché quando noi ci viene a dire quello che sta nel sito della Procura generale per io vorrei che questo fosse in attivo
Non c'è in atto ho chiesto ancora al relatore e non mi risulta essere in atto o comunque non è stata indicata in nessuna
Delle dichiarazioni che sono state fatte in Commissione così come parlare oggi di una procedura di cui stiamo discutendo evocando la possibilità che si apra o non si apra non mi sembra un argomento
Se vogliamo trattare insieme le due
Procedure
A me sembra superfluo ma non mi opporrò mi asterrò se ci sarà una proposta di questo tipo ma parlare di un'altra procedura
Di cui i presenti nulla sanno perché non non è qui non mi sembra un argomento utile ma mi sembra uno di quegli argomenti suggestivi che dovrebbero essere estranei a una nostra discussione serena e pacato
Arriviamo all'oralmente io trovo due
Cose che mi colpiscono negativamente la prima
Si dice che due
Magistrati oggetto di accertamenti nati diversamente non mi interessa questo da parte del Procuratore generale lamentano un eccesso accusatorio usammo questo caso da parte del Procuratore generale
Lo sappiamo tutti chi è sottoposto ad accertamenti ormai ha l'abitudine sempre
Nel processo penale nel processo civile nel processo disciplinare di lamentare che gli autori dell'accertamento
Hanno nei suoi confronti un atteggiamento persecutorio non nego che questo possa accadere
Credo che la sede dove vada accertato e casomai la sede disciplina
Mi sembra del tutto evidente che questo può accadere se in due casi questo è accaduto si accerterà casomai in sede disciplinare e citare
Io ho fatto che uno dei due dice che questo è un accertamento generalizzato senza Virzì dove nei confronti di chi mi sembra che rispetto a quelle che sono le normali
Garanzia di un procedimento che sia abbastanza curioso
Detto questo arrivo al punto che secondo me il punto principale perché questo è un punto che riguarda l'attività di tutti i Consigli giudiziari
Allora qui il problema e il Consigliere Napolitano ha fatto una distinzione sottile che però non mi convince perché il problema è il Procuratore generale
Che è colui che ha
Il visto sulle sentenze se nel momento in cui vista le sentenze legge delle sentenze secondo lui dimostrative
Di una grave carenza di professionalità di un magistrato del distretto cosa deve farle nascondere nel cassetto o portarle nel Consiglio giudiziario mi sembra che le debba portare nel Consiglio giudiziario e chiamare questo dei dossier
Mi sembra francamente del tutto in proprio il Procuratore generale a questa funzione io mi auguro
Che i procuratori generali facciano questo lavoro mi auguro che i Presidenti di Corte d'Appello facciano rispetto alle sentenze la però questo lavoro perché se no gli elementi di conoscenza di magistrati da dove li tiriamo fuori
Continuiamo a lamentarci che non abbiamo elementi conoscitivi sufficienti sui magistrati per una volta che questi motivi vengono addotti si dice e no
E no
Allora io qui davvero vorrei capire
E quello che lamenta Roia sulla violazione dell'articolo otto e infondato nei confronti di Dragotto perché se sono state violate
Le garanzie di difesa di questi magistrati
Male si è fatto ma questo è un problema del Consiglio giudiziario non è un problema di tradotto non è un problema di un componente del Consiglio un componente del Consiglio versa
Nel Consiglio giudiziario i materiali di conoscenza che ha
Dopodiché io credo profondamente che il magistrato abbia diritto di difendersi e che il Consiglio gli debba dare
Attraverso l'apertura di un contraddittorio adeguato la possibilità di difendersi dispiegarsi
Ma cosa c'entra questo con colui che deposita degli atti qualcuno me lo deve spiegare
Qui casomai c'è stata io non lo so se sia così ma se così è se c'è stata una lesione delle garanzie perché il Consiglio giudiziario non aperto e contraddittorio facciamo un accertamento su questo punto e mi va benissimo
Ma ripeto non c'entra nulla con il componente del Consiglio che ha prodotto gli atti
Perché questo e ripeto non un demerito ma un merito del Procuratore generale che lo fanno
Dopodiché se altre cose in altro procedimento non corrette o non adeguate Dragotto ha fatto lo esamineremo in quel procedimento e se ci saranno le menti sarò il primo a sostenere che queste sono cose scorrette che non vanno fatte ma non confondiamo i piani e non trasformiamo nel caso specifico una cosa
Positiva
Mio Procuratore generale che non interpreta in modo burocratico da passa carte il suo mestiere che dice il meno possibile per evitare di essere criticato e di vivere bene venga scambiato per un procuratore della Repubblica che fa qualcosa è un procuratore generale
Che fa qualcosa che non deve fare per queste ragioni voterò con convinzione a favore della proposta
Prego Trollo
Stiamo per chiedere un chiarimento soltanto perché sono d'accordo con molte le cose che ho sentito però in realtà questa pratica personalmente a me interessa perché so che questo collega partecipa anche alcuni concorsi per importanti incarichi direttivi quindi dovremmo votare siccome
Anch'io ho sentito di questi problemi che aveva compatibile Commissione cercavo di capirne di più a questo fine vorrei un'informazione dal relatore se me la può dare perché
Dice a Berlino la questione del blocco del sito non c'entra nella tarda siccome comunque i trasferimenti d'ufficio uno uno può essere per spigoloso una volta non è che vorrei capire
Oltretutto
Mentre sull'attività il Procuratore generale in Consiglio giudiziario possiamo essere d'accordo sul però una cosa è questo una cosa e invece ironizzare su lunedì colleghi
In termini pubblici in sedi pubbliche ovvero se intendete dire S.r.l. con serietà e voi sapete uno
Se in prima Commissione esiste una pratica che ha ad oggetto interventi e al Procuratore generale di dell'Aquila su un sito internet pubblica eccetera a questo pur in base a quello che ho sentito dagli interventi precedenti vorrei capire poi che cosa c'è in quella pratica se c'è perché non è stata unica il a queste visto che e comunque unitario il giudizio che deve essere dato
Perché questo francamente mi sembra rilevante perché in realtà questa pratica e poi collegata in base a quello che noi capirà anche da queste motivazioni da queste circostanze per determinarsi voi perché le future generazioni
Penso che sarebbe bene fare chiarimento su questo visto che ho sentito parlare di un fatto che mi ha colpito anche se non so vorrei approfondirlo ma poi addirittura mi sembra recapito che qualcuna negava che esistesse qualcuno dice Risi vuole sapere quale esattamente la situazione per sono
Grazie facciamo la replica
Benissimo
Ancora allora ovviamente rispondo subito a questa a domanda del Consigliere Patrono
Esiste in prima Commissione una pratica relativa all'esame del blog
E gestito dal dottor Dragotto epico gestito da altro dottor Dragotto perché in sede di audizione dal punto otto Dragotto ha ammesso pacificamente chiese lui il gestore in questo blocca
La pratica e e nel nello stato delle acquisizioni informali quindi la Commissione deve ancora decidere sia prive o meno una procedura ex articolo due legge guarentigie questo lo stato della pratica
Su tutto il resto e io vorrei rispondere con una considerazione però in diritto questa volta non in fatto
Perché qui bisogna intenderci sul principio di diritto e cioè se vi sono più fatti esposti nei confronti di un certo magistrato
Alcuni dei quali suscettibili di esame ex articolo due altri non suscettibili di esame ex articolo
Perché si tratta di condotte
Non incolpevoli e quindi da sottoporre al vaglio del Procuratore generale o perché vi sono condotte come quelle che abbiamo ritenuto in sede di autogoverno
Sicuramente non suscettibili di incompatibilità ambientale e funzionale allora sì vi sono casi di questo tipo la valutazione deve essere globale
Oppure bisogna espungere i fatti che sicuramente non possono essere oggetto di corso ex articolo due dico questo perché noi un precedente
Uno ce lo abbiamo in questo Consiglio era il precedente del trasferimento ex articolo due della dottoressa Forleo
Perché in quella sede e ricordo forse non è un caso che io e Livio Pepino c'eravamo in un primo momento astenuti in prima Commissione proprio perché non ritenevamo necessario e fare di tutta un'erba un fascio e quindi di prendere in considerazione all'esame di quel trasferimento anche dei fatti che sicuramente non erano suscettibili di esame
Qui mutatis mutandis serio vedo che la situazione è molto simile qui abbiamo dei fatti che sicuramente apparente almeno le di cinque componenti su sei che la Commissione non sono suscettibili di esame di articolo due e invece abbiamo dei fatti quelli connessi al blog che viceversa prima facie non sono risultati
Da archiviare e su cui stiamo facendo delle del debt delle acquisizioni delle istruttorie preliminari e informali per capire l'entità e la portata di questi fatti i fini di un eventuale apertura a di pratica quindi detto questo io insisto nella proposta
La proposta è quella della archiviazione della pratica statuti Baltico
Praticamente grazie Presidente per dire che mi asterrò
Io metto in votazione la proposta di archiviazione sia d'accordo alzi la mano
Chi è contrario
Solo due contrari chi è astenuto
Uno due tre e quattro
Sette otto nove dirci
Dieci astenuti significato sei a favore due contrari e dieci astenuti il sei prevalgono ricostruiti riuscire
Approvato
Pepino per una pratica rinviata ieri pomeriggio
Dottor Giorgio PIL sia
Giudice del Tribunale di Verona eventuale situazione di compatibilità con l'articolo centotré ai sensi dell'articolo cento
Così c'era un problema come ricorderà il plenum dia imprecisi di incompletezza della motivazione
Nel senso che problema riguardava una possibile incompatibilità parentale del dottor Pizzi Ali giudice del Tribunale di Verona con la moglie avvocato Federica Caporossi c'erano tutte le indicazioni
Anche provenienti dal Consiglio dell'ordine degli avvocati sul fatto che l'avvocato Caporossi a un'attività esclusiva nel settore civile che dello studio
Di cui fa parte c'è un collega che svolge anche attività penale ma in modo del tutto saltuario e quindi senza interferenze significative
Quello che mancava era l'indicazione delle funzioni effettivamente svolte dal dottor Pizzi ali si tratta quindi di integrare io propongo
Due emendamenti aggiuntivi la motivazione
Nel primo comma laddove si dice ha rilevato che il dottor Giorgio Pizzi Ali giudice del Tribunale di Verona in data eccetera si tratterebbe di precisare rilevato che il dottor Giorgio Graziani giudice del Tribunale di Verona
Assegnato alla sezione penale dibattimentale
E la data del della dichiarazione la prima data sempre la prima riga non è il diciotto luglio ma in realtà il primo aprile che era successo un errore nel riportare i dati quindi in data primo aprile
E poi alla fine del secondo comma e cioè nelle ultime due righe della pagina
Laddove è scritto l'attività professionali esclusivamente nel settore civile e mai dinanzi no ma la Procura della Repubblica di Verona posto che il dottor Pizzi Alì non può per alla Procura della Repubblica ma al tribunale sezione penale di Verona
C'era stato un errore evidentemente di
Accorpamento di due motivazioni diverse ed era risultato una una imprecisione che va
Adesso non mi scusi
Dove si dice appunto che c'è questa attività saltuaria
Del avvocato facciamolo e
Lo stesso Consiglio giudiziario conferma che è un'attività di carattere sporadico
Voglio dire ci sono anche dei numeri oppure è una valutazione così diciamo è una valutazione ex ante e una valutazione che viene dalla
Dal Consiglio dell'ordine degli avvocati e dal Consiglio giudiziario da entrambi
Che che io ricordi però è un fascicolo evidentemente sofferto posso farglielo riportare controllare le mie domande nessuna richiesta di non anche la Procura di Verona scusa il tribunale di me
Diversi gli organi che io ricordi non c'è un accertamento di cancelleria però possiamo accertarlo e poi
La conoscevano ma diamola che normalmente in prima Commissione
C'è una grande attenzione al deterioramento statistico del dato
Era solo per la Regione per cui volevo chiedere se la pratica invece era già stata diciamo
Onestamente sudditi indosso allora monumento non lo ricordo possiamo possiamo socie mi sembra una curiosità più che legittima e possiamo farci portare fascicolo accertarci Ciccio
Facciamo
Sì perché qui la la la specificità ed è per questo che non lo so se fosse un'attività del congiunto
Direi a occhi chiusi che l'abbiamo fatta essendo un'attività di un
Questo onestamente non ricordo del ce l'abbiamo fatto no quindi
Faccio riportare fascicolo
Presidente abbia pazienza lo aggiorniamo ancora un attimo alla evolveva passiamo alle pratiche dice
Di Quarta Commissione
Idoneità alle funzioni direttive
Dottor Riccardo Luigi Rossi
Centotto in altre
Cento e otto
Alto
Magistrato di Cassazione il relatore Saponaro si
Chiuso
Il dottore Riccardo Luigi Rossi magistrato di Cassazione con funzioni di magistrato di sorveglianza gli uffici di sorveglianza di Bologna
Chi chiede
La
Di essere nominato magistrati idoneo alle funzioni direttive superiori con decorrenza del mise ventidue presenti e per vedersi riconoscere ad ogni effetto giuridico ed economico il positivo conseguimento della settima valutazione di professionalità
A far data dal ventisette giugno e due mila e sei nonché il positivo conseguimento la sesta valutazione di professionalità a far data dal ventisette giugno due mila
Pena pratica di una certa delicatezza tant'è vero che consigliere Roia aveva chiesto il rinvio ad oggi
C'è una documentazione
Acquisita rapporto proprio per il generale presso la Corte d'Appello di Bologna del diciotto gennaio due mila sette
Chi vince ha segnalato che il magistrato involuzione ha dato dimostrazione del suo qualità di magistrato e le sue capacità organizzativa
E in particolare di laboriosità disponibilità per esigenze dell'ufficio tre parecchio progressiva di Signori per cortesia dei rapporti interpersonali sensibilità ed equilibrio piena indipendenza
Voi c'è il rapporto del Presidente del Tribunale di Sorveglianza di Bologna e sette dicembre duemilasette dice attaccamento alle istituzioni
Profondo buona conoscenza delle norme grande attenzione i diritti citerei senso pratico e capacità organizzativo e segnalando che il medesimo
Opero in tempo reale sulle richieste dei detenuti facendo anche premi ex due B venti formale in un settore come la sorveglianza due più che altri più più in alto ad tempestività della decisione sostanza
Ha pure io vado via magistrato apprestato premura alla riduzione del danno da preciso Nizza oziose
Con l'interpretazione la norma sui permessi non sembra condiviso tribunali in sede di appello ma risultata utile a stemperare le tensioni intervallo Dozzo senza che si siano dovute registrate all'esterno
Inconvenienti gravi sulla condotta dei soggetti beneficiari
Questi sono
I rapporti senonché senonché
Nei confronti proprio per questo il suo comportamento diciamo così elastico e di grande disponibilità
Ne come ho detto rosso il tale pronunzia dalla sezione disciplinare in data sedici febbraio due mila sette sentenze di condanna avrà sanzione dell'ammonimento
La condanna relative artefatti con messi tra il primo gennaio due mila due l'undici settembre due mila quattro e interamente per la violazione dell'obbligo di diligenza emergente dalle motivazioni adottati provvedimenti confusi Monti di parti essenziali
E talvolta di fare impresa ad istituti diversi da quelli in applicazione
In sostanza l'incolpazione non questo aveva messo ripetutamente in relazione al per quel trenta bis
Quello è un ente previdenziale di motivare i provvedimenti questo i permessi per gravi motivi senza indicare le ragioni ovvero adottando la motivazione apparente completamente difforme rispetto all'esigenza presa
L'istanza
Cont consente con cedendo un detenuto permessi con cadenza mensile comprerà la stessa figlia altre due in permesso impegni imminente prima di veder chiudere per cui molto già concesso
Permesso aver concesso
Permessi premio
Avere dato volere in materia di permessi in modo confuso le ripetute indicati provvedendo norme di legge inconferente o no
Quindi
Qui in sostanza
Il
La sua disponibilità è stata ritenuta eccessiva dalla Sezione disciplinare gelo ha condannato ombra all'ammonimento
Ora questa questa sentenza l'azione disciplinare viene
Viene portata come come elemento per far dichiarare per far deliberare che
Che il dottor Riccardo Luigi Rossi non
Non è idoneo adesso ulteriormente valutato il più a nord di alle funzioni direttive superiori
E di non riconoscere allo stesso ad ogni effetto giuridico euro comico il positivo conseguimento la settima produzioni di procedura tardato ad avviso del giugno due mila sette
Di riconoscere allo stesso ad ogni effetto giuridico economico il positivo conseguimento la sesta corso il professore dopo a far data dal ventisette giugno due mila e due
Questa è la mia relazione se non ci sono interventi noi
Facciamo una valutazione non positiva per quanto riguarda la settima positivo per quanto riguarda il contrasto valutazione professoressa
Questo è lo schema del deliberato di è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora
Ebbene tre astensioni va
Adesso ne abbiamo
A relazione Mannino Corte d'appello di Salerno
Consiglio giudiziario di Salerno deliberò di formulare un quesito eccetera
Magistrato all'obbligo di risiedere stabilmente
Pagina centoventicinque altri comunque
Poi bisogna partire le bisogna prendere le mosse dall'articolo dodici
Del dunque dalla
Dal decreto legislativo
Centonove due mila e sei che l'articolo trentuno lettera abrogato l'articolo dodici del regio decreto dodici del quarantuno
Che prevedeva l'obbligo
Libri magistrato di risiedere stabilmente nel comune
Poche sede l'ufficio giudiziario presso il quale esercita queste funzioni e non può allontanarsene senza autorizzazione
Il secondo comma dell'articolo dodici prevedeva che il magistrato che trasferiva alle disposizioni di quell'articolo era soggetta procedimento a provvedimenti disciplinari e poteva comunque essere privato dallo stipendio
Il quesito del Consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Salerno
E quello per attesa questa abrogazione se fosse venuta meno il
Per il Maggio di ordinari l'obbligo di richiedere l'autorizzazione da parte del capo dell'ufficio così come prevedeva la circolare del CSM del tredici luglio mille novecentonovantaquattro
Si argomenta richiamando un parere dell'Ufficio studi con un'integrazione anche essa fatta propria dalla Commissione
Che
La stesso decreto legislativo
Centonove del due mila e sei all'articolo due prevede alla lettera p una per specifica fattispecie di illecito disciplinare
Tant'è vero che si sanzione disciplinarmente l'inosservanza dell'obbligo di risiedere nel comune in cui ha sede l'ufficio in assenza dell'autorizzazione prevista da norme di gente
Se ne è derivato concreto pregiudizio detrimento dei doveri di diligenza e laboriosità così ricalcando una formulazione che era contenuta già nella legge delega numero centocinquanta del due mila e cinque l'articolo due punto sei lettera b
Si argomenta in proposto da parte dell'Ufficio studi e la Commissione ha fatto propria questa tesi che non vi sarebbe motivo di prevedere all'articolo due lettera p una sanzione disciplinare se non vi fosse un obbligo
è che in realtà l'abrogazione dell'articolo dodici regio decreto del numero dodici e quarantuno avvenuto sempre col decreto legislativo centonove del duemilasei avviene l'articolo trentuno
Sicché non potendo si pensava di un'antinomia
Di tal genere che si abroga il divieto e poi dopo si applica l'obbligo scusate e si fa poi
Luogo una sanzione per un obbligo che viene abrogato dal vostro eccesso decreto legislativo
Se supposto che
L'abrogazione di cui all'articolo trentuno prima citato andasse riferito specificatamente alla sanzione posto che l'articolo due del decreto legislativo centonove mila e sei
Stabiliva uno specifico obbligo a strategica sanzione disciplinare una specifica illecito disciplinare
Si argomenta può nel corso della motivazione che il Consiglio con le circolari avvenne regolamentato più volte questa obbligo di residenza
Concedendo delle possibili deroga motivate se non è derivava diciamo impedirlo dedicavano
Problematiche e per l'attività giurisdizionale
E peraltro si Manzini osserva ancora
Che permane sempre l'articolo dodici D.P.R. numero tre del cinquantasette che il Testo Unico sugli impiegati civili dello Stato secondo cui l'impiegato delle cedo nel luogo basse dell'ufficio
Cui è destinato e il capo dell'ufficio può autorizzare per rilevanti ragioni ripiegato a risiedere altrove
Quando ciò sia conciliabile
Con la regolare adempimento di ogni altro dovere
Quindi dall'acqua
E sane complessiva di tutte queste disposizioni si è ritenuto di rispondere al quesito
Nel senso che rimane l'obbligo
Di residenza sanzionato dall'articolo due lettera p e si può ancora
Diciamo derogare all'hostess so
Sua autorizzazione specifica del capo dell'ufficio a risiedere altrove purché non è derivi concreto pregiudizialmente il vento dei doveri di diligenza e laboriosità
Ed è rilevare ancora che ci si è posti il problema
Delle discrasie delle problematiche che nascono da una questa interpretazione sulla nuova disposizione di legge
A quelle che sono le circolare attualmente in vigore del Consiglio la normativa secondaria
E al tal proposito è stata già disposto l'apertura di una pratica per aggiornarvi circolare sull'obbligo di residenza dei magistrati nella sede dell'ufficio
Polo per specificare le concrete modalità applicative della disciplina
Per quanto riguarda la pendenza una pratica in sesta Commissione non so adesso le considerazioni che potranno essere svolte su dei colleghi della sesta Commissione
Però di questo il Consiglio informato erano intercorsi contatti col Consigliere Volpe se non sbaglio
Relatore credo che il parere dell'Ufficio studi sia lo stesso che è stato menomale a disposizione della sesta Commissione
Riviezzo
Non solo grazie Presidente solo per chiedere un chiarimento al al relatore quando si parla di apertura di una pratica sul per aggiornare la circolare sulle modalità applicative
Questo aggiornamento riguarderà anche il il ruolo del Consiglio giudiziario e soprattutto la sua composizione
A decidere su questo argomento
Perché come
Come sicuramente sarà relatore c'è ci sono prassi difforme veniva rigurgiti giudiziari sulla composizione del Consiglio giudiziario è chiamato a decidere in questa materia
La pratica è stata appena aperta su queste finalità di queste discrasie non si è affrontato il problema già procedimentalizzazione di questo parere per cui è un problema che ancora non ci siamo posti va beh i Balcani che ci sia siamo se se non era opportuno che ci fosse in questo inc
Generale quindi l'apertura della pratica proposta da per aperta in contemporanea con l'emissione di questo parere quindi
Va bene se non c'è problema evolve perché essendo stato investito nella sesta Commissione come relatore voglio solo esprimere ampia condivisione del questo parere che trovo molto saggio è importante
Chi è d'accordo
Carrelli Palombi
Sì grazie Presidente io avevo chiesto il rinvio ieri perché volevo approfondire un attimino la motivazione la settima Commissione
E perché effettivamente una situazione dubbia da un punto di vista interpretativo perché da un lato l'articolo dodici dell'ordinamento giudiziario il trentuno
E del quaranta e quarantuno è stato abrogato ad opera dell'articolo trentuno del decreto legislativo cento e nove del due mila sei e da un altro lato l'articolo due lettera p
Del decreto legislativo sempre nove prevede appunto ancora come sanzione
Come illecito disciplinare la violazione all'obbligo di residenza con la precisazione che penso sia importante in sede di rivisitare l'esitazione della circolare
Che perché si configuri l'illecito disciplinare è necessario che venga allegato in seguito alla violazione dell'obbligo di residenza un concreto pregiudizio all'adempimento dei doveri inerenti all'iscrizione e così era previsto anche nella legge delega
Alla riforma dell'ordinamento giudiziario la legge centocinquanta del due mila cinque
Ora bisogna tener presente che la circolare del Consiglio si periodo da circolare
Del mille sei mila diciannove del mille novecento ottantaquattro che regolamenta appunto questa materia
Della via dell'obbligo di residenza e le possibili deroghe è intervenuta per mitigare la rigidità della previsione contenuta nell'ordinamento giudiziario il quarantuno c'è una previsione che prevedeva l'obbligo di residenza senza possibilità di deroga
Nel cui nel Comune dove ha sede l'ufficio giudiziario
Si ritenne in sostanza per mitigare la rigidità di questa previsione applicabile la più benevola previsione contenuta nell'articolo dodici nel testo unico degli inchiostri gli impiegati civili dello Stato il testo unico
Il DPR tre numero tre del Medel mille novecentocinquantasette
E la possibilità di derogare all'obbligo di residenza sempre che
Fu introdotta fu riconosciuta sempre che la deroga sia compatibile con i l'adempimento dei doveri di ufficio
Allora si ritenne non più estensibile a non estensibile questo beneficio della deroga al Presidente della Corte d'appello
Con l'unica argomentazione che ho trovato in circolare che l'indennità che al Presidente la Corte d'appello è corrisposta un'indennità di missione che presuppone l'avvenuto trasferimento e la residenza e quindi per questo unica figura
Si ritenne non possibile la deroga
Oggi a come abbiamo visto la all'articolo dodici è stato abrogato dalla articolo trentuno
Del decreto legislativo centonove in sostanza quindi
La norma che prevede la l'illecito disciplinare
Non ha più un altro ulteriore norma sulla base della quale fondare l'esistenza e l'obbligo di residenza e si argomenta giustamente nel nel paniere e questa è la conclusione alla quale perviene
La settima Commissione che detto obbligo si fonda sull'articolo dodici questa in particolare ci ma del DPR numero tre del mille novecentocinquantasette
Ora questo richiamo normativo che il Consiglio aveva effettuato per mitigare una previsione eccessivamente rigida adesso viene nuovamente utilizzato però bisogna tener conto che
Questa norma
Che riguarda appunto tutta degli impiegati civili dello Stato è stata sostanzialmente svuotata di contenuto
Perché gli allegati a e B del decreto legislativo numero centosei c'è intento sessantacinque del due mila uno
Hanno stabilito che cessa di avere efficacia l'articolo dodici cioè la norma che prevede appunto l'obbligo di residenza nel Comune
Dove ha sede l'ufficio per tutti gli impiegati pubblici tra i quali anche i magistrati cessa di avere efficacia articolo dodici con riferimento ad alcune categorie di pubblici dipendenti per i quali è intervenuta la contrattazione collettiva
Allora io
Ho fatto questo ragionamento solo al fine di
Opporre il dubbio che allo Stato l'interpretazione proposta dalla settima Commissione sia quella dovuta imposta sulla base dell'esistenza di una norma che prevede ancora come sanzione
Come se illecito disciplinare la violazione all'obbligo di residenza però tutto il percorso normativo che cessato impone di rivedere attentamente la circolare per vedere
E se ancora compatibile l'impossibilità di deroga
Alla l'obbligo di residenza per il Presidente della Corte d'appello e sei effettivamente il fondamento normativo dell'obbligo di idem sa possa essere ancora ravvisato nell'articolo dodici del DPR tre cinquantasette sostanzialmente norma svuotata di contenuto che prima
Servita per mitigare
Il una rigidità normativa nei confronti dei magistrati adesso viene invece introdurre una rigidità
Nei confronti dei magistrati perché è una norma che viene disapplicato i confronti gli altri dipendenti e applicata esclusivamente nei confronti dei magistrati
Grazie Pinelli
Grazie Presidente solo per dichiarazione di voto
Però per tutto quello che ha detto il consigliere Presidente carrelli e è correttissimo il dramma è
Che se continuiamo a discutere attaccandoci alla normativa cioè noi continueremo a non rispondere i cittadini
Che è quello no
No no no ma varate quello che io non ne riesco a parlare e con una
Vena ipocrite lo sapete allora il problema è residenza sappiamo tutti che è collegato al discorso di efficienza e di presenza nell'ufficio
Io mi preoccupo in particolare dei direttivi
Dei direttivi che spesso e volentieri sono i più assente i file inutile che ci nascondiamo dietro un dito per Cormack
L'avvocatura rossa perché li vede costantemente nel quotidiano i cittadini italiani pure lo sanno allora smettiamola altrimenti continuiamo a fare la figura di quelli che discutono del sesso degli angeli se ne fregano del risultato del servizio
Allora certo sappiamo tutti che non c'è più la legge va bene
Però noi del CSM siamo oggi sicuri di poterne venir fuori dicendo solo non c'è più la legge io penso di no Mannoni relazione
No ogni relazione va bene
Allora cioè
Momento scusata integra e si è so benissimo di cosa stiamo parlando allora ascoltate mi anche partendo dal presupposto che tutti sappiamo benissimo anche
Di di qual è la mia impostazione e in genere l'impostazione anche dei laici
Che cercare di dare un servizio al popolo italiano cosa che fino ad oggi non siamo riusciti a da vere quindi è inutile che ripeto facciamo finta che non esista una realtà
Che non è bella cioè il servizio giustizia in Italia purtroppo eh mediocre e assolutamente al di sotto della media europea
è inutile che stiamo per cercare le colpe perché una delle colpe sicuramente
La mancanza di organizzazione allora a me sta benissimo non stare a discutere sulla residenza come mi sta bene non discutere sugli incarichi extragiudiziari vadano dove vogliono però bisogna che questa responsabilità venga
In un certo senso controllata perché è inutile che diciamo ci avete la responsabilità quando poi continuiamo a discutere sull'ampliamento dei diritti
E ci perdiamo sempre fiumi di inchiostro e attendendo pretendiamo mai un risultato
Neanche dal punto di vista delle prassi non stiamo pretendendo niente anche da questo punto di vista
Allora la mia non è un attacco e non avrà nessuno cioè nel senso che
Ma non ma non tiriamo sui sempre i soliti che non è questo il punto allora il punto è
Che
Io la posso votare questa delibera non è questo però dato che ci sono da un sacco di paletti che mi portano a pensare che si tornerà a discutere sul discorso se
La residenza deve averlo pure noi io vi dico subito che a me non interessa
Cioè vada ad abitare anche sulla Luna non è questo io vorrei che questo Consiglio superiore della magistratura cominciasse a rispondere sul piano di cosa pretendiamo
Dai direttivi degli uffici ed ai semidirettivi su questo bisogna che cominciamo a confrontarci perché altrimenti su tutto il resto
Scusate ma
Ter risolviamo poco anzi rischiamo pure di dare dei messaggi in ogni caso di apertura
Che e di continuazione di quello che è il passato passato
Che come esito non ha dato altro che dei procedimenti che non finiscono mai o che hanno dei tempi lunghissimi e sicuramente ragionevoli queste quello che io vi chiedo se vogliamo confrontarci anche su questo
Perché altrimenti su tutto il resto davvero conteniamo a non fare una buona figura
E a dare anche dei messaggi contraddittori perché quando noi dichiariamo che la responsabilità e le e del Direttivo e non facciamo neanche la formazione
Non abbiamo previsto formazione se non a spot e a caso non c'è formazione della classe dirigente
E questo Consiglio supera la magistratura si deve prendere questa responsabilità e rendersi conto che nel momento in cui dice ai direttivi voi avete la responsabilità ma non li forma
Assolutamente inattesa per quanto riguarda la formazione dei direttivi che sia la scuola quella prevista dalla legge centoundici poi a preoccuparsene ma noi ne stiamo nominando quattrocento all'anno allora io mi io purtroppo
Quello che mi squilla il campanello d'allarme su una grande ipocrisia che coglieranno sicuramente anche i magistrati soprattutto i dirigenti che non potranno credere incoscienza in cuor loro che veramente gli stiamo dando una responsabilità
Visto che noi per primi non ci curiamo minimamente della formazione dei direi della classe dirigente
Sia per quanto riguarda l'aggiornamento per chi è già dirigente sia per quanto riguarda chi vorrà esserlo quindi io voglio essere chiara io forti nel rispetto dei Consiglieri della sesta e le sue il Presidente la sesta
Commissione che propone
Questi
De La sette
Ma
Della Quarta
Presa della della Quarta e Sesta Commissione che pro propongono questa delibera io la voterò
Vi prego però di non aprire una di nuovo voragine su quella che è un'ipocrisia perché ripeto per quanto mi riguarda possono abitare dovunque per quanto mi riguarda possono andare affari part-time
E i magistrati dove ritengano possono
Diventare docenti universitari possono liberamente no nel senso che io non sono qui per porre dei paletti o dei divieti rispetto alla libertà
A meno che non lo dobbiamo fare
E questo lo lo lo colgo perfettamente nel senso che comunque dobbiamo anche porre qualche argine questa rimborsabilità abbiamo mi piacerebbe però poter discutere dei risultati e della formazione della classe dirigente
Perché è con comunque sicuramente più moderno che non continuare a piazzare dei paletti per evitare che ci siano derive continue
Per quanto riguarda gli incarichi extragiudiziari poi finisco qui ad questo Consiglio Superiore ha decuplicato il numero degli incarichi giudiziari io credo che sia vergognoso tutto questo
Ma ripeto vorrei poterlo mettere dei paletti se questo è l'unico modo
Noi
Laici in particolare ne abbiamo già parlato diverse volte anche fra di noi
Continueremo a mettere dei paletti però mi dispiace tanto perché credo che questo Consiglio debba sentirsi per primo la responsabilità
Di aver fatto veramente qualcosa e non continuato a clonare i vecchi consiglieri quindi in attesa che non si sa chi risolva le cose anzi mai nessuno e quindi sempre a discapito
Della nostra nazione del nostro Paese che moderno non sarà mai per quanto noi ci riempiamo la bocca
Di tante belle parole che in pratica non trovano mai un effetto è difficilissimo vi parlo da presenterà settima riuscire
A ottenere qualcosa difficilissimo io non non c'è però la spugna ci proverò fino al trentuno di luglio però francamente la Resistenza
Che io sento è fortissima
Rispetto alle innovazioni nonostante ripeto le grandi belle parola le dichiarazioni di intenti poi alla fine stiamo qui a scontrarci per quanto riguarda un obbligo di residenza
Senza renderci conto che
Che forse una differenziazione per quanto riguarda i direttivi andava fatta e che comunque il messaggio che va dato non è nel senso di ampliare i diritti o di restringere mai nel senso di pretendere dei risultati
Grazie
Cesqui
Io intervengo soltanto perché penso che forse la consigliera Tinelli al letto rapidamente le delibere Pavel si intervengo anche per onor di voi di verbale e per nordiche Rezza
Perché dall'intervento della consigliera bene Tinelli emerge che c'è uno in una parte del Consiglio
Tendenzialmente quello togato ammiccante diciamo e indulgente nei confronti delle e interessi sollecitazioni dei magistrati di fare un po'quello che gli pare
Una inerme parte laica che cerca di mettere qualche argine e che cerca di e i diciamo iniettare qualche germe di efficienza in una macchina gli otto sa a funzionare allora io vorrei che rimanesse io vorrei che rimanesse a verbale la lettura perché questa il verbale non risulta perché bisogna leggere poi verbali la delibera insieme e diventa tutto più complicato il dispositivo della delibera
Dispositivo dalla delibera è il seguente
Il Consiglio Superiore del Magistratura di libera di rispondere al quesito nel senso di cui in motivazione
All'estremo alle considerazioni esposte nel senso
Che il dovere del magistrato di fissare la propria residenza di regole del luogo ora se l'Ufficio deve considerarsi
Ancora vigenti
Anche a seguire l'abrogazione dall'articolo dodici è ragionevole il quarantuno ad opera della legge due mila sei e nel contempo che la possibilità che adesso autorizzare Alcamo in ufficio a decidere altrove può essere concessa pur purché lasciava un delirio concreto pregiudizio a dei il metro di doveri dirigenza e dire e di laboriosità questo vuol dire che il Consiglio Superiore della Magistratura ha detto anche se formalmente e c'è una norma che abroga quella no obbligo di residenza quella abrogazione valeva soltanto in relazione alla
Dipendenti e la pubblica amministrazione contrattualizzati cosa che non è avvenuto per i magistrati togati noi riteniamo che nonostante sarebbe forse possibile un'interpretazione perché liberarsi magistrati al Nobel esigenza
Noi riteniamo che questo abbia Enza permanga che debba essere osservato esattamente nelle stesse forme in cui veniva selvaggio quando era previsto in modo diretto all'obbligo di leggi legge perché quell'abrogazione parziale
Non ci riguarda
Allora se questo vuol dire e che c'è più bisogno che qualchedun altro ci venga mettere i paletti
Perché noi ci rendiamo osservanti leggi io a augurato dalla consigliera Tinelli divine Molinelli piccoli trovare qualcuno che li perché lo faccia veramente eventualmente Robbio
Ho
Riviezzo brevemente Riviezzo
Come mai l'interpretazione
Cioè ognuno ha il diritto di donare affidare alle parole l'interpretazione
Saggio
Riviezzo no io non vorrei offendere nessuno veramente esprimendo la mia opinione ma temo che dire ed essere oggetto di strali
Va bene quindi doveva formale
Se
Prendiamo Riviezzo no parlo non senza imbarazzo per la verità
Esterno
Parla
Parla con imbarazzo rispetto a quello che ho detto carrelli se vuole
Diamo la parola al relatore per la replica
Ebbene io la debbo fare
Vallino
C'è bisogno per la replica tenendo conto di ciò che ha sostenuto Carrelli Palombi di ciò che ha sostenuto quella Martinelli e della dell'intervento
Per la consigliera Cesqui
No ma mi sembra
Ah scusa se ho capito
Non l'abbiamo visto facciamo la dichiarazione di voto basta una dichiarazione di voto
Posso fare niente
Pensavo ci fosse l'intervento la professoressa Vacca
L'intervento no assolutamente
Perplesso perché leggevo e delibere non capivo perché la consigliera Tinelli si scatenasse contro la delibera visto che
Appena scuro che ha detto che l'avrebbe l'avrebbe votato a
Anche se abitava sulla lunga
Non si sa in maniera libera riferisce insufficiente o di
Revisione né altrove cioè quindi perché Cuesta debba essere l'occasione per una fatica
No non è laureato Presidente scusi io chiedo che non mi si interrompa quando parlo livelli un po'di silenzio
Ma
Perché quando nella delibera si dice che la norma che prevede che solo per rilevanti ragioni
Si autorizzi l'impiegata risiedere altrove quando ciò sia conciliabile con il pieno
è regolare adempimento ed ogni altro suo dovere è una norma in vigore non vedo cos'altro avrebbe dovuto dire il Consiglio sinceramente
Perché io non ho dubbi che questa sia alla interpretazione corretta
Nel senso che nel
Il divieto di risiedere altrove rimane in vigore e credo che questa sia l'unica interpretazione possibile considerando anche che esiste un articolo della normativa disciplinare
Che prevede la sanzione laddove questo divieto non venga rispettato queste e basta c'è il resto non c'entra perché
Mantiene ad altre problematiche su cui
Magari erano estrema bene altre occasioni discutere come quello
Della informazione della professionalità però non mi pare che sia questo il caso
Va bene riassumiamo
Cioè una posizione assunto avvarremo alcunché ci sono interventi il relatore ha diritto di replica
Poi si passa alle dichiarazioni comma mi pare a me sembra che c'è poco da rep autobotti sì sì sì
Presenti pare che c'è poco da replicare anche all'uso degli interventi perché il collega Roberto Carrelli Palombi ha evidenziato delle problematicità delle criticità di cui la Commissione ben conscio tant'è vero che abbiamo aperto la pratica
Per adeguare la circolare proprio per evidenziarle per risolverle
Per quanto riguarda l'intervento della collega Tinelli le sue perplessità potranno anche essere rilievi densi ATE in sede di quella circolare perché per quanto riguarda la risposta a quesito
Così come è stato chiarito anche dal possesso Vacca e che l'obbligo di residenza permane quindi a maggior ragione andiamo nel senso di quella
Permanenza dell'obbligo di residenza che la collega auspica la collega Tinelli auspicato tutte quelle che saranno le problematicità che potranno poi essere affrontate con la circolare
Le discuteremo in quella sede mi pare che per quanto attiene la delibera la risposta è che permane l'obbligo di residenza tant'è vero che esso è disciplinarmente sanzionato
Se non ci sono interventi per dichiarazione di voto io ecco aumenta
Saltando per e dire che voterò
A favore della delibera con una
Alcune annotazioni
Ne mi è parso che il dibattito che si è sviluppato sia stata una discussione
Non dico tra sordi ma tra malamente utenti nel senso che ma
Tutti hanno ragione
Ma come sempre accade
Il problema non è la norma o l'esistenza della norma mai l'applicazione
Esiste il divieto ho l'obbligo della residenza ma
Sappiamo tutti
Perché la deroga oggi viene concesso a tutti tutte ne passano ricchezza
Sappiamo tutti che una volta che viene concessa la deriva
Non è che si risieda da un'altra parte
E ci si rechi nel luogo del lavoro
Così come la necessità comporta
Perché abbiamo trovato nel ho trovato nel corso di questi anni dei dirigenti degli uffici che andavano in ufficio due oltre volte al giorno due o tre volte alla settimana
è allora esiste il divieto
Esiste larghezza nelle
Consentire la deroga esiste la cattiva applicazione da parte degli interessati della deroga
Questo l'abbiamo saputo per i dirigenti degli uffici non lo sappiamo per i singoli magistrati ma sì
La
La indicazione viene dei dirigenti possiamo ben immaginare cosa accade per i singoli magistrati è con l'ultima
Pongo come dire modestissima osservazione
L'esempio viene dalla Cassazione
Perché in Cassazione si viene a Roma soltanto due volte al mese
E non è due volte al mese e
Poi ci si sta due giorni due volte al mese ma questo è il risultato
Si dirà che giustamente la scienza del Giudice della Cassazione si esprime nelle sentenze che può tranquillamente scrivere a casa il che è anche vero
Anche se ci sono dei giudici è ancora scrivono le sentenze a mano in maniera illeggibile costringendo ride a battere a macchina con ritardo di mesi nel
Nella pubblicazione più chiusa la parentesi
Ma anche questo non è
Un ottimo esempio ecco perché il dialogo deve Malù denti perché tutti avete ragione ma tutti sostanzialmente avete detto
Bene metto in votazione la proposta
Che
Diciamo nel senso illustrato dal Consigliere Mannino chi lo approva alzi la mano
Contrari astenuti
Posso dire unanimità unanimità
Io vorrei pregare a questo punto culti ho un impegno il ferro
Il consigliere Alberto se può presiedere
Vasco grazie
Però ci deve mettere qui
Porto giù
Arrivederci
Cosa dobbiamo fare
Noi abbiamo un'anima scadenti sì prego
Grazie
I carotaggi pagina cinque
Usati
Ecco
Allora che si a queste era stato richiesto il rinvio del
Finanziario risale
è sempre la la pratica pagina centotrenta
Per la quale era stato chiesto se se ricordo bene il rinvio ad oggi della
Del Consigliere Ferri del relatore l'onorevole Saponara
E del Consiglio Superiore italiano la stessa cosa potrebbe essere fatta per il Consiglio consultivo dei giudici europei questa determinazione al vaglio della sesta Commissione su questo punto ci siamo riservati
Facendo alcune riflessioni e di prendere di prendere atto e prendere in considerazione questa seconda ipotesi fra l'altro lo Statuto lo consente non vi sarebbero profili di inopportunità per il dottor Sabato e quindi su questo la sesta si riserva di fare una proposta
Questa delibera va poi trasmessa al Presidente del Tribunale di Napoli
In relazione agli impegni che questo impegno nell'organismo del Consiglio consultivo comporta per il dottor Raffaele Sabato per gli eventuali esoneri dal lavoro giudiziario dicono
Sono d'accordo
Prendi che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Dottor Patrono
Consiglio consultivo dei procuratori europei
Sì Presidente questa
La relazione che è stata fatta dalla consigliere viola che affatto citate in rappresentanza del Consiglio insieme con il dottor Mura che il rappresentante del Procuratore Generale della Cassazione
Al Consiglio consultivo dei procuratori europee
A questo punto il Consigliere Viola quale poi magari potremo dare la parola se vuole illustrare più dettagliatamente la sua relazione che ho riportato alle pagine centosettantaquattro centosettantacinque
Ha dato atto appunto dell'attività che è stata rivolta
Della nomina del dottor Mura come rappresentante del gruppo di lavoro all'interno del c.c.
Vi è è in allegato voi trovate anche i due documenti più importanti che sono stati approvati in quella sede da quell'organismo
Ai quali noi riteniamo di dover dare lo o porto una discussione pubblicazione
Sono entrambi in inglese e gli allegati però ne sta facendo distribuire uno dei due quello che è più importante che noi abbiamo fatto tradurre
In sesta Commissione italiano
Perché si tratta ci sembra particolarmente significativo anche per le nostre problematiche interne
In quanto riguarda le misure alternativa l'azione penale ma
Traducendo in nostro gergo
Sostanzialmente il tema di possibili
Alternative anche al principio di obbligatorietà dell'azione penale io senza lo sta facendo distribuire in italiano per favorire la migliore compie sì ma è di questo
Dei due documenti approvati dalla Libia in quella sede
Che è quello che oggettivamente per le nostre problematiche interne il più interessante
Quindi io non ho altro da dire a questo proposito
Dispositivo quello semplicemente di approvare la relazione del nostro rappresentante in quella sede se il collega viola vuole dire qualche altra cosa dovessimo riguardo
Notifica
Interventi che d'accordo alzi la mano contrari uno astenuti allora
Sia fermarlo pagina
A questo
Centoventuno
Sembra inoltre
Allora dottor Roia professor Volpi
Ha chiesto alla giustizia indipendente ed efficiente seminario
Si questo è un seminario quale ha partecipato il dottor Andrea Montagni
Sull'accesso appunto non giustizia indipendente ed efficiente organizzato dall'Agenzia dell'Unione europea per i diritti fondamentali di un ambito in Unione Europea
Che si è tenuto a Malta il dieci e undici giugno
è allegata alla Cocoon nel testo della delibera via la relazione del dottor laudani che fa riferimento
Ad una relazione del ministro della giustizia
Finlandese qualora sottolineato come nella quanti relazione lo spazio comune di sicurezza e giustizia e libertà si è fatto trovo qualcosa sotto il profilo della sicurezza ma bisogna invece incrementare gli interventi nell'ambito dei settori più la giustizia e della libertà nemmeno
Render conto degli interventi che lui stesso ha fatto in materia di sospensione del processo
Se di distinti di gli istituti di giustizia comparativi previsti nell'ambito del processo penale di competenza del giudice di pace
Altro aspetto che è stato affrontato successivamente è quello relativo all'assistenza di grave dell'imputato
In considerazione del fatto che in vari Paesi dell'Unione europea esista un fermo di polizia di natura amministrativa chi prima praticamente per
Ventiquattro trentasei o addirittura settimo ottantadue ore di imputato della possibilità di incontrare il difensore
Infine l'ultima sessione dell'incontro è stata dedicata al ruolo svolto dai soggetti processuali giudice e pubblico ministero di difensore nell'ambito del processo penale il al fine di dare effettività alla tutela dei diritti fondamentali delle parti
Quindi sapere di approvare ovviamente la partecipazione della delegazione italiana se noi selettiva ci sono interventi che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti all'unanimità
Consiglieri giustizia Varsavia ventiquattro ottobre sì qui Loiero dottor posso
Faccio io
Il il Consigliere Siniscalchi ha partecipato alla riunione del gruppo di lavoro Public Confidence della Rete Europea dei Consigli di giustizia che si è tenuta avanzava il ventisette ottobre due mila otto
Ha relazionato sul contenuto di questa riunione ed alla sesta Commissione ha approvato questa relazione sono i lavori sono stati aperti dal Presidente del Consiglio giudiziario polacco e si è posto soprattutto il problema di diffondere la conoscenza dei dati raccolti mediante la formulazione di un apposito questionario
è stato sottolineato anche il valore il contributo offerto della dall'Italia
Che poiché è stata una relazione che allegata
Della relazione scarsità
Chi ha proposto navali un'analisi molto ampia articolata con un approccio anche di tipo sociologico
E Point del Consigliere Siniscalchi fa riferimento ai gli interventi da lui stesso compiuti in quella sede
Sui vari punti della relazione e di tutti il coloro che sono intervenuti nella discussione
E quindi siamo in attesa appunto di questo nuovo questionario che verrà inviato chilowatt quali dovremmo porre
Quindi si propone di approvare ovviamente la partecipazione di sa delegazione italiana alla riunione
Ci sono interventi
Chi è d'accordo al siedano contrari astenuti all'unanimità
Ancora al dottor Royal professor Volpi Consigli di Giustizia
E qui si tratta di approvare l'operato
Del dottor Montagni che è stato
Avviso
Ha partecipato in qualità di rappresentante del Consiglio Superiore della Magistratura alla riunione del gruppo di lavoro Mutual Confidence se ora nell'ambito dei gruppi di lavoro della Rete Europea dei Consigli di Giustizia l'incontro si è tenuto a Bruxelles il primo dicembre due mila otto il dottor Montagni
All'esito della riunione ha allegato una relazione che estratta recepita nel corpo della delibera
Si dà atto di quello che è accaduto era presente Mrs Karolinska Morgan della Commissione europea
Si è parlato anche da parte della commissaria europea in rappresentanza alla Commissione europea del contenuto del rapporto finale sullo stato del mutuo riconoscimento delle decisioni giudiziarie in materia penale che è un tema molto attuale
E il dottor Montanini può illustrati i profili di svolgimento della del del dell'ordine dei lavori proceda su tu lineare così come dato di curiosità che è quasi sempre presente a questi gruppi di lavoro
L'attuale Presidente della Rete signor Thomas
Il quale evidentemente sta svolgendo questo mandato in maniera molto attenta perché io lo ricordo presidente del gruppo di lavoro Criminal Justice era presente qui a Bruxelles quindi stasi sta seguendo anche persone ammesse
L'andamento dei singoli gruppi di lavoro in vista credo dell'assemblea generale che si manterrà nella prossima primavera a Bucarest
La proposta è comunque di prendere atto della relazione di approvare ratificare e di approvare l'operato della delegazione italiana consiglia
Ci sono interventi
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti all'unanimità
Adesso se
Dottor Beppino fosse
No no corda tutto pronto potremmo fare quella di
Sono pronto a o
O a gennaio diciassette dottor
Iniziali iniziali allora ho acquisito il fascicolo e la cosa stava nei termini che avevo prospettato come subordine essendo
Il la siedo pacifica che la moglie o lasci la moglie non svolge attività nel settore penale ma solo nel settore civile il problema si poneva per uno dei componenti lo studio
Che l'avvocato Guido Facciolo
Allora essendo riguardando il problema della frequenza negli uffici penali nonna il congiunto ma altro noi abbiamo chiesto alla
Presidente del tribunale al Consiglio giudiziario e al Consiglio dell'ordine degli avvocati ma non abbiamo fatto accertamenti di cancelleria quindi l'attestazione che un'attività saltuaria
Viene da Presidente del Tribunale dal Consiglio giudiziario e dal Consiglio dell'ordine in verità il Consiglio dell'ordine riferendo quanto dice l'avvocato non con un accertamento dire
Questo è quello che abbiamo fatto se ritenete
Che dobbiamo chiedere accertamenti di Cancelleria ovviamente nessun problema la la ragione per cui non l'abbiamo fatto ci tengo peraltro precisarla
Diversamente da quanto solitamente facciamo e legata al fatto che
Questa era già un'attività indiretta non l'attività di retta delle congiunto ma un altro
Valuti il plenum se si ritiene utile un accertamento lo facciamo tornare in Commissione lo facciamo se lo ritenete superfluo come io però ritengo altrimenti non avrei fatto la proposta si può approvare in questi termini
Quindi io propongo l'approvazione mi rimetto su un'eventuale richiesta di ritorno in Commissione ci sono richieste in questo senso
Io non lo metto in votazione io volevo storica
Che
Non ritengo necessario presentano il terzo per cui sono io lo ricordo
Di una pratica che se non ricordo male era simile che era quella del dottor Bruno Casciarri
Due mini Cordon accentato un accertamento molto dettagliato per il titolare dello studio di sua sorella era solo questa la ragione per cui credo che la prassi migliore della fra come ce ne sarà quella seguita l'altra volta però in questo caso qua credo che siano autorevoli anche diciamo le fonti della Commissione quindi per me pure io ma voto favorevolmente
Allora metto in votazione la delibera che d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Allora adesso andiamo
La sa esprimere la mia
Nella settima Commissione questa parola
Nel
Grazie ho chiesto la parola perché è nell'ordine del giorno
Anzi come prima dizione dell'ordine del giorno di questa mattina nella seduta antimeridiana c'era una comunicazione della Presidenza
Con allegata credo la lettera del Segretario generale del Consiglio Superiore il quale ci rappresentava
Che la segreta la Segreteria generale della Presidenza della Repubblica non aveva dato l'assenso per l'inserimento all'ordine del giorno
Del parere licenziato dalla Xena sta Commissione in relazione alla decreto legge in materia di smaltimento di rifiuti con la motivazione si legge nella comunicazione
Del dottor Visconti che essendo intervenuta la conversione in legge del decreto legge credo prima di Natale adesso non ricordo esattamente la data evidentemente
Non era più possibile esulando dalle competenze del Consiglio dare questo tipo di parere
Ho chiesto di intervenire perché evidentemente di questo ne abbiamo parlato in Commissione e mi spiace che sia assente il vicepresidente
E anche in maniera informale con il vicepresidente è chiaro che al di là di questa comunicazione credo in qualità di correlatore ma penso di interpretare anche il pensiero del correlatore consigliere Pepino
Mai ci saremmo sognati di dare un parere su una legge che è già stata approvata dal Parlamento quindi questo a prescindere dalla comunicazione che ci è stata fatta
Sorge però un problema e di questo credo che in qualche modo ne dovremmo investire l'Ufficio di Presidenza il vicepresidente del Consiglio superiore in relazione a questo tipo di parere
In relazione alla tempistica quindi quando vanno dati fino a quando vanno dati fino a quando possono essere dati
E ed è soprattutto essendo
Nel caso di specie un decreto legge se vi è la possibilità come è stato fatto peraltro in numerose occasioni
Da parte del Consiglio superiore di intervenire ancor prima che il decreto legge o comunque nella fase di esame del Parlamento anche dopo l'approvazione di una Camera
Questo è importante perché evidentemente per il futuro e per il prosieguo dei lavori la sesta Commissione che è competente in relazione a questi pareri dovrà in qualche modo affinare una prassi
In relazione a delle tempistiche che necessariamente devono essere adeguate ai lavori parlamentari
Ora nel caso di specie io ricordo perfettamente che non si può addebitare come dire un ritardo al Consiglio superiore nel non aver dato questo fa bene
Perché la sesta Commissione a aperto d'ufficio la pratica perché in questo caso come in altri casi il Ministro della giustizia non ha chiesto un parere sul testo di legge
A esaminato la questione e a ha espresso un parere che poi è stato inserito nell'ordine del giorno molto prima della conversione in legge anche se effettivamente dopo l'approvazione di un ramo del Parlamento
E quindi opportuno questo mi sentivo di dirlo in sede plenaria perché è un discorso che è stato fatto in sesta Commissione
E anche in colloqui avuti con il vice Presidente proprio per regolare in futuro l'attività della sesta Commissione in relazione a questo specifico il compito del Consiglio che è quello di fornire
Dei pareri che non hanno ampiamente e questo è già stato detto la pretesa di vaglio di costituzionalità ma quelli di studi e di contributi alla discussione parlamentare nel rispetto dei ruoli
Per quanto riguarda le ricadute sul versante dell'organizzazione giudiziaria e della tutela dei diritti fondamentali e quindi nel processo penale processuale penale
Delle leggi che vanno innesta ecco mi sentivo di dirlo proprio per
Sgombrare il campo da possibili equivoci ringrazio il presidente dell'assemblea di avermi dato la parola e lo credo
Prego dottor Vergine no io volevo solo dire rispetto a questo che il tema Rogliano sai lo sanno i componenti della sesta Commissione perché ne parliamo ne abbiamo parlato più volte tema che io ritengo fondamentale
Mi sembra non certo per sotto lo valutare il ruolo di chi attualmente presiede l'Assemblea ma sia tema
Da affrontare quando ci sia vicepresidente questo e un tema essendoci una posizione del Capo dello Stato che deve essere esaminato credo con la dovuta
Delicatezza e nella pienezza del Consiglio quindi non mi sembra che ne possiamo parlare ulteriormente oggi come mia valutazione ferma la mia convinzione che ho detto e ribadito in ogni occasione che questo sia
Tema fondamentale credo però
Che che che questo sia una
Una una doverosa cautela
Il il riferimento a colui che presiede mi indurrebbe a tacere ma
No volevo fare un'osservazione di carattere generale che questa
Primo io sono sempre scusate assolutamente d'accordo che il CSM esprima dei pareri sui disegni di legge
Secondo
Secondo non possiamo parlare del pare re
Che riguarda rifiuti alla campagna perché non e
All'ordine del giorno
Terzo
Il tema generale questo
Può il CSM dare dei pareri sulle leggi
Perché
Se il disegno di legge o non è più tale
O la proposta no a
Faccio un'altra non è più tale perché è diventata legge
Allora il tema generale può il C.S.M. dare un parere su un disegno di legge
Esprimo la mia opinione
Nell'ambito dei delitti generale della costituzione della libertà di opinione
E io sono
Dell'avviso che
Il CSM porterebbe
Dare un parere anche su una
Leggi
Perché ottanta considerazione del questa Assemblea e ritengo che un parere sia sempre utile
L'unico dubbio che permane
Eccessivo
E che
Il parere del CSM potrebbe essere inteso come un orientamento interpretativo per il giudice che saranno chiamate ad applicare la legge
E se così fosse o se prevalesse questa interpretazione avrei qualche riserva detto tutto questo scusatemi credo che
Possiamo certamente aprirei un esame da parte della Commissione competente non so se sia la sesta se sia l'acconto la Commissione di modifica del Regolamento per i tempi e nei conti
Anche questi parere che traggono origine dalla legge poi passano per una
Valutazione regolamentati ma se risolto questo piccolissimo problema credo che sia utile parlarne e utile arrivare una determinazione che ci accompagni
E che potrà acconsentire o potrebbe consentire che
Nell'esame dei decreti che poi e questo
Che interessa maggiormente la Commissione sia in condizioni di accelerare al massimo questa
Esame del decreto per dare il parere tempestivamente
Addirittura sarebbe auspicabile prima che la prima delle Camere concludo alla la proposta per perché se è il parere arriva
Dopo la prima approvazione diventa un parere inutile giacché è la seconda Camera è pressata dalla scadenza del termine e anche se volesse non potrebbe tenerne conto
Loro possiamo andare avanti il CIPE si è unica cosa che vorrei che mi risulta a verbale che cioè voglio dire non è primo la mia opinione non partecipa discussione per le stesse ragioni che indica dei consiglieri Mineo e cioè che non siamo nel nel pieno del plenum su un argomento così delicato
Su cui necessita una riflessione come diceva lei Presidente più approfondita nelle sedi opportune
Allora pagina duecentoventuno il
Al primo punto
Ci starebbe all'esame
Adopero il condizionale per quello che dirò
Dire una prateria rinviata dalla seduta del diciassette dicembre che riguarda la modifica delle tabelle di organizzazione della Corte di Cassazione
Ha fatto era stata rinviata su richiesta di cortesia da parte del Primo Presidente il quale
Essendo fuori dall'Italia fatto sapere che ha difficoltà a rientrare quindi chiedo un ulteriore rinvia lo esamineremo in un altro occasione che alla prossima settimana
Poi c'è l'altra egualmente rinviata dottoressa Pilato del dottor
Sciistici
Composizione tra Bellaria il Tribunale di Taranto
Va bene allora si tratta di una nota con la quale del dottore Ettore Scisci
Chiede come debbano essere se se legittime composizione delle tabelle feriali
Di un tribunale lui si riferisce ovviamente a quella che lo riguarda cioè la composizione feriale del Tribunale di Taranto nel due mila e sette
In cui praticamente pure essendo in ferie
Era stato destinato espletare comunque il suo servizio nel periodo feriale in caso di astensione e ricusazione o impedimento dei giudici che rimanevano di turno
E quindi ha chiesto ma alle devo considerare ferie o le devo considerare una sorta di di servizio di reperibilità perché certamente sono serie che non mi consentono per esempio di fare un viaggio perché devono essere immediatamente reperibile
Qua a parte il fatto che si tratta ormai di una risposta
Ne insomma tabelle del due mila sette feriale del due mila e sette quindi di nessun attualità l'unica risposta possibile è quella
Che richiama i paragrafi della nostra circolare sulla formazione delle tabelle che prevede appunto che nella nel prospetto
Della nella redazione del prospetto della delle tabelle estive si devono osservare determinati criteri e devono essere indicati da prima
I magistrati che casi di astensione e ricusazione impedimento che possono sempre capitare
Di quelli destinati a rimanere di turno sul dovrebbero essere chiamati a sostituirli
E l'secondo il l'ulteriore e punto è quello che a parte i casi di imprescindibili esigenze d'ufficio che non sono fronteggiati lì
Diversamente ed addirittura vietato il richiamo in servizio di magistrati non compresi nel prospetto feriale niente Dicati a norma della punto precedente questo significa che ogni magistrato saggia
Fin da quando viene redatto il prospetto del delle delle tabelle seriali interviste tipo di vacanze
Può organizzarsi perché
E queste sono cose che normalmente si concordano negli organici insomma
D'altra parte queste nel la proposta quindi è quella di rispondere al quesito in questi termini
Ci sono interventi che d'accordo alzi la mano contrarie astenuti unanimità
Consigliere Tinelli
Quesito del Presidente del Tribunale di Sassari grazie Presidente
Vengo subito alla proposta il quesito del Presidente del Tribunale di Sassari
Era né nel senso di precisare i rapporti fra organico della procura
E l'eventuale dimensionamento dell'ufficio G.I.P. G.U.P.
Perché nella formulazione del quesito molto dettagliata entrava anche
Nel merito della motivazione relativamente al suo ufficio all'ufficio del tribunale Daloui diretto in rapporto con la Procura che riteneva potesse essere ridimensionato rispetto a cosa rapporto determinato e che non abbiamo inserito come norma secondaria nella circolare
Formazione tabelle
Come non inferiore ad un terzo rispetto al numero di magistrati previsti in organico presso la relativa procura della Repubblica
E ciò per garantire naturalmente il funzionamento degli uffici G.I.P. G.U.P. poiché in alcuni uffici in alcuni uffici giudiziari o realtà
Che a volte venivano
E vengono forse anche tuttora ma non da quando noi abbiamo inserito questa normativa
Sottodimensionati e a
Mai mafie fini più vari compreso quello di riuscire anche a procedere a più dibattimenti comunque noi abbiamo ritenuto che effettivamente nel caso
Di valutazioni motivate da parte del Presidente del Tribunale così come in ogni caso il query quesito era formulate portava già in sé anche la motivazione dell'ASP sua
Ritenuta necessita di riduzione dell'organico
Il rapporto ai flussi di lavoro
E quindi ha necessità organizzative che potessero permettere a tribunali tutto integralmente di funzionare meglio e quindi non a discapito gli uffici ma a favore di tutti gli uffici
E o comunque un flusso relativo l'ufficio GIP-GUP abbastanza contenuto e che poteva anche permetterà ridimensiona il ridimensionamento
Allora per non non abbiamo pensato di modificare la circolare abbiamo parlato ed ha ritenuto non fosse necessario
E la proposta di delibera è quella di
Permettere quindi ve la leggo nel senso che nel caso in cui rapporto il quel paragrafo ventisei punto tre quello famoso di un terzo
Determino numero decimale di due terzi scusato numero decimali inferiore o pari allo zero cinque
Il Presidente del Tribunale valutate le esigenze organizzative di buon andamento del proprio ufficio era trasfondere incongrua motivazione
Possa discostarsi dalle preso letterale della norma arrotondando i decimali unità inferiore
Abbiamo anche previsto di comunicare a tutti i Presidenti di Corte d'appello e procuratori generali questa delibera proprio per darne informazione a tutti
Interventi
Prego
Soltanto due parole per dire che trovo molto opportuna questa questa decisione soprattutto in un periodo in cui
Andiamo incontro alla scopertura di organico a vuoti d'organico notevoli in parecchie Procure
E allora effettivamente mantenere dei destinare
E obbligatoriamente un numero eccessivo di G.I.P. G.U.P. in queste sei di
Al a quella funzione potrebbe
Essere
Insomma
Non non non giustificato dalla mole di lavoro che gli arriva
E e non economico nel complessivo andamento dell'ufficio quindi la trovo lo trovo veramente voto a favore la trovo
Ci sono altri interventi
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti all'unanimità dottoressa
Napolitano
Foggia
Grazie Presidente
Ma ho presentato anche ed è stato diffuso un emendamento perché
La Commissione nell'esaminare la posizione
Delle tabelle del Tribunale di Foggia alcune modifiche di queste tabelle che trovate indicate nella premessa della delibera aveva anche stabilito
Di riunire a questo fascicolo
Quello
Che era nato dalla a seguito di una nota
Dei consiglieri c'è esche Pipino e a e del ventisei ottobre due mila e sette in poi
I Consiglieri Marcora Petralia Siniscalchi Bari domani Tinelli del dodici febbraio due mila otto in cui sostanzialmente si chiedeva conto diciamo di approfondire
Alcune situazioni di difetto di organizzazione del Tribunale e quindi l'emendamento che si inserisce prima del previsto per intenderci
Va praticamente a dare atto di una decisione di riunire questi procedimenti già operata dalla Commissione che però non risultava nelle premesse della delibera ora sostanzialmente la settima Commissione
Ritiene di poter condividere l'aspetto organizzativo proposto dalla
Dal presente la Corte d'Appello di Foggia la composizione del tribunale quindi le sue dimensioni medie le trovate specificate
Esportiamo parlando di un tribunale con un presidente quattro Presidenti di Sezione quarantatré giudici se giudice del lavoro suddivisi in due sezioni civili una sezione lavoro una sezione agraria due sezioni penali una sezione G.I.P.
è una Corte d'Assise
In particolare il il la commissione aderendo all'impostazione anche del Consiglio giudiziario locale ha ritenuto di non condividere l'osservazione avventata avanzate da alcuni giudici di quel tribunale
E i particolari dal Presidente di Sezione dottor Crispino dalla dottoressa Valenti e dal dottor Tajani
Il dottor Crispino lamentava una sperequazione del delle numero di udienze di assise prevenzione rispetto alle alle udienze della Sezione le sezioni dibattimentali su questo punto la Commissione
Ritiene che
Quando l'ufficio risulti particolarmente gravato blitz deve ritenersi giustificata questa diversa diciamo previsione del numero delle udienze
E
Per quanto riguarda la legge osservazione della dottoressa Valente si tratta di contestazioni riguardanti i criteri di individuazione del collegi bis della Corte d'Assise
Su questo punto vado un po'sinteticamente perché questi sono sempre temi che non appassionano
Troppo il plenum ma in sostanza riteniamo che il paragrafo trentasei della circolare invocata dalla dottoressa Valente
A riguardo alle modalità
Che devono essere seguite poi lo sposti mento da un di un magistrato da una sezione all'altra quindi per tra mutamenti dei magistrati nell'ambito stesso ufficio il che non accade nel caso di specie
Quando viene in discussione un incarico nell'ambito della stessa se stessi se azioni infine l'osservazione del dottor tale anni do ugualmente non hanno trovato accoglimento laddove lo stesso lamentava
Il fatto di essere stato inserito come unico sostituto in ben sei collegi penali prevede investimenti sei colleghi che compongono i due collegi penali che operano i in un giorno due settimane della giornata del
Giovedì
Ecco ci sono le argomentazioni e
Ma alle quali mi mi riporto che nello scritto
I di Regioni per cui non non ci sarebbe altra soluzione
Se non individuare come supplente e esclusivamente come supplente in assenza di impedimento uno dei giudici che in quell'odio che in quel giorno non abbia udienze non tengo udienza
E in ogni caso
Sì da un'applicazione eccessiva
Derivasse un sovraccarico
Di di ruolo da parte a in danno del dottor tale anni può sempre operare come
Ovviamente regole generale quindi per alterare le del sistema tabellare la potrebbero intervenire un riequilibrio dei ruoli che andasse eventualmente a sanare
Problemi di esperte di espropri sperequazione tra tra incarichi dei magistrati dello stesso ufficio
Il meno
Problema diciamo il più serio di questo Tribunale è la sezione lavoro
Qui trovate una motivazione piuttosto sintetica che però credo renda diciamo la la situazione perché
Il carico la pendenza di questo ufficio che come dicevo è di medie dimensioni nel settore esclusivamente del lavoro della previdenza eh dice entro i dieci mila procedimenti centodieci mila procedimenti
E abbiamo verificato che
Abbiamo interloquito col Presidente del tribunale che il Presidente della Corte con la commissione flussi e per svolge quindi un'istruttoria che andasse anche a rispondere a quelle a quei chiarimenti che ritenevano stati richiesti dai Consiglieri
Di cui vi ho detto prima che hanno chiesto aperture di pratica su questa questione abbiamo verificato il presente per volare con i mezzi a sua disposizione ha fatto quello che poteva quindi ha proceduto con supplenze applicazioni
A ovviamente denunciato la carenza di organico di quell'ufficio e diamo atto che con l'ultimo aumento di organico
è è già stata prevista un aumento di due unità specificamente destinate al settore lavoro del Tribunale di Foggia
Quindi
Registrando e ritenendo anche di dover tenere un po'sotto osservazione questo fenomeno per ora il costi io il sette a cui se ne propone di approvare le tabelle di organizzazione del biennio due mila sei due mila e otto a questo punto per come sono state formulate le varie
Modifiche tabellari che sono indicate nella in premessa dicendo però al Presidente del Tribunale chiaramente che già in occasione della predisposizione della tabella dell'ufficio per il prossimo triennio
Sarà indispensabile procedere ad un'analisi molto attenta dei dati e all'approfondimento in particolare
Delle ragioni della crescita di questo tipo di controversa per adottare
Congrui misure penti ESE a smaltire questo arretrato in particolare un monitoraggio importanti per verificare che questi numeri non siano anche determinati
Dalla pendenza di cause seriali per le quali non si è proceduto come invece è prevista una retta dal lavoro quasi pubblicato realmente di RAI a alla riunione dei procedimenti ecco quindi
Per queste ragioni i per le motivazioni anche ulteriormente esposte in parte motiva la proposta è di approvare la formazione tabelle di organizzazione
Per il biennio due mila sei due mila otto che prima di Foggia con relative modifiche tabellari e con le precisazioni appena dette riguardo al settore dei lavori
Ci sono interventi che
Solo l'assoluta per raggiungere veramente la stiamo parlando perché Foggia a questo problema che è questo carico
Esorbitante tant'è vero che nella delibera indichiamo anche esorbitante quanto anomala per cui non potevamo non soffermarci il Presidente e Anedda lo sa
Su questa tabella proprio perché
Davvero c'è qualche cosa che non va e che deve essere dal presidente dare sposare ufficio direttivo verificato io non credo che abbia fatto la consigliera
Napolitano come sempre
Attenta anche a esaminare la posizione dei direttivi
Per quanto mi riguarda un'opinione personale non credo che questo Presidente abbia fatto tutto quello che era
Nei suoi poteri per evitare questo momento esponenziale che veramente non vede eguali in Italia
Per cui è evidente che ci vorrebbe un organico composto da un esercito ormai per far fronte a questi arretrati quindi non non basta nell'ampliamento d'organico nelle applicazioni non possono bastare perché centodieci mila
Ricorsi pendenti sono da tribunali di Roma non da tribunali Foggia quindi per dire cioè che e che è imparagonabile con qualsiasi altra realtà
Di conseguenza non è non era mai stata una situazione che poteva essere risolta con degli aumenti d'organico naturalmente in relazione al tipo di ufficio
E di e territorio e di riunione realtà economica e dal punto di vista degli abitanti quindi c'è l'anomalia che il Presidente non ha saputo individuare
Io dico non ha saputo non so se non l'abbia voluto questo non lo so certo non l'ha saputa individuare la situazione è preoccupa moltissimo alla settima Commissione
Tant'è vero che gli abbiamo indicato anche cosa fare
Per la approssimata bella la cui scadenza sarà il trentuno di gennaio per quanto riguarda il deposito della proposta
Di adottare congrue misure tese a smaltire l'arretrato evidenziando ad esempio l'eventuale sussistenza di rilevanti fra il ricavo ministeriali verificando nel caso ricorso all'istituto della riunione di procedimenti abbiamo fatto degli esempi
Però certamente il monitoraggio gli abbiamo indicato anche di fare costante monitoraggio dei flussi e quindi di fotografare la situazione nella sua
Realtà
Più precisa e dettagliata possibile
Perché ripeto questo problema che si è creato il Tribunale di Foggia sezione lavoro può essere risolto solo se individuata l'anomalia
E la fonte di questa iper produzione di ricorsi solo tra l'altro per quanto riguarda il settore previdenziale
Grazie scusate ma io ci tenevo a precisare che non ritengo che abbia fatto tutto quello che poteva fare il Presidente di questo tribunale
Sono altri interventi no allora metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari e astenuti all'unanimità
Da va inteso che estate con la proposta è stata votato anche l'emendamento dalla dottoressa
Per
Favorita
La
Dottor viola Tribunale di Palmi si in questo caso si tratta di una proposta di non approvazione del decreto dell'otto ottobre due mila sette del Presidente del Tribunale di Palmi
Concernente nulla sezione G.I.P. G.U.P. in particolare sono state presentate osservazioni dal dottor
Salamone Presidente di sezione del Tribunale di Palmi il quale a applicato il Presidente della Sezione è stato applicato quale Presidente della sezione penale
All'ufficio G.I.P. G.U.P. così
In sostanza si è posta in essere si è posto in essere un provvedimento che appare non conforme al disposto degli articoli quarantasette quater
Trentacinque della nuova circolare in
Sulla formazione delle tabelle quarantasette qua per l'ordinamento giudiziario per queste ragioni la proposta di non approvare il decreto
Contrari astenuti all'unanimità
Stress l'ottava Commissione
Sono pratiche rinviate dal diciannove dicembre
Dottor Riviezzo sì Presidente se lei consente
Io sono pratiche simili tra di loro anche si le prime otto sono pratiche simili tra di loro anche se dal dispositivo diverso in quanto su tutti i procedimenti disciplinari a carico di giudici di pace
Fatti nell'ambito di un'insperata seguito di un'ispezione di un'ispezione ministeriale agli uffici della Corte d'Appello di di Catania o di Caltanissetta
E hanno però come dicevo esiti diversi ma riguardo un tutti dei ritardi nei nelle minimi e deposito di provvedimenti
Il la Commissione si è data un criterio o diciamo uniforme per tutti questi casi esaminato ciascun caso e a determinati in alcuni casi le archiviazioni in alcuni casi ammonimento nei casi più gravi la censura
Io riportandomi ho scritto se lei ieri consente sicuramente sono d'accordo mi limiterei a dire il nome ed il dispositivo del
Del
Del corso
Il dottor Michele Spadaro giudice di pace e di era bussa si propone l'archiviazione la dottoressa Giuseppina Dell'Ali giudice di pace di Ragusa si propone l'archiviazione
Dottor Giuseppe Rinzivillo giudice di pace di Gela
Si propone la censura la dottoressa fatica
Del giudice di pace di Gela si propone l'ammonimento la dottoressa Ragusa giudice di pace di Gela
Si propone l'ammonimento ma tutto il salario giudice di pace di c'era si propone l'ammonimento dottor da Alessandra Giudici di Pace di Mazzarino circondario di Gela
Si propone l'ammonimento dottoressa Saporito giudice di pace di Mazzarino circondario di Gela si propone la censura
Senta io non so se lei è d'accordo e se io perlomeno lo sono per le pratiche in niente e si potrebbero anche trattare tutti insieme anche gli altri si possiamo fare un'unica votazione votiamo una per una parola perché ci
Perché ci sono possiamo anche voi onorevole Meloni ma ci sono degli ammonimenti perciò votiamo una per volta se vediamo una per volta sì allora votiamo dottor Michele Spadaro
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti all'unanimità
Dottoressa Dell'Ali che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti all'unanimità dottor Renzi vendo
Direi d'accordo alzi la mano contrari astenuti all'unanimità
Dottoressa FARC chicca
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti all'unanimità
Ancora la dottoressa
Ragusa
Ragusa che d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti all'unanimità dottor all'animo registrava
Chi è d'accordo alzi la mano contrarie astenuto dall'unanimità dottor da Alessandra
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti all'unanimità
Saporito che d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti all'unanimità
Poi c'è
Abbiamo finito ridotto arrivi Ezio c'è il dottor Gioffreda
Dal dottor Saponaro
Giuffrida aggiungere audio presso
Il tribunale di Lecce
Ha chiesto la proroga di un anno
Senonché riproporvi deliberare il rigetto richiesti per la ricostruzione dell'esiguo numero di cause sedici iscritte nel suo ruolo avvocato Antonio Giuffrida quindi
Si propone di rito respingere le richieste di proroga
Ci sono degli interventi entro
Chi è d'accordo alzi la mano contrarie astenuti all'unanimità
Dottoressa Vannini la dottoressa Cesqui
Che la sostituisce
Sì
No
Con la quale si invitava l'Avvocatura Generale a proporre appello dinanzi al Consiglio di Stato dichiarando cessata la materia del contendere sul ricorso proposto che essa Gloria Vannini si tratta si tratta di una delibera che noi abbiamo riproposto e quindi ovviamente sul vecchio contenzioso in materia cessato dal convento
Ci sono interventi che con tutti sia d'accordo alzi la mano contrario astenuto dall'unanimità
Dottoressa l'avvocato tiene delle dottor Tacconi grazie Presidente
E si tratta di Onna e disciplinare
Relativo appunto al dottor Vincenzo Tacconi giudice di pace della sede di Rieti la proposta della Commissione nel senso irrogare la sanzione dell'ammonimento
Questo indenne adesione a quanto proposto dal Consiglio giudiziario
Per ritardi nel deposito di sentenze con
Aventino una certa consistenza
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti all'unanimità
E se ci sono tutta una serie di archiviazioni sì Presidente sono quattro archiviazioni dei quattrocento dei quali si propone l'archiviazione nell'ordine dottor Gabriele D'Ottavio dottor Filippo Maria De Blasi
Dottoressa Letizia cari noi dottoressa Rossana civili Falco mi riporto agli iscritti
Allora
Votiamo
Per il primo dottor D'Ottavi o che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità dottor De Blasi chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti l'unanimità
Dottoressa carino
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti un'unanimità dottoressa ci rifare copia d'accordo alzi la mano contrari astenuti all'unanimità
Dottoressa Luciani l'avvocato Saponara di si tratta di due archiviazione dottoressa Bharti Salucci anni e poi la dottoressa Annarita Giuliani
Il Consiglio giudiziario
Per il bravo all'archiviazione riproponiamo di
Adeguarci al la
Parere del Consiglio giudiziario
Concede Giuliani
Sì Giurì anche la stessa cosa Giuliani Luciani
Duo
Dunque una risposta aumento a una richiesta di pareri
Secondo cui
L'articolo la legge sul
Giudici di pace non consente la conferma del prezzo i giudici di pace magistrato onorario che dopo il mandato biennale ai sensi articolo venne alla legge tredici febbraio due mila uno quarantotto sia già stato confermato per l'ulteriore mandato di quattro anni e la risposta a un squisito ci aveva posto allora votiamo
Stiamo la prima dottoressa Luciani
Che è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti all'unanimità
Giulio Antonia essa Giuliani che è d'accordo alzi la mano contrari e astenuti unanimità
Dottoressa dopo che è d'accordo alzi la mano contrari e astenuti dovranno imita adesso la dottoressa Di Lalla rituale
Consigliere TINELLI Grazie Presidente
Allora purtroppo anche in questo caso la proposta di una delibera in negativo nel senso di non confermare
La dottoressa Isabella di Lalla giudice onorario del Tribunale ordinario di Roma
Anche in questo caso no e abbiamo condiviso i pareri contrari del Presidente del Tribunale di Roma perizia nove novembre due mila otto del Consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Roma del diciannove con lei Presidente sei novembre
Sono condivisibili in particolare mi riferisco al fatto che accentuata sono accentuati ritardi spesso superiori e me ne depose sentenze
Fino a trecentosettanta quattro giorni e c'è una scarsissima produttività
Quindi da questo punto di vista la proposta naturalmente come vi ho detto ed alla non conferma
C'è un intervento e che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
L'unanimità dottoressa trovato consigliere Finelli
Allora per quanto riguarda questa pratica e la richiesta di un è un quesito sull'eventuale sussistenza di incompatibilità
Fra la nomina di Presidente dell'associazione giovanile forense dimessi in esercizio delle funzioni giurisdizionali la nostra proposta è
Non luogo a provvedere allo Stato da parte dei di questo Consiglio Superiore
E nel senso che a attualmente il fatto di osservare una carica di dividendi rivestire una carica nella presente associazione giovanile
Non può farsi rientrare
Nella qualificare questa qualifica nell'ambito delle complessive attività inerenti la nozione di esercizio della professione forense
Ma naturalmente questo esercizio è negato ed è vietato dal turno e risponda alla normativa per quanto riguarda i contemporaneo esercizio la delibera funzioni di giudice di pace
Non è necessità la fonte del giudice di pace di autorizzazioni se questo lo vogliamo considerare come l'incarico extragiudiziario e quindi non possiamo applicare nemmeno quella e
Certamente il Presidente della Corte d'appello noi su cui la domanda
Relative di passo corpo al Della Porta per l'accertamento che sia venuto meno però i requisiti necessari porte svolge funzioni di giudice di pace o per sopravvenute cause incompatibilità al fine di verificare in concreto la permanenza in capo giudici PATI dei requisiti di indipendenza
E terzietà richiesti dal giudice nel senso che sarà qui presente la Corte d'Appello farsi carico di questa responsabilità
Nel caso sia effettivamente mani manifesta manifestamente venute meno cosa che attualmente
Dove non ne abbiamo contezza e non ci risulta che sia avvenuto
Così il presidente solo per una precisazione qui nella nella seconda parte della delibera quando noi diciamo che
Deve essere considerata quale incarico giù extra giudiziario in realtà secondo me andrebbe più correttamente scritto potrebbe tutto al più essere con invece essere considerata perché qui si tratta di
Un presidente di un'associazione giovanile forense AG for che non si comprende bene e se
Una un'associazione che si dedicano alla formazione nel senso che fa corsi docenze cede quindi era socio oppure se si tratti
Di un'associazione di carattere di una organizzazione di carattere associativo sindacale
O culturale in questo secondo caso sarebbe ovviamente nemmeno un incarico extragiudiziario ma sarebbe un libero espletamento della libertà di associazione previsto dalla Costituzione
Ovviamente avrebbe bisogno nemmeno non solo di di di incarichi ma non sarebbe nemmeno sindacabili in alcun modo
Poiché non è chiaro non è chiaro nel
Nella cosa se si tratti dell'uno dell'altra io direi che sarebbe più prudente sostituire quelli beve del che al
Il primo secondo terzo quarto capoverso
Cioè deve invece essere
Considerata quale incarico di lezione ed essere considerata io dovrebbe o potrebbe non essere dall'Unione essere con esatto ecco per l'utenza solo per prudenza perché non sappiamo aratura precisa di questo di questo ente se
L'associazione culturale vere e proprie no con la Regione esondare ardente perché era un costituisca un precedente insomma che un titolo che un
Che un Presidente Dellai
Viola oppure dello dell'emendamento allora aveva però scusate visto che sono il relatore vorrei scusi Presidente se non ci sono altri interventi
Allora l'emendamento va inteso Consigliere no alla soppressione de
Nasce aderisce esce essere costi essere
E sostituire le parole per
Potrebbe invece tutt'al più essere
Va bene
Però lo votiamo qual era il momento forse il relatore vorrei rilevare
Cosa vuol
Chi vi parla
Scusate però vero però bisogno di di concludere come
Non voglio approfittarne però questa frase noi ci siamo io ricordo che abbiamo parlato sera o meno un incarico extragiudiziario non siamo arrivati alla conclusione che era un incarico extragiudiziario
Però questa fra tant'è vero che questa frase generica
E dice delicato di incarichi migliori extragiudiziari
Comunque comunicate
Era in questo senso cioè
Tant'è vero che noi concludiamo con un non luogo a provvedere a me francamente dispiace anche che venti diamo l'idea chiedo scusa o non si pongono non ho capito del concetto di Alois il Consiglio e temono faccio solo una domanda
Così le tele è d'accordo no sull'emendamento
Allora
Io dato che si è aperta questa cosa in cui
Non nominiamo Cardiocentro
Harrod ogni erogato riconosco alcuna mi rendo conto che senza fare un discorso
La domanda discorso Consigliere Tinelli è d'accordo o il contrario all'emendamento così come proposto ma io ritengo che l'emendamento non sia
Almeno io no per quanto mi riguarda non è pertinente nel senso che noi non abbiamo indicato questa precari non è d'accordo
Ma mi seguito fornito cariche io sono d'accordo e volevo solo confrontarmi per capire meglio la situazione o se volete la rinviamole vendiamo e confronto ha un'anima viva è un tema in Antonio
Un voto non pertinente allora sensata e sapere se come c'è un emendamento trova Presidente forse no forse vorrei presentatore lo ritira e si asterrà potrei forse potrei cari colleghi le nell'emendamento va proprio nel senso voi intende chiarire meglio ciò che voleva dire la consigliera Tinelli vogliamo dire se queste un incarico extragiudiziario
Va beh
Abbia
Apertura ho guardato
Io
La sanzione del PPE
La sanzione dovetti a maggio
Non ho capito
Ma è colpa mia
Farà
Allora ci sono emendamenti
Alla
L'emendamento è quello che abbiamo letto prima così allora
Dato che non lo voterò non lo faccio mio e non lo voterò io devo precisare che questa delibera
è stata comunque calcolata nel senso di non prendere posizione credo sia ora voglio prendere posizione se si tratti o meno di un incarico extra di Dario chiedo scusa allora non vedo perché noi dobbiamo dire che potrebbe avere la carriera acerrimo meno revocato Tinelli ha certamente ragione ma
L'unica cosa che è non può fare è impedire a un consigliere di presentare un emendamento dopodiché il Consiglio erano presenti entra lei non vota Berto
Allora mettiamo in votazione l'emendamento proposto
Mettiamo in votazione l'emendamento posto dal consigliere Silvestris che è d'accordo alzi la mano
Controllare
Astenuti
Astenuto un astenuto
Due astenuti tre pure non crea astenuti che è il terzo
Come allora mettiamo n votazione la delibera così come emendata chi è d'accordo alzi la mano
Contrari
Astenuti
Un astenuto
Sartor romano
Precise all'anno si tratta della nomina dopo i primi diciotto giudice onorario e degli ulteriori due
è stata fatta l'indicazione alla quale mi riporto dei dottori Mauro ore Pucci e Alfonso toscano ne chiedo l'approvazione
Allora chi è d'accordo
Alzi la mano controllare astenuti all'unanimità grazie Palmieri grazie Presidente la pratica Palmieri come quella successiva Vilardo credo possa essere trattata né allo stesso maniera al contempo si tratta di prorogare di sei mesi l'incarico all'avvocato Palmieri e all'avvocato Vilardo ed invitare i Presidenti del tribunali del Tribunale di Rossano a predisporre un piano di definizione dei procedimenti pendenti comunicarlo al Consiglio
Sono interventi e che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti all'unanimità
Vedi l'arredo sempre al dottor Romano
Ho provato a trattarli insieme quindi
Interventi a chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti all'unanimità adesso la dottoressa Maccora dell'ultima
Delibera
Sì per riguarda evoluzione della scienza psicologica e psichiatrica sì grazie Presidente si tratta di un corso di studio il nove e l'undici febbraio del due mila e nove ovviamente un corso abbastanza specialistico
Per
Che
Riguarda appunto l'accertamento giudiziario sull'infermità e il giudizio di pericolosità sociale la Commissione ha ritenuto all'unanimità di approvare il
Al ritenuto all'unanimità di approvare il nel programma presentato dal Comitato scientifico quindi mi riporto allo scritto
Ci sono interventi chiedo accollarsi la mano contrarie astenuti all'unanimità
Marelli RC