Il ricorso al Tar del Lazio contro l'atto di indirizzo con cui il Ministro della Salute Maurizio Sacconi ha vietato la sospensione di nutrizione e idratazione per le persone in stato vegetativo permanente

Ora cominciato
Aspettiamo
L'avvocato Pellegrino ha riconosciuto la foto
Bene
Allora intanto
Grazie buongiorno a tutti coloro che sono intervenuti un ringraziamento particolare subito a Radio radicale che
Trasmetterà la conferenza stampa e quindi quello che diciamo oggi
Dicevo qui nella
Chiuso di una stanza poi verrà ascoltato da centinaia di migliaia di persone in tutta l'Italia e questo è un
Diciamo un luogo un obiettivo importante che è quello di sollevare proprio l'attenzione delle coscienze dei nostri cittadini
Solo un problema che non è più il problema di o non è soltanto il problema di Eluana Englaro che il problema di Eluana Englaro forse in queste ore si sta risolvendo
La Regione Friuli-Venezia Giulia consentito al ricovero probabilmente diciamo nelle prossime ore nei prossimi giorni
Il caso Englaro sarà risolto ma restano
Intanto decine centinaia di casi in tutti Italia resta un problema pesante cioè
La il condizionamento che la direttiva
Poi quello che meglio citerà l'avvocato Pellegrino
L'atto
Di indirizzo con cui il Ministro Sacconi ha voluto in qualche modo condizionare le scelte anzitutto delle famiglie delle persone e poi delle Regioni nella loro sfera di autonomia
Diciamo legislativa e normativa ecco questo ci sembra un macigno che bisogna in qualche modo
Impedire che si stabilizzi e bisogna rimuoverlo in questi giorni peraltro cominciata la discussione il Parlamento di una proposta di legge sul testamento biologico
Abbiamo alcuni parlamentari che ringraziamo intanto ringrazio subito Mina Welby che è stata
In questi anni uno dei simboli della lotta per la libera determinazione del malato rispetto
La scelta di proseguire in una condizione di vita che a suo giudizio
Può essere degna di non essere vissuta o comunque diciamo è stata un po'la paladina della libera scelta delle persone delle famiglie rispetto al momento diciamo più drammatica la scelta più importante della vita che quell'appunto
Di dell'amore
Non è un gioco di parole ma diciamo che la realtà abbiamo deciso di fare questo ricorso
Al parola in maniera molto discreta abbiamo aspettato che il TAR Lombardia si pronunciasse sul caso Englaro proprio per non interferire in nessun modo
E non abbiamo mai contattato peraltro la famiglia Englaro questo ci tengo a dirlo proprio per non
Strumentalizzare la battaglia della famiglia Englaro riteniamo però come associazione di tutela dei cittadini nostro stesso nome Movimento difesa del cittadino
Nato vent'anni fa
Su una felice intuizione di Giorgio Ruffolo che dalle
Pagine della appena nata Micromega lancio proprio questo grido usarle situa ieri quindi proponiamo la creazione di un movimento di difesa del cittadino contro
Gli abusi le prevaricazioni dello stato della pubblica amministrazione nato così Movimento difesa del cittadino
Ci sembrava una battaglia importante importante da fare
Abbiamo incaricato l'avvocato Gianluigi Pellegrino dello studio
Pellegrino di Lecce di redigere il ricorso che è stato presentato nei giorni scorsi soltanto oggi abbiamo deciso di rendere pubblica questa scelta con le motivazioni che adesso
L'avvocato Pellegrino vi esporrà dicevo ringraziamento a Mina Welby ringraziamento anche
A Gabriella pesce un altro personaggio emblematico di una battaglia per la libera scelta
Del malato che non è potuta intervenire perché ha problemi di banale influenza ma che ci ha mandato una cartella di testimonianza che poi dopo io vi leggerò un ringraziamento anche
Ad alcuni parlamentari che già sono presenti Lucia Codurelli Teresa Bellanova che Maria Luisa Gnecchi del Partito Democratico noi naturalmente abbiamo
Perfetto
Abbiamo esteso l'invito a tutti i membri delle Commissioni sanità e affari sociali della Camera del Senato perché ci sembrava una battaglia assolutamente trasversale queste dei diritti
Speriamo che venga qualche altro parlamentare comunque poi pregheremo anche loro di darci un contributo in termini di testimonianza o di proposta
Volevo solo prego
Il giardino
Con la tecnica dall'azione cioè lo Stato in cui sono impegnati nella Commissione giustizia diamo
Altro tema importante
Benissimo ringrazio certo pure Cuperlo
Pollastrini del sempre il Partito Democratico a questo punto io non dico altro lascio la parola diciamo quello che è un po'il protagonista di questa conferenza stampa c'è l'avvocato Pellegrino che ci espone un po'i motivi contenuti di questo ricorso
Buongiorno a tutti ormai
Il tema è anche le sue tecnicalità giuridiche
Sono di dominio comune averla visibilità dal giusto carattere esemplare che ha avuto la vicenda di di Eluana Englaro
E però come in qualche modo emerge in modo esplicito dalla pura argomentata e bella sentenza del TAR Lombardia
Il caso Englaro ha una sua specificità che non consente di affermare che ciò che per lei è stato ritenuto da parte del TAR Lombardia sia estendibile a tutti i cittadini
E questo perché perché la vicenda della della Englaro ha avuto un riconoscimento in sede civilistica dell'attribuzione alla stessa di un diritto da parte dei giudici con sentenze passate in giudicato
Che le consentono di optare
Diciamo per l'interruzione dell'alimentazione e idratazione idratazione forzata con tutte le vicende che voi ben conoscete quindi il TAR Lombardia su questo è stato abbastanza chiaro ha detto io non posso entrare
Nella scelta e la riferibilità dei concetti espressi alla Cassazione in termini generali perché ormai questa è una posizione che all'Englaro e a tre Guida e consolidata e tu Regione Lombardia non puoi prescindere da questo riconoscimento che con pronunce definitive
La Corte la Cassazione poi la Corte d'appello in sede di giudizio rinvio hanno attribuito allegra ma allora il problema che si pone ora
Nel senso che la vicenda della Englaro ha dato la stura dato l'occasione al Ministero della sanità
Di
Dare una direttiva generale valida per tutto il Paese quindi per tutti per tutti i pazienti pazienti che si trovano già oggi in situazione analoga a quella delle Englaro che si potranno trovare domani dopodomani nella e nel futuro
E
Questa direttiva non è scalfita in nessun modo dalle pronunce che riguardano la Englaro covo perché la posizione della Englaro in qualche modo è
In via definitiva arricchita dal giudicato della Corte d'appello per la
Della della Cassazione
Allora tra
La questione di cui si procura il movimento del difesa del cittadino è quale disciplina vale sull'intero territorio nazionale
Che garanzie hanno i cittadini di godere di un servizio sanitario che sia per tutti uguale e che dia tutti lo stesso tipo di
Di di prestazione
Perché è evidente che la direttiva della del ministro oggi a un po'buttato il Paese nel caos
Perché anche la politicizzazione che la vicenda ha avuto sta facendo sì che un po'a macchia di leopardo nelle varie regioni in base alle convinzioni politiche o etiche o religiose dei vari protagonisti dei governatori delle varie
Delle varie regioni legittimamente stanno loro dando indirizzi di tipo diverso allora è tollerabile
E su un tema così delicato il Paese i cittadini abbiano un livello di assistenza così così è diverso
E la e la questione non interroga proprio in modo diretto e forte il funzionamento del servizio sanitario servizio sanitario non deve garantire a tutti i livelli essenziali di assistenza
Quale sul punto il livello essenziale di assistenza
Allora su questo
Io penso che risponda l'interesse di tutti direi all'interesse forse anche del Ministero della salute
Chi è ci sia un pronunciamento sulla legittimità della sua per la sua diretta direttiva e giusta o è sbagliata corrisponde ordinamento non corrisponde ad rammento la sua lettura
Del dei diritti del malato e dei diritti doveri delle strutture delle strutture sanitarie vi rendete conto che intollerabile per i pazzi mattinate se succedesse su qualsiasi altro versante
Che ci il rimpalli lo tra le strutture sanitarie dove una struttura sanitaria dice che le leggi è pronta a fare a prestazione un'altra storia sanitaria dice che affronta rifiutarla fa delle due l'una
Ci può essere un solo comportamento delle strutture sanitarie nei confronti di tutti
Di tutti i pazienti
Che cosa dice ma ministro nella sua
Nella sua nella sua direttiva
La sottesi è chiarissima lui
Ritiene che essendo l'idratazione
Rafforzata nell'alimentazione e l'alimentazione forzata uno strumento necessario per mantenere in vita un paziente
E dovere di tutte le strutture garantire questo trattamento nei confronti anche di chi è in stato vegetativo permanente perché altrimenti quel soggetto verrebbe discriminato
Ecco la nostra prospettiva e di Ametrano e diametralmente opposta la vera discriminazione la vera discriminazione sia in attuazione della direttiva e la direttiva del ministro
Per regole generali e pacifico che come dicevo
Prime vostri colleghi e pacifico che ciascuno di noi
Che siamo in grado di poter esprimere inattualità la nostra volontà può rifiutare
Qualsiasi tipo di pura e qualsiasi tipo anche diciamo di ingerenza nel proprio corpo vorrei dire anche l'alimentazione e idratazione forzata
Sì io rifiuto di alimentare mi rifiuto di bere
Ci possono essere iniziative di moral suasion ci possono essere iniziative di convincimento ma non ci possono essere iniziative forzate nelle indurmi a questo tipo di terapie trattamenti
Penso non impropriamente io richiamavo il bellissimo film into the Wild perché tutti voi avrete avrete visto che racconta di una storia vera di un ragazzo di
Straordinaria famiglia di straordinarie doti che decide di abbandonare i suoi studi per andare a vivere del tutto diciamo selvaggiamente nel montagne canadese se non vado se non vado errato
E lì vive a contatto esclusivo con la natura e
Rimanendo esposto a ciò che la natura portava sul suo corpo e di questo alla fine ne muore
Qualcuno poteva impedire a quell'uomo questa questa scelta
Allora la domanda che ci si pone è se
Sono e notissima la storia della cittadina italiana
Che ha scelto di non può darsi un braccio in cancrena preferendo per questo morire anche se lo trevigiano se non procede l'amputazione mo'morirai era in grado di esprimere la sua volontà inattualità ha rifiutato la cura questo diritto le è stato riconosciuto
Anche perché
Questo principio è davvero pacifico nel nostro ordinamento
E se non lo fosse aprirebbe la strada a pratiche in realtà anche se oggi nessuno ovviamente le vuol le vuole interpretare come tali a pratiche che sono tipiche dei regimi totalitari
Cioè incidere supporto sul corpo di una persona contro la volontà della stessa persona per fare cose tendo alla persona ma altri ritengono che siano nel bene della persona sono tipiche pratiche dei regimi totalitari possa prestarsi a qualsiasi abuso
Non oggi che viviamo grazie a dire lo Stato democratico con grandi controlli ma fra venti fra trenta fra cento anni
Quindi noi qui ci confrontiamo con un principio
Che per questo io rinunciabile allora la vera domanda che noi ci poniamo se ciascuno di noi può disporre il ciò che può essere fatto sul proprio core
è giusto no affermare che questo diritto deve essere conosciuto anche alle persone è stato Vecelio permane
A questo voglio e non discriminare allora qual è l'unico problema che a legislazione vigente si pone verificare qual è la volontà della persona è stato decisivo permanente
Questa è se vogliamo in qualche modo la grandezza illuminata della sentenza della Cassazione sul caso Englaro Case del D'Agata del caso Englaro non assolutamente detto con un banalizzazioni è stato detto
Aperto la strada all'eutanasia ho affermato che in stato vegetativo permanente deve essere comunque privato della sulla base della libera arbitraria determinazione di persone che più o meno le sorti peso le sono vicina no ha detto una cosa diversa
La Cassazione ha detto noi dobbiamo valutare e verificare caso per caso Sir ricostruibile la volontà della persona che si trova in quello che in quello stato questo ha detto la Cassazione
Infatti Cassola sentenza dell'allora Corte d'Appello dicendo tu giudice di merito hai sbagliato nel non andare a verificare se fosse possibile
Verificare quale era la volontà
Della Eluana Englaro a quel punto a seguito del rinvio la Corte d'Appello ha trovato elementi
Precisi gravi e concordanti univoci che consentivano di ricostruire la volontà dell'Aula
Tenete conto che se non li avesse trovati avrebbe fatto la sentenza di tipo diverso alle a legislazione vigente finché non viene colmata una lacuna da tutti dicono riconosciuta sull'assenza del testamento biologico a legislazione vigente se non avesse trovato elementi idonei
A
Ricostruire la volontà dell'Englaro nel senso di
E
Rifiutare questo tipo di questo tipo di trattamento avrebbe dovuto dire quindi trattamento deve essere deve essere mantenuto alla che cosa noi contestiamo in capo al Ministro
La mancata accettazione di questo principio fondamentale
Il Ministro doveva e nella sua direttiva doveva e deve secondo noi
Dire che il quel tipo di trattamento delle persone in stato vegetativo permanente al fine non discriminarli dalle altre persone deve stare nel senso che la idratazione e l'alimentazione forzata deve essere garantita salvo
Che la volontà delle stesse non sia allo Stato ricostruibile in senso diverso
Questo il punto fondamentale a quel punto lui sta trattando la persone in stato vegetativo permanente come me
Qui non c'è la discrezionalità discriminazione ma laddove invece lui dice comunque lo dovete garantire anche se siete in grado di provare per esempio perché è vero che non c'è la legge sul testamento biologico facciano ma ciò non toglie che ci possono essere elementi
O il cui già cittadini oggi
Chissà quanti ce ne stanno e non lo sappiamo hanno ritenuto di fare una dichiarazione di lasciarla nelle mani il notaio di sì quindi con la con la certezza che si ha una sua espressione di volontà
Che quindi hanno voluto lasciare prova tangibile di che cosa vogliono che ci che che ci sia potersi hanno fatto l'altro ieri e da domani sono in stato vegetativo per ma
Permanente bene se quel paziente oggi chissà quanti ce ne sono siamo tantissimi
Oggi ha espresso la volontà di essi è chiaro se io mi dovevo dovesse avere stanotte eccedente dove si trovano in queste condizioni e la mia volontà e che non voglio quel tipo di trattamento lo dice oggi domani c'è l'eccellente arrivano dai crediti verso questa busta apriamola firmata
E so e sottoscritta ben secondo la direttiva e mi sono non bisogna tener conto della volontà questa cosa fondamentale
A me a questo ci liberiamo
Che dica chiediamo che la quella volontà debba essere rispettata esattamente come lei viene rispettata la volontà del Ministro Sacconi che se oggi va un medico di ricevere deve applicare alle malattie mettono la poca la può rifiutare tristi
E così deve essere rispettata la volontà la volta di più
Firenze
La
Riteniamo che rimettere
Questo di Bondi non credo che su queste vicende è vero che da parte di tutti
C'è una tesa di un intervento del legislatore e sarebbe giusto che sarebbe giusto che ci sia
Però credo che nell'assenza sì non sia uno spazio abusivo occupato dal diritto anzi se vogliamo se c'è una bellezza del diritto è proprio questa
Trovare dove la norma non espressa quali sono i principi fondamentali dell'ordinamento che vanno che vanno applicati
Ed è fuori ed è proprio la sede propria il giudice della complessità che il giudice ha mi amministrativo e quindi la sede propria e quella di verifica io
Mi auguro forse un poco
Mi illudo direi che il ministro apprezzi la scelta che venga rimessa al giudice della complessità al giudice degli equilibri degli interessi pubblici con gli interessi privati
Al giudice che deve interpellare quali l'ordinamento e che deve spiegare quali sono i doveri del servizio sanitario
La nazionale
La
Soluzione di questa di questa vicenda che assolutamente non può essere lasciata oggi
A se vogliamo all'emotività delle singole strutture sanitarie o dei singoli governatori condensatori regionali perché se c'è una cosa che è intollerabile che nel Paese non ci sia unità nemmeno sotto il profilo dei livelli essenziali gli assistenti
Questi sono i tratti fondamentali della nostra iniziativa qualsiasi ulteriore chiarimento potete ovviamente sugli aspetti relativi alle interferenze del ministro sulla
Cantù rinvia delle Regioni mi pare insomma
E
Quegli aspetti un po'più tecnici naturalmente da un accenno si la riforma cenno sul comunicato ci stanno diciamo che sono gli aspetti più forme Maniglio vogliamo dire più più giudice c'è un'invasione di campo nelle competenze delle Regioni Enzo mentre se vogliamo cose che lui ha detto questo
Questo punto io darei una qualche minuto anche a Mina Welby che per l'Associazione Luca Coscioni è qui presente a testimonianza di una
Battaglia che è stata fatta da Mina dall'Associazione ma che probabilmente verrà ancora fatta anche a fronte di questa discussione in Parlamento Mina
Sì grazie che mi dichiaro solidale come dirigente dell'Associazione Luca Coscioni con il movimento difesa del cittadino
Che presenta ricorso nei confronti dell'atto di indirizzo emanato dal Ministro per il welfare Maurizio Sacconi
Quest'atto non è fondato su base e motivazioni di diritto Manzi contravviene ed è causa un vulnus patente già al primo impatto di cui si rende conto anche il più semplice cittadino italiano
Il ministro avviene per la sospensione della nutrizione artificiale e con ciò di eseguire la volontà ricostruita di Eluana rinviarlo
Una persona
Capace di esprimersi può rifiutare qualsiasi terapia medica
Come i membri
Ha rifiutato il respiratore
Non vuole lì
La nutrizione enterale
Ma secondo il ministro che una persona quali al qualora accadesse in stato vegetativo è costretta a subire l'insulto al suo corpo di una pompa che inietta nel suo stomaco una miscela di prodotti chimici
E questo in violazione dell'articolo trentadue della nostra Costituzione
E l'articolo tre della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea
E qui voglio ricordare che i nostri padri fondatori della Repubblica italiana
Che hanno guardato e hanno saputo benissimo perché abbiano fatto questa per questo articolo così importante
Perché hanno ricordato le leggi di un regime totalitario nazista dove quei corpi con le persone si poteva fare quello che si voleva
Hanno fatto in quel periodo voi lo sapete tutti e sperimentazioni scientifiche come loro dicevano sui corpi sulle sui malati sulle persone interna
Quando una persona fa testamento dei suoi averi doverosi eseguivamo scrupolosamente
Tanto più siamo tenuti a rispettare l'espressione di volontà di una persona che dà disposizioni riguardano il proprio corpo dei propri cure che vuole o non vuole
E anche noi che stiamo vicino a queste persone abbiamo il nostro dovere di assecondare fino in fondo le persone
Quanto ci possa ferire quanto ci possa essere difficili ma siamo tenuti a e seguire tutto quello che il malato ci chiede
Il senso civico dei cittadini concorda con le decisioni dei giudici che non sono un'opinione
Ma fondati verso i diritti umani civili della persona che dovrebbero essere iscritti prima di tutto nel DNA di tutti i nostri uomini politici
Che invece fanno gioco alle tre carte
Fino a quando
Basta chiamare in causa la protezione dei disabili attraverso la convenzione ONU perché come è stato chiarito dallo stesso TAR della Lombardia
Applicare la convenzione ONU come vorrebbe il ministro finirebbe per discriminare il disabile che divenuto incapace sarebbe costretto a ricevere delle cure contro la sua volontà
E se non fosse disabile potrebbe legittimamente rifiutare
Quindi io ribadisco che se vali il diritto all'autodeterminazione di una persona consapevole questo deve valere anche per il momento in cui questa stessa persona perde la sua capacità di esprimersi
Ma abbiamo la prova della sua volontà anticipatamente espressa e aggiungo
Chiediamo al Parlamento una legge chiara sulle dichiarazioni anticipate sui trattamenti sanitari
Confortata
Appunto
Dall'appello del Presidente della Corte costituzionale che tiene chiari scelte legislative e la voglio ribadire qui ci sono dei nostri politici e
Purtroppo solo dalla parte
L'AICA c'è questa intuizione questa voglia di aiutare di intervenire in questo senso ma io spero che ci siano anche tante altre parti che piano piano si rendano conto
E quello che si chiede è un diritto del cittadino e deve essere una legge per
Don solo per una classe di cittadini grazie
Bene grazie cammina prima di dare la parola punto da alcuni dei politici che hanno avuto la cortesia di essere qui presenti
Rendere un po'al discorso che faceva prima l'avvocato Pellegrino ci saranno centinaia e migliaia di cittadini che già hanno manifestato la loro volontà ora dalla testimonianza di Gabriella Vesce che ha vissuto con Emilio Vesce giornalista deputato radicale
Uomo di grandi battaglie amico
Personale anche della mia famiglia
Gabriella in questa testimonianza molto appassionato e che vi abbiamo messo in cartella in cui descrive anche cosa è stato sta vivere
Per un anno e mezzo accanto un corpo corpo diciamo di una persona che lei aveva amato in altre condizioni
Dice Gabriella dalla morte di Emilio scritto le mie volontà un foglietto che faccio sempre allegare al consenso informato se vengo ricoverata per piccoli interventi operatori
Cosa c'è scritto su questo foglietto I medici che dovessero aver mi in cura
Se dovesse rimanere in stato vegetativo permanente e persistente desidero vengano rispettati gli articoli quattordici e trentadue
Trentaquattro del Codice di deontologia dei medici rifiuto l'alimentazione ed idratazione forzata
Desidero donare gli organi i miei figli il mio medico di famiglia sono garantiti che vengano rispettate queste mie volontà ecco questa manifestazione
Indiscutibile di Gabriella Vesce verrebbe vanificata dalla diciamo dalla direttiva Sacconi
E speriamo che non venga vanificato anche dalla legge in discussione
In Parlamento ecco su questo io inviterei
I parlamentari che ci sono vediamo cominciamo con l'onorevole Codurelli che mi sembrava quella che
Diciamo annuiva poi sentiamo anche
L'onorevole Gnecchi è sfuggito il nome
Rampi
Partito Democratico sempre sì
Va bene
Grazie io non ho molto da aggiungere perché condivido
Condivido questa battaglia credo da sempre POIN avendo la ovvi Vendola perché purtroppo non è ancora finita
La questione di Eluana perché di lecco del CRA è chiaro che è stata mi ricordo con forse un paio d'anni fa prima che cadesse il Governo Prodi posso solo anche perché avevamo tenuto
Un convegno anche a lecco
Su questo tema sulle necessità di avere una legge a proposito per entrare nel merito delle della vostra conferenze stampe stamattina che prima di tutto vi PRIN grazio ringrazio perché io sono estremamente convinta che ci voglia questo atto
Perché la l'uso l'atto di indirizzo di Saccone è un atto ricattatorio improprio labili cioè vissuto in un modo per cui oltre che non rispettare più il problema vero della volontà
Questo è assolutamente
Inaccettabili e dunque una mi sembra che il sistema già
Dai da parte di radicale di una
Un denuncia di questo tipo questa ben venga
E anche perché il movimento dei cittadini vostro si differenzia in un modo
Rispetto a un altro movimento che invece ha tenuto una posizione veramente brutta che il Codacons brutta ha preso una posizione di parte che quella del Governo sostanzialmente
Dunque ben venga e a mio avviso questo e occorre occorra anche in un momento particolare dove si sta discutendo
La legge sul testamento biologico noi sappiamo che il testo depositato da parte della maggioranza non promette assolutamente bene
Quella legge se così come dovesse venire approvata peggiorerebbe completamente la situazione attuale sarebbe meglio veramente non aprirla questo è un dato di fatto dunque il problema quale
La come anche legiferare perché se oppure del Sile il CIPE se si legifera in un modo chiaro coerente con i principi costituzionali come qua sono stati
Ribaditi e necessario certo sì lo ribadisce anche i Flick dalla Corte stamattina dice una legge ci vuole ma che la legge sia chiara perché questo è l'oggetto del contendere
E l'assurdo che noi che per quello che saluto con favore questa iniziativa del movimento dei cittadini perché ci troviamo di fronte credo tutti i dati tutti l'indagine fatte tutte le mie
Ci troviamo di fronte a una
Situazione paradossale che in questo caso non sono in legifera attori
Più ancora che almeno accolgono quello che c'è nel Paese no impongono qualcosa di diverso noi sappiamo che la Stranded maggioranza dei cittadini oggi concorda
A con la sentenza della che ci sono state da parte della Cassazione
Dunque ci troviamo di fronte a questo
Vulnus incredibile che non è più neanche che uno rispetta sta legiferando
Rispetto al settore quello che c'è nel Paese dunque veramente questo e grave col dire che il distacco totale della politica che noi diciamo da tanto anche in questo caso viene in qualche modo
Rilevato un altro aspetto la fiaccolata di Eluana dell'altra settimana è stato ribadito
Totalmente da sottoscritta da altri miei colleghi anche il Capogruppo nostro a livello della Lombardia
Noi siamo di fronte a una sentenza la sentenza che l'istituzione non può assolutamente non rispettare perché anche questo ed altro vulnus incredibile
Il fatto che le istituzioni in questo momento ritengono di non rispettare la Regione Lombardia ha ribadito nuovamente ieri che non intende rispettarla e credo che questo sia un altro elemento veramente Grabbi Malgrate da tutto il punto di vista io mi domando come un'istituzione possa pensare che cittadini rispettino le leggi
L'istituzione che dovrebbe applicarle quando giura non l'ho detto anche quella sera un altro caso non mi ricordo che abbiamo denunciato in Aula
La presa di posizione di di Sacconi
Non è possibili che sì
Non si tenga assolutamente conto di quel misto e ed è gravissimo che le istituzioni la spina ministro che giura sulla Costituzione io l'ho ribadito in più occasioni
Giura sulla Costituzione poi la Costituzione non viene rispettata
Io credo che su queste questioni dobbiamo assolutamente impegnarci tutti far leva su questo perché si
Non viene più rispettato neanche questo ai problemi di di crisi ma pienamente crisi democratica a cui il cittadino deve sotto est sottostare non all'istituzione ma un credo a una fede che un'altra cosa dunque io vi ringrazio per questo noi quello che potremo fare lo faremo
Rispetto anche al Senato io credo che
Apposizione di urgente direi di Ignazio Marino conoscete da questo punto di vista noi siamo anche abbastanza tranquilli di essere in qualche modo portatori anche di queste istanze grazie
Grazie onorevole Gnecchi allora
Credo allora Codurelli l'onorevole Gnecchi allora prima però mi permetta prego intanto si accomodi una non domanda l'avvocato Pellegrino sulla base delle ultime cose dette
Dall'onorevole Codurelli ma il comportamento di Formigoni configura una come dire un reato penale o qualcosa del genere e l'altro devo dire sono rimasto davvero stupito perché poi vediamo
In ossequio a una a una battaglia ideologica oltranzista e vorrei dire fondamentalista benissimo sia assume qualsiasi rischio nostro Codice penale
Dice che
Tutti noi e le autorità pubbliche pubblici ufficiali in particolare
Sono tenuti alla ottemperanza alle sentenze del giudice
Ora
Si può o si può essere più o meno inerti più o meno solerti nell'ottemperare alla sentenza del giudice è questo nei fatti ogni tanto avviene
Ciò che io non ritengo che possa essere tollerabile e chi si dichiari apertis verbis di non voler tener conto di una sentenza del giudice le sentenze
Le sentenze dei TAR sono esecutive
Per legge
E l'articolo trecentottantotto del Codice penale sì rubrica mancata esecuzione dolosa di un provvedimento del giudice ed è
Condannato fino a tre anni di precotti di reclusione
Allora è
Plausibile che un Presidente della Regione
Dichiaratamente dica di voler commettere un reato e che nessuno dica niente o che fine sorga sotto
Sotto questo profilo se ritiene di sottrarsi agli obblighi esecutivi della sentenza deve immediatamente appellarla e chiederne la sospensione del Consiglio di Stato
Se quel giudice libera ragione potrà ritenersi esente dall'applicazione la sentenza se quel Giuggioli dare ragione ma non può come ha dichiarato
Sì eventualmente evidentemente consapevole della debolezza di un'iniziativa giudiziaria di questo tipo o dei rischi presso il processo
Di dire che lui soprassiede dalla scelta di appellare o meno al Consiglio di Stato perché si vuole prendere tutti i sessanta giorni di tempo che la norma di gli attribuisce e che nel frattempo non eseguirà la la sentenza questo è un reato lo dico espressamente qua come cittadino
Onorevole Formigoni sul punto sta dichiarando di voler commette
Di voler commettere un reato
E questo non è così non è plausibile agli strumenti che gli consentono se vogliamo anche non dolosamente di soprassedere dall'esecuzione perché noi sappiamo che la giurisprudenza giudice amministrativo nel senso che se viene tempestivamente
Articolato un appello al Consiglio di Stato
Fino alla delibazione l'istanza cautelare dunque soprassedere dall'eseguire la sentenza perché voi vedere che ne pensa il giudice d'appello
A questo non mi indigna rende affatto ma non si può dichiarare insieme di voler aspettare per per valutare se fare appello al Consiglio di Stato tanto già sessanta giorni
E dichiaratamente dire di non voler dare applicazione alla sentenza che vede esecutiva sentono la per il momento non appelli per il momento seguirà sentenza
Altrimenti appelli subito e solo fino alla sospensiva non esegue la sentenza situato spezzina si fa subito il tempo sarebbe brevissimo e sappiamo che in questo nel caso in particolare della Englaro che
Probabilmente troverà soluzione altrove ma in casi per come questi speculare sulla lunghezza dei tempi è un atto anche odioso aperti a forte
Perché forse ci si aspettava ci si augura che voi siamo ugualmente la natura ribellarsi alle forzature dell'uomo a fare il proprio corso perché ci rendiamo conto di quanto sia drammatico e inaccettabile da parte di ciascun livello
Io dico solo che noi tre abbiamo una conferenza stampa all'una su una proposta di di legge quindi la collega Rampi Vaio cerca di essere
Veloce comunque nel dire che pensiamo quanto già detto da Lucia Codurelli
In un'iniziativa anche a Bolzano abbiamo cercato proprio di
Sensibilizzare l'opinione pubblica rispetto a questi temi Lucia ha già detto che
Sentiamo un consenso maggioritario su queste posizioni
Però vi ringraziamo veramente molto per l'iniziativa di oggi e per la aver scelto di fare una conferenza stampa
Perché questo Governo l'attuale Governo sembra un Governo fortemente orientato al consenso e anzi noi spesso dalle nostre posizioni di opposizione sosteniamo che
Fai sondaggi prima di decidere che cosa fare alla ricerca proprio della verifica nel capire che cosa succeda su questo argomento invece non
Non capiamo come e quali eventi e i quali evidenti consensi diverso di
Stia cercando cerchi di garantirsi e quindi su questo vale
La pena magari di di riflettere
Noi avevamo anche iniziato una raccolta di firme a sostegno di Mercedes Bresso perché c'era sembrato che
Proprio per le ultime cose dette dall'avvocato il fatto che un Presidente della Regione quindi è una figura istituzionale con delle responsabilità significative perché insomma poi la all'ombra dia non è una
Regione che non abbiamo un ruolo significativo i nel nostro Paese insomma se sono per me che vengo da Bolzano pensare che la Lombardia
Più lavoratori e lavoratrici dell'Austria è evidente che
Nella immagino come una forza significativa almeno al pari quasi di uno Stato
E quindi è evidente che la posizione di Formigoni è stata una posizione molto grave lei quindi non condividiamo quanto
Per quanto è già stato detto e quindi l'apprezzare anche la scelta di Mercedes Bresso di
Dichiarare una una disponibilità era una situazione che poteva fare almeno da contrappeso rispetto a alla a questo a questa violazione dei fatta da parte di Formigoni
E ci accorgiamo però che anche rispetto a quello che è il dibattito che
Prosegue che va avanti e apprezzo anche che si sia
Detto che
Da alcune forze ci si aspetterebbe anche una sensibilità rispetto alla volontà e al rispetto della volontà dei
E i cittadini e anche del pensare che non può mai esistere che è un un proprio credo possa superare e andare a incidere influenzare quello che può essere
Un atto legislativo che comunque tiene conto della volontà del cittadino della cittadina e anzi questo dovrebbe
Sempre essere il fulcro del diritto e quindi che il diritto di cittadinanza spesso oltreché
Del
Giurisprudenza e del diritto in senso stretto però ci accorgiamo che su questo la sensibilità anche di chi poi deve assumere
Delle decisioni non riesce ad essere una sensibilità di risposta alla sensibilità delle famiglie delle persone che vivono
Queste situazioni quindi
Penso che la vostra iniziativa sia importantissima che anche il cercare un eventuale
Iniziativa legale per contrapporsi a un sopruso reale non rispetto
Della legge sia sicuramente importante per quanto riguarda noi noi andremo avanti rispetto alla
Ricerca di arrivare ad una legge che sia una legge che serve e quindi non ad una legge che
Ponga altre
Difficoltà
E vi chiediamo veramente di andare avanti con questa opera di sensibilizzazione perché ne abbiamo fortemente bisogno anche come componenti dei del Parlamento che dovrà arrivare a decidere su questo quelli grazie ancora
Grazie all'onorevole
Vigneti
Interessa
Onorevole Bellanova
Si riconosce
Peraltro lui
Negli anni importante comunque questa vostra gestione noi come dire di perseguita avremo poi segnalandovi tutte le cose che facciamo
E dando gli elementi di informazione prevedono subito con il Consiglio nazionale del notariato quindi con i notai
Stiamo costruendo un'iniziativa pubblica di lancio proprio del testamento biologico cioè di forme di dichiarazioni gratuite
Che verranno raccolte dai notai credo che faremo una conferenza stampa
Certo con Paolo Paolo Piccoli proprio un mese fa ne abbiamo parlato loro già ci stavano pensando per conto proprio
Proprio in una logica anche di sotto diciamo di enfatizzazione giusta di una funzione sociale del notaio come garante della fede pubblica ma anche diciamo delle scelte dei cittadini
Quindi vi informeremo su questo naturalmente poi chiederemo anche
Il vostro il vostro supporto non so se ci sono altre domande ecco prego dico volevo
Altro che
L'articolo
Una univoca
Il fatto
Marmo con un valore
Marmo
Sono
Alla maggioranza
Innanzitutto
Accusare
Il
IVA
Qua
La
Ora
Singole
L'ultimo
Dormiva era
Dunque
Nottola maggiormente qui invece anche in questo
Proventi
Anche loro fermo
Ora
Comunque
No
No Bruno
In ogni caso
Provocando dirgliele atto una legge anche evolutiva dello
Non per questo sarà una legge giusta
Esistono leggi all'unanimità scellerata
E noi come e noi come cittadini comunque codici contrapporre all'eventuale legge che uscirà
Diciamo
Ancora no ma questo non c'è dubbio può adotteremo le storie le le le le misure necessarie una sola cosa la regia secondo me
Volevo dire questo lo slogan è realtà
Non dovrebbe nemmeno essere quello siamo per il diritto a interrompere l'idratazione forzata
Siamo per il principio di autodeterminazione che impone Waldorf Bush
Nel senso
Nel Senese lo dicono di collette per noi nel senso che in questo modo noi stiamo difendendo anche la volontà di chi vuole Lelli datazione grazie a questa
Nel senso che se oggi una maggioranza parlamentare Coffa o un ministro può fare una legge che non tenga conto della volontà di chi non la vuole domani potrà fare una legge che non teniamo
Do la volontà di chi la vuole
Questa è la cosa drammatica di Urbino
E credo
Libertà galleria
Io credo che anche la maggioranza non porterà ignorare questa stragrande maggioranza di cittadini
Che è a favore di una soluzione di rispetto della libertà di scelta cioè se anche
Loro sono la maggioranza assoluta e dovrà essere anche trovare una sponda in una parte
Dell'opposizione il Partito Democratico oppure non so Italia dei Valori o quant'altro
Credo che comunque ci sia l'hanno dimostrato tutti i sondaggi fatti da qualunque lato una stragrande maggioranza di cittadini che
Non è per l'interruzione un'interruzione per il rispetto della libertà di scelta del cittadino
Io personalmente credo e lo crea un'associazione che lo Stato in queste faccende deve entrare il meno possibile c'è deve tutelare la libertà di scelta punto deve fermarsi lì poi ci saranno
Il la persona la famiglia il medico di famiglia il giudice
Che insieme potranno decidere nel caso che
Il malato non si è in grado di manifestare chiaramente la sua volontà
Che saranno in grado di ricostruire questa volontà del del malato nel caso di piano Webbe la manifestazione di volontà era indiscutibile che vi era la espressa in piena consapevolezza in piena scienza ed era attuale
Nel caso di Eluana è stata ricostruita bisogna riaffermare questo diritto delle persone di dichiarare
In modi diciamo accertabili poi ricostruibili la volontà e rispettarla questo il diciamo l'obiettivo da da fare se in Parlamento al parametro uscirà fuori una legge che non ci piace la contestare
Questo punto non so se ci sono altre domande se no vi ringrazio tutti ringrazio Radio Radicale ringrazio
I colleghi della stampa i parlamentari che sono intervenuti Mina Welby e l'avvocato Pellegrino insomma