Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Il caso dei messaggini qua in continuazione
Ma
Io vorrei protestare io invece voglio ringraziare per la quasi puntualità
Ho noi abbiamo quarantacinque però vorrei pregare
I colleghi
Di tenere conto anche
Di una sollecitazione che rispondeva
A un'esigenza di funzionamento ma anche a un'esigenza che è stata rappresentata dal Procuratore generale che dovendo sia solo
Allontanare per andare a Parigi unito
Vorrebbe che
Noi
Procedessimo
Diciamo stralciando la dalla
Diciamo dall'ordine
Di presentazione
Ecco procuratore aggiunto della Suprema Corte di Cassazione
Se non avete niente in contrario potremmo
Qualche secondo si procederà poi per ballottaggio
E potremmo trattare questa in anteprima e poi passare all'ordine del giorno ha cominciato lei quarantacinque se non vi sono
Se non vi sono obiezioni
Ecco la
Ieri
Ma
Questa qui
Venticinque
No no no
Era
Ecco io fascicolo
Fascicolo diciotto
Barracco barra due mila sei
Conferimento all'ufficio direttivo di legittimità di Procuratore aggiunto presso la Corte di Cassazione vacanza da ventisei aprile del due mila sei
Magistrato uscente
Palombarini proposta il primo relatore Siniscalchi
Poi c'è una proposta BT che a un secondo relatore che si chiama fare
Siniscalchi prego grazie Presidente io credo che nonostante l'ampiezza delle motivazioni scritte
Per una serie di motivi non ultimo
L'impedimento del signor Procuratore Generale si possa procedere
Rapidamente salvo in caso di dibattito il che io non auspico ma che rispetto stessa se nasce come esigenza salvo che non si debba come relatore dare ulteriori chiarimenti
Comincio con riportando integralmente parola per parola ai Profiti ahimè da Ghioni poi sapete tutti quanti che di questi profili abbiamo già ampiamente parlato in altre in più altre occasioni
Riportandomi integralmente ai profili mi riporto anche integralmente
Aula valutazione che per ogni singolo candidato è stata fatta
Tenendo conto anche della sentenza di annullamento del giudice amministrativo del Consiglio di Stato che come è noto si è soffermato in particolare su un coefficiente della precedente motivazione
Nei confronti del dottor Palombarini danno in questo momento proposto con la presente relazione che riguardava la valorizzazione maggiore o minore
Della audizione o di alcuni elementi emerse nel corso
Delle audizioni di tutti alla decisione del
Consiglio di Stato appariva esorbitante rispetto alle esigenze di motivazione
Quello che invece mi preme sottolineare nelle e Hillary oppio spazio che nella relazione scritta alla quale anche sotto questo profilo rimando si dà allarme comparazione
Tenuto conto del fatto che in tre candidati
Il dottor Palombarini il dottor Siniscalchi omonimo
E il dove sorge
E il dottor Calderone presentano tutti una piattaforma professionale di assoluto rispetto
Concessoria però completamente diverse sia come percorso professionale
Sia come percorso di studi e sia come percorso sul piano strettamente organizzativo che quello che poi ha notevole
Valore quale
L'elemento che ha
Fatto propendere la
Commissione per una
Scelta in capo al dottor Palombarini ripeto con motivazioni nuove con motivazioni integrate nei confronti anche degli altri due
Valorosi aspiranti ma questo posto
Il profilo comparativo riguarda sia quello attitudinale che si collega ad un profilo molto vario
Molto ampio e anche storicamente inserito all'interno della dello sviluppo della professione del magistrato sia sotto il profilo della
Ricopertura di determinati posti
Nei vari organismi sia di merito e poi di legittimità sia anche che a mio avviso rappresenta un coefficiente certamente importante di valutazione
Sia per l'impronta anche culturale che il dottor Palombarini ha voluto sempre dare nel corso di una attività
Dove assumendosi anche sempre
Delle responsabilità istituzionali non le ha mai collocati all'interno di una prospettazione meramente
Asettica del lavoro del magistrato ma calata profondamente nei contenuti anche sociali nei contenuti giuridici ed soprattutto
Nei contenuti autenticamente ordinamentali che la professione del magistrato
Deve avere nel nostro
Paese
E questo passa però anche attraverso un lavoro concreto che non è solo un buon lavoro clienti stazione programmate che ha un lavoro concreto
Che è stato fatto dal dottor Palombarini
In tutti i luoghi che ha ricoperto sul piano strettamente organizzativo questo emergeva emergerà in maniera particolare anche da un parziale riferimento
Alle audizioni che nulla toglie alle audizioni fatte dagli altri
Due candidati ma che dà anche la idea del senso di responsabilità che il dottor Palombarini apposto non nella redazione di un particolare Progetto
Ma nella rivendicazione della sua capacità di organizzare un ufficio come quello del procuratore aggiunto che certamente
Non ha le stesse caratteristiche di quelle del procuratore procuratore della Repubblica presso la Corte di Cassazione ma deve avere anche delle connotazioni evidenti soprattutto in rapporto al disciplinare
è il rapporto alla organizzazione della partecipazione alle udienze e qui il
Dottor Palombarini versato preceduto
Per la verità
Nella enunciazione di questo valore dall'attuale Procuratore generale che nell'audizione aveva fatto riferimento specificamente ad un programma redatto insieme
Al dottor Palombarini ne fece riferimento con molta precisione citando il dottor Palombarini
Proprio l'attuale procuratore e generale il dottore Esposito
C'è un punto che viene
Giustamente
Valorizzato nei profili che riguardano
In particolare il dottor re Siniscalchi
Dottor Siniscalchi certamente vanta un sotto il profilo temporale sotto il profilo specifico della presenza nel delicato ufficio di Procura tutto di avvocato generale
Con deleghi continue sul piano disciplinare
Detti appunto della durata del mantenimento di questo particolare di questa particolare funzione di questa particolare attività sotto questo profilo certamente
Il
Dottore Siniscalchi rivendica giustamente la possibilità di far leva su un maggior su una maggiore durata
Dell'al suo lavoro innanzi nella Corte Suprema di Cassazione nella Procura generale
Della e Corte suprema
Di Cassazione
Il che sul piano organizzativo sul piano della attitudine soprattutto sul piano del rapporto e del lavoro svolto dal dottor Siniscalchi sul piano del disciplinare lo rende certamente meritevole di particolare considerazione però proprio la organizzazione di questi uffici non fa cedere
Le valutazioni fatte nei confronti del dottor Palombarini sotto il profilo della maggiore durata perché se è vero
Che vi è una maggiore durata temporale del lavoro svolto della dell'impegno svolto dal dottor Siniscalchi è altrettanto vero
Che
Come ed è stato enunciato dal dottor Palombarini e nella sua audizione come documentato egli anche
Ha avuto occasione di meditare sulla possibilità di una organizzazione dei particolari interventi elemento che invece sensato in un certo senso
A cui in un certo senso è stato dato una valutazione minore una valutazione diversa da parte del dottor Siniscalchi anche il dottor Calderone e cedente per le ampie ragioni che abbiamo detto perché nonostante abbia una ampia
Un ampio percorso professionale anche complesso anche variegato anche compartecipazione a momenti di grande responsabilità
Di direzione di grande responsabilità di organizzazione in effetti anche sotto il profilo della presenza innanzi al giudice alla giurisdizione di legittimità il profilo del dottor Calderone eccedente sia rispetto a quello del dottor
Palombarini insieme del dottor Palombarini sia anche rispetto al profilo del dottore del dottore Siniscalchi
Sotto questo profilo ricordando e sottolineando sempre rimandando all'ampia forse anche
Per certi aspetti abbondante relazione scritta
Io credo di poter semplicemente aggiungere la citazione del grande lavoro fatto anche dal dottor Palombarini come componente del Consiglio Superiore
Della magistratura inabili non recenti ma con particolare impegno quale Presidente della Commissione
Riforma richiamando quindi tutti gli atti scritti e ritenendo di avere sia pure in estrema sintesi ma con il richiamo completo incomplete mettiamo concrete le ampie motivazioni e tiene conto anche della motivazione
Di cui si farà carico poco dopo subito dopo il relatore Pepe il dottor Siniscalchi e la quinta Commissione a maggioranza
A ritenuto di ribadire la pro dopo il riesame che è stato effettuato bravo tenendo conto anche della decisione che ha dato l'avvio a questa nuova
A questo nuovo esame della posizione ha ritenuto di
Proporre
Sottoscritto è stato sempre l'attore in questa materia di proporre il dottor Palombarini per l'incarico di
Procuratore
Aggiungo
Grazie fermo
Grazie Presidente
Ho già questo aggiornamento l'ho già sviluppato in Commissione
Voglio ripeterlo brevemente in questa sede oltre a quello che è contenuto nella proposta con la quale io il collega Saponara abbiamo votato il l'avvocato generale Siniscalchi per questo posto di Procuratore generale aggiunto
Il mio ragionamento parte dalle giudice amministrativo
Non si può prescindere dalla sentenza del Consiglio di Stato del primo luglio due mila otto
Perché noi
Abbiamo in questa e questa pratica rivotato a seguito di un contenzioso amministrativo e a seguito di un giudicato quindi il ragionamento ha percorso dal giudice amministrativo deve essere secondo me
Seguito dal Consiglio nelle ri formulare le proposte la pagina venti dell'assistenza che ora citato
Parla e
Analizza la comparazione dice i criteri per i quali la Commissione ha proposto il dottore e il Palombarini e quindi come
Analizzala relazione di proposte un po'fuori
Del dottor Palombarini si sofferma riportando
Pezzi di un una parte di una proposta dice la sua posizione è stata ritenuta nettamente prevalenti soprattutto in quanto il predetto magistrato può vantare risalenti esercizio di funzioni di legittimità
Ad una profondità conoscenza dei problemi della Corte di Cassazione nonché delle esigenze della Procura generale nel rapporto con le Sezioni giudicanti conoscenza cui volte associato un'ampia ed esaustiva comprensione
Della giurisdizione in specie di legittimità ed una spiccata attitudine al coordinamento dell'organo e all'organizzazione
Possiede specifica esperienza del giudizio disciplinare inquilini assicura un periodo ampio di copertura dell'ufficio
Questo è quello che viene riportato all'ora nella delibera parlata ed oggi secondo me poche cambiato perché queste stessi elementi vengono riportati nella proposta con la quale si ribadisce l'incarico
Alle dottor Palombarini ma il Consiglio di Stato nell'elencare e nelle riportare nell'analizzare questa parte della delibera
Diciamo fonte di siffatta motivazione della valutazione comparativa
Dice non
L'assalto dei passaggi per correlate ed il Collegio ritiene che la scelta operata nel caso in esame dal CSM non si
La stata del tutto nuovo circa e coerente con quanto disposto in materia dalla normativa e dalle circolari interne
Sì che la sentenza di primo grado e per tal verso da riformare e sono da raccogliere i i requisiti quindi dice che
In poche parole e poi quando analizza anche i dati oggettivi
Del dottor Palombarini dice questi aspetti anche il fatto di avere è stato via sia stato componente del CSM sono comunque tutti e rime elementi che rimangono insufficienti a supportare il giudizio di prevalenza in discussione
Perché ho letto questo passaggio della sentenza del Consiglio di Stato perché questi elementi che sono inseriti nella proposta del dottor Palombarini
Non accade riscontri oggettivi
Invece da un esame attento dei fascicoli ed i documenti che il registro punto nella
Inattivi risulta che questi elementi li ha invece il dottor Siniscalchi e che nella comparazione tra Siniscalchi e Palombarini debba prevalere necessariamente il dottor Siniscalchi proprio perché
Questi dati oggettivi
Sui quali richiamo all'attenzione del giudice amministrativo devono essere la nostra stella polare devono comunque condurci
A un esame attento per ritenere che sia nella comparazione il più idoneo del resto la nostra circolare la numero tredici mila novantanove quando individua
E mi i criteri per le attitudini rileva e parla di positivo esercizio di funzioni videoteca l'analoga natura di quelle dell'ufficio da ricoprire
E allora dobbiamo vedere cosa c'è negli atti cosa risultare i documenti e cosa emerge che il dottor Siniscalchi dal due mila e due e dobbiamo andare a vedere tutti gli elogi i rapporti encomiabili che sono stati fatti dal procuratore generale Favara
Che aveva dato di fatto perché le funzioni di fatto di Procuratore generale aggiunto la in realtà esercitate quando ancora non esisteva la figura l'avvocato generale Siniscalchi
Che era il più anziano
E chi era colui che di fatto dal due mila due e risulta questo da tutte le attestazioni dell'eccellenza
Falconara delle proprie funzioni di fatto di Procuratore generale aggiunto e questo dove risulta anche nei criteri organizzativi della Procura generale per gli anni due mila e quattro due mila e cinque e due mila sei due mila sette se andiamo a vedere analizzare questi criteri organizzativi ora citati
Risulta chiaramente risulti vengono delineati chiaramente i cospicui del dottor Siniscalchi
Che chiaramente l'avvocato generale come il dottore come il dottor Palombarini
Questi sono i compiti e
Indicati in questi criteri organizzativi assiduo collaboratore del procuratore generale nella gestione del settore disciplinare quale coordinatore generale dell'intero servizio
Dirigente anche contemporaneamente dall'aprile all'ottobre due mila e due dell'intero servizio penale
Incaricato di servizio di sicurezza dei magistrati della Corte e della Procura generale incaricato dell'ufficio di controllo e sicurezza della Corte di Cassazione
Delegato alla sorveglianza sul procuratore nazionale antimafia e sulla riletti ora direzione nazionali
E ultimo prezioso collaboratore del Procuratore generale nella gestione generale dell'ufficio della Procura tu della
Del proprio la Procura generale questi l'amico pittoriche risultano documentalmente affidati da Ferrara in ben due criteri
In ben due progetti organizzativi e che ricoprono quattro anni al dottor Siniscalchi completi che non erano stati invece dati al dottor Palombarini che ora comunque avvocato generale
E questo trova un riscontro perché
Se non andiamo a vedere quando venne istituita la figura del Procuratore generale aggiunto
Questi compiti sono alla base dell'istituzione di questa nuova figura del Procuratore generale aggiunto perché nelle se andiamo a vedere poi il criteri organizzativi
Della Procura Generale della della procura generale dopo l'istituzione
Della figura del Procuratore generale aggiunto di fatto vengono ripresi tutti questi compiti che svolgeva il l'avvocato di operare Siniscalchi
Ed è rientrano nei compiti che vengono affidati alla nuova figura istituita del Procuratore generale aggiunto fatti si parla di coadiuvare il Procuratore generale nell'organizzazione di esplicazione delle attività della Procura
Con riguardo al settore disciplinare
Di sostituzione del Procuratore generale nei casi di assenza o impedimento anche nelle pubbliche cerimonie rinvenuti terzo punto intervenuti proprio per girare aggiunto deve intervenire in alternanza con gli avvocati generali all'udienza delle Sezioni Unite Civili Pinali
è un incaricato del servizio di sicurezza dei magistrati della Corte di cassazione della Procura generale
Ecco è legato ad esercitare la sorveglianza sul procuratore nazionale antimafia sulla relativa direzioni nazionale
Ho ripetuto e questi sono scritti nel bello e dei compiti e proprio raggiunto quello che di fatto Favara aveva assimilato e aveva affidato all'avvocato generale Siniscalchi
E questo secondo me soppresso la motivazione di maggioranza non dice niente mentre parla il
Consiglio di Stato invece nella comparazione tra
E Palombarini e tra Siniscalchi nella proposta di maggioranza ci si sofferma per quanto riguarda la valutazione comparativa e si parla di prevalenza
E poi non non ci si non si capisce quale il questo giudizio prevale di prevalenza su quali dati oggettivi
Sì basi perché non vengono smontati questi dati veri che ora io ho indicato si parla per esempio spesso di risalente esercizio delle funzioni di legittimità quando e questo è un altro punto
Altri due aspetti voglio sottolineare che il dottor Siniscalchi è arrivato prima del dottor Palombarini se pur di cinque mesi perché il dottore Siniscalchi arrivato alla procura generale
Della Corte di Cassazione con le funzioni di sostituto nel de il ventisette giugno del mille novecentonovantaquattro
Il dottor Palombarini è arrivato il venticinque novembre del novantaquattro cinque mesi dopo però quando si parla di risalente esercizio delle funzioni di legittimità
E si utilizza questo requisito e questo aspetto per e arrivare a un giudizio di prevalenza di Palombarini
Nel dei convogli dottor Siniscalchi è un dato che
Non ritorno non non ha riscontro dal punto di vista oggettiva perché arrivato prima il il voto per il dottore Siniscalchi si parla poi di approfondita conoscenza dei problemi della Corte di Cassazione passi arrivato prima Siniscalchi di Palombarini riconoscerà
Penso il problema che esso azione propri quello il magistrato che arrivato prima
Di spiccata attitudine al coordinamento e all'organizzazione nonché di ampia ed esaustiva comprensione della giurisdizione specie di legittimità
E io dico tutti questi dati
Che sicuramente Palombarini allora però secondo me la in modo maggiore Siniscalchi proprio per l'esperienza maturata nell'esercizio
Delle funzioni di legittimità perché e questi quali compiti quando cavare dal Procuratore generale aveva dato quei compiti codetta Siniscalchi mentre compiti sicuramente non organizzativi
Alle al dottore al dottore Palombarini che mi pare che possono responsabile all'epoca solo dei procedimenti camerali ex articolo seicentoundici del Codice di procedura penale
Un'altra cosa che non non mi trovo che la proposta è un altro aspetto che non condivido
Della proposta di maggioranza
E quando si parla delle novità disciplinari di come sia cambiata la materia disciplinare del ruolo del dottor Palomba Rini e quando si parla anche della
E nullo delle novità introdotte con la con con quando Procuratore generale
è diventato il dottor Delli Priscoli e quindi del rapporto tra il nuovo Procuratore generale e gli avvocati generali
Qui non dobbiamo fare confusione e dobbiamo attenerci alla vacanza del posto quando prima parlavo di giudicato amministrativo della sentenza del Consiglio di Stato
Devo sottolineare che a seguito di questa sentenza abbiamo rivotato però una vacanza come voi sapete meglio di me rimane quella del ventisei aprile due mila e sei
Quindi trotto all'esperienza maturata solo accessiva mente al ventisei aprile due mila e sei sia da Palombarini che dallo stesso Siniscalchi non può incidere nella valutazione
Perché è tutto un'esperienza è una o comunque sono esperienze successive
Alla data
Quindi il ventisei aprile due mila e sei non c'era stata la riforma l'azione disciplinare non era ancora obbligatorio comunque queste novità del di disciplinare secondo me sono forse e c'è stata una svista ma penso che non possano incidere queste esperienze
E questo nuovo progetto disciplinare atteso che la vacanza
è del ventisei aprile due mila sei
Mi sono andato a riprendere anche la delibera del due mila uno perché non dimentichiamoci
Che Palombarini e Siniscalchi sono stati già valutati e comparati nel due mila uno quando il CSM
Ha dovuto nominare l'avvocato generale fece la domanda sia Palombarini che Siniscalchi il Consiglio superiore nomino avvocato generale
Il dottor Siniscalchi quindi dunque all'epoca nel giudizio di comparazione prevalse il dottore Siniscalchi questo perché importanti è importante perché l'unico titolo
Che ha in più il dottor Palombarini quello di essere stato un componente del Consiglio Superiore la magistratura che secondo me anche nel rispetto dell'organo di autogoverno in cui ho l'onore
Di sedere Aelle anche rispetto però è un elemento che è stato già valutato nel due mila uno Palombarini era stato già componente del Consiglio supera magistrato sono stati comparati i titoli
E poi avendo questo titolo ma non avendo quelle esperienze nelle maturate da Sini che aveva Siniscalchi l'esercito le funzioni di legittimità
Quelle esperienze organizzative che di fatto erano stati affidati a Siniscalchi a parte l'anzianità vende preferito Siniscalchi
Dopo questo c'è stato debba Palombarini diventa avvocato generale un anno dopo mi pare
E comunque con compiti diversi e minori rispetto a quello di Siniscalco Luca cos'è cambiato
Rispetto al due mila uno quali sono gli elementi nuovi che portano a dire che Palombarini debba essere preferito a Siniscalchi
Secondo me non ci sono e dunque la fotografia esatta e quella del due mila uno e anche per coerenza siccome l'organo di autogoverno se non ci sono elementi nuovi
Non può certamente
Cambiare che stravolge la decisione ultimo dato per quel che possa rilevare ma questi punti dati importanti sono tre
Palombarini e Siniscalchi sono dello stesso concorso in graduatoria è arrivato prima Siniscalchi dunque son dello stesso concorso ma Siniscalchi lo precede in graduatoria
Siniscalchi arriva prima alla Procura Generale come sostituto di cinque mesi diventa prima di Palombarini avvocato generale addirittura diventa un
Un anno prima
Le o tutte queste le cose organizzative gli aspetti organizzativi
Che ho già citato che sono un'alta altri un altro motivo per il quale io sola ho formalizzato ho formalizzato la la proposta quindi anche dal punto di vista tutti l'Italia a parte l'anzianità che più anziano
Anche sul piano attitudinali penso che in concreto abbia già esercitato questo ruolo il il dottor Siniscalchi e quindi a quelle aver svolto con le funzioni di fatto
Dal punto di questo deve Baldi visto organizzativo prima della data della vacanza
Debbano portare a formalizzare la proposta nei suoi confronti tra l'altro devo dare atto e poi
Concludo che c'erano anche altri candidati
Che secondo me dovevano essere valutati
E che comunque meritano una attenzione e voglio soffermarmi seppur brevemente sul profilo del dottor Renato Calderone altro prof filo di illustre magistrato che comunque è stato meno in Procura generale che è stato questo il motivo proprio per coerenza per cui io poi ho formalizzato la proposta per Siniscalchi è stata anche lui Sostituto Procuratore Generale
Però dei pareri eccellenti e sicuramente un
Un curriculum che doveva trovare comunque
Do che merita di essere analizzato proprio per quello che ha saputo dare e dalla ancora il dottor Calderone alla alla magistratura mi ero già soffermato sul suo profilo
Nella scorsa seduta e quindi non voglio ora soffermarmi ulteriormente però dico secondo me si tratta di grandi magistrati questo fondo alla magistratura in un momento
Difficile però ahimè i documenti e i titoli oggi portare a prevalere il dottore Siniscalchi
E allora io mi fermo su due punti fondamentali
Uno di carattere formale uno di carattere sostanziale sul piano formale dirò solo una cosa sappiamo tutti che c'è stata una precedente nomina che ci sono stati dei ricorsi in sede amministrativa che c'è stata una sentenza del Consiglio di Stato
Ricordo semplicemente un principio che che credo
Di potermi limitare a enunciare senza spiegare il la la la sentenza del Consiglio di Stato non sostituisce il giudizio di merito le valutazioni di merito nel Consiglio superiore pone dei principi in diritto e dei binari di razionalità entro cui deve intervenire la nuova motivazione nulla di più di questo e del resto do atto a fare ride averlo riconosciuto e di non avere
Indicato perché sarebbe credo sbagliato e giuridicamente e sostanzialmente dire che la sentenza del Consiglio di Stato vincola a una certa decisione piuttosto che a un altro
Credo che su questo possiamo procedere con tranquillità sapendo che i termini del problema sono questi l'ho ricordato semplicemente perché tema e che esiste nella procedura e che non va omesso e mi mi limito su questo a dire
A fare quest'unica affermazione ma arrivo a brevissime
Osservazioni per quanto riguarda IVA merito merito su cui mi richiamo all'amplissima motivazione che è stata illustrata dal Consigliere Siniscalchi aggiungendo alcune
Alcuni rilievi
Io credo che
Con un percorso che dobbiamo affinare completare nella nomina dei direttivi ci siamo finalmente affrancati in questa consigliatura dall'aritmetica
Ci siamo affrancati dall'aritmetica per i danni che la rimetti che ha prodotto
Allora
Trovo francamente un po'surreale
Parlare di magistrati che hanno quarantacinque anni di attività e quindici anni di permanenza in Cassazione ragionando se uno è arrivato sei mesi prima o sei mesi dopo in una certa funzione
Cioè se manteniamo questi i parametri di riferimento cancelliamo due anni e mezzo di attività del Consiglio
In cui abbiamo
Rispetto a problemi di questa natura rispetto al tema dell'anzianità che non sottovalutiamo e a cui abbiamo dato il peso che merita abbiamo anteposto altri criteri
E la cosa che abbiamo rivendicato per due anni e mezzo e il credo il tentativo
Meritorio che ha fatto la quinta Commissione
Ripeto e dovremo a un certo punto
E ce l'ha ricordato tante volte la consigliera Tinelli altri dovremmo poi anche fare un un esame retrospettivo dovremo dire in che cosa ha funzionato qualità Rametta lì riuscirà a introdurre per evitare che l'abbandono di certi elementi di anzianità non ci consegna una discrezionalità assoluta incontrollata che può essere negata
Tutto da fare
Ma che tutto questo abbia a che fare
Con un discorso di aritmetica per dire che si nomina tizio si nomina Caio perché arrivato quindici giorni prima o tre mesi prima o quattro mesi prima su quarantacinque anni di attività e quindici anni di Cassazione mi sembra francamente
Un elemento di valutazione comunque lo si giochi che del tutto improprio e del tutto incoerente con quanto
Abbiamo tentato faticosamente di affermare nell'esperienza consiliare
E allora non sono questi criteri a cui attenersi i criteri a cui attenersi sono criteri che riguardano le caratteristiche fondamentali di magistrati in competizione
Io ho parlato altre volte diffusamente di quelli che ritengo
Caratteristiche fondamentali e quasi uniche nel panorama di magistrati di Giovanni Palombarini non ne parlo più diffusamente mi limito a ricordarne tre chiudo
Credo che Palombarini sia
Nella storia della magistratura italiana e quando si parla di quarantacinque anni si può usare il termine storia
Sia
Come dire una
Punto di riferimento fondamentale per quanto riguarda la tutela dell'indipendenza dei magistrati anche nei momenti più difficili e più delicati
Anche a costo di esporsi a critiche a ad attacchi a polemiche ecco questo è un punto di riferimento io credo che chi deve
Ricoprire un incarico così importante debba vere
Anche in termini di immagine rispetto ai colleghi più di ogni altro questo segnale di capacità di tutelare l'indipendenza della magistratura secondo
Il rigore professionale
E ampiamente illustrato nella
Nella motivazione del provvedimento quello che in una storia professionale molto variegata in uffici diversi con
Con esperienze diverse
E stata una esperienza di professionalità anche qui
Anche attraverso scelte impopolari
Anche attraverso la capacità di non
Seguire quelle che sono
Come dire un uomo rio richieste a critiche ma
In un modo rigoroso e coerente
Terzo elemento e lo si è e
Verificato ce ne parlo molto la volta scorsa
In parte un passaggio del del della sentenza del Consiglio di Stato
Ci impone di dare minore rilievo ma non di non dare rilievo ad alcuni dati che sono emersi anche dall'audizione che riguarda le capacità organizzative che Palombarini ha manifestato nel corso degli anni e su un carico
Apicale di questo tipo il dato legislativo è un dato fondamentale
Io non aggiungo altro perché ripeterei cose già dette
Credo che questi elementi e per quanto mi riguarda certamente lo sono impongano di votare senza incertezze per Giovanni Palombarini né
Se non ci sono altri interventi bene procediamo a verbale la faccio
Ballottaggio da parte di tutti diciamo
Carrelli Palombi e la seconda volta
Consigliere Cesqui
Presidente Esposito
Consigliere Ferri
Stiamo
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino Palombarini
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano fanno Marini
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino però Marini
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliere Aneta
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Le buone assente
Hanno ottenuto voti diciotto Palombarini cinque Siniscalchi e uno astenuto
Approvata la proposta Palombarini
Adesso torniamo torniamo ai quarantacinque
Iniziali
Però vi dico anche che
Sì
Non saremo Brevind
Nell'articolazione di un nutrito ordine del giorno non è escluso che possiamo fare una seduta pomeridiana
Facciamo i diretti
Raggiunto
Verbania
Il relatore Bergamo e il correlatore Saponara
Sì anche palme
Allora cominciamo con Bergamo
Saponara
Va beh è una limitare
Dalla
Ricorderete
A proposte a favore di terzi
Prendiamo il relatore
Presidente
Relazione scritta
Bene se non vi sono interventi metto in votazione per alzata di mano e chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo a fallimento Ferri il relatore Creazzo
Gli assegni
Importo la motivazione
Metto in votazione la proposta
Come la relazione scritta alla quale si riporta il relatore chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Già
Contenzioso poi abbiano questo breve contenzioso
Saponara Luigi Croce sentenza del TAR re Lazio
Improcedibilità si rifiuta
Prendiamo atto
Presa d'atto che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ma dei io
Ricorso straordinario al Capo dello Stato il relatore Marco la relatrice Maccora
Corsi morta la relazione scritta dove chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimi unanimità
Poi c'è anche ma vero che ricorre al Capo dello Stato il relatore Siniscalchi che si rivolta alla relazione scritta bene metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità ancora
Ma degno
Ricorso straordinario al Capo dello Stato parziale rettifica della delibera consiliare cinque novembre due mila otto sempre Siniscalchi si riporta alla relazione scritta metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità Maccora per Antonio ma vero
Il parziale rettifica della delibera consiliare due aprile due mila due mila otto relatrice Maccora si rivolgevano allo scritto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo
Riviezzo con un appello al Consiglio di Stato dottor Antonio Valerio ardito
Mi riporto allo scritto Presidente né chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Platania ai ferri ricorso straordinario al Capo dello Stato bene metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
No Domenico Platania c'è un altro ricorso straordinario al Capo dello Stato sembra Ferri
Mi sa che la stessa pratica ripetuto tre volte
Magari chiedo al collega Coppi se gentilmente può verificarlo
è la stessa ribadito altre volte
Per ma anche ma deriva addirittura ripetuta due terreni cinque volte
è una stradina
Volentieri
Va bene con una votazione unica si riporta alla relazione scritta il Consigliere Ferri la metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo fra Licia Nardi avvocato Siniscalchi è un ricorso al TAR
Mi riporto allo scritto
Bene inoltre
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi abbiamo la pubblicazione Uffici direttivi Berruti per il primo
Si riporta vuoto votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Maccora e per il sì
Non inferiore
Limite così
No Presidente è un errore in realtà il la pratica del Consigliere Berruti infatti poi riportata correttamente nell'indice RAI è sbagliato il nome
Mostra
Molto bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso andiamo i quarantacinque
Terza Commissione quarantacinque
Carrelli Palombi collocamento fuori del ruolo organico
Sì grazie Presidente il collocamento fuori del ruolo organico della magistratura del dottor Luciano D'Angelo che svolge funzioni di sostituto procuratore presso il Tribunale di Napoli è stata chiesta la sua collaborazione alla Corte Costituzionale come assistente di studio
Del Giudice costituzionale avvocato Giuseppe Frigo tutti sono tutti i presupposti previsti dalla legge dalla circolare pertanto la proposta
E nel senso di collocare fuori dal ruolo
Il dottor Luciano D'Angelo e destinarlo alla Corte costituzionale
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
C'è un ricorso al TAR la relazione viola Antonio gemelli Presidente la
Riportato nell'indice duraturi violare in realtà sono il relatore
Come ha correttamente indicato a pagina tre
Dobbiamo semplicemente
Dare seguito alla delibera di ieri sull'accesso in Cassazione per i meriti insigni
L'avvocato Gemelli ha chiesto l'esecuzione alla sentenza del TAR numero due mila ottocentoventisei del due mila sette chiediamo l'avvocatura giù dello Stato di costituirsi in giudizio avverso il ricorso vendono gli ottemperato
Con la del liberalismo
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi abbiamo idoneità conferimento di funzioni giurisdizionali del dottor Michele Cioce
Per lui per
Grazie Presidente
Questo come magistrato ordinario in tirocinio il dottor Michele ciò Ochoa
E noi abbiamo deliberato in Quarta Commissione dopo avere fatto un'audizione
Di prorogare la durata del tirocinio per ulteriori mesi quattro perché dai pareri
Che risultano in atto c'è un affidatario magistrato affidatario Agostinacchio e poi un altro affidatario il dottor De Simone
Che comunque hanno evidenziato delle carenze nel settore civile durante il tirocinio al collega Michele Cioccio OLAF e così lo abbiamo deciso di prorogare nel settore civile l'uditorato per quattro mesi
Si situano dicevo sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità di laurea
Nona Commissione allora
Romano volete Europea di formazione giudiziaria grazie Presidente si tratta di la delibera di autorizzazione alla partecipazione alla prossima assemblea straordinaria dei meriti che si terrà a Berlino la settimana prossima
Nel riportarmi allo scritto rappresento che è stata anche l'occasione per come posso dire ricapitolare un pochino le situazioni finanziarie di bilancio delle aree e le relative difficoltà ma anche tutte le attività che sono state svolte
A favore di magistrati italiani nel corso delle due mila e otto per il resto mi riporto allo scritto
Chi è d'accordo
Favorito
Cona perché mi rendo conto che i tempi sono sono rispetti però è una delibera sulla quale sia arrivata Colin quarantacinque forse gli altri consiglieri non hanno avuto
Modo di prestare attenzione noi della Nona Commissione ovviamente siamo a conoscenza di tutto quello che è il contenuto di questa delibera però volevo che fosse sottolineato fosse se n'era anche già accennato qualche altra occasione
Che la Rete della Europea di formazione giudiziaria sta vivendo momento un po'travagliato per delle difficoltà economiche conseguono principalmente a delle restrizioni
Decise unilateralmente dalla Commissione europea e alle quali si sta cercando praticamente di dare in qualche modo delle soluzioni che potranno comportare per noi Cerri e un rendiconto nera nella delibera
Delle ulteriori esposizioni diciamo di di contributi che però al momento sembrano compatibili con il nostro bilancio volevo anche sottolineare un altro dato importante
Che è quello del del dell'importanza di questo Progetto che nel corso del due mila otto come si trova
Enunciato nella parte finale della motivazione ha consentito quarantadue magistrati italiani di partecipare Programma di scambio a centodue due magistrati italiani di partecipare a trentadue con incontri di formazione organizzati all'estero
E patrocinati appunto della Rete
Accolte vi abbiamo avuto rifinanziamento come CSM di quattro corse materia penale su tematiche
Estremamente rilevanti che le le vedete indicate elusa delle banche date nell'indagine in materia di criminalità organizzata transnazionale
Gli strumenti di contrasto patrimoniale alla criminalità organizzata nella legislazione comunitaria il traffico di prodotti falsi e le azioni di tutela della Comunità europea la magistratura europea linguaggio comune
Dopo molta importanza anche al fatto l'abbiamo già ricordato altre volte che sei magistrati in tirocinio l'anno scorso hanno partecipato
Ha una una iniziativa di cooperazione civile e penale nello spazio giudiziario europeo a bordo presso le cose la magistratura
Di bordo e i tre magistrati in tirocinio invece hanno partecipato al Progetto temi sono iniziativa organizzata dalla scuola di formazione la magistratura di Bucarest insieme a quella di Lisbona e ovviamente iniziativa sostenuta dalla Regione formazione giudiziario offerto
Ricordo anche questo è un dato anche abbastanza recente che ci siamo capofila
Sul forum europeo di formazione giudiziaria civile
E è un progetto triennale che comincerà a svilupparsi da quest'anno e che avrà uno sviluppo fino
Anche nel due mila dieci nel due mila undici
Chi comunque coinvolgerà mediante una forma anche per prevalentemente a Traverso Ulla il metodo della formazione a distanza almeno dodici magistrati iter italiani in seminari tematici
Appunto sui temi sui temi della giustizia civile
Siamo riusciti ad ad avvenire nel comitato scientifico dei che gestisce questo forum due magistrati italiani cui curriculi
Auguri cura o curriculum come preferisce il Consigliere Patrono diciamo sono risultati particolarmente
Brillanti che erano quelli la dottoressa Civinini e del dottor Giacalone nella nel nell'incontro
Di Bucarest di di due settimane fa
Sono riusciti questi due colleghi a comparativamente con molti altri profili di magistrati europei ad essere indicati come ripeto componenti di questo Comitato scientifico poi ricordo anche e lo sapete che siamo coordinatori del gruppo di lavoro
Sulla formazione dei formatori
Anche questo c'è da dare attuazione ad documento programmatico che era stato approvato dall'assemblea di Lubiana dell'anno scorso ecco scusate ma volevo
Proprio perché è arrivato con col quarantacinque dare un attimo di attenzione a questa delibera che altrimenti magari poteva passare un po'inosservata grazie
Se non ci sono altri interventi metto in votazione la proposta illustrato dal
Consigliere Romano chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Professoressa Vacca il seminario sul diritto europeo per magistrati di nuova nomina in tirocinio
Grazie
Il
Presidente Napolitano agente considerato parte l'importanza di questi
Contatti europee chiamiamoli basiliche nella prospettiva
Di una magistratura adeguata alle nuove esigenze grandi da transnazionale si presentano di particolare rilevanza in questa linea proprio nell'attenzione
Che lei non è un'omissione sta dedicando
Alle attività di formazione internazionale nell'ambito del nuovo sistema europeo si inserisce anziché
Il seminario di studi europeo per i magistrati di nuova nomina in tirocinio che si terrà a
Nato fine offerti quali
Germania dal nove al tredici due mila e nove naturalmente in questo caso requisito essenziale viene alla conoscenza della lingua tedesca e anche in base a questo scopo
Individua quale nella graduatoria una cosa
Due nomi Nicoletta ammaino Italia Bernardi rispettivamente in tirocinio presso il Tribunale in Napoli e presso il Tribunale di Bologna
Se non ci sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora la professoressa Vacca magistratura europea linguaggio comune
Sia anche in questo caso si tratta di un importante incontro
Devo dire di di grande respiro
Che si terrà peraltro a Roma dal sei al nove aprile due mila otto sul tema magistrature europee linguaggio comune con esse assegna finanziaria del programma
Europeo Criminal Justice e quindi
Si propone l'approvazione io
Anche
Portandomi alla programmatiche
Allegata che dà conto della importanza
Della
Enorme rilevanza insiste la partecipazione dei relatori
Da tutta Europa c'è questo incontro ecco mi piacerebbe bensì cercare ben altra nel tempo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ieri abbiamo lasciato a pagina centocinquantadue centocinquantadue ma per il centottantasette Cesqui relatrice
Privilegi anzi
Tante si nominino quello
Della partecipazione
Non è mai hanno mai
Cancellarla banchi
Il
Vedo che sbilenca
Nell'ordinario
Centottanta o se ai
Quasi chiedo scusa Presidente
Si tratta di due relazione al Simerian nel seminario che si terrà la Scuola della Magistratura diranno in Albania e non c'è nessun elemento ostativo schiero congrua l'approvazione della delibera così come formulato
Va bene solo due ore
Metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora
Abbiamo cenno Harry Mannino e il relatore si nessun problema
Particolare un componente del CUD obiettivo che l'Università degli Studi di Milano
L'impegno onorevole pomeridiano ognuno due mesi un gettone di duecentoquaranta euro nessun incarico che possa destare allarme e quindi siamo pronti a dirlo l'autorizzazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità poi abbiamo
La segretato era stata richiediamo a dosi richieste voglio onoriamo Marini
Marini si tratta di un incarico per il Consiglio non ce l'hanno ceduto spagnolo scusi dell'Ecuador
Tre seminari in lingua spagnola dal mese di febbraio in gratuito salvo il rimborso spese e non credo che ci siano altri problemi tendenziale
E peraltro la presa da
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso ne abbiamo una secretata
Chiudiamo chiudiamo il collegamento
Molto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità quinta Commissione pro diciamo
Diciamo affermi che si ha interesse
Adesso abbiamo
Presidente del Tribunale di Cassino c'è una proposta illustrata che sarà illustrato dal Consigliere Berruti
Poi ce n'è un'altra che sarà illustrata dalla dottoressa Maccora
Pagina centonovantatré
L'ordine del giorno
Grazie grazie
Io sarò molto breve seguendo anche in questo caso lo schema Tinelli cioè schema Tinelli perché pareri
Intanto
Volevo dire che anche sulla base di alcune riflessione fatti con tutti quanti
Stiamo per aprire tra breve con l'aiuto dell'Ufficio studi se il Comitato di Presidenza è d'accordo una
Una specie di testo unico delle nostre norme così da consentirci una lettura sinottica ed a farci capire anche di più dagli amministrati e poi dico
Cerco di lire di indicare i in tre minuti perché francamente
Non credo ce ne vogliono molto di più la ragione per la quale tra due magistrati di buon livello
Di buon livello cioè ci sono due proposte
La proposta a favore di di ogni
Non ignora quella che io faccio non ignora affatto le buone qualità del dell'altro concorrente il quale anche svolto un'attività di collaborazione con la diligenza
Ma fa questa osservazione
Qui stiamo
Valutando lei
Attitudini evidentemente in sede sì prognostica ma sulla base delle esperienze effettive acquisite
Di un magistrato che si trova oggi
Affari Presidente di Sezione quindi nebbia un
Magistrato che ha fatto ottimamente il primo grado come risulta
Da tutto il suo fascicolo che ha fatto molto bene il Presidente di Sezione
Dall'altra parte abbiamo un magistrato che ha fatto ottimamente il primo grado e che fa oggi il consigliere di Corte d'Appello collaborando anche
Come ho detto quando è stato il caso con la dirigenza bene a noi sembra che tra due questi due profili di magistrati assolutamente specchiarsi quali chiaramente non c'è nulla di non voglio dire che vi siano punte di eccellenza questo francamente
Altre volte lo abbiamo trovato l'abbiamo dovuta bio abbiamo due buoni magistrature buoni profili due persone che lavorano
è il dato di merito ci è sembrato assolutamente identico nel senso non ha che non abbiamo trovato come dire da valutare lì diversamente in meglio non dico in peggio assolutamente escluso
Il profilo attitudinale che ci rende
Che ci distingue e che rende però leggibile la nostra proposta noi liscia che uno che ha fatto bene che si è speso che si è andato ad esporre in una semi dirigenza
A
Dato prova
Se ha dato prova di averla fatta bene evidentemente con ciò egli ci conferisce un indicatore attitudinale che ci rende spiegabile la nostra discrezionalità io voglio dire che approfitto dell'occasione per dire che
Grazie a Dio la nostra un'attività fortemente discrezionale fortemente discrezionale il limite alla discrezionalità e la logicità del provvedimento e la legittimità quindi
E affidata alla logicità del provvedimento la motivazione qui estremamente importante
Allora io motivo la mia proposta sottolineando questo rilievo questo magistrato ha già dato prova di sé in una dirigenza e ha dato prova positiva
Questa è la ragione per la quale lo indico la preferenza dell'altro che probabilmente avrebbe fatto la stessa cosa se avesse avuto l'occasione dunque propongo il dottor Biondi
Bene De Carolis Di proposto di proseguire Maccora
Sì grazie Presidente anch'io sarò veloce anche se devo dire non sono del tutto d'accordo con quanto ha detto il relatore prima l'estrema purché
La difficoltà in questi casi è proprio dettata dal
Porre a confronto due professionalità di cui uno ha sicuramente un titolo
Che è quello del semidirettivo quell'altro non ha l'altro però a fascicolo professionale pieno di merito capacità attitudinali organizzative allora è chiaro che è una valutazione difficile
Ma è proprio quella valutazione a cui la consigliera Vacca ci richiamava cioè provare a dire perché secondo una parte della Commissione questo profilo professionale un profilo professionale più adeguato e più forte
E non limitarsi o rassegnarsi diciamo al fatto che uno sia Presidente di Sezione allora io lo dico in tre e elementi che mi sembrano molto rapidi innanzitutto un collega che ha fatto penale e civile
Qui ancora siamo in una situazione in cui la dirigenza che noi e di un tribunale non particolare che grosso è importante conoscere i settori sia il penale e civile perché uno è l'organizzatore di tutto il Tribunale e non solo sul settore
Ha il primo il secondo grado quindi conosce anche la prospettiva diciamo evolutiva del ma del processo e della giurisdizione ha dal punto di vista organizzativo ed è una cosa particolarmente importante una capacità
Che si è dimostrata e in vari momenti dell'autogoverno perché lui è stato quando era la prima Sezione ci vede il Tribunale di Napoli
Avuto l'incarico di giudice di gabinetto quindi sostanzialmente ha collaborato tutti i progetti di organizzazione
è andato voi alla alla Corte d'appello e anche lì si è occupato del coinvolgimento di tutta la questione che riguarda il penale
è stato e queste sono le cose di cui sicuramente adesso la settima si sta occupando perché si sta occupando di Napoli
Nel due mila e cinque il dottor De Carolis è stato nominato componente della Commissione permanente per l'analisi dei flussi e voi sapete che Napoli proprio nel due negli ultimi anni è stata particolarmente interessata da progetti organizzativi del tutto nuovo incontri in Ugo che De Carolis andato è stato un contributo da questo punto di vista
Particolarmente positivo quindi io credo che
Al di là delle dire o dare
Auto ma chissà in mi alle presidenze di sezione sia opportuno nella legittimità delle opinioni diverse perché io credo che sia assolutamente legittima anche l'opinione di chi
Approvato l'altra proposta però provare a spiegare con la motivazione perché si ritiene che la professionalità del collega De Carolis sia assolutamente una professionalità del da preferire nella direzione del tribunale di Cassino
Ci sono interventi
Riviezzo sì una brevissima dichiarazione di voto a favore del collega De Carolis
Non gli è qui ci troviamo di fronte a un collega che
Veramente all'interno di una realtà difficile vuole il Tribunale di Napoli si è sempre distinto per le sue capacità e soprattutto per la sua laboriosità
Pino De Carolis è passato dal civile due ha fatto benissimo era stato al Gabinetto i no alla prima sezione a seconda dell'azione
E passa dal settore penale e lì anche lì ha organizzato è stato collaboratore ai fini delle tabelle del settore penale per quattro anni e abili seduto a presunto con legge c'è dopodiché dopo aver fatto queste esperienze dopo oltre vent'anni di di esperienza del tribunale per completare il suo bagaglio culturale va al G.I.P.
Cioè va alla sezione G.I.P. che certamente non è una sezione più comoda in un tribunale e si fa alcuni anni presso il CIPE da magistrato anziano non da giovane uditore da magistrato anziano
Dopodiché era in Corte d'appello e in Corte d'Appello di affidare a un
Il
Gli affidano il l'organizzazione della della della sua Sezione
La collaborazione l'organismo opposizione e mi rivolgo presenta la collega Tinelli che vedo che mi ascolta con attenzione ne vorrei dire
Nel rapporto che riguarda la Corte d'Appello di si dice grazie all'apporto un tour de calmissima sezione a seguito del quasi radicale mutamento il suo organico riusciva riprende i giusti ritmi di lavoro attestandosi sugli indici di produttività fissati nelle varie sezioni civili
Cioè qua abbiamo uno degli indicatori che ci dice la circolare cioè quella di dire o è un magistrato che quando era la sezione di ritmi di quella Sezione aumentar
Allora
Io dico
Se voglia oltre India questione organizzativa è già parlato la collega allora se vogliamo dare un significato agli indici se non vogliamo dare un una lettura burocratica dei PIL delle delle qualità che deve avere un collega direbbe ha fatto però alcuni gli anni il il Presidente di Sezione quindi dispetto ora ha ben operato rispetto un posto direttivo allo se invece vogliamo dare a un tribunale una guida più brillante e di un di un giovani magistrati giovani
Lo dico per me stesso perché uno che c'è una mia età quindi voglio dire e giovanissimo per indagati sia un giudice ragazzino sotto questo profilo allora se vogliamo dare una guida brillante più il gioco ne a a un tribunale secondo me ancor più vago ludica sia di un tribunale difficile vicino a realtà la qualità secondo vi facciamo un'ottima scelta nello scegliere il collega De Carolis
Carrelli
Sì grazie sicuramente degli elementi posti in evidenza per il collega Decaro disco rispondono effettivamente
Alla realtà che si tratta di un collega sicuramente stima detto nel Tribunale di Napoli nella Corte d'appello dove adesso presta servizio
E però occorre senz'altro rilevare la all'esercizio delle funzioni direttive che fanno sicuramente prevalere il
Dottor Biondi
Esercizio di funzioni direttive perché esse devono essere le semidirettive se devono essere letti questi indicatori alla luce dell'esperienza dell'attitudine alla dirigenza già maturata non può non essere un elemento rilevante
E dirimente in caso di conflitto l'aver esercitato funzioni semidirettive
Nel Tribunale di Napoli per oltre dieci anni perché il collega
Il dottor Amedeo Ghionni Presidente di Sezione a Napoli dal novantasei e questo deve essere senz'altro preso in considerazione tenendo altresì conto che tutte le circostanze dedotte a favore del
Ottimo dottor De Carolis ricorrere anche per il dottor Biondi nel senso che lo stesso è stato giudice di primo grado svolgendo funzioni civili e penali ed anche funzioni di secondo grado alle quali poi aggiungere funzioni semidirettive come dicevo dal
Novantasei
Peraltro il giudizio di prevalenza che spesso è la motivazione a suo favore espresso anche sul merito dell'attività svolta in tutti i settori
Della giurisdizione per questo voterò a favore dei giorni
Che ci sono repliche previsti
Prego
Piccolo fuoco di fila
Piccolo piccolo allora con una piccolissima replica senza fuoco di fila
Perché evidente io avevo detto e ripeto i profili di merito mi sembrano assolutamente pari ovviamente poi se si parla solamente di Pasquale Luigino muore no allora parliamo momento di Luigino
Il quale ha cominciato la carriera facendo molto bene il pretore di Afragola allora chi che nel nord o non sa cos'è Afragola
è ma io lo so che cos'è Afragola ecco Enzo
Si ma io ma maturo sai però non l'hai detto no
Convivente alla signora comunque
Allora ad ogni modo voglio dire voglio dire attenzione perché come Presidente di Sezione non è che è stato lì a pari presidenti di sezione del PCI Crystal lo
Questo era un signore che tra le altre cose per otto anni che è stato incaricato dal Presidente del Tribunale di fare al suo posto le udienze di
Comparizione personale dei coniugi magari separazioni divorzi in aggiunta al suo lavoro allora dico
è chiaro lo sappiamo bene e io sono un fautore di questa innovazione che l'anzianità non è più un criterio SI tuttavia una circostanza lo rammento a me stesso nessuno potrà dire che io sono più giovane di Mario fresa perché non è vero vi è una circostanza che dice una cosa diversa allora questa circostanza o no ontologicamente no non ho detto Riviezzo ha detto Mario fresa
Ontologicamente non superabile può essere riempita di contenuti quando i contenuti sono positivi e sono alla banana valorizzati in quanto tale quando sono negativi
è inutile dirlo ma in questo caso noi non stiamo contrapponendo un bravo vecchietto una brava persone ad un magistrato più bravo io dico che sono due ottimi magistrati due bravi magistrati uno dei quali ha dato una indicazione concreta valutabile che mi rende compatto l'atto amministrativo questo è tutto
Questa è la ragione della mia assoluta moderazione non soltanto il mio stile la mia assoluta moderazione quando compare due ottimi colleghi insisto presuntuosamente nella proposta Ghionni Napolitano per dichiarazione di voto
Non vorrei no niente solo adesso sorpassano perché pre non c'è un voto di astensione in quanto nonostante abbia come dire cercato di farmi
Un convincimento più chiaro non non sono riuscita optare ringrazio anche dell'ultima replica del Consigliere Berruti però io in particolare visto che appunto è stato richiamato il fatto che la settima Commissione si sta occupando
Pedrali Napoli devo dire e mi dispiace che non vorrei neanche che apparisse atteggiamento superficiale un po'sospese giudizi su tutti quelli che un provengono dalla realtà di quel Tribunale quindi non conoscendoli personalmente in questo momento non mi sento di come dire esprimere favorendone l'altro in particolare però volevo anche dire una cosa
Che non non riesco nemmeno a condividere le motivazioni della proposta di ogni laddove si fa riferimento al fatto che gli altri Presidenti di Sezione sarebbero diciamo
In una posizione
Soccombente rispetto agli anni in quanto avrebbero operato in ambiti territoriali più piccoli o o in tempi significativamente inferiori i tempi significativamente inferiori sono dieci anni ho verificato quindi mi sembra che tutti abbiano avuto anche lo anche quelli richiamati impari intesi
Belle Ramundo il tempo di esercitare positivamente le funzioni semidirettive degli ambiti territoriali più piccoli ho visto non conosco neanche questo dottor Russo ma ho visto che è stato presente sezione ad Ariano Irpino con Tribunale che sotto il profilo delle dimensioni anche più grande di quello di Cassino che andiamo
Ari ricopia io o una riflessione
Un po'mia sul fatto che chi viene da tribunali più grandi non è non è necessariamente un Presidente sezione migliori nei tribunali di dimensioni più piccole o medie
Questa è un po'una mia convinzione quindi per queste ragioni estremamente sì in maniera molto sintetica espresse io mi asterrò
Se non ci sono altri interventi facciamo i ballottaggi chi
Professoressa Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliera netta io
Di ogni Consigliere Bergamo rurale
Prego Consigliere Carosi
Con i giardini
Consigliere Berruti
Io
Il presidente Carbone
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Così primo Presidente cioè Consigliere Ferri
Io
Consigliere Scaglione neppure
Delibere prese consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino sostenuto
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano astenute
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano io
Consigliere Saponara giorni
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Non serve
Undici giorni dodici De Carolis due astenuti passa De Carolis
Andiamo all'altro all'altra nomina
Presidente
Adesso andiamo a Trieste minorenni ferrei e il primo relatore
Berruti il secondo
Sì Presidente chi è il primo io non offre
No su questo c'è solo un problema preliminare perché il collega del Drigani proposto dall'ESA mia proposta è stato proposto all'unanimità come Presidente di Sezione della Corte d'Appello di Trieste
No io mi rimetto al plenum perché ritengo che ne abbiam parlato in Commissione anche stamani che occorra seguire un certo Ittierre
Nel nel portare i posti al plenum un ordine
Cronologico comunque un criterio oggettivo seguendo questa impostazione che io
Intendo sostenere e difendere
Si può votare tranquillamente anche se l'interesse di Drigani ha presentato anche un'istanza relativa in quanto chiaramente preferisce andare a fare il semidirettivo la Corte d'Appello di
Trieste dove è stato votato la Commissione all'unanimità
Prendo atto che in altre occasioni sia la quinta che il plenum accantonato e ha consentito I candidati di
Di sceglierlo Nico discende però per evitare anche perché è chiaro che esce usa oggi potrebbe essere nominato all'unanimità perché qualora la pratica tornasse in Commissione
E andasse prima quella di Drigani anch'io voterei generalizzare nella comparazione
Voto chiaramente Drigani comunque se vogliamo mantenere il criterio in cui tra l'altro io credo per me va bene mi riporta la motivazione e mi riporto agli atti chiaramente secondo me comunque tra i due profili nel momento in cui c'è la candidatura di Drigani
Deve prevalere Drigani per le motivazioni che ho indicato in motivazione da rimetto poi a voi la decisione
Se volete invece evitare di comparare dei piani portando all'unanimità c'è usa io sono disponibile però uno su questo mi rimetto alla volontà del plenum
Velluti
Quindi anch'io
Appunto
Volete voi è una è una bella proposta ma è molto avvertita
Perfetto
E io non ho soluzioni io una proposta per per il dottor Drigani mi riporto agli atti sopiti
Presidente la scienza
Contrasto
Mai dopo
Non ho mai convocazione è il vero dramma è stato capace di convincermi senza parco
E
Va beh siccome si è riportato agli atti mi riporto anch'io non
Va bene
No come no come
Formigoni
Roia sì no io la mia è soltanto una richiesta siccome il Consigliere Ferri ha fatto riferimento giustamente è un criterio
Uniforme adottato dalla quinta Commissione in relazione a queste problematiche io ricordo che in altre occasioni
A distanza dell'interessato si era data preferenza e quindi se non discusso in plenum secondo me correttamente però vorrei essere confortato in questa direzione o in questo criterio che a questo punto dovrebbe diventare un criterio generale assunto dal plenum per trattazione di pratiche similari
Se è possibile il trattare le pratiche in cui una persona proposta prima in Commissione questo dovrebbe essere un criterio oggettivo
Do che non è che voglio dire se se una se un magistrato spira diversi posti e viene trattato prima in Commissione io credo che abbia diritto
O in relazione alla data di trattazione in Commissione o alla data di vacanza che venga trattato in plenum quel tipo di pratica
Ma non abbia diritto come invece ha nell'istanza del dottor Drigani ad una sorta di accantonamento però su questo punto ecco su questo punto vorrei essere
Colora io chiedevo appunto al Presidente o relatore se se fosse estrinsecato il criterio di modo che il plenum
Se posso past President io preparare in quanto relatore di questa pratica ma l'autorevolezza del Presidente Berruti
Mi impone di stare zitti dapprima la parola
Eccetera eccetera e volete io credo che qui si debba votare credo che credo che qui si debba votare poi situato e si può rivolga revocare una proposta in plenum
Questo avveniva
Una propria propria possa anche non votare la mia proposta
Ecco usano
E così no io io io posso revocare la mia proposta io posso decidere di non votare
Solo che la proposta Berruti
Porto anche la condivisione di via San Marco
Presidente scusi però c'è un po'di confusione credo perché la proposta Berruti non è nei confronti del collega Brigandì un appunto
No non l'ho detto Vito lui potrei noi potrebbe revocarla da
E e mi sembrerebbe insomma io non sto capendo
Sì però Perrelli e trenta
Per i criteri io abbiamo già detto più di una volta abbiamo detto tante volte e la parte che il collega Drigani credo che abbia un'altra proposta per un semidirettivo e non per un Direttivo
E quindi i direttivi hanno la precedenza comunque sui semidirettivi perché in ogni uno immagina che ha più interesse il resto una volta accettato e rimesso la proposta del relatore che può rinunciarci ma credo che ci siano altre cose
A noi e rivedere il Direttivo prevale i criteri per il direttore della sono la vacanza
Noi direttivo prepari direttivi e la vacanza l'abbiamo sempre rispettata soprattutto quando ci sono proposte
E della stessa persona su più posti per cui è i la persona ha diritto
Quando si tratta dei semidirettivi ci sono anche precedenti né nel caso in cui le persone sono state proposte per i semidirettivi chiedano la trattazione prima e delle pratiche dei direttivi in cui sono interessati perché giustamente hanno pone e la
Questo secondo me è un salto in cui non ci sono delle difficoltà tramite civile il relatore tenga presente se lo ritiene l'istanza dell'interessato
Però scusate la domanda del collega Roia siccome non è stato risposto perché è un problema che abbiamo discusso in Commissione che ho sollevato diverse volte
L'ho sollevato per la Procura di Bologna lo sollevato per la procura e anche oggi sui semidirettivi quando si parlava di Brescia e di Bergamo perché oggi questo problema del collega Roia en plein portante che io ho sollevato proprio stamani
Ho sollevato una settimana fa
Per quanto riguardava la procura la Procura di Bologna
Che è ferma da diversi mesi e mi è stato risposto e questi sono i criteri bene che ci sia discussione anche in plenum sui criteri
Per esempio quando io ho sollevato il problema del criterio su Bologna perché dicevo come mai la Procura di Bologna non va mai
In plenum mi è stato detto la Procura di Bologna si così segue l'ordine di vacanza quindi il criterio per i direttivi era vacanza
Il posto che si è liberato prima deve andare prima in plenum questo è il criterio derogato in diversi casi procura Termini Imerese nomina Morvillo oggi procuratore Palmi nomina Creazzo già due deroghe che
Mi vengono in mente comunque il criterio è quello poi queste sono le due deroghe che abbiamo fatto e che ricordo
Primo criterio quando ci sono i semidirettivi oggi ho posto il problema a se c'è la stessa vacanza come nel caso per esempio di Sanremo e Novara o imperio Novaro mi riconosce l'ufficio giudiziario altro criterio
Si è guardata acque del chi per esempio dal da quanti anni
Il Presidente uscente ricopre quell'incarico quindi se è quello di Sanremo eri da quindici anni e quello di Novara da dodici la stava canterà stessa procedendo quello di saremo da quindi ci si vota
Prima a Sanremo e poi Novaro viceversa altro altro criterio per i semidirettivi oggi ho sollevato
Il problema sempre dei criteri per i semidirettivi perché c'era problema di Brescia e Bergamo dove c'era il candidato Rosa proposto Maggiora a con tre voti per Brescia e a Bergamo all'unanimità ho chiesto
Quali erano i criteri mi è stato detto per i semi di che io ho condiviso il lodo Riviezzo che ha proposto per esempio per i semidirettivi di dire siccome
Nei grandi uffici ci sono più Sezioni più domande
Allora per i semidirettivi dove la vacanza coincide perché sempre criterio principale era vacanza
Dove coincide si porta prima i l'ufficio più grandi in questo caso prima a Brescia che ha più Sezioni più domande dopo che abbiamo votato su Brescia si porta a Bergamo questi sono i criteri sui quali abbiamo discusso in queste settimane per questi criteri deve essere votata la proposta
Dei oggi e dopo deve essere votato il semidirettivo di Trieste dove Drigani
Si è è stato votato all'unanimità per questo io non ho avanzato proposte ho solo detto qual era la storia che Drigani aveva un'altra proposta ad oggi si può votare io voterò la mia proposta e andrà come andrà
Presidente io credo che si debba solo votare
Perché non possiamo avere dieci Jesolo proposto per l'appunto appunto appunto io qua
Io non io credo io credo che in questa fase si debba votare di queste cose si è discusso tante volte anche stamattina ogni volta sembrava che tutto fosse chiarito io a questo punto
Mi permetto di fare un rispetto se richiamo al Regolamento siamo in sede deliberazione l'illustrazione delle proposte etico
Sì va bene
Chi è
Patrono
No
Noi ci troviamo di fronte a una proposta che non è una proposta
Perché si fa richiamo ad un'altra questione che è pendente dinanzi alla quinta Commissione
E però non si norme non viene meno la candidatura del dottor Drigani
E noi ci troviamo di fronte a due proposte alternative se non si illustra meglio la proposta a favore forti favorevole alla nomina come Presidente del Tribunale dei minorenni del dottore creerebbe Drigani
Facciamo una votazione per ballottaggio ci sulle dichiarazioni di voto padrona chiesto vediamo
Perché giusto dobbiamo seguire l'ordine cronologico io sono assolutamente
Sostenuta Massimo fin dal primo giorno che stava in Consiglio anzi finita così dieci anni fa
Di questo criterio sì è vero che non c'entra niente perché riguardano due diverse ancor più ha ragione evidentemente non c'è interferenza è vero che il plenum è sovrano e quindi democraticamente certamente potrebbe anche deliberare la soluzioni del soggetto
Però non credo che sia il caso intensamente intervengo soltanto per chiedere
Ho sentito intervento ditte esterne accordi mezzo secolo io ritengo che l'ordine cronologico sia fondamentale ovviamente principalmente per il risultato finale quindi per la trattazione delle pratiche parlo di direttivi
I semidirettivi ha però in Commissione
Ma anche in plenum se ci sono state pratiche diretti quelle che lui ha citato che sono state
Scisse oggi prima di altri erano Vaticano logicamente
Posso capire
Che ci sia qualche problema di relazione delle variazioni però effettivamente questo
Non è un problema in concreto perché evidentemente non ci sono interferenze tra questa e le altre però è bene che
Se noi riusciamo Mammano anche con altre collaborazioni a regolarizzare la situazione
E potere arrivare a rispettare tutte decadenza in maniera
Maccora
Presidente scusi non di solito non lo faccio però una precisazione perché altrimenti per il per chi non è presente in Quinta sembra che e abbiamo accantonato pratiche abbiamo fatto cose strane dunque e tutto assolutamente trasparente e regolare e tutti quelli che vengono lo sanno
E il criterio della trattazione in Commissione del passaggio in plenum deve tener conto del fatto che il relatori delle pratiche non hanno gli stessi carichi di lavoro nel senso che può capitare
Che è una persona debba scrivere cinque motivazioni un'altra non è debba scrivere nessuno allora il principio di buona amministrazione
E tende a dare una copertura del negli uffici è nonna a lasciare le pratiche sospese per due anni quindi
Il passaggio in plenum e si segue nel rispetto dell'ordine di vacanza se ci sono interferenze perché è giustissimo che se ci sono interferenze si faccia in modo che vengano trattate collo ordine diversamente se ci sono pratiche all'unanimità
Mi sembrava che il collega Ferri citasse la pratica di Termini Imerese di cui era relatore Ciro Riviezzo
E quella pratica le relatore l'aveva spiegato in Commissione il relatore Riviezzo non aveva null'altro da scrivere quindi ha scritto quella perché è passata quella pratica non aveva interferenza con nessun'altra
Se la Commissione ritiene di fare diversamente va bene però questo criterio è stato un criterio per legare sia la buona amministrazione che
Né ovviamente le forze che a questo Consiglio ieri abbiamo approvato la pratica per quanto riguarda il ventotto quindi probabilmente ci sarà una velocizzazione anche nei lavori nella stesura delle motivazioni
Però i criteri sono ormai dei criteri fermi da molto tempo quello di cui si è discusso stamattina in Quinta riguardava i semidirettivi che hanno una valutazione diversa
Nel merito dichiarazione di voto dico semplicemente che io riconosco una grande professionalità al collega Drigani convocato in altre occasioni che arrivo però
Qui il mio voto è andato al collega scienza perché a norma di circolare si tratta di un ufficio specializzato minorile quindi ho fatto prevalere la specializzazione
Molto bene
Facciamo il ballottaggio
Dichiarazione di voto
Io voterò a favore del dottor Sciascia USA per un motivo come dire preliminare
Avendo appreso i criteri della quinta Commissione peraltro già molte volte erano stati illustrati tigli adesso sono stati in qualche modo codificati recepiti dal plenum
Evidente che la richiesta del dottor Drigani non può essere presa in considerazione perché si tratta di una sorta di richiesta di accantonamento
Si discute come c'è stato illustrato lei il Direttivo rispetto il semidirettivo e quindi qui siamo nella discussione di un Direttivo e peraltro secondo la stessa istanza che ha trasmesso il Dottor Drigani lo stesso preferisce andare
A coprire il posto di Presidente seziona Corte d'Appello di Trieste per il quale mi sembra è stato proposto all'unanimità
Quindi mi sembra contrario al principio di buon andamento dell'amministrazione mandare una
Una un un collega contro la sua volontà in ufficio per il quale
C'è un altro magistrato che invece peraltro a professionalità più accentuato breve dedichi chi chiede il ballottaggio tutti
Fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino c'è uso
Consigliere Mannino
Il Consigliere Napolitano c'è un esempio
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara ascesa
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliere Meta
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Presidente Carbone
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
L'urgenza del Consigliere Ferri
Rinviarlo
Nel mese scorso
Quattro diciannove
Hanno ottenuto voti
Degli anni quattro Shell usa dice il nove passa
Scene USA
Conferimento ufficio direttivo presidente del tribunale di Viterbo ci sono due relazioni persone su questo io chiedo un rinvio perché mancano Bergamo e mi ha incaricato Bergamo di chiedere il rinvio è un componente la proposta A tre
Di cortesia tre tre a tre
E la
Cita
No no perché era perché pensavo che avesse già in votazione mi sono
Noto scusate allora se sono
Mi diceva Di Livio Peppino mi fido ciecamente progressivo scusa e chiedo scusa
No però se avere Fernando ma non perdiamo
Bene noi chi sono io punto e basta legge non ci vuole niente ma con consigliere possiamo rinviare come possiamo anche non rinviare insomma non
Questo nella regola
Uffici semidirettivi copertura di due posti di Presidente di Sezione del Tribunale di Milano
Ecco c'è una proposta o Saponaro e c'è una proposta sono tre tre proposte Marcora antica e Berruti
Allora diamo la parola assaporare prima proposta del Presidente anche per questi uffici semidirettivi di bilancio il problema che manca a Bergamo ma anche il
Procuratore generale
Contenzioso amministrativo
Dottore Luigi De Ficchy
Appello al Consiglio di Stato relatrice Maccora
Pagina duecentonovantanove
Riporto allo scritto mi scusi Presidente non trovo la
Ma di
è un appello al Consiglio di Stato chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Sempre Marcora dottor Carmine Antonio Esposito motivi aggiunti a un fondo infortunistico sì Presidente qui secondo il la motiva azione essi ritengono valide ragioni per resistere anche rispetto al ricorso per motivi aggiunti che presenta degli elementi di novità
Rispetto a quello che è stato già indicato e quindi diamo mandato per resistere
Molto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Aldo Favi sempre Berruti ricorso straordinario al Capo dello Stato
Dottor Dolcino Aldo Favi
Il Presidente non c'è comunque si tratta anche in questo caso di invitare il Ministro ad opporsi alla procedura amministrativa
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Marcora per il dottor Mario Miranda sì Presidente anche in questo caso è un ricorso
Mi riporto alle motivazioni che sono state
Scritte e diamo mandato all'Avvocatura di resistere avverso ricorso al TAR
Settima Commissione
Non abbiamo votato e qui
Altri votiamo sui votiamo secondo la proposta Maccora chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Tinelli
Dove Stati membri
Modifica temporanea dei criteri di organizzazione
Petralia possa riferire io ecco e mi riporto allo scritto ho capito ma i criteri di organizzazione per quelli che non fanno parte della settima Commissione quali sono
Una modifica certo di bisogna illustrare lavori
Che è arrivata latini arrivata alla Presidente ma si tratta questa modifica temporanea dei criteri di organizzazione
Pirelli
Modifica temporanea dei criteri di organizzazione biennio due mila quattro due mila cinque
Procura della Repubblica presso il Tribunale di Napoli
Darin grazie Presidente trattandosi di una procura e la formula proposta è di prendere atto del decreto numero quindici del tredici marzo due mila otto e sedici del diciotto marzo
Due mila otto
Però con un invito
A riconsiderare
Adibita al Procuratore Repubblica del Tribunale di Napoli a riconsiderare l'ultimo comma del dispositivo
Era dove possa corressi il rischio di di una aggiramento del divieto di legge così come indicato dalla delibera di Consiglio sbracatura del ventiquattro settembre due mila otto e risposta quesito nei rapporti tra uffici di Procura e organismi stampa
Questi mi rimetto al testo in ogni caso
Lì mi pare che no no non ci siano problemi relativamente
Comunque diciamo che il decreto del procuratore Lepore era antecedente alla nostra
è delibere risoluzione per quanto riguarda i rapporti tra Procure organi di stampa per cui
E appunto l'ultimo l'ultima frase poteva
E anche diciamo fare intendere
Una forma anche di di
Dissonanza rispetto alla nostra risoluzione è per questo l'invito
Io d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità De Angelis e dottor Fabrizio De Angelis applicazione extradistrettuale
A Nicosia se in questo caso
Riusciamo ad applicare Nicosia il dottor Fabrizio De Angelis ma semplicemente per l'udienza fissata il giorno venticinque febbraio due mila nove
Specificando che l'applicazione può essere disposta solo nei termini in cui ha citato paragrafo del dunque apra un centosette punto due reti è parso informazione tabelle
E di segnalare al Procuratore a Repubblica presso tribunali Nicosia che le richieste di applicazioni successive dovranno essere trasmesse a questo ufficio con congruo anticipo in modo da consentire al Consiglio una tempestiva decisione
Dopo l'esito di perché ci siamo accorti che fatti mandare anche un calendario delle udienze
Perché le applicazioni fissa diventava assolutamente inutile considerato appunto il tipo di compito che doveva svolgere dottor De Angelis
Io a favore di questa applicazione alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso abbiamo Petralia si
Per la modifica temporale nelle tabelle al Tribunale di Salerno sì non si approva la modifica temporanea due sono i punti è stato concesso dal Presidente ti vai Salerno un esonero
Dall'attività giudiziaria per consentire ai magistrati interessati componenti di un collegio penale di completare lo studio di atti e documenti relativa un singolo processo penale non è previsto e va disapplicata
Per quanto riguarda poi il secondo punto lo stesso decreto rimette ai magistrati l'adozione di provvedimenti volti a consentire alla loro sostituzione o con un togato con un giudice onorario
Invece di il decreto va respinto proprio perché non individua quali siano le indispensabili prescrizioni di competenza del dirigente dell'ufficio per le sostituzioni
Ne esce
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso e Biolab riferire decreti sessantaquattro e sessantacinque Corte d'Appello di Trento
Sì dei più il sessantaquattro sessantacinque poi sessantasei novantatré
La proposto si tratta di numeri applicazioni endodistrettuali la proposta è quella di approvare
I decreti del Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte di Appello di Trento
Va bene
Viola emersi sì mettiamo in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità abbiamo un residuo ordine del giorno
Con qualche nomina che comporta anche la presenza di chi non è presente adesso
Perché abbiamo penato all'ottava se vogliamo andare a cinque si velocemente l'ottava Presidente
Abbiamo quindi
Giovanni
Servono
Cemento nel pomeriggio in segreteria terreni
Voce
Cioè noi dobbiamo stabilire che fate
Andiamo all'ottava le nomine non le facciamo
Hanno recupero quelle di quinta li abbiamo
Accantonato
Ottava Commissione Riviezzo cinque cedendo quarantacinque Presidente c'è una delibera chi riguarda tutto il se Francesca con i giudici onorari del Tribunale ordinario di Ascoli Piceno e dici chiede il riesame
Di una delibera con cui non è stata confermata nell'incarico il riesame viene rigettato in quanto non ci sono motivi per
Per riesaminare la questione ma vengono modificate alcune date che per le cure erano state erano state sbagliato va bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi cambiano a seconda pratica riguarda una nota dell'Unione nazionale giudici di pace che chiedeva che il
Il componente giudice di pace della Commissione la formazione fosse nominata una sezione apposita ma è già previsto a circolare quindi si risponde che in questo senso va bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità sempre Riviezzo questa pratica Marco Peluso Ghioni chiede il ritorno in Commissione in quanto sono pervenute osservazioni i dati anche dal competente Consiglio giudiziario e quindi
Bisogna riesaminarla con calma
Rinvio in Commissione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi c'è la proroga consigliera Cesqui avvocato Sabatino lo freddo
Sì per l'avvocato Saba Idrontino è una delibera
Di revocare l'incarico di vice procuratore onorario era procurandomi a tribunale di Napoli
Su conforme e proposta che era venuto dagli uffici locali c'è un problema di
Correzioni allora non è materiale a pagina cinquecento cinquanta
Per due volte alla
Sesta e la settima riga il dottor Loffredo vendicato come il dottor Sabatino c'è un'inversione a nome del cognome è una cosa marginale
Le ragioni della
Dell'analoga sono
Di
Produce di diciamo laboriosità nel senso che
Ha omesso di presentarsi per il ritiro dei temi che verranno presenti in udienza e per Rea rapporti
Scorretti e scortesi con
Il personale con i colleghi dell'ufficio l'istruttoria ha portato a questa conclusione chiediamo l'approvazione della De
Libera così come formulata bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo alla Nona Commissione
Abbiamo un po'di emendamenti
Dal ministro ciascuno
Semmai si può
Lo stesso diciannove cinquanta cinquantadue Mannino illustro
Io ci voglio entrare no l'emendamento è semplicissimo è un'integrazione dei corsi
Di cui sono relatore che faceva anche uno del Consigliere Siniscalchi con l'integrazione delle spese dei preventivi di spesa
Per esporle esigenze di portare in plenum queste pratiche si è riservata appunto di proporre poi con l'emendamento per rendere noto con l'emendamento al Consiglio quali sono i preventivi di spesa
Quindi chiedo l'approvazione la pratica correlativo emendamento perché parte integrante appunto della stessa
L'incontro di studio in tema
Di magistrato e le tecnologie non presenta particolari problematiche sono stati selezionati dei relatori che hanno
Esperienze specifiche tecniche e proprio anche professionali sulla tematica in corso di tra che saranno oggetto di trattazione
E ne chiedo l'approvazione
Bene con nell'emendamento Mannino alla pratica diciannove chi approva alzi la mano compreso l'emendamento che avevamo
Chi è contrario chi è astenuto unanimità poi cinquanta
Sì e la
Corso relatore Siniscalchi chiami presentato un emendamento sottoponendolo senso situazione perché del bisogna togliere trois Français
A pagina cinquecentosessantatré
Sì precipizio del preventivo disprezzo sarà successivamente sottoposto
E bisogna invece approvare con un emendamento che diventa parte integrante della delibera
Perché contiene invece il preventivo disprezzo per cinquantotto mila trecentosettantacinque quest'uno
Di cui i corsi
Va bene Iraq prova alzi la mano contra compreso l'emendamento
Contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo cinquantadue che sempre Mannino che era mi pare che l'abbia già illustrata
è teoricamente si volevo solo dire una cosa
Mi riporto chiaramente al corso così come lo Stato si tratta di un corso e learning ed è specificato corso vi fa Sico
Il corse learning l'anno scorso non hanno avuto grande successo perché prevedono una interazione una partecipazione
Con lo scambio di opinioni su tematiche ben specifiche da parte dei singoli partecipanti all'anno scorso i corsi averne che non strutturati con una prima fase appunto di colloquio informatico via mail
Dei vari partecipanti quindi l'anticipazione sull'opinione su varie tematiche e poi un corso finale in cui si venivano confrontate questi opinioni già espresse sulle singole tematiche quest'anno invece si è pensato strutturali corsi
E learning in tre fasi una prima fase quella che di cui stiamo provando e sono dopo e adesso approvazione intorno all'undici marzo in cui saranno fatti come dopodiché tradizionali delle illustrazioni sulle varie tematiche poi seguirà una fase tendere per delle bretelle telematica con approfondimenti sulle tematiche illustrati in queste primi tre giorni alla conclusione la quale ci sarà poi credo nel mese di giugno un ulteriore incontro conclusivo con riscontri proprio finali tra i partecipanti
Quindi le cose le può approvare però volevo specificare queste caratteristiche su cui il Consiglio all'azione corse learning sta cercando nuove strade
Mettiamo in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
O io abbiamo a relazione Morlacco Rolling segreto investigativo si preso visione del Circolo faccio presente anche che c'è a pagina cinquecentottantanove alto una correzione di errore materiale
Dove viene individuato le spese per la scena seri della Segreteria può prendere nota non è centonovantotto mai centottanta
Quindi c'è questa modifica da fare per il resto mi riporto al allo scritto si tratta di un corso
Molto particolare anche venne strutturato il tema è un tema
Diciamo di grande attualità lei modalità sono sempre le stesse cioè fare il corso nella in quei dalle lunedì martedì
Ed è abbastanza una tavola rotonda conclusiva perché tra l'altro è un tipo di corso che si presta anche ad avere una confronto tra professionalità di tipo diverso
Molto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità sempre Mannino nomina dei docenti di lingua straniera
Si tratta di indicare scusate
Provincia autonoma
Si tratta di indicare i docenti per gli esami orali del concorso riservato
Alla Provincia autonoma di Bolzano non è stata una scelta facile però sono riuscito a trovare dei magistrati dei docenti di lingua straniera idonee disponibili di cui se ne chiede appunto
La nomina
Va bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Pascarelli Mannino Bologna
Si tratta d'Aula variazione del tirocinio
Credo che a Bologna Parma il collega Ascarelli ha chiesto di spostare l'asse del tirocinio noi siamo abbiamo dato l'autorizzazione limitando però questa autorizzazione solamente al periodo tirocinio generico quello ordinario
Che sarà completato nel mese di marzo
Non è l'unica pratica di questo genere ce ne saranno anche altre che arriveranno
La Commissione ha deliberato ha deciso di dare queste autorizzazioni per adesso fino all'ultima sono al generico riservando ogni valutazione in relazione al tirocinio mirato dopo che se l'operato la scelta delle sedi
Per il plico allo svolgimento del basket dello stesso tirocinio in un ufficio specificatamente adeguato alla sede in cui il collega andrà a prestare servizio in prima nomina va bene chi è d'accordo continuavano contrari astenuti
Unanimità
Chi è
Poi abbiamo la diciannove due due mila otto un magistrato delle tecnologie questo l'abbiamo fatto adesso abbiamo definito se abbiamo fatto tutto su questo non raggiunto
Questo l'abbiamo fatto
Va bene
Andiamo alla prossima settimana
Un all'ordine del giorno quelle pratiche che non è stato possibile trattare
La seduta pompa