Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Provocazione
La seduta è aperta
Bortolussi
Abbiamo pratiche ai sensi dell'articolo quarantacinque
Se ci sono
Nel corso della discussione del
Per l'ordinario ci sono delle votazioni io sono stato pregato dal consigliere Patroclo ed essendo impegnato in un in una relazione se si poteva andare nel pomeriggio per le votazioni del resto abbiamo qualche abbiamo qualche vuoto
Ecco quarta Commissione articolo quarantacinque dottoressa Alma balena della casa
Consono
Diciamo è un contenzioso il relatore
Per Rodolfo Gigli allora a questo punto
Cioè si tratta di sinora stare i motivi aggiunti che sono stati presentati dal passione della dottoressa della casa nel ricorso che ha proposto dinanzi al TAR al TAR Lazio
Per quanto riguarda una deliberazione del Consiglio superiore dalla magistratura di cui si chiede
L'annullamento
La ricorrente è stata dichiarata non idonea ad essere ulteriormente valutato ai fini alla nomina funzioni direttive superiori
è facile mi Presidente chiedo scusa mi scuso per due ragioni una perché nella relazione dell'ordine del giorno non è indicato il relatore della pratica
E questo è un po'desse una svista della Commissione e l'altro perché temo di essere io relatore della pratica
E questa invece è una svista mia che è un fatto come il procedimento al più preoccupante comunque la ringrazio per la relazione
Relatrice sì Cesqui chi lo approva alzi la mano ma si tratta di invitare l'Avvocatura Generale dello Stato a resistere in giudizio con i motivi anche aggiunti
Chi lo approva alzi la mano è approvato settima Commissione Napolitano ricorso per motivi aggiunti presentato al dottor
Sgarrare inadatti al TAR Sicilia sezione Palermo
Si tratta appunto di una
Di una delibera piuttosto articolata mi riporterei allo scritto che oltretutto riproduce quello che ha il parere dell'Ufficio studi oltre la ricostruzione della vicenda e si tratta di invitare il Ministro della Giustizia dare mandato all'Avvocatura dello Stato al fine di resistere
Avverso anche la domanda incidentale di sospensione dell'efficacia dei provvedimenti impugnati provvedimenti impugnati che sono in questo caso il prete provvedimento del Presidente del Tribunale di Palermo
Che nell'ambito della formazione delle tabelle
Ha previsto il trasferimento del dottor scaldati dalla sezione dei giudizi per indagini preliminari dell'udienza preliminare al settore civili né civile delle sezioni distaccate di Monreale e Partinico
Per me veramente veniamo
Nella parte
La Commissione pertanto a pagina undici si
Abbiamo anche le mansioni Salinello del ricorso al TAR Lazio
C'è un errore ha ragione
Invece
Un attimo sono si
Perché nella
Nell'oggetto della
Della radicale si è detto TAR Sicilia sezione Palermo per l'annullamento e credo che sia il TAR Sicilia certe nomine ma c'è un motivo diciamo
Di competenza funzionale che del TAR Lazio
Cento
Dovremmo sottolineare almeno questo in modo che l'avvocatura sappia che la posizione del della plenaria e che
Venga sollevata la questione di competenza si maniere retorica scritte più deve rivolgersi al TAR Lazio ai sensi
è segnalato nella motivazione
è stato assegnato sì proprio lì
Ritenuto che
Faccio debba essere tenuta in corsa
Al TAR siciliano e a questo punto ne fece nulla
Chi c'è la settima Commissione quindi scusami
è il TAR Sicilia al TAR Sicilia qui c'è un errore materiale quindi pagina dodici in alto ad apportare Lazzi dove ci sta TAR Lazio si deve intendere errore materiale TAR Sicilia si dice
Sì
Sì
La Sicilia grafica
Sicilia Palermo la Sicilia Palermo ecco però c'è alla stregua delle considerazioni che precedono si ritiene opportuna la costituzione in giudizio sponde del ricorso per motivi aggiunti in via preliminare
Il Regolamento di competenza
Va bene
Queste porta
Sulle cose
Va bene perché ha vinto adesso ne abbiamo un secondo ricorso al TAR Sicilia temiamo ovattata Pera
Abbiamo giocato
Votiamo il primo a sei
Dunque la Corea accorpamenti la mano contrari astenuti unanimità
Adesso c'è un problema politico secondo il Cigliola è invece un ricorso al TAR Sicilia proposto dal dottor Mauro Terranova sempre giudice ottimale di Palermo
Per l'annullamento previa sospensione del provvedimento emesso dal Presidente nell'ambito della formazione le tabelle del Tribunale di Palermo
La parte in cui si prevede il suo trasferimento alla sezione distaccata di Bagheria
E di quello con cui ha disposto il Presidente del Tribunale immediata esecutorietà a far data dal primo febbraio due mila nove delle assegnazioni tabellari
La delibera con anche in questo caso è piuttosto articolata
E si conclude con l'invito al Ministro della Giustizia dare mandato all'Avvocatura dello Stato per costituirsi nel giudizio instaurato dal dottor
Mauro Terranova l'esclusivo fine di eccepire la carenza di legittimazione passiva del Consiglio Superiore della Magistratura
Essendo come in altri casi ne ho visto questa una procedura ancora in itinere
Quindi il tredici il CUP e la seconda stiamo sempre tra Nova qui il Consiglio superiore
Praticamente viene chiamato in causa in un procedimento nel quale non è del quale non è ancora stato investito in quanto la procedura tabellare ancora
I passaggi prevede ancora i passaggi de attraverso il Consiglio giudiziario e quindi le contestazioni da parte del magistrato uso giudiziario quindi noi come Consiglio superiore non abbiamo ancora
Diciamo competenza questa lo scopo per cui ci costituiamo per
Per recepire questa carenza di legittimazione passiva in questa fase quanto meno
Va beh ma nel momento in cui noi avessimo adottato il provvedimento del
Tabellare
Allora il seme dimezzare sino ad ora ma Palermo ma non è mai arrivato cioè il comico Palermo che cosa c'entra cioè il problema è che manca il presupposto per l'azione da parte dell'interessato
L'ho mai io ho l'impressione che questa motivazione se non era
Qua possiamo vedere o anche oggi pomeriggio se preferisce andiamo al pomeriggio io
Perché ha ammette a me sembra che noi
Solleviamo un problema guardate c'è carenza di legittimazione da parte del CSM noi serve sempre legittimato passivo
Soltanto che mancano i presupposti per adire il magistrato cioè il par della Sicilia
Costellazione
Va bene casomai l'andiamo al pomeriggio né di parliamo
Consigliere Pilato prego
A Onna a me sembra che invece sia corretto così perché in questo caso
Non c'era un provvedimento del CSM il CSM effettivamente ancora estraneo
A questa a questa impugnazione perché è stato impugnato un atto endoprocedimentale
Adottato dal dirigente dell'ufficio siciliano il CSM si dovrà pronunciare quando il CSM si pronuncerà se eventualmente approverà questa modifica tabellare allora
La la competenza del del del TAR
Per un eventuale ricorso contro il provvedimento sarà CSM sarebbe quello del Lazio in questo caso non non non non esista nessun provvedimento ancora del CSM quindi per conto mio ne abbiamo già
Approvate parecchie di delibere di questo tipo quando veniva impugnato un provvedimento endo procedimentale e ne la prima cosa da rilevare è proprio questa
Quindi mi sembra non so se poi si vuole andare al pomeriggio Amato che tutti la legga no ricordo che ne sono stati approvati parecchie sempre motivati in questa maniera
Sì due tre due o tre
Sì ma il Presidente del Tribunale fa una diversa distribuzione delle funzioni di questo e di quel magistrato quel magistrato che ha avuto una diversa
Funzione
Ha fatto ricorso al TAR
Contro il provvedimento del Presidente del Tribunale
Cioè come fa
Con come si può accendere un contenzioso dinanzi al TAR della Sicilia
Soltanto perché hanno capito il TAR della Sicilia con dei provvedimenti del Tribunale quello è carente proprio del presupposto della ricorribili da dell'atto da parte di quel magistrato senta quella che
Ed in quello che è scritto anche queste posizioni
Tant'è questa la posizione a leggere la delibera
Certe
No
Possibile
Il magistrato fatto questa scelta e che ovviamente nessun ogni poteva impedire cioè di
Di anticipare con un ricorso al TAR
La contestazione in sede giurisdizionale di un provvedimento per il quale ancora ci sono ancora le sedi che sono quella del Consiglio giudiziario anche quella del Consiglio Superiore
Non abbiamo ritenuto come in altri due casi di intervenire anche per stigmatizzare questi comportamenti e quindi per costituirsi dicendo che che che che c'è una carenza nostra legittimazione passiva e chi e che quindi insomma
è opportuno lasciarci fuori che non
Che sia affermato anche questa
Questa decisione che noi non abbiamo legittimazione in un giudizio di questo tipo che sicuramente è un giudizio instaurato ma malamente non c'è un provvedimento definitivo sul quale
Può essere chiamato a a sindacare
Nel tardi della Sicilia
Cioè noi abbiamo un ricorrente un resistente il ricorrente quel giudice
E ricorre dinanzi al TAR Sicilia va bene
Il resistente
Dovremmo essere noi ma perché dovremmo essere noi
Noi dovremmo fare un intervento in giudizio per recepire la il difetto di competenza funzionale del TAR della Sicilia solo questo
Ma il problema sia ragione o apporto
è non
Luigi lo impugna un atto che non è definitivo quello del Presidente determinante
Quindi dovrebbe essere approvato al plenum esatte allora io perciò dico facciamo una motivazione diversa
Al di là del fare IRE pure giusto del dell'Ufficio studi
Allora andiamo comunque il pomeriggio Presidente prima di ritornare in Commissione perché non non ho neanche una opportunità o possiamo rinvio aveva come ogni mattina domani mattina alle
Daniel tira in modo che si metta perché interveniamo in giudizio perché non basta la Rosso deliberazione per dire al par della Sicilia guardate
Voi non avete competenza funzionale
Perché quella
Che ha competenza funzionale e
Per il TAR del Lazio
Lo rileviamo andiamo nel pomeriggio Bebe adito a domani domani mattina presente scusate ci sono i termini per andare domani mattina non giova come motivato
Con tale controlliamo a
Grazie
Comunque vada
Consigliere padroni graduatorie
Va bene terzo ricorso sempre Napolitano TAR Sicilia i siciliani i siciliani vogliono l'autonomia di tutto
Nella rubrica
Singolarmente è un caso abbastanza singolare di avere
Tra ricorsi di tre magistrati diversi sempre contro queste tabelle del Presidente Tribunale di Palermo e qui il dottor
Giuseppe si dà ottimi
Si duole quindi chiede l'annullamento di questo provvedimento previa sulla sospensione del fatto che sia previsto il progressivo il suo trasferimento dalla quinta sezione penale al settore civile
Sezione sesta e di quello in cui ha disposto l'immediata esecutorietà a far data sempre dal primo febbraio due mila nove delle assegnazioni tabellari
Diciamo anche in questo caso le conclusioni
Sono simili a anzi sono praticamente identiche a quelle del caso Terranova il che significa che anche perché anche per questa pratica arriviamo domani eventualmente riverifichiamo la motivazione
Infine
Noi dovremmo evitare che i nascente ci dichiariamo estranee cerchiamo estradizione
Però il ricorso è stato incardinato dinanzi al TAR di Palermo diciamo credo che il TAR di Palermo ingranaggi viene al ricorrente
Ma nell'ipotesi in cui dovesse avere ragione cento
Ci dichiarò estraneo sette chili estrometterlo dal contenzioso
Però possono dare ragione a quel magistrato mettendo i rifornimenti di Agrigento certi del Presidente del Tribunale che avrebbe bisogno di una coperta va bene la carne
Procuratore generale solamente al solo al solo fine di dare un contributo per
Per gli atti a me sembra che i problemi siano trenta
Di cui è stato trattato solo l'ultimo quello il fino al fine di eccepire la carenza di legittimazione passiva del Consiglio le all'esclusivo fine non è questo questo è uno dei fini e del secondo me il terzo il primo è quello di eccepire l'incompetenza del
Della
Del TAR Sicilia
Essendo competente il TAR
Lazio
L'altro allora l'altra questione
Molti mercato io sto parlando proprio diciamo comunque voi se poi se poi si ritiene non
Interessata a sentirla pezzi
Dunque allora diciamo velivoli sono sono tre l'incompetenza per territorio la incompetenza del tardo del TAR Sicilia
La la non impugnabilità del provvedimento e infine la carenza di legittimazione passiva del Consiglio Superiore cioè devono essere posti in evidenza il due i due primi punti grazie
Va bene facciamo così andiamo a domani mattina con una diverso motivazione
Cioè o con una più completa motivazioni
Ordine del giorno speciale Sezione a ci qui noi
C'è uno
Vi chiedo scusa
Riunione voi a Bruxelles al cinque marzo due mila nove professoressa Vacca
Nona Commissione
Presente
Si chiede di autorizzare la partecipazione del dottor Mannino componente del non ha
Commissione nella riunione il giorno stesso quorum
Chiaro riferimento particolare al soluzioni elettroniche nel sistema giudiziario europeo
Considerata la rilevanza del
Argomento se ne propone l'autorizzazione
Commettono aggraveranno legata realmente il cinque per primo
No domani domani e giovedì
Va bene a chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Sezione a
Spinelli
Grazie Presidente
Si tratta di due pratiche nel per quanto riguarda incarichi extragiudiziari pagina novantatré
No scusate pagina novantaquattro la numero settantacinque magistrato richiedente dottor Cesare Cesare de sa sappia
E in relazione
La mia contestazione all'ente conferente che è una società per azioni
è uguale
L'altra a pagina novantanove la numero ottanta magistrato richiedente dottor Felice Manna
Chiedo lo stralcio all'ordine del giorno ordinario
Vi sono di vi sono altri interventi ci fosse
Dobbiamo intervenire seguito
E
Palermo le
Andrebbe Bergamo prego anzi
Io devo chiedere invece ritorno i commissione della pratica Cartagine a quattro
Länder rivendicarlo varata di quelle procedure di
Ed è legata
Non solo ci possiamo porlo all'ordine del giorno ordinario e poi chiedere un ritorno in Commissione della pratica pagina quattro dello speciale
Numero novantacinque due mila nove
Tratta delle vicende piuttosto delicate
Preferite serial killer esse Brai che si è autoaccusato di una serie di omicidi piuttosto efferati
Delle posizioni che non ricordo soltanto procurati
Taranto ma anche potenza dell'edizione quindi dovremmo un po'verificare meglio quanto accaduto
Addosso perché
Anche se fossero dei competenze ovviamente sono
Residuali ossia di un
Ministeri enti trentotto e seguenti uno profondi
Pagina quaranta
Dichiarazioni pagina anzi sei sei alto
Saillant quattro di tre pagine designato
Novantacinque
Quindi a pagina sei il numero
Numero novantacinque numero novantacinque novantaquattro pagina numero settantacinque novantanove a pagina numero ottanta poi c'era un intervento esso del Consigliere Berruti tempo novantacinque mila e nove
La pratica novantacinque mila e nove
Ora Vallagarina va all'ordine del giorno ordinario dove dopo vado mai dopo va bene
Ma la mia è un la pregherei di richiamare questo fascicolo in Commissione dottor Marco Vizzini vice procuratore onorario presso il tribunale della Procura presso il Tribunale di
Di Monza una non conferma però c'è stata una novità diciamo nel
Carriera di di di questo magistrato onorario deve tornare la pratica in Commissione
Va bene allora per questo evento le mandiamo alla Cina rimanere centosettanta dall'aveva rilevato sedici basso quella di perveniva torna in Commissione della Vieri chiedendomi Commissione se si può tecnicamente
Certo siamo tecnicamente votiamo e la mandiamo in Commissione
Allora dobbiamo abbassarla l'ordinario per per terra terra Arlette tutte e due sì c'è anche la stessa cosa
La regola è questa zecche
Va bene allora andiamo ad ordinare l'organo di ordinare poi le manderemo in Commissione va bene va bene assegnato va bene mettiamo in votazione tutta la sezione a chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso c'è la sezione B ci sono interventi Amenta prego
Partita pagina sedici
Vi è grande la proposta due zero quattro del due mila e nove a una motivazione inesatta perché è stata
è stata riproposta la motivazione della pratica precedente
Chiaramente per un errore
Quindi si tratta
O di riportarla all'ordinario per poter correggere la motivazione rimandarlo in Commissione
Che era la numero
La numero due mila duecento quattro effettivi del due mila e nove e alla motivazione sì sì
Se voi vedete a priorità per la pratica precedente ed è sbagliato
Va bene non ci sono altri interventi allora
Sono era l'Australia tra la stessa cosa
Va bene approviamo
Questo la mandiamo all'ordinario sulla due e quattro
Di cui al
Richieste sia neutrale di federalismo
Poi per tutto il resto mettiamo in aprine in votazione allora chi volta per
Diciamo rimettano ad ordinario a duecento e quattro del due mila nove alzi la mano contrari astenuti unanimità tutto il resto
In approvazione che la Sezione enti fino a prova anzi la mano contrari astenuti unanimità adesso
Qui noi abbiamo
Ricorso al TAR del Lazio del dottor Santi Francesco Couto Romeo
Per l'annullamento del provvedimento centoventidue pure emerso nel procedimento
Numero tredici del due mila otto registro ordinanze nei confronti del ricorrente da parte della Sezione disciplinare
Qui il problema è che i provvedimenti disciplinari sono provvedimenti
Giurisdizionali che possono essere impugnate soltanto nella competente sede giurisdizionale non certo dinanzi dinanzi al TAR
Quindi c'è l'invito all'Avvocatura altri giudizi in giudizio e a rilevare la inammissibilità del ricorso perché non è possibile ricorre dinanzi al TAR contro decisioni giurisdizionali nell'obiezione dicevo
San Pier d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo io non so come vogliamo fare
Io ho detto che le nomine che
Meritavano meritavano ballottaggi potevano andare nel pomeriggio però io le trovo quinta Commissione soltanto
Una
Copertura di due posti Presidente di Sezione del Tribunale di Torino c'è una proposta è una proposta Billa vogliamo fare adesso perché noi diciamo sì che siano anche perché scusi siccome
Nel pomeriggio sto appartenga proroga però
Prego no siccome pregio punto sono in partenza per come abbiamo provato se tutto ciò che può essere a ballottaggio di Quinta Commissione potesse se l'otto di mattina mi farebbe cosa gradita così come peraltro all'ordine del giorno
Io
Io non ho difficoltà ad applaudire questa padrone che mi mi aveva chiesto eventualmente un rinvio è presente me e io ma metto in votazione cioè in votazione metto entrando in discussione previa relazioni primo
A riferire sulla proposta e il Consigliere Berruti due posti di Presidente di Sezione Tribunale di Torino
Ti prego
La proposta
Posta in favore degli attori Casalbore e cappello
Questa proposta è stata votata in Commissione oltre che da me dal consigliere Siniscalchi dal Consigliere Saponara e dal Consigliere Ferri
Rapidamente
Il dottor Casalbore è stato Pretore a Torino
Poi è stato G.I.P. e poi è stato giudice del dibattimento questo fino alla unificazione per il
Della
Degli uffici di Pretura con il Tribunale poi giudice del dibattimento presso la Prima Sezione Penale
Di questo magistrato ci siamo occupati perché
Egli ha avuto come dire un un un un momento che è stato indicato solo sotto il profilo diciamo del suo
Carattere energico ma a tutti i pareri successivi tutti i pareri danno atto non solo che si tratta di un eccellente magistrato ma che si tratta anche di persona che ha una attitudine organizzativa specifica precisa e riconosciuta
è insomma a me sembra un magistrato ottimo
La Commissione sia pure in un'altra procedura nella quale si trattava del conferimento di un ufficio direttivo lo ha audito
Poi l'ufficio non gli è stato conferito solo per la ragione che sono scattati anche nei suoi confronti le incompatibilità introdotte dall'ordinamento discutemmo parecchi se applicata anche a luglio
Ma voglio dire abbiamo svolto nei suoi confronti una accurata istruttoria questa istruttorio in questo momento non solo ci tranquillizza ma ci fa pensare che si tratti persona di
Assoluto valore
Quanto al dottor Cappello il dottor Capello più giovane è stato prima Pretore può sostituto a Saluzzo infine è stato trasferito alla Corte d'Appello di Torino anche in questo caso abbiamo una serie come per il primo caso
Contributi scientifici l'ambiente torinese come sappiamo è piuttosto buono in via di principio lo dico
No lo dico perché la verità perché ce ne accorgiamo ecco si tratta di
Magistrati in genere di eccellente livello per cui la scelta qualche volta richiede come dire uno sforzo in più una lettura dei fascicoli
In questo caso il dottor Capello anche Luigi uno sul un un apprezzato autore
Per case editrici primarie come nel primo caso e a un una serie di pari ieri tutti assolutamente
Ottimi nel senso che si fa valere siti si sottolinea non solamente la sua autorevolezza nella materia soprattutto
Penale ma anche come edilizi sia stato disponibile a presiedere con continuità un collegio dalla Corte d'Appello penale senza con ciò diminuire in alcun modo la quantità della qualità ho già detto il suo lavoro
Dunque
Riportandomi agli iscritti per tutto quanto non ho detto nell'intento di non annoiare il plenum ma si tratta di due figure in entrambi i casi di cui due figure di primissima qualità insisto quindi per la loro nomina parlo ripeto del dottor Giuseppe Casalbore del dottor Piero Capello Pietro Capello
Sul frontespizio scritto Berruti Siniscalchi Saponara Berruti poi all'interno ammetto che Ferri si legge
Verbale Della Valle parziale
Torniamo alle sette di utilizzo
Non è
Allora Riviezzo per la seconda proposta sì Presidente grazie io non devo parlare me del collega che Appello in quanto ha proposto il Comune ha all'altra vostra Mendel collega De Marchi in quanto in entrambe le proposte
Il collega De Marchi riporta venti il punteggio di venti e quindi un punteggio che diciamo è analogo non ho nulla da dire rispetto a quello che
A ha già detto il collega
Il collega Berruti il collega De Marchi si tratta di un ottimo collega
Con grande profilo sia professionale sia scientifico ma ripeto non è Paolo semplicemente perché
Non è questo il motivo di divisione tra le due proposte quindi sul quale il plenum si dovrà si dovrà pronunciare
Le proposte si differenzia in quanto una nostra proposta al dottor Casalbore suo è attribuito un punteggio inferiore soprattutto sia per merito ma soprattutto per attitudini
Questo come il collega Berruti con la sua solita onestà intellettuale
Ricordava deriva dal fatto che in plurimi pareti dei Consigli giudiziari nei ben vari anni
è riportato un
Quello che il
Collega Berruti ha chiamato un aspetto caratteriale in realtà una difficoltà
Di appoggi relazioni tra il collega Casalbore e gli altri colleghi dell'ufficio e gli avvocati
La si parla nei mi vari periodi Giurin dei collegi giudiziari dall'ottantotto nel novantacinque nel novantanove nel
Nel due mila e tre
Si parla di vivace vena polemica non immune da asprezze asperità caratteriali evidenziati nei rapporti interni all'ufficio
Vivace vena polemica e c'era quindi non si tratta di un parere una volta per un episodio accaduto o uno ma si tratta di
Pareti ripetuti nel tempo
Tant'è vero che poi anche nell'ultimo Peveraro arrivare all'attualità nell'ultimo
Sparire si diceva dopo che imprese e Tribunale aveva detto in un primo momento beh però cura ex sono cambiati alcuni componenti della Sezione degli rapporti sono migliorati anche tra colleghi eccetera dopo invece
Anghelici dice il presidente di Budrio sezione modificando le precedenti votazioni ha riferito di aver riscontrato un peggioramento di rapporti ultima Casalbore anche con i nuovi colleghi
Che lamentavano comportamenti predicatori a capo offensivi nel corso delle camere di consiglio
Il parere poi finale del Consiglio giudiziario dall'atto di tutto ciò
Esprime per la verità questo parere che la l'auspicio che il dottor Casalbore potesse superare diciamo questi sui asperità caratteriali auspicio per carità a cui ci poniamo tutti
Che però suo metteva a duna Gorgona così di ottimismo visto che e dall'ottantotto dei queste queste asprezze caratteriali sugnu segnavate in ogni parte del Consiglio giudiziario
E quindi a me sembra che questo dato si pur non Rendini idoneo in assoluto alla Presidente di Sezione perché un collega sicuramente idoneo a presiedere una Sezione può però comunque
Nella comparazione con un magistrato di grandissimo valore quale dottor Demarchi sia ripeto per
La una produzione professionale sia per l'attività scientifica e per l'autorevolezza che ha all'interno dell'ambiente piemontese
A me pare che per le attività che ha fatto è stato anche formatore decentrato eccetera mia mi pare che
Il la comparazione debba rinviare al Consiglio una strada obbligata in favore del dottor De Marchi
Ci sono interventi
Pepino prego
Sì io voterò a favore della proposta Riviezzo la mia è poco più che una dichiarazione di voto che però ritengo di dover fare condivido quanto
Dice Riviezzo conosco per la mia
Antica presenza torinese ed essendo questi colleghi non più giovanissimi riconosco evidentemente
Devo dire che qui si contrappongono anche se non lo si dice due diverse
Visioni di dirigenti
L'una è quella che riguarda il dirigente più adatto oggettivamente indipendentemente dalle aspettative personali
L'altra è quella antica della nomina del dirigente perché uno mediamente bravo non si può dire di no perché giustamente aspira nella sua vita da Verona pre-CIPE
Abbiamo
Delle candidature
Per una delle quali ci sono solo note positive
Mentre per l'altra ci sono dal mille novecentottantotto in poi sei
Problemi
Nel rapporto con i colleghi
E con il foro in particolare che ciò sono ampiamente detti e ben noti
Io so che fanno norma non vedo come nella comparazione
Si possa dire posto che tutti convengono che entrambi sono per il resto bravi che questi elementi sono elementi irrilevanti
E che nella comparazione non devono essere tenuti per
Presente mi sembra davvero una cosa incomprensibile io mi chiedo come andremo a dire
In situazioni in cui c'è stato finalmente un Presidente di Sezione del Tribunale che si è preso la responsabilità di dire quello che succedeva la prossima volta di l'ottimo
Perché è chiaro che d'ora in poi con Presidente di Sezione del Tribunale o un presidente di tribunale se noi diremo che
Le cose che ha detto su difficoltà asprezze caratteriali eccetera non le teniamo presenti dice che la prossima volta vi proprio tranquillo
Nella Sezione senza vere contestazioni quotidiane per avere dato un pari ad un certo tipo io credo che noi abbiamo un problema di
Correttezza delle ti ci sia né specifica è un problema di messaggio
Che mandiamo ai colleghi a cui chiediamo sempre di essere rigorosi nel dare i loro pareri e le loro indicazioni
Forse il momento in cui dobbiamo essere coerenti e dimostrare che poi ne teniamo conto
Per questo voterò a favore della proposta
Ci sono altri interventi passiamo al ballottaggio
Prego padrone
Prendo spunto dalle ultime dichiarazioni io voterò a favore invece di Casalbore non è che anche io conosco bene il magistrato da tanti anni perché è vero
Sappiamo tutti e non è inutile il rilievo che è stato fatto mi per i Consigli giudiziari vari Presidenti di Sezione cui faceva riferimento critico perché infatti di tutto ciò si tiene conto nella valutazione di Casale
Ora evidentemente questo magistrato che il magistrato che ha un'unica pecca un carattere non particolarmente accomodante e talvolta anche in raccordo questa caratteristica viene espressamente tre
In maniera assolutamente chiare inequivoca e diretta pervenuta presente nel giudizio comparativo ovviamente meno non può essere un solo elemento del quando professionale complessivo
Decisivo e determinante al fine di determinare risolvere il problema comparativo
Che Casalbore
Un magistrato che dal punto di vista sia del merito che delle attitudini
A un profilo probabilmente superiori alla media e devo anche aggiungere che il dire che un magistrato di questo genere in questa comparazione non va bene ma essendo astrattamente idoneo un'altra volta potrà andar bene
Devo dire praticamente che non andrà bene mai perché Torino non è una sede come
Giustamente non è solo una sede dove giustamente dice Berruti buona e una serie ottima ed scorrendo l'elenco di tutti i magistrati che vengono dopo a partire dall'ottimo tematiche perché chi potrà mai né chi può negare che meriti di essere Presidente distinzione anche lui e lo sarà la prossima volta evidentemente troverà sempre in sede comparativa
Qualcuno che non abbia nemmeno dal punto di vista formale
Quella piccolo rilievo che è stato fatto io francamente lo dico chiaramente sono intervenuto per questo per assumermi responsabilità io so benissimo quali sono i problemi caratteriali che in passato ha manifestato il dottor Casale riconosciamo che abbiamo già visti in Commissione abbiamo sì
Abbiamo un quadro complessivo della sua profilo professionale che a mio giudizio consente per questo tipo di incarico che è un semidirettivo giudicante
Vic poterne ritenere che complessivamente tutte le sue alte qualità consentono di compensare
Quello è il rilievo che obiettivamente limitato ambienti di Torino lo conosciamo io conosco magistrati che invece stimano moltissimi hanno ben lavorato con questo magistrato altri che invece non manifestato qualche mese
Perciò però date un giudizio talmente negativo che possa compensare la valutazione finale compresi in questo contesto credo che non
Non sia l'esito finale è frutto di questa pratica
Però ecco questo per dire che è sbagliato a mio giudizio di
Che se il Consiglio non tiene conto di rilievo che possono venire dalle sedi periferiche o dei Consigli giudiziari da Presidenti di Sezione allora costoro in futuro per una sorta di omertà derivata dovranno non più di fare
Questo avrebbe se ne facessimo finta di non sapere che sono stati formulati dei rilievi
E quindi nascondessi morti in un cassetto esponendo quindi dei magistrati
A un reazione negativa sul piano personale senza alcun rito ma quando come sta facendo adesso il Consiglio onestamente chiaramente ringrazia coloro
Che ci hanno fornito dati veri esistenti non falsi inventati non Fazio
Ivaldi in comparazione con tutti gli atti e con un'assunzione di responsabilità trarne conclusioni che sta accadendo per questo non può essere assolutamente disdicevole e soprattutto non può e non deve scoraggiare in futuro
Altre segnalazioni come quelle che ci sono arrivate a meno che non pretende in Consiglio debba abdicare al suo ruolo e acriticamente
Arrivare agli stessi risultati che ci vengono dalle sedi periferiche il Consiglio agli obbligo di valutarli tutti e quell'obbligo nei confronti delle sedi periferiche partecipano otto pure non ha l'obbligo e anzi ha il dovere di non adeguarsi automaticamente a quelli quando abbia la possibilità ritenga di motivare in senso
Marcora
Sì grazie Presidente io per la verità pensavo di non intervenire perché mi sembra che nella
Motivazioni sia scritto è scritto chiaramente perché per esempio io ho votato insieme al Consigliere RIVIEZZO la proposta che non vede nel
Nei due nomi il nome del dottor Casalbore
E e quindi pensavo che insomma e penso ancora oggi che tutti visto che spesso si riferisce a quelle che sono le motivazioni erano in grado di fare una valutazione
Allora io devo dire e lo ricordo per chi forse non l'ha letto distrattamente che a pagina cinquantadue cinquantatré in basso della proposta di Riviezzo si spiega perché
Abbiamo ritenuto che il profilo di questo collega che non è un profilo negativo io ci tengo a dirlo è un profilo che da un punto di vista comparativo non può avere il punteggio che hanno gli altri colleghi
E né e
Io mi rendo conto della difficoltà soprattutto da parte di chi ormai da un
Parecchi insomma
Da almeno due anni sta in una Commissione in cui deve fare delle scelte deve scegliere delle professionalità
Che in qualche modo è quella di dire anche se da un punto di vista umano dispiace a dei colleghi che comparativamente ci sono professionalità più forti io questo lo sento come un peso visto che in quella Commissione ci sono da due anni
Devo dire che però continua a farlo con da una certa serenità perché
Perché quando devono minare un Presidente di Sezione
Devo essere sicura che quella persona oltre ad una competenza professionale nel merito abbia anche
Quelle doti attitudinali che gli consentono di fare un lavoro serio all'interno di una Sezione noi sappiamo che
Paradossalmente
E di più la il ruolo di semidirettivo di sezione che il ruolo direttivo ti comporta l'esigenza di fare delle riunioni di coordinamento delle riunioni di approfondimento giurisprudenziale avere
Contatti nella camera di consiglio con gli altri colleghi allora se ci sono delle perplessità dal punto di vista attitudinali
Perché ci sono dei problemi
Adesso vengono definiti di carattere non è un problema di carattere in realtà è un modo specifico di posti di riuscire a relazionarsi con quelli che sono i colleghi il foro e così via
Noi non possiamo dire che siccome e non l'abbiamo comparativamente nominato in altri uffici dobbiamo nominarlo qui
Perché se no questa professionalità viene sempre penalizzata io non mi sento con grande severità di fare questo giù inizio io di volta in volta comparo le professionalità che ci sono devo dire che in questa comparazione a pagina cinquantadue cinquantatré e ci sono una serie ripete tutta di giudizi professionali da parte dei dirigenti del Consiglio giudiziario Dini di Torino che dice che ci sono dei problemi nel modo in cui questo collega si relaziona
Questo non vuol dire e a bere dei giudizi negativi vuol dire che quando però trovo persone che questi aspetti non li presente hanno e che quindi riusciranno a fare
Quel ruolo che secondo me
Importante di dialogo nelle camere di consiglio di dialogo sulla giurisprudenza tutto quello che spetta a norma dell'ordinamento del quarantasette quater ai Presidenti di Sezione dei tribunali farò ovviamente darò un punto un punto perché stiamo parlando di questo
Attitudinale di merito in più a quei colleghi questo fatto credo con grande serenità
E e vi sembra che
E effettivamente qui c'è un po'una logica una strettoia da cui dobbiamo uscire nelle certe volte siamo chiamati a dire purtroppo in più comparazioni a
Anche agli stessi colleghi qualche no e questo è uno di quei casi
Lo facciamo con da un punto di vista umano anche con una serie di interrogativi che ci siamo sempre posti però il nostro compito e farlo io credo che il fascicolo personale di questo collega di un Consiglio giudiziario attento come quello torinese perché devo dire
Che il Consiglio giudiziario torinese si assuma le proprie responsabilità e le cose
Le dice devono trovare poi una continuità nel plenum e cioè il treno e il Consiglio deve essere in grado di fare una differenziazione senza drammi la differenziazione qui è stata fatta
Pirelli
Solo brevemente Presidente però
Sento di dover intervenire
Ora nella legge e di riforma dell'ordinamento giudiziario
Con l'ultima quindi quella la versione Mastella per quanto riguarda la partecipazione degli avvocati anche al processo decisionale rispetto alle valutazioni o o pari ieri da esprimersi su valutazioni personalità o cose direttivi
E tolto di mezzo il pari rea rispetto alla versione Castelli oggi siamo
Ri ricordate tutti alle
Diciamo a quel modo di intervenire in questo processo attraverso
Delle
Come direbbe rilievi
Però specificatamente su fatti oggettivi quindi si è voluto dire che non potevano gli avvocati intervenire con dei giudizi
Sulle persone sui magistrati in valutazione opere espressione di parere sui direttivi
Allora
Io a me francamente sia il dibattito che quello che trovo nelle motivazioni a me pare che sia semplicemente un giudizio
Tant'è vero che si parla del carattere di questa persona e non si riportano fatti
Cioè è questo che io non riesco ad accettare perché se non funziona per l'Avvocatura che spesso e volentieri lo sapete ha nei confronti di un magistrato piuttosto che un altro
Dei rilievi di questo tipo che sono solo ed esclusivamente legati a comportamenti
Ho a simpatie o rispetto o a o ad alterazioni più o meno simpatica nei confronti di un magistrato e ci siamo detti chiaramente ci sono pagine e pagine e pagine dove si dove si spiega perché l'avvocato non si può esprimere solo e semplicemente sul carattere
Per cui io no io rifiuto questo questo metodo lo rifiuto in questo modo ciascuno di noi può essere antipatico a qualcuno perché in modo superficiale tutti sappiamo il
Che qui non si può piacere a tutti
E allora io rifiuto questo metodo di scelta e di definizione di etichettatura delle persone
Io non conosco nessuno di questi due magistrati però a me non piace questa è una deriva
Cioè è una deriva a fare le motivazioni in questo modo mio scusatemi se lo dico
Però io difendo veramente l'essere umano difendo la professionalità
Questo non è il modo
Di fare nei confronti delle persone ognuno di noi rischia questo tipo di giudizio forse io prima di chiunque altro cioè non accetto questo
Allora non solo secondo aggiungo la scelta dei direttivi sensi entra o semidirettivi nel merito delle attitudini alla di vicenza perché questore vedi allegato ripeto questo discorso che a me però fatto così non piace perché è solo un giudizio di simpatia
Cioè o di antipatia se si entra nel merito delle attitudini ebbene nessuno di noi ha un cacciatore di teste e secondo me nessuno di noi agli strumenti per poter valutare questo tipo di attitudine nel modo corretto
Perché noi facciamo gli avvocati e i magistrati
E non sappiamo assolutamente nulla di come si verificano le attitudini alla dirigenza e al Comando delle persone comprese tutte quelle
Legate alle capacità di mediazione perché la che la capacità di mediazione e io mi dispiace questo Consiglio giudiziari invece di Torino l'ho già visto in azione
Francamente io non me la sento di dare un giudizio così positivo che vedo tarato che tende nei confronti dei dirigenti che hanno Ponzo e quindi che danno delle indicazioni anche precise rispetto all'indicazione alla
Perché anche solo all'orario di inizio dell'udienza allora se c'è un magistrato che ha questo tipo di impostazione può dar fastidio odio che può dar fastidio se
In una situazione dove
Ciascun invece vorrebbe più libertà di movimento allora attenzione quando si giudica il carattere e il comportamento ci vogliono i fatti io ho bisogno di questo
Per poter valutare se effettivamente può diventar così di contrasto in genere
Io noto che seguendo questa linea si rischia di fari di di dire alla magistratura e quindi pensionata impostazione spetta una delirio
Pepino qua rate non fate nulla sorridete a tutti perché in questo modo piacerebbe a chiunque non farete nulla però sicuramente non diranno che ci avete un brutto carattere cioè non fate nessuna scelte non pretendete niente
Di niente dai vostri dai magistrati perché a questo punto sono i magistrati che si scelgono il direttivo no c'è è il Consiglio superiore alla magistratura che sceglie la persona
E sulla base ripeto di altre cose io il mio sogno rispetta disco seria titoli raccomando e quello di avere qui dentro al CSM anche un ufficio composto non solo di statistici ma anche di persone
Che non non parla di una società esterna
Forse è ancora più complicato ma almeno all'interno o un gruppo è una sezione composta da persone che abbiano questo tipo di competenza e cioè
La Prost un menti
Non decideranno però persone che ci possano indicare se effettivamente previa due audizione perché comunque l'ha fatto in un modo naturalmente un pochinino più approfondita dicano un pochino più di tempo cioè
Che ci indichino quantomeno rispetto a quella che è la scienza della scelta perché esiste esiste in ogni dove l'abbiamo e non la conosciamo
Delle indicazioni rispetto a queste a questa parte delle attitudine alla dirigenza di cui tanto parliamo di cui veramente noi non sappiamo niente
Ma perché non abbiamo gli strumenti per farlo le aziende esterne non si sognano nemmeno
Né il Presidente dunque se l'amministrazione dei componenti del Consiglio
Di poter esprimersi su questo tipo di attitudini perché sono consapevoli di non averne assolutamente
Le capacità e la preparazione e si servono di persone che queste capacità hanno per poter ripeto scegliere e determinare se quella persona che andranno e dovranno scegliere come dirigente ha effettivamente anche questo tipo di attitudini
Quindi io spero anche in questo tipo forse chiederò un'apertura di pratica in relazione a questo qua e queste voglio che questa
Posizione mi ha veramente stimolato a innova
Grazie Presidente non volevo intervenire ma il mio intervento ad oggetto più un'adesione convinta afferma all'intervento della collega Tinelli
Con la quale davvero mi complimento per il contenuto perché lo sottoscrivo in pienamente perché ho toccato dei punti davvero importanti che meritano che meritano attenzione
Sul merito che ho già votato ho proposto a Casalbore cappelli in Commissione posso solo confermare il il mio voto e dopodiché richiamo alla tutti a leggere Protti unitamente questi pareri
Sia di Barbuto che del Consiglio giudiziario perché in modo molto onesto fotografa una situazione e con altrettanta onestà intellettuale la superano e dico la cosa è chiarita e dando atto del valore
Ed è l'autorevolezza del magistrato Casalbore perché è uno dei requisiti secondo me che deve avere un magistrato anche quello dell'autorevolezza e qui emerge nel profilo di Casalbore proprio accentuata
Questo questo colore questo che secondo me importantissimo in un magistrato
Che è quello dell'autorevolezza perché il magistrato autorevole venga rispettato dalle parti dal fra loro e porto anche a secondo me a quella rapidità quel funzionamento
Che devono avere due sezioni sui rapporti tra colleghi sicuramente ci deve essere stato all'interno del collegio
Io mi siedo atto qualche
Qualche problema però con molta onestà Barbuto e il Consiglio giudiziario poi dopo piccolo che la causa di questo disagio che paghiamo di saggio quindi una che
Per un disagio sia penalizzato un profilo come quello di Casalbore perché parliamo anche delle cose positive
Che ci sono nel profilo
Delle del dottor Casalbore mi pare ingiusto eccessivo parliamo dell'alta preparazione giuridica dell'alto livello
Dove si trova riscontro
Tra l'altro non solo la collaborazione da più anni presso la cattedra di diritto penale di Università di Torino ma anche dalla copiosa attività
Pubblicistica e addirittura redatto alcune voci all'interno di gesto penale e sappiamo tutti l'importanza
Delle dell'opera digesto penale quei dico ci sono
Tutti elementi positivi che devono essere valorizzati sono possa solo il messaggio che c'è questo che poi un disagio che si parla di disagio
Si dice che questo disagio lo dice lo stesso Barbuto non è attribuito a Casal produce esiste un disagio la causa o non voglia differita a
A a Casalbore quindi parlo solo poi di una scarsa capacità di mediazione che mi lascia alquanto perplesso e comunque non può
Non valorizzare e non si può muore evidenziare
Le accertate lui
E lo dice sempre il barbuto lo accertati doppi di intelligenza preparazione laboriosità diligenza impegno serietà
Paolo Provenza attaccamento al lavoro entusiasmo ferme in casa ed imparzialità questi sono gli aspetti positivi edotti accettate
Che nei pareri risultano e che lo stesso Barbuto riconosce quindi mi sembra che
Di fronte a tutte queste doti a questo profilo non si possono che non proporre prima proprio al fine di una
Esatta collabora più comparazione il
Il dottor
Casalbore richiamo davvero tutti dell'attenzione sui gli aspetti positivi perché non vorrei che questo messaggio di una
Piccola cosa chiarito è superata lasciasse poi il portasse l'attenzione togliesse l'attenzione su queste doti e su questo autorevolezza che secondo me
Porteranno il dottor Casalbore in caso di nomina a far non bene va benissimo al Tribunale di Torino
Prima di dare la parola per la replica Berruti che l'aveva chiesta da tempo che stavamo quasi per fare dichiarazioni di voto
Sentiamo la consigliera privato e poi diamo per la replica la parola per
Sì la mia anche se la faccio prima ed assicuro troppi una dichiarazione di voto semplicemente per dire che un po'mi ha sorpreso sentir parlare delle attitudini
Al all'incarico semidirettivo in termini di attitudini al comando non lo intendo così quello che
Nella mia esperienza è un buon dirigente di sezione
E volevo notare anche che in questi eredi del Consiglio giudiziario dei capi degli uffici
Non si parla del carattere del carattere non si danno giudizi si riferiscono fatti perché quando si riferisce di comportamenti prevaricatore e talora offensivi nel corso delle camere di consiglio
Si riferiscono esattamente fatti e non valutazioni infatti che chiediamo ai Consigli giudiziari di segnalarci e che vengono segnalati potrebbero essere segnalati nella stessa maniera anche
Dagli avvocati quelli quei fatti che sono difficilissimi da segnalare perché comunque da parte di chi lavora gomito a gomito con qualcuno
Potete ben immaginare che cosa significa poi in termini di
Assunzione di responsabilità e di conseguenza
E questi fatti cioè questi riti atteggiamenti prevaricatore offensivi non attribuiscono autorevolezza a un magistrato
Ma creano quello sì di sicuro tensioni conflitti richieste di andarsene da quella Sezione ed è nell'esperienza di ciascuno di noi che questo accada
Quindi voterò a questo punto sono arrivata incerta a questa votazione a questo punto voterò convinta per la proposta Riviezzo
Per la replica Consigliere Berruti
Sì Presidente rapidamente io sarei quasi tentato dallo scusarmi con il collega Casalbore per averlo proposto
Ad ogni modo
Io prendo atto del fatto che Pepino dice diteci che cosa si deve rispondere ad un presidenti di sezione che fa una segnalazione
Che noi ne abbiamo preso atto che l'abbiamo considerato che l'abbiamo istruito e poi abbiamo deciso in un certo modo
Tra l'altro anche giudizio per il giudizio per favore
Giudizio pregiudizio
Perché c'è un giudizio quando si dice
C'è una scarsa capacità di mediazione tutto sommato e c'è da parte dello stesso Presidente del Tribunale che tutti noi stimiamo
Un giudizio successivo dodici giugno due mila otto quando dice sostanzialmente che si è trattato di nei periodi o di un episodio forse di causa particolarmente delicate forse di come dire
Quegli scontri che chi fa la Camera di Consiglio sa che esistono perché la Camera di Consiglio qualche volta non è esattamente un tè con i pasticcini
E poi dice
Ribadisco il parere incondizionatamente favorevole il conferimento dell'ufficio semidirettivo in questione certo non è lui che decide
Nella prima nella seconda volta però sono pareti in entrambi i casi sono giudizi
Ma se si dà valore al primo giudizio credo si debba dar valore anche al giudizio successivo che dice vi è stato un momento di tensione di cui la colpa non si può attribuire tra l'altro dice espressamente già nel primo giudizio
Al dottor Casalbore allo
A me sembra che
Per richiamarci a quei fatti che dimostrano in qualche modo l'attitudine che poi noi traduciamo in numeri ma evidentemente ci basiamo sui fatti è del tutto opinabile la scelta
è del tutto opinabile perfettamente legittimo ritenere che sia più adatto l'altro concorrente è assolutamente legittimo dico semplicemente per quel che riguarda il dottor Casalbore
E
I capi del suo ufficio e il Consiglio giudiziario quelli che annotano per l'appunto questo momento di disagio in alcune camere di consiglio
Poi dicono badate che questo signore ha una produzione qualitativa che richiamata sembra nella sua materia in particolare in particolare ricordatevi che
Egli fu protagonista di una questione di costituzionalità particolarmente delicata e importante
Nella materia della legge Bossi-Fini la sentenza numero cinque del due mila e quattro della Corte costituzionale esamina puntualmente la sua ordinanza di rimessione
Con come dire accenni che mi piacerebbe che fossero stati adoperati nei confronti di qualcuna delle mie evidentemente più modeste ordinanze di rimessione
Materia come tutti sanno piuttosto controversa allora ed oggi
Si tratta di un magistrato e quale è stato conferito l'onore e con contratto della carta diritto penale dell'Università di Torino che è un po'più importante dell'Università di Benevento
Si tratta di un magistrato che tutte le volte in cui si è assunto vi prego di guardare il parere Barbuto il penultimo quello nel quale parla del suo disagio e l'ultimo dodici giugno due mila otto
Quando dice come questo magistrato è tra l'altro sempre i vertici della produzione quantitativa
Allora io dico che giudizio di chi lo ha proposto
Che evidentemente gli assegna tutte le qualità gli riconosce tutte le qualità anche attitudinale è un giudizio motivato dal quale si può dissentire ma francamente
Eviterei di addentrarmi perché non ne sono capace in questioni come dire Tibe psicoterapia ripeto non ne sono capace io rimarrei a questi fatti i fatti mi sembra di aver litiganti indicati poi si può dissentire ma dai fatti
Facciamo il ballottaggio no no Presidente più scusi devo dovrei replicare anche io a favore di
Undici se il collega Berruti me lo consente
No se tu mi del permesso non lo faccio
No
Molto velocemente prima cosa devo correggere un mio lapsus nella precedente relazione in cui ho detto che
Il collega De Marchi era
Stato formatore decentrato ricordavo male è stato membro del Consiglio giudiziario
Sotto sotto questo profilo ma ripeto il problema non riguarda il collega De Marchi che ha avuto la stessa valutazione positiva in entrambe le proposte ma il appunto il collega
Casalbore si è molto parlato dei
Pari del di un ottimo dirigenti quello da tutti riconosciuto come ottimo dirigente che il presidente Barbuto
Eh beh ma insomma questi pareri pur dicendo alla fine è comunque idoneo a
E
Insomma a ricoprire le funzioni di Presidente di Sezione
Eppure però evidenziano una serie di criticità
Nelle doti organizzative relazionali di questo magistrato e Barbuto lo dice tutto questo come lo dice il Presidente di Sezione
è riferendo dei fatti specifici
Cose accadute nelle udienze nelle camere di consiglio non si tratta di
Cioè io vorrei capire questa differenza che noi facciamo che fa il Consigliere TINELLI giustamente tra i fatti e i giudizi
E però i giudizi sono conseguenti e fatti
Allora i fatti sono quelli riportati da Barbuto
Nelle sue relazioni né sulle pareti
E no ci saranno i colleghi che si lamentano di comportamenti offensivi nelle camere di consiglio
I rapporti con le parti processuali questi cognitive questi sono fatti da cui deriva un giudizio
Di idoneità Ina in assoluto idoneità per fare il Presidente aggiorna che
è un giudizio di relativa criticità nel parere ultimo quello a cui faceva riferimento il Consigliere Berruti si parla di
Relativa criticità dei profili organizzativi di questo magistrato ora non è in assoluto anche se poi ripeto si
Si auspica che i la situazione possa migliorare va bene
L'ho già detto su questo
Però sì marea dinamicità c'è
E allora questo è il Consiglio che in un baratro di riferimento che va da uno a quattro ispirare come doti l'unico come doti attitudinali il parametro di quattro
Tutto quello che dice il Consigliere Berruti è vero infatti nel merito c'è uno potrebbe anche andare un punteggio ma nelle attitudini dirigenziali noi abbiamo una scaletta
Qui ci sta e ce lo dice il Consiglio giudiziario il parere favorevole attenzione non è né i pareri contrari precedenti i pareri dell'ultimo parere favorevole ci dice c'è una relativa criticità e noi chiediamo quattro cioè il massimo
A me a me pare che questo non ci sia una contraddizione tra
Il giudizio ripeto è conseguente a dei fatti specifici dice illo collega Berruti si è trattato di un momento di tensione
Ne sono membri di tensione nulla vent'anni per la verità
Perché dall'ottantotto che i Consigli giudiziari ci dicono ogni volta che i rischi cui qui questo collega problemi di i visti di capacità di relazionarsi con il foro e con eccone e con i colleghi e con i colleghi all'interno della della Sezione
Per cui a me non pare che si tratti una sei dirigenti hanno evidenziato questa ultimo Barbuto
Che voglio dire tutti noi conosciamo per essere uno dei migliori dirigenti degli uffici giudiziari
E
Allora se poi dobbiamo dire che nei suoi giudizi i positivi nel riferire i fatti
Riferire i fatti tutti questi dirigenti hanno sbagliato va be'avranno sbagliato tutti e abbiamo RAI Regione il Consiglio superiore ma il Consiglio allora ha ragione quando dava risposta autorevole
Sulla base dei fatti e non così sulla base delle proprie convinzioni
Professoressa Vacca per dichiarazione di voto
Grazie Presidente sarà brevissima perché io non solo ascoltata con grande
Attenzioni diversi intereventi ma a ho anche letto con cura
Lei motivazioni delle valutazioni nelle due proposte
E mi segnalano formata all'esito di questi è un convincimento
Che il primo figlio
Professionale del dal TAR Casalbore sia
Superiore lo dico all'esito di quello che risulta dalla letture è quella della da Torre De Marchi
E che l'unico elemento che può costituire diciamo un punto di valutazione negativa
E queste relativo al suo carattere corra sinceramente sarò perché
Di me è stata sempre detto che è un cattivo carattere e che quindi
Però questo se come diceva il mio mettere dare da Volterra significa solo che ho carattere
Sembra che un dirigente che ha carattere possa
Essere un elemento estremamente importante nella
Direzione di un ufficio complessa come quella di Torino
Peraltro
Devo dire che è un po'strano rifatta
Che è anche la fine del parere Consiglio giudiziario che viene imparentata si rilegga
Capacità del da attaccare
Corredi sapientemente utilizzare nel nuovo ruolo le sue doti positivamente emerse
Di fermezza autorevolezza e questo è stata unanimemente riconosciuta ma anche sostanziale disponibilità al dialogo e alla collaborazione
Allora qualcuno mi spieghi come fa a essere così intrattabile uno che disponibile al dialogo e alla collaborazione probabilmente alcune asprezze di carattere possono dare fastidio
Nella diciamo gestione delle camere di consiglio
Ma indubbiamente queste asprezze di carattere mi pare possano essere ritenute anche compensate dalla capacità di dialogare e collaborare
Ripeto non mi sembra che queste io sono convinta che le analisi del carattere sia importante perché indubbiamente
Il relazionarsi con altri colleghi a quelle parti processuali
è un aspetto importante dell'attività del magistrato
Per anno mi sembra che essa alla constatazione di un carattere piuttosto spigoloso possa
Offuscare un profilo che appare nettamente superiore almeno ripeti e non li conosco nessuno dei due Deay reca sul piano professionale
E quindi ovviamente voterò parla proposta Berruti
Lippi io per dichiarazione di voto
Dichiarazione di voto non ho l'abitudine in genere di intervenire due volte ma lo devo fare perché
Sono stato chiamato in causa e credo di dovere rispondere ovviamente confermando la mia scelta e dicendo che certo si si costruiscono i mulini a vento poi si abbattono facilmente da realtà non è
Quella che è stata riscritta
Allora io dico io aggiungo alle capacità tecniche di Casalbore anche in termini professionali anche altre cose Casalbore è stato il primo calcolato le reti Mediaset quando
Avrebbero dovuto a vere
Secondo la normativa una rilevanza puramente locale invece ce l'avevano a livello nazionale è stato quello anche i miei occhi forse meno a quelli di volti di più a quelli di di Roia che ha fatto il processo alla Juventus e allora voglio dire e curato anche la Juve e ha oscurato anche la Juventus quindi sotto il profilo sotto il profilo professione tale e sotto il profilo
Delle capacità tecniche e delle io non ho nulla da dire anzi io riconosco a Casalbore delle notevoli capacità
Io ho sostenuto e sostengo un'altra cosa che non è
Minimamente quella del carattere io non devo né sposare Casalbore né andare a fare le vacanze con Casalbore il suo carattere non mi interessa nulla no su questo vorrei essere molto chiaro io dico che se
Oltre silente di sezione si assume la responsabilità di dire che i colleghi della Sezione rilevano prevaricazioni e aspetti offensivi nelle camere di consiglio io credo che o è vero o non è vero
Se non è vero deve essere restituita Casalbore la sua intera dignità professionale severo non è idoneo a fare il Presidente di Sezione
Io lo dico non solo comparativamente lo dico più in là perché la Camera di Consiglio è un luogo delicato in cui è chiaro che ci si può pure scontrare e chiaro che ci possono essere asprezze caratteriali ma credo che se chi ha più anziano e presiede usa lo strumento dell'offesa
Questo non è un buon Presidente di Sezione allora io sfido
Il Consiglio sentiamo una volta tanto Casalbore e i componenti della prima
I giudici i suoi giudici sentiamo come vanno le camere di consiglio e io vi dico che se i giudici ci diranno che ci sono state le incomprensioni io voterò Casalbore
Ma se ci diranno
Senza dirsi il termine usato se volete possiamo pure chiedere il perché l'epiteto che è stato usato ma non è questo il fatto il fatto è se ci sono stati dei comporta i premi prevaricatore oppure no qui nessuno ha smentito ha detto che non è vero che ci
è chiaro che se non è vero che ci sono atteggiamenti di questo tipo bisogna nominare Casalbore
Se non è vero che ci sono fatti di questo tipo ripeto bisogna nominare Casalbore e allora sentiamolo l'unico modo per accertarmi sentire
Sentiamo i colleghi sentiamo cosa succede nelle camere di consiglio se no i colleghi non li avete sentiti rete sentito lui
Ci credo
Allora sentiamolo e vedremo non abbiamo bisogno di società esterne forse ci basta sentire i fatti se poi non li vogliamo sentire ciascuno voterà come come crederà io credo che se c'è una cosa di questo tipo sia davvero curioso
Che il Consiglio Superiore dia con questo voto l'immagine della idoneità di un Presidente di Sezione chiusi i metodi di questo tipo
Bene qui o facciamo i ballottaggio o
Dobbiamo traduce diamo traduciamo il pensiero di Peppino e in una proposta
Diciamo di ritorno in Commissione perché mi sembra solo questo si può fare per ascoltare gli altri
Dopo l'ampia discussione dopo le dichiarazioni di voto vediamo c'è qualcuno che vuole far tornare la pratica in Commissione Alvisi la mano
Contiamo
Se i conti sei a favore contrari
Astenuti
Royal eterno rivale
Farci
Insomma
è una astenuto quindi diciotto sono il contrario adesso facciamo il ballottaggio
A Spezina
Cominciamo con Berruti riproposta
Presidente Carbone posta
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Dovrete Presidente espansione
Quindi
Consigliere Ferri
Posto
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino Berruti
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino Riviezzo
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara Berruti
Consigliere Siniscalchi
Proposta Casalbore cappello
Proposto
Pilato sostanzi Pieretti inermi
Consigliere Vacca
Consigliere Spirolazzi tessere un plebiscito e
Consigliere di ordine sociale solo due
Poi probabilmente prima considerevolmente
Considera netta
Consigliere Bergamo
Notizie
Hanno ottenuto voti
Casalbore cappello diciannove cappello De Marchi sette
Passa la proposta a
Capito passiamo a contenzioso amministrativo Saccomanni Presidente Poma Celli dottor Gaetano Tomaselli aveva proposto il corso Altamura Toscana
Per
Per
Che era stato dichiarato decaduto ai sensi della legge
Ultima
Costituito al di là
L'amministrazione
Eccependo la incompetenza del TAR Lazio
Pathos Toscana i sia il diritto alla
Si è riconosciuta la competenza del TAR Lazio
Il ricorso il dottor Tomasello ha proposto il corso riassunzione
I motivi chi aveva già proposto oggi
Al TAR Toscana la
La proposta che
La Commissione qui intenda al plenum di prendere atto e ordinanza del Consiglio di Stato che aveva
Aveva respinto la
L'istanza cautelare e di dare mandato alla cultura e generosa di costituirsi in giudizio avversi ricorsi di prostituzione indicati in premessa e per i motivi suddette dandone comunicazione Abbott Ministro della Giustizia
Ci sono interventi
Metto in votazione la proposta Saponaro e chi l'approva
Chi è contrario chi è astenuto unanimità
Adesso sembra versano in una
C'è un ricorso straordinario proposto Capo dello Stato dal dottor Fausto Giovanni fuggiaschi
Per l'accertamento del diritto previa sospensiva ad essere mantenuto il forte impulso del presidente di curare il primo mi di Brescia la stessa questione
Di cui
Si parlava nell'altro nell'altra pratica siano anche questa volta si è rivolta al mercato dello Stato
Il magistrato
Non voleva lasciare il suo posto la
La proposta rifacciamo
Invitare il Ministro la giustizia ad opporsi nella procedura amministrativa promossa con il corso
Se la giacca profonde dal dottor Fausto chiude eccependo l'infondatezza dal medesimo ricorso straordinario per
Bene per questo solo per letta per fuori però la mia
Diciamo maggiore conoscenza sì questo è
Non è il Carso
Della sospensione cautelare disposto dal Consiglio di Stato non lo sono no no non è non è quella no non è del
No
Quelle Platania quelle ad altro
Va bene chi è d'accordo per la resistenza in giudizio rispetto a un ricorso straordinario
Alzi la mano
Contrari astenuti unanimità adesso è Maccora
Per il dottor Quarta negli altri settori preesistente anche questo non è quello a cui faceva riferimento lei perché la persona e la stessa però è trattato nella Giunta un altro ricorso questo invece il ricorso al TAR
Per l'annullamento della delibera con cui è stato attribuito il lei l'ufficio direttivo di Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Ragusa mi riporto a allo scritto per quanto riguarda i motivi e la proposta è di dare mandato all'Avvocatura di costituirsi
Avverse in giudizio avverso il ricorso se non vi sono se non vi sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso e Ferri per il dottor Giovanni Leonardi Maffei
Ricorso al TAR rientrerebbero noi Regioni si si anche questo mi riporto alla motivazione chiedo appunto l'approvazione una pratica pacifica
Bene se siamo d'accordo alziamo la mano
Contrari astenuti unanimità con questo abbiamo finito ero
Qui le varie centotrentatré
Cioè
Fossero
Preliminari una variazione alla pubblicazione di uffici direttivi verticalizzazione la Corte di Cassazione avvocatura generale della Corte di Cassazione Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Bolzano e Cuneo
E di Presidente del Tribunale per i minorenni di Salerno rimasti vacanti per il superamento della permanenza di otto anni dall'ufficio di appartenenza ovvero per collocamento a riposo per raggiunti limiti di età
Non so se questo deve essere
No no ma si può provocare interventi o norma nuova non si segue nei comandi o Stazioni sì sì sì se non vi è una lunga livelli metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso
Andiamo
A centoquarantacinque che la prima Commissione nota del Procuratore Repubblica di Catanzaro avente ad oggetto l'interrogazione del senatore Bucci ero
Petralia
Ci chiaro la mia astensione in tutte le pratiche dell'ordine del giorno di Prima Commissione dalla numero uno alla numero quindici
Perché basta basta aver toccato la prima per
Avete la stranezza proposto tra
Anch'io vera
Mettiamo sembra astenuti Romano e
E andiamo
Petralia Presidente se lei consente come tutti ricordiamo queste sono quelle quindici pratiche che erano state già chiamata al plenum erano già arrivata al plenum
E che dal plenum era tornato in Commissione soltanto per una rimodulazione di alcuni punti relativi alle motivazioni che sono state poi votata all'unanimità in prima Commissione
Quindi così come allora è stata fatta la relazione oggi posso riportarmi a quella e col suo permesso riferire entro cumulativamente per tutte quindicina cause riportandomi allo scritto sono dalla prima alla quindici
Eccellente
Sì
Va bene facciamo uno quindici con un'unica della relazione stessa anche per capire
Per la via prego
Devo fare in più Presidente mi dica
Ho detto cumulativamente Assisi cumulativamente sì sì sì
Allora noi dobbiamo mettere in votazione cumulativamente i presidenti hanno detto delle riferisco tutte quindici riportano nello scritto trattandosi relazioni già vanamente chi è d'accordo
Alzi la mano
Alziamo la mano perché ci dobbiamo contare
Chi è contrario
E chi si astiene anch'io mi astengo
Così
Essa per solidarietà nei confronti dei padroni
Infatti dovrebbe
Me ne becco
Adesso andiamo avanti
Andiamo alla numero sedici
è approvata
Numero sedici Pepino modo nella Procura della Repubblica di Napoli il cavallo nel di lauro
Palermo
Si
La numero sedici si è una nota del Procuratore generale
Di Napoli che
Riguarda la segnalazione di gravi negligenze nell'assegnazione delle indagini da parte del dottor Luigi Bobbio già sostituto procuratore della Repubblica di Napoli in indagini che riguardano il clan Di lauro
Il
La vicenda è una vicenda
Complessa che qui viene ricostruita perché essendo una vicenda complessa e delicata in cui ci sono delle contestazioni che tra l'altro hanno portato il Procuratore generale addirittura una denuncia di carattere penale evidentemente non poteva essere
Come vi dirò
Archiviata come necessariamente ha modo di vedere della Commissione senza ricostruire l'intera vicenda peraltro su questi fatti la vicenda è stata canalizzata in sede disciplinare c'è un procedimento disciplinare pendente e nello stesso tempo il dottor Bobbio è stato collocato fuori ruolo con conseguente allontanamento che la Procura della Repubblica di Napoli la
Canalizzazione disciplinare di cui nel punto due vedrete indicati i capi di incolpazione
Fa sì per un verso che non ci possa essere la compresenza di procedura per l'articolo due e di disciplinare che in secondo luogo escono ma comunque dal fatto che dottor Bobbio non è più a Napoli e quindi un problema di trasferimento di ufficio non si parole per cui il problema è un'archiviazione che e credo del tutto pacifica ma che ha degli aspetti che nella
Motivazione sono indicati credo doverosamente senza che questo modifichi peraltro il la conclusione di archiviazione
Ci sono interventi
Retta
Per un chiarimento
Nella
Nel l'ultimo capoverso della parte motiva
Al numero tre
Sì iscritto la canalizzazione prima disciplinare della vicenda l'avvenuto collocamento fuori ruolo del dottor Bobbio
Escludono almeno allo stato
Provvedimenti di competenza della prima Commissione
Almeno allo stato che cosa vuol dire vuol dire che e
No
Siamo d'accordo
Non è una
Emendamento soppressivo quindi del del del relatore sull'almeno allo stato non
Contrario evidentemente è rimasto quando
Quindi vogliamo scontato
Va bene con questa correzione con questa correzione metto in votazione
E alle
Sicuramente poi faccio parte anche della Quarta Commissione quindi chiedo aiuto anche alla collega Cesqui
I componenti per quanto riguarda poi la comunicazione carattere generale della prima alla quarta per l'inserimento del fascino il fascicolo personale lo abbiamo approvato tra l'altro
Anche la nuova circolare e come voi l'avete sentito Bobbio o avete che che tipo di istruttoria avete fatto non no
Quindi in teoria lungo le a conoscenza delle nomi voi dovrete decidere sì sì infatti va però voglio capire per evitare poi se oralmente lo vedevo scritto detto morali l'avete dunque non è stato mai sentito grazie scusate
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Andiamo a prezzi sempre apprezzino dottor Fabio Bittarelli allora questa un'altra procedura delicata che si connette ad altre
Più si connette a quella successiva ce ne sono due cioè sulla diverse allegra Spritz giudizio scusati la diciassette riguarda il dottor Salvatore si Brizzi
La diciotto riguarda il dottor Fabio Vitarelli e sono due procedure del tutto sovrapponibili a cui si aggiungono altre procedure
Altre due procedure più complicate una che riguarda il dottor Cariello e l'altra che riguarda il dottor Di Salvo che vedremo in una prossima occasione per la ragione che vi dirò tra un attimo come vedete dalla
Dalla numerazione dei fascicoli sono fascicoli che risalgono al due mila sei e quindi sono fascicoli abbastanza remoti anche rispetto alla gravità dei fatti di cui si parla
Peraltro proprio per la gravità di questi fatti sono vicende connesse a procedimento penale
E quindi il nostro procedimento e Stato un procedimento che rimasto per due anni in attesa di conoscere le determinazioni dell'autorità giudiziaria di Roma e di Salerno che si sono nel tempo occupati della vicenda la vicenda come vedrete io ovviamente non ve la riassumo ma credo di dovervi dire i termini
La vicenda è una vicenda delicata che ha avuto però nel penale un esito assolutamente liberatorio che è questa in un procedimento dei collaboratori di giustizia hanno accusato di corruzione questi due colleghi
Evidentemente credo che sia il fatto di per sé più grave che ci possa essere peraltro questo è stato doverosamente demandato al alla RAI i giudici penali che hanno fatto le indagini le indagini sono conclusi e noi abbiamo riportato l'intero provvedimento di archiviazione sul punto
Si è conclusa dicendo che dà a questa affermazione che resta un'affermazione generica non è stato trovato nonostante le indagini compiute nessun tipo di riscontro
E che evidentemente ha portato a un provvedimento
Di archiviazione ampiamente liberatorio la Commissione di questo ha preso atto e sulla base di questo ha ritenuto di proporre una linea ente l'archiviazione mentre gli altri due procedimenti
Perché le accuse riguardavano quattro magistrati più altri
Due-tre appena accennati che arriveranno anche in un secondo tempo nel procedimento emergevano altre vicende che potevano essere autonomamente indipendentemente cioè dall'esito del
Entro penale oggetto di attenzione e quindi le stiamo definendo vedendo anche quei particolari questi siccome l'oggetto era totalmente coincidente con l'oggetto del procedimento penale
E il procedimento penale si è concluso nei termini liberatori che ho detto ha indotto la Commissione a proporre un'archiviazione sia pure motivata in modo che l'intero ambito della vicenda sia conosciuto al Consiglio
I mezzi a motore entrambe in votazione sia il dottore
Dottor vi pare vi sia il dottore si Polizzi come da relazione Pepino sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi andiamo a Barbieri
Pagina trentasei
Vincenzo Barbieri e qui
Pagina
Centottantasei alto e trentasei balzo
La Commissione con l'astensione consigliere Roia propone l'archiviazione non essendovi provvedimenti di competenza questo lei
Sì questo e un
Procedimento il
Diciannove ma come mai manca
Sul diciannove evidentemente richiedo ripara nel pomeriggio c'è stato un refuso per cui è saltata la motivazione
E quindi io lo ricordo a memoria ve lo posso dire però
Mi mi sembra evidente che non si può parlare sentenze la motivazione chiedo su questo sul numero diciannove è un rinvio al pomeriggio per indicare la la la la motivazione di là della proposta di archiviazione
Qualcuno di noi è a conoscenza anche di fare
Forse la motivazione al dato al punto venti
No preso venti riguarda la mano questi per barbieri per questo sono rimasto un attimo incerto per barbieri ci sono stati all'esito di trasmissioni di atti da parte della Procura della Repubblica di Potenza in un certo procedimento
Una serie di atti che hanno circolato per la penisola per cui ce n'è uno Catanzaro ce n'era una Perugia ce n'è uno qui nel numero venti
Si parla di un procedimento relativo quindi parlo un attimo del venti e poi dico invece le caratteristiche del diciannove nel venti cioè uno di questi procedimenti
Che e Stato
Definito
Con un
Un con un ecco decreto di archiviazione del G.I.P. di Perugia in data ventitré dicembre due mila otto allora sulla base di questa archiviazione in questa specifica vicenda
Che riguardava una serie di contatti che c'erano stati mentre dal Ministero tra mini tra Barbieri e da alcuni postula antiche telefonicamente gli chiedevano con le varie questa vicenda è stata definita
Con un decreto di archiviazione che
Di per sé liberatorio sotto il profilo penale che lascia perché è scritto espressamente anche nel decreto di archiviazione spazio a un'eventuale iniziativa disciplinare peraltro o c'è già addirittura è stata
Peraltro e
A c'è stata addirittura la sentenza io non a noi
Ha già no no e è intervenuta la sentenza disciplinare cosa ne sa il nove febbraio due mila nove ci si quindi su questo
Evidentemente me me me mi sfuggiva vi se ne sono di versi il fatto che ci fosse già stata la sentenza è una sentenza di condanna in sede disciplinare e per questa ragione evidentemente la procedura di articolo due deve essere archiviati da
E quindi questo mentre la il precedente ha una motivazione che riguarda anche una procedura diversa e la procedura che era stata aperta richiesta di alcuni consiglieri
Perché nel corso delle intercettazioni telefoniche erano contenuti degli apprezzamenti sgradevoli su alcuni consiglieri e sul loro operato
Quindi questa pur nascendo nel nello stesso alveo ha una dinamica diversa
Qui c'è una una una
Una proposta di archiviazione il voto contrario di Rogliano appunto dovuto scusate l'astensione di Roia la dovuta appunto all'essere uno di coloro che aveva chiesto l'apertura della procedura manca però per questa la motivazione quindi su questa vicenda e di farlo il pomeriggio perché evidentemente hanno mentre la venti con le ragioni che ho detto possiamo licenziarla oggi con un'archiviazione euro al o
Come regional diciannove perché abbiamo bisogno di accompagnare la motivazione con la richiesta fornitici positivo dell'archiviazione
Invece per Barbieri più mi Cerba dopo passare avanti eccetera
Venti su cui ha riferito Indraccolo consigliere Pellegrino ecco egualmente cioè
L'archiviazione non essendoci stato provvedimenti di competenza ma arrivano pensioni chi è d'accordo alzi la mano suicidario astenuti unanimità
Un astenuto ragionevole non all'archiviazione riguarda tutti
Unanimità adesso andiamo alle incompatibilità ha cominciato a pagina centottantanove
Roia con Claudio Fancelli Claudio Fancelli e Presidente di Sezione la Corte d'appello di Roma assegnato alla Prima Sezione Civile dalla Sezione proprietà industriale e intellettuale
La potenziale situazione di incompatibilità e con il figlio avvocato Marco Fancelli il quale svolge attività nel settore civile occasionalmente presso la Corte d'appello ma mai nel settore di competenza
Della aspri ma Sezione Civile e della Sezione proprietà industriale intellettuali cioè qui abbiamo una distinzione di sub settore secondo
La pratica e le le prassi della prima Commissione che esclude l'incompatibilità
Peraltro il figlio lavora in uno studio individuale
C'è una parere e di insussistenza di motivi di incompatibilità del Consiglio giudiziario di Roma e c'è la nota del diciassette novembre due mila otto del Consiglio dell'ordine degli avvocati di Roma
Che nulla rileva sulla sussistenza di situazioni incompatibilità
Si propone pertanto l'archiviazione ma qui viene ricordato l'obbligo ovviamente previsto la circolare per il magistrato che qualora la situazione si dovesse modificare che quindi per esempio il figlio
Andasse ad esercitare in quel settore particolare e nel quale oggi non opera professionalmente di evidentemente l'obbligo di comunicare ogni variazione rilevante si propone l'archiviazione della pratica
Se non ci sono interventi metto in approvazione la proposta di archiviazione sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti poi passiamo centonovanta lenta
Vittorio declino uccisi
Quella è una
Dichiarazioni di potenziale incompatibilità con il figlio
Avvocato Antonella Delle Noci è risultato che la il il magistrato esercita esclusivamente
Nel settore del lavoro mentre il figlio esercita esclusivamente escluso
Settore del lavoro nel settore civile cioè insussistenza di incompatibilità espressa dal Consiglio giudiziario
Bene sia d'accordo con l'attività era un'archiviazione alzi la mano
Contrari astenuti unanimità adesso passiamo sempre ad aumenta
Dottor Antonino la gara Reggio Calabria Laganà e giudice Reggio Calabria
Dove ha dichiarato di avere lo zio acquisito e il cugino figlio del predetto zio
Iscritti all'Albo degli avvocati di Reggio Calabria
Esercitato che entrambi gli avvocati esercitano l'attività professionale nel settore civile
Mentre il dottor Laganà e assegnato
Al settore penale si propone quindi in conformità alla
Sussistenza dichiarata dal Consiglio giudiziario l'archiviazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Sempre a messa
Dottor Mario Cigna
E la sorella atti Maria cifre risultato Carella la sorella pure essendo iscritta all'Albo degli avvocati e non esercita alcuna attività
Professionale si propone l'archiviazione del vecchio d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità sempre allerta
Avvocato Mario surrettizio ugualmente in questo caso risultato che è la sorella pure essendo iscritta all'Albo degli avvocati e non esercita alcuna attività professionale capi
Chi è d'accordo per l'archiviazione alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre allenta dottoressa Carolina Addolorata e li
Via sì il dottoressa LEA assegnata alle sezioni distaccate di Campi Salentina e di
Gallipoli
Risultato dell'avvocato Elia non svolge alcuna attività professionale presso l'estensione distaccate di Gallipoli
E Campi Salentina si propone l'archiviazione chi è d'accordo alzi la mano conto venuti unanimità sempre aumenta
Dottoressa Daniela capovolto il figlio Marcello basilico gliela potenziale incompatibilità con
Il tedio un fratello e la cognata tutti
Iscritti all'Albo degli avvocati di Benevento mentre il magistrato e il consigliere della sezione lavoro
Della corte d'appello di Lecce il risultato che tutti gli altri gli avvocati esercita un'attività professionale in altro distretto
Si propone l'archiviazione sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sembra netta dottoressa Silvia Capone si
Il marito avvocato non giudico Maria gli avvocati esperti del quale vi è stata la indicazione di potenziale incompatibilità
Non svolgono attività professionale nel settore penale dinanzi al Tribunale di Palmi
Nella Magistrate assegnata al settore penale si offre propone l'archiviazione alzi la mano contrario astenuti unanimità
Dottor Vincenzo Pellegrin pelle Vignieri nutrire il figlio i vigili si avvocato Giovanni
Pellegrino esercitati vita professionale esclusivamente nel settore civile mentre il magistrato è assegnato in via esclusiva
Al settore penale come risulta
Dall'organizzazione della tabellare l'altro con parente invece
Che è una donna è stata cancellata dall'Albo e quindi non esercita alcuna attività professionale
Si propone l'archiviazione né chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità dottoressa Claudia Calabrese sempre
Aneta e positiva figlie sorelle qui giudice del Tribunale di Taranto eventuale incompatibilità
Con e il marito e con la sorella
Esercitato che il nel merito e il suocero sono entrambi iscritti all'Albo degli avvocati di Reggio Calabria la dottoressa Carbone svolge le funzioni di giudice
Il Tribunale di Palmi ed è assegnata alla Sezione dei giudici per le indagini preliminari
Tutti congiunti avvocati e non svolgono attività professionale nel settore penale innanzi al Tribunale di Palmi
Propone l'archiviazione sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità dottor Nicolò Francesco Giuseppe Fazio sembra netta
Però
Per cui si è si propone si propone il
L'archiviazione
Perché
è risultato che la il dottor Fazio
Le forze osservazioni sono state formulate dalla Presidente di Sezione più anziano perché il dottor Fazio era
Presidente del tribunale di di patti risultato che l'avvocato Eugenio Fazio
Iscritto all'Albo degli avvocati di Messina
No no esercita la professione forense mentre l'avvocato Valentina Fazio iscritta a Catania non esercita la professione presto nessun ufficio del distretto
Credo che qui sia da correggere una
Un errore dibattuta del nella motivazione
Perché si afferma l'avvocato Eugenio Fazio puri iscritto all'Albo degli avvocati di Siracusa mentre l'avvocato Eugenio patti è scritto
Al come detto
Più sopra iscritto all'Albo degli avvocati di Messina e non di Siracusa e quindi è da correggere quelle cittadina e non mi scuso con questa correzione metto in votazione
Premesso inoltre il Consiglio giudiziario dove sta davanti
Grazie
Qui si ripete dissi vicenda rimane pubblica ed è stato fatto per Messina ci sarà la nuova denunciate per infatti è indicato in motivazione
Quindi Catania
Nella
Nell'intestazione chi è d'accordo per l'archiviazione alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso passiamo a Peppino
Dottor Paolo Di Marzio
Tutto il resto
C'è una proposta di archiviazione
Corre
Una per l'avvio
Di Marzio il giudice del Tribunale di Napoli
Viene al nostro esame per una possibile situazione di incompatibilità con la moglie avvocatessa Giovanna Cerreto iscritta all'Albo degli avvocati di Santa Maria Capua Vetere
Dalle informazioni e dalla dichiarazioni degli interessati è emerso che l'avvocato Cerreto esercita l'attività professionale esclusivamente nel settore civile mentre il dottor De Marzio giudice del Tribunale di Napoli assegnato in via esclusiva al settore penale
Sono stati evidentemente è stato acquisito il parere del Consiglio giudiziario nonché le informative del Consiglio dell'ordine degli avvocati si propone l'archiviazione della pratica
Molto bene chi è d'accordo per l'archiviazione alzi la mano contrari astenuti unanimità fresa per il la dottoressa Giuliana Filippello
Sì la dottoressa Filippello i giudici ad Ascoli Piceno e viene assegnata in via esclusiva al settore penale
Il marito avvocato Carlucci e iscritto all'Albo di Ascoli Piceno ma esercita l'attività soltanto nel settore civile ed informa occasionale peraltro con studio
Individua le abbiamo acquisito anche il parere del Consiglio giudiziario
Che nel senso della insussistenza della incompatibilità va bene chi è d'accordo per l'incompatibilità alzi la mano contrari o astenuti unanimità la dottoressa Valeria derisi sempre fresa
L'agricoltore nostra Leo derisi Herrera giudice sezione lavoro del Tribunale di Bergamo ed è stata trasferita avuta
Al tribunale ordinario il marito avvocato galeotti opera nel settore civile ordinario a Bergamo
Però il passaggio da un tribunale lavoro al Tribunale ordinario comporta l'archiviazione del della odierna pratica con onere della comunicazione e dell'interessata nel nuovo ufficio
Va bene chi è per l'archiviazione alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre
Fresa dottor Giuseppe Biagio Rizzo dottor Rizzo e Presidente di Sezione del Tribunale di Palermo assegnato alla Sezione G.I.P. il figlio avvocato Rizzo opera a Termini Imerese e si occupa esclusivamente di civile e amministrativa
Anche se in uno studio collettivo e comunque anche i colleghi di studio non esercitano
L'attività nel settore penale chi è d'accordo per l'archiviazione alzi la mano contrari o astenuti unanimità sempre fresa per il dottore Camerini
E il fratello e il padre
Sì il dottor Camerini opera a Palermo mentre il fratello e il padre operano all'Aquila e quindi si Palizzi la insussistenza di incompatibilità sia d'accordo per l'archiviazione alzi la mano al contrario se
Venuti unanimità Petralia l'avvocato la dottoressa Daniela Maria Morlacco crea sì allora la collega Monaco crea del tribunale di Catania
è addetta al settore penale
La diciamo incompatibilità riguardato l'indagine sull'incompatibilità il padre avvocato Antonino Monico crea il tonno avvocato Gaetano Tafuri il suocero avvocato Giuseppe ma Imone
Dagli accertamenti è emerso che sia il primo che il secondo che il tecniche perché il primo il secondo quindi padre
E nonno esercitano in settori completamente diversi il primo settore civile al secondo amministrativa e civile in lei suocere invece l'avvocato ma Imone esercita nel settore penale ma dalle informazioni assunte in modo assolutamente marginale occasionale
Per quanto riguarda gli studi è uno studi in Lituania e quello ai Monaco crea in ma Imone dell'avvocato Tafuri invece
Che il nonno della collega
è associato ad uno studio amministrati ad uno studio collettivo di cui che si occupa soltanto di diritto amministrativo
Le informazioni sono favorevoli per cui l'archiviazione della pratica e la richiesta
Bene chi è d'accordo per l'archiviazione alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre il Paese
Petralia dottoressa Monica Ammone sì la collega Monica Moneto fine Sostituto procuratore a Ragusa un fratello che svolge pratica forense quale praticante non abilitato presso uno studio che si occupa solo di civile
Chi è d'accordo per l'archiviazione alzi la mano contrari astenuti unanimità Petralia sempre per dottore Giancarlo Mori sì il quale Sostituto procuratore a Cagliari
Il fratello avvocato Pasqualino Moira iscritta all'Albo degli avvocati di Nuoro
E si delibera l'archiviazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità l'ultima
Vorrei dottor Rodolfo materia se la via Rodolfo materia e Giancarlo avvocato Giancarlo materia sono padre e figlio il collega e Presidente aggiunto della Sezione Gil tutte
Se la incompatibilità è stata esclusa dalla prima Commissione terre anche dalle attestazioni di Cancelleria
Mia dal momento che non esercita affatto attività forense e quindi neanche nel circondario di riferimento l'avvocato Giancarlo materia cioè il figlio
Molto bene passiamo a votazione ovazioni chi è d'accordo per l'archiviazione alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso abbiamo due pratiche
Una relazione Berruti che una pratica unanime dottor Maddalena attenzione dottore partono pare
Maddalena
Ecco qui Berruti dovrebbe riferire sì Presidente naturalmente sarò rapido
Non non tanto perché si tratta di una pratica che è stata
Decisa all'unanimità
Ma perché evidentemente voglio lasciare ad altri che hanno
Rapporti di contiguità per loro fortuna anche territoriale maggiore l'illustrazione di cose più precise sul Presidente Maddalena
Io voglio dire una cosa che
Lo dico perché quando vi fu
La richiesta dei sostituti torinesi
Essi profilo in qualche modo un
Come dire
Passaggio di
Di posizioni tra due illustri magistrati
Cioè il
Collega Maddalena e il collega Caselli
Beh io ci pensa e un minuto ve lo ricorderete in Commissione
Ecco adesso devo dire che evidentemente
La grandissima qualità professionale
A proposito della quale bisognerebbe inventare un eccezionale con qualche zeta in più perché noi talvolta di sprechiamo questi aggettivi
Quando magari non meriterebbero di essere sprecati preciso riesame ecco e questione lo so e lo so però lo dico a me stesso perché io ricorderete che Biondi momento nel quale il SIOPE voglio pensare a questo
Evidente visibile e palpabile
Scambio cambio di posizioni fra due illustri ecco allora io devo dire che non è che faccio ammenda che ci ha pensato che
Poi ho votato e che qui si tratta di prendere atto del fatto che un grande
Procuratore generale quindi esso che ho già detto fa il procuratore della Repubblica è un grande Procuratore della Repubblica con un
Fascicolo spera ordinario per
Quantità di dati e qualità altissima dei medesimi va a fare il Procuratore Generale di Torino
Io non posso che appunto dire che sono compiaciuto del fatto di vedere che persone della età del collega Maddalena conservano una vivacità intellettuale una freschezza
E una capacità è un'attitudine alla dirigenza e una capacità di impegno personale quotidiano e direi assolutamente diuturno chi vede questi numeri rimane impressionato ecco
Io mi auguro di essere il dieci per cento così quando arriverò all'appunto nel quale si trova oggi l'amico Maddalena lo propongo con grande entusiasmo
E il rilevo che non dimentico affatto insomma quel Milia
Come dire non perplessità ma quel mio dubbio su quello che era una apparenza
Determinata una situazione del tutto anomala ma perché e anomalo imbattersi in professionalità di questo genere
Va bene che ci sono interventi Patrono una dichiarazione di voto la fa
Ma la
Nove non posso che ringraziare la Commissione il Consigliere
Nell'interesse della giustizia oggi nomina questo magistrato ha ragione utile che è chiaro che all'indomani della riforma ci furono ma si riconsiderazione di repressione e anche questa situazione particolare che si è dedicata solo a Torino poteva giustamente suscitare qualche perplessità
Siamo proprio nel caso della particolarità assoluta perché giusta ma ovviamente non si è riprodotta da nessun'altra parte
E che magistrati di questo livello dal dottor Maddalena del dottor Caselli e non cito ma li citeremo in altre pratiche in futuro di altri grandissimi dirigenti di uffici giudiziari di Torino
Che potranno in futuro essere utilizzati
La maniera migliore
Sono davvero casi rari nella relazione infatti
Nel profilo comparativo anche con gli altri concorrenti viene segnalata una caratteristica speciale dottor Maddalena è stato sempre a Torino a tre anni periodi componente del Consiglio Superiore della Magistratura
Perché nonostante la sua permanenza sempre in questa sede tutti possono testimoniare che non ha mai sollevato alcun problema alcuna ombra alcun sospetto di quelle forme di
Inquinamento che possono derivare talvolta anche indipendentemente dalla volontà dei magistrati derivano dalla loro lunga permanenza dunque nella stessa sede tant'è che opportunamente nella motivazione si fa riferimento che si può davvero dire in questo caso
Che la perfetta conoscenza dell'ambiente ha riflessi solo positivi senza controindicazioni
Talvolta indeciso
Quindi penso che sia una scelta giusta condivide stasera se non ci sono Peppino
Brevissima dichiarazione no brevissima dichiarazione per per direi che ovviamente voterò con assoluta convinzione
E lo dirò con una motivazione che credo sia
Il uno dei più grandi complimenti che si possa fare un magistrato che ho detto a lui in in altre circostanze e che voglio ripetere qui che
Mi capita molto spesso quando si discute di di di questioni di di politica giudiziaria di politica legislativo di questioni di carattere generale di essere in netto dissenso con Marcello Maddalena ma
Quello che credo di dover dire anche per averci lavorato insieme e che uno
Dei magistrati non aggiungo aggettivi se sono molti o pochi da cui
Se mai dovessi essere inquisito ho giudicato ossia che fossi
Colpevole sia che fossi innocente lo farei con assoluta tranquillità perché e un magistrato rigoroso ma attento alle garanzie molto più di quanto non dica
E uno di quelli che spesso polemizza con le garanzie con l'eccesso di garanzie ma nel processo e uno dei dei magistrati più garantisti che io abbia trovato
E nello stesso tempo a quel rigore che lo porta i risultati che tutti apprezza
Credo che le le le le mie i miei conflitti su altre cose siano rendano ancora più attendibile questo giudizio sul fatto che un magistrato assolutamente ottimo che voto con estrema convinzione
Siniscalchi
Una brevissima dichiarazione di voto perché sono diretto di partecipare a questo voto unanime nei confronti del dottor
Va dall'età così come lo sono stato nei confronti del dottor Caselli
Sulla mio voto è anche una testimonianza vorrei dire storica antica perché sono stante numerosissime occasioni avute come Presidente dell'ordine degli avvocati di Napoli
E anche come partecipe soprattutto
Dei lavori preparatori del Codice di procedura penale per apprezzare il dottor
Maddalena pur come giustamente il sottotetto
Nella non sempre facile convergenza sulle sue prese di posizioni
Però apprezzammo molto anche permessi la sua partecipazione al lavoro legislativo con una interlocuzione costante
Cioè non solo un arroccamento all'interno dello svolgimento delle sue funzioni
Ma una costante attenzione culturale allo sviluppo dei nostri
Ordinamenti sempre sorretto da una grande
Preparazione oltre che da una grande capacità di dialogo ripeto anche con delle
Notte i diritti forte dissenso nei confronti di alcune prese di posizione quindi la mia è una testimonianza di un
La bontà proprio un partecipe dei lavori parlamentari e di un partecipe dello sviluppo però non sono legislazioni alcuni certamente magistrati come il dottor Roberto
E Maddalena e come avevamo detto per l'altro versante il dottor Roselli rinnovato un contributo determinante realizzando in pieno i principi
Costituzionali sia nei confronti degli ordinamenti sia nei confronti dell'essere magistrato in questo nostro Repubblica
Se non ci sono altri interventi mettiamo un vocazione
La proposta
Di
Conferire l'ufficio direttivo Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Torino dal dottore Marcello Maddalena
Bene alziamo la mano io sono a favore naturalmente
Contrari
Astenuti nessuno unanimità
Conferimento all'ufficio direttivo procuratore Repubblica presso il Tribunale di immobili caro relatore Riviezzo sì Presidente la pratica sarebbe insieme molto semplice in quanto
Il
Dottor
Puleio diciamo ragionamenti stimolato
Con la bava anti Apuleio eccetera
Inferiore del candidato più idoneo resta così delicato ciò che sarebbe
Lo sconfitto molecole a vengono
Passò dicendo
Eccetera e che il magistrato essa indicato all'unanimità cioè per il magistrato più idoneo tra quelli pochi per la verità sono rimasti a seguito di una serie di revoche e destinazioni per altre
Peraltro i costi c'è invece un un problema di carattere procedurale di cui io debbo dar conto al plenum perché la Commissione va affrontato
Ed è quello forse al quale faceva riferimento il presidente Mancino all'inizio di questa discussione nel senso che
Un il anzi il magistrato che ricopriva prima il posto di Procuratore presso il Tribunale di Modica ha fatto ricorso straordinario al Capo dello Stato
Nell'ambito di questo ricorso straordinario al Capo dello Stato
Il Consiglio di Stato che deve esprimere il Paride a
Ha fatto un'istruttoria a suo spesso quindi l'emissione del parere al Capo dello Stato per il
Per di sua competenza ma nel contempo
A
Sono spesso
Ha sospeso l'esecutività dell'atto di le
Atto che era stato impugnato era quello con il quale si dichiarava la decadenza del dottore Platania da procuratori la Repubblica di Modica tutto pareva sostiene che in base a una certa interpretazione che per la verità
Il la giustizia amministrativa fino adesso non ha mai acconto millesimi sui numerosi pronunciamenti in sede cautelare definitiva per quelli che ci sono
Appunto in sede giurisdizionale sostiene che non sarebbe decaduto a seguito del là ultra oppure malavita della
Della copertura del posto del posto direttivo
Ora quindi noi siamo in questa situazione
La Commissione dopo aver dopo una lunga discussione dopo aver studiato attentamente il il caso il caso di specie dal punto di vista normativo ha ritenuto che
Il l'eventuale potere cautelare spetta leggi di sospensione del proprio atto spetta eventualmente a norma di legge al ministro
Perché il Ministro su poco più pareva il Consiglio di Stato può eventualmente sospendere il proprio decreto con il quale è stato nominato il nuovo Procuratore della Repubblica
Tale potere a giudizio la Commissione non spetta al Consiglio di Stato a cui spetta invece il parente al ministro sulla sospensione
Poiché in questo caso non abbiamo il pari non abbiamo il non abbiamo i due provvedimento di sospensione del ministro
Quel noi abbiamo interpretato quella quella sospensione del Consiglio di Stato come il parei reale amministro
Integrazione al Po alla all'eventuale sospensione dell'atto da parte il ministro stesso perché questo è l'unico potere chiama il Consiglio di Stato in questa materia
A questo punto se il ministro sospenderà noi poi eventualmente dovremo sospendere la cornice
Ma fino adesso fino a questo momento il ministro non assume spesso non ha il Governo ha fatto le propria l'istanza cautelare dell'interessato e quindi
E quindi il
E quindi la procedura può andare avanti e può essere definita
Questa è l'opinione un della Commissione con qualche perplessità di qualche componente
Sì aggiungo che
Cioè secondo me un refuso Nenni a pagina venticinque a circa metà pagina si dice
Il parere del femminicidio Miliotto invece favorevole a maggioranza in quanto la proposta di minoranza condotto eccetera eccetera
E tale da determinare un giudizio finale di idoneità a ricoprire
Anche incarichi semidirettivi invece qui poiché si tratta di un incarico direttivo va scritto incarichi direttivi
Evidentemente è un refuso perché era preso da un medaglione che riguarda un incarico semidirettivo è un semplice errore materiale
Ieri a ricoprire incarichi direttivi
Io ho chiamato scusato in quinta Commissione perché chiedevo se mi potevano portare perché non la trovo nel fascicolo la documentazione che è stata depositata in Commissione
Dal sottoscritto che ha inviato formalmente
Il dottor Platania al Consiglio allora non è una questione di merito perché anch'io ho votato il collega pure io l'ho proposto all'unanimità quindi mi soffermo solo sulla questione procedurale
Allora il è come ha detto giustamente come modo molto corretto il collega Riviezzo ha spiegato la situazione io ho dei dubbi però che si possa trattare questa pratica in Commissione ho votato contro
Alla fissazione di questa pratica all'ordine del giorno perché come voi sapete con dottorato al concerto non riportiamo in quinta Commissione e io prima ho votato col collega Siniscalchi
Che ha chiesto di chiedere un parere all'Ufficio studi su questo punto perché in Commissione c'è stata un'ampia
Discussione il collega Siniscalchi alla fine di per l'escussione alito chiediamo un parere all'Ufficio studi io ho votato con lui per questa richiesta e la collega Maccora mi pare sia astenuta su questa
Istanza agli altri ha votato contro e è stata rigettata la richiesta di parere all'Ufficio studi questo per mettere al corrente di quello che è avvenuto il dibattito in Commissione anche gli altri colleghi
Allora per abbiamo deciso abbiamo detto allora a questo punto giustamente il Presidente ha detto da parte sua si mette all'ordine del giorno e ha detto no a questo punto io mi oppongo perché secondo me non ci sono gli estremi
E mi sono riportato la documentazione inviata da
Dalle dalle
Collega dal collega dal collega Padania e dico i motivi chiaramente solo il mio voto contrario perché poi altro modo tutti promettono del giorno tranne Siniscalchi il presidente Siniscalchi che mi pare si sia astenuto questo per dire quello che è successo la pratica delicata perché secondo me non c'è distinzione
Tra questa pratica e quella che riguarda i procuratori aggiunti di Catania
Allora noi abbiamo una sentenza di merito mi pare che riguarda la vicenda degli aggiunti Serpotta Gennaro
E altri allora io chiedo che se non vale questa sospensiva siano immediatamente portati in plenum le pratiche degli aggiunti di Catania delle quali non sappiamo più niente perché quando questi ricorsi sulla decadenza
Degli uffici semidirettivi ce ne son diverse
Poi arrivo alla diversità delle pratiche perché sono pratiche dirà allora non capisco come mai le acque non copriamo i posti di aggiunto di Catania
Poi c'è stata una sentenza di merito
Che ci dà torto mi pare su questa su questa su questa vicenda o comunque non non arriviamo ora la vicenda di di Catania però non conviene il problema è lo stesso
In questo caso però Platania non ha fatto ricorso al TAR ha fatto ricorso al Capo dello Stato e questa è la diversità
è chiaramente Presidente Berruti
è molto più preparato di me e intelligente l'ha spiegato bene in Commissione
Non mi ha convinto perché voi dice non ho ancora un caso diverso perché e hanno fatto ricorso al TAR il TAR è legittimato a dare la sospensiva così come il Consiglio di Stato
Invece è un errore giuridico che ha fatto il Consiglio di Stato
Perché il Consiglio di Stato in sede di parere consultivo
E in sede di ricorso straordinario al Capo dello Stato non può dare la sospensiva quindi poi mettiamo la pratica all'ordine del giorno perché diciamo in poche parole che il Consiglio di Stato sia attribuito poteri
Che non aveva e apra ha preso una decisione che non gli era proprio già questo
è comunque un provvedimento di una sezione del Consiglio di Stato seppure in sede consultiva mi lascia un po'perplesso perché
Può darsi che ci sia l'errore giuridico e poi vengo nel merito e su questo la osservazione di Pino Berruti e da par suo ecco da da
Insomma a un criterio non postazione perché base si legge la norma e in effetti è un po'equivoca
Infatti all'inizio
Berruti dicevano è possibile la sospensiva solo se poi trasformi
Il giudizio e dunque lo trasformi da ricorso al Capo dello Stato alle la traslato il giudizio di fronte altare allora in quel caso il TAR
Può dare la sospensiva e su questo
Signor tetti è corretto l'orientamento del Presidente Berruti però se andiamo a leggerla normale
I relativi alla norma quando parla del processo cautelari ed è la legge ventuno luglio due mila numero duecentocinque l'articolo tredici
Il comma quattro dice e nomine effetti equivoca però io per opportunità ho detto non fissiamo chiariamo questo punto dice nell'ambito del ricorso straordinario al Presidente della Repubblica
Può essere concessa
A richiesta del CONI corrente oltre che siano allegati danni gravi e irreparabili derivanti dall'esecuzione dell'atto la sospensione dell'atto medesimo
La sospensione
è disposta con atto motivato è questo il punto favorevole alla tesi Berruti però su quale riflettiamo poi io la penso diversamente però complemento d'argento dice con atto motivato del ministero
Su conforme parere del Consiglio di Stato allora loro dicono il e scusate se interpreto anche in modo sbagliato forse il pensiero e la Tesia loro dicono ma la sospensione è vero che è prevista provato evitare il ministro
E io aggiungo va bene la devi dare su conforme parere del Consiglio di Stato allora è questo il punto come interpretare
La decisione di un Consiglio di Stato che comunque un organo
è esco il Consiglio di Stato può sbagliavano sbagliare come interpretarla perché l'adunanza della terza Sezione
Del diciassette febbraio due mila e nove
Il Consiglio di Stato e non so se lo si possa dire no ad una capito non solo è stato detto così
E scusate se uso sta espressione comunque non possiamo dire aberrato giuridicamente hanno fatto un errore giuridico quindi secondo me la sospensione dopo dal solo il ministro
E si deve discutere su questo conforme parere del Consiglio di Stato perché
Questa decisione avrà pure un valore
Allora come interpretarla io chiamo richiamo tutti l'attenzione
E vorrei distribuire chiedo gentilmente alla al personale di distribuirla tutti la decisione del Consiglio di Stato nel frattempo mentre poi intervengono gli altri edificio rileva preliminarmente la sezione
Che il ricorrente ha prodotto a questo Consiglio memoria difensiva recante controdeduzioni rogne ai fini del definitivo parere
Ai fini del definitivo parere si rende pertanto necessario che il ministero faccia più Weber faccia pervenire al più breve tempo possibile alle osservazioni in ordine alla proposta di istanza cautelare
Osserva la sezione cioè ad una prima delibazione
Ed impregiudicato il merito del ricorso i profili di danno rappresentati dal ricorrente appaiono prevalenti rispetto a quelli riferibili all'Amministrazione e che pertanto sussistono ragioni per l'accoglimento dell'istanza medesima
Picco F sospende il pare vero io
Ed accogliente l'istanza cautelare nei limiti dell'interesse del ricorrente c'è questa con il Consiglio di Stato accolto l'istanza cautelare
Io
Affrontarla così in maniera vento diciamo anche troppo veloci Fornovo chiasso una riflessione o perlomeno si poteva votare
E approfondire questo punto all'Ufficio studi poi mi spiegherete anche le diversità tra questo caso è quello degli aggiunti di Catania
Perché voglio Venco presi e comunque chiederei gentilmente al personale di distribuire a tutti
La documentazione che è stata prodotta
Dalle collega Platania che su questo punto ha mandato anche un atto di diffida formale
Alle alle al CSM e penso che meriti particolare attenzione comunque io a questo punto mi dovrò astenere anche se nel merito ho pensato di votare
De di votare problema io però secondo me è è legittima questa votazione in quanto andava rinviata e non andava fissato nell'ordine del giorno quel prima cosa chiedo un rinvio
A un plenum soldi subordino e quindi il ritorno in Commissione esaminino le spinte due richieste mi asterrò
Berruti posso
A ARPA ridare la mia spiegazione perché è tutto molto intricato perché per quanto mi riguarda non si male dirà mai abbastanza la duecentocinque ma è una opinione così di
Di osservatore allora
Anzitutto
Non ci troviamo nella situazione degli aggiunti di Catania perché per gli aggiudicatari fa le cose un po'sul
Si sovrappongono
Noi abbiamo avuto il TAR che ha rigettato con ordinanza una istanza qui sospensiva ed il Consiglio di Stato viceversa che la data
Siamo in attesa di una sentenza che dovrebbe arrivare presto ma ci troviamo di fronte ad una sospensiva immediatamente esecutiva data da un giudice
Data ovviamente nell'ambito delle sue legittime competenze ma ci troviamo di fronte ad una sospensiva giudiziaria
Giudiziaria immediatamente esecutiva questa è la situazione Catania
La situazione che è stata adesso presentata è un pochino diversa perché
Vi è stato non punto ricorso alle giudice amministrativo
Ma che è stato un ricorso straordinario al Capo dello Stato il ricorso straordinario al Capo dello Stato viene istruito tra l'altro
Con comparire della sezione consultiva apposita del Consiglio di Stato
La novità della duecentocinque come sappiamo è stato di introdurre dando una ipotesi di traslazione cioè il ricorso straordinario può essere trasformato in ricorso giurisdizionale tout court
Se questo fosse avvenuto al giudice
Ordinario di questi giudizi che sarebbe il TAR si sarebbe potuto e chiedere una sospensiva ma questo non è accaduto è accaduto invece che
La parte ha fatto istanza di sospensione
Al ministro perché il ministro evidentemente sempre normalmente nell'ambito dei suoi poteri posso spendere il proprio atto di decreto ministeriale perché del tutto evidente
Che non vi può essere e attuazione di un deliberato del Consiglio senza il successivo atto che lo recepisce lasciamo perdere la costruzione cedibili tutto ciò che particolarmente controversa e francamente non ci interessa
Ciò che ci riguarda oggi per decidere lì in passato è questo
Che noi ci troviamo di fronte al Consiglio di Stato che nell'ambito del suo potere di gara pareri al ministro per l'emissione dell'eventuale provvedimento di sospensione o per il diniego
Ha detto e non è questo faticosamente o lo ricaviamo perché faticosamente perché la prassi del Consiglio di Stato e quello di dare il parere nella forma del provvedimento cioè il
Consiglio di Stato quando dai pareri al ministro predispone il provvedimento come se fosse provvedimenti e quindi esprime il proprio parere favorevole all'accoglimento delle istanze di sospensione dell'atto del ministro
Allora a tacere del patto
Che quand'anche oggi noi ci trovassimo e non di fronte ad una atto del Consiglio di Stato in sede
Di parere che pertanto non si può che ricondurre apparire ammende non pensare che domani mattina esce pazzo il Presidente della Corte di Cassazione elemento mandato di cattura non si può fare no con cui
Allora
Allora siccome noi dobbiamo inaugurato siccome ne dobbiamo sembra ricondurre a razionalità a razionalità e ad ipotesi formali quelle pratiche concrete di fronte alla quale ci troviamo
Noi ci troviamo di fronte all'emissione di un atto del Consiglio di Stato reso in sede di parere al Ministro adito per la sospensiva
Ma dico a Cosimo Ferri quand'anche ci trovassimo di fronte all'atto del ministro matto del ministro il quale adito sentito il parere conforme
Sospende sarebbe un atto amministrativo come mi permetto di far notare con tutto il rispetto atto amministrativo anche il DPR che decide sul ricorso straordinario
Impugnabile al TAR come da tempo ha stabilito e ribadito le Sezioni Unite della Corte di Cassazione allora
La situazione alla quale oggi ci troviamo
E quella di un signore che ha adito una procedura amministrativa per quanto elevata e per quando trasformabile non è ancora accaduto
In procedura giudiziaria non ci troviamo di fronte ad alcun provvedimento di sospensiva da chiunque reso
Dacci dunque reso e peraltro se ci trovassimo di fronte ad un provvedimento di sospensione da parte del ministro esso sarebbe un atto amministrativo come dare impugnabile per cui mi permetto di dire che
è legittimo il dubbio la macchinosità di questo procedimento inventato non Danovi Cosimo
Particolare io ritengo che il Consiglio non si debba fermare di fronte
Ad una procedura amministrativa che a metà e di fronte alla quale peraltro tranquillizziamo ICI il ministro potrebbe comunque intervenire sul suo decreto successivamente alla emanazione della nostra delibera
Pertanto io
Anticipa il PAI non vorrei più intervenire dando il mio voto contrario a qualunque tipo di ritorno in Commissione per
La la la richiesta di parere o di riflessioni di quel che sia tanto quando sarà poi voterò a favore della delibera
Fazzino
Siniscalchi che io devo fare un piccolo intervento
Solo un'osservazione io voterò a favore della nel merito della nomina del dottor pure io perché ho già votato e non vedo motivi
Per le ragioni di merito per ritornare sul punto volevo chiedere però solo e dopo l'illustrazione che ha fatto il Consigliere Ferri richiamando anche questa richiesta di approfondimento che mi pareva opportuno dato alla indubbia
Singolarità del caso
Volevo sapere quindi iuris e lo chiedo al Presidente che anche ma sfrecciano le competenze in questa materia e comunque ha avuto Berruti
Quindi un rischio di questo provvedimento
Cautelare di sospensione
Noi possiamo benissimo ignorare il parere comunque cioè
Un provvedimento cautelare
Di sospensione che quanto meno a mio avviso dovrebbe registrare l'intervento
Sia pure in dissenso del Consiglio Superiore
Perché e questo chiedo come il secondo quesito
La sospensione cautelare se è vero che è intervenuto sull'atto amministrativo ma e un attualmente amministrativo
Che si inserisce nel procedimento generato dalla delibera del Consiglio Superiore dalla quinta Commissione
E quindi penso che
Fermo restando che non
Non chiedono il ritorno in Commissione mantengo fermo ha richiesto di un
Pareri RV un po'più approfondito del Consiglio studi
Gradirei sapere per mia tranquillità giuridica
Ripeto quindi Ulisse
Come viene caducato il provvedimento del Consiglio di Stato di sospensione cautelare
Fermo restando che vota
Guardate io personalmente ritengo che la prudenza civile suggerirebbe
Di non adottare un provvedimento di copertura di quel posto
Perché dico la prudenza
Perché da una parte noi ci troviamo di fronte un provvedimento di natura giurisdizionale
Quello del Consiglio di Stato no peraltro io
Vescica va bene io esprimo la mia opinione
Il Consiglio di Stato nella
Nella
Adunanza della terza Sezione che diciassette febbraio del due mila nove
Malgrado intesti
Come oggetto il ricorso straordinario al Presidente della Repubblica
Tuttavia che cosa fa sospendere
Il pareggio inattesa del disposto deve adempimento ed accoglie l'istanza cautelare cioè a sospeso un provvedimento
Che a mio avviso
Il ministro può fare correggere anche attraverso il normale mezzo di revocazione di questo provvedimento
Da parte della stessa sezione del Consiglio di Stato perché la sospensione
Interviene rispetto a un procedimento che devono vedere la sua conclusione con nelle determinazioni finali del Presidente della Repubblica al quale è stato rivolto chiude ricorso straordinario
Le procedure per arrivare alla decisione finale del Presidente della Repubblica
Era tetrapak sono sono le seguenti
Il ministro
Pepe alla sezione consultiva non alla Sezione giurisdizionale
Alla sezione consultiva del Consiglio di Stato il parente
E messo dalla Sezione del Consiglio di Stato
Va direttamente al ministro che poi manda tutto l'incartamento però aggiungerlo al procedimento di ricorso straordinario al Capo dello Stato che era un bel ricorso ai tempi in cui io studiavo all'università
è diventato un pessimo ricorso non Perrone la destina per il destinatario del ricorso ma perché le procedure hanno bisogno anche di correzione medio tempore come quelle delle sospensioni
Per ragioni di diciamo di urgenza ed indifferibilità per danno grave e irreparabile certi
Ora c'è una sospensione
Da parte di questa di questa terza sezione io capisco che la terza Sezione ed è una fase sezione consultiva non è nella nella quinta nella sesta del Consiglio di Stato
Però noi ci troviamo di fronte a una sospensiva che cosa diciamo nelle interrelazioni istituzionali
Che cosa impedisce annulli di dire al ministro vuoi far correggere questo provvedimento perché onde evitare il parere amministro perché gli andiamo molto Lombardi al Presidente della Repubblica
E però e è sempre un provvedimento la cui natura non possiamo dire che amministrativa
La cui natura quella finale della sospensione
Del provvedimento voi peraltro nostro allora io dico ragioni progresso ci consiglieri però
Di fronte a una eventuale
Diciamo disattenzione ad una sollecitazione di prudenza io voterò contro e
Presidente Carbone
Quello che pensa per carità mazze terribili pensa diversamente
Il ricorso straordinario il diciamo la verità il Consiglio di Stato che trovate articolo cento alla Costituzione
Nacque come organo di
Consultazione del Governo tant'è vero che mentre la Corte dei Conti ci ha la Procura la Cassazione ci alla Procura il Consiglio di Stato non c'è un elemento attivo di procura perché non lo era nato come consultivo fatti la Procura poi consigliato dal con l'Avvocatura dello Stato nel settore
Perché Corte codice la Procura Cassazione ce la procura cioè la procedura ordinaria della Consiglio di Stato età non già alla Procura perché non ha
Come organo consultivo nasce come Consiglio decreti nasce come quest'idea di consultazione anche per vedere fino a che punto tre potesse essere meglio consultato e di le prime tre Sezioni attuali sono attività meramente consultive
La quarta sezione nasce come voi sapete verso la fine mille ottocento e si discuteva del
Natura giudiziaria o meno perché si interessava degli interessi legittimi che erano collegate agli interessi pubblici solo nemmeno centosette
Nasce la quinta sezione del Consiglio di Stato e si riconosce alla quarta e quinta soci anche sesta e settima una natura giurisdizionale perché decide e quindi quella è una sentenza e i provvedimenti sono provvedimenti giurisdizionali
Quando
Tonalità nel settantuno questa attività consultiva è venuta meno quasi mira nessuno la fa più anche perché i TAR hanno
Rivolto questa attività molto forte dentro tutto il territorio nazionale e non solamente a Roma
E poi tutti usano e qua c'è stato un errore di questo Consiglio l'idea dell'acqua trasferimento articolo otto era gettando uno come si chiama davanti al
Consiglieri stanno in sede amministrativa le diciamo vogliamo andare avanti al TAR
Perché è meglio sembrare una sentenza che avvia questa via
Ci siamo più tortuosa e fa perdere tempo del provvedimento amministrativo con una vaga dirvi è questo il mio punto di vista correlata come sentenza la Cassazione l'ultima l'ha fatta Almirante adesso sta alla Corte costituzionale che riguardano alcuni magistrati della
Consiglio di Stato per problemi economici di fronte al ravvedimento
Finale della
Sezione terza c'è la supremazia ettari
E provvede entro emessa al Capo dello Stato si è detto da parte nostra è un mero atto amministrativo che va in voga davanti al TAR
Non condizionerà mia più assoluta gli altri organi
è un atto amministrativo fatto Bond e basta ma se è un atto amministrativo che non ci condiziona nella sua parte finale abbracciarti erano ci condiziona durante lo svolgimento
Quando non
Nove preoccupate leggendo bene la sospensione e soprattutto il parere
Accoglierei tale cautelare là c'è un problema diciamo anche un po'capzioso di come fatto il picco M. perché la sospensione è un'auto sospensione del parere privando avanzata se mi ha spiegato che accolga azione cautelare
Esattamente sospeso per i non serve ma roba devo sospendere il nostro per carità più assoluta è chiaro e poi per quanto riguarda l'altra parte grazia di avete fatto distribuire le carte mi fa piacere
Nelle nel problema del merito che come dice io valuto il danno Cervato per possa essere non c'è problema neanche il fumus boni iuris onta segreteria quindi a Manhattan Nizza diversi poveretto aspetti un attimo vediamo le fantomatiche società il mio provvedimenti auto segreteria ed accoglie questa istanza cosiddetta è un atto amministrativo che si può se volete boreali alta ma che non ci collettiva a mio avviso non è più assoluta liberi di pensare diversamente grazie
Ci sono altri interventi
Riviezzo
Roia
Niente
Siccome siccome è la no siccome la
La questione nuova ovviamente adesso ne apprendiamo a me ha convinto molto alla tesi del del Presidente Berruti tranne per un aspetto che non mi è chiaro
Ovviamente la legge fa riferimento alla possibilità di sospendere l'atto da parte del ministero qui però siamo in presenza di una procedura dove non ci sono potenzialmente atti del Ministero da sospendere
Perché guardando le carte ovviamente l'oggetto del ricorso sono due le nostre delibere del Consiglio Superiore della Magistratura quindi non sono delibere coperte da un atto amministrativo di Nat di provenienza ministeriale allora mi chiedo
Il ministro anche volendo accogliere la sospensione del Consiglio di suggeritore al Consiglio di Stato quale atto potrebbe sospendere
L'atto intermedio presente del concerto dato e quindi avrebbe potuto sospendere il concerto richiesto dopo la proposta di nomina della Commissione oppure attendere
La fine della procedura e sospendere quindi il decreto ministeriale a copertura di un eventuale nostra deliberazione di nomina di quel posto
Questo è il punto che che non mi è chiaro ecco se volevamo non può essere posso Presidente non può essere chiaro per la ragione che noi ci siamo arrovellati su di un provvedimento che si
Non lo so sono posso dire
Non lo dico
Ecco però il nuovo ordinamento giudiziario quando trova come dire della difficoltà di catalogare un provvedimento del giudice dentro una casella da una qualificazione allo noi abbiamo dato una interpretazione assolutamente
Come dire rispettosa dei ruoli di ciascuno e abbiamo detto non può che essere quello cui si riferisce la legge
Cioè su parere conforme del Consiglio di Stato la verità è che sospende il proprio parere questa è la stranezza cioè e autodistruttivo perché dice vediamo che cosa succede
E allora stiamo alle forme del diritto che poi sono quelle che ci debbano interessare perché altrimenti ci distrae a ma con la sostanza
Noi ci troviamo di fronte ad un procedimento amministrativo che si conclude con un atto amministrativo nessun momento né finale né intermedi del procedimento amministrativo può fermarci perché a questa forza
Qualora il ministro sospendesse vedremo cosa io non ho capito ancora cosa caro Fabio quindi la tua domanda intelligente però non posso oppormi nella testa del ministro e dire il ministro sicura mente farà anche lui un tipo di valutazione abbastanza non so se si dicevano di non ho Onorina non l'ho mai capito di questo genere quindi sospenderà non so cosa io so solamente che oggi non ho nessun ostacolo
è questa la mia opinione
Grazie non ci sono altri interventi
Io confermo il mio voto contrario non perché non me ne vado almeno in tre aspetti se poi dobbiamo decidere possiamo tranquillamente decidere
Ma perché è evidente per ragioni prudenziali dovrebbe indurre il ministro a chiedere la revoca diciamo di quell'atto della terza Sezione con conseguente annullamento anche della
Della sospensione
Perché il ministro a il diritto di chiedere alla Sezione di esprimere il parere per poterlo portare dinanzi
Al Presidente della al Presidente alla Regione
Questo non può per l'argomento che porta a Berruti è un argomento ineccepibile da fondi dal punto di vista del diritto e non possiamo egualmente decidere
Però io mi preoccupo sempre delle interrelazioni istituzionale io vorrei che il Consiglio di Stato revoche in quello che ha fatto emetta un paniere di accoglimento di reiezione del ricorso straordinario
E faccia concludere la procedura d'accordo al Presidente della Repubblica
Tutto qua chi vota a favore della proposta
Che poi poiché è una proposta di merito
Scusi Presidente io ho fatto due proposte
Ho chiesto se volete anche un rinvio alcun plenum la prossima settimana e se vogliamo riflettere se no ritorno in Commissione
Se vogliamo trovare un punto di equilibrio per rinviare alla prossima settimana mi lascia la pratica in plenum
Chiaramente è la mia prima proposta chiaramente non domani andrebbe a mercoledì prossimo se no formalizzo il ritorno in Commissione e chiaramente il voto lo chiedo sul ritorno in Commissione
Maccora sulla proposta di rimessione in Commissione oppure di rinvio
Alla prossima settimana in plenum e civile rito ormai lo abbiamo esaurito
Che
Poiché si potevano chiedere parole e interna presente è una dichiarazione di voto di tre secondi allora io vorrei distinguere due piani perché se no non si capisce poi come uno vota
Credo che il profilo illustrato dal Consigliere Berruti e poi chiarito dal Presidente Carbone es e quello che mi convince per cui noi non abbiamo nessun ostacolo se vogliamo procedere alla votazione
C'è il profilo di opportunità che lei ci ha segnalato c'è come in molti casi succede è anche possibile pervenire a una valutazione di opportunità che comporta in questo momento la non decisione e inattesa anche di interlocuzioni istituzionali con nel Ministero di spostare semplicemente questa decisione ad un prossima seduta di plenum in questo senso questa valutazione di opportunità secondo me
Si può benissimo accogliere io non la condivido non vedo nessuna obiezione però con questa precisazione secondo me non ci sono nesso non c'è nessun ostacolo quindi
Se vogliamo andare a un plenum che sia anche la prossima settimana o di o tra quindici giorni il ebbe il mio voto è favorevole
La proposta di andare alla prossima settimana
Diciamo e un po'più vicina rispetto a quella più lontana della remissione in in Commissione
è io io voterei
La proposta di andare alla prossima settimana perché ecco il mio intendimento è quello di
Eliminare un vulnus perché arriva una sezione consultiva
E sospende una procedura non la nostra
Ma una procedura che è quella normale di avere il parere di dire sì di dire no alla fondatezza del reclamo dinanzi al TAR al Presidente della Repubblica mandare al Presidente della Repubblica Farina della sezione competente dal punto di vista della copertura del posto otto giorni dieci giorni quindici giorni non non solo un disastro ecco non
Viola
Presidente io non sono sotto quello su tutto quello che è già stato detto volevo però fare osservare una cosa che mi rende perplesso anche in ordine ad un rinvio
Ville sparire se non leggo male perché naturalmente abbiamo avuto
Ora le carte i pareri del Consiglio di Stato che io volutamente chiamo apparire perché deve essere ricondotto alla categoria giuridica propria è del diciassette febbraio due mila nove
Addirittura
Vedo che il
Concerto del Ministro e del venticinque febbraio due mila nove quindi a prescindere dal dato conoscitivo da parte del ministro del
Dell'Espresso Paride c'è addirittura un atto dell'unica autorità che nella ricostruzione già fatta dal primo Presidente dal Consigliere Berruti alla quale aderiscono
Dicevo cioè d'unica autorità che avrebbe potuto effettivamente sospendere questa procedura addirittura si è pronunciata successivamente
Esprimendo il concerto quindi facendo l'atto proprio nell'ambito della procedura per cui a questo punto comprendo perfettamente le ragioni di opportunità sottolineate dal Presidente
Ma se la procedura proseguita addirittura con l'atto del ministro ben possiamo a questo punto completarla noi
Poi il ministro avrà sempre il potere di temporeggiare con indennizzo successivamente
Io la ma io avverrà ad a demolire la mia
Osservazione sempre il limitato all'opportunità io ricordo io ricordo a me stesso
In un pari
Espresso dal Consiglio di Stato prima sezione
Dopo che io
Per ragioni prudenziali
Avendo detto in una circolare dal Ministro dell'interno e il rapporto di un terzo e due terzi uomo-donna
E il rapporto un quarto e tre quarti uomo-donna no era meramente indicativo perché la legge diceva di norma la prima sezione del Consiglio di Stato
Però
Ha dato questa questo parere e il di norma è obbligatorio quindi un terzo e due terzo un quarto e tre quarti dove addiventa io
Conferma in famiglia circolare e le liste di Simplicio senza essere state annullate
Secondo la circolare del Ministro dell'interno e non secondo il parere consultivo della prima sezione del Consiglio di Stato io capisco che il rilevante
Tutto questo ai fini dei nostri adempimenti però io ho detto solo un problema di opportunità poi non si vuole assegnare l'opportunità nulla segnalo Maio vuoto a favore del rinvio alla prossima settimana
Ecco Cesqui
Mandava quali fossero le incontro indicazioni specifiche né che
Le argomentazioni il consigliere viola parlo la perplessità sulla consapevolezza del fatto che il concetto già stava nato
Non ho no cognita causa mi sembra che essi non c'è un anno specifico nell'invio di una settimana lasciare uno spazio a settimana per un'interlocuzione istituzionale che eviti
Una contrapposizione formale
E magari chiarisca e la
Gli anni e la questione a meno che non ci sia un problema specifico degli
Patologica ma sarei anch'io per questa sospensione premesso che tutti conosciamo la questione di merito abbiamo capito che cosa è successo anche se venduti non c'ha qualificato il proseguimento è chiaro che questa collega diventerà procuratore di Modica perché non c'è nessuna discussione faccio anche presente che queste se non sbaglio una proposta della Commissione molto recente rispetto ad altri che
Invece non lo dico con il solito ricorda il richiamo alla necessità di
Quell'ordine cronologico ci saranno delle esigenze ma questa è in sala molto tempestiva e che consente anche talmente di perdere una settimana prima di approvarla definitivamente dato l'esito ottenuto scontato nella pratica
Io metto in votazione la proposta di andare alla prossima settimana chi l'approva alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto
No non c'entra il rilevante la presenza o l'assenza
Articolo ma comunque lo facciamo votare con secondo l'impegno principe lo faccia votare
Sono assenti
Così la prossima volta non essendo neppure rilevante perché sette a undici
Dico allo sport e lui dice sta qui anziché andare a valle morale
Per lei rinvia alla prossima settimana undici condono sette
Ed un astenuto
Va bene abbiamo ceduto abbiamo abbiamo finito vero
Andiamo alle sedici e trenta
La seduta la seduta è aperta
Il
Rappresentante dell'AIOP Weber dica ormai
Bella cittadina
Ha una delegazione che è presente qui ed è alle mie spalle
Che è rappresentata da Alessandro Borin Elisa Trevisan e Fabio Catto io leggo dal
Dal dattiloscritto spero che siano tutti presenti sono solo alle mie spalle propone
Eva un carretto lui sa Benatelli Aldo Di Serio paniere dei vecchi
Gabriele pianura Anna Davide emiliano Alberto Pavan
Io li voglio salutare
A nome vostro
Darle dare loro il benvenuto
Ma dire che ci è gradita la loro presenza anche perché
Ci sono fatti precedere da una lettera in cui dimostrano interesse allo svolgimento dei lavori libere di questo di questa seduta plenaria
E cominciamo così col consenso del Consigliere Berruti però cominciamo con una
Con un quarantacinque
Ho
No mai culpa insomma certi è un concorso sesta Commissione
E quarantacinque
Invito trasmesso dalle dottor Filippo amo paura direttore generale la Commissione per la concorrenza della Commissione europea c'è un incontro
Con i rappresentanti delle magistrature nazionale sul tema delle azioni di risarcimento del danno per violazione delle norme anti terrestre la Commissione europea il relatore il professore boh polveri
Per la verità io vi ho dato una descrizione sia pure sommario ma comunque comprensibile
Per dire che noi dovremmo deliberare di autorizzare la dottoressa Paola Filippi a partecipare all'incontro a Bruxelles e di cui
Alla premessa che vi ho fatto di approvare naturalmente il preventivo di specie
Se non vi sono interventi e io
La metto in votazione chiedo a voi di alzare la mano
Carrelli Palombi
I contrari gli astenuti io poi insomma
Io me la debbo prendere con in più vivaci naturalmente e approvata
Compito
Viola manco ci pare
Noi abbiamo fatto queste pratiche della prima Commissione questa mattina e ne abbiamo lasciata una
Che questa
Dove sta
Già c'è una richiesta di
Di relazione da parte del tra
Il Consigliere Roia Rete Europea dei Consigli di Giustizia
Sì in un incontro del gruppo di lavoro Madrid diciassette marzo due mila nove royalty illustrerà C&C traccia di
è un gruppo di lavoro della rete dei consiglieri
I giustizieri Justice a cui ha già partecipato il Consigliere CARRELLI Palombi in rappresentanza del Consiglio Superiore
è una nuova riunione che si terrà a Madrid del diciassette marzo due mila nove varia
L'indicazione di deliberare l'autorità sarà la partecipazione del Consigliere Carrelli Pallone dei più deboli voglio sottolineare questo per un discorso anche di preventivo di spesa allegato
Che recentemente allo steering Committee della Rete dei Consigli di Giustizia è stato approvato in via preventiva poi sarà l'Assemblea generale ad approvare il Bilancio dove per la partecipazione ai gruppi di lavoro la rete dei Consigli di Giustizia sosterrà le spese per ciascun membro
Con una quota per via ematica euro di rimborso è una quota di quattrocento euro per le spese di viaggio
Quindi sostanzialmente il il nostro Consiglio superiore in questo tipo di missione dovrà dovrà spendere poco proprio per questo intervento che adesso effettiva da parte della rete dei consigli
Che gode fra l'altro di un finanziamento molto cospicuo da parte della
Commissione europea
Ci sono interventi
Se non ci sono interventi metto
In votazione la proposta che è stato illustrato dal Consigliere Roia vuol professore volpi non deve aggiungere nient'altro grazie a metà
L'ho capito
Va bene
è una sua facoltà quella di non partecipare per fortuna
Va beh chiamo in votazione con la non partecipazione del Consigliere carrelli dobbiamo dire verbale credo sia un fatto
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo questa qui vero Pepino
Da diciannove anni
Ah ecco questo procedimento relativo al dottor Vincenzo Barbieri magistrato fuori ruolo
Ecco questo è stato rinviato ad oggi pomeriggio
Ecco Pepino e qua ove non c'era
Come
Ho detto capita per il
Duramente peraltro e lo
O sotto si sta battendo a chi nel testo glielo ha glielo portò lo porto sulla città diciamo successione tra cinque minuti anzi scendo a Trento manca la favola motivazione l'abbiamo scritta e la stanno sistemata
Adesso questo lo dobbiamo fare guerra
Copertura di un posto di Sostituto Procuratore Generale Repubblica presso la Corte d'Appello di Catanzaro relatore molti terza Commissione
Grazie
Si propone
Il trasferimento del dottor Massimo Lia
Che attualmente consigliere della Corte d'Appello di Trieste alla Procura Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Catanzaro con funzioni di sostituto
Bene ci sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Copertura di un posto di Sostituto Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Caltanissetta la relatrice la consigliera applicato cui do la parola
Grazie Presidente si tratta di un dell'unico posto di sostituto procuratore generale
Esso la Corte d'Appello di Caltanissetta dopo due aerei o che
E il trasferimento di un altro aspirante a un'altra sede preferita la proposta è per il dottor Antonino Patti
Che non può essere raggiunto come vedete dalla motivazione dagli aspiranti che seguono grazie al suo punteggio
C'è soltanto da dire che questi sono gli ultimi trasferimenti di secondo grado che stiamo facendo che sono andati un po'a rilento proprio perché anche per il secondo grado si registrano numerose revoca
E a questo punto stiamo pensando in terza Commissione di estendere
Al al concorso di secondo grado per il prossimo bando le stesse regole che né a proposito della revoca e della e dell'accantonamento che abbiamo già sperimentato felicemente nel concorso di primo grado e invece ci consentiranno sicuramente una celerità molto maggiore
Ci sono interventi metto in votazione la proposta così come illustrato dalla consigliera Pilato chi l'approva alzi la mano
Contrari astenuti unanimità adesso
Sempre la consigliera dilata copertura di un posto di Sostituto Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Genova sì Presidente anche qui dopo alcune aree DOC la proposta finale
Per il trasferimento del dottor Antonio Lucisano
All'accorrere che è già consigliere della Corte d'Appello di Bologna e quindi ha un punteggio tale che andrà a non poter davvero essere raggiunto da nessuno degli aspiranti che seguono
Bene se non ci sono interventi metto in votazione la proposta che d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Adesso il dottore viola il consigliere viola posto di Consigliere la sezione distaccata della Corte d'Appello di Lecce intanto sì Presidente la proposta in favore della dottoressa Loredana Colella per l'attribuzione del posto di consigliere della Corte
Di appello
Sezione distaccata di Taranto Corte d'Appello di Lecce la dottoressa Colella dopo le revoche dei colleghi indicati in motivazione la più anziana e gli si può attribuire il punteggio
Non ci sono interventi meglio metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo
Tra le varie dottor Vito Bozzo trasferimento ad altra sede a seguito di ordinanza della Sezione disciplinare
Relatore viola
Sì allora questa è una proposta di trasferimento in seguito alla decisione della Sezione disciplinare del del Consiglio Superiore come indicato anche motivazione
La precedente proposta di trasferimento
Per la Corte d'Appello di Lecce quale consiglieri appello era pervenuta in plenum poi all'esito della discussione c'è stato il ritorno in Commissione
Come noterete cella proposta unanime della Commissione con un'astensione nel senso che è tenuto conto
Del
Situazione
Determinatasi anche delle indicazioni che sono state raccolte in plenum la Commissione a
Ritenuto
Premesso che doveva farsi applicazione della circolare
Che prevede
In particolare che si debba tenere conto anche delle esigenze di servizio dei motivi per i quali il trasferimento è stato disposto dicevo su questa base la Commissione ha ritenuto
Che in ragione
Della natura dei fatti per cui era vi è stato il procedimento disciplinare disciplinare della risonanza che gli stessi hanno avuto
Nel distretto di appartenenza quindi è il distretto di Corte d'Appello di Lecce
E
Possibile nonostante ricordo la sanzione fosse stata applicata ai sensi dell'articolo
Tredici
Del decreto legislativo centonove
Del due mila sei e non dei sensi dell'articolo ventidue che sia possibile il trasferimento in altra Corte di appello è stato individuato su questa base
Il distretto di corte di appello di Catanzaro
Che peraltro rispetto ad altri distretti limitrofi vantava una maggiore scopertura
Per cui la proposta quella di attribuire al dottor Vito bozza già presidente della sezione lavoro del Tribunale di Taranto il posto di consigliere della Corte di Appello di Catanzaro
Posto vacante non pubblicato rilevo infine che come risulta dal calcolo del punteggio per questo tipo di concorso che è un concorso virtuale
Non vi sono ostacoli a che il dottor Bozza sia assegnato a tale posto
Sì è lui il penultimo o il terzo
Terzultimo rigo
Alla Consigliere no
Che ha conseguito la settima valutazione di professionalità con funzioni di Presidente di Sezione lavoro del Tribunale di Taranto
Un emendamento diciamo soppressivo delle parole Consigliere della e della alla quarta per ricavarne solo in funzione di Consigliere va bene così psicologo consigliere Piva
A dopo va bene la metto in votazione chi è d'accordo
Prego si volevo spiegare il mio voto di astensione
Mi sono mi sono alla fine salta non presentare assolutamente una una
Una proposta alternativa nei ad esprimere un
Dissenso né a votare contro questa delibera
Però devo spiegare la mia astensione che deriva veramente dalle da alcune che serve
Che continua ad avere sulla possibilità che il Consiglio
In qualche misura gravi
Né in sede siamo in sede cautelare quindi prima ancora
Che è un accertamento o della responsabilità sia stato effettuato dalla sezione disciplinare
In qualche misura gravi quello che è la è stata la richiesta di e del trasferimento provvisorio
Come misura cautelare da adottare d'urgenza
Da parte della procura generale in questo caso infatti la Procura generale ha chiesto il trasferimento ai sensi dell'articolo tredici del decreto legislativo centonove due mila e sei e non è sensi dell'articolo ventidue
Quindi si tratta di una misura cautelare
In qualche maniera meno afflittiva
Perché comporta soltanto mutamento di sede della serie quel magistrato lì non può continuare a stare perché ne soffrirebbe l'ufficio
Deve andarsene però
Non è grave come quella dell'articolo ventidue che impone effettivamente un trasferimento ad altro distretto
Altro distretto che poi sulla base del
Del parere dell'Ufficio studi reso in un'occasione recente di trasferimenti d'ufficio che abbiamo affrontato
Muovere un po'dal principio di limitazione del danno per il magistrato la cui responsabilità non sia stata ancora accertata in sede disciplinare
Questo discorso lo faceva il parere dell'Ufficio studi l'Ufficio studi a proposito
Né della concetto di distretto limitrofo
Ma penso che sia un principio che dovrebbe guidarci comunque e allora mi sembra che forse
In terza Commissione disponendo
Il trasferimento a un un altro distretto
Andiamo oltre
Quella che era stata la richiesta fatta di misura cautelare della procura generale di quello che era stato disposto dalla sezione disciplinare
Siccome però mi rendo conto che effettivamente quando si tratta
Di trasferimento di sede faccio per le ragioni che sono sottese in questo caso alla alla decisione della
Sezione disciplinare è è sicuramente meglio per l'ottanta per il funzionale per le
E la credibilità
Della giurisdizione
Evitare un trasferimento nel medesimo distretto quindi rassegno questa mia perplessità
Queste ragioni sulle quali continuerò a
A a ragionare limitandomi all'astensione
Il ricorso viola consigliere viola sentito
Vuole replicare
Va bene
Siccome
Diciamo come il plenum ricorderà io ero stato relatore della proposta di trasferimento del
Consigliere Bozza alla Corte di Appello di Lecce
Proprio sulla base della ragione indicata dalla consigliera Pilato cioè della differenza tra
La misura che prevede l'assegnazione di altra sede senza ulteriori specificazioni prevista all'articolo tredici del decreto legislativo centonove
Del due mila sei e l'articolo ventidue
Che prevede invece l'assegnazione ad altro distretto limitrofo
è il ragionamento era stato proprio quello di attenersi ai limiti fissati in sede cautelare perché appunto non bisogna dimenticare un trasferimento provvisorio dal giudice disciplinare
Vi sono
Però due considerazioni che poi mi hanno indotto ripeto tenuto conto anche delle argomentazioni che erano state svolte in plenum e che da alcuni componenti della terza Commissione sono state poi ribadito in Commissione
Mi sono indotto a formulare questa proposta sulla base di due ordini di considerazioni la prima è vero che l'articolo tredici parla lì altra sede
E quindi può ben essere una sede dello stesso distretto ma non limita in alcun modo il
Perimetro come dire
Geografico al quale si fa riferimento e poi da un'ulteriore considerazione che è una volta ritenuta che la fase successiva
Al
Procedimento cautelare disciplinare cioè quella della individuazione della sede sia di natura amministrativa
Va applicata appunto la circolare quindici mila zero novantotto riportata nella motivazione
Nella quale si afferma anche che debbono essere
Considerati i motivi per i quali il trasferimento è stato disposto abbiamo ritenuto che tra i motivi vi potesse essere valorizzato
Quello della natura dei fatti ovviamente anche della identità dei fatti stessi accertati a livello cautelare in sede disciplinare
E della risonanza che gli stessi aveva avuto nel distretto su questa base abbiamo ritenuto di potere ai nostri fini
Attribuire un posto che non fosse ricompreso nella corte di appello di Lecce che la medesima Corte ove il dottor.Bozza sia pure in sede distaccata svolgeva le funzioni sulla base di questa considerazione abbiamo individuato una
Diversa sede questo il punto forse ma anticipo quindi un
Diciamo un argomento che dovrà poi essere sviluppato in Commissione del quale abbiamo solo
Parlato informalmente una volta ritenuta che la competenza
A provvedere in ordine all'assegnazione dei di sede anche in esito ad un procedimento
Che si conclude con un provvedimento giurisdizionale quale quello disciplinare sia comunque del Consiglio forse potrebbe essere
Modificata la circolare
Nel senso di attribuite maggiore
Margine di discrezionalità in relazione ai motivi che hanno condotto al trasferimento resta salvo ovviamente la diversa opzione ma
Della sulla quale insomma c'erano stati interventi la scorsa volta ricordo quello della consigliera Maccora ma in questa sede dovendo comunque
Però vedere provvedere tempestivamente abbiamo individuato questa sede quindi questa sottopongo al al plenum chiedendo per l'appunto che sia approvata la proposta di trasferimento del
Del dottor Bozza la
Al al posto di consigliere di Corte d'Appello di Catanzaro
Ma la sede limitrofe
Dal punto di vista amministrativo
E proprio carenza
Allora su questo tra le sedi ripeto una volta stabilito che la valutazione di tipo amministrativo secondo me non avevamo più neppure il vincolo della sede limitrofa
Perché non era
Più un problema di limiti del del provvedimento disciplinare abbiamo naturalmente ritenuto di contemperare le esigenze
Del magistrato con quelle preminenti dell'Amministrazione allora tra le sedi limitrofe
Che erano insomma disponibili abbiamo individuato
Adesso ricordo sono che il problema la cui discussione si era incentrata su Catanzaro per un verso che sicuramente rispetto a Taranto insomma sezione desideri Mitrofan e su Bari e dall'altro dall'altro lato a Bari Cera una vacanza
A Catanzaro tre i se non erro ma insomma credo di ricordare bene a questo punto poiché la circolare fa anche riferimento alle esigenze di servizio
Valutate tutte le le i presupposti di fatto anche poi i presupposti normativi abbiamo ritenuto che
Esclusa Lecce la sede da individuare potesse essere quella di Catanzaro questo è stato diciamo il
Percorso che ha seguito la Commissione
Ci sono ci sono altri interventi va bene così la replica
La mettiamo in votazione
Metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto
Anch'io mi astengo
Adesso abbiamo
Tre
Ovvero
Sì infatti do la parola adesso astenuti sono sono tre
è approvata adesso alle consigliere Pepino per illustrare
La motivazione della delibera dello schema di delibera così come rettificato prego siccome ho fatto distribuire nuovo testo quindi avete avuto modo di vederlo è un testo molto
Molto breve e semplicemente comprendeva la motivazione che stamattina per un un un errore mio non era stata indicata nella nell'ordine del giorno come avevo già spiegato stamattina il procedimento e relativo al dottor Barbieri
E questa volta relativo a una richiesta da parte di alcuni consiglieri Berruti Carrelli Mannino Napolitano Roia e viola
E i quali avevano chiesto l'apertura una pratica dirette ad accertare se in alcune frasi pronunciate dal dottor Barbieri nel corso di telefonate intercettate acquisita agli atti che la prima Commissione c'erano degli elementi che erano incompatibili con il suo status di magistrato con il suo
Ruolo che era andato ad assumere nel frattempo ad Avezzano dov'era stato nominato Procuratore della Repubblica
Nel frattempo è emerso che le espressioni cui fa riferimento la richiesta sono state pronunciate allorché il dottor Barbieri era fuori ruolo al Ministero della giustizia e quindi in una situazione territoriale diversa da quella tua le che la Procura di Avezzano
Per altro verso gli atti sono stati trasmessi signor ministro della giustizia che al Procuratore generale titolari dell'azione disciplinare sotto entrambi profili da un lato il profilo
Della de de dell'avvenuto trasferimento ad altra sede rispetto a quella
Esistente nel momento in cui i fatti sono intervenuti sia sull'avvenuta
Informazioni titolari dell'azione disciplinare
La Commissione ha ritenuto che non ci siano profili di competenza di Prima Commissione per cui la proposta è quella di un'archiviazione contemporaneamente trasmettendo gli atti alla quinta Commissione
Perché ne abbia notizia nel momento in cui alla scadenza quadriennale dovrà provvedere alla conferma o meno nell'incarico direttivo
Ci sono interventi
Se non ci sono interventi metto in votazione la deliberazione così come
Scritte motivato da parte del Consigliere Pepino chi è d'accordo alzi la mano contrari
Astenuti
Procuratore generale
Luisa Napolitano e Carrelli Palombi venne approvata
Adesso passiamo a duecentoventi ventinove la pagina autogol nella relazione il Consigliere PATRONO
Conferma del collocamento fuori ruolo il dottore Emilio Gatti sede attaccati è già fuori ruolo e del giudice penale alla corte distrettuale del nell'ambito della missione europea in Kosovo
In realtà che viene promosso al comma al ruolo di giudice penale presso la Suprema Corte sempre della stessa missione
Sono una presa d'atto della mutamento di un fuori ruolo già in corso
Noi per effetto della
Elezione del nuovo Presidente alla Corte costituzionale della nomina
L'ultimo del quindicesimo giudice costituzionale abbiamo richieste di fuori ruolo per treni magistrati che io fatto trasmettono alla terza Commissione
Chi approva questo provvedimento dottor Emilio garanti attualmente fuori ruolo sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso andiamo a Carrelli Palombi
Sì grazie Presidente tra si tratta di un ricorso proposto dal dottor Nicola Piacente contro la Presidenza del Consiglio dei Ministri il Ministro della Giustizia diretto ottenere risarcimento dei danni conseguenti alla revoca
Da parte del Ministro della giustizia dell'autorizzazione
Alla l'applicazione presso l'OLAF
Rispetto a questo ricorso appunto presentato dal dottor
Spiacente riteniamo che non ricorrano le ragioni per la partecipazione al giudizio da parte del del consiglio e pertanto la delibera in tal senso in quanto non vengono richiesti
Danni alla al Consiglio la richiesta rivolta esclusivamente nei confronti della Presidenza del Consiglio del Ministero della giustizia
Va bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso
Per
Consentiti dentro penso sia stato agli amici diciamo
Di potere continua ad essere presenti e siamo sempre io farò ma c'è una richiesta di rinvio di questa pratica per la quale c'è ad esclusione della pubblicità e l'ha mandare
Eva
La conferma della segretazione
Va bene così
A facciamo dopo
Consiglio Superiore della Magistratura Quarta Commissione incarichi extragiudiziari dottor Domenico Carcano del problema
Sì c'era collega Mannino era relatore ma oggi pomeriggio non c'è
Si tratta delle pratiche erano state rinviate alla seduta del diciotto febbraio la proposta dell'autorizzazione dottor Calcara per venti ore la scuola ISPESL specializzazione per le professioni legali
Di Roma
Non viene nessun elemento preclusivo la circolare se ne chiede il monte ore è quello compatibile con le regole che ci sia una di circolare si chiede l'approvazione così come formulato
Tinelli
Grazie Presidente avevo chiesto io lo stralcio all'ordinario
Probabilmente ai fini della circolare
Effettivamente nulla osta però io ho bisogno di far rilevare che in questo caso gli incarichi autorizzati nel quinquennio sono stati sedici e chi ci sono due incarichi in atto
E
Per quanto riguarda questo all'attenzione ora del plenum si tratta di venti ore
Di lezioni alla scuola e specializzazione il professor Volpi già più volte ricordato che un corso universitario tenuto da un po'docente ordinario
Può essere costituito da una quarantina d'ore quindi cominciamo anche
A
Sì comunque insomma
Con quaranta ore da può essere un corso
Di conseguenza considerato che scusate se lo dico non c'è la vena polemica però per quanto riguarda la costituzione l'interpello della sto
Così come per quanto riguarda l'assunzione di incarichi legati alla all'essere informatore a essere referente informatico o componente
E di ora differente Perrella formazione o componente del Comitato scientifico abbiamo creato una serie di incompatibilità e tutto questo mi è stato spiegato anche se io volevo far
Rilevare che la struttura tecnica per l'organizzazione aveva dei fini e doveva sta
Dare comunque un risultato che era molto legato alle competenze reali dei partecipanti di quelli che poi il plenum avrebbe scelto e per cui
Non ritenevo insomma fosse il caso di ragionare sull'incompatibilità ricorderete non voglio riprendere tutto il dibattito che è stato fatto in plenum eravamo tutti presenti
Però nel caso di incarichi extragiudiziari cioè nessuno mi parla di incompatibilità e le incompatibilità venivano spiegate riprendo il discorso
Da
Da chi naturalmente contrastava la mia la mia tesi sul fatto che bisogna evitare il cumulo degli in perché il cumulo degli incarichi
Allora il cumulo degli incarichi cos'è è solo quello legato agli incarichi che in qualche modo sono di promanazione cessa M. bene anche incarichi extragiudiziari noi li votiamo allora in questo caso se
E poi ulteriore spiegazione che mi veniva data perché comunque il magistrato deve poter avere anche lo spazio di occuparsi di quell'incarico che noi affidiamo
Compreso che spesso tra l'altro soggetto ad esonero dal lavoro giudiziario e non può averne altri in questo caso noi non ci preoccupiamo mai
Noi deliberiamo degli incarichi extragiudiziari di venti trenta ore
Mi spiace che non ci sia anche etica Maccora deliberiamo incarichi di venti trenta ore
E però non ci preoccupiamo se questo tipo di carico può interferire sul lavoro come quando cioè proprio minimamente allora volevo solo
Non è che io io mi rendo conto che sono due argomenti diversi
Però se ci preoccupiamo
Di quella che è l'attività di chi svolge incarichi indirettamente diciamo affidati dal Consiglio suprema magistratura
Questi incarichi e sanitari noi autorizziamo e quindi noi abbiamo una responsabilità venti ore di insegnamento sappiamo tutti
Non si fermano le venti ore come minimo altrimenti di preparazione forse minimo anzi in genere ne servono i due per preparare delle elezioni
E quindi somma vi lascio immaginare naturalmente qui non ci sono esoneri però sicuramente è un carico allora a questo punto cominciamo a ragionare anche in termini di incompatibilità per chi a questo tipo di incarichi che non è la sporadica
Voglio dire lezioni di due ore qui stiamo parlando di una persona che ha già avuto sedici incarichi nel quinquennio non so di che tipo tant'è vero che il relatore avrei voluto chiedere perché
Se tutti gli anni che comunque si ripetono naturalmente queste elezioni
Non mi interessa discorso della come dire professionalità parallela che si viene a creare in questo momento in questo momento
Chiedo la coerenza rispetto a tutto quello che si dice quando si parla di incompatibilità fra i magistrati che vengono incaricati direttamente da noi e
Questi ignoti trasparenti magistrati che Filieri applicano in incarichi extragiudiziari secondo me di un certo peso di un certo rilievo
Quindi cioè io vorrei che non partiamo da Prisma una riflessione anche su questo perché altrimenti siccome la coerenza
Ci impone ecco in un qualche modo di renderci conto anche con coscienza
Del del delle cose che diciamo che poi ci fanno decidere in un certo modo piuttosto che in un altro perdendo tra l'altro anche delle delle professionalità e delle risorse importanti ai fini degli incarichi che noi andiamo a dare mentre sul privato naturalmente i privati beneficiano
Quasi di più di noi dell'attività di magistrati bravi che hanno delle competenze e che naturalmente diventano risorse per l'esterno ma non per noi perché magari
Cioè questo magistrato era non lo so un
Referente informatico e noi non lo potremo mai avviare all'interno di un altro organismo
Di quelli che naturalmente interessano per quanto mi riguarda quelli che io ho avuto all'attenzione come Presidente alla settima Commissione grazie Petralia Pocescu
Si mi sento affettuosamente chiamati in causa perché io ero uno degli oppositori
Con successo però della delle incompatibilità per l'incarico della struttura tecnica l'organizzazione che abbiamo votato
E per
Chi ci ascolta da fuori l'argomento è quello degli incarichi che magistrati hanno per attività extragiudiziaria quindi di questo si sta parlando
Volevo soltanto aggiungere che a me non pare però che quello che la consigliera Tinelli sempre appassionatamente convincente mente dice risponde al vero
Perché noi quando abbiamo confezionato le modifiche alla circolare sugli incarichi extragiudiziari siamo preoccupati di due aspetti fondamentali uno il contenimento magari eccessivo è stato valutato in certi aspetti il contenimento specie per quanto riguarda
L'attività di insegnamento che statisticamente quella più in parallelo all'attività giudiziaria
Arrivando a delle somme a delle dei tetti obiettivamente che talvolta fanno dubitare anche di un certo rigore utilizzato nella specie in ogni caso ad ogni buon conto quelle la circolare ma c'è un altro aspetto ricordo che fu anche oggetto come ricorderà
La consigliera Vacca che adesso è assente che fu proprio che purtroppo spunto anche in un mio come dire emendamento chiamiamolo così in sede di revisione in Commissione e cioè quello
Di invitare i capi degli uffici nel circuito decisionale ad indicare quanto più dettagliatamente possibile cosa che evidentemente non traspare dalla delibera ma nella
Parte che noi non conosciamo che riguarda gli atti del fascicolo abbiamo una specifico settore in cui nel modulo individuato il capo dell'ufficio deve indicare
La compatibilità tra l'incarico richiesto e l'impegno
Che il magistrato a all'interno dell'ufficio ancorché il magistrato sia un Direttivo c'è sempre un superiore direttivo superiore che indicherà la compatibilità tra le due cose
Ricordo soltanto chiudo che nel circuito decisionale esistente un Consiglio giudiziario
Che valuta la congruità e la compatibilità oltre che la statistica e la quantità di incarichi che ha avuto il soggetto e quindi in buona sostanza io credo che ci siano dei parametri che rassicurano e garantiscono
Sulla nonno abuso o di prassi del genere
Chiudo dicendo queste l'argomento che ci fa discutere più a lungo ogni porta
Grazie alla fine
Naturalmente
Cesqui e poi Voltri
Io
Intervengo per per dovere giuro non per polemica per dovere di verbale anche per dove Vespa del da nei confronti dei nostri ospiti che forse oggi possono pensare che il Consiglio superiore autorizzata
Diciamo senza controllo e senza verifica l'espletamento di vini di quelli che vengono detti incarichi extragiudiziari male da quello che si abbia l'intervento della consigliera Tinelli
E si adombrava una sorta di doppio lavoro più che di un incarico extragiudiziario allora noi ci siamo dati delle del ci siamo posti il problema ci siamo posti il problema della compatibilità e del cumulo
Ci siamo posti il problema della compatibilità in linea generale stabilendo quali erano le attività compatibili con quello della della del del giudice del magistrato escludendo una serie praticamente una sua attività delle da quelle che è possibile svolgere fuori dell'allora e l'ufficio ci siamo o preoccupati del cumulo facendo una valutazione rigorosa della quantità
Della compatibilità generica del nell'anno di quantità di ore che noi riteniamo diciamo compatibili con
La all'ingiusta e quelli in conciliazione della necessità di consentire anche ai magistrati quel diritto di allo studio e la ricerca che è riconosciuto a tutti i cittadini senza per questo danneggia il servizio
Ci siamo posti e qui abbiamo un posto dei limiti annui e orari che valgono per tutti indipendentemente
Da dalla dalla dal dal richiedente ci siamo poi posti anche dei limiti che tenessero conto della posizione soggettiva del richiedente e concediamo l'autorizzazione
Soltanto dopo aver quasi acquisito le statistiche
Del collega nell'ufficio dopo aver acquisito il parere del capo d'ufficio ma aveva PRIN quesito il parere il parere del
Consiglio giudiziario cioè tranne che per incarichi effettivamente di scarsissima consistenza degli incarichi temporalmente
Più impegnativi cioè non soltanto aver fatto una verifica generica sul fatto che quell'attività sia compatibile con l'attività dei giudici non Santantonio verifica specifica e quell'attività sia effettuati una quantità
Compatibile con la qualifica di giudice ho fatto una buona
Una verifica di dettaglio che siano i compagni di un'attività di quel giudice in relazione al fatto di poter assumere la
Ragionevole ci pezza che quell'attività extragiudiziarie non incida minimamente e non incida per numero e statistiche per qualità del lavoro e per questo acquisiamo
Sia numerica e pareri con l'attività svolta da quel magistrato
A me devo dire non mi sembra veramente un atteggiamento lassista o permissivo o un atteggiamento che non trasforma in questo tipo di provvedimenti quell'attenzione che non abbiamo avuto
A evitare
Il il il cumulo delle cariche o a stabilire le incompatibilità abbiamo stabilito dell'incompatibilità è in è incompatibile lo svolgimento e la quarantunesima devo elezione qua non abbia avuto lo del gol la l'autorizzazione a svolgerne quaranta
Quindi a me abbiamo avuto cura di escludere tutti quegli incarichi
Che possono stabilire commistioni che soltanto potessero ma a far avanzare il sospetto di una non trasparenza il rapporto presenti oscuriamo incarichi di persone
E anche sicuramente di di gran valore seri il titolare la gatta e conferisce l'incarico è un una professore che svolge anche attività legali che abbia qualche questione pendente impegno davanti al giudice
Che ci che ci chiede l'autorizzazione questo devo dire perché per settori per specialistici qualche volta
Ci pone di fronte alla necessità di negare autorizzazioni che siamo perfettamente consapevoli che sarebbero utili ieri al magistrato e al conferente soprattutto agli studenti che se ne potrebbero eventualmente beneficiare quindi a me sembra che ci sia
Un sistema di controlli e di verifiche
Sufficientemente rigoroso che ci mette sicuramente al riparo dalla tardare da doppi lavori ma anche al riparo dalle
Caduto e di attenzione sul lavoro ordinario il programma riferimento agli incarichi autorizzati nel quinquennio è una voce che una volta soprattutto una volta rivista
Con maggior rigore rispetto a quella precedente
La quantità dei monti orari prevedibilmente con concedibili diventa una voce probabilmente superflua perché se io nel corso dell'anno in cui richiedo l'incarico
E sul ruolo svolto esattamente gli ultimi tre anni tutto il lavoro che dovevo fare non ho fatto mancare minimamente la mia partecipazione
All'attività d'ufficio il fatto che nel passato
Lo abbia svolto nella nella medesima quantità è del tutto rilevante abbiamo ritenuto di
Conservarla soltanto perché è una voce che rileva anche quando si tratti non soltanto di questo tipo di incarichi ma poi ne incarichi rispetta i quali per esempio ci può essere un'iniziativa del Consiglio per assicurare la rotazione e non siano cariche che ci vengono chiesti perché perché il magistrato è diciamo individuato come particolarmente competente dolente stando a come e comunque
Per avere un un di più utili VMV di verifica e di controllo
Ma sicuramente buone tetti massimi stabiliti
Anno per anno il fatto che negli anni precedenti si siano avuti incarichi il numero quindi assoluto buono in essi rare per se però pensiamo che molto spesso l'incarico a volte per quattro ore a volte per tre ore una volta e per due ore una volta e per un'ora e che comunque per quanto riportiamo comunali non avremo mai superato quel tetto massimo annuo che abbiamo stabilito il tempo interni rigorosi chiedendo anche dettagliatamente all'interessato a volte di specificare in quale gli anni accademici a cavallo di quello solare
Intenda svolge l'attività di insegnamento io credo che di insomma una un'obiezione diedi connivenza o di lassismo al Consiglio non possa essere veramente fatta
Professore voti grazie Presidente io premetto che voterò a favore di questa
Proposta perché rientra entro i limiti previsti dall'attuale circolare
Sapete anche che io non sono affatto contrario per principio che i magistrati svolgono attività extragiudiziaria entro limiti da nove stabiliti
Tuttavia vorrei fare due considerazioni una di carattere generale relativa alla circolare siccome ho sentito parlare di vini di limiti di imitazioni molto rigorosi forse addirittura eccessivamente rigorosi
Francamente io mi pare o convincendo che non sia così
In particolare la possibilità di svolgere il signor ricordo bene annualmente cinquanta ore di insegnamento ora li cinquanta quarant'
Quaranta ore di
Complessivamente
Compressione di cinquanta o quaranta quaranta cinque
Cinquanta complessivamente che significa che un magistrato può avere anche l'incarico di tenere praticamente un intero corso universitario o quasi
Considerando che mediamente su un sessanta ore l'insegnamento e di un materia un corso universitario
Chi fa questa professione come me sa benissimo la fatica
Se fare lezione seriamente e quindi si prepara si aggiorna interloquisce con gli studenti magari fanno che attività di ricevimento dissidenti chiedono evidentemente spiegazioni approfondimento la fatica che questo comporta
Un altro lavoro non ci prendiamo in giro io credo che sia così
E allora forse quei limiti andrebbero resi ulteriormente rigorosi e qui il problema è quello di cui mi vado personalmente convincente
Quando poi il magistrato e degli incarichi in corso di svolgimento e sarebbe forse opportuno sentiti sinteticamente ricordare
Di quali incarichi si tratta per quante ore
E anche se eventualmente ha già avuto degli esoneri
Parziali di immagino dall'attività la sua attività lavorativa di magistrato questo renderebbe le nostre delibere con come dire molto più cosciente molto più coscienziosi
Resa
Io sarò brevissimo perché molto è stato detto però volevo età aggiungere una cosa che mi pare non aver sentito
Qui non si tratta di un incarico qualunque qui si tratta di un incarico di insegnamento presso una scuola di specializzazione e la puntualizzazione a mio parere e importante perché
Con una la previsione legislativa delle scuole di specializzazione
E con un obbligo
Per i neolaureati frequentare le scuole di specializzazione I al fine di superare i concorsi in magistratura o per le altre professioni legali e si è venuto a determinare un chiaro farlo del legislatore
Per i corsi di insegnamento presso queste scuole di specializzazione un favor del legislatore che va di pari passo verso con uno sfavore
Del legislatore ma anche del Consiglio presso le scuole private di preparazione ai concorsi in magistratura eccetera
Ma se questo è
E e allora e Ispra l'altro la legge parla anche di presenza di magistrati presso queste scuole di specializzazione
è e interesse della Consiglio quali organo anche di autogoverno di promuovere la partecipazione dei migliori magistrati presso queste scuole di specializzazione
Nell'interesse della collettività nell'interesse di quegli studenti di quei neolaureati perché ambiscono
A superare dei concorsi esso di magistratura ma possono essere altri perché allora se così è io non mi stupisco che poi alla fine i migliori magistrati
Quali nella specie posso dire
Essere anche il Nord dottor Carcano
Valoroso consigliere di Corte di Cassazione non mi stupisco se questi magistrati ogni anno vengono successivamente chiamati
A svolgere lezioni presso queste scuole di specializzazione
Detto questo
Verifico anche che siamo nei limiti del monte ore previsto dalla circolare e la procedura è regolare sotto il profilo della di ogni documentazione allegata quindi non vedo come non si possa votare a favore di questa delibera
Letta
Siano sarei intervenuto
Ecco perché francamente personalmente ho parlato anche troppo di questo argomento e sono
Qua annoiato nell'ascoltarmi
Ma hanno sollecitato la mia astensione l'argomento il precedente
Ecco in settima Commissione
Stiamo discutendo
Le tabelle
Di Napoli
E c'è stata una protesta
Del Consiglio giudiziario contro
E il presidente che ha disposto le tabelle
è una delle ragioni della protesta e tecnico
Il Presidente per cercare di sfoltire questo reiterato che pare che a Napoli sia immenso
Avrebbe previsto nelle tabelle
Che i magistrati
Facciano
Due udienze al mese uno ogni quindici giorni in più per dedicato allo smaltimento dell'arretrato
Allora
Sentendo il cocktail con lei che ricordando questo
Mele venuto in mente ma
Siamo o no in piena emergenza
Pare di sì
Parisi
Pare di sì serie ci si sforza in mille maniere
Anche con la invocazione al
Telematica per cercare di ricondurre i tempi della giustizia a limiti accettabili
Ed allora se
Una
I magistrati
Osservano di non poter fare
Due udienze in più al mese perché ciò
Lo hanno riferito i colleghi cortesissima e che la Settima perché ciò determinerebbe una riduzione del numero delle sentenze
Io mi chiedo
I casi sono due
O vengono ridotte a un copione ancora ridotto il numero delle sentenze che questo magistrato farà
Oppure
Se non viene ridotto ma
Resto magistrato come tanti altri parliamo di questo magistrato non più
E che riguardi le uve che riguarda tutto
Tutti
Oppure
Se
Sono in condizioni di dedicare tante ore della loro attività ad uno
Quello che ci ha detto professor Volpi
Ad un
A professioni diversa
Significa
Che ciò che fanno è troppo poco
E siccome postume fare altro significa che uccide sul potrebbero fare i punti più rilevanti ecco la ragione
Questo
Continuo insistere su questi incarichi pericolosa stragiudiziale che si possono nel tempo eh
La
Come dire
Il recondito pensiero
Del chiedere ai magistrati in questa situazione di emergenza
Fatti uno sforzo del quale io credo
Nella società vi sarebbe riconoscente
Professoressa Vacca
Sarò brevissima solo per una riflessione relativa anche a quanto diceva il professor Volpi
Perché vero che insegnare
Non so sono professori anch'io
Attività estremamente impegnativa che richiede
Una preparazione che va oltre anche il numero delle ore che vengono impegnate nell'attività didattica in sé ma volevo richiamare il rilievo che è stato sottolineato dalla consigliere fresa
In questo caso in particolare si tratta
è vero che la discussione si è allargata oltre il caso particolare
Però in questo caso mai come molti altri casi
Si tratta della partecipazione del magistrato alla docenza nella scuola di specializzazione per le professioni legali
Io vorrei sottolineare che in questo caso il magistrato non è chiamato a supplire la funzione dei professori e questo è un dato rilevante perché
Io posso avere delle perplessità quando un magistrato viene chiamato a svolgere un corso al posto di un professore
Quindi ad assumere una ruolo di professionalità che può non esserci gli strettamente congeniale e quindi richiedere anche un particolare impegno nella preparazione
Ma l'apporto dei magistrati alla scuola di specializzazione va ben oltre
Perché la scuola di specializzazione è stata anche
Pensata dalla normativa attualmente in vigore
Come una palestra di addestramento per chi andrà svolge l'attività forense
In questa scuola non si può prescindere dalla specifica esperienza professionale dei magistrati degli avvocati e in alcuni casi nel corso specifico dei notai
Quindi l'apporto del magistrato non è un apporto che debba essere riferito a una supplenza nell'esposizione del dottrina
Che non anche richiederebbe forse un impegno anche più un forte da parte del magistrato che non è addendum addentro alle teorie
Ma richiede la esposizione della scienza giuridica quale risulta dalla prassi ed è un apporto non solo utile ma indispensabile
Perché dall'Università purtroppo spesso
Viene fornita solo una preparazione teorica
Dalla scuola di specializzazione dovrebbe venire una preparazione pratica intesa in senso alto che quindi
Veda coniugata alla esperienza pratica alla consapevolezza scientifica
Che qualcosa di molto di più su un rilevante rispetto alla precedente esperienza universitaria perché si avvia le professioni forensi
Tutto questo io non credo che implichi una sacrificio dell'attività giurisdizionale perché intanto il magistrato sta svolgendo una funzione
Che altrettanto utile mi si permetta di dirlo nella preparazione dei giovani che andranno a fare le preparazioni alla
Le professioni forensi rispetto alla sua normale attività giurisdizionale anzi essenziale in spesso il suo contributo ma a parte questo
Io credo che una volta del Consiglio giudiziario il capo dell'ufficio come è stato più volte rilevato assicurato che tutto ciò non incide nella svolgimento regolare nell'attività giurisdizionale non vi sia motivo di di allarmarsi su questo prestito
Del magistrato alle attività di formazione anzi credo che questo vada valorizzato e ritenuto un apporto non solo utile ma come dicevo indispensabile per
La formazione dei nuovi giuristi
Pepino
Ma un intervento brevissimo e prima per fare una considerazione in cui
Ogni mese riduciamo le stesse cose
Quattro quattro Concierto
Se
Vorrei fornirvi se
E reciproco e reciproco non
Noi non ci ha ripetuto esattamente le stesse cose e non
Allora io mi scuso perché non sono capace di ascoltare e ma dopo essermi cosparso il capo di sedere trovo se mi è consentito a direi quello che pensavo
Ribadendo appunto che va beh è un piccolo pezzetto Chieri diremo fra un mese fra due mesi fra tre Ministri fra quattro mesi in ogni
Io
Visto che io non parlo solo a beneficio di Tina Tinelli Vacca secco di parlare anche a beneficio degli altri forse gli altri sono il proprietario Ruggiero
Se loro sono su Beethoven combattere
Otto otto
No io io dico molto rapidamente quello che penso che ho detto altre volte
Non dirò che voto a favore perché tutti hanno detto che votano a favore e quindi credo che la pratica interessi relativamente il problema è che il discorso di carattere generale
Il tema e un tema su cui io sento ripetere delle cose che mi sembrano molto pericolose io ho detto a scanso di equivoci
Fin dalla prima volta che ne abbiamo parlato e lo ripeto la mia convinzione generale e il metodo a cui personalmente mi attengo
E che sarebbe buona cosa che le attività di insegnamento e gli incarichi che i magistrati accetta fossero gratuiti
Questo dovrebbe essere il discrimine in modo che non ci siano degli elementi aggiuntivi
Legati ha dei vantaggi di carattere economico sono rimasto da solo quando l'ho detto altre volte resto da solo ma ci tengo a dirlo detto questo credo invece che il problema dell'acqua
Va bene grazie c'è l'occasione interrompiamo sta
Qui
Quello il l'ottanta per cento e il silenzioso
L'ho detto altre volte e lo ripeto credo che l'educazione dovrebbe essere un elemento fondamentale in una seduta come questa
Lo ha visto
Volpe comunque per colpe di Bergamo Brokman colpevolizzava ovvero dopo ma credo di avere detto a sufficienza è quello che il messaggio comunque arrivato
Beh io guardate io faccio una dichiarazione di voto molto
Molto breve brevissima
Partendo dalle quattro operazioni che l'aritmetica
Qui si tratta di ore venti
Per le quattro mesi e venti giorni
Quattro per quattro fanno sedici solo quattro ore al mese e quattro diciamo altre quattro ore sono nei venti giorni reciproche
Davvero ora due sono le cose
O facciamo una norma
O il legislatore fa una norma in cui fa divieto
Di incarichi extragiudiziari giudiziario oppure
La nostra circolare deve essere rivisto nel senso di essere più severa
Ma noi aggiriamo all'interno di una normativa che non consente all'interno di una circolare che consente ancora di più poiché molto
Molto modesto alla questione perché io credo che
Con queste opere ore venti o quindici ore o dieci ore come successivamente siano compatibili anche con l'esercizio dell'attività di magistrato ecco faccio questa dichiarazione metto ai voti la proposta
Grazie Presidente no io mi asterrò vorrei precisare però che
Sono d'accordo basi con tutte le cose che ho sentito quindi punto mio équipe ho chiesto io e voi sapete che gli altri di voto ne votiamo quaranta cinquanta a settimana quindi io le chiedo due o tre distratto vi prego
C'è anche questa è una cosa che io ho già detto qua io vedo sedici incarichi nel quinquennio se avesse fatto tutti gli anni partecipato alla scuola
E di specializzazione per le professioni sarebbero cinque nel quinquennio
Beh insomma
Va beh ma insomma voglio dire occupato ok va bene però io aggiungerei apre un maldestro nonché l'oscurato vegetale allora voglio dire che
Quelli che che io vedo che hanno incarichi oltre i dieci
Allora mi associo a quello che ha chiesto chiederemo l'apertura di una pratica per iscritto questo punto se serve
Però l'indicazione anche nella griglia degli incarichi che a attualmente in corso non gli incarichi extragiudiziari di questo tipo
E ma è gli altri incarichi che può avvenire per conto del CSM o altri di carattere continuativo e quei e di quali di questi prevedono anche un esonero queste
A richiesta quindi non sono polemiche sterili se io dico è perché
Non c'è non c'è ascolta è in questo senso cioè o a parte in senso restrittivo che come banche il Vicepresidente e Presidente spesso ha rilevato
Però almeno c'è e
Ripeto evitare che diventi una professione o che appaia come tali considerato che inserite in parte sono in pochi che hanno sedici incarichi nel quinquennio
Sì ma perché ho chiesto io Paesi sono quelli no sono quelli casta che ho chiesto io nostalgia all'orine del giorno
Dei cinquanta sessanta che abbiamo votato tento tutto qua insomma cioè non è che dobbiamo tutte volte dirci che è un arricchimento cioè è un
è un elemento quasi esaurita non è un arricchimento ecco oggettivamente bisogna ringraziare va consigliere o di nervi per avere un porto ad una pratica
All'ordine del giorno anziché ai sensi della Sezione dalla Sezione A
Nella dell'articolo quarantacinque allora metto in votazione quel una proposta di autorizzare l'espletamento del richiesto incarico che viene approvata alzi la mano
Chi chi è contrario e chi è astenuto due astensione tre astensioni
Bene andiamo adesso a Saponaro il quale Palma tenuto dalle Stanislao De Matteis Tia all'incarico Vasco imprese del sud delle professioni del GAI una pratica come la precedente con la differenza che
Anziché venti ore su dieci ore
L'incarico autorizzati nel quinquennio olbiese la discussione arricchente
A cui io ho assistito
A mio avviso supportato invito la proposta di delibera di autorizzare l'espletamento del richiesto incarico l'unica
L'unica osservazioni dovrebbe più fare via sarebbe il caso di specificare anche nel la qualità degli incarichi
Gli incarichi precedente qui solo per
Quindi capire se si possono
Far risultare dal
Sì
Sì sì sì
Quindi io propongo
Va approvazione dalla deliberazione
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti uno due
Due bene
Approvato adesso è il dottore beh io ho vissuto
Professoressa Vacca
Otto ore
Sì Presidente sia entrata della richiesta di autorizzazione del data ormai a Desio RIS
Che è magistrata destinata a funzioni diverse da quelle giudiziarie perché in servizio presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri
Dipartimento Pari opportunità e Ufficio nazionale antidiscriminazioni razziali di fare due elezioni per il master nuovi profili vendite di fine niente a Milano
Per il Consiglio nazionale forense che si serve per con me azionista di una società disservizi l'alta all'ex S.r.l. le elezioni sano complessivamente però Torre osservata o che non c'è
Elemento ostativo è che l'espletamento del richiesto incarico
Non solo non incide negativamente sul prestigio dell'ordine giudiziario ma aggiungerei appare
Utile nella complessiva per
E formazione programmata del Consiglio nazionale forense
Frappone realtà rizzare l'incarico
Vi sono interventi
Cioè io metto in votazione la proposta
Ho il proprio abbiamo un sacco di nessuno nessuno nessuno nessuno no questo cioè una società di capitali quindi la dichiarazione di voto di astensione io mi asterrò
L'ente conferente è una società di capitali è sempre di quelli che ho chiesto io la Francia bene chi è d'accordo alzi la mano contrario astenuti
Astenuti
Cinque astensioni
Andiamo adesso a Mantova
Contro deliberazioni introdotto promesso ai propri libri
Il relatore ma ve lo dice la professoressa Vacca si interessa case adattare Beppe Grillo dice a Napoli
Chiede l'autorizzazione per lo svolgimento di un incarico al quale però le elezioni diritto commerciale presso la Scuola di specializzazione dell'Università suor Orsola Benincasa
Si propone l'autorizzazione
Metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano sempre astenuto tensione ferendo mare degli incarichi sono a tutti i motivi di prima no netto e la fuga di capitali qua non c'è
Bene metto in votazione di una vecchia Bagordo alzi la mano contrari o astenuti
Due astensione
Marinelli dentro grazie giudice del tribunale di Viterbo fresa però c'è una proposta di maggioranza e uno di
Grazie a una di opposizione di minoranza ma rimane solo lui fresa fama prima sì quindi è una relazione di maggioranza e una di minoranza
Allora
Io sono il relatore per la proposta di indicò
Alla idoneità alle funzioni direttive superiori nei confronti della
Dottoressa Franca Marinelli giudice del Tribunale di Viterbo
Il periodo Bach al trenta giugno novantanove alla trenta al trenta giugno due mila sette rivolgo valuta il problema
Com'è noto poi bisognava ripercorrere l'idea dell'iter
Complessivo della carriera della dottoressa
Marina
Di allora molto sinteticamente dico che il in relazione alle pregresse valutazioni non vi sono mai stati problemi tutti
I pareri
Dei Consigli giudiziari e le delibere relative del C.S.M. sono state positive in relazione
Alla professioni in carriera della dottoressa Marinali
La Marinelli è in ogni caso in corsa in due incidenti disciplina
Un primo incidente disciplinare e anche penale ha avuto ad oggetto una alterazione del dispositivo di due sentenze emesse dalla dottoressa
Marinelli quest'alterazione del dispositivo poi aveva ad oggetto più in particolare il termine di depositò verrà la sentenza
In sede disciplinare in sede penale è stata assolta o o fosse attrezzato addirittura archiviando il RAI viene erogata
In sede disciplinare si è avuta una pronuncia di non luogo a procedere
La Sezione disciplinare in quell'occasione rilevo che la condotta di alterazione dei dispositivi aveva avuto ad oggetto unicamente il termine fissato per il deposito delle sentenze senza cagionare danno alcuno alle parrocchie prese in considerazione
Anche l'impatto
Che la dottoressa Marinelli avessi agito in una condizione di forte disagio dovuta ad una situazione personale e professionale complessa
Il secondo episodio disciplinare è il classico episodio di ritardi
E deposito dite sentenze in particolare tra il nove aprile due mila e tre il trentuno luglio due mila sei la dottoressa Marinelli a depositato in ritardo ottantuno sentenze penali
Con ritardi a volte notevolmente superiori al triplo del termine di legge
Cito soltanto i casi di quattro sentenze oltre due anni di ritardo delle sei sentenze con ritardo superiore a seicento giorni fa adulte
In più
Fu riscontrato e accertato in sede disciplinare l'omesso deposito alla data del venticinque settembre due mila e sei di sessantadue sentenze
Dibattimentali con forti ritardi una ad esempio
Sentenza era stata emessa il venti ottobre due mila e tre quindi con un ritardo di circa tre anni anche altre tre sentenze erano state messe nel dicembre due mila e tre e via dicendo
Il rapporto della presidente del tribunale di Viterbo in relazione al all'odierna valutazione è una rapporto complessivamente positivo
Si dice che la Marinelli tende all'aggiornamento professionale ha una buona capacità tecnico-professionale laboriosità elevata anche se si sono evidenziati cospicue vistosi ritardi nel deposito delle sentenze penali
E vengo al parere del Consiglio giudiziario che essi di favorevole ma favorevole a maggioranza
Con due voti contrari e soprattutto anche nella parere di maggioranza si evidenziano alcune criticità
Quali sono queste criticità
Il giudizio di sintesi del consiglio giudiziario in quei evidenzia la lunga esperienza professionale Vittadi esperienze significative a lungo fronteggiate con doti professionali
Apprezzabili ma evidenzia anche taluni elementi negativi soprattutto sotto il profilo dell'impegno e della diligenza
E si ritiene il Consiglio giudiziario però che tali elementi negativi per quanto significativi consente a noi comunque di dare una valutazione e nei termini della sufficienza nei confronti della
Maggi del magistrato in valutazione
Non mi soffermo su altri aspetti del parere del Consiglio giudiziario ma mi soffermo sulla valutazione dei provvedimenti a campione compiuta appunto dall'organo vi dico autogoverno locale
Il Consiglio giudiziario ribadisce infatti che si tratta di provvedimenti modesti ma comunque idoneità allo scopo che li caratterizza
Talvolta non adeguatamente convenzionati ma soprattutto sotto il profilo formale
E in più il Consiglio giudiziario
Esprime alcune valutazioni critiche in relazione all'autorelazione la dottoressa Marinelli
La quale fare mille riferimento ad aspetti sicuramente non congruenti e irrilevanti ai fini della valutazione di professionalità
Quali ad esempio i rapporti con le istituzioni con l'Arma dei carabinieri con la Banca d'Italia e rapporti epistolari avuti in passato con il Capo dello Stato
Cosa osserva la Quarta Commissione ho chiesto
La quarta Commissione al di là delle considerazioni già espresse dalla Sezione disciplinare che rilevano comunque Ai fini diversi della valutazione di professionalità
A posseduto ad un accurato esame dei provvedimenti acquisiti a campione
E ed è andata anche al di là di quella critica mossa a tali provvedimenti dalla Consiglio giudiziario
E ad esempio tra le sentenze acquisite della dalla dottoressa Marinelli quindi sono diverse che sono più prive o comunque totalmente insufficienti sotto il profilo motivazionale
Ne leggo due o tre giusto come esempio in una sentenza relativa alla realizzazione senza permesso di costruire
Un manufatto in una zona sottoposta a vincolo ambientale la motivazione consiste in questo rispettata perizia non ha fugato i dubbi sull'epoca del reato ai fini della condonabilità
La perizia non ha fornito esaurientemente esauriente prova sul punto di tal che indubbio pro reo punto e dispositivo
Un'altra motivazione della dottoressa
Marinelli in tema di ricettazione di un assegno denunciato smarrito
Non è risultata la prova sulla responsabilità penale dell'imputato impatti sentita la presunta parte offesa questa non è stata in grado di dire o ricordare se avesse smarrito l'assegno se vi fosse stato rubato
Nella quantità di blocchetti di assegni rubati o il numero di questi tanti non si è formata
La prova sulla illiceità della provenienza del titolo anche la stessa data dell'eventuale smaltimento occulto è risultata incerta mi soccorre la formula assolutoria con ampia formula
Ne leggo un'altra di poche righe è una sentenza per omesso versamento di contributi previdenziali assistenziali e per appropriazione indebita di somme trattenute su compensi dei lavoratori
La dottoressa Marinelli preso atto della quietanza di pagamento dell'obbligazione dell'oblazione prevista dalla legge delle spese processuali
Dichiara l'estinzione del reato per intervenuto pagamento senza precisare di quale istituto abbia inteso fare applicazione
Allora alla luce di questo complessivo
Quando valutativo e la Quarta Commissione anzitutto sottolinea ancora una volta che si tratta di idoneità alle funzioni direttive superiori nulla qualsiasi valutazione di professionalità
E quindi e quindi bisogna assicurare che il magistrato oggetto di valutazione garantisca
Doti organizzative direttive capaci i di col farlo considerare idoneo appunto a ricoprire un un non un qualsiasi incarico direttivo ma in astratto una incarico direttivo superiore
E quindi sotto questo profilo
Già all'esame dei provvedimenti a campione al di là di tutte le altre considerazioni che ho fatto e connessi quindi ai dagli incidenti
Disciplinari fanno sì che il giudizio sulla capacità tecnico-professionale della dottoressa Marinelli non possa essere
Ed è positivo
Può dirsi a ma può farsi una compensazione tra parametri tra elementi diversi
E qui a parte il fatto che la giurisprudenza amministrativa già
Con il vecchio ordinamento
E sanciva quello che poi è stato codificato dal legislatore quindi che una difetto notevole sotto il profilo di un parametro di riferimento non può essere compensato altrimenti con aspetti positivi in relazione ad altri parametri
Ma in questo caso la compensazione anche a volerla fare non lo sarebbe certamente favorevole alla dottoressa Marinelli perché come ho detto vanno sporca la collega
E difetta anche di una fa del del parametro della diligenza essendo in corsa
E i notevoli ritardi sia pure ed essendo stato riconosciuto voglio sottolineare o prima prima che fu lo facciano altri una periodo
Di problema in cui è incorsa anche in problemi gravi familiari e personali ma all'arco temporale dei ritardi va anche al di là di della considerazione di questi singoli problemi
Tra l'altro anche l'aspetto dell'autorelazione della marineria di con citazioni dia elementi che nulla hanno a che fare in tema di valutazione di professionalità
E evidenziano anche
Una un equilibrio non non pieno della del magistrato queste sono le considerazioni che hanno si Pinto
Quattro componenti su sei della Quarta Commissione a formulare oggi in plenum ma una proposta di diniego della idoneità alle funzioni direttive superiori
Sì grazie Presidente
è un caso che sicuramente
Merita particolare attenzione io insieme al collega Saponara
Abbiamo proposto invece di avanzare dichiarare idonea la collega Farinelli alle funzioni direttive superiori
Due precisazioni innanzitutto
Su questa progressione in carriera il Consiglio giudiziario di Roma seppure a maggioranza ha dato parere favorevole quindi partiamo da un parere favorevole del Consiglio giudiziario di Roma oggi ho campato tanto dei pareri che ruolo il Consiglio giudiziario
Qui seppure a maggioranza c'è un parere favorevole che deve essere sottolineato poi si parla di funzioni direttive superiori quindi come è stato detto più volte occorre guardare tutto l'arco della carriera
Della collega della collega Marinelli occorre partire per le aste diverse dalla nomina a uditore giudiziario abbiamo un parere del Consiglio giudiziario di Milano comunque di tanti anni fa per la nomina a magistrato di tribunale che si esprimeva favorevolmente evidenziando la laboriosità del magistrato
E la preparazione tecnica giuridico giuridica valutando pienamente favorevoli
E tutte le in tutte le la condotta della il ruolo di magistrato svolto dall'ATO turista Marinelli inoltre valutazioni pienamente favorevoli sono espresse nel parere del Consiglio giudiziario di Perugia
Perché poi è andata a Orvieto quindi abbiamo un Consiglio giudiziario di Milano parere favorevole
Un Consiglio giudiziario di Perugia favorevole ma favorevole ampiamente favorevole
Quello di Perugia per la nomina d'appello dice in ragione della la curiosità della dirigenza della disponibilità nell'interesse dell'ufficio dimostrata anche mediante l'applicazione ad altro ufficio
E della preparazione e capacità comprovate anche dalla partecipazione corsi di aggiornamento dall'ottima redazione delle sentenze dall'efficacia partecipazione all'udienza assicurato anche dallo studio degli atti processuali
Quindi abbiamo già due Consigli giudiziari
All'unanimità giudizi ampiamente favorevoli vi ripeto Milano e Perugia
Si passa a Roma nomina Cassazione all'unanimità si esprime parere favorevole in ordine la progressione in carriera si evidenzia tra l'altro notevole esperienza preparazione tecnica giuridica del magistrato
Spiccate doti di analisi
E di approfondimento delle questioni giuridiche la curiosità e puntualità nel deposito delle sentenze
E questo è del due mila il parere del Consiglio giudiziario di Roma questi abbiamo una carriera
Svolta veramente in modo esemplare dalla collega Marinelli
Fino al due mila
E allora se si parla di FTSE occorre però allora
Si si dice si va a vedere tutta la carriera e andiamo a vedere allora
E abbiamo tutti questi elementi positivi che in un giudizio di comparazione devono per forza e saremo allontanati poi
Succedono i due incidenti di percorso o tra l'altro è stato già valuta tutte e due di assoluzione anche qui si dice quando ti quando condanniamo disciplinarmente
Diciamo non esiste il ne bis in idem gli diamo la censura o l'ammonimento del disciplinare e poi devi blocchiamo la carriera
Quando li assolvono
Diciamo anomala assolti in disciplinare li valutiamo per la progressione in carriera e allora decidiamoci
Perché
Ha voluto comunque due sentenze di assoluzioni
Non voglio trincerarmi di entro le questioni umane che però secondo me molte volte quando la decisione empirico per me non è in bilico ma per chi fosse in bilico è stata assolta nel nel disciplinare soprattutto nel secondo anche per gravi problemi familiari
Dispiace dirlo l'udienza del mio segretata
Gli è morto un fratello che la Regione vedo e che son cose che risultano dal disciplinare la situazione familiare
Gli ha lasciato un nipote che è stato affidato a lei
Con seri problemi fisici non so se psicologici o addirittura da ormai gravi problemi e in quel periodo avuto dei problemi la collega avuto dei problemi inevitabili depositi le sentenze
Non è forse riuscita a gestire più la situazione
E occorre darne atto ed è vero ma allora dobbiamo anche fotografare il periodo
E allora anche la situazione umana penso che abbia un significato quando questa collega fino al due mila ha svolto sempre con grande diligenza con grande serietà
E con grande impegno il proprio lavoro nel due mila nelle
In quando era magistrato di appello si parlava addirittura di ottima redazione delle sentenze
Oggi non è più buona fede sentenze
Certo in questo periodo e nel periodo che prima è stato sottolineato
è chiaro che
Forse secondo me dovuto anche a questi problemi familiari
La collega avuto dei problemi avuto dei problemi che oggi la portano può essere magari nominata Presidente di Sezione hanno ricoprire un incarico direttivo
Ma certamente non me a a unire ora una bocciatura della progressione in carriera che poi sappiamo che a questo punto
Anche se ottenesse la progressione in carriera è chiaro che per una valutazione di un Direttivo dice semidirettivo
Se che questo periodo ultimo deve incidere ma nella valutazione tutta la carriera devo andare a vedere tutte voi dite e se di fronte a questi due disciplinari per i quali è stata assolte per i quali uno era stata già valutata dal CSM
Nella nomina Cassazione perché un disciplinare riguarda fatti riferiti al periodo della nomine in Cassazione il CSM favorevolmente all'unanimità all'unanimità parla di questi fatti e dice è stata assolta
E occorre di ritardi lo dice il CSM va esclusa negativa incidenza sulla valutazione di professionalità
Dei comportamenti oggetto dei predetti procede in
In quanto fatti isolati nella carriera del magistrato attribuibili a particolari e specifici fattori contingenti
Questo lo dice il CSM
Quando gli ha riconosciuto la nomina la nomina a magistrato di Cassazione
Sulla tecnica della motivazione
Sicuramente la motivazione molto conciso però le sentenze che ha citato il collega fresa
Che forse io ahimè non sono
Con la mia
Con quello che si riesce a fare forse avremo attivato in modo diverso però bisogna vedere se son passate in giudicato il mio
Perché son passate in giudicato perché non sono state impugnate li poteva impugnare anche il pubblico ministero oggi si parla tanto della tecnica di motivazione andiamo a rivedere la loro perché forse uno dei problemi
Della natura della durata dei procedimenti una dei problemi dello smaltimento dei carichi di lavoro consiste anche secondo me è una riforma
Può essere davvero importante per quanto riguarda la tecnica della motivazione io nel civile sono addirittura per proporre e arrivare a una motivazione a richiesta delle parti
E non è rendere obbligatoria perché queste ci sono i cioè nel civile incentiviamo alla motivazione contestuale così come nel penale per creare appunto
Più gente vive il deposito delle sentenze
In maniera appunto più veloce
E poi voglio segnalare
Il presidente Lo Turco che tutti hanno penso che stimiamo il presidente Lo Turco nel due mila e sette e nel due mila e sei quindi due anni fa
Nello scrivere al Ministro della Giustizia e al Procuratore generale Cassazione
Parla di buona produttività del magistrato
E riconosce alla collega di aver affrontato anche questioni nuove sono stati pubblicati due provvedimenti del riesame e a parte per quel che può contare per me conta molto perché stimo molto l'avvocatura
Segnala l'attestato di apprezzamento da parte del Presidente delle Camere penali
Di Viterbo
Io ritengo che ci siano davvero i presupposti alla luce di tutti gli elementi positivi che sono contenuti nel fascicolo e dei pareri di tre il Consiglio giudiziario favorevoli ampiamente favorevoli all'unanimità
E aggiungo il quarto parere dirò va è favorevole a maggioranza quindi gli unici due elementi negativi sono i due disciplinari per il quale è stata assolta
Mi sembra davvero
Davvero troppo oggi bloccare la carriera alla collega Marinelli mentre sono d'accordo che questi elementi debbano essere valutati per un incarico direttivo o semidirettivo ma non certamente per la progressione in carriera e penso che a questo punto il lato umano e le difficoltà avute che guarda badate bene coincidono quei problemi della collega
Sul lavoro debbano avere una certa incidenza se mantenere o del mio voto comunque vada a finire
E dove si rivotare vivo tra i cento volte per la progressione in carriera della collega Marinelli
Romano
Tetti solo due parole
Perché io credo che questa sia una una delibera importante che forse sulla quale forse non stiamo riflettendo proprio sufficienza
Io credo che il nocciolo della situazione sia e io mi ritrovo più nella proposta Ferri che in quella fresa dico più perché in queste cose molto difficile trovare il giusto e l'ho sbagliato sono angoli visuali semplicemente diversi
E forse per questo che intervengo perché proprio in queste situazioni che il parlare un pochino di più
Aiuta stia in una frase che sta invece la per la proposta proprio di fresa e che il sunto e il nucleo di quello che io ricordo anche di un'udienza disciplinare che mi colpì molto perché
Dice una persona prostrata
E chiedo che fu un po'la sensazioni tutta la Commissione di tutta di tutta la sezione quando si dice
Non poteva tuttavia addebitarsi a scarsa laboriosità un neghittosità del magistrato dal dibattimento quello disciplinare
Era infatti emerso che i gravi ritardi si erano associati all'aggravamento i difficili situazioni personali della dottoressa Marinelli che provvedendo successivamente al deposito dei provvedimenti aveva comunque dimostrato di aver compiuto un positivo è riuscito sforzo di dilazione
Non è che non è la prima volta che ci capita in udienza disciplinari di incontrare i colleghi che incorrono in
Problemini impossibili infrazioni proprio per ragioni che non sono imputabili a comportamento scorretto neghittosità ed altro
Allora andare a recuperare questi condotti rispetta le quali
La Sezione disciplinare ha ritenuto di
Comminare sanzioni inferiori alla perdita di anzianità
Per incidere sulla valutazione professionale è una cosa importante perché è vero che una cosa il giudizio disciplinare una cosa il giudizio di valutazione di professionalità
Ma per questo tipo di condotti che riguardano come posso dire difficoltà e disagi personali umani di vita familiare abbiamo sentito una situazione che penso sia vera riesco immaginare di molto più
Più tragiche perché stiamo a livello di tragico e che poi in qualche modo reagiscono sia pure con difficoltà è una cosa importante
Il secondo punto è questo noi l'altra volta segnalavamo abbiamo discusso del Procuratore Generale di Ancona che su un blog segnava non degli errori ma degli orrori di colleghi
Allora quando individuiamo delle sentenze dove si scrivono cose incredibili dei casi in cui si arresta persone per reati contravvenzionali eccetera eccetera siamo del mondo degli orrori non degli errori
Qui però andiamo a valutare e dei contenuti motivazionali
Che possono probabilmente non essere soddisfacenti che possono anche essere piuttosto modesti che però entrano nel mondo dell'opinabile
Perché quando andiamo anche in questo caso nella motivazione leggo a pagina due cinquantuno non appare sufficientemente esplicitato il percorso logico ma il controllo di sufficiente esplicita beni esplicitazione del concorso delle delle percorso logico
Attiene alla valutazione della professionalità del magistrato
Sì siamo nell'orrore piuttosto che nell'errore probabilmente sì e altrimenti la Cassazione non che lavoro fa
In un altro caso si dice che i giudici si limita a riportare i più che sinteticamente solo il contenuto della deposizione resa da uno dei due testi ma se la deposizione sintetica il Procuratore della Repubblica il Procuratore generale faranno le impugnazioni che devono fare qualcun altro in secondo grado valuterà
Allora e io presente una marea dico una marea di provvedimenti dei colleghi che si occupano delle direttissime delle convalide di giudizi contestuali
Tutti iscritti con una grafia non agevolmente comprensibile perché sono trenta quaranta decisioni nel giro di un quarto d'ora le disposizioni di tipo contestuali
Allora
Se noi andiamo a dire al collega attenzione alla bella grafia cosa che a me piace a Mediaset diventa una cosa quali colleghi mi chiedono lavori multidisciplinari non lo so se lavoro molto disciplinari però i disciplinari si fa il lavoro con me
I magistrati desidererebbero
Perché l'udienza è perfetta perché i microfoni funzionano perché i verbali sono ottimi perché le notifiche non le manca assolutamente una perché tutto
Viene collazionato perché i testi non si permettono neanche speriamo che continui così ad essere assenti la realtà dell'udienza di tutti i giorni è completamente diverso
Allora se ne mandiamo un messaggio di questo tipo attenzioni se scrivi con con calligrafia non agevolmente comprensibile con quattro cinque casi probabilmente sono la collega Lara depositare centinaia o sperare che gli altri
Che siano migliori se non è appare sufficientemente esplicitato il percorso logico di quattro cinque ipotesi
Certo sarebbe stato meglio che la collega facesse meglio attenzioni debba andare di la sua valutazione di professionalità
Poi certe volte parliamo della valutazione aiutano i vari perché non sono sicuro di niente e dei ventott'anni perché lì diciamo ma li quella valutazione lidi abilità almeno astrattamente queste valutazioni ventotto diventi con lontano a dettata tolto questo argomento
In ogni caso sono profondamente perplesso proprio per il tipo di messaggio che possa armi che potrebbe arrivare in generale i colleghi è chiaro che è auspicabile un collega più puntuali più preciso che scrive meglio
Che articola meglio
Però da qui a ritenere questo caso in un arco complessivo e tenuto conto di tutte le valutazioni di professionalità
Di un percorso che ormai il vento ottennale
E tenuto anche conto dei problemi familiari che hanno indotto la disciplinari a fare una valutazione
Come posso dire ad ampio spettro della professionalità della collega io credo che forse in questo caso si sia eccessivamente severi
Quindi mi sto convincendo nel parlare credo che voterò proposta fare
Possiamo votare
Cesqui
Intervenire rapidamente non per aggiungere niente alla
Alla relazione puntualissima che ha fatto il Consigliere fresa ma perché anch'io volevo richiamare un po'con l'attenzione del plenum ma che prima discusso con grande
Passione per dodici ore di insegnamento
A un nuova anche quello era un problema vero i livelli
NN davvero livello essendo io prive di venti ore insediamento al collega che aveva avuto già sedici incarica il ultimi cinque anni sedici incarichi negli ultimi cinque anni e adesso invece imporre la stanchezza distrazione generale giudichiamo in una cosa
Che è molto importante sicuramente per la collega Marinelli ma è anche molto più importante per noi
Soprattutto in una fase in cui la Quarta Commissione questa mesti rappresentanza la Commissione
Io intervengo sta mettendo a punto diciamo faranno un pochettino e nella prospettiva l'applicazione del Novecento circolare sulla votazione professionalità e comunque sta ripensando complessivamente
Il ruolo della valutazione di professionalità e la storia professionale del magistrato anche quando essa debba riguardare come in questo caso un vecchio conferimento di funzioni di dei doni vale per le funzioni direttive superiori
Però dottoressa Ranieri che vede qui la sua ultima valutazione c'era dottoressa Marinali viene valutata oggi se viene valutata positivamente
Potrà per altri ragionevolmente quindici anni esercitare la giurisdizione e nei senza minuti se avrà la la cautela di non incappare in altri incidenti scenari sarà totalmente sottratta
Alla alla valutazione del Consiglio e del Consiglio giudiziario ho avuto l'interruzione parlando perché stavo dicendo per penserei che la dottoressa Marinali avrà la la tutela di non presentare domande verso il direttive su io però siccome invece questo mio auspicio credo che sia smentito dai fatti o rimangiato e ho interrotto il parlare a metà per che
Questo mi sembra che sia già avvenuto allora io non voglio ritornare sulle puntuali rilevazioni fatte dal dottor dal Consigliere fresa che ha ripercorso ripercorso puntualmente
La storia professionale della collega e anche le Lelli agli accidenti e le valutazioni negative dalla dalla ricevute dalla dalla valgono le riserve non le valutazioni negative
Vorrei però che fosse chiaro o a tutti
Che è quello che non possiamo fare né in questa né in altre occasioni
Fare il gioco dei quattro cantoni cioè ritenere che quando si vanno a disciplinare tanto la valutazione si fa in fondazioni professionista quando si fa la valutazione professionalità diversi effettivamente ci sono delle riserve ma ricorderemo quando si valuterà il direttivo al semidirettivo
Quando si valuta alla non so all'incarico extragiudiziario diva questo lavoro cosa che si fa e si si valuterà
Evidentemente quindicina il momento in cui il profilo professionale della collega Magnani deve essere valutato è questo non è un altro in questo momento il Consiglio è chiamato alle proprie responsabilità
E deve ritenere serie riserve espresse nei pareri dei Consigli giudiziari abbiano una loro valenza fino a rotazione oppure no e devo dire che non possiamo dire alle dieci e mezza
Che quando valutiamo Casalbore il parere del Consiglio le riserve espresse nel parere del Consiglio giudiziario il nostro dovere è quello se riteniamo versamenti di ISMEA io alle e di reale cinque e mezza del pomeriggio che invece siccome sebbene a maggioranza il parere del Consiglio giudiziario è positivo a questo punto dobbiamo stare a parere del Consiglio giudiziario
Il
Nelle sentenze al disciplinare assorbono esprimo delle riserve
Il parere del Consiglio giudiziario accolti e mai esprime delle riserve il Consiglio giudiziario adesso non può nascondersi dietro un odio dove nei giorni del cui consiglio superiore mediano loro leggero l'altro grande l'assumersi la responsabilità delle proprie decisioni
La responsabilità e va be decisione quella di il decidere se è una collega che una in Brindisi Min situazioni e perciò passaggi
Della vita personale difficili tanto difficili che nella sede propria gli sia data la valenza che meritavano e se ne ha preso nel servizio sono state dune considerazione
In sede di
E di sentenze disciplinari
Che scriverei provvedimenti inadeguati che presenta delle elementi negativi dal punto di vista dell'impegno della dirigenza come dice il parere del Consiglio giudiziario
Che diciamo
Smentisce l'auspicio del parere articolo nella nomina a magistrato di Cassazione quando si doveva sicuramente tutto è stato tutto rimediato così non è stato è stato un errore del Consiglio
Che ha fatto una prognosi diciamo smentita non è stata una conferma dallo stesso Magnani che successivamente
A quell'episodio si è nuovamente ha trovato nel rispondere per ritardi davanti alla sezione alla sezione disciplinare
Se e questo io lo cito con una certa amarezza ma noi quando duplice
Giudichiamo la professionalità compressione di un magistrato
La Giunta giudichiamo anche diciamo i suoi aspetti attenzioni sensibilità di percezione di senso delle dimensioni e di senso delle proporzioni
In quell'equilibrio che noi abbiamo messo tra le precondizioni nella nel come condizioni essenziali per accedere a una valutazione successiva della dirigenza della libererebbe Velardo laboriosità della capacità che inserisce nella propria autorelazione come fossero titoli di merito professionali come appartenessero a medaglie della propria storia professionale una risposta routinaria
Avuta dall'ufficio di segreteria alla Presidenza del Mundial che per assoluta correttezza istituzionale risponde a tutti quelli estiva alla alla Presidenza della Repubblica
E l'uscita questa risposta il cui contenuto è assolutamente una risposta
Formale Vietti di livello minimo di educazione istituzionale che e del quale ringrazio eremo sempre nostre istituzioni
E lo mette come un titolo di merito quando inserisce continuo in merito alla propria storia professionale essere stata invitata alla CIN limoni inaugurale della della dell'Arma dei Carabinieri e veri e della e della Banca d'Italia
Io ho audience io devo dire che
E lo dico con una certa amarezza ma
Rilevo una totale mancanza di senso della realtà di senso delle proporzioni ognuno autorelazione dignitosa non ha bisogno Lodi lieti di essere diciamo intrisa gli elementi ulteriori Assago racconta quello che ha fatto la propria esperienza professionale
I processi affatto come li ha fatti e queste
E e e non non c'è bisogno di di
Di se non ci sono ulteriori elementi
Di indicarne di Dini esistenti e di tali da poter invece mette in evidenza
Una carenza equilibro ha insistito su questo elemento non perché lo ritenga più rilevante degli altri ma perché la relazione del Consigliere fresa mi sembrava così io saliente così completa
Che volevo trarre un esempio cioè la citazione delle delle delle della sommarietà delle decisioni prese e mi sembra che sia abbastanza significativa
Ma non non sono intervenuta per inserire sulla collega ma niente a o devo dire con
Con con
Rammarico preso atto di una situazione di fatto e ho votato questa soluzione viene Commissione ma perché ritenevo che fosse importante soprattutto in questo primo passaggio di maturazione di trasformazione
Delle valutazioni professionalità da parte la quarta perché su questo
La magistratura o si regge accade oltre al sito superiore in grado da qui in poi dimostrare di essere in grado
Di fare valutazioni professionalità serie o ciascuno di noi perde la legittimità di andare a parlare inserita erogazioni per sanità in tutte le sedi fuori dal Consiglio quindi io credo che per questa ragione eravamo questa votazione con la votazione abbastanza ordinari
Sulla quale non avrà grandi perplessità per il momento in cui capitale la storia del Consiglio e nella evoluzione l'ordinamento giudiziario abbia meriti diciamo Monza ero cinque attenzione non dico non dico tantissimo ma l'attenzione di tutti
Possiamo chiudere Roberto è una breve replica ma l'argomento merita
Parto da questa considerazione la diversità di vedute anche in relazione a una valutazione le funzioni direttive che a me sembrava pacifica
Dispiace a me
Dispiace perché significa che dopo quasi tre anni di consiliatura su alcune tematiche che dovrebbero essere
Unanimemente riconosciute come tematiche su due argomenti sui quali
Ci si trova insieme ci si trova uniti questa unità non non la si trova allora
Io mi domando ma senza alcun cenno di polemica e Mark sono una considerazione se
Queste pratiche in generale alle funzioni direttive superiori Cassazione eccetera se fossero senza nomi ma ben libero lo stesso queste divisioni
Se fosse stata una pratica senza nomi ci sarebbe stata questa divisione
Certo che costa di dire dire dei no costa molto di più dire dei no che dire dei sì ma quando siamo ci si sente nel dovere di dire dei no oppure
Trovandosi dinanzi a un costo lo si deve dire
Poi si è parlato anche di pratiche a tutela e ce le diciamo sì le pratiche a tutela malaffare consigliere Anedda la pratica a tutela
E la pratica di diniego di una valutazione di professionalità o di una sanzione di CIPE sono due facce della stessa medaglia se noi applichiamo la pratica
A tutela ma dobbiamo essere poi maggiormente rigorosi quando andiamo a sanzionare o ABA negare una valutazione di professionalità e se no
Giustamente qualcuno dirà la pratica tutele corporativa io non sono convinto di questo ma dobbiamo impegnarci poi quando si va a valutare
Di valutare cono oggettività e quindi si è parlato ignorando che si tratta di una funzioni direttive superiori
Non è indifferente ventotto o venti anni
è perché chiaramente c'è una
Visione diversa della percorso professionale della carriera per una nomina a magistrato di Cassazione o per funzioni direttive superiori e parlo del vecchio ordinamento ma nel nuovo e la stessa cosa ecco vi io la dichiarazione di idoneità e abilità dirigere uffici giudiziari apicali o comunque di grande importanza e delicatezza noi stiamo conferendo sia pure in astratto
E una ufficio apicale o o di estrema delicatezza e allora mi non possiamo ragionare come se fosse la stessa cosa rispetto a quattro otto dodici anni eccetera
Ma poi a me preoccupa anche un'altra questione
Questa confusione che aleggia continuamente ogni qual volta si parla di valutazione di professionalità dell'aspetto nel disciplinare
Si ha una grossa confusione tra l'aspetto disciplinare e l'aspetto della votazione professionale che preoccupa mi preoccupa personale moltissimo perché su questa strada noi andremo verso una riforma del sistema disciplinare
Non nascondiamoci io è e essi e ne prendiamo atto e se le cose stanno così andremo verso una riforma del sistema disciplinare
Ma gli argomenti le le i due piani insisto anche con una sistema disciplinare riformato e con una sezione disciplinare fuori dal Consiglio
Saranno sempre gli stessi con l'unica differenza che non sarà lo stesso magistrato che come dice il Consigliere Berruti
Indossa due cappelli durante la settimana
Detto questo e visto che una replica appunto mi avvio alla conclusione
Io non ho citato altri pareri del Consiglio giudiziario fuorché il paniere espressa all'unanimità in relazione proprio a questa valutazione
Siccome il Consigliere Ferri linea citati altri tutti favorevoli all'unanimità eccetera
Io ne cito uno che fosse sfuggito al Consigliere Ferri e che risale a circa venti giorni fa quindi non ne poteva non era a conoscenza neanche la quarta Commissione
è un parere dello stesso Consiglio giudiziario di Roma sia pure in diversa composizione
Perché nel frattempo il Consiglio giudiziario è cambiato che all'unanimità sfavorevole per un incarico direttivo all'unanimità
Anche con la presenza di ex componenti del CSM all'epoca eletti nelle file di M. e i. quindi all'unanimità e questo parere dicevo eh
Sarà favorevole è sfavorevole in relazione alla possibilità per la dottoressa Marinelli di ricoprire l'incarico di Procuratore della Repubblica presso il tribunale di Arezzo
Così conclude il parete sia per i reiterati ritardi che per l'alterazione dei provvedimenti la dottoressa Marinelli è stata assolta in sede disciplinare
Ma l'esclusione del carattere di illecita del comportamento per l'aggravamento temporaneo di difficili situazioni personali
Lo rileva nella valutazione sulle effettive capacità di organizzazione del lavoro da parte del magistrato tenuto conto anche della insussistenza di elementi di segno positivo in proposito e della estrema genericità della valutazione espressa sul punto dal capo dell'ufficio nel rapporto allegato
Mi domando e concludo
Se la dottoressa Marinelli eh era stata ritenuta idillio inidonea a ricoprire un incarico direttivo ordinario
Come possiamo pensare di conferirle sia pure in astratto l'idoneità a dirigere con funzioni superiori
Va beh privo di lavoro Presidente scusi soltanto sfruttando la dichiarazione di voto proprio per e
Proprio le considerazioni che tu hai fatto richiamando MT ma certo che se non ci fosse stato questo nome fosse stato senza nome il pensiero mio sarebbe stato assolutamente lo stesso
Perdonami ma
Perché sembra che uno voti in una maniera un'altra secondo del nome da pressioni no io ho esplicitato dei almeno mi sono sentito chiamato in causa ho esplicitato delle perplessità che prescindono completamente dal nord
La mia Degas previsti ma perché vedo che molti colleghi vogliono scappare sono ancora più contento di aver votato la collega Marinelli il collega fresa tira fuori un parere che da una parte conferma la mia tesi una di loro dall'altra non capisco la
Belotti si tira un po'i pareri non se ne discute in Commissione non fanno parte del fascicolo cioè
Son contento di questo interesse del collega fresa alla collega Marinelli perché ora uno che si preoccupa legittimamente
Lo dico io non non son capaci legittimamente il collega fresa tira fuori un parere di cui parla che nessuno conosce
Nemmeno sottoscritto perché quasi così si lavora così
Epoca e io devo avere fiducia
Nella serenità del collega fresa che si preoccupa di pigliare umbre un parere che nessuno conosce non ha nemmeno l'accortezza di farlo distribuire e che non fa parte della pratica questo è il comportamento del collega fresa
Che la voglio segnalare e mi dissocio da questo comportamento
Mi dissocio da come agisce in questa pratica
Altra cosa comunque conferma la tesi perché proprio oggi una collega di Bologna mi è venuto a dire che il Consiglio giudiziario di Bologna gli ha dato parere favorevole per l'idoneità alla settima valutazione
E ci gli ha dato il parere negativo per gli incarichi direttivi semidirettivi ragionamento io ho detto e questo mi conferma
Il ragionamento di fresa e non mi fa paura
Il parere decapitato fuori Frisani da voi al metodo molto fastidio mi dal metodo però paura anzi distribuiamo lo leggiamo
Ho solo il primo a dire che non voterei la collega Marinelli per un incarico direttivo o semidirettivo e la registrazione e me ne darà atto che ho detto nel mio intervento
Ma con la stessa serenità e siccome PRS DS e proprio perché sono S.d.S. devo guardare tutta la carriera
Il collega fresa invece di preoccuparsi di un parere che non fa parte del fascicolo che non fa parte del fascicolo si dovrebbe preoccupare di guardare i pareri positivi
Che ci sono nel fascicolo e solo per entrare Milano per già però va all'unanimità
Il quarto adirava è a maggioranza sempre favorevole
Forse la più opportuno leggere le carte che la mano il fascicolo e non quelle che non sono nel fascicolo solo progettare E.I.V. discreto tratta questa collega rimane do la mia idea comunque vada e sono contento che comunque ci sia qualcuno che si preoccupi anche di non andare a cercare pareri che non fanno parte
Solo per danneggiare oppure per evidenziare e una situazione che comunque io prima io per primo io avevo distinto la progressione in carriera dall'incarico del direttivo
E se mi direttivo spero solo che i colleghi
Nascono ascoltare questa registrazione e abbiano di fronte due modi diversi di lavorare mi dispiace scusate se non sono ammesse suo presuntuoso dato fiero del mio modo di lavorare
Però il Consigliere Ferri ignoro e che il Consigliere frizioni Gobbato di un macchinario che probabilmente il riutilizzo delle
Preparazione per sono
Conoscitiva
Un'altra
Solo per dire
Che è nel fascicolo personale
Va beh andiamo alla votazione
Facciamo per appello nominale
Cioè dobbiamo fornire
Cominciamo a Bari
Cominciavo vediamo ci riesce
Il primo Napolitano
Andiamo avanti consigliere Patrono
Consigliere Pepino proposta fresa
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Raia
Assente
Consigliere romano prima non è casuale
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi ASS
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliere Anedda
Consigliere Bergamo
Prego
Consigliere Berruti
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Chessa quelli
Consigliere Ferri
Consigliere fresa
Consigliere Maccora proposta fresa
Presidente prevista
Io sono ammettere quelli che sono presenti prima ricomincio racconto cargo
Come
Tutte questioni facciamo anche questa sera
Tredici sette
Cioè
Proprio passo aveva proposto al ribasso andiamo avanti
Abbiamo queste chiudiamo il
Collegamento facciamo
Manteniamo la segretazione
Ne abbiamo presi una somma una Vacca una frequente Savonarola ci la dottoressa Carrieri
No venuto
Sì la venuta si tratta di una cessazione era Novara decorre dal ventidue febbraio due mila nove
Va bene imprenditore due due mila nove
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso fare ridotto vorrei Sidoti
Sì riprendiamo con la pubblica trattenimento in servizio sino al settantacinquesimo anno c'è un trattenimento in servizio e mi riportano idem chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità avverso Mannino chi riferisce orazione Giovanni
Si tratta di una rigetto dell'istanza di ammissione all'ordine giudiziario cessato per passaggio alta amministrazione nell'ottantatré sede chiediamo l'approvazione della delibera così come formulato
Non accogliere bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità escludiamo nuovamente il collega
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo agli incarichi extragiudiziari ce n'è una relazione Mannino
Qui si tratta di verso di me di magistrato che è stato che
E diventato componente la commissione del concorso per esami a duecentotrenta posti di notaio
Quindi non lo siano ce ne sono no ci sono chiedo scusa Presidente si tratta di alcune delibere molto di utenti contenuto in occasione della nomina della nuova Commissione dell'insediamento la nuova Commissione per l'esame notarile
La Commissione ha ritenuto di procedere a un'attività di accertamento anche sulla sulla su cui l'attività svolta dalla Commissione già insediata
Al fine di valutare se ne sono e non era stato previsto come sono totale deve compiere nei confronti della Commissione corrispondesse all'esigenza era commissionano parte o e alle esigenze l'amministrazione all'altra
Abbiamo sentiti i Presidenti della nuova Commissione il Presidente poco che presiederà il pubblico nella precedente Commissione esami del notaio all'esito della verifica della del mondo le modalità di organizzazione del loro lavoro
Abbiamo ritenuto che una riduzione dell'esonero concesso ai magistrati che facevano parte la Commissione decente fosse perfettamente compatibile con le esigenze di funzionamento ottimale di quella Commissione
Per cui abbiamo deliberato in tal senso per quanto riguarda il dottor Amato e per quanto riguarda anche poi dottor Tommasino che la pratica successiva anche essa relazione Mannino
è
E basta Ciampino fino a ventuno
No credo fino a
Sicuramente fino alla pratica alla quindici la sedici
Abbiano sedicesima diciassette sì sì sì sì signor male
Ecco
Necessari
Fino a venti collina Rubino va bene facciamo una votazione complessiva che è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità adesso ci troviamo
Questi vanno a fare i conti concorso del notaio
Cambiamo chiamiamola
Prima
In orario
No
Astenuti
Però brevemente ho partecipato in parte i lavori della Commissione poi purtroppo non ho più avuto tempo
E chiedevo se questi esonero parziale cinquanta per cento dura
Se dura per tutto il concorso e si sono
Previste e delle
Non lo so c'è delle relazioni
Pomeriggio cara
è stato fatto per me per l'altro concorso
Consentitemi la
Sì
Come lo siccome sono relatore in relazione al
All'ultimo concorso
Però mancando il Consigliere Mannino io posso dire
Chiede per il concorso precedente e la Commissione a verificato dopo aver ascoltato il Presidente della Commissione Coco
E ha verificato che in effetti l'esenzione totale dal lavoro non aver si giustifica più primi relazione ai carichi di lavoro in Commissione
Dei componenti e quindi abbiamo ritenuto di prevedere un'esenzione parziale sino alle spese alla definizione del concorso
Per coerenza avremmo dovuto prevedere se l'esenzione parziale anche nel nuovo concorso ma c'è
Una problema particolare nel nuovo concorso le prove scritte saranno espletate
Proprio in questi giorni nei prossimi giorni
E le prove scritte come sappiamo comportano particolari oneri per i commissari di concorso da un punto di vista organizzativo gestionale eccetera eccetera
Tra l'altro anche l'esperienza recente del concorso di accesso in magistratura con i problemi organizzativi che si sono verificati
Consigliano di porre particolare attenzione a questa fase e comunque consigliano il cui il CSM
Di mettere nella migliore condizioni possibile i commissari di concorso per una buona organizzazione
Concorsuale ecco perché per tutti i componenti di della Commissioni del nuovo concorso è stata pure predisposta vende saprà
Prevista l'esenzione totale dal lavoro solo sino al quindici maggio prossimo
Prevedendo sì poiché per l'ulteriore corso la misura del cinquanta per cento nell'esonero parziale sia una misura congrua
Eccezione fanno il Presidente per il quale già avevamo disposto sine die l'esenzione totale e anche il vicepresidente della Commissione perché abbiamo potuto constatare anche alla luce delle audizioni
Chi il vi vi è un riparto poi di sottocommissioni nell'espletamento della del del concorso nella
Quindi nello scrutinio delle prove scritte e poi anche in prosieguo sicché da un punto di vista organizzativo
Il vice Presidente come il Presidente non può mancare assolutamente alle sedute e presiede una sottocommissione per cui si giustifica in questo senso l'esenzione totale
Va bene abbiamo votato
Spero cioè diciotto dobbiamo solo ciò che diciamo così
Perché è una relazione a parte tutte fino a venti
Con l'eccezione da la pratica numero diciotto si tratta della dottoressa Paola Filippi
Allora per
Abbiamo votato tutte
Do mutato tutti a favore
Adesso tu contrari astenuti non c'è nessuno adesso abbiamo alla professoressa Vacca domanda pervenuta al Consiglio il venti gennaio due mila nove
Chiede l'altra evidenziarne Pella partecipe anziani nel mese di marzo aprile maggio con di tre giorni PRI seminari della
Ringrazio sui casi pratici indicati in motivazione
Si propone l'altra evidenzia
Va bene qua si tratta di approvare questa deliberazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Andiamo adesso dottor Vincenzo Vitalone fresa
Aveva approvato
Anche questo
Allora quando
Rende l'unica o aspetto che sia che la RAI era al Senatore Corrao era sulla dottor Vitalone c'è solo questo aspetto a suo tempo il Consiglio aveva invitato il Ministro a rivalutare la nomina a componente di concorso
E in considerazione di alcune vicissitudini il ministro non lo ha sostituito quindi a questo punto per il Consiglio superiore non c'è da fare altro che prenderne atto e disporre anche per il
Dottor Vitalone l'esenzione chi prende atto alzi la mano contrari astenuti unanimità Barbiera
Sergio Barbiera autorizzare l'incarico
Cioè sarebbero
Fresa
No questo non l'abbiamo votato
Funzioni diverse da quelle giudiziarie procura generale vani marca una relazione al forma dei procuratori due mila nove
Va bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre fresa con il dottor Giovanni Luigi De Giovanni Lombardo o qui si tratta viceversa di
No abbiamo parlato Presidente perché il dottor Lombardo e il vicepresidente della Commissione di concorso albeggiare abbiamo parlato e l'abbiamo in volo inglobata nella votazione complessiva allora saltiamo andiamo a Paola Lucarelli
Lei magistrato destinato a funzioni diverse
Quindi si resta l'ambiente la tutela del territorio e del mare
Sì questa pratica era relatrice inizialmente la collega Cesqui pace astenuta e siccome io ero relatore
Chi la pratica simile a questa che se vuole Presidente tratto insieme delle cifre è quella successiva che riguarda Roberta Capponi
Ha qui il sono due pratiche due incarichi l'ente conferente il Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare
Incarico conferito a componente della Commissione di valutazione degli investimenti di supporto alla programmazione e gestione degli interventi ambientali
Consulenza tecnico giuridica ora questi due colleghi
Sono attualmente fuori ruolo presso il Ministero dell'ambiente una vice capogabinetto una vice capo ufficio legislativo
Ne abbiamo deciso di autorizzarli proprio perché essendo già fuori ruolo ed essendo presso quel ministero comunque con incarichi tra l'altro se mi apicali
Abbiamo ritenuto che fosse possibile autorizzarlo poi abbiamo anche detto però fatto capire la motivazione che questa autorizzazione e papera proprio legata al alla situazione allo status
Di magistrati di fuori ruolo
Delle due
Delle due delle due colleghe
Quindi secondo voi non esisteva e non esiste e non si pone allo stato alcun profilo di inopportunità
O di incompatibilità abbiamo aggiunto anche salva la rivalutazione dell'istanza all'atto dell'eventuale di collocamento in ruolo del magistrato
Quindi abbiamo
Fatto e abbiamo proposto di autorizzare l'incarico
Colpi
Presidente non so se abbia ragione il collega Pepino
Quando parla recapitare i vinti dell'opportunità che incarichi extragiudiziari siano gratuiti signor può discuterne ci si può ragionare
Però qui francamente per un magistrato che è già fuori ruolo presso il Ministero dell'ambiente il compenso è di quaranta mila euro mi pare francamente eccessive che abnorme quindi io voto contro
Francesco
Cesqui brevissimamente io ho avuto vedendo vere
Di esplicazione del mio voto d'astensione insomma non lo faccio solo i
Della commi I valutazione non avevamo a suo tempo discusso quando si è trattato di alto autorizzazioni per il rispetto alle quali
Il parere negativo si era
Radicato sul fatto che il collega chiedeva era persona che svolge l'attività giurisdizionale
Io non non no no trovato nessun
Divieto normativo che che impedisca l'attuazione dell'incarico
Percepisco la se la sensazione di disagio che ha espresso il collega Volpi rilevo un profilo di mera opportunità nel fatto che un collega già fuori ruolo nell'ambito del ministero nel quale svolge funzioni di circa
Evento
Prenda parte a un una un organismo che ha diciamo decisioni economicamente dei fortissimi riflessi economicista esterni ricevendo non è uno una compenso economico assai rilevante però siccome non sono abituata a piegare
Le le cose al mio volere rilevando soltanto profili opportunità ho ritenuto di astenermi da da lavoro dalla votazione se qualcuno riesce a portare i commenti che tutti contro giustificano il di rigetto io ci sono
Pronta a mettere in evidenza
Prego non solo per dichiarazione di voto anch'io mi astengo e per la economia dire mi riporto completamente al discorso della dottoressa Cesqui
Io ricordo a me stesso DNA essermi adoperato perché gliela consulente
Del presidente del Senato della VAS dell'anno passata legislatura
Rinunciasse al compenso che regolarmente della stessa misura quaranta milioni
Io per coerenza
Io mi assento io voto
Mettiamo vediamo chi vota a favore chi a favore di questo
Chi è a favore
Chi è contrario
Sì
Campa
Va beh ma dico qualcuno qualcuna delle sue telefonate al Ministro dicendo va bene va bene che sta
Questo incarico va bene la utilizzazione però quaranta e un po'troppo
Ora
Chi sono gli astenuti
Uno due
Diciamo
Il numero tre
Va bene
Adesso abbiamo
Ricky riverso stavo dicendo Riviezzo spetta il plafond percentualmente
Invece
Riverso Ferri
Vorrei adesso
No non l'abbia fatta insieme sedici abbiamo dato insieme riverso ore nove e un componente del Comitato dei garanti unico per gli enti convenzionati e la Provincia tre anni
Parere sulla realtà ecco anche questa è la pratica tra ma questo non autore pacifica in quanto già proposto dando l'autorizzazione
Dunque penso che su questa
Esatto
Ma il problema è vedere e vedere perché è uno minoranza
Perché può darsi pure che abbia il desiderio di essere di garanzia con
A
Ricordate
Ma sto vedendo che l'unanimità si unanimità si spreca allora non
A
Allora votiamo questo ha proposto di fare i chi l'ha provata anzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo duecentottantotto poiché quel poi chiudiamo un po'come
Prego ma almeno
Ecco chi la fate
Anzi fatto Edusei titolare di quel
Del collegio B DAT
Allora Mannino per la Commissione con cinque voti a favore ed uno contrario propone l'adozione della seguente delibera
Si tratta dell'onorevole lo dico Enrico Letta adesso arrivo al Sottosegretario una preselezione essendo prossima conclusione mandato triennale della Commissione per l'accesso ai documenti amministrativi
Chiede di voler fare conoscere la designazione di competenza del CSM per il prossimo triennio
è una cosa avete voi avete fatto dunque
Possa riferire ha spiegato
Brevemente Cisolla proposte contrapposte il
I l'incarico è quello di componente dell'arco della Commissione per l'accesso ai documenti amministrativi
Vi erano diverso e domande posso illustrare molto sinteticamente che i beni
Attorno ai quali si è
E diciamo
Ha ragionato la Commissione le conclusioni a cui è arrivata la maggioranza e la stessa
Più o meno i profili professionali erano
Nessuno spiccava il
Particolarissime competenze specifiche e nessuno meritava di essere diciamo esclude escluso con ignominia abbiamo ritenuto come prioritario
Quello di ispirarci a un criterio di rotazione
Il il collega uscente che già aveva fatto parte a lungo della Commissione era e per l'accesso abbiamo pensato che fosse bene fosse sostituito da altro collega abbiamo cercato di non scegliere colleghi che avesse un'esperienza professionale troppo breve e immensi regole alimentari si con lei abbiamo cercato di individuare
Quello che avesse
Competenze
Più storie professionali e competenze più diciamo
Una affini a quella della della dell'attività che chi è che chiede rigore svolge ci è sembrato che il dottor Marco Mancini niente è un giovane collega che nominato uditore giudiziario del due mila due ma già almeno sei anni di esperienza
Nella giurisdizione e avesse un profilo professionale adeguato avesse soprattutto pubblicato e cinque articoli su riviste giuridiche in materia di procedura penale sicurezza e lavora diritto amministrativo
Ma soprattutto un articolo sulla fine problematica definiti gli accessi in materia di appalti pubblici al alla luce del Regolamento di attuazione
Che ci sembrava una quanto meno dimostrativa di un interesse all'argomento che è
In presenza di un profilo professionale del tutto dignitoso ci consentisse di assegnarlo
In preferenza sulla gli altri colleghi indicati
Questa è la la valutazione
Che quattro righe dei il cinque e sei componenti alla Commissione sottopongono al plenum
I terreni
Presidente mi riporta alla motivazione
Io
Propongo invece per questo incarico il collega Pietro e vere
Perché siccome si parla di una Commissione che si occupa di accesso agli atti
Mi sembra obiettivamente più adatto il profilo del collega Pietro Libro verde in quanto intanto il prezzo del collega in rete è stato per ben cinque anni segretario comunale
Come voi tutti sapete il ruolo di Segretario comunale
E comunque secondo me presuppone una conoscenza del diritto amministrativo certo
Molto più approfondita di quella del collega Mancini seppure un ottimo bravo collega che però è stato ufficiale della Guardia di Finanza
Oltre a essere entrambi avvocati quindi questo titolo di aver svolto Segretario quanto il Segretario comunale per cinque anni momenti in cui andiamo a nominare un magistrato che deve occuparsi di una commissione di accesso agli atti amministrativi
Mi sembra che sia un titolo che non possa essere
Non valutato attentamente e che porta a far prevalere il collega e vede inoltre
Il collega R.D. sapete la legge
Meglio di me che oltre a fare il segretario comunale in alcuni Comuni puoi fare anche il direttore generale però non sempre automatica questa nomina seconda poiché il numero del di tanti del Comune
E il cui il collega ed è stato nominato anche direttore generale di questi Comuni quindi ha fatto segretario comunale e il direttore generale che un altro titolo secondo me
Importanti inoltre
Ha prestato servizio a convenzione per l'ufficio delle di Segreteria della Conferenza che un'altra cosa particolare stato città
E autonomie locali sempre presso la Presidenza del Consiglio altro titolo che penso che
Sia
Importante da valutare ed è stato inoltre dirà ha conseguito il diploma di specializzazione in scienza delle autonomie costituzionali
Presso l'Università di Bari inoltre ha scritto anche come il collega Mancini ne do atto ma anche il collega
Il collega in Rete diversi articoli in materia di diritto amministrativo
Il collega Mancini si è occupato di edilizia
E di appalti mentre il collega R. idee
Ha scritto comunque articoli nella nuova rassegna che proprio dedicata alle tematiche di diritto amministrativo e un'altra rivista in questo momento a del Ministero degli Interni che si occupa sempre di materia legata al diritto amministrativo
Inoltre anche lui delle unico del malore storie meno citare ha vinto alcun dottorato per quanto riguarda la procedura penale che comunque
Evidenza che preparazione in altre materie ma secondo me quello che conta per questo incarico soli titoli che io evidenziato che obiettivamente il collega Mancini non ha perché a differenza
E ho segnalato questi titoli questi questi detrimento di Mancini si dice che
Ha lavorato presso due studi legali che si occupavano di materia di appalti ora il fare l'avvocato industrie locali che si occupano di appalti di opere pubbliche e ha fatto anche il funzionario amministrativo
Presso il Ministero del lavoro comunque secondo me solo titoli sicuramente inferiori
A quelli che pocanzi ho segnalato del collega RR quindi penso che obiettivamente non ci siano dubbi che se non iniziamo i curriculum
Dell'uno e dell'altro non si possa
Arrivare
Si possa per forza si debba per forza arrivare alla conclusione
Che
Merita di più in questo caso che il Consiglio
Dovrebbe proporre
Il collega in rete se non ci sono interventi dobbiamo fare il ballottaggio
Allora chiamiamo proposta CESPI proposta Ferri
Convinto
Non lo so se l'incidenza
Proporre qualche volta ho deve pur vincere blocco
Straordinario
Tramite l'arma
Oh ecco qua
Pepino
Allora
Proposta
Governi
Consigliere Petralia
Consigliere Petrelli annuncia petrolio non cioè Consigliere Pilato
Ma croce
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Cesqui
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi non c'è traccia Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliere Anedda
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti e interesse
Primo Presidente
Ma
Il Consigliere CARRELLI Palombi
Consigliere Cesqui
Ma scusate
Anni
Il Consigliere Ferri
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Ernie
Così non si lamenta
Consigliere il Consigliere Mannino non c'è il Consigliere Napolitano il Consigliere PATRONO
Voi
Sei otto censimento
Ce ne sono tra loro
Nove a otto dove va a favore dieci
Posso nove
Ci vediamo domani lo Statuto e Pomponio