Intervista ad Alfonso Celotto sulla legge 40 e sugli effetti delle sentenze della Corte Costituzionale

Radio radicale è un saluto da Monica Soldano torniamo a parlare di legge quaranta aspettando la Corte costituzionale oggi lo facciamo con da un professore ascolto il professore Alfonso Celotto che ordinario di diritto costituzionale all'università di Roma Tre
Il professore Celotto tra l'altro diciamo ha sempre seguito poco esteti ematiche
Nel tempo quindi quando fu anche coinvolto in qualche modo proprio dopo no all'esperienza del referendum ma anche sui giudizi che furono allora espressi perché poi lo ricorderemo anche insieme al professor Celotto che in qualche modo
C'è stato già un primo un pretesto e potremmo dire no anche su alcune questioni relative alla legge quaranta e vedremo come
è intanto buongiorno e benvenuta radio radicale
Sempre con molto piacere che parlo con voi di questi temi buongiorno
Dunque per come lei saprà ISEE già tre ordinanze dei Tribunali civili a noi rinviato alla Corte costituzionale la legge quaranta su più articoli in particolare l'articolo sei l'articolo quattordici
Della legge tuttavia noi vorremmo capire anche fa spiegare meglio i nostri dagli ascoltatori un po'il meccanismo nel senso che comunque in qualche modo grazie a delle storie le coppie quindi delle persone è in carne e ossa con le loro
Con loro vissuto anche con la loro esperienza graziati corso nei tribunali sia in qualche modo aperto un canale di comunicazione anche con la
Corte costituzionale ci può spiegare anche dal punto vista proprio della procedura ai dal punto di vista istituzionale il rapporto tra questi i livelli della magistratura incerto con orticello ricava colloquio del quarantotto
Dove si è voluto creare un controllo della conformità le leggi alla costruzione questo carattere o fondamentale del nostro ordinamento in cui la Costituzione rigida cioè la Costituzione
Non può essere modificata se non conforme speciali e soprattutto
E rigida anche nel senso che tutte le leggi devono essere conforme a Costituzione per garantire questo modello questo sistema si è creato un tribunale
Ad ogni tribunale speciale la Corte costituzionale
Similmente a quanto accade in altri ordinamenti europei
Germania Spagna Austria soprattutto le esperienze principale di giustizia costituzionale chi crea
Un giudice
Perché controlli in maniera accentrata unica
Tutta la conformità del diritto alla Costituzione attraverso cosa attraverso i giudizi cioè
Quando
Un giudice davanti ad un giudice pende una causa in chi dubita della
Legittimità costituzionale della legge oggetto di un giudizio si può durante il giudizio in certi casi si deve che può sollevare questioni di costituzionalità cosa cosa vogliamo dire vogliamo dire che il sistema di controllo italiano
è un sistema che non permette al singolo giudice
Di intervenire diversamente a dichiarare incostituzionale una legge ma
Proprio per il peso l'importanza che alla dichiarazione di incostituzionalità lasciapassare a presso un tribunale unico la Corte costituzionale quindi
Davanti al giudice si solleva la questione il giudice qualsiasi giudice civile penale amministrativo contabile trasmette la questione alla Corte la Corte che giudica con una sentenza che
Ha la stessa forza della legge potremmo dire infatti vale erga omnes
Si dice con termini tipico giuridico vale verso tutti quindi dichiarare incostituzionale una legge significa modificarla una volta per tutte
Ora questa legge quaranta che sappiamo essere stata già oggetto di alcuni quesiti referendari quindi in qualche modo era già andata sotto la lente di ingrandimento di alcuni giuristi nel dibattito pubblico
E è stata diciamo sottoposta anche a valutazione per delle dell'est delle questioni mo'concrete molto precise quindi qui ci sono delle coppie che non solo sono inferti rimane un anche
Portatici gravi patologie genetiche quindi i magistrati più o meno tutti in tutte le in queste tre sentenze hanno sottolineato molto l'inadeguatezza
Rispetto alla diagnosi genetica c'ha la possibilità di conoscere lo stato di salute
Dell'embrione
Quindi i rilievi che sono stati fatti sono comunque parziali cioè relativi ad alcuni aspetti della legge
Dunque la Corte in che modo potrà pronunciarsi cioè che che rilevanza potrà vedere quello che dirai come in qualche modo questo potrà riaprire il dibattito pubblico politico e parlamentare
Grazie agiscono da casi concreti le vicende proprio
Sistema di accesso alla Corte costituzionale dello chiamo sistema incidentale cioè un incidente corso il processo la questione quindi nasce in un processo una questione concreta pratica e la Corte esamina
Non l'intera legge in teoria male ammine in pratica in concreto rispetto a quel caso quindi rispetto ai
Singole fattispecie poi
Il secondo azionista un problema molto pratici che la Corte è chiamata a risolvere ora la Corte cosa può fare la Corte può ritenere che la legge sia conforme o difforme dalla Costituzione
Noi
Forlì ormai purtroppo che parliamo di legge quaranta abbiamo rilevato come vi sono diversi dubbi diverse perplessità di costituzionalità suddito sui temi
La prima volta che alla Corte arrivata subito immediatamente dopo il referendum la questione a corte costituzionale
Ha scelto potremmo dire un pretesto formale di di inammissibilità per non pronunciarci sulla questione ritenendo la mafia sollevata attualmente però la questione viene proposta
Tre volte a Trento Tribunale quindi dovrà scendere nel merito delle tre diverse vicende ora nel merito può dichiara così e non fondata cioè a ritenere che il caso opposto e conforme a Costituzione o uno può accogliere la questione accoglie la questione significa dichiarare che i costituzionalisti dichiarato incostituzionale per tutti una volta per tutti nei singoli punti sollevati non l'intera legge ma le singole questioni
Ora
Ci può essere un criterio di accoglimento piena ricca e va direttamente esplicare effetti per tutti e quindi la Corte e come anche riscrivere scrivente il nostro caso i singoli articoli la legge quaranta oppure quante
Emanare una sentenza additive di principio cioè additiva che aggiunge qualcosa al contenuto ma di principio cioè dire al Parlamento e quindi obbliga lo vincolano il Parlamento tornare su quegli articoli la legge quaranta nel nostro caso però con uno specifico indirizzo o costituzionale
Ora rispetto
Quindi al ruolo dei della Corte mia sostanzialmente
Nelle sentenze chiaramente sono amico sono comunque molto autorevoli devono essere in qualche modo recepite ma un Parlamento così come diciamo lui lo abbiamo in questa fase quel po'e possibile teoricamente che un Parlamento poi non tenga conto di una di una indicazione o con meglio di una sentenza quindi della Corte Costituzionale questa domanda proprio
Diciamo di DD di elementare da parte di un cittadino inesperto la risposta è chiarissima no non è possibile perché la sentenza della Corte costituzionale non è solo autorevole autorevole sarà la presenza del
Consiglio di Stato e la Corte di Cassazione ma la sentenza la Corte costituzionale e di più perché la Corte costituzionale riscrive la legge
Prendiamo il caso per esempio fra le tre ordinanza c'è l'ultima quelle poi forse non sarà deciso subito dalla Corte ma sarà destinata a qualche mese quei al Tribunale di Firenze quel Tribunale di Firenze riguarda la diagnosi pre-impianto
In questo caso la Corte costituzionale cosa vuol dire che dichiara incostituzionale la legge nella parte in cui non consente la diagnosi pre-impianto lo può fare anche certamente mediamente e quindi rimuovere l'ostacolo giuridico era come le scrivete la legge consentendo la diagnosi pre-impianto da subito
Questa
E la prima e più auspicabile soluzione che la Corte costituzionale può nel suo strumentario invece la Corte ritiene che nel contento tecnico-giuridico politico della legge non può arrivare alla sentenza del genere
Indirizzi più precisamente un monito preciso però un monito accompagnato all'incostituzionali al Parlamento chiedendo al Parlamento di intervenire in tempi rapidi secondo quella linea per colmare di incostituzionalità
Carli del genere sono meno frequenti saranno uno due l'anno mentre la Corte ma la cinquecento sentenze l'anno
Tuttavia sempre il Parlamento ha dato rapido ho seguito a questi casi anche perché la legge che
Equo che dà attuazione alla sentenza la Corte costituzionale a sua volta paraffina cabine dalla Corte costituzionale
Pupe ma alle e segue il principio
Qui mi sembra davvero molto molto chiaro quello che lei ci ha detto professore Celotto senta un'ultima domanda ma anche diciamo un po'una una curiosità di chi ha segui a suo tempo i quesiti referendari quando furono posti i quesiti referendari erano quattro lo ricordiamo ce n'era uno in particolare che era relativo al primo articolo della legge quaranta quello che diceva che andavano tutelati tutti i soggetti coinvolti compreso il concepito
Ecco si chiede l'abrogazione di quel primo articolo
Ritenendo che fosse un po'all'origine
Poi di tutte lei dei questioni diciamo possa l'ASP sproporzione Anita in qualche modo tra qui il diritto di un soggetto che ancora deve nascere e
L'INPS lo il cittadino già nato in questo caso la donna
Ora quella questione cioè quella conflitto che si era evidenziato l'articolo uno torna in qualche modo in tutte queste ordinanze come un po'una questione principe da dirimere
Dispetto però a rapporto proprio tra a tutela del diciamo dell'embrione orientamento prevalente che il legislatore esprime nella legge quaranta di sudare l'embrione
E nello stesso tempo l'esigenza di diciamo tutelare anche le scelte la salute psicofisica della madre la Corte Costituzionale e già si era espressa
Cioè nella sua giurisprudenza con una sentenza degli anni Settanta se non sbaglio verrà ventinove ottantacinque proporgliela sull'aborto sì
Ecco quindi volevo dire questo questo questa dove questo presupposto che poi mi ricordo fu utilizzata come argomentazione anche per sostenere la la l'ammissibilità di quel quesito referendario sull'articolo uno della legge quaranta
Può essere in qualche modo un presupposto che può aiutare diciamo la causa di chi ha sollevato le questioni anche sulla diagnosi genetica
Certamente può aiutare non c'è alcun vincolo di precedenza cioè la Corte costituzionale non è
Obbligata
A vincolarci al suo precedente alla sua sentenza degli anni Settanta famosissima però giustamente ha già mostrato in maniera in questo caso autorevole molto importante che nel bilanciamento fra la vita di chi è già dato che già vivo ed emittenti che deve nascere
Nel conflitto estremo va privilegiata la vita nicchie ci accoglibili prodigi già in vita e quindi la vita della madre questa impostazione ovviamente dovrebbe portare a superare
Alcuni punti oscuri tra legge quaranta e in questo senso si dovrebbe arrivare a una sentenza di incostituzionalità ovviamente quello che sto facendo ora
Soltanto una prognosi un'opinione di un interprete per cui lascia il tempo che trova e sarà sola Corte costituzionale a dare pienamente questa valutazione per capire se veramente incostituzionale a mio avviso da costituzionalista la legge quaranta contratta
Sicuramente con la nostra Carta fondamentale
Grazie professor Alfonso Celotto ricordiamo ordinario di diritto costituzionale all'università Roma Tre
Arrivederci e grazie a voi