Intervista a La Malfa sugli effetti del federalismo fiscale, sul cosiddetto "piano casa" del Governo Berlusconi e sui Tremonti bond

Radio radicale con l'onorevole Giorgio La Malfa per parlare del dell'attualità economica del del della politica economica
Del del Governo abbiamo sentito onorevole la Malfa
Due giorni fa la sua dichiarazione di voto durante il dibattito sul federalismo fiscale lei si è astenuto e ha avuto anche delle parole delle stesse neanche critiche nei confronti di questo provvedimento ci vuole spiegare e le ragioni della sua astensione
Da da parlamentare
In questo provvedimento dei di è una delle una legge delega che ha diciamo i cui contenuti sono largamente rimessi
Ai decreti delegati
Non si sa che cosa costa
Perché il ministro l'economia molto correttamente interrogato sul costo ha detto dipenderà da come scrivevo i decreti delegati quindi c'è un grande punto interrogativo
Nella situazione del bilancio della finanza pubblica questo per me è già un campanello d'allarme enorme perché se un provvedimento non si sa che cosa costa ma che cosa costerà o che cosa non potrà non costa
Questo provvedimento prevede essenzialmente un principio
Che è quello che
Nelle regioni più ricche del Paese dove viene prodotto
Buona parte del reddito poi e per questo sono più ricche
Resteranno maggiori risorse tributarie
Cioè le Regioni del Nord avranno più soldi
Queste si così è sicuro diciamo è la premessa diciamo da cui il su cui costruito il
Il disegno di legge questo porta con sé due conseguenze
Con le regioni del sud avranno meno soldi e questa ci aumenterà le distanze già così profonde sociali politiche
Tra i Paesi e non è un fatto positivo tra il nostro Paese
Oppure lo Stato si dovrà far carico di dare con i mezzi dello Stato maggiori risorse al sud per pareggiare quelle del nord e lo valuterà la finanza la spesa pubblica
E quindi io ho detto nel
Il nostro intervento a nome del Partito repubblicano che questo è in contraddizione con la linea di fondo per la quale noi abbiamo aderito alla maggioranza un Berlusconi che
La riduzione tendenziale del peso
Della finanza pubblica sul Paese
Per lasciare cresce per Italia serve un'economia che paghi meno tasse le paghi meno a Milano ne paghi meno a Palermo ne paghi meno avevo valeva di meno a Napoli perché meno a vicenza
E non è importante se ne paga di più al Comune e alla Regione meno allo Stato è un problema che
Sui cittadini sulle impresa deve pesare meno meno costi
Non abbiamo nessuna garanzia che questo sia per quello
Il nostro giudizio negativo sul federalismo fiscale su questo provvedimento di legge
Quasi lo facciamo parte della maggioranza
Abbiamo voluto dare
Come posso dire un segno di solidarietà di
Di partecipazione Alfa I vincoli
Politici che ci legano la maggioranza dicendo ci asteniamo
Pur dando giudizio negativo nel merito di questo provvedimento
Il Partito Democratico si è astenuto per per una ragione perché secondo loro deve diversa che secondo loro questo provvedimento è stato cambiato anche per merito loro ed è stato rispettato il principio
Perché la della del della perequazione lei quindi smentisce questa tesi no non smentito cosa dico semplicemente che la perequazione avverrà con un aumento della spesa pubblica
Perché ripeto purché sicuro che alcune Regioni avranno più soldi
Se c'è la perequazione vuol dire che in quelle altre norme avranno di meno
Quindi se il PD ha ottenuto qualche cosa ha ottenuto un aumento della spesa pubblica e della pressione fiscale
D'altra parte quando l'abbiamo detto dato una prova di semplificazione aboliamo le Province
Credo però
Avremo livelli meno c'abbiamo nove livelli di governo le Province non servono a niente costretto alle diciassette e venti miliardi di euro l'anno non se ne accorge nessuno
Che di ministri e i servizi pubblici pervenire abolite le Province fosse stata no
Quindi è chiaro che tutto questo costerà di più
Lei pensa che emergeranno delle contraddizioni quando dovranno essere fatte le altre leggi di attuazione di questo federalismo fiscale soprattutto tra la lega e gli altri partiti del del centrodestra oppure crede che
Andrà tutto liscio
Ma no guardi che qui le contraddizioni senso insorgenti messe lì credo che il primo comprenderlo sia il Presidente del Consiglio Berlusconi perché in questi giorni che cosa stiamo discutendo
Stiamo discutendo del Piano casa
Il giudizio dei repubblicani sul piano casa non conosciamo ancora i dettagli e che un'ottima idea
Perché una misura come quella proposta abbozzato dal Governo
Che consente al cittadino privato di investire e ad ampliare le sue
Le sue proprietà immobiliari naturalmente nella salvaguardia dell'ambiente eccetera tutto questo quanto è scritto bene la legge
E
Una idee un'idea ottica perché pochi metri molto risorse senza bisogno di soldi dello Stato lo Stato e più di debiti
Quindi è un'idea eccellente
E il Presidente del Consiglio perché non lo può realizzare perché ci sono le Regioni
Perché c'è il federalismo fiscale
Cioè i poteri delle Regioni renda più difficile la politica economica capisce la quello che
E viene fuori che
Un grande provvedimento di politica economica che servirebbe a rilanciare in tutta Italia si scontra con una geografia
Amministrativa che vede nel prevede dopo la sua legge gli altri a bordo e soprattutto con le sue prerogative per cui il Governo
Poche cose può fare per l'economia perché la Banca centrale europea ci ha dei poteri e altri posti rilievo all'Unione europea questo potere
Di una buona idea
E Berlusconi l'aveva avuto e si andò dovuto a prendere atto che tutte le regioni quelle di destra e condivisa dice ma son poteri nostri vogliamo farlo noi perché non avremo un provvedimento stesso di rilancio della casa avremo venti provvedimenti chissà come
è uno dei guai del federalismo o non è uno dei guai del federalismo se ne rende conto Presidente del Consiglio credo che se ne stia rendendo conto
Per quanto riguarda l'occupazione un'associazione di Mestre ha detto che lo porterà questo Piano casa potrebbe per come era stato concepito da Berlusconi settecento mila posti di lavoro
Lei pensa che siano credibili queste
Queste cifre che la la la durata e l'Inter e Lella la valutazione su questi lavori non porti però alla fine occupazione stabile
E non core non posso giudicare le cifre perché dipendeva dalla legge
Perché possibilità ci saranno eccetera eccetera certamente
è un ottimo provvedimento perché mobilità come ho detto risparmio privato cioè il cittadino che chiedono i soldi che so i i il botto voi Meocci CTO o in banca
Dirà possa ampliare la mia casa ed investe e questo genera dell'attività del settore edilizio e questo genera dei consumi cioè è una cosa positiva
Con i limiti naturalmente paesistici ambientali che bisogna
Ovviamente garantire i centri storici vanno tutelate
è un ottimo provvedimento il problema è che questo provvedimento eh impossibile perché questo naturalmente non discende dal dalla legge del federalismo discende dalla riforma del Titolo quinto della Costituzione fatta dalla sinistra
Su cui si resta questa legge del federalismo cioè gli errori si pagano e l'Italia
E Berlusconi si rende conto oggi e non può dire
Il limite i poteri del Presidente perché il Presidente non abbastanza poteri ecco in questo ambiente dal modo in cui è stato attuato il Titolo quinto della Costituzione
Stiamo molto attenti perché è un'Italia
Cosiddetta federalista in Italia che non ha più una unità della politica economica può e non avrà più l'unità della politica estera cioè sono problemi molto seri
Che noi non abbiamo visto trattati con grande superficialità in queste settimane
Lei come ha visto l'accordo sui Tremonti bond che è stato sottoscritto ieri pensa che
Possa risolvere i problemi che hanno toccato il credito in queste ultime in questi ultimi mesi
No penso che se c'è qualche bancarie
Ha perso molti soldi con degli investimenti sbagliati
Può con Tremonti Bond migliorare le sue condizioni
Il credito lungo non riparte con i Tremonti bond e spero che
Il Governo non abbia l'illusione di poter dire se le banche pure dei Tremonti bond ne mandiamo il prefetto a controllare che dia il credito perché tutto questo
è un'idea insomma totalmente sbagliata l'idea che ci possa essere un controllo politico amministrativo sul credito è un errore azione molto profondo è molto pericoloso
Un'ultima questione e si è deve essere le bolle polemiche sui bonus ora I dirigenti bancari ha toccato anche il nostro Paese dopo la polemica della IG negli Stati Uniti il grosso colosso assicurativo che è stato salvato dallo Stato e che ha elargito
I bonus
Lei crede che ci sia un po'un problema anche de diciamo di meritocrazia anche per quanto riguarda
Gli altri gli altri le alte sfere del Credito Italiano
Non so non voglio entrare in questo motivo so che quando
Si discusse negli anni Novanta e ancora quando ero Presidente alla Commissione finanze dal due mila uno
Io ho sempre espresso grande Biserna su questi meccanismi di incentivazione i bonus proporzionali ha reso noto le stock option ho sempre pensato che sei Ursi
E lei retribuzioni si paga parametro al volume delle attività c'è il rischio che il dirigente bancario assicurativo
Pur di fare dei bonus conoscitori
Di dare dei soldi dove non li dovrebbe dare come si è visto in America
Con i mutui cioè questi sapevano che se facevano
Un volume di attività doppia prendevano dei bonus doppi e in questo
Se se noi dobbiamo
Introdurre dei meccanismi di questo genere noi incentiviamo la cattiva gestione come poi è avvenuto in America quindi prima si torna a un sistema di moderazione salariale gli stipendi bancari e assicurativi
Dei dirigenti sono già abbastanza alti senza i bonus
Per non dall'episodio anche dei bonus e soprattutto di bonus strutturati su questi parametri che incentivano a sbagliare ma fa bene
L'ultima questione onorevole la Malfa
Tra tutti i piani di stimolo dell'economia che sono stati messi in cantiere anche che si stanno realizzando in Europa volevo sapere qual era
Il piano che l'aveva a più convinta e seri tiene che qui e che che forse la strategia migliore
Sarebbe stata un po'un piano europeo o globale o ritiene che questo non sia possibile per la complessità tu alle dell'Unione europea l'ha detto lei che la risposta a questa crisi e dall'Unione europea
I piani nazionali sono uno diverso dall'altro è difficile valutarli singolarmente quello che è grave in questa situazione e e vere ho dovuto constatare ancora una volta che l'Unione europea non è un soggetto attivo
Perché è un soggetto che così non riesce a esprimere in
Una una effettiva leadership di queste cose o aveva ragione il Governo italiano quando
Da molti anni e ripeto anche questa volta ha parlato di Bond Auteuil cioè di investimenti europei di indebitamente WTO ma questo è stato possibile farlo ed è un
Difetto molto grave di questa situazione
Ringraziamo l'onorevole Giorgio La Malfa