Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

La seduta è aperta
Abbiamo quarantacinque vecchie quarantacinque nuovi naturalmente
Gli
Poi abbiamo
Quarantacinque nuovo terzo ora ottava norma
Carrelli Palombi è pronto per
Terzo
Pubblicazione di sedi vacanti giudicante e requirente di secondo grado
Sì grazie Presidente allora variamo come avevamo già preannunciato con una
Comunicazione ampio che gli uffici giudiziari la pubblicazione delle
Sedi vacanti giudicanti e requirenti di secondo grado
In particolare si tratta di tutte le vacanze esistenti negli uffici negli uffici di secondo grado
E per i quali che sussiste l'assoluta urgenza di disporre la copertura dalla copertura dei suddetti posti c'è un emendamento che ho depositato e lo sto facendo distribuire perché
Pone in aumento rispetto ai posti già indicati in questo bando un posto di consigliere della Corte d'Appello di Napoli è un posto di sostituto procuratore generale presso la Corte d'appello di Salerno che sono due posti che si sono resi vacanti
In seguito alle delibere approvate dal plenum ieri e quindi non erano compresi nell'elenco nella della delibera già depositata
Allora la terza Commissione ha in corso una revisione della circolare che in fase di avanzata lettura soltanto che per poter procedere
Alla pubblicazione urgente della bando per i posti l'appello abbiamo ritenuto di dovere ancora usufruire della deroga che è prevista alle regole di circolare prevista venirne in questo singolo il bando in particolare regola che poi verrà
Messa a regime nella circolare che sarà breve portata all'esame del plenum
Prevediamo che
I le graduatorie secondo il sistema che già abbiamo sperimentato nella precedente pubblicazione di primo grado i posti giudicanti e dei posti requirenti ultimamente
Le le graduatorie verranno pubblicate sul sito intranet
Con indicazione dei la dei punteggi inerenti l'anzianità le funzioni omologhe ogni altro punteggio automatico
Questo consentirà ai magistrati veri di verificare la loro posizione nella graduatoria sulla base dei sintetici dei suddetti punteggi automatici
E all'esito di questa pubblicazione decorrerà un termine sono indicati nel bando la graduatoria è stata pubblicata entro il dieci giugno entro il diciannove giugno i magistrati dovranno far pervenire eventuali osservazioni e le revoche
Cioè la innovazione rispetto al che peraltro si rifà I va ai bandi
Relative i posti di primo grado dove però era più facile
E che in questa occasione noi non valutiamo tutti i magistrati sulla base di punteggi di attitudine meriti ma li valuteremo solo dopo che gli stessi hanno manifestato un serio interesse alla copertura di quel posto nel senso che l'onere per l'Amministrazione per il Consiglio di esaminare le statistiche le attitudini il merito e le attitudini
Deve essere ora deve essere effettuate essere rispettato solamente nel momento in cui il magistrato ha un effettivo interesse alla copertura del posto quindi tutta questa attività
Avverrà da parte della Commissione solo dopo
Le nell'intervento di tutte le revoche quindi solo per quei magistrati che
Sono sicuramente interessate quel posto
C'è una deroga logicamente prevista rispetto alle modalità ordinarie di presentazione delle domande che sono quelle relative alla fra utilizzazione del modulo
Del modulo via intra via rete intranet
Che è prevista per i magistrati che prestano
Servizio
Nel circondario di L'Aquila per i quali possono essere la la presentazione della domanda potrà avvenire anche in via anche in via cartacea
L'emendamento è stato distribuito ma riguarda distretto di Salerno per un posto di sostituto procuratore Piero e uno al distretto di Napoli
Per i posti di consigliere corta per il resto era già stato scritto quindi a conoscenza di tutti voi io metterei in votazione
Prego
Un apprezzamento è una domanda l'apprezzamento e per avere innovato in questa procedura che renderà certamente più veloce espletamento del bando così come quello di primo grado la domanda è collegata a questo visto che si
E tempi si possono supporre per l'espletamento e se per la pubblicazione dei residui posti giudicanti di primo grado si intendeva aspettare l'espletamento di questo bando per avere un quadro complessivo dei posti primo grado o se sarà fatta a prescindere dall'espletamento di questo bando
Allora la Commissione si è interrogata se disporre contestualmente alla pubblicazione dei posti di primo e di secondo grado
Ha optato per la scelta di differenziare ma di poco le due pubblicazioni nel senso che non aspetteremo la definizione di questi posti che
Richiederebbe troppo tempo ma invece procederemo a breve quando avremo completato la raccolta dei dati che però in fase avanzata relativamente i posti di primo grado e
Io dico anche nel meno di un mese procederemo alla pubblicazione di possibili moderato
Metto in votazione
Prego rafforza l'ha già detto il relatore però lo chiede conferma perché ho visto che
Ha presentato era un emendamento ma sono stati pubblicati tutti i posti vacanti incolta obbligo visto l'emendamento che era sfuggito nella
A
A in quella quelli di ieri
E poi volevo capire se non era oppure se si farà con il primo grado se vengono anche pubblicati e che notizie si hanno sui magistrati distrettuali
Requirenti e giudicanti perché in alcuni posti apporti al sud dove sarà difficile forse coprirli però ci sono posti del centro tipo la Toscana la Liguria mi pare anche la Lombardia dove potrebbero essere posti comunque
Non con un volevo capire qual era la la politica della Commissione sui posti distrettuali requirenti i giudicanti
La valutazione dei posti posso rispondere
La valutazione dei posti dei magistrati distrettuali sarà effettuata nell'ambito della pubblicazione di primo grado certo c'è ci sarà da valutare che la la pubblicazione di quei posti
Dovrà essere valutata attentamente perché si tratta di coprire dei posti scoprendo né altri e coprire dei posti per funzioni destinate a dare
A fungere da sostituti ad altre vacanze quindi la la l'istituto del magistrato distrettuale per come è stato pensato al legislatore assenso con un organico completo con un organico e presenta oltre
O mille posti vacanti a lasciata perplessi quanto meno la copertura di posti di questo genere dove manca no i posti della copertura dei posti ordinari molti uffici giudiziari comunque lo valuteremo e può essere che quelli più ambiti potranno essere anche pubblicati
Metto in votazione la proposta
Non mi soffermo adesso sulla valutazione delle pubblicazioni demente dei magistrati distrettuali perché
Io su questo una certa opinione la le esprimerà a suo tempo non so chi di una casa si questi posti che sono stati pubblicati sono qui lì diciamo vacanti
Perché essa è già stato deliberato dal pieno il trasferimento
Dei consiglieri oppure se ci sono anche
Che ipotesi di
Posti che si renderanno vacanti dove ci sono già le proposte di commissione reperite esperimenti
No non abbiamo avuto inserito soltanto i posti per i quali già c'era la delibera di plenum perché sono per cui gli ultimi ci per i quali abbiamo potuto avere l'interlocuzione
Metto in votazione la proposta comprensivo anche dell'emendamento integrativo chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità professoressa Vacca SVAMDI ultroneo
Ordinanza dalla sezione disciplinare fare Presidente
Chinata in coerenza
Prevenirne interessa insieme disciplinare e Arena che è stato seriamente del data Santesso terraneo
Con funzioni di Sostituto Procuratore attualmente presso il Tribunale di Reggio Calabria
Rilevata anche
La disponibilità anche cancan terraneo Manes senta bene i tribunali medi
Mai mi Catanzaro virgola credenze Lamezia Terme espletate contesta l'eventuale Sipra pane creazione in mente
Del dottor conterraneo
Con funzioni di Sostituto Procuratore attualmente presso il Tribunale Reggio Calabria alla Procura della Repubblica presso il tribunale il Libor Valencia
Ma solo una domanda discutemmo
Delle conseguenze
Di decisioni della Sezione giurisdizionale per quanto riguarda trasferimenti di ufficio quindi
Determinazione del
Della sede di trasferimento
Ma non c'è
Va
Be'è stata risolta in Commissione c'è una proposta di modifica della circolare così come attualmente no ce ne stiamo seguendo la procedura ordinaria che è sana
Presidente la competenza e la terza Commissione per l'indicazione della sede non stiamo no perché più di uno
Sottolineo la esigenza che forse è la stessa sezione disciplinare io non è che sia innamorato delle mie idee ma solo per sapere per conoscenza
Appunto è un'annata
Non avevamo mai Marilena nanna Varese non abbiano ancora metto in votazione la proposta così come
Riferito dalla
Professoressa Vacca chi lo approva alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo all'ottava Commissione
Con primo relatore ecco adesso io
Ho due relatori che non sono presente uno e Riviezzo e un'altra e Cesqui
Ottava Commissione diciamo tutto chi è che mi
Che può riferire
Riviezzo
Al posto di Riviezzo chi
Tipo
De l'incontro il Presidente si tratta di deliberare l'effettuazione di un incontro di studi che si terrà a Roma il diciannove maggio riguarda lì e sezioni o nodo autonome dei Consigli giudiziari relative ai giudici di pace
Una giornata di lavoro si articola sostanzialmente una giornata di lavoro divisa in due parti a cui parteciperanno tutti i componenti dell'ottava Commissione
E poi una serie di relatori individuati con un riguarda le specifiche competenze sui ruoli delle sezioni autonome e
Il all'interno dei Consigli giudiziari riguardano i giudici di pace coi sulla formazione il tirocinio la nomina di tabelle degli uffici di giudici di pace
La data in diciannove maggio prossimo
Bene vi sono obiezioni possiamo approvare sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso andiamo
Al ricorso davanti al Consiglio di Stato che convincono una decisione di reiezione il ricorso proposto
Per la sede di di Carinola Santa Maria Capua Vetere
C'è un ricorso dinanzi di
Dinanzi al Consiglio di Stato contro questa sentenza
Noi dovremmo invitare l'Avvocatura costituitosi in giudizio
Ecco dandone comunicazione anche al Ministro della giustizia se non vi sono obiezioni così ho riferito io ma ho assunte Giacovazzo si tratta di
Esistere in un giudizio contro una decisione non favorevole al ricorrente del TAR del Lazio chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora a abbiamo
Altro giudice di pace la dottoressa Giuliana Giuliani
Figli abbiamo una proposta di
Di deliberare l'irrogazione della sanzione della revoca
Dall'incarico di giudice di pace con funzioni di coordinatore nella sede di Lucca
Facendo riferimento
A decisioni precedenti adottate da altri organi che sono interessati a concorrere ai fini della proposta di irrogazione della sanzione da parte del Consiglio su quella magistratura
Cose siete d'accordo non venire deliberiamo in questo senso cioè irrogazione sanzione la revoca chi è d'accordo alzi la mano contrari
Astenuti unanimità siamo sempre uno due tre quattro cinque sei sette Ettore dirci grazie Romano Nona Commissione ecco
Penalizza Europea di formazione
Grazie Presidente all'interno della Rete Europea di formazione giudiziaria operano una serie di gruppi di lavoro con dei sottogruppi tra questi uno di particolare importanza e come si può ovviamente comprendere quello della formazione dei formatori
Si tratta di incontri che vengono di volta in volta ospitati nelle varie sedi dei Paesi europei che appartengono a lei
L'Italia questa volta si è dichiarata disponibile per cui la proposta è quella di approvare le situazioni di questo incontro il sottogruppo che riguarda la formazione di ingiurie ventisette ed è il ventotto di aprile in allegato i componenti partecipano chiaramente quelli della Nona Commissione
E poi alcuni rappresentanti dell'Olanda dell'Austria della Spagna e della Spagna
Venti issato
Io
è una domanda ecco qua
Bene
Mi metto in votazione la proposta che va colgo anzi l'avallo contrari o astenuti una limitarmi avevamo uno
Ieri
Sempre di quarantacinque
Applicazione extradistrettuale al Tribunale di Napoli delle magistrati del settore penale non l'abbiamo rinviata alla seduta antimeridiana di oggi
Perché c'era stato c'era stato una richiesta
Qui come vedete dottoressa Colella dottore dottoressa Troisi dottore
O il Lucci dottoressa Arienzo
Sulla delibera
Un'applicazione crescita distrettuale della dottoressa Di Nicola giudice del Tribunale di latina del dottor Arnaldi giudice del Tribunale di vigevano della dottoressa
Barbara modesta Grasso Tribunale di Roma per un periodo di sei mesi a decorre a diciassette aprile del due mila nove
Ecco sì siamo d'accordo possiamo pure
Prego
Assente prego
Allora sì io ho preso visione del fascicolo perché la mia perplessità riguardava l'inserimento tra questi magistrati che vengono per cui si dispone l'applicazione extradistrettuale di un giudice del Tribunale di vigevano che riguarda Roberto Arnaldi
Qui ci sono due problemi un problema iniziale che il Presidente ha detto una lady vigevano ha mandato una nota in cui specifica di non essere stata mai a conoscenza del di questa richiesta del collega e di non aver mai espresso un parere in quanto il
Parere che viene apposto e quello del dirigente amministrativo e non del titolare del
Del dell'ufficio e quindi chiedeva di poterle nel considerare la mancanza del suo parere mancanza del parere che poi si è riversato anche sull'assenza del parere del Consiglio giudiziario
Noi abbiamo una circolare che sul punto è vero che da un termine perentorio i Consigli giudiziari di intervenire per intervenire conforme perché così ormai si esprime l'articolo
L'articolo Cenci no no prego se no io non non lo faccio per questioni territoriali però adesso vi dico anche perché secondo me c'è un problema quando si fanno queste delibere in un momento storico come questo perché il Tribunale di vigevano in questo momento
E interessato di un processo che oggi e per esempio sui primi può sui maggiori quotidiani allora l'articolo cento uno dice che il termine perentorio di quindici giorni per i Consigli giudiziari per esprimersi
Deve ovviamente essere un termine che parte da un presupposto che chi si deve esprimere deve essere a come è messo a in condizioni di conoscere che c'è un provvedimento di
A applicazione in questo caso il Presidente del Tribunale di vigevano non ha avuto questa possibilità perché risulta dagli atti che sostanzialmente non l'ha mai
Conosciuto
E conseguentemente anche il Consiglio giudiziario non si è espresso io credo che di questo il Consiglio superiore deve tener conto perché altrimenti fa fatica a capire la comparazione dei carichi di lavoro tra
Quest'ufficio e non Napoli ma gli altri
Uffici lega e a cui appartengono i colleghi che hanno dato la disponibilità a questa applicazione è questo il primo punto
Vengo anche al punto di merito perché la delibera della settimana sostanzialmente fa una valutazione proprio di comparazione tra i carichi di lavoro e per quanto riguarda il collega Naldi dice rilevato a proposito dottor Arnaldo in servizio presso il Tribunale di vigevano
Che i rilievi articolati del Presidente del Tribunale in ordine alla mancata sua interlocuzione presso il Consiglio giudiziario il cui parere non risulta riguardo espresso
Non sono meritevoli di considerazione prevalente rispetto all'evidenziazione esigenze del tribunale richiedente
E tenuto conto in proposito dei flussi statistici del settore penale ufficio G.I.P. G.U.P. in cui il dottor Arnaldi appartiene
Tra parentesi si dice le sopravvenienze dell'anno due mila otto dell'intero settore sono pari a ottocentonovanta procedimenti
E le sentenze emesse dal GIP nell'anno giudiziario due mila sette due mila otto sono pari a ventitré quindi sembra di capire a me
Dalla lettura di questo procedimento che la settima Commissione ha ritenuto che comunque il carico di lavoro dirigeva né un carico basso di vigevano può fare a meno di questo giudice
Allora io vorrei far riflettere su questo che poi era la linea generale che la settima ha sempre avuto anche negli anni precedenti
Noi dobbiamo
Capire da dove togliamo i giudici perché vigevano ha nel settore G.I.P. G.U.P. solo due magistrati
E uno di questi due
E quello che si sta occupando del caso Garlasco quindi è un collega che sostanzialmente farà e credo noi abbiamo tutto l'interesse acché ciò sia
Esclusivamente il processo Garlasco l'altra persona e questo Arnaldi che sostanzialmente per sei mesi noi se approviamo questo provvedimento diciamo che deve andare a Napoli
Quindi in ogni caso il tribunale di di Gemma Lo dovrà prevedere un'altra persona che farà le funzioni del collega Naldi che sostanzialmente applichiamo in altro posto io credo che questo non è un problema quindi di carico di lavoro perché noi sappiamo che in città e i GIP all'interno degli uffici fin quando non ci sarà la revisione delle circoscrizioni devono almeno essere due perché uno deve fare il G.I.P. e l'altro deve fare il GIP
Altrimenti dovremmo applicare qualcuno del dibattimento credo penale a meno che non pensiamo di prenderlo dal civile cioè di prendere una persona che non è conosciuta
Con una ripercussioni di incompatibilità poi perché i processi che passano dal G.I.P. poi vanno in dibattimento se non si fermano in abbreviato
Questo secondo me è un un un non problema che crea all'interno di quel Tribunale delle discussioni enormi quindi non è il discorso di andare a vedere quanti sono i carichi di lavoro
Ma il fatto che necessariamente ci devono essere più almeno due persone ad occuparsene
Tra l'altro noi non possiamo pensare che il collega che si occupa del caso Garlasco venga anche ad essere sempre di turno in quell'ufficio perché l'altra alternativa e dire che chi si occupa nel caso di Garlasco sta
Sette giorni sospette di turno per quanto riguarda gli arrestati
Allora che cosa il arrivo al punto secondo me è la valutazione quando abbiamo più disponibilità deve essere quella non tanto di andare a toccare da uffici che sono piccoli
E che quindi hanno un numero di magistrati molto limitato ma quello eventualmente se ce n'è una possibilità di prendere da sedi grandi come abbiamo sempre fatto perché entra nelle sedi grandi le disfunzioni
Sostanzialmente che si creano all'interno di quegli uffici sono molto più gestibile quindi la mia opinione eh sul primo punto che in ogni caso qui era necessario avere la valutazione del Consiglio giudiziario di Milano e del Presidente del Tribunale proprio perché probabilmente avrebbero detto queste cose
Secondo anche ad andare a bombardare il merito io credo che il collega Arnaldi non debba essere tolto dalla situazione di vigevano perché in quella situazione andiamo a creare ulteriori difficoltà e siccome purtroppo quello e il numero di organico di quell'ufficio sicuramente ci come è un buon ho visto dal fascicolo è una pratica in cui ci sono moltissime altre disponibilità fermo restando che le esigenze di Napoli sono esigenza assolutamente serie
Dei tre si può prendere un altro collega o quanto meno chiedo che la Commissione rivaluti questa situazione
Roia
Sì io mi associo alle considerazioni della consigliera Maccora quindi formalizzo la richiesta di un ritorno in Commissione quanto meno per la posizione del dottor Bernardi
Questa pratica è viziata da un vizio procedimentale che è abbastanza evidente io ho guardato bene il fascicolo anche tenuto conto delle osservazioni che erano state fatte in settima Commissione
Però è inoppugnabile il fatto che la domanda che è stata depositata la disponibilità da parte del dottor Bernardi
Noi sia mai stata messa all'attenzione del Presidente del Tribunale di vigevano il quale viene formalmente inveì Tito da una nota in data due aprile dal Presidente del Consiglio giudiziario di Milano il Presidente della Corte d'appello dottor Grechi
Il quale chiede proprio al signor Presidente del Tribunale ordinario di vigevano di interloquire in merito a questa istanza
E quindi non esprimendo il parere il Consiglio giudiziario di Milano inattesa delle osservazioni che puntualmente poi il Presidente del Tribunale di vigevano nella nota che agli atti
Dando atto di aver rappreso correttamente in data ieri due aprile quindi le date collimano perfettamente che il dottor Roberto Naldi
Aveva manifestato la propria disponibilità ad essere applicato presso il Tribunale di Napoli formula alcune osservazioni peraltro il Consiglio giudiziario di Milano già fissato
Al ventuno aprile colui la seduta dove dovrebbe trattare il parere su questa procedura allora prima richiesta è che c'è un evidente vizio di procedura
Perché non si sono create le condizioni
In prima battuta al capo dell'ufficio in seconda battuta al Consiglio giudiziario per esprimere il parere come invece è stato fatto soglie per gli altri uffici interessati dall'applicazione
Una seconda considerazione di merito sposo in pieno le osservazioni della consigliera Maccora mi sembra veramente come dire
Inefficiente
Andare a penalizzare un tribunale piccolo che ha due jeep in organico GIP-GUP noi sappiamo tutti che laddove l'ufficio è composto da due persone si crea un'incompatibilità fra il G.I.P. G.U.P. quindi noi avremmo di fatto
Un G.I.P. oberato dell'omicidio in danno di Chiara piogge Poggi per cui sta decidendo un processo delicatissimo su un quadro indiziario il quale ho dovrebbe fare anche il G.I.P. rendendosi poi incompatibile
In una seconda fase con tutti i procedimenti trattate come tipo oppure
Imporre una distrazione di risorse da una sezione dibattimentale penale o peggio ancora dal civile allora poiché
Anche da un punto di vista comparativo il Tribunale di Napoli al Tribunale più grande d'Italia per numero di magistrati
Hanno dato la disponibilità magistrati che provengono da bacini di utenza molto forti
Dove il togliere un magistrato seppure se per le mezze per sei mesi crea
Minore disfunzioni rispetto al togliere un magistrato in un tribunale di piccole dimensioni come quello di vigevano quindi anche mi sembra che dal punto di vista comparativo la scelta debba essere mi diciamo un po'c'è però preliminarmente il vizio procedurale che va sanato ed è quindi quanto meno bisogna aspettare il ventuno aprile per questa posizione per acquisire il parere del Consiglio giudiziario eliminato quindi io chiedo che la pratica quanto meno per questa posizione torni in Commissione
Petralia
Eh sì Presidente grazie io vorrei intervenire su questa pratica perdere una doppio profilo innanzitutto sotto il profilo del merito e poi anche sotto il profilo del rito
Perché non crediate non crediamo che la settima Commissione si sia di disinteressata degli aspetti che la collega Maccora segnalato è che in affetti hanno creato
Come dire un surplus di discussione proprio in considerazione del fatto che per quanto riguarda la posizione del collega Arnaldi
Ci hanno condotto e ci hanno sostanzialmente imposto vedremo perché la sua destinazione insieme agli altri applicati
Al Tribunale di Napoli
Partiamo dalla questione diritto
Cos'è accaduto che intanto tutti sappiamo la collega Maccora ne cura convenuto sul punto che la Settima cominciare il Consiglio è svincolato dalla formulazione di un parere il parere e utile occorre mai più delle volte il parere o per una un intervallo troppo lungo nelle decisioni del Consiglio nel circuito locale di autogoverno il parere non arriva
Certo decidere sulla base di un parere e più illuminante
Però non a caso la Settima Commissione a tutti gli elementi per la valutazione del caso e in particolare a una situazione molto aggiornata per quanto riguarda
Il
Raffronto tra gli organici e anche i flussi
Che si sappia che la settima Commissione e anche grazie al suo Presidente costantemente aggiornata sui flussi di lavoro nel dettaglio e in maniera anche composta ma anche scomposte disaggregata di tutti gli uffici
Detto ciò
Dal punto di vista del rito io mi è è assolutamente necessario chiarire che quando è pervenuta a Scelta sostanzialmente fatta la nota
Comprensibile
Del Presidente del Tribunale di Voghera che ha segnalato un disguido dal punto di vista informativo cos'è accaduto in sostanza di vigevano scusate cos'è accaduto in sostanza
E accaduto che la Presidente ha lamentato il fatto di non essere stata messa a conoscenza della destinazione della collega e della proposta iniziale destinazione
Della del collega a Napoli
E il problema lo ha sollevato anche segnalando che nella nota
Il indirizzò che era rivolto alle dirigente dell'Ufficio è stato per un disguido rivolte accolto invece dal dirigente amministrativo dell'ufficio
Noi abbiamo un un visto apposto del dirigente dottor Sergio Mazzotta che acquisisce la nota della collega con la quale chiede di essere applicata
Ora che ci rendiamo conto che probabilmente la il Presidente del Tribunale non ai immediatamente ha avuto conoscenza della questione tant'è che ci siamo fatti noi come settima Commissione parte dirigente
Nel contattare immediatamente non soltanto il Consiglio giudiziario
Che invece fin nell'immediatezza
Della la procedura aveva contezza e conoscenza della posizione della Ronaldinho come potenziale applicando ma anche e di contattare immediatamente il Presidente del Tribunale
Che ha chiesto che questa nota con cui vengono affrontate le questioni le obiezioni all'applicazione della radio valga come nota contraria io leggo esattamente all'annotazione che la di funzionari della struttura di Settima hanno apposto in calce al provvedimento dove si dice contattato banale come parere negativo sette aprile
Lo stessa data il sette aprile contattato il presidente Peschiera conferma di aver inviato anche al Consiglio giudiziario la presente nota che ad ogni buon conto qualifica sin d'ora come parere negativo
Quindi noi ci troviamo in una condizione in cui è vero che non abbiamo il parere del Consiglio giudiziario
Anche perché sono scaduti i termini ma abbiamo di più abbiamo l'informativa del Presidente del Tribunale che ovviamente molto di più del parere del Consiglio giudiziario perché un'informativa che parte dalla conoscenza personale del rapporto anche con magistrati
Quindi sotto il profilo del rito vi dico anche lo scopo attraverso il quale la settima Commissione a
Proceduto andiamo un attimo al merito
Il venti maggio dell'anno scorso parte una richiesta di applicazione di dodici magistrati al l'ufficio del Tribunale di Napoli e tutti sappiamo perché è una richiesta talmente esorbitante che probabilmente
Non ha precedenti nella storia del Consiglio
Non mi dilungo sulle ragioni perché le conosciamo tutti
Certo un'applicazione di dodici magistrati è una cosa assolutamente imponente e anche preoccupante tant'è che la settima Commissione a deciso
Di interloquire ulteriormente facendo istruttoria col Presidente di quel presidio chiedendo di rivedere la situazione anche alla luce dei dati salernitani
Perché ricordiamo tutti che questa richiesta nasce da una regionalizzazione delle competenze nelle materie ambienti
E rifiuti
Tant'è che successivamente questa richiesta è stata ridimensionata sempre come grido d'allarme a un numero molto minore di magistrati che poi il Consiglio ha ridotto a numero tre avveduta mentre quindi che questi tre magistrati su un fronte di dodici iniziali debbano essere mandati e che quindi il Consiglio si faccia come allora
Si è fatto immediatamente l'immediatezza dell'emergenza parte diligente per offrire a Napoli tutta la disponibilità possibile credo che questo non si possa revocare in dubbio le qualcuno
Può essere in grado di smentirlo perché la scelta per o della Naldi giustamente l'Arnaldi vive in un ufficio
In cui ci sono anche delle incombenza seria
Però qui adesso voglio un attimo
E esprimere anche a nome dell'intera Commissione ed è su questo chiedo anche l'avallo del presidente e ringrazio
Anche per e la sua come dire il suo contributo dato allorquando si è discusso della pratica e cioè
Che
La
Che il collega Arnaldi pure essendo addetto ad un ufficio G.I.P. G.U.P.
In coppia con altro collega che allo stato non soltanto il suo normale carico di lavoro ma si sta interessando anche di un gravoso processo che è quello dell'omicidio di Garlasco
Però
L'ASP come Commissione abbiamo anche valutato vivaddio che un processo per quanto esposto alle Corona che d'Italia e probabilmente l'Europa e verosimilmente anche del mondo come il processo di Garlasco non è certamente
Paragonabile scusate ma non è poco con processi che si celebrano a Napoli in cui dell'ampiezza dello spessore
Per non parlare del numero di imputati
Qui vende superiore e preoccupante di quello in rito abbreviato a carico di un solo imputato e tra l'altro per una questione che già
Per molti aspetti per quello che è possibile apprendere dalla stampa
è abbastanza voglio dire in via di definizione
Detto ciò
Chiudo con questo non vogliamo dire che non ci siamo resi conto delle della grave situazione che anche come tanti altri uffici vive
Il tribunale
Viva vigevano piccoli però in una comparazione a cui non ci siamo sottratti in rosso perché io veramente invito ogni Consigliere armi vedere tutte le delibere precedenti di applicazione non è troveremo uno forse qualcuna in cui non sussiste una motivazione specifica del perché si è scelto
Uno un come lega in particolare con una valutazione comparativa anche dettagliata come in questo caso è
Io devo dire che
Mi permetto
Pur comprendendo grido d'allarme altrettanto grido d'allarme del Presidente del Tribunale di vigevano di insistere
Perché comparativamente e con grande preoccupazione ma anche con grande cura la Commissione a valutato che al di là di quei due si dovesse coprire l'intero novero di tre magistrati da destinare a Napoli
Indicando anche il collega Arnaldi tra l'altro il collega Arnaldi che conosco personalmente ma questo è soltanto un dettaglio esclusivo lo conosco perché ha lavorato nel meridione quindi una persona che darebbe un contributo importante perché conosce le dinamiche anche dei lavori meridionali degli affari meridionali che tutti sappiamo essere
Diverso un po'dai contesti che si affrontano per certi aspetti e in questo caso il collega Naldi darebbe un contributo non solo al Tribunale di Napoli ma un presidio giudiziario che si occupa dell'intera Regione Campania in un momento delicatissimo
Quindi
Tutto il Consiglio forse deve chiedere scusa al Presidente del Tribunale di Gemma né a quel presidio giudiziario ma io credo che in una serena obiettiva e ponderata valutazione delle esigenze che la settima Commissione non ha trascurato l'invio del collega Naldi sia assolutamente indifferibile io mi permetto di insistere
Con l'autorizzazione del Presidente anche a nome dell'intera Commissione
Molto brevemente ho anch'io faccio perdere tempo allora
Il mille problema è questo la Presidente del Tribunale di vigevano visto che si parla di vizio procedurale
Ci fa sapere che per colpa del Cancelliere non ha avuto la comunicazione allora mi mi pare cioè francamente adesso a parte quello che può la Presidente del Tribunale di vigevano rivolgendosi ad un cancelliere fare
E noi più che tener conto in ogni caso delle delle sue tardive dichiarazioni che però sono sempre utili al Consiglio superiore quindi non non non ne possiamo fare un vizio procedurale nel momento in cui noi ne teniamo conto
Allora è notorio che
E c'è una scadenza viene messa tra l'altro chiaramente nell'interpello per quanto riguarda i termini del Consiglio giudiziario Consiglio giudiziario l'ha ricevuto
Tutta nella la formalità dal punto di vista delle comunicazioni avvenuta regolarmente
Poi se il Cancelliere come come dichiara presente nel Tribunale di vigevano non le ha sottoposto la comunicazione questo non può essere comunque usato per
Dimostrare che c'è un vizio procedurale considerato che le dichiarazioni della Presidente delle dichiarazioni noi ne teniamo conto questo e ne abbiamo tenuto conto ci siamo posti il problema in Commissione siamo tutti dei giuristi non è che noi nuove ricerche ci piace
Andare avanti se in un qualche modo possiamo nasconderci dietro
A qualche cavillo per evitare dei formalismi ma non non esiste questo in settima Commissione che sappiamo e nel momento in cui togliamo di dei magistrati ha un ufficio giudiziario noi creiamo naturalmente è una situazione
Di difficoltà e di sconforto io vorrei che questo fosse chiaro cioè nessuno in settima Commissione prenderà leggera
E i problemi delle applicazioni nessuno tant'è vero che la settima non è mai stata così occupata per quanto riguarda le applicazioni una cosa che continuiamo a dire a ripetere vorrei anche che venisse considerata questa estrema difficoltà in cui ci troviamo e la serietà con cui vengono affrontate tutte le procedure di applicazione
è fatta questa premessa allora ripeto in ogni caso delle doglianze della Presidente noi ci siamo assolutamente fatti carico
La Presidente però nelle sue doglianze non fa un riferimento a un numero niente cioè non riporta neanche un dato cosa l'abbiamo abbiamo noi compensato questa carenza
Andando a verificare di carichi di lavoro
Allora rispetto ai carichi di lavoro sono modesti nei tribunali piccoli e allora a me viene da dire come ripeto spesso aboliamoli perché
Ormai è notorio che e la l'efficienza si consegue se l'ufficio giudiziario a come numero di magistrati tra venti e sessanta
Qui siamo in un tribunale con dodici magistrati è ovvio che è inefficiente ma lo è proprio per sua natura per per il fatto che ha solo dodici magistrati e non perché un CIPE viene meno o un è chiaro che deve
E tutto questo non può che creare ulteriore scompenso quindi
Cerchiamo di non essere ipocriti quindi di renderci conto che gli uffici al di sotto dei venti magistrati hanno dei problemi su questo non ci sono dubbi quali sono i problemi in cosa consistono nel fatto che i tutti i magistrati ciascun magistrato deve essere un jolly e occuparsi di tutto altrimenti pochi i tribunali non funziona quindi non esiste specializzazione non si può ragionare in questo senso quindi chi fa civile deve fare anche penale deve fare gite Pasqua sia si cosa come in tutti i tribunali piccoli cioè e solo da venti e super possibile creare delle specializzazioni come numero di magistrati
Quindi qui ci sarà comunque ovviamente nella fase in cui e questo magistrato che noi abbiamo proposto come applicato a Napoli non ci sarà ovvio ci sarà un giudice Ricci dire che si occuperà anche di fare il penale contemporanei digita contemporaneamente non è una novità i fascicoli sono pochi perché sono obiettivamente pochi se il problema è il turno non credo non so ma che non ci sia nessun giudice civile e non si possa far carico per fare in turno per quanto riguarda il G.I.P. non non mi venite a dire questo perché altrimenti mi chiedo come abbia fatto funzionare fino ad oggi quel tribunale
Quindi pensare di farlo funzionare bene è assolutamente impossibile non credo che che diventi una responsabilità dei CSM se il momenti in cui noi destiniamo uno dei due DIPE a Napoli dove ce ne un estremo bisogno sappiamo soprattutto di chi per quanto riguarda la gestione
Di tutte le incombenze conseguenti al decreto rifiuti e alla maxi procura e alle maxi competente che sono calate su Napoli dove pure abbiamo fatto una raccolta di dati minuziosa tanto da arrivare a ritenere che da dodici richieste di applicazione sì potesse arrivare a tre gestendo bene anche tutta questa che
Grande novità per quanto riguarda la competenza sui rifiuti dei distretti di Napoli e di Salerno abbiamo considera do naturalmente anche il fatto che
Riunendosi e poi convergendo tutte su Napoli le competenze
Altri magistrati uffici si sarebbero trovati scaricati
E alleviati dal punto di vista del carico dei procedimenti che comunque sarebbero confluiti su Napoli sono più di così io non credo che la Settima avrebbe potuto fare
Cioè dispiace però francamente
Cioè credo che il numero di prevede delle sentenze ventitré per quanto riguarda il due mila otto lascino anche capire bene qual è la situazione dal punto di vista del carico Egidi vigevano certo verrà destinato una UDC e civile a coprire contemporaneamente quelli che sono i turni però somma
Ripeto io credo che negli negli uffici giudiziari piccoli queste e assolutamente il destino e questo è la
La la ma il problema di ciascuno di questi magistrati che si trovano lavorare in questi in questi uffici dove peraltro si trovano per loro con i loro consenso
Ecco per quanto riguarda il discorso del processo io del processo di Garlasco
è un abbreviato quindi teso non voglio però a me sembra io riconfermo quando penso alla mia zona che qualche che pietistico ecco appunto questa quella di Napoli cioè Franca mentre nei tribunali Sant'Angelo dei Lombardi tenne fanno dieci al giorno di questi di questi processi ma non ne fanno cioè quel CIPE ne fa dieci al giorno
E oltre a fare anche il turno normale quindi che cerchiamo di nonne ingigantire troppo una situazione che sicuramente potrà sperare qualche problema ma se la Presidente del
Si deve dire del Tribunale di vigevano si attiva e non si fa prendere da questo sconforto e e si comporterà capufficio credo che sia in grado di superarlo deve essere in grado di superare questo problema considerato appunto tutte le motivazioni grazie
Bene
Dichiarazione di voto Vannino grazie Presidente
Erano questioni che in settimana si affrontavano tot sempre in continuazione sempre stesse problematiche privata un certo punto una questione di comparazione delle esigenze dei vari uffici
E dei magistrati che hanno dato la disponibilità io voterò a favore della delibera perché mi rendo conto di tutto quello che è stato detto dai colleghi
Troja e Maccora
La valutazione da parte del capo dell'ufficio e arrivata tardivamente se n'è tenuto conto ma in ogni caso c'erano situazioni in cui non arrivavano e si sa che
Sono sempre negativa e quindi in un modo o nell'altro è una valutazione che è stata fatta non è stata fatta ma nella fattispecie ripeto sia pure tardivamente è stato tenuto in considerazione ciò che aveva detto il Presidente l'ufficio
Ma soprattutto mi dico deliberò votare Milko sono propenso a votare questa delibera
Perché non c'è niente negati i magistrati che altri aspiranti in applicazione che possa far pensare che la situazione uffici
Sia in condizioni migliori ho letti nomi della dottoressa Colella Troisi poi luci borselli Arienzo mostarda Russo Pappalardo Di Palma per ciascuno è spiegato esattamente la gran la situazione dell'ufficio o le ragioni di circolare o addirittura di legge chiostro allora applicazione mi renda conto delle esigenze di vigevano ma con questo l'otto di aspiranti
Temo che la designazione del dottor Nardino per salutare analizzano fra dottoressa Di Nicola protesta Grasso sia purtroppo inevitabile
Sì ma
Tentiamo attendiamo di venirne a capo perché
Sopra su un giudice
Non è che possiamo dedicare un'intera seduta RAI rinuncia a parlare non rinunciare
Da
Qui
L'incarico
Beh quello della rinuncia
Stamani ho già dichiarato vediamo di Grado di esprimersi a favore dell'altra della delibera così come
Come proposta c'era solo la richiesta di un
Rinvio in Commissione limitatamente a vigevano se
Se non si insiste per il rinvio in Commissione io metto in votazione la
Delibera così come perché
Se i rilievi che sono stati illustrati dal consigliera Maccora
Sono superabili attraverso le considerazioni fatte dalla Presidente Tinelli ma anche da Mannino
Ma se si insiste io metto solo stralciando questo punto cioè il cui esso giudice atlantiche appartiene al Tribunale di vigevano può essere mandato in applicazione a Napoli
Se non c'è questa richiesta io metto in votazione la delibera così come
Voteremo per parti separate medici per quanto mi riguarda magari estrosi
Io dal dibattito prendo atto che hanno ritenuto che sono considerate prevalenti le questioni di merito io nel merito voterò con altro perché non mi assumo la responsabilità di togliere in questo momento un magistrato dall'ufficio G.I.P. di vigevano questa è la mia posizione
Mi sembra inutile insistere sul discorso del rinvio prendendo atto che le valutazioni della della Presidente del Tribunale comunque agli atti ci sono e sono state valutate
Quelle del Consiglio giudiziario non sono pervenute ma mi sembra che ci sia un orientamento di maggioranza del consiglio che ritiene a questo punto superflue quindi né se il Consigliere Roia insiste per quanto mi riguarda io ho posto poco mi va bene portare sul merito
Fabio Gobbo io non ho parlato di rinvio io ma l'Antonio Chieffo signori le emissioni in Commissione stralciando
Riduce la richiesta di bene Thonet metto in votazione la delibera così come è stata illustrata chi lo approva alzi la mano
Più offensivo errori
Chi è contrario
Due contrari chi è astenuto
Un astenuto approvante
Adesso abbiamo
Adesso andiamo
E questo
Antiacidi centonovanta
è questa
Sì ammessa
Relatore viola cinquecentonovantotto in alto metà pagina quesito posto dal Presidente del Tribunale di Palmi in ordine alla alle attività da assegnare al Presidente alla Corte d'Assise
Sì Presidente la
Esposto al
Quesito il quella di cui alla proposta scritta alla quale mi riporto non ci sono problemi particolari e in relazione
Al Tribunale di Palmi la risposto per cui attese le dimensioni dell'ufficio
Ci sono interventi metto in Aula
Mette in approvazione la delibera così come
Sinteticamente posso esatto illustrato allora dal relatore
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
L'ottava Commissione noi abbiamo fatto ieri
Ordinario
Ordinario di oggi che questo
Pagina
Pagina una dell'ordinario di oggi
Copertura di un posto di sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Velletri qui in proposito mi pare ci sia o no no
Relatore Patrono
Allora viene proposto una copertura
Un posto di farmaci
Velletri il dottor Morra
Che e attualmente Sostituto procuratore a Cassino e non c'è niente
Ne hanno bisogno step quanti
Il delibere il trasferimento del dottor Morra va bene
Si
Magistrato ordinario secondo me dal Tribunale di
Di Cassino
Al tribunale di Velletri chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo una pratica segretato sempre di terza
Chiudiamo
Chiudiamo il collegamento confermiamo la segretazione qui c'è
Tutti con ridurle certa
Pagina seicento uno quinta pagina seicentosette
Cercando sette sì
Si tratta di un'archiviazione di un procedimento disciplinare
Bene chi è d'accordo con la proposta illustrata dal Consigliere Berruti alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora
Giuseppina squillare cioè IBM la stessa cosa stesse cose anche in questo caso si tratti di un'archiviazione
Sul che la che la procedimento disciplinare procedimento disciplinare anche in considerazione delle
E tutte le motivazioni addotte dall'incolpato che la Commissione ha esaminato non sia d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Tonini dottoressa Paola con mi sembra lei sa che cosa Presidente altre delibere archiviazione del procedimento disciplinare non essendo di provvedimenti in questo caso da parte del Consiglio Superiore
Adottabili NTA d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Berruti identica motivazione identico provvedimento per Elisabetta piscina e
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità questo la Nona Commissione tirocinio abbiamo fatta
Allora cominciamo come Maniglio
Si tratta
Ma di una pratica
Sente sente
Sicuramente propone di deliberare perché non sussistono condizione ostativa l'ammissione al concorso per uditore giudiziario dottoressa Monia tramite
Come le informazioni raccolte
Se non ci sono interventi metto in votazione la proposta mandino chi l'acqua
L'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità Napolitano per il lavoro flessibile si riferisce posso Presidente lo faccio io Sitrac
All'incontro di studio organizzato su due giorni e mezzo quindi secondo il programma tipico che si svolgerà dal lunedì quattro maggio in materia di lavoro flessibile
Mi riporto per quanto riguarda l'organizzazione dei lavori allo scritto e ne chiedo l'approvazione ottobre
Chi è d'accordo alzi la mano contrari e astenuti unanimità professoressa vasca per una nuova categoria del danno non patrimoniale
Grazie Presidente si tratta come LEA riferite a dire intanto restio dire fare una chiave azzurra tema della nuova Categoria del danno non patrimoniale comunicate scientificamente esercizio positivamente
Con banana connessi a nel programma mi sembra avvenenti carattere mettere alla prova ne siano
Molto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Andiamo a Romano per la relazione quadriennale
Grazie Presidente si tratta di una pratica riguarda relazioni quadriennali selettività di formazioni vale a dire sullo studio delle e attività svolte nel periodo dal due mila cinque alle i mille e otto si chiede che il solo mese di improcrastinabili mentre per il mese di maggio l'esonero totale delle colleghe Maria Carla Gatto Iside Russo
Che e sono già stati componenti del Comitato di scientifico diciamo le due referenti per così dire anziani nel settore civile nel settore penale
E si tratta sostanzialmente di far il lavoro di riduzione ad unità Chennedy tutta il materiale acquisite svolto di elaborarlo e per questo si fa si presenta questa richiesta alla quale mi riporto
Sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità al posto della Maccora nomina dei referenti distrettuali del biennio due mila nove due mila undici
Chi vecchi riferisce grazie ad essi
Infanzia
Fino
Sui quali abbiamo fino adesso tornasse grazie Presidente credo che si tratti tendenzialmente per adesso o almeno alcune volte di nomine altre volte invece di riapertura e termino di acquisizione di lì di disponibilità perché non ci sono state le relative domande nord
Da uno a sette cumulativamente chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità andava adesso sempre romano dottor Giancarlo Nieri uditore giudiziario trecentocinquanta posti
Accesso ai documenti
Presidente si tratta di una richiesta di accesso ai documenti mi riporto allo scritto si tratta di deliberare conformemente alla nostra circolare qui
Di prassi né chi approva alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso andiamo alla Maccora con Sergio Garcia
Magistrato ordinario in tirocinio nel distretto di Brescia la prosecuzione della Cina ne vorrei fare caso
Pagina sei sei nove lezioni
Allora sì Presidente si tratta di una istanza che non viene accolta di questo collega in linea con quelle che abbiamo già deliberato operanti ri che chiede di poter svolgere il tirocinio presso la sede di destinazione cioè il Tribunale di Bergamo
E noi abbiamo ritenuto in linea generale di disattendere queste richieste
Proprio perché l'esigenza formativa il meglio garantita nel sede del distretto di Corte d'appello in questo caso il distretto di Brescia e quindi in questo senso e la delibera
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità abbiamo adesso romano con il dottor Ruscitti dopo
Grazie Presidente qui invece si tratta in controtendenza apparente rispetto a quanto appena rappresentato correttamente dalla collega di un'autorizzazione
Per il dottor uscito dai in tirocinio Roma proseguire presso il tribunale di Frosinone la Commissione ha approfondito le risultanze della Années detto smesso dal Consiglio giudiziario di Roma che in ragione dell'elevatissimo numero di ma di Mottola ivi presenti ha ritenuto di favorire invece in qualche modo diciamo così
Il loro decentramento nelle sedi poi
Viciniori
D'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Siniscalchi percorsi la sì il dottor Pozzella enti luccichio presso il Tribunale di Roma sulla materia delle tutele
Chiede
Di per questa parte di proseguire parte del tirocinio presso il tribunale di Viterbo cena settembre chiede di sposarlo
E il la delibera della Commissione in senso nettamente contrario anche se c'è il parere favorevole del Consiglio giudiziario
Perché
Necessario per le ragioni che sono state dette anche prima negli altri casi
Che il tirocinio continui il prezzo il tre
La sede di Roma
In quanto così si garantisce il miglior soddisfacimento delle esigenze formative
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità professoressa Vacca per Rosaria Giordano offrire anche il teste a casa
Il cardinale
Gennaio istanza nella dalla carenza grave danno la prosecuzione del tirocinio presso il tribunale
Il linea invece presso la sede di esame la Commissione con le motivazioni che già c'erano state illustrate
Tempra Paolina ne accoglie l'istanza sebbene a chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti una novità adesso assommano
Andiamo alla quinta avendo
Liberale
Ordine del giorno aggiunto abbiamo votazioni
Quindi un po'di attenzione soprattutto da parte dei conversazioni
Fa
Bergamo Bergamo Marino
Allora il primo relatore
Conferimento Uffici semidirettivi Santa Maria Capua Vetere rilievo sociale poi viene a fare
Sì Presidente
Si tratta
Questo
Di una una proposta in cui la differenza
Tra l'altro la
Proposta di
Tra proposta delle di chi come me ha sostenuto il collega
Gianpaolo Guglielmo e l'altra e l'altra proposta ragionato su tutti di chi ha sostenuto la collega Grasso
Si differenzia in realtà in un solo punto nel senso che la valutazione del collega Guglielmo e analoga in entrambe le proposte
Mentre noi attribuiamo un punto in più in attitudini a collega
Guglielmo rispetto alla collega agrasso qui io mi soffermo brevemente solo su questo aspetto
I due colleghi in realtà hanno un hanno avuto una carriera molto simile
Casualmente sono stati in pretura anche Ariano Irpino entrambi poi sono stati Tribunale poi infine in Corte d'appello dove sono dove sono oggi entrambi
Entrambi hanno presieduto dei collegi qual è la differenza fondamentale secondo noi per cui in una comparazione seppur molto vicina abbiamo ritenuto preferibile il collega Giampaolo Guglielmo a parte il fatto che
Il Co dell'odierno ha trattato procedimenti
Molto importante ha fatto parte per esempio del del collegio per i reati ministeriali trattando in quell'epoca processi
Molto complessi a carico di ministri della Repubblica molto molto importanti e quindi con sempre con grande professionalità con con grande rigore anche motivazionale
Ma poi soprattutto armi ha svolto le di fatto per un periodo considerevole funzioni di Presidente di sezione
E quindi sotto questo profilo aspetto fila collega Grasso invece non può vantare
Quindi sotto questo profilo un ottimo profilo di merito
E in più un profilo attitudinale che ha qualcosa in più rispetto alla collega Grasso ce l'hanno fatto preferire rispetta anche all'ottimo profilo della dell'altra aspirante e cioè la dottoressa Grasso
Terrei
Sì grazie Presidente otto devo dire
Il collega Riviezzo ha puntualizzato bene i due profili
Invece io ho deciso
Di proporre la collega Grasso
Perché rispetto al collega Guglielmo a parte il discorso dell'anzianità che comunque
Essendo due profili molto simili a questo punto a parità
Secondo me deve prevalere la collega Grasso
Profili simili perché entrambi sono stati in primo grado e oggi sono in secondo grado
E per quel che possa contare la collega Grasso è arrivata è stata nominata consigliere di Corte d'Appello due anni prima
Delle collega Guglielmo e rispetto al collega Guglielmo col discorso che
Si faceva anche ieri secondo me deve essere valorizzata la pluralità di esperienze
E in più la collega Grasso rispetto al collega Guglielmo anche il fatto che ha svolto funzioni
Requirenti perché è stato anche sostituto procuratore oltre appunto aver svolto funzioni di giudicante sia in primo grado
Che in secondo grado si tratta certamente come diceva il collega Riviezzo di due ottimi
I magistrati e quando c'è parità i propri profili sono uguali alla fine nella
Comparazione deve prevalere secondo me l'ordine di
L'ordine di anzianità
Per quanto riguarda il il merito segnalo appunto l'impegno la puntualità la diligenza la preparazione giuridica della dottoressa Grasso la disponibilità ad applicazioni e supplenze
Oggi si parla tanto di copertura dei posti e si apprezza molto questa che tra l'altro rientra anche
Tra gli indicatori nell'impegno la disponibilità le applicazioni alle supplenze questo è un
Dato che viene evidenziato dal Consiglio giudiziario e che ho voluto rimarcare nel nella mia proposta inoltre
Devo sottolineare
La notevole produce Civita che è un'altra cosa che va davvero sottolineata perché la dottoressa Grassi è sempre stata quasi sempre al vertice della sua Sezione
E quindi anche dal punto di vista del merito
Devo dire che questa notevole produttività penso che
Me debba meritare un riconoscimento mi riporto poi al testo
Se non ci sono interventi dovremmo passare al ballottaggio perché proposta
Proposta alternativa
Ne facciano richiesta a tutti ai Comuni
Cioè
Io dovrei Vattimo regolarmente
è stata
Presidente dell'ordine degli avvocati
Però
Francesco ritenuto
Andiamo avanti
Promosso
Grazie
Macroarea
Astenuto
Ma
No
Nato a Milano
Avete già mandato all'estero
Signor proporre
Regia
Il cammino
Mi chiedo
No agli atti
Romano
Saponara
Tale
Ma
Gli altri
Voi i
Astenuti
Bulgaro oggi Guglielmo
Con l'intero questi problemi questo Riviezzo
Per
Bergamo per chi ha votato grazie
Allora abbiamo sedici voti a favore di Guglielmo cinque a favore di
Di Grasso e due astenuti passa la prima proposta Riviezzo Guglielmo
Adesso dobbiamo andare a contenzioso amministrativo la prima relatrice e Marcora prego
Sì Presidente sono pratiche credo sia la prima che quella successiva
Analoghe perché coinvolgono obbligo di aggiungere due procedure sono dei motivi aggiunti
Che presentano degli elementi di novità rispetto al primo parere che avevamo deliberare quindi la proposta di dare mandato di costituirsi anche avverso e gli elementi che sono segnalati nelle motivi aggiunti che sono stati predisposti mi riporto allo scritto per quanto riguarda questi i motivi chi lo approva Fazio ci sono due prego prego
Chi lo approva allora
Alzi la mano
Distratto distrazione non consentita
Petralia
Chi vota a favore chi vota contro
Contro Ferri significa studio si astiene
Penso di cui adesso approvata adesso abbiamo Riviezzo con Falcone Pietro Falcone sì Presidente si tratteranno duetto queste
Ormai abbiamo parenti amici amiamo da collezione
Patologie uno quando legge
Presidente erano due abbiamo votato per entrambe le due strade
Falcone relatore Riviezzo sì Presidente atti un contenzioso un analogo luogo all'altro penso introdurla ma e anche il secondo dottor la Marca
E anche questo è un un contenzioso
Ordinare il Presidente lo ha scritto sì si tratta di due costituzione in giudizio chi l'approva alzi la mano
è una
Chi è contrario astenuto unanimità adesso ne abbiamo un'altra relazione Siniscalchi dottor Claudio con Celly sì il dottor Corselli propone domanda principale di annullamento ed accessoria di sospensione dell'efficacia della precisione adottato dal Consiglio
Per l'incarico semidirettivo di procuratore aggiunto presso il tribunale di Caltanissetta conferito al dottor Domenico gozzo
La la quinta Commissione all'unanimità tenendo conto nell'ampio parere dell'Ufficio Studi propone di dare
Mandato all'Avvocatura di costituirsi in giudizio
Avverso il ricorso in tutte le sue articolazioni
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti astenuto io unanimità
Con una due astensioni
Tre astensioni
Qualcuno sta
No reazioni ossia
Crescente è un mondo l'articolo approvata seconda opzione abbiamo dato due opzioni adesso abbiamo relatore Berruti pubblicazione Uffici semidirettivi centotrentanove
Questo per
Come prima primo argomento secondo argomento è quello della revoca della pubblicazione ufficio semidirettivo
Comunque votiamo la prima proposta Berruti chi è a favore alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi la seconda la seconda è una revoca di una di una delibera di pubblicazione perché rese riguardato un solo ufficio dove si è verificato appunto una differenza tra
Che incide sulla legittimazione che riguarda il momento delle dimissioni del magistrato piuttosto che non la decadenza è quindi evidente che dobbiamo ripubblicare per ora revochiamo
Bene chi è d'accordo con questa proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso dobbiamo andare alla settima Commissione
Corte d'appello di Cagliari Tinelli
E sempre ed è una
La prima
è la prima delibera di approvazione delle tabelle per varie hanno la valenza per il triennio due mila nove due mila undici era portarselo di Cagliari che è la prima che si è presentate in onore
Dei della Sardegna
E abbiamo è stata esaminata già ve lo dico secondo uno schema che abbiamo predisposto
Da utilizzare per le approvazioni di tutte le tabelle due mila nove due mila undici in modo tale da anche da gestire in modo omogeneo tutti gli uffici inserendo appunto gli stessi
Dati i requisiti di disamina e Imola da riuscire anche a a valutare in modo moderne o fra di loro gli uffici
E quindi io so che il tempo è poco e quindi non mi posso dilungare la proposta comunque quella di e però si vi prego in ogni caso di leggerla e quella motivazione proprio perché sarà
La stessa che verrà adottata e se ci sono da parte
Del plenum e degli altri Consiglieri al di fuori la settima Commissione
Dei suggerimenti la settima Commissione è a disposizione per raccoglierli per creare un modulo anche migliore allora comunque la proposta è di approvazione della tabella d'organizzazione treno due mila nove due mila undici e la Corte d'Appello di Cagliari
L'unica invito che inseriamo e quello di e fare di inserire le permanenze dei magistrati in Valeria
Tutto questo è molto importante
E poi magari vi è riparleremo anche di questo argomento dei permanente comunque al fine di fare delle valutazioni anche sulle
Sull'istante al di rendimenti di definizione medi in quanto sono molto di dipendono moltissimo anche dalla presenza dei magistrati nel senso da da quando a quando e e poter fare da da questo punto anche le delle delle le divisioni le dovute proporzioni invada rappresenta del personale magistrati
Qui mi fermo la prima volta va salutata con un voto unanime naturalmente chi è chi approva chi è contrario chi è astenuto unanimità anche per un cioè dovrebbe avere la stessa sorte per Presidente io non vorrei sconsigliare il primato di sintesi che lei mi ha sempre riconosciuto perché oggi sta esagerando però mi deve consentire
Su un letto sulla Corte d'appello di Perugia anche per un rispetto voglio dire soggettivo per chi rappresenta questo territorio una parola in più
Allora va bene ha detto il presidente Tinelli
In sostanza con queste due prime e delibere che riguardano le nuove tabelle del nuovo triennio noi abbiamo inaugurato un sistema nuovo
Che si può definire con uno slogan medaglioni delle tabelle cioè abbiamo fatto dei modelli che i magistrati segretari hanno predisposto in maniera veramente egregia
E che la struttura a seguito in particolare con un funzionario che risponde al nome di Antinucci e che ci viene in applicazione dal Ministero quindi dobbiamo anche sotto questo aspetto riconoscere
La disponibilità del ministero nel darci nel continuarci a dare un funzionario
Che si è sempre occupato di tabelle e che un grandissimo aiuto sta dando adesso
A proposito del lavoro che stiamo facendo
La premessa lo finita nel merito
Va segnalato che attraverso questo modulo noi siamo in grado di verificare tutto e di sintetizzare quello che c'è nel documento organizzativo generale
Avere cognizione esatta dei flussi avere cognizione esatta degli obiettivi prego pre-corsi se sono stati raggiunti o meno
Degli obiettivi futuri in particolare quali sono ma sempre con un'estrema sintesi
E tutto ciò in riferimento al penale al civile al lavoro in maniera chiara come voi leggerete e ABI avete già letto nella delibera di Cagliari e leggerete in quella di Perugia cosa voglio dire a proposito di Perugia
Che non soltanto la
Proposta è perfetta tant'è che viene approvata senza nessun dico neanche il minimo rilievo
Ma c'è da dire che per quanto riguarda l'indice di ricambio del settore civile alla luce dell'indice medio di tutti Italia
Perugia si colloca al primo posto al primo posto nazionale
Come indice di ricambio
Civile
Sotto questo aspetto quindi tra gli obiettivi meritevoli di menzione c'è anche la scannerizzazione di tutte le sentenze che consentirà di dare in tempo reale copia a tutti i richiedenti
E anche trasmettere e la trasmissione via e-mail a tutti gli avvocati in tempo reale di tutte le sentenze
Ricordiamo dalle precedenti tabelle che Perugia soffriva una particolare situazione che nasceva da un esubero di pratiche ex legge Pinto quell'obiettivo è stato ampiamente risolto e raggiunto quindi veramente con
Piacere che come Consiglio noi diamo atto che tra le prime
E ci delibere che riguardano e lì primi progetti tabellari se il nuovo triennio alla luce di una circolare certamente tutte tagliata
Ma anche che coltiva la sintesi
Noi abbiamo
Siamo già in
Tempo utile per potere svolgere un lavoro che contiamo di risolvere
Esatto che con il rispetto dei termini e contiamo di risolvere in tempi brevi chiedo quindi l'approvazione così come
Chi approva alzi la mano contrari astenuti unanimità contrariamente agli annunci non
Non accolte con entusiasmo nella
Nella seduta antimeridiana ieri
è io solo pervenuto a questa valutazione che ci sono assenze che la prossima settimana e ci saranno assenze anche nella settimana bianca
Dovendo raggiungere il quorum per impegnativi risultati tutto questo era avvenuto per consentire al consigliere Bergamo
Di essere presente ma se la convocazione serve per registrare che le assenze giustificano anche una richiesta di rinvio a questo punto vuol dire però faremo subito dopo faremo quegli adempimenti subito dopo la settimana
La settimana bianca vedremo troppo alti
Arrivarci con una proposta che possa riscuotere il massimo consenso da parte da parte del plenum io a me non resta
Che la presenza della Tinelli oggi al nome del Consiglio Superiore della Magistratura in occasione della presenza dell'Associazione nazionale magistrati c'è un po'di
Di promiscuità tra l'Associazione
E la laicità delle cose della funzione dell'Ateneo però mandiamo la Tinelli perché è giusto
Ci saranno variazioni oppure integrazione o di tabelle dopo il terremoto dell'Abruzzo
E poi se qualche altro collega ci vuole andare ci può tranquillamente andare a questo punto auguri di buona Pasqua la seduta è tolta
Fa