Intervista a Gaetano Pecorella sul voto degli emendamenti al Decreto Legge in materia di sicurezza pubblica che sopprimono l'articolo sull'esecuzione dell'espulsione degli immigrati

Presidente Pecorella la lega è arrabbiata con il PdL
Per come è andato il voto sull'emendamento soppressivo del
Norma che porta centottanta giorni limite di permanenza per
Di rettificazione per gli immigrati
è arrabbiata con chi come lei ha precedentemente su altri punti motivate io il suo dissenso è arrabbiata con la linea che ha portato nel voto segreto a far cadere questo
Pezzo di provvedimento che già aveva perso le ronde stralciate dal Governo di fronte alla i possibili dati di mettere la fiducia e
Di superare la l'ostruzionismo per cosa c'è che non va in questa questo decreto sicurezza
Ma per quanto riguarda il mio intervento in dissenso era una questione
Fondamentalmente tecnica non politica perché
Si prevedeva il reato di ricatto
Rispetto all'autore di un episodio di stalking senza stabilire alcun collegamento quando l'omicidio sia stato commesso per tutt'altro motivo e magari a distanza di tempo quindi era un errore tecnico
Che cosa che comportava un effetto anche molto grave
Sul piano del trattamento per spiegarmi meglio
Se una persona è stata condannata
O ritenuta responsabile distolti
E nei confronti della persona
Per cui ha commesso lo stalking per motivi completamenti diversi magari a distanza di anni dovesse commettere reato di omicidio
Comporta questo comporta di per sé il reattore occupato io se la piena delega stupidi non poteva essere accettata
Questo è un
Tutto un altro aspetto quello che riguarda gli immigrati ci sono state
Obiezioni anche abbastanza ragionevoli per quanto riguarda il rispetto delle pertanto personale credo che sia stata impostata male la questione e cioè
Identificare l'immigrato con il criminale
Non potevano provocare la reazione di qualcuno
Quale
Non si sentiva di votando quella norma di avallare questa ipotesi
Mentre la norma di per sè magari corretta
Aveva l'obiettivo di risolvere i problemi di cui non si identifica la persona lì indicato e non è possibile rinviarlo nel proprio Paese per cui a questo punto l'immigrato viene liberato diciamo tolto
Dai centri di identificazione e senza nemmeno sapere che si tratta quindi
L'obiettivo la questione andava affrontata e risolta e che è stata posta in termini politici e che probabilmente approvato
Un dissenso
In alcuni garantistiche e non se la sentiva di sposare questa linea politica personalmente però ritengo che
Di fronte a perfetto politico di una
Rottura di questo genere
Si deve stare molto cauti si deve far prevalere la responsabilità politica anche in alcuni casi alla alle scelte personali
E io penso che quelle un po'non posso aggiungere altro penso che di popolo e libertà questo senso
Di responsabilità politica
Non poteva non averlo quindi resta assai
Come dire oscuro per ragioni di questo voto cioè è possibile anche che la lega dice scala l'incidente
Io non posso attribuire alle dopo allo stralcio delle ronde il provvedimento poteva anche può anche lasciare coesa lasciare se lasciato da tutti
Francamente sarebbe del tutto scorretto fare delle ipotesi di questo genere dico solo
Che il senso di responsabilità politica avrebbe dovuto condurre
A a un voto diverso anche coloro che non
Condividevano
Da un punto di vista
Di alcuni valori di libertà questa norma quindi mi sorprende
Una scelta politica di rottura che in questo momento anche in vista delle prossime elezioni
E anche per la situazione del Paese così drammatica era il caso era bene che non accadesse un'ultima cosa anche da avvocato di una certa esperienza
Diciamo così
Ed un'esperienza ma
La la Lussana la relatrice ha detto in un certo punto del suo intervento ha ricordato come nasceva da dallo stupro di Capodanno ed è una vicenda che
Con il massimo rispetto e per l'indagine e per il processo e per la vittima però sembra tecnicamente altra cosa rispetto ad uno stupro
è possibile che è un provvedimento sugli le violenze sessuali che in Italia sono scese prende spunto da una vicenda che
Non sembra essere tecnicamente uno stupro cioè e c'è una porzione mediatica in coso rispondo su questo rispondo solo sul fatto
Che non si possono fare leggi avendo in vista un episodio o due o tre episodi leggi devono essere fatte perché devono durare nel tempo e devono essere come dire sollecitati da un'esigenza obiettiva
Perché altrimenti rincorriamo ora questo episodio e da allora abbiamo assistito a una persona sicuramente innocente accusato di stupro
Arrestata detenuti in carcere coperta di fango dei giornali dovremmo fare una norma che dice che non si può restare per stupro il che ovviamente sarebbe paradossale per cui cerchiamo di fare le leggi che valgono
Per tutti e perlomeno per una ragionevole durata