Il dibattito sul referendum sulla legge elettorale. Intervista a Giovanni Guzzetta

Con il professore Giovanni Guzzetta docente di diritto così
Alle e Presidente del Comitato promotore del referendum sulla legge elettorale ci occupiamo della questione dello svolgimento del referendum stesso che sta dividendo che il mondo politico buongiorno professore
Buongiorno a voi allora partiamo intanto dai i termini di legge per quanto riguarda la data di svolgimento di questo referendum il comitato promotore House spicca allo svolgimento in contemporanea alle prossime elezioni europee il sei sette giugno servono rientra vento prevalente da parte del Governo per tenerlo il quattordici o soprattutto il ventuno giugno ma si parla anche di ci sono alcune
Esponenti politici che hanno proposto anche un rinvio addirittura di un anno allora
Ecco qual è la sua posizione quella del comitato promotore a riguardo
Allora guardi dal punto di vista strettamente tecnico
La a legislazione vigente ormai non è possibile nessuna data se non il quattordici
Perché il Governo ha
Secondo me colpevolmente ardua lasciato trascorrere i termini per poterlo fare dare in un'altra data
Quindi sul piano della legislazione vigente questa situazione però si sente parlare da più parti interventi legislativi per
Modificare la situazione
Quello che diciamo abbiamo sempre detto e continuiamo a dire che per noi non esistono subordinate esistono e che esiste una principale che l'abbinamento con europee
E diciamo questo perché nessuno è ancora riuscito a convincerci
Anzi per la verità nessun ancora vicino a spiegarci
E quindi al
Incerti del perché bisognerebbe rinunciare alla scelta più sensata più razionale più di buonsenso per scegliere altre soluzioni
Concludo fede deteneva scelta più razionale e più di buonsenso per un'infinità di motivi
Primo perché si consente ai cittadini che vogliono votare il referendum che andrà a votare un'unica volta e non due domeniche rifilo secondo perché la Costituzione consente che ciò avvenga non c'è nessun impedimento costituzionale perché non ti faccio l'abbinamento
Terzo perché già più già accaduto diventare legge è accaduto all'ottantanove con le elezioni europee il referendum
Per il mandato costituente al Parlamento europeo già caduto il due giugno quarantasei allorché
Fu fondata la Repubblica essi voto per referendum monarchia Repubblica per l'elezione dell'Assemblea costituente ma la ragione forse
Più evidente e quella che rendono ed è legata ai costi
Allora fare referente il sette giugno non ha nessun costo aggiuntivo palloni in altre date che non siano in sei sette giugno a costi aggiuntivi per svariate centinaia di milioni di euro
Che quindi sono
Dei costi inutili che verrebbero i rapporti alla collettività semplicemente perché non si vuole assumere questa tesi questa questa decisione e questo abbinamento Sivori o qualcuno che vuole assumere solo un inconfessabile motivo politico
Cioè la lega è contraria a questo referendum
Fa che se lo dovesse combattere nelle urne probabilmente lo perderebbe perché la stragrande maggioranza del Paese invece è convinta che si debba cambiare questa legge elettorale che che passerà alla storia come la legge porcata
Equivoche la Mega poiché al tema e questo vuole fare
Il tutto per affossarlo con ogni metodo politicamente i laicisti
Senta professore De riporto così come sono le obiezioni che sono state mosse nel merito alla questione del quesito intanto per quanto riguarda
Il risultato secondo alcuni esponenti soprattutto della lega ma non solo anche altri esponenti del Governo anche in dalla Camera dei deputati ad esempio il presidente dei deputati del popolo e libertà Cicchitto sostengono che il referendum è stato presentato più di un anno fa il quadro politico era completamente diverso più frammentato ora c'è stata una semplificazione
Non è più necessario prima cosa seconda cosa si tratterebbe di un escamotage sul meccanismo marchingegno così l'hanno definito tecnico per il quale con il venticinque per cento di voti un partito arriverebbe
Ad ottenere il cinquantacinque per cento dei seggi in Parlamento quindi andrebbe ANDI anche al di là di quello che una volta
E premiamo anche in misura minore era definita la proposta per la legge cosetta truffa lei come risponde a queste obiezioni
A quale intanto mi faccia fare una premessa perché ieri gli ascoltatori di Radio Radicale sono troppo sofisticati per non capire
Diciamo il trucchetto che c'è tutto questo dopo tutto questo discorso una cosa e il merito del referendum sul quale si può essere legittimamente contrari e ne discuteremo in tutta la campagna referendaria
Ma oggi in discussione come il merito del referendum moglie in discussione la data del referendum
E se esso sia corretto che siccome si è contrari nel merito al referendum che faccia di tutto per farlo fallire questo è il tema in gioco
Detto questo fatta questa premessa sul merito del referendum io posso dire sicuramente due cose primo
Che il premio di maggioranza che attribuisce un premio del cinquantacinque per cento chi ottiene il venti per cento non ce lo siamo inventati noi sta nella legge che è stata approvata dal Parlamento e che è vigente
Quindi queste accuse non debbono essere fatte hanno e debbono essere fatte presenze se si ritiene che sia con la perché ha fatto la legge la differenza tra la situazione attuale
Il referendum non stanno i premi di maggioranza che c'è già ripeto ed è già previsto dalla legge la differenza sta nel fatto che se passa il referendum
Un partito dei minoranza nella coalizione ma quel potere di veto che oggi in modo così palese fra corrente che la lega sta esercitando
Non ci dobbiamo dimenticare che tre giorni fa il Presidente del Consiglio ha dovuto candida degli atti candidamente
E anche come posso dire un po'ammettere una
Una debolezza del sistema ha dovuto riconoscere che benché lui fosse per l'abbinamento Alfeo sette ha dovuto rinunciare
Perché la media ha minacciato la crisi di Governo ecco io posso dire con assoluta tranquillità che se il referendum fosse passato
Non sarebbe possibile a un partito di minoranza mettere in ginocchio il Paese il Governo il Presidente del Consiglio
Perché si oppone con un diktat ad una decisione che la maggioranza vorrebbe assumere
Sì poi cominceremo a ragioni prima per fare questo dovremmo adesso ce n'erano ancora di più
E la dimostrazione che ciò accada ancora adesso è la migliore confutazione del fatto che le elezioni del due mila otto abbiamo risolto questo problema
L'anno di contraffatto quello che i materna voi Diliberto facevano con Prodi negli tra il due mila e attendevano toglieva fa la lega
Con Berlusconi viene sempre il solito discorso c'è qualcuno che non ha una ha una posizione maggioritaria ma che voterete il proprio
Potere marginale la propria come dire la propria opposto l'Aula la prova
Tutto il potere di correzione di riscatto per mettere in ginocchio la maggioranza questa non è
Una una soluzione democratica questione adozione
Diciamo di abuso
Gli avvocati della prova posizioni
Senta professore il anche il Ministro Tremonti è tornato a parlare di referendum intanto sostenendo con la tesi che hanno fatto già altre espone mi disse che lei a rigettato quell'appunto che si tratta di due istituti diverse non possono essere accorpati illegittima quasi all'approvazione estremo anche farmi
Calamità perché facesse ministro economia come fa il costituzionalista
Perdere preoccuparci non passa giorno che non c'è un
Un Presidente emerito della Corte costituzionale che ci ricorda
Queste tesi sulle incolpazioni dall'abbinamento sono delle
Sciocchezze che
Garantirebbero bocciatura all'esame di diritto costituzionale di qualunque studente maggiore Tremonti che attualmente vigente
Faccia l'ignorante cioè mostri di ignorare queste queste queste verità assolutamente palesi di motore implementa insomma
Argomenti che non fanno che inventarsi per giustificare le proposizioni
Sette professore però Tremonti ritorna anche su un punto che sicuramente espressione di un ciò che pensa da tempo e non aveva mai mancato di di di dichiarare cioè che andrebbero messi in campo ai Comitati referendari promotori costi di una
Di un appuntamento di questo tipo le come lo giudica questa tesi ma come la debbo giudicare vorremmo solenni vuole abolire azioni perché costavano troppo no
Che le devo dire il problema non sono i costi della democrazia perché i costi la democrazia vanno sostenuti sia più che si tratti di referendum che ricordo incidentalmente a Tremonti è un istituto previsto dalla Costituzione non è proprio
Diamo una circolare ministeriale che che cita questo potere
Sia quando si tratta di elezioni quindi luogo non sono i costi della democrazia quindi dopo sono i costi inutili
Cioè far gravare quattro di quattrocento milioni
Di euro aggiuntivi le tasche degli italiani perché non si vuole fare la scelta presentata che abbinare non c'entra nulla con il problema della
Del col fatto che sia stato promosso un referendum noi stiamo dicendo al Governo di reperendo si può fare senza costi aggiuntivi
Tremonti e compagni
Sostengono la tesi che invece si debbano sperperare per quattrocento milioni di euro
Io lascio giudicare agli ascoltatori cose diciamo così è la cosa più sensata e più coerente setta professore avete avuto contatti come comitato referendario Conella Governo
Nessun contatto
Abbiamo fiduciosi abbia avuto contatti e siamo stati ricevuti dal presidente la Repubblica spero che anche il Presidente del Consiglio
Quando diciamo le ieri le idee nella maggioranza dei casi saranno chiariti perché al momento mi pare che
Ci sia una certa confusione
Sulle alternative possibili ci voglia riceve SerT professore ultima questione quella relativa all'informazione con i giorni scorsi siete stati avete ricevuto
Insomma avete incontrato il
Presidente dalla RAI Galimberti che abbia incontrato dietro vostra richiesta per la questione dell'informazione quale garanzie sono state date
Beh guardi Garimberti e Presidente qualche giorno
Quindi la cosa che non ci aspettavamo facesse era ascoltarci prenderne nota e come dire applicarlo si allora al problema dal punto di vista io sono pienamente d'ordine fatte perché c'è stata una grande
Attenzione grande disponibilità all'ascolto boiata all'al Presidente della RAI abbiamo esposto dei dati diciamo che sono
L'Arpac multi palesi oltre ogni ragionevole dubbio cioè
In tre anni che è iniziata dal due mila e sei iniziata questa partita referendaria il servizio radiotelevisivo pubblico non ha
Nemmeno una volta ospitato esponente del comitato promotore
In uno ha dei ritmi migliaia di talk show di approfondimento politico che vengono fatti testé dato abbastanza rilevante gli stessi telegiornali hanno cominciato a darci attenzione adesso riconosco che l'attenzione ci sia almeno più di prima
Dopo che abbiamo avuto due delibere del garante per la comunicazione che Samp che sanzionava questi comportamenti omissivi purtroppo drammatico il servizio radiotelevisivo ignori totalmente
Questa dimensione diciamo così della vita politica perché il vero problema culturale di questo Paese che è l'unico pluralismo che la RAI radiotelevisione conosce e quello dei partiti ogni volta che ci sono dei soggetti che non si identificano con un partito ma che magari sono soggetti
Trasversali progetti pilota civile come il Comitato promotore vengono bellamente ignorati io spero che il Presidente della RAI
E di una diciamo il consiglio d'amministrazione della RAI capiscano che questa è una
Come dire una forma di pluralismo composti fino adesso
Certo Santa ultimissima questione le cui giudica la possibilità che come avvenuto in passato si presentino oltre un comitato per il no anche un comitato per l'astensione che si era di cui riconosciuto Lega te che abbia diritto anni anch'esso a parlare insomma ci sarebbe una situazione tripartita in cui sarebbe in minoranza addirittura il Comitato per il sì insomma con un rifiuto il Comitato per i non Comitato per l'attenzione che avrebbe lo stesso effetto
Guardi posso dire la verità lì la non voglio sfuggire la domanda male siamo in una situazione in cui IRE la tecnica più applicata per
Per rafforzare il referendum è quella del silenziatore
Di parlarne il meno possibile paradossalmente quindi se ci fossero ben due comitati contro i missili potrebbe essere un modo perché se ne parli più
Detto questo non non
Non ritengo che il problema sia diciamo negare a chi vuole propagare propagandare l'attenzione il diritto di farlo non francamente non mi spaventa il fatto che c'è un comitato per l'attenzione
Anzi forse può essere l'occasione per ricordare agli italiani pubblico gli ho detto dell'astensione
Viene fatta da chi
Essendo convinto che le posizioni del no non non prevalgano sia mettevi d'ufficio il venti per cento di attenzioni fisiologiche di dicendo che quelle
Lei rappresenta il Comitato per l'attenzione insomma questo gli italiani lo sanno in Italia non c'è lezione nella quale il venti per cento dei cittadini diciotto quindici
Vada a votare cioè c'è un astensionismo che ed prescinde totalmente dal fatto che si tratti di referendum elezioni politiche europee e amministrative
Un ponte altrove che sostiene l'astensione
Come dire
Incamera questo venti per cento auto attribuendo in futuro quando tutti sanno che non anche non è così grazie al professore Giovanni Guzzetta docente di diritto costituzionale il Presidente del comitato promotore del referendum sulla legge elettorale