Processo Cragnotti ed altri (crac del Gruppo Cirio)

Va bene
Giorno facciamo comma
Con la costruzione da parte in evidente Cragnotti Sergio contumace avvocato Massimo proprio avvocato Giorgio Meo
Il Presidente
Buongiorno l'avvocato proprio assente e ha depositato istanza di rinvio io sono presente avvocato saponi al solo fine di insistere per il rinvio
Non avendo le delega ne nomino sostituto per l'udienza io glielo dico può sostenere sia l'avvocato proprio l'avvocato Maria
Ad Anzio avanzate guardo voi va bene
L'accordo poi Cragnotti Andrea contumace avvocato Nicoletta Piergentili vi domando stessa cosa stessa situazione sostituisce reitera innanzi e non sapevo va bene e quindi la stessa identica situazione si ripropone anche per Cragnotti
Elisabetta Cragnotti Massimo entrambi contumaci entrambe difese l'avvocato che incentivino ma allora giusto tristi del anche anche Andrea Rognoni
Anche
Andrea anzi
A poter Tarquinio abbia Cragnotti Elisabetta Cragnotti Massimo
E poi il fucile Filippo contumace avvocato Lorenzo contrada
Di fiducia oggi sì presente poi Benedetti e ma contumace avvocato Girolamo avessi avvocato Pasquale Pato sostituiti Presidente dall'avvocato Antonello ma devo come da delega depositata
Sì Bianchini Riccardi Riccardo contumace avvocato Capaldo i criteri
Presidente può mettere in mezzo seduzione avvocato Bazoli
Va bene Chiacchierini Ernesto contumace difeso dall'avvocato giovane ricorda l'avvocato si compie Paciotti
Intesa rovatese attese si riveleranno carceraria Bechini ponendo a non essersi tutele italiani
Posso seriamente anche l'avvocato
Arrigo questo molto poiché Farini Tommaso contumace avvocato Giovanna Corrias uscente se si riveleranno cataratta
Dei Ferruzzi Livio contumace avvocato Fabio Lattanzi di fiducia avvocato Guido guerre in sostituzione
Gaetani Alfredo contumace avvocato Filippo Dinacci
Poi Nicolini Paolo contumace avvocati Valerio Spigarelli avvocato Carlo Martuccelli
Grazie
Anche in sostituzione dell'avvocato Martuccelli poi potrà essere in poi si trova ma lo lui se contumace avvocato Beniamino lapis copia
Qualità direttore contumace avvocati Pasquale Bartolo e Genova Bessie Presidente avvocato ma devo come sopra per Benetti solo per l'altra posizione che avevamo vista poca e poi per Romano Mondelli risarcitorio Vittorio
Volevo sapere è presente la volta scorsa ero che era presente Donolo per li potata domande
Faccio presente
Quindi assente non contumace ore Scarpa Cini Grazia contumace avvocato Giovanna potenza lucente sostenere annoverare ammette come sopra poi vero Lucio contumace avvocato Fabio Lattanzi quindi sostituito
Come abbiamo detto prima Pizzi chiami Flora contumace avvocato Luigi Antonio Paolo Panella esaustività daranno data magari Simeoni
Sì poi Scornaienchi Francesco è contumace difeso rievocare Gian Michele Gentile Carmine di consenso
Si
Anche in sostituzione dell'avvocato dirigenza poi Marini Gian
Avvocato Valeria Simeoni
Dunque eravamo ascoltai che poi Marini Gianluca contumace avvocato Gian Michele
Gentile anche l'avvocato che almeno in senso quindi Besostri dice anche il collega poi scorgo annunziato contumace avvocato
Giancarlo Pittelli Giancarlo Pittelli sostituito dall'avvocato Cosimo De Masi come alla scorsa udienza sì
Poi matrone Francesco Maria risulta assente o Maio Casellato sinistra sì che i canali ossia all'estero come da nomina in già in atti
Sì Sommaruga Francesco assente ecco stesso difesa avvocato Scuras lato quindi sostegni ma l'azionista è la stessa maniera Geronzi Cesare contumace avvocato Ennio Amodio e avvocato Paolo Severino
Sì oggi assenti c'era
Ho presentato appunto l'istanza di rinvio da chi possono essere sostenevano contrada possiamo dica lei
Insomma
Presidente se lo può mettere me avvocato Bazoli come novantasette quarto comma concordo poi per Fanti Angelo contumace avvocato Riccardo Oliva
Olivo chiedo scusa avvocato Paolo Parise
Per
Per l'avvocato li può faccio presente che è stato depositato l'istanza di rinvio è presente l'avvocato Bazoli al solo fine di insistere in detta richiesta
Sicuramente poi
Vocati Piero Celestino contumace avvocato Guido Calvi avvocato Francesco Vassalli
Francesco Saverio ce l'ha mandato
Sì
Quindi
Pronto viene a nominare i nove difensore per la cattiva vocata lì sia Messia e oggi anche in sostituzione nei pressi arguito califfi deposita la nomina va bene
Quindi l'avvocato Guido Calvi rimane rimane sì
Al posto avvocato Francesco Vassalli ex rinuncia dal subentra il sì
Sì grazie possiamo da far pervenire alla pone poi e Martinelli Remo contumace avvocato
Cesare Giordano Angle avvocato Francesco Vassalli
Ha rinunciato anche per questa posizione dell'avvocato Cesare Giordano Angle Presidente può metterebbe in sostituzione l'avvocato Bazzoli va bene
Per Casei la Michele contumace avvocato Enzo Musco
E sostituito dall'avvocato Franco Moretti Presidente sì
Noto Antonio contumace avvocati ricalcoli voi Francesco Vassalli
Quindi rimane soltanto l'avvocato di calcoli essi per l'avvocato il vo come sopra avvocato Bazoli al solo fine di insistere nella richiesta di rinvio
Sì Brizzi Angelo contumace avvocato oggi tutto Ursini avvocato Riccardo Olivo
Come sopra Presidenza locale Bazo
Anche in sostituzione del tavolo ad oggi l'Orsini sì
Giovannini Alberto contumace avvocato Jacopo Antonelli avvocato Giorgio terroni entrambi sostituiti da me li Sabetta Buso unito ad Elena
Fiorani Giampiero contumace avvocato venire Benedini avvocato Cesare Cicorella
Sì però
Per entrambi sì poi Benevento Giovanni contumace avvocati Nerio Diodà evocato Massimo Ghiffa come sopra sì
Sfondrini Ambrogio assente
Oggi è assente quindi perché l'altro sette avvocati alzando donde avvocato Mario Zanchetti presente avvocato Tondo anche in sostituzione del professor zecche sì
Baudo Sebastiano contumace avvocato Alfonso Stile è sostituita dalla badata ma Carla mando Ukip
Poi per la Società di Anthus S.p.A. già dello ditta Ucci
Risacca avvocato Giovanni ponte la volta scorsa sa a dall'avvocato Armando che è anche nella in veste di responsabile civilmente perché responsabile civile si per quanto riguarda
Dei responsabili civili
Sotto all'incontrario
Questo
A chi ha
Per i responsabili civili per il Banco Popolare presente l'avvocato Simone non nati per la Banca Popolare di Lodi satrapo patronati per la due d Anthus l'avvocato Manzi Luchetti del noi tentato e l'avvocato
Tutti
E l'unica a ditte l'avvocato D'Urbano e per l'amministrazione straordinaria uscire dall'avvocato bozza per le parti civili è presente l'amministrazione straordinaria il figlio avvocato Nicola Maria sostituito avvocato purtroppo ai l'avvocato Piccioni per Gamberini
L'avvocato Luca by sostituito dall'avvocato Pierazzini
Poi è presente l'avvocato Piccioni in sostituzione di avvocato Anna Vincenzoni
L'avvocato Gozzi sostituito dall'avvocato Popolizio l'avvocato Piccioni
L'avvocato coratella l'avvocato Fabrizio Galluzzo
L'avvocato Paganelli Enrico sostituito da avvocato Maria del vescovo l'avvocato Luigi genovese sostituito da avvocato Neri Alessandra
L'avvocato sa battezza Battini sostituito l'avvocato Piccioni
L'avvocato Popolizio l'avvocato De Rossi di sostituire l'avvocato Polizia Guarda che appunto si dell'avvocato Popolizio l'avvocato battaglia
Stancata verrà entrati fini
Ecco voi
E nonché
Sono istanze
Sì e no tripolare atto appunto
Delle
Istanze di rinvio che sono pervenute
Appunto prima dell'odierna udienza
Una prima è quella
Credo sì
Appunto c'è un'istanza da parte del presa dall'avvocato Massimo Krogh il nove aprile due mila nove
Che rappresentava l'impedimento in data odierna in quanto impegnato presso il Tribunale di Napoli quinta sezione penale nell'ambito delle procedimento in qualità di difensore di Bassolino
Antonio come da allegato alla documentazione si questa istanza pervenuta
Il venti aprile appunto dall'avvocato Giovanna Corrias
L'uscente che peraltro
Frappone mangia un impedimento appunto processuale per
Concomitante impegno quanto
La circostanza del brevissimo lasso temporale intercorso tra la data in cui la cancelleria reso disponibile il cd contenente le produzioni documentali del PM
E in quella fissata appunto
Per l'udienza circostanza che
Va consentito vinta dall'esame dei documenti di cui era stata richiesta la missione
Poi da parte lo studio Vassalli operiamo avvocato Riccardo Olivo quale difensore di fiducia di Noto Antonio prezzi Angelo
E Fantini
Angelo a formale istanza di rinvio
In quanto impegnato appunto quale difensore
Di fiducia in un processo a carico di comitive Piergiorgio ed altri dinanzi alla
Quinta sezione con ragione del tribunale penale di Napoli
Dello stesso però l'istanza da parte dall'avvocato che incentivi
Pilo ma allo che rappresenta l'impedimento
Odierno in quanto impegnata va be'dinanzi al tribunale monocratico di Roma blindata
Odierna e poi rappresenta un impedimento di carattere
Familiare viene proposta anche qui documentazione
Ancora l'istanza di rinvio presentata dai difensori di fiducia di Geronzi accese riteniamo dal Paola
Severino sostanza hanno rappresentato
La esistenza di vari procedimenti sempre in da ma
Odierna dinanzi al Tribunale di Milano in
Particolare in cui
I predetti appunto sono impegnati come
Delle
Differenze
Magari buttati in questa cosa serve ferma
E poi un'altra istanza presentata dalla
Dunque degli avvocati Massimo Krogh Lorenzo contrario Piergentili vi domando Spigarelli e Panella
Dello stesso tenore di quella che hanno visto inizialmente vale a dire
Fondata sulla circostanza del
Breve lasso temporale intercorso tra la messa a disposizione appunto dei supporti
Informatici da esaminare e l'udienza odierna ecco questo così da fare
Il punto della situazione di stallo che voterà
Questo costa
Hanno quella rinunciare al mandato
Sì prego volessero volete
Affrontando i vari credo che sia spento il microfono accesi accesso
E volevo
Preliminarmente osservare che
Diciamo la
Lo svolgimento la trattazione di questo processo che per le sue dimensioni
Dimensioni documentali dimensioni come
Numero degli indagati
Ancorché non elevato in modo eccezionale ma comunque sicuramente significativo e quindi anche
Un elevato numero di difensori credo che richieda da parte di tutti
Che ci si rivolge a un principio nella gestione del calendario delle udienze un principio di ragionevolezza
Il
All'odierna udienza per quanto
Ma ricordo a memoria non si è
La scorsa udienza non si è terminato indicando con precisione le attività da compiere a quella successiva cioè quella di oggi però
Poiché all'udienza succede un precedente era stata dedicata al lei udienze precedenti alla richiesta di ammissione di prove
Che sono numerose voluminose eccetera
Diciamo la logica dice che in quella odierna
Non necessariamente da uso esaurire in quel sta di oggi l'attività da svolgere sarebbe stata quella di discussione in ordine alle prove da ciascuna parte richieste
Questo per dire che non abbiamo mai assistito come nelle precedenti udienze ad una così massiccia richiesta di
Di rinvio motivate abbiamo visto con
Alle
In modo vario
Ed allora a me pare che
La nell'affrontare la palla validità o meno dell'impedimento da parte del Tribunale il punto si debba far ricorso a questo principio di ragionevolezza nel senso che intendo se le attività da compiere in quel giorno previste per quel giorno coinvolgano
Inquilini direttamente immediatamente alcune posizioni
Processuali non v'è dubbio che un legittimo impedimento non possa
Non essere preso in considerazione
Oggetto
Le attività da svolgere invece non ha mi pare che avessero questo principio poi che
Non si
Non si è mai verificato nel né nell'udienza preliminare nel nel
Nel dibattimento sin qui tenuto che si ponesse ero poi al di là
Oltre quelle previsto dalla legge delle
Rigide decadenze al di là delle quali
Non fosse poi possibile esplicare quelle attività che eventualmente oggi fossero stati impediti
Dico questo perché anche perché ho sentito che mi sono state avanzate queste istanze di rinvio presentate
O meglio
Ripetute oggi in udienza da alcuni difensori che si sono
Qualificati come presenti al solo fine di insistere nella richiesta di rinvio
Quando invece è noto che molte di quelle posizioni difensive sono
Diciamo vi sono difensori dello studio che appartengono stesso studio il numero in numero elevato e
Mi viene in mente in particolare che ho memoria fisica grafica delle eccezioni sollevate le eccezioni preliminari sollevate in forma scritta dove
Sostanzialmente alcuni studi si presentavano come collegio difensivo ancorché ovviamente la legge ci dice due difensori per ciascun imputato ma quelle stesse eccezioni erano presentate in forma collettiva
Con sei sette otto firme
Ciascuno questo per dire che non esiste il fatto di non potere essere oggi sostituito
Per rendere possibile l'udienza e consentire quindi a quelle parti che non sono
Che non hanno altri impegni di svolge nel frattempo quell'attività che oggi invece si vorrebbe rinviare tout-court senza alcun alcuna possibilità di recupero
E pertanto sotto questo profilo io debbo oppormi a queste istanze di rinvio
Ugualmente per quelle che sono motivate dalla brevità del termine
A dispose avuto a disposizione per davvero e
La documentazione su supporto informatico da parte
Delle cancellerie ora
Vorrei
Ricordare che quanto meno per quello che riguarda il pubblico ministero ma
Non mi pare di ricordare a memoria che le parti private abbiano prodotto documenti ulteriori e diversi
Sono tutti i documenti che si rinvengono nel fascicolo del Pubblico Ministero già a suo tempo come noto a disposizione
Quindi la la vera è racchiuso in un supporto informatico è operazione sicuramente corretta sicuramente utile ma appunto è utile non può diventare
A questo punto un motivo
Per
Molto
Aveva degli scivolamento i di udienza perché non si è avuto modo di esaminare i non c'è nulla di nuovo in quei documenti sono quelli che sono già ampiamente note già ampiamente reperibili sui
Sui dischi a disposizione oltre che dal
L'eventuale
Esami fisico quindi ritengo ma anche più per il per il principio che non si possa
Consentirà che un'attività che viene svolta per
Doverosamente rendere più agevole il lavoro di tutti diventi poi invece un motivo
Di che possa stabilirsi un principio che ogni volta che viene scannerizzato un documento ci debba essere poi il congruo termine per poterlo esaminare congruo che poi non si sa in quanto
In quanto tempo consista ma comunque
Dicevo che è proprio il
C'è qualcosa che a mio avviso di sbagliato nella nell'impostazione
Del anche qualcosa che è fatto per aiutare diventi poi motivo d'intralcio ulteriore e quindi sotto questo profilo devo oppormi alle richieste di rinvio
E non mi oppongo vivamente a che per quelli in cui difensori che oggi siano assenti possano interloquire sugli stessi temi
Dell'ammissione delle prove
Presentate alle scorse udienze farlo in udienza successiva
Centro gli altri difensori
Manifestazioni sì sì
Io chiuso e non hanno presentato istanze Rossi però c'è un problema cosa come pubblico ministero fa riferimento così è un comportamento di correttezza di fair play consegna le cose provengono Repubblica oppure sono
No ma no non vorrei non voglio essere polemico ma lui abbia usato
No di fare lei questo
Dice
Meno
Ragionevolezza
Dentro a giocare un raggio di polizia scusi mi veniva alterne ma non voglio fare assolutamente polemiche non non la prenda in questa direzione
Adesso lo scorso no no
Il tracciato qualcuno discorre no ma dire francamente Alessandro dirvi comunque finiamo con questa polemica non voglio che esista
Problema molto più semplice ogni volta che viene prodotto una un documento presso la vostra cancelleria non è a disposizione delle parti
Innanzitutto per tante problematiche di ordine pratico so che la Camera Penale sta facendo le sue battaglie ma
Che adesso non è che abbiamo sortito grandi affetti però il problema è che quando vengono presentati questo documento i documenti vengono mandati della scansione natura e non sono a disposizione delle parti per cui il fatto di scansionate vero che non dovrebbe costituire un un ostacolo alla visione però di fatto lo è perché fintanto che non vengono scansionate non abbiamo possibilità di vedermi
è vero quello che dice il PM che sono tutte carte che in parte o quasi tutte dovrebbero far parte del fascicolo del dibattimento però per sapere se il PM tra le scatole
In migliaia di atti ha selezionato atti utilizzabili e producibili oppure no è necessario quindi uno per uno
Allora io mi rendo conto che sono problematiche che il Codice non tratta
Però mi rendo anche conto che secondo me in questo senso Tribunale dovrebbe prendere atto
Che non è un fascicolo che possa essere gestito con tutti i difensori andando in cancelleria e guardando i fascicoli carte foglio per foglio purtroppo bisogna attrezzarsi con quelle che sono le strutture che sono messe a disposizione
Sei giorni di ritardo nella consegna del dischetto a determinato e determina un'oggettiva impossibilità di visionare tutte queste carte soprattutto per poter
Selezionare confrontare se gli atti che sono stati prodotti siano meno utilizzabili non è una
Quindi ho anche se non ha presentato
Formalmente un'istanza di rinvio però mi faccio portatore di ordine esigenza che oggettiva che si presenteranno il corso del processo IMI qualvolta ci saranno produzione documentale di una certa consistenza e dovranno essere scansionate
Perché si tutti calendari che vengono fatte in una parte pochi giorni di distanza questo problema si pone
Sino a
Omesso di dire che
L'istanza presentata dagli avvocati
E proprio meno
Contrada Piergentili mi domando Spigarelli rientra nella riguardava non soltanto violento Vietnam udienza ma anche di meno del ventiquattro per l'appunto siccome
Signor
Telecom con un paio ma non firmo ma mi voglio assumere la responsabilità della
Dell'istanza che volevo sottolineare un dato dal signor presidente mi scusi
Spigarelli
Anche a nome dell'avvocato Martuccelli così
La
Non è una replica
E il problema era questo Presidente e nel verbale ultimo era assolutamente chiaro
Si pose già allora il problema di un termine congruo da parte nostra per evitare che si potessero verificare anche incidenti un po'come quelli che erano avvenuti all'udienza preliminare
Rispetto al fatto che
Con una produzione documentale noi sì leggessero le carte tant'è vero che discutemmo all'udienza scorsa del termine e ci si dette un termine stimato in maniera anche abbastanza
Come dire ferma dal Tribunale di una quindicina di giorni da quello che doveva essere il termine di deposito delle carte medesime o perlomeno di consultabili da delle medesime carte
Questo perché
E per quelle poche che abbiamo incominciato ad aprire in un CD adesso arrivo al discorso del cd che tra l'altro si apre come al solito difficoltosa mette cioè pagina per pagina
Troviamo anche delle carte come delle sommarie informazioni testimoniali o degli interrogatori di imputati che evidentemente per qualche motivo
Ci devono
Essere andata ed è sbagliato
Allora siccome già qua e voi ricorderete un'eccezione
Fatta a proposito della revocabilità del consenso dato in maniera non troppo informata all'udienza preliminare su una montagna di carte in pochi minuti ma insomma su quello abbiamo
Già interloquito
Qui noi
Con il cd abbiamo la materiale possibilità di verificare la producibilità delle carte e avete già stabilito voi la volta scorsa
Che per questo diritto Cera bisogno di un minimo termine quel minimo termine non è rispettato dal fatto che ahimè chi le ha chieste anche a nome di qualchedun altro le ha potute avere il sedici di aprile il che significa che abbiamo avuto
Quattro giorni perché oggi siamo al ventidue veri per consultare le carte che erano certamente non termine che il tribunale
Stimava come essere utile per esercitare quel diritto
Quindi mi sembra ovvio che in una situazione che non è colpa di nessuno problema della non riguarda la vostra sezione noto problema della
Non consulta abilitata verso sostituti però il problema è un problema pratico
Che bisogna risolvere praticamente ma tenendo ferme quelle che erano state le indicazioni che il tribunale stesso aveva accettato precedentemente
E questa è una
Questione che incide sul nostro diritto di difesa persona che vogliamo fare solo questioni di ragionevolezza e il nostro diritto difesa significa anche avere la possibilità di consultare quella produzione documentale per individuare
Non soltanto la fisicità delle carte ma in alcuni casi presento carte che provengono dalla Consob
Che carte sono se sono carte che sono state sollecitate dalla Procura della Repubblica sono documenti o sono qualche cosa di diverso prima bisogna individuarla
Nell'ambito della più generale conosciuta produzione di cui al quattrocentoquindici bis perché qua si confonde un dato che non non è confondibile
In sede di quattrocentoquindici bis senza eleganza preliminare io ho un materiale documentale che non è detto che sia il materiale documentale che fa
Prova all'interno del fascicolo del del dibattimento
E questa e
In momento processuale per valutare ci si deve dare il tempo di farlo in maniera ponderata e questo tempo se avete stimato che non non fosse un tempo di quattro giorni e per questo che noi se siamo in una richiesta che ci permetta di verificare queste carte e di interloquire funditus sulle medesime
Mi permetto poi di dire non mi riguarda attualmente
Però mi sento di dirlo al tribunale in anticipo io non ho mai facciamo anche due difensori non ho mai fatto eccezioni di legittimo impedimento in questo processo né in questa fase nella fase devianza criminale e mi basta che non l'abbiamo fatte diciamo
Coralmente non tu
Ora se
Però
Ci sono dei momenti processuali particolari questi momenti processuali particolari sì caldo anche da parte della difesa questo è un momento processuale
Del tutto particolare e quindi è ovvio che se il calendario incrocia con dei gli impedimenti ora e per il futuro bisognerà tenere conto di questi impedimenti con tutta la buona volontà da parte del collegio difensivo
Quindi il ragionamento fatto dal sempre in maniera pacata per l'amor del vero dal dottor De Marinis sempre in un ragionamento che si sconta però con un limite che è il diritto di difesa se io stimo che quel giorno è un giorno importante
Per l'esplicazione del diritto di difesa entrambi difensori lo dico per il futuro io e l'avvocato Martuccelli che non è mai compatta non potremmo comparire io di
Farò un'istanza di legittimo impedimento
Fermo restando che se e come il tribunale sta facendo facciamo un calendario ad ampio spettro possiamo organizzarci meglio
Però mi pareva che peraltro alcuni difensori avevano già rappresentato in anticipo che quel mercoledì sarebbe stato molto problematico per norma non è cosa che riguarda direttamente mi mi sento di
Sottolinearla solo per la
Chiarezza del comportamento di questo io insisto comunque sull'istanza di rinvio e che non sia un rinvio a dopodomani perché se no dopo domani facciamo la stessa questione mi sembra evidente fermi restando i termini che voi stessi avevate accettati
Un altro
Inoltre
Dunque non regolare dubito che il
Legittimi gli impedimenti
Adotti dai difensori appunto di quelle istanze
Che abbiamo prima lo abbiamo dato lettura e poi tenuto conto anche
Dell'opportunità di
Consentire il
Terreni era stato richiesto per
L'esame della documentazione di cui in particolare i supporti
Informatici perché si tiene conto delle
Disfunzioni anche
Di carattere tecnico anche per eventi imprevisti che sono verificati
Dispone appunto il rinvio allora dell'odierna
Udienza a questo punto sarebbe diciamo non avrebbe dato senza andare quell'udienza era già stata programmata per dopo domani
E penseremo di andare direttamente l'udienza del venti
Maggio
Perché cosa fare le gli stessi completi che erano previsti per oggi e per l'udienza appunto del ventiquattro quella di dopodomani vale a dire
L'esaurimento totale di
Tutta la fase delle missioni prove e quindi modo dare modo a tutti di poter interloquire sulle
Richieste formulate dalle parti per quanto riguarda anche la documentazione
E quindi per poterle poi iniziare con l'escussione dei testi che saranno
Vediamo oggi spesso indicati dal Pubblico Ministero la successiva udienza bel
Del ventidue maggio
Noi ventricolare ecco adesso vorrebbe prospettare diciamo questa esigenza che emette come crede cerchiamo di venire incontro è ovvio esigenze di tutti ci rendiamo
Conto di quelli che sono i diritti della difesa lungi da noi rilevati volerli inc minimamente conculcare intralciare
D'altra parte ecco vi chiediamo anche noi nell'ottica di collaborazione
Penso abbia sempre contrari sei dove sta la porta di potere
Ecco valutare pure quelle che sono all'esigenza di questa temporale che purtroppo ecco sono condizionate da un
Un calendario abbastanza povero tutto sommato di udienze rispetto a quella che la portata del processo
Per cui ecco ove si prospettarsi sarà ancora si presentasse questa va bene fisiologico altre esigenze connesse giustamente ad altri impegni
L'invito è quello Rambo vere come del resto qualcuno di voi aveva già prospettavano
Magari a prestare la propria collaborazione nel senso che ove lì
Quel determinato al quella delineata attività istruttoria non dovesse coinvolgere direttamente il difensore
Impegnato quel giornaletto allibito sarebbe la gara non dedurre appunto
L'impedimento in modo da consentire
Comunque
Al processo ecco divisi di poter essere diciamo espletato perché
Stiamo organi Consiglio azione proprio per la scarsità ve lo dico sinceramente ecco del numero di udienze anche e l'ipotesi male che andasse a pazienza a cerebrale udienza anche il giorno di sabato eventualmente proprio
Proprio perché ripeto
Il numero delle udienze abbastanza limitato il problema
Di potere fissare eventuali udienze straordinarie non ebbi agevole soluzione perché verrebbe a confliggere anche con una esigenza di altri collegi impegnati in procedimenti
Con parecchi imputati detenuti per cui effettivamente dopo un attento esame abbiamo visto che
L'ultima spiaggia sarebbe rappresentata eventualmente ecco dalla
Fissazione lo so con sacrificio di tutti non di poco mi rendo conto ma anche
Nella giornata del sabato
No questo lo dico anche con riferimento non ricordo quale ripensate in particolare aveva quando calendarizzando appunto queste evidenze
Prospettato un problema di ordine generale circa l'impedimento sempre e comunque nella giornata di mercoledì non ricordo ora
Prego
Il
Prima
Ho capito ecco Iozzo appunto per quanti mercoledì questa
Situazione di impegno professionale si protrarrà certo dire
Allo stato francamente non possiamo ecco rinunciare così tout cour appunto a quell'udienza evidentemente cercheremo di venire incontro all'esigenza cercheremo di raccogliere ovviamente l'in
Vito del della collegio a verificare quale attività spero sicuramente superato perché questo per quanto riguarda
Baudo senza come facciamo la minaccia e avvocato
Dico subito
Da detta guida oppure
Concluda vinaccia gratuitamente chiaramente siamo coinvolti tutti del resto trova
Noi siamo già abituati a lecco con l'impegno ad esempio per i processi per direttissima siamo già ad usi locali per sportivo e quindi a quel posto pazienza faremo di necessità virtù certo ove si potesse evitare
Sarebbe
Come a questo punto ecco scusate quindi non so se
Diciamo sono stato chiaro poi per quanto riguarda vittima il venti maggio e quindi ventidue il ventidue inizieremmo
Con l'escussione dei testi ora sentiamo quali saranno citati dal Pubblico Ministero
No quello Casera volevo prospettato di e quel calendario successivo a quello
E che avevamo indicato l'ultimo caso sbaglio eravamo fermi a dicembre no
Ecco ad essa avremmo anche le rimanenti udienze sono parecchie delle vorrei indicare se potete
Prendere nota sono
Abbiamo ovviamente al due mila dieci otto gennaio
Se
Quando siete tutti pronti aveva
Va beh allora otto gennaio poi venticinque gennaio
Ventinove gennaio
Poi si passa alla tre febbraio
Cinque febbraio
Ventidue febbraio
Ventiquattro
Febbraio
E ventisei sempre febbraio
Ventisei
Poi avremo due udienze di marzo che sono nei giorni
Tre e trentuno
Marzo il tre il trentuno e poi l'unico che il sei aprile del due aprire ecco questo
Come calendario
Diciamo sicuro per il momento ecco ovviamente per quanto riguarda poi le singole attività no lo vedremo
Dunque il compito a cui abbiamo già l'indicazione di quali testi intende citare il Pubblico Ministero uso questo oggi noi cominceremo con l'Ufficio legittimi
Non lo so è un tema sul quale discutere con i colleghi che attualmente sono fuori città
Avvocato dello Stato
Quindi
Liberamente all'allenatore tesi ma che dovessero una volta che appunto dopo le consultazioni con i problemi nuovi commissari ora
Presidente in conclusione
Se magari invece di andare le singole difese nella Segreteria del Pubblico Ministero tutti quanti a chiedere perché è evidente che ci interessa per reperire le carte depositasse fino i pubblici ministeri un almeno una decina di giorni prima un elenco dei nomi che intendono non sentire in cancelleria da voi per noi sarebbe più semplice
Sì penso che questo no
Aprendo il primo
Intervenire avremo identificato identico
Io non direi di sì ma non solo che va
Che cosa sia una mailing list
Senta lei ci vuole senso nella Cancelleria del tribunale
Del genere
Se anche
Grazie
Ciò può essere sufficiente a quando copre
Almeno una decina di giorni prima Presidente perché dobbiamo reperire fisicamente gli
Atti
In tutta la maledizione che chiamiamo
Quella
Sì certa va bene potessero penso che questo sia io non mi impegno
Va bene
A scusatemi non l'ultima cosa l'abbiamo indicato l'orario ma insomma
Possiamo
Così nettamente
Va be sempre a il credo che le dieci e trenta
No va perfetti maggio si traveste dieci e trenta
Dieci e trentasei
Sì va bene sempre