Presentazione del Comitato per il No ai referendum Guzzetta sulla legge elettorale

Allora buongiorno a tutti benvenuti bentrovati alla conferenza stampa di
Presentazione del comitato per il no
Ai referendum Guzzetta Comitato costituito per iniziativa
Dino i radicali il Coordinatore del Comitato e Marco Pannella il tesoriere Maurizio Turco e cui al tavolo
Siedono alcuni dei fondatori ed altri compagni intanto Emma Bonino vicepresidente del Senato Filippo dirò Abilante Marco Cappato deputato europeo il segretario dell'associazione Luca Coscioni
Sergio D'Elia Segretario di nessuno tocchi Caino Paci sono Bruno Mellano presidente di radicali italiani e Rocco Berardo tesoriere dell'associazione Luca Coscioni
Abbiamo preso questa iniziativa intanto consapevoli di
Un dato prima di tutto che sempre più un connotato
Del
Sistema partitocratico italiano sempre più in questo Paese
Non si fa quello che
Si dice e e non si dice quello che si fa questi referendum avvengono presentati il come
Questi quesiti come uno strumento che
Servirebbe dicono i promotori
A restituire
Potere la possibilità di scelta ai
Cittadini italiani invece a ben vedere
Così non è assolutamente sia
Con questi quesiti si avrebbe se passassero un semplice rafforzamento del cosiddetto porcellum
Con
Il premio di maggioranza che
Verrebbe assegnato non alla coalizione che arriva per prima ma la lista che arriva per prima ma senza cambiare in nulla quella che l'attuale legge elettorale che
Sia
Costretti e c'ha dato un Parlamento non di eletti ma un Parlamento di nominati nominati scelti nemmeno si può
Più direi quasi come una volta dalle segreterie dei partiti ma molto spesso
Da due o tre persone se non addirittura dai proprietari tra virgolette dei partiti
Noi quindi abbiamo preso questa iniziativa per
Informare per cercare di informare sia pure
Con quei canali limitatissimi perché la partitocrazia lascia veramente delle
Pillole o micro pillole o francobolli ma per cercare di informare quanto più possibile i cittadini italiani
Della reale posta in gioco del reale significato dei quesiti essendo noi come
Ben sapete come gli italiani hanno imparato a conoscere a conoscerci favorevoli a un sistema elettorale a una riforma elettorale tutta diversa quella
Anglosassone americana quella dell'uninominale a turno unico dove chi vince
Prende tutto e chi perde controlla tutto quindi per un sistema dove davvero ci sia la possibilità per l'elettore di scegliere di eleggere
I propri rappresentanti fatta questa breve introduzione lascio la parola all'onorevole Marco Cappato
Grazie Michele buongiorno a tutti soltanto per
Dire cui esso innanzitutto
Il nostro Comitato per il no è un comitato per il no per andare a votare e andare a votare no questo è quello che
Chiediamo
Alla gente
E quindi non è
Un
Finto Comitato per l'astensione come contro la legge
è stato accettato negli anni
E come in modo assolutamente illegale nelle ultime campagne referendarie si è tollerato si realizzasse
A partire dall'informazione radiotelevisiva dove abbiamo avuto il sabotaggio dei referendum contro la legge da finti comitati per il no che in realtà
Al
Avevano come sistema è strumento quello della propaganda per l'astensione
Sulla legge quaranta sia giunta illegalità legale ai legalità perché si è utilizzato anche contro la legge i ministri del culto le chiese le messe per fare propaganda per la sessione ma insomma a parte questo questo è un quindi un comitato
Anche
Per la legalità referendaria che cosa significa significa lo abbiamo fatto con questo lavoro coordinato
Anche da Antonella Casu questo sulla peste italiana della
Cancellazione dalla democrazia nel nostro Paese che abbiamo distribuito a tutti i parlamentari e che è la ragione per la quale
Indossiamo come sapete
Questa stella gialla
I referendum il nostro Paese sono stati distrutti la seconda scheda non è più a disposizione dei cittadini per quello che era stata concepita cioè una scheda che consentisse di decidere con il sì e controllo di abrogare una legge
Grazie alle sentenze eversive della Corte costituzionale
E al comportamento del Parlamento che ha tradito ogni volta il referendum oggi ci troviamo oggi con una scheda che non vale nulla
Il risultato qualunque risultato sarà utilizzato e manipolato da la partitocrazia secondo i calcoli rispettivi di una banda o dell'altra
Se
Si fosse ascoltato quello che voleva la gente già
All'epoca all'inizio degli anni Novanta avremmo realizzato la riforma maggioritaria quasi di di già
Americana avrebbe avuto la necessità solo di un un completamento
Non solo il diciotto aprile novantanove abbiamo vinto referendum su questo di nuovo solo che anche qui illegalmente
Si era
Computato nel quorum
Alcuni milioni di morti di elettori all'estero di italiani all'estero morti o dispersi il
Avevamo il quorum è stato del quarantanove virgola sei per cento sulla base della Polito della pulitura delle liste che è stata poi essere effettuata
In occasione del referendum successivo
Sappiamo di già di per certo che noi la riforma americana l'avremmo già fatta i cittadini italiani avrebbero già fatta se non fosse stato che i tre cartaria i
Del Parlamento dei partiti dalla Corte costituzionale hanno impedito questa riforma allora oggi noi non siamo così
Ingenui
Da illuderci che questo passaggio sarà un passaggio democratico non lo sarà già hanno dovuto cambiare la data del voto non gli bastava no già con una Presidente
Alle allora Ministro degli Interni Napolitano già si era cominciata
La pratica di mettere i referendum a è stata inoltrata adesso non gli è bastato nemmeno il quindici giugno hanno dovuto anche qui fare la legge ad contrarre ferendo e e spostare una settimana e più in là benissimo noi non ci illudiamo che questo referendum sarà
Democratico non lo sarà come non lo saranno le elezioni europee
Semplicemente vogliamo chiarire sia nel merito lo ha detto Michele lo dirà
Emma sia nel metodo che noi siamo
Dai referendari del referendum previsto dalla Costituzione non referendari di regime
Anzi o anche i referendari di regime come come circolano oggi e quindi diciamo andate a votare andate a votare no e noi da subito con la forza che avremo
Faremo il Comitato è la campagna per la riforma americana delle nostre istituzioni per liberarci di tutti questi
Che fanno il finto sistema americano perché sanno che è quello che la gente vuole e in realtà hanno bisogno come diceva Michele di nominare tutti quanti i parlamentari del nostro Parlamento
Sì grazie mille due o tre osservazioni di merito ed è per il referendum e poi qualche
Osservazione più politica diciamo
è indubbio che ci si trova in mezzo ad un pasticcio molto molto complicato
Ed è proprio per questo che nel momenti confusione momenti complessi l'unico filo che un paese democratico può tirare quello delle leggi della regola e e della legge e della legalità
Mentre invece
In questa occasione come molte altre sembra prevalere
In realtà
Convenienza tattica dal momento rispetto a convenzioni legalità varia
Ho anche l'impressione che non tutti leader politici abbiano neanche letto il quesiti referendari e non siano molto ben consapevoli dell'esito referendario
è indubbio intanto che alcuni considerano il referendum lo strumento referendario non uno strumento stimolo una specie di è Uche Sina in dosi massicce
Ovviamente senza aver manco letto nella Costituzione nella legge istitutiva che da nel nostro strumento referendario un carattere vincola
Il referendum nel nostro Paese non è un sondaggio donne propositivo non è un plebiscito e fu fatto esattamente dei padri costituenti
Esattamente all'uscita da un regime totalitario
Scritto nella Costituzione con me contrappeso rispetto alla così come avvenne detta dittatura della maggioranza o comunque rispetto ad un
Regime totalitario si disse e quindi nella paura nella preoccupazione di poter tornare ad una soluzione di quel tipo sì stabili la seconda Scheda
E fu chiaro fin dall'inizio sta scritto sta scritto in tutti i denti battiti alla Costituente che
Il referendum in Italia e solo abbreviativo di leggi o di parte di leggi e che l'esito è vincolante quindi non è né è uno stimolo né un sondaggio nero un nero che sino in dosi massicce
E neanche l'incubo di alcuni
Dopodiché la storia è andata come è andata ma volevo venire a questi era fare
Questi referendum semplicemente aggravano in modo consistenza se fosse ancora possibile e lo è di tutta evidenza
Il porcellum così elegantemente definito dal suo estensore
E lo aggrava perché porta ad un bipartitismo bastardo coatto che io definisco sotto il vestito niente perché appunto sotto non c'è negli strumenti di garanzia
Nei collegi nominali ne è un Parlamento di eletti e
Rimane tutto quello che c'è adesso c'è un Parlamento di nominati
Che a sua volta quando se lo ricorda nomina le autorità di garanzia
Come sapete nominale cariche la Corte costituzionale nonché le autorità indipendenti
Può modificare l'ordinamento giudiziario codici legge che re eccetera eccetera eccetera quindi rimane un Parlamento di nominati che nomina a sua volta i cosiddetti paletti di garanzia
La cui consistenza la cui autonomia la potete
Semplicemente dedurre
Tranquillamente
Quindi
L'unica cosa che fanno i primi due referendum lasciando esattamente così come stanno le cose con uno sbarramento al quattro per cento alla Camera all'otto per cento al Senato
Fanno semplicemente che il premio di maggioranza previsto attualmente per vie coalizione o per i partiti diventa per il partito
E cioè senza neanche la soglia di sbarramento e cioè il partito che prende un voto in più ha garantito il cinquantacinque per cento dei seggi sia alla Camera eccetera eccetera eccetera questa è
Che non ha nulla a che vedere col bipartitismo all'anglosassone per cui ci siamo battuti e continuiamo a a batterci
Non ha nulla a che vedere con i sistemi di partitici che hanno dato prova di sé proprio perché
Non esistono i contrappesi delle garanzia che un sistema bipartitico prevede
Tutti sanno ad esempio per fare un paragone andare al di là dal giuridico che il sistema americano la capacità di controllo del Senato e dei senatori americani è una di quelle capacità di controllo in cui vengono grigliati
Qualunque nomina
Il Presidente si permetta di fare oltre la Corte Costituzionale e quant'altro quindi questa è la situazione e dico che ho l'impressione che parecchi non abbiano neanche letto i quesiti neanche l'esito dei quesiti
Ah e dico premetto
Non me ne importa nulla francamente dal punto di vista del Montello l'idea che
Oggi Berlusconi non accetterei un modello di questo genere neanche essere Primo Ministro o il Presidente dovesse essere Pannella
Figuriamoci eh quindi una questione di
Modello istituzionale che viene fuori da un referendum di questo tipo
E dico che ho l'impressione che forse molti leader non hanno letto i quesiti perché leggo per esempio una dichiarazione di Antonio Di Pietro del trenta aprile
Che dice è stato sbagliato a non farlo il sette giugno noi andremo a votare perché questa legge porcata venga cambiata e perché sia ridate i cittadini la possibilità di scegliere
Gli eletti in Parlamento
Ma non è così fosse indegno scriverò una lettera a Di Pietro qui nessuno sceglie niente le liste rimangono bloccate
E coloro che vengono spedite in Parlamento sono dei nominati esattamente come la situazione attuale
E insiste
Appunto perché sia ridata ai cittadini la possibilità di eleggere eccetera eccetera e perché i condannati non possono più andare in Parlamento
Qualcuno gli deve far leggere i quesiti perché la situazione non è quello
L'altra è votiamo sì perché il porcellum è una brutta legge e quindi non è difendibile
Sono perfettamente d'accordo ma non vedo l'utilità di aggravarla
Cioè feste non non capisco la la razionalità di questo ragionamento il porcellum è una brutta legge non si può difendere e perché si può aggravare
Quindi
Questa è l'altra obiezione che non non regge la terza quella più subdola ma subdola ma anche quella più legata alle convenienze del momento o a calcoli che normalmente si risultano sempre tutti sbagliati
A chi ama fare i calcoli ed è che e intanto si vota sì per aggravare
Il porcellum perché non è che si vota si per per aggravare
La legge attuale con l'impegno che poi ci mettiamo subito a rifare una nuova legge in Parlamento
Credo che questa è una delle motivazioni dal punto di vista diciamo giuridico costituzionale più aberrante
L'esito referendario nel nostro Paese è vincolante e questi referendum sono immediatamente applicativi non lasciano nessun vuoto da riempire non non c'è niente proprio da riempire
E secondariamente anche chi sostiene questa tesi
Innanzitutto mi pare non abbia non ci siano idee idee neanche chiare su quale legge dopo nello stesso partito di cui siamo delegazione autonoma nel gruppo parlamentare c'è chi la vuole tedesca
C'è chi la vuole spagnola
Dettagli rilevante nel programma del PD che fu era prevista invece il doppio turno alla francese
Immagino che semmai fosse possibile verrebbe fuori un
Papocchio all'italiana come sempre con un po'di tedesco un po'di brasiliano e probabilmente anche la Nuova Zelanda a
Degli elementi utili da da darci
Ma rimane ovviamente poi la questione di fondo
Pur
Sette violando la il vincolo
Si apre quindi poi il problema delle convenienze tattiche di chi la fa fare questa legge chi la consente dove sono le maggioranze
O si punta a una crisi di Governo o si punta a spaccare la lega da dal PDL insomma tutto una cosa che francamente nulla a che vedere con la regola la Costituzione le leggi
E che ci pare sempre fu foriero di una situazione in cui tutto viene piegato
All'esigenza del momento in una impostazione quasi emergenziale dell'attività politica e istituzionale del nostro Paese
è il mutamento di data applaudito o comunque passato in dieci minuti tutti d'accordo come il meno peggio rispetto alla quattordici giugno cioè al rispetto delle leggi
E evidentemente un sintomo preoccupante mi chiedo con quale credibilità qualcuno per esempio so porrà nei prossimi tempi a un referendum
Che convenga a convocare il quindici agosto per ragioni di emergenza del momento
Oppure non capisco con quale essi credibilità anzi si potrà opporre mandare una situazione in cui premier in carica ritiene di dover spostare le elezioni per un'emergenza
Imprescindibile sul territorio italiano perché quando si comincia a giocare con i diritti civili e politici dei cittadini e si scivola sul primo gradino dopo è difficile fermarsi come abbiamo dimostrato infine
E quindi torniamo al
Alla legalità
Con le difficoltà del caso
Ma cerchiamo di tornare ad essere cittadini che pretendono di avere dei diritti e sanno di avere dei doveri
Ho l'impressione che ha sempre di più e ci siamo avviati e siamo in questo stato comatoso dalla democrazia in una situazione che credo
Sia stata molto ben descritta da Adriano Sofri quando ha detto
Che in realtà magari persino senza accorgercene siamo passati da cittadini a popolo da poco polo pubblico e stiamo passando da pubblico plebe
Forse è bene cominciare il percorso inverso e tornare con molta fatica immagino a volere essere vuole tornare ad essere cittadini
Cittadini possibilmente anche non troppo ingannati e non troppo Tolo chinati chiudo solamente con un appunto e che imbocca radicale è un po'come dire ripetitivo però così succede
E cioè con il Regolamento che pare stia per produrre la comune l'ineffabile Commissione di vigilanza
Relatore un collega della lega da quanto riusciamo a capire ma era solo un avvertimento che davo
Pare stia per uscire un Regolamento delle cosiddette tribune elettorali sul
Referendum con dei dati di innovazione
Veramente come dire
Notevoli e che vedremo se riusciremo
A riportarli un po'al senso della Regione ma come dire non c'è mai mai limite al peggio per cui l'insieme di tutto questo pasticcio in modo sempre più convinto ci porta
A non so l'aver formato questo Comitato questo Comitato è aperto
All'adesione al sostegno di tutti
I cittadini e individui e associazioni o enti e speriamo che i mugugni che pure si sentono
Quasi in tutti i gruppi politici diciamo così
Riescano a trovare una espressione netta chiara pubblica
Magari aderendo a questo Comitato in modo che da una brontolio rom malpancisti boh più o meno diffuso
Si riesca invece forse magari a trovare a consolidare una posizione che ha per lo meno il pregio di essere netta chiara trasparente senza troppi ambiguità e senza troppi ammiccamenti questo il senso del lavoro che ci è apprestiamo a fare e ripeto spero sia anche questo
Uno strumento di coagulazione per tutti coloro
Che penso no che è arrivato il momento di liberarci da tutte queste
Pastoie
Dedite al tatticismi alle convenienze del momento per tornare se possibile ad un dato di legalità nel nostro
Paese
C'è il terzo referendum su cui forse Filippo voleva
Grazie una sia una cosa
Punto non mi dilungo sui primi due perché i miei predecessori anche Emma Bonino hanno spiegato bene perché ha queste con sì ho neanche chi crede convintamente in un sistema bipartitico anziché combattuto magari per anni per raggiungere un sistema bipartitico a queste condizioni non può che essere
Un bipartitismo caricaturale
E d'altra parte
Afflusso anche molto ben spiegato perché non possiamo essere il partito del
Del tutti al mare quindi il terzo quesito invece il Comitato del no riguarda anche il terzo quesito che quello dell'abrogazione delle candidature multiple
Ora il l'idea che le candidature multiple possono portare a un sistema oligarchico e quindi rappresentare una distorsione democratica perché il candidato forte che viene letto in più collegi
Poi al potere di far subentrare chi gli piace quindi favorendo uno a danno dell'altro credo che sia effettivamente un argomento forte certamente legittimo
Ma con il Comitato del no noi vogliamo andare oltre questo perché da tempi non sospetti come sapete il Partito Radicale convinto delle ragioni del collegio uninominale
Come sistema maggioritario secco all'inglese del Fers pasto post che per definizione inibisce la possibilità delle candidature multiple quindi in questo senso taglia la testa al toro
Quindi la il alla creazione del Comitato del no del no offre la possibilità di riaprire questo dibattito di non
Come dire accontentarci di andare a votare sì per la l'abolizione del candidature multiple ma però di ragionare più profondamente sull'opportunità di andare oltre e con i collegi
Uninominali quindi questo un po'l'invito di cogliere questa occasione per riaprire il dibattito su questo fronte quindi grazie
Ma io credo che non si può fare l'economia di un'analisi della
Del livello a cui è arrivato la democrazia diretta e la cosiddetta terza Scheda che i costituenti avevano affidato
Ai cittadini italiani cioè quella di abrogare leggi che
Il Parlamento eletto corno le altre schede
Il popolo ritenessero fossero ingiuste o ho sbagliato intanto il referendum che era stato previsto dalla Costituzione già nel quarantotto
Ha visto la luce nei suoi nella legge attuativa dopo vent'anni quindi per vent'anni ai cittadini italiani è stata negata la scheda che è quella del controllo
E del giudizio sull'attività legislativa del Parlamento ed è stata concessa agli italiani sol perché l'ha chiesta al Vaticano questa la realtà
In cambio del fatto che il Parlamento introduceva quella rivoluzione culturale che era costituita dalla legge sul divorzio al Vaticano lì è stato concesso di poter
Fare un referendum uno abrogativo di quella legge e quindi la necessità di istituire per legge il referendum il nostro Paese sono manco l'avremmo avuta però cosa è successo nel frattempo
Oggi visti tutto referendario e letteralmente distrutto e inutilizzabile da che cosa è stato distrutto dalla
Giurisprudenza innanzitutto della Corte costituzionale che secondo Costituzione avrebbe dovuto dichiarare inammissibili soltanto quesiti referendari
Che appunto riguardassero trattati internazionali e
Insomma le questioni tributarie invece la vite la giurisprudenza negli anni successivi ha praticamente esteso all'infinito i casi di in Hamas inammissibilità dal referendum
Si dice che è stato distrutto dal fatto che ne abbiamo presentati troppi noi radicali
Non è assolutamente vero in realtà un altro elemento di destituzione distruzione forse definitivo è stato il tradimento parlamentare politico partitocratico degli esiti referendari
Perché se tu fai un referendum lo vince al novanta per cento
Di italiani che dicono no al finanziamento pubblico dei partiti è quello che accade il giorno dopo e che in Parlamento i partiti tutti
Da Bossi a Di Pietro accettano di fare leggi che tradiscono quell'esito e che chiamano rimborso in
Storari o altra cosa in realtà sono finanziamento pubblico è chiaro che il popolo italiano dice cosa andiamo a votare i referendum se poi
Vengono traditi come è successo anche per sulla legge elettorale per l'appunto come è successo anche sulla questione della responsabilità civile
Dei magistrati noi diciamo no a questo referendum innanzitutto perché è una truffa dal punto di vista
Ma io insomma concedo il beneficio della buona intenzione della buona fede nei confronti dei promotori in particolare di cui il sette di cui ho stima
Però è un queste l'esito se vincessero i sì sarebbe un caso clamoroso di
Eterogenesi dei fini cioè quello che si ottiene e l'opposto di un sistema bipartitico
Perché sarete in realtà il rafforzamento del mono partiti ISMU sempre più perfetto e questo referendum se vincessero i sì lo perfezione avrebbe esistente nel nostro Paese che governa l'Italia
Da sessant'anni
Questa è la realtà si tratta di o c'è una riforma a tutto campo americana per cui non solo i collegi uninominali ma anche il presidenzialismo e il federalismo bene questo referendum non Nantes
Allude minimamente a questa possibilità di riforma del nostro Paese
Ci sono ci sono domande
No niente Polo solo forse fare una correzione perché
Non si è molto al corrente
Intanto forse Di Pietro avrà sommato appunto l'esito referendario a quelle appunto alla speranza di una nuova legge perché frosone no da quello che aveva dichiarato nei giorni scorsi
E e tra l'altro sapete che ha cambiato posizione o due giorni fa quindi credo che sia dei vostri non so se aderisce poi al Comitato dei no ecco ma ecco posi il problema è che ce lo stiamo dibattendo anche proprio a livello sentì discussione
E
Andando a votare per il no non è che si rischia lo so che e la posizione e leale e trasparente quella del noi qui però insomma
Di arrivare al quorum e poi vince sia il problema
Ma l'analisi che noi facciamo è che francamente nello Stato comatoso della democrazia italiana e del Barnum politico e mediatico
Che abbiamo visto e vediamo all'opera
Il quorum non lo decidiamo noi rompono lo decidano neanche i comitati o i cittadini il problema è se si mettesse si metterà in moto se qualcuno deciderà di mettere in moto
Se pensa era conveniente di mettere in moto un il circo
Politico aumento mediatico ma RAI sette denominato il circo Barnum
Per
L'abbiamo già visto e quindi questa è una costanza una consapevolezza di fondo che noi abbiamo altresì possono ancora illudere
Che andiamo in giro con i volantini darsi Baudo e che nei Comuni e chi sa che diavolo si fa
Credo che la e ripartono evidentemente da una analisi del regole sistemi mezzi e metodi della situazione italiana come dire in qualche modo più affidabili una nostra valutazione è l'opposto ed è che lo stato comatoso e tale e l'incidenza del circo Barnum e tale
Che francamente i in a maggior ragione in queste condizioni ebbene ritenere alta la bandiera perlomeno della legalità della decenza della trasparenza
Anche per avviare un prato in mente forse speriamo un dato di rivoluzione culturale che riporti indietro la plebe ad essere cittadini oggi
E non è solamente quello che succede in questi giorni ovviamente ma
Se c'è una cosa che penso abbia colpito e non dimenticherò nella mia vita politica
E le circo Barnum sul caso Englaro
E anzi potessi davvero affidare
Ha qualche istituto o a qualche università alcune tesi approfondimenti di laurea
Su un'analisi di cause è stata quella settimana di televisione che peraltro poi
L'amico dei poter Bruno Vespa continua imperterrito analisi dell'ultim'della penultima tradizione di Porta a Porta sarebbe anche quella credo istruttiva ma comunque
E non c'è bisogno di aspettare Freedom House o non Freedom House credo che il nostro defunto sfortunatamente Centro d'ascolto o non l'aveva detto nel dimostrato da prima
Ma il problema è che se qualcuno analizzasse cos'è successo in quella settimana quale è stata la forza d'urto
Avevamo i miracoli a reti unificate le suore indiretta insomma di tutto di più è successo
Ecco se questo è il circo che qualcuno vorrà mettere in moto
Francamente dobbiamo essere consapevoli che si può mettere in moto dobbiamo essere consapevoli che anche la regola del quorum non sarà decisa come dire da scontri
Democratici eccetera eccetera ma da tutt'altri
Meccanismo
Posso aggiungere una cosa posso di voltare la la sua domanda nel senso che
Se il sette giugno il PdL va molto forte alle europee come i sondaggi prevedono Berlusconi decide di attivare tutta la sua potenza di fuoco politico mediatica tra il sette un come dice Emma Bonino non decidiamo noi il quorum
Io mi domando se mi sentirei meglio visto la posizione
Se dovesse passare il sit-in di dire almeno sono andato a votare no oppure no ma io quel giorno ero al mare quindi io invito molta riflettere chi ha deciso non di astenersi da un'altra cosa ma di non partecipare al voto
Andando al mare che se c'è questo rischio poi dopo sarà difficile perdonare a se stesso di essere stata male quel giorno
Sia a proposito del legalità anche dei questa cosa che è andato in Maremma cioè nella perché pensa di fare ricorso rispetto al fatto che il referendum è stato spostato al ventuno giugno
Tra l'altro con le leggi in che dicessero per il due mila e nove
Una cosa un po'
O scusa
Abbiamo presentato in Commissione belle e eccezioni di costituzionalità
Che sono state respinte nella ma che noi riteniamo molto fondate e quindi stiamo vedendo dal punto di vista giuridico come
è proseguire lei e come sai e ricorsi e l'accesso alla Corte costituzionale non è così immediato
Come lei sa non c'è accesso diretto insomma però certamente questo Comitato del No avrà anche questo compito e cioè quello di continuare a valutare quali sono le possibili vie giuridica
Di contestazione perché noi riteniamo e lo abbiamo motivato nel nella pregiudiziale di costituzionalità depositata alla prima Commissione
Al Senato e riteniamo che abbia molto fondamento trovo anche venne a
Come dire qualche elemento di conforto se ricordo le motivazione piuttosto imbarazzante che sono state date ad altri colleghi di vari schieramenti politici per respingere quelle
è contestazioni di e pregiudiziale di di costituzionalità appunto a partire dal fatto che
Vale solo per questo referendum eccetera eccetera insomma una serie di violazioni che noi riteniamo piuttosto piuttosto consistenze quindi questo è
Come lei sa la cocciutaggine radicale una paragono mai forse bisognerebbe avere imparato a conoscere lo dico perché
E proprio qualche settimana fa lei avrà visto e notato la sentenza della Corte costituzionale sulla legge quaranta per esempio
Che è stata un'altra iniziativa posto referendaria quando tutti pensavano che non c'era più niente da fare che
Quindi anche su questo tema cocciutaggine vuole che e convinzione per la verità che certamente il Comitato per il nord riesamina era tutte le vie possibile per le questioni che lei ha posto
Non è una domanda che
Forse fuori argomento forse no ma visto che è stata poi di una legge che sta per nascere quindi eventuale
Ipotesi ci si renda aria che ci potrebbe essere mani nasce soprattutto dalla presenza di
Ed Elia nessuno tocchi Caino e anche dalle vostre stelle gialle
Che pure hanno una motivazione diversa ma ecco
Non è un po'una una condanna a morte questa forma di respingimento dell'altro giorno
E anche questo scambio trattato Libia con questa forma di
Respingere gli immigrati ecco insomma
No perché mi stavo cercando
Ma
è vero che quello che è stato scritto dei giornali e quello che è avvenuto ieri e ho nottetempo E.ON cambiamento virgolette epocale eccetera eccetera
Solo che dal punto di vista non solo nostro politicamente ma dal punto di vista dei trattati internazionali e del diritto d'asilo eccetera eccetera è un cambiamento drammatico
E lo è per mille ragioni ivi compreso innanzitutto per il fatto che la Libia non è firmataria di nessuna delle convenzioni internazionali
Trattato non trattato non consente nessun monitoraggio di cosa succede queste persone in carne ed ossa no giusto per il diritto alla vita dico
Se qualcuno se lo ricorda che cos'è il diritto alla vita
Non consente nessun monitoraggio di quello che succedeva queste persone una volta rientrati quindi io penso che sia un cambiamento gravissimo che andrà esaminato sia nei suoi aspetti giuridici di violazione dei trattati internazionali
Ma intanto dal punto di vista politico umano etico politico diciamo così veramente credo ondate soldini enorme preoccupazione
Noi quello che sta accadendo in queste ore provavamo a tal punto previsto che intanto come Nessuno tocchi Caino visto che tu lei scusa
Segnalarli
Questo problema rispetto alla mia presenza in questa conferenza stampa preparando un dossier Como Nessuno tocchi Caino su quarant'anni di regime libico dossier intitolato
La versione libica dei diritti umani eccetera è un dossier clamoroso rispetto ad un Paese con il quale
Prima volta credo che la storia di questo Paese noi non abbiamo fatto un
Un accordi bilaterali di cooperazione che
Si fanno tutti sti Stati sono economici eccetera abbia fatto un trattato
Italia-Libia di partenariato di cooperazione e di addirittura di di aiuto
No ma gestione delle frontiere ma anche delle delle questioni militari c'è in questo trattato noi non solo rispettiamo il diritto sovrano libico
Ad avere le proprie leggi la propria il proprio regime eccetera che in quarant'anni sappiamo cosa cosa hanno significato ma anche addirittura dare aiuti militari a questo regime
Con una rottura clamorosa rispetto tradizionali alleanze del nostro Paese qui c'è Matteo Mecacci che è stato
Protagonista in Parlamento del tentativo unico fatto dai deputati radicali
Sostenuto da Furio Colombo ricordo male da pochissimi altri
Della esponenti anche della maggioranza per contrastare segnalare il pericolo che questo trattato questi tre infatti l'altra cosa veramente scandalosa di questo Trattato e su questo il sistema molto Matteo Mecacci e il fatto che la Libia non essendo firmataria di a trattati internazionali a tutela dei diritti domani soprattutto delle persone rifugiate eccetera non aveva nessuna credibilità rispetto poi all'esito
Del respingimento di immigrati che dal suolo libico arrivassero nel nostro nel nostro Paese si sta verificando esattamente quello che noi avevamo
Segnalato però problema che appunto se noi fossimo un Paese democratico rispettoso non soltanto del proprio diritto interno delle proprie regole ma anche e soprattutto il diritto internazionale quel trattato non avremmo mai
Fatto
Invece questo è accaduto quindi
Insomma bisogna porre il problema alla sua radice
Laddove non esiste rispetto
Di regole fondamentali democratiche nei Paesi cosiddetti liberi le stragi poi di popoli e quello degli immigrati è un popolo ne sono la Consob conseguenze e quindi non è una battuta retorica che dalla strage di diritto apposita sala strage del Po l'abbiamo tutti i giorni sotto gli occhi
Grazie al lavoro