Intervista a Mario Barbi sulla posizione del Partito Democratico sul referendum elettorale

Mario Barbi
La linea del PD sul referendum quella votato dalla direzione del partito essi
Lei nel PD pur non essendo
Della direzione e quindi nella
L'organo la cui del partito però si riconosce in questa scelta la condivide da referendario
C'è la parte di chi si pensi a
I dati dalemiani o comunque gli ex DS avevano detto sì in modo tattico adesso chiedono tramiti Chiti di di vedere il sì
E di promuovere una legge che di si inneschi il voto
Perché
Introducendo
Una novella nell'attuale
Normativa che lasci in piedi solo
Le liste bloccate senza premio di maggioranza si arriverebbe ad un meccanismo
Di tipo diciamo sinistra ed esco e comunque il referendum a quel punto non avrebbe più senso perché non ci sarebbe più in vigore la legge sulla quale il quesito è stato convocato questa è la proposta di critica
è un po'una risposta a Bossi che aveva detto giorni fa la legge in Parlamento con chi ci sta
Simona qualcosa dunque
Ma io più che una risposta a Bossi lo trovo una risposta dalla proposta che
Alcuni nel Partito Democratico hanno promosso di ripristinare il Mattarellum e quindi di sostituire alla legge vigente il porcellum
Che ha il premio di maggioranza di liste bloccate con il Mattarellum che era la legge precedente collegi nominali e quindi scelta degli eletti da parte degli elettori e incentivo formare
Coalizioni vincenti nei collegi perché con il maggioritario di collegio cioè la necessità di raccogliere un voto ampio largo e quindi di formare coalizioni che poi sono quelle che si presentano per il Governo
Questa è la proposta che è stata avanzata da Parisi alla Camera insieme a
Ah Malgieri del PdL a Brugherio del Gruppo Misto da Cambursano dell'Italia dei Valori
Al Senato questa proposta è stata fra è stata avanzata da Ceccanti e firmata Giada decine e decine di parlamentari credo tutti certamente del PD non so se di altri gruppi mi pare che la proposta Chiti sia in realtà come dire
Alcun ostacolo alla Mattarellum alla proposta del Mattarellum sia un
Una un intralcio un modo di mettere i bastoni tra le ruote a questa proposta che stava crescendo quindi
Nel PDS annosa semente almeno tre posizioni la proposta Chiti il Mattarellum poi il sì al referendum anche se poi le due possono conduciamo coincidere qualche parte
Ma il PD ufficialmente in direzione e la direzione purtroppo un organismo
Non molto autorevole non sufficientemente rappresentativo come poi si vede nelle discussioni che sono seguite dopo a praticamente all'unanimità ha deciso per i il sì al referendum
Allo stesso tempo non ha deciso per quale legge elettorale battersi
Programma celle pedonale francese anche quello non è un dramma elettorale c'è il doppio turno alla francese quindi il maggioritario certamente il maggioritario di collegio però ufficialmente in questa direzione ha detto sì al referendum ma non ha detto
Per quale legge elettorale intende battersi e come intende battersi anche
A diciamo prima del referendum in modo da anticipare
Voi i i giochi che si svolgeranno successivamente tante che questo sì che è un sì debole perché non è accompagnato da una proposta ha lasciato libero il campo alla presentazione delle proposte più diverse che sono andate dalla
Sì ma
Meglio no bisogna rivedere la posizione il Mattarellum che noi abbiamo avanzato ed ora questa proposta di Chiti che in realtà una proposta di tipo proporzionale puro che elimina il premio di maggioranza
Dal porcellum mantiene le liste bloccate con il risultato di togliere agli elettori la scelta dei Governi senza restituirgli la scelta degli eletti quindi diciamo secondo me a tutti i mantiene tutte le parti negative
Del porcellum puntando tutto sulla rappresentanza dimenticando completamente la parte della governabilità ma il problema del PD e che ha scelto di sì senza decidere perché cosa
E questa è la debolezza profondo è strutturale
Dopodiché
Nelle more di questo sta succedendo come dire quello che purtroppo troppo spesso accade in un partito che le questioni fondamentali le tocca tangenzialmente non li affronta in modo
Diretto e approfondito quindi non sceglie affrontando anche discussioni laceranti ma trova delle degli escamotage che poi lasciano aperto il campo qualsiasi altra posizione a qualsiasi posizione
La cosa che
L'ultima domanda
Compiti la firma ce la metterà utente su questa proposta di legge elettorale tedesca che avrà così perché voi a quello punta
Ed è lì idea dalemiana e a Legnano a ma Rutelli
Punta secondo davvero da capitolo a fare il
Il centro insieme all'UDC per può allearsi con la sinistra oppure
Punta ma comunque a farla del PD un asse
Indiscutibile ormai non più scindibile comunque vadano le cose le prossime elezioni europee ed amministrative
Ma io questo non lo so io so
Che il referendum come tutti sappiamo uno strumento imperfetto che in questo caso come dire la proposta per il sì era pur
Per dire no e abrogare il porcellum dopodiché in una legge e ATO applicativa quella legge auto applicativa come sappiamo c'è anche una diciamo una
Un'osservazione della Corte che osserva come il premio di maggioranza in un contesto del genere andrebbe probabilmente rivisto e quindi la norma
Andrebbe comunque ritoccata anche per questa indicazione della Corte costituzionale
Ma ripeto pur essendo autoplay cattivo diciamo e riconoscendo nell'auto applicabilità
Resta il fatto che lo strumento è uno strumento imperfetto e che quindi va accompagnato da un'iniziativa politica che dica in positivo che cosa si vuole e quello che si vuole da parte nostra
è
Il mantenimento o il ripristino di un impianto maggioritario che però assicuri la scelta degli eletti agli elettori quindi il collegio uninominale altro discorso che pure prende corpo che pure presente che pure si promuove diciamo in questo periodo
E quello
Del proporzionale di partito
Con o senza preferenze
Che io chiamo come dire la vocazione restauratrice della Prima Repubblica che è presente nel PD e non solo nel PD
Che fa sponda con l'UDC che certamente la punta di lancia diciamo la punta di diamante la pietra angolare di questo disegno restauratore ma dico restauro che la lega
No la lega io credo che abbia una posizione più incerto su questo perché in un sistema restaurato dei partitiche si presentano all'elettorato
Senza incentivi alle coalizioni è senza scelta diretta dei Governi rischierebbe di finire come dire all'opposizione e ai margini dello spettro politico
Comunque conti alla mano
Questa proposta non può avere la maggioranza in Parlamento perché il PDL né Berlusconi né Fini almeno su internet ci stanno
Nel Pd
Una buona parte in teoria non ci sta quindi no credo che l'effetto di questa cosa sia quello di confondere ulteriormente le acque
Di fare propaganda contro il referendum
Di bloccare quindi diciamo una proposta positiva e il fatto di arrivare ad una allinea anche porti il PD a scegliere chiaramente
A favore del maggioritario dei collegi uninominali del consolidamento del bipolarismo in una prospettiva di coalizioni sempre più coese di partiti di un bipartitismo con partiti condizionare di tipo coalizione
Non è chiara cioè mettiamo non siamo ancora stati sufficientemente chiaro iniziative per il Mattarellum come si
Si può come si concretizza nelle vostre intenzioni
Da punto di vista dell'iniziativa ma l'iniziativa si concretizza con la proposta di legge di cui facevo cenno prima alla Camera
Parisi Mangeri brughiere Cambursano
Depositata e con raccolte di firme trasversali in tutti i gruppi in corso con già decine di firme raccolte penso che sarebbe molto utile sarebbe stato molto utile che anche Franceschini avesse firmato
Per il discorso io ho fatto una dichiarazione in questo senso invitandola firmale e dicendo le ragioni per le quali era utile che lo facesse per il PD per chiarire la prospettiva strategica in cui il PD si muove
Per eliminare le ambiguità e le incertezze che la proposta chi ti porta in piena luce naturalmente non ho avuto risposta