Intervista a Stefano Rodotà sul disegno di legge sulla sicurezza e sulla legge 40/2004 sulla procreazione medicalmente assistita

Radio Radicale oggi alla Sala del Mappamondo alla Camera dei deputati si è svolto l'incontro dal titolo la cura della sterilità e le tecniche di fecondazione medicalmente assistita il futuro dopo la sentenza della Corte costituzionale le modifiche della legge
Quaranta tra i relatori a questo appuntamento anche
Il professor Stefano Rodotà che è intervenuto sulla anche dopo pure il suo intervento a questo
Convegno sul disegno di legge e sicure sa affermando che non lo avrebbe approvato ma anche sul comportamento del Parlamento è italiano sulla legge quaranta e la battaglia
Di ha parlato anche della battaglia dei radicali contro dalla peste italiana ascoltiamo che cosa ha detto il professor Stefano Rodotà i giornalisti al microfono di Radio Radicale buon ascolto
Il principio di uguaglianza internazionali di fallimento
Antesignani
Sicurezze certamente certamente perché
Una serie di norme che riguardano
Gli immigrati
Determinano delle discriminazioni sulla su bassi che sono costituzionalmente non accettabile
Quando si
Il legifera in base a una condizione personale in relazione poi a quelli che possono essere diritti fondamentali della persona
Lì c'è una violazione del principio di eguaglianza e quindi
Su questo io non avrei dubbi adesso aspettiamo
Come viene fuori questa
Questo dopo il voto
Oggi non cambia niente perché c'è il voto di fiducia quindi io credo che su
Alcune delle norme
Che verranno approvate Pessa
Questo sospetto di violazione del principio di eguaglianza di ieri e sicurezza nei bar
Io lo bocci io voterete ma io non sono più parlamentare scritto molto nettamente quali sono
Le mie opinioni su questo nato butto più a fondo e molto più alla radice delle questioni e cioè e
C'è in questo momento
A parte le espressioni
Eccessive per il Presidente del Consiglio quando dice
No alla società multietnica la società multietnica e quella che è scritta nella Costituzione che quando l'articolo tre dice che non si possono discrimina le persone invalsa la razza la lingua la religione dice noi non
Non possiamo discriminare invasa letti mia e quindi l'etnia è una componente istituzionale
Del nostro sistema qui veramente
I costituenti poi questo si trova in tutte le dichiarazioni dei diritti nella Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea
Che
Forza Italia ha votato appuntato è scritto questo il modo ancora più netta
La diversità come il principio costituzionale dell'Europa quindi noi abbiamo in questo Ente una regressione culturale molto forte che produce
Rischi politici e violazioni costituzionali
Le nel corso del suo intervento che ho già al convegno sulla legge quaranta lei ha accusato il
Il Parlamento di di essere intervenuto
Su questioni su cui non è giusto non è giusto legiferare qual è l'accusa diretta che lei fa al Parlamento per questa
Grave violazione che ha denunciato nel corso dei numeri io non faccio come dire un'accusa al Parlamento dico che
Noi siamo in una fase in cui dovremmo riflettere e dobbiamo riflettere seriamente alle ultime sentenze
Per la Corte Costituzionale ce lo impongono dobbiamo riflettere seriamente su quali sono i limiti del legislatore il legislatore no non è onnipotente ha dei vincoli che sono i vincoli costituzionali
E oggi c'è un vincolo molto più forte e molto più profondo che è rappresentato dalla necessità di rispettare l'autonomia di terminazione delle persone
Non sono io che lo dico ma lo dice ripeto la Corte costituzionale nella sentenza quattrocentotrentotto dalla fine l'anno scorso
Il legislatore si deve fermare quando e in questione l'autodeterminazione delle persone e quando come dice la limpida mentre l'articolo trentadue nelle sue parole finali che sono le parole più forti
La legge non può in nessun caso
Violare i limiti imposti dal rispetto della persona uguale il che vuol dire che il potere politico non si può impadronite della vita delle persone e questo è un dato costituzionale
Non è una forzatura non viene da una parte politica perché questa norma è stata fortemente voluta dai anche dai democristiani all'Assemblea Costituente e dietro c'era la memoria
Di quello che era avvenuto in Germania perché
Nel quarantasei quarantasette quando si scriverà una Costituzione ecceda in Germania il processo I medici nazisti
Che aveva bussato le persone come cavie come strumenti
Di sperimentazione si è detto questo non deve più avvenire non si mettano le mani sul corpo delle persone senza il loro consenso e quello che ci ha ricordato una volta
Per di più la Corte costituzionale quindi il legislatore si deve fermare a un certo punto la legge non può essere usata in violazione delle norme costituzionali
E mettendo tra parentesi la dignità e l'autodeterminazione delle
Con l'ultima questione i radicali hanno presentato un dossier sulle illegalità italiana
Lei ha citato prima l'Assemblea costituente le attese tradite sull'articolo tre della nostra Costituzione lei pensa che oggi viviamo in un regime di
Illegalità costante delle di del diritto nel nostro Paese volevo sapere che cosa qual è la sua
Il suo giudizio su questa battaglia radicale senza io per esempio
Sarei molto prudente nell'usare quest'argomento perché se noi siamo riusciti attraverso una battaglia civile ad avere una serie di sentenze della Corte costituzionale sulle leggi ad personam sul sul in questa materia
Importante non possiamo svalutare completamente certo che abbiamo una situazione estremamente precaria
Che si è accentuata negli ultimi tempi però ritenere che non ci sia in questo momento nessun anticorpo democratico la Corte costituzionale avrà detto
La Corte costituzionale avrà anche sbagliato io l'ho scritto
Quando ha dichiarato non ammissibile la il referendum sull'intera legge quaranta poi non si sarebbe di intorno a questo un'altra facce
Però la Corte costituzionale oggi è un punto di riferimento essenziale se non avessimo avuto la Corte costituzionale saremo ancora qui con i divieti di quindi dobbiamo distinguere così come il sedici e io
I rischi di i discorsi e gli atti concreti quando Napolitano non ha firmato il decreto ha detto che non avrebbe firmato il decreto sul test i sulla vicenda Englaro ha detto che lo Stato di diritto ancora
Offre a chi lo voglia fare questo tipo di battaglia dei riferimenti istituzionali quindi per carità io
Scrivo tutti i giorni denunciando le illegalità di questo Paese non vorrei
Che uno spirito critico eccessivo travolge se anche quello che ancora ci sei e ma il giudizio complessivo sul Parlamento negativa ma il giudizio complessivo che vuol dire negativo oggi il Parlamento un Parlamento non rappresentativo
è un parlamento rappresentativo non è
Quello che in cui in qualche modo i cittadini hanno voce in capitolo qui non l'hanno avuto
è un Parlamento di nominati ivi seicentotrenta parlamentari dei deputati e trecentoquindici senatori sanno scelti stati scelti da quante
Da quindici persone quindi oggi il giudizio e radicalmente molto molto critico su questo Parlamento e questo si dimette perché evidentemente è un Parlamento all'interno del quale le logiche democratica non riescono a funzionare che c'è una maggioranza blindata anche quando c'è appena un fremito
Non dico di dissenso ma di voglia di discussione viva fiducia quindi il giudizio critico accetti