Ddl intercettazioni: incontro stampa dei Presidenti dei Gruppi del Pd, Antonello Soro, dell'Udc Michele Vietti e dell'Idv Massimo Donadi

La
Va bene
Vengono
Prego
Con
Presa
A metà
Gravi agli era vero che c'era un po'più sulla relative
Ricordo ai fatti
Vuol dire che c'è nella vita descritta
Voi
Cosa
Della
E
Ma io volevo fare più una osservazione di metodo studenti di merito perché va bene grazie per essere
Per esempio
Voglio
Ottanta
Adesso abbiamo due grave grazie per avere accolto al nostro invito a
Questo breve incontro come vogliamo
Credo esprimere anche fisicamente
Solo senso politico ma di convergenza parlamentare molto forte delle opposizioni su fu uno al momento che
Rappresenta
Punto d enorme preoccupazione di grande disagio per
Tutti noi rappresentanti dei deputati
Dell'opposizione ma credo che il nostro disagio debba essere
Avvertito anche al di fuori dal Parlamento e non solo dentro l'opposizione perché la forma
E il mettono
Ma anche il contenuto in misura assolutamente uguale
Della fatto che si sta consumando se in queste ore della decisione dovuta la decisione del Governo di proporre
Il voto di fiducia su un disegno di legge è nato
Con l'obiettivo di
Risolvere una serie di
Contraddizioni presenti nella materia delle intercettazioni avendo l'obiettivo di
Bilanciare diversi bisogni diverse esigenze garantito dalla nostra Costituzione a cominciare da quella
Della sicurezza dalla dei cittadini e della possibilità di perseguire i reati
A quella di garantire alla riservatezza dei cittadini
E a quella di garantire come prevede l'articolo ventuno il diritto dei cittadini ad avere fra informazione e della libera stampa fornire al forno informazione
Questo obiettivo di bilanciamento di tre diritti
Dei cittadini non è stato centrato anzi è stato clamorosamente fallito da parte del Governo con la proposta che è stata avanzata e sulla quale
Viene posto
Parla quindicesima volta in questa legislatura alla Camera voto di fiducia
Voto di fiducia che all'unico significato in assenza di una particolare numero di
Emendamenti da parte dell'opposizione l'unico obiettivo di impedire
Ancora una volta che in una materia per la quale è previsto il voto segreto possa esserci una libera espressione dei parlamentari della maggioranza
C'è stato qualche settimana fa un analogo vicenda nella quale in materia di anche di molto delicata di sicurezza ma è di migrazione connota in gioco anche in quel caso diritti garantiti dalla Costituzione dalla libertà personali
Si è proceduto alla blindatura dei testi in questo caso c'è un aspetto di merito che
Insieme ai colleghi vogliamo denunciare
Che riguarda
L'aspetto
Di che
Obiettiva rinuncia da parte del Governo a una lotta di fatto la criminalità
Che diventa a questo punto una lotta solo a parole perché
Vengono legate alle mani e gli inquirenti e viene quindi
Pericolosamente
Pregiudicata la possibilità di perseguire reati di trovare i colpevoli
Di individuare i colpevoli attraverso il ricorso al sistema delle intercettazioni che è un sistema usato uno strumento usato da gli inquirenti in tutto il mondo
Democratico
E l'altro aspetto quello legato all'informazione
Con una norma che protrae oltre ogni ragionevole dubbio il l'impedimento alla d'informazione
Da parte degli organi di stampa si che legano le mani e giornalisti si introduce una norma invasiva dal rapporto fra editori responsabili e giornalisti
Settore e ambito di per sé già complesso e pieno di
Necessità di
Di uno sviluppo positivo si legano le mani si introduce un elemento foro formidabile di freno la libera informazione
Per queste ragioni e sulla base di questa
Nostra condivisa considerazione abbiamo scritto al Presidente della Repubblica
In queste ore una lettera che una lettera di
Espressione al più alto rappresentante del popolo italiano e delle istituzioni italiane di un grande disagio disagio democratico di un Paese che vede del ricorso costante al voto di fiducia modificare
Di fatto attraverso maxiemendamenti largamente usati azzerando la possibilità di emendare le leggi in Parlamento
Si sta modificando di fatto la nostra Costituzione noi di questo siamo molto preoccupati pensiamo che questa preoccupazione non debba rimanere nell'ambito degli eletti
Ma debba essere condivisa dai cittadini per questo abbiamo voluto incontrare di di questo ne siamo molto grati regole
Ma come sapete
L'UDC chiede molto gelosa della sua specificità di opposizione
E questa
La prima occasione in cui partecipiamo ad una iniziativa insieme alle altre opposizioni però abbiamo ritenuto
Di farlo perché
Come dire
Ci è parso veramente che la misura sia colma
E
Purtroppo Stroppiana
Abbiamo ritenuto di scrivere al Capo dello Stato perché ovviamente nella sua piena e libera
E discrezionalità
Valuti una situazione che a noi pare molto preoccupante dal punto di vista degli equilibri
Istituzionali
Ieri proprio il Capo dello Stato
Parlando al Consiglio Superiore della Magistratura
Ha fatto un appello ai magistrati ma ha fatto anche contemporaneamente un richiamo alla necessità di riforme in particolare quello della giustizia
Che
Abbiano la più ampia condivisione così si è espresso e che evitino strappi
Ecco
Noi rileviamo con preoccupazione che il Governo e la maggioranza non solo non cerca hanno su nessun tema la condivisione ma approfittando di ogni occasione fare saprà prima
E allora io credo che
Oggi ci sia un comune denominatore
Tra le opposizioni ed è la preoccupazione per il rispetto delle regole che viene prima e a prescindere dal merito di questo provvedimento
Ma il rispetto delle regole in democrazia è un patrimonio comune
Della maggioranza e dell'opposizione delle istituzioni tutte del potere legislativo che noi
Rappresentiamo da quanto ci compete e del potere esecutivo
E allora qui oggi noi poniamo anzitutto un problema di metodo
Perché sul provvedimento ciascuno di noi a opinioni anche diverse e ciascuno avrebbe probabilmente dato un contributo diverso al dibattito parlamentare e al
Testo alla versione definitiva del provvedimento che sarebbe potuto emerge che da un confronto
Parlamentare
Noi personalmente siamo convinti che su questa materia fosse opportuno intervenire siamo convinti che su questa materia ci siano stati
Degli abusi siamo convinti che
Una riforma
Equilibrata che come diceva il Presidente Soru trovasse
Un bilanciamento
Opportuno tra l'esigenza di indagine e le esigenze di riservatezza andrebbe andasse fatta
Ceto la soluzione che viene
Trovata anche nel merito non ci convince
Il riferimento agli evidenti indizi di colpevolezza è un riferimento assolutamente
Improprio
Perché non risolve la versione precedente che erano i gravi indizi di colpevolezza ma anzi a nostro parere l'aggrava perché evidenti e ancora
Più macroscopico di gravi
Per cui siamo al paradosso per cui per fare le intercettazioni ci vorrebbero dei requisiti maggiori di quelli che ci vogliono per autorizzare le misure cautelari o per disporre il rinvio a giudizio il che francamente
Se venisse poi interpretato diciamo letteralmente porterebbe questo strumento ad un impiego nella pratica limitatissimo
E dunque ci sembra paradossale che un Governo e una maggioranza che mettono la sicurezza tra le proprie priorità tra le le le proprie
Ossessioni addirittura in qualche in qualche misura poi su uno strumento fondamentale che la magistratura le forze di polizia ci dicono essere indispensabile per l'identificazione degli autori dei reati sì scelga una formulazione che di fatto nel limita fortemente
L'impiego
E l'altro profilo quello che già accennato solo cioè quello di un impianto sanzionatorio
E c'è sicuramente pesante nei confronti della libertà di informazione certi e ci sono stati anche qui degli abusi certo una regolamentazione sulla diffusione
Dei dati testuali delle intercettazioni in particolare quelli coperti da segreto istruttorio in particolare in quelli che riguardano fatti irrilevanti particolare quelli che riguardano persone non direttamente coinvolte e
Non vanno consentiti ma
La formula che è stata trovata in questo provvedimento finisce di diventare un vero e proprio bavaglio per la libera stampa
Nessuna discussione su questi due fondamentali aspetti del provvedimento ci è stata
Consentita
Addirittura
C'è stata una una sostanziale presa in giro perché in Commissione dove il provvedimento è rimasto a giacere dal luglio due mila otto al febbraio due mila e nove ma con fasi alterne di attenzione
Ci è stato detto di fronte alle alle nove e i nostri emendamenti hanno scritti e se di contributi che ci sarebbe stato tutto il tempo per un confronto in Aula
è come ormai capita abitualmente
E in Aula viene posta la fiducia e dunque il confronto promesso in Commissione non avviene dopodiché magari ci si promette che il confronto è rinviato all'altro ramo del Parlamento ma coglie questo è un giochino che ormai abbiamo sperimentato fin troppo
Teniamo conto che la Commissione ha licenziato questo provvedimento il diciannove febbraio di quest'anno diciannove febbraio
Quindi tale era l'urgenza che
Dovrebbe in qualche modo legittimare il ricorso alla fiducia perché o c'è l'ostruzionismo e qui l'ostruzionismo non c'è
Ho che una straordinaria urgenza
Ma lo che urgenza c'è quando un provvedimento viene licenziato dalla Commissione quattro mesi fa
Cioè sono quattro mesi che il provvedimento è fermo giace e non querela approda al dibattito della Camera
Noi sappiamo evidentemente perché sappiamo che questo è frutto dei contrasti che ci sono della maggioranza perché la lega come dire cercava di salvare la faccia rispetto la propria impostazione di fare sempre la faccia feroce sui temi della sicurezza che evidentemente notava contrastare rispetto a queste forti limitazioni sul sull'impiego delle delle intercettazioni e evidentemente nel patto di Arcore
E di due giorni fa
Queste preoccupazioni della lega sono state attutite probabilmente a fronte di qualche altra concessione per cui improvvisamente la lega e diventata meno sensibile
Ai temi della sicurezza e alla garanzia delle indagini
La Presidente Bongiorno
C'aveva raccontato che si sarebbe fatta carico delle preoccupazioni della libera stampa a proposito del
Restrizioni della diritto di informazione il testo che approda nel maxiemendamento in realtà a rimane assolutamente
Identico e restrittivo
E come quello della Commissione il Ministro Maroni qualche giorno fa aveva detto che si sarebbe fatto carico delle osservazioni del Procuratore nazionale antimafia né che era stato fortemente critico nei confronti di questo strumento anche nelle parti che riguardano il contrasto alla criminalità organizzata bene anche di questo evidentemente la lega se ne dimenticata
Allora
Evidentemente nel dopo desse tra P.d.L. e lega frutto anche dei nuovi rapporti del nuovo assetto nato dalle elezioni il PdL incassa come sempre qualche cosa sui temi della giustizia ma una giustizia che ovviamente viene vista
Non tanto nell'interesse dei cittadini o come servizio per i cittadini ma sempre finalizzata qualche posizione particolare e la lega evidentemente
Rinuncia alle sue I suoi scrupoli di coscienza su questo fronte e incassa qualche cos'altro
Allora e chiudo
Noi chiediamo al Capo dello Stato di verificare se in questa specifica vicenda
Vengono rispettati quegli equilibri costituzionali che proprio ieri il Presidente Napolitano a citato come
Riferisco le sue testuali Paroli come presidio di stabilità e coesione per lo sviluppo della vita democratica grazie
Non è una prima una prima considerazione
Prego
Ritenere che la legge vigente sulle intercettazioni
Andasse bene così com'era
Ho fosse suscettibile di un miglioramento come sostiene l'UDC anche per prevenire abusi che a loro modo di vedere ci sono stati appartiene alla legittima dialettica democratico
Quello che non appartiene alla legittima dialettica democratica anzi quello che noi riteniamo essere un atto di eversione politica
E
Quello che ha fatto con questa legge il centrodestra cioè
Abolire di fatto le intercettazioni telefoniche perché quando si arriva a dire che l'intercettazione è possibile solo quando si è già individuato il colpevole
Significa abolire le intercettazioni telefoniche e annulla vale dire
Che restano salve le intercettazioni per i reati di mafia di camorra e di 'ndrangheta non è vero è una bugia colossale
Perché un morto ammazzato disteso per terra non è differente se sia morto per un reato di criminalità comune un reato mafioso
Quello che consente di individuare la matrice dal reato sono le indagini e prima di tutto le intercettazioni telefoniche questo significa in questa legge
Non solo ammazza
La possibilità di fare giustizia in molti reati nel nostro Paese ma ammazza anche in buona parte la lotta il contrasto alla mafia e alla criminalità organizzata
Di fatto con questa legge sì amputa il braccio destro della struttura dello Stato di repressione dei reati ha seguito dall'approvazione di questa legge
La giustizia italiana ne esce a brandelli la sicurezza del nostro Paese e la sicurezza di ogni singolo cittadino italiano esce a brandelli
Perché non potendo più fare intercettazioni come mezzo di prova ma soltanto come mezzo a sostegno di una responsabilità già accertata
Significa che migliaia
Non decine o centinaia migliaia di criminali di delinquenti ogni anno non solo non potranno essere condannati non solo non potranno essere processati non potranno neppure venire scoperti
Allora quando si amputa in modo così violento
Una parte fondamentale
Di quello che il principio nemmeno del nemmeno costituzionale ma fondativo di ogni Stato
Quello per cui lo Stato ogni cittadino cede una parte della sua libertà lo Stato e lo Stato in cambio di garantirci e giustizia e sicurezza
Viene me viene meno la matrice stessa la funzione stessa dello Stato e da questo punto di vista noi riteniamo che questa legge abbia una valenza eversiva ha una valenza eversiva anche sotto il piano dell'informazione
Perché in un Paese nel quale
Dobbiamo dircelo non solo c'è già un'informazione
Che è stata riconosciuta a livello internazionale parzialmente libera ma che comunque sicuramente la più
Incline
Alla tolleranza nei confronti del potere politico viene oggi messo un'ulteriore pesantissimo bavaglio qui è in gioco
Non solo on tanto
Un provvedimento di legge qui è in gioco una parte importante della libertà in questo Paese è in gioco una parte importante della libertà dei singoli cittadini è in gioco una parte importante della libertà
Di informazione ma l'insieme di queste due cose fa sì che si è in gioco una parte importante della libertà punto della libertà tout-court
Perché quando i cittadini non sono in grado di essere difesi non sono nemmeno in grado di sapere di conoscere di essere informati
Su quello che i viene tolto in termini sicurezza su quello che accadrà insicuri processi dove a seguito di questa stretta ci potranno essere arresti e poi per anni
Per anni non si potrà sapere perché un sindaco un Presidente di Regione un assessore è stato arrestato significa che in questo Paese è venuta meno una parte importante della libertà
Noi riteniamo che questa legge sia gravemente incostituzionale siamo non preoccupati abbiamo paura abbiamo paura perché questa legge si porterà dietro
Un
Ondata di
Maggiore criminalità di maggiore impunità di maggiore insicurezza le cui dimensioni noi crediamo oggi siano addirittura difficili da immaginare
Per questo motivo abbiamo ritenuto sicuramente con sensibilità diverse sicuramente anche con
Del provenendo da approcci diversi ma tutti insieme di voler esprimere
Al primo garante della Costituzione è questa
Preoccupazione
Anche perché vedete in questo caso l'aver chiesto il voto di fiducia non solo a quella
Valenza odiosa che ha avuto fino a qui in tutti i casi in cui il Governo l'ha chiesta e cioè la valenza di uccidere il dibattito all'interno dalla maggioranza di impedire all'opposizione di fare il proprio lavoro che sia quello di migliorare o di opporsi comunque democraticamente una legge che non si accetta
Ma in questo caso e ancora di più è un modo per blindare in poche ore in ventiquattro ore un provvedimento legislativo per impedire ancora una volta al Paese di sapere al Paese di capire
Di capire prima di tutto che questa legge è il frutto di un accordo scellerato è frutto di un patto scellerato
E fu un patto in base al quale
La lega per un interesse esclusivamente egoistico
Alla mancata celebrazione giova al fallimento del referendum scambia
Questo risultato e cioè la morte certa del referendum lo scambia
Cedendo in cambio un pezzo della libertà della democrazia nel nostro Paese evidentemente valori quelli della Costituzione dello Stato italiano I quali la lega a poco per i quali ha poco affetto e poca passione
Quello che ne esce un arretramento della qualità del livello della democrazia nel nostro Paese siamo tremendamente preoccupati siamo tremendamente impauriti e riteniamo che
Sia importante che di questo
Sia informato il Presidente La Repubblica ma speriamo anche che attraverso tutto questo attraverso
Quello che credo sia un fatto politico in sei significativo che pure opposizione che sono state fino a qui
Così distinte e talora anche distanti né i toni delle posizioni
Come diceva il presidente solo plasticamente raffigurano oggi la preoccupazione che non è e non deve essere solo quella d'opposizione parlamentare
Ma noi crediamo di gran parte del Paese che ha a cuore la libertà la democrazia informazione e la sicurezza quella vera
Non quella fasulla di chi
Imbroglia soltanto i cittadini italiani in una perenne campagna elettorale ma in realtà la sicurezza gliela toglie ogni giorno
Durante
Credo che
Presidente la Camera svolge la sua funzione esattamente come Presidente della Repubblica non ha bisogno più una nostra sollecitazione
Noi abbiamo voluto denunciare nel punto più alto della responsabilità istituzionali di rappresentanza del Paese un disagio che va al di là dell'ordinario
Abbiamo scritto in abbiamo interloquito in tante occasioni rivendicando la tutela delle nostre garanzie a Presidente della Camera in questo caso non è non rivendichiamo solo
Anche questo cerco le garanzie della opposizione per partecipare al processo legislativo in condizioni
Di rispetto delle regole stiamo denunciando qualcosa di più
Stiamo denunciando a Presidente aree pubbliche attraverso questa denuncia l'opinione pubblica
Un attentato forte nei confronti delle principale libertà del Paese
A cominciare da quella del diritto dei cittadini alla sicurezza e all'informazione perché dentro questo provvedimento c'è tutto fuorché la tutela della sicurezza e la libertà dell'informazione
Questo non sarebbe corretto da parte nostra cioè nel senso che noi rappresentiamo al presidente la Repubblica la nostra valutazione nostro disagio nostra preoccupazione ci affidiamo al suo senso di
Alla sua sensibilità e alla sua responsabilità in ogni caso
Perché sia chiaro non stiamo chiedendo al Presidente della Repubblica di censurare un provvedimento stiamo denunciando a Presidente a Repubblica ripeto attraverso Presidente Repubblica l'opinione pubblica italiana
Un rischio grosso per le nostre istituzioni per la democrazia per la libertà dei cittadini
Non per nulla la lettera si conclude con unità richiesta presentata che pubblica di un intervento nelle forme che riterrà opportuno
Perché la mozione di sfiducia come lei sa viene votata da questo Parlamento ne vota una di fiducia oggi e che e per noi di sfiducia perché noi voteremo contro la maggioranza voterà a favore mi pare evidente che che esattamente quello che
Che diciamo di tutte le armi a nostra disposizione non è la più forte serve che fuori dal Parlamento si cominci avvertire
Quale il disagio grande che vive il Parlamento che vivono le istituzioni repubblicane vorrei ricordare che questo disagio è stato in qualche modo
Segnalato nel voto di domenica scorsa una parte importante di italiani non secondaria accoglie manifestato in qualunque schieramento segni di disaffezione
Preoccupazione la prima risposta dal Governo all'indomani dell'elezione non è stata quella di ricco cooperare un rapporto di fiducia con i cittadini
Ma è stato quello di
Portare a termine un baratto lo ha detto lo ha detto Donadi pochi minuti fa
Materie importanti leggi importanti sono prodotto di uno scambio un referendum verso un ballottaggio
Una violazione della libertà come e della sicurezza dei cittadini in cambio delle quote latte o delle ronde
O di altre cose di questo genere siamo a un mercato nel quale l'ultima cosa che sembra puntare per il Presidente del Consiglio per il suo Governo e il rispetto delle regole e anche dei cittadini
Che in queste regole devono riconoscersi
La cosa più grave se l'intervento che
A volte della politica il mercato ha inteso come
Mediazione
Poi anche una sua nobiltà ma qui un mercato
Spregevole
Un mercato dettato non soltanto da provoca cui ismi è un mercato dettato soltanto ha contrapposto egoismi dove
Quello che viene sacrificato di volta in volta
Sono i valori sono i valori della Costituzione sui principi di democrazia di libertà di trasparenza comunque volevo dire anche una cosa dico che noi abbiamo sostenuto in passato in un'altra occasione una mozione di sfiducia
Qui oggi il Governo ha posto la questione di fiducia quindi
è evidente che sarebbe stato assolutamente inutile velleitario proporre una mozione di sfiducia
Quello che noi crediamo e che
A partire da questa
Manifestazione congiunta a partire da questo
Da questa manifestazioni preoccupazione al presidente la Repubblica che in nessun modo è un tirare presentare pubblica per la giacchetta ma debba soprattutto partire un'azione
Che
Non si può fermare alla politica all'opposizione ma deve contaminare il Paese e anche chi ha la responsabilità di informare il Paese
Che gli italiani vivono in un Paese diverso da quello che questo Governo gli racconta che le azioni di questo Governo hanno effetti diversi da quelli che questo Governo gli racconta
Che in Italia c'è ogni giorno meno sicurezza non più sicurezza che si fanno norme per
I criminali e non per chi persegue criminali
Che c'è meno libertà a partire da quella di informazione e non più libertà sono due Italie diverse una purtroppo è quella che agli italiani e viene raccontato ogni giorno e che purtroppo non sono in grado di verificare con le loro mani se non attraverso i mezzi di informazione
L'altra è l'Italia vera quella che questo Governo giorno dopo giorno sta preparando
E intanto che abbiamo chiesto riformarle voi
Per questa funzione
Intanto zone parlamentare ovviamente l'azione parlamentare
Quali c'è innanzitutto il fatto che si sono vergognati questa è l'unica parola che si può usare si sono vergognati di portare questa legge in Parlamento prima delle elezioni
Perché sapevano che gli italiani per quanto poco ma l'informatica e l'avrebbero fatta pagare non a caso la portano il giorno dopo le elezioni
E questo Governo
Non ha interesse nella modifica dei regolamenti che sia una modifica che crei migliore e diverso equilibrio dei diritti tra maggioranza e opposizione è un Governo che ha esclusivamente l'interesse di occupare il potere di realizzare un proprio
Progetto di legislazione di gestione di Governo del Paese a prescindere dalle regole quindi regolamenti parlamentari o non regolamenti parlamentari l'opposizione per questo Governo per questa maggioranza non non ha dignità di esprimere il proprio ruolo
E credo che ci si era un po'tutti e due gli aspetti cioè
Certamente c'è ormai questa prassi di strozzare il dibattito e mortificare il Parlamento rispetto alla quale
è maturata una totale insensibilità
Del Governo della maggioranza ma c'è anche un problema
Di consenso all'interno della maggioranza perché noi sappiamo bene che i mal di pancia sulla
Sulle formule che sono state trovate
Erano molti e sono in parte rimasti
Ho citato prima il caso della lega che ha un problema di coerenza rispetto al fare la faccia feroce sulla sicurezza e poi dare il via libera a norme che loro stessi si rendono conto finiscono di
E se è meno efficace nel contrasto alla criminalità c'è un problema di molti esponenti della ex componente di An del PdL a cominciare dalla Presidente alla Commissione che in più occasioni ha manifestato
Qualche distinguo qualche perplessità ho citato prima il caso delle riserve stesse di Maroni rispetto alle denunce di Grasso
Il fatto che ieri
Prima della presentazione del maxiemendamento
Il capogruppo del PdL
Di intesa con il Governo abbia dovuto chiedere una sospensione dei lavori d'Aula
è
L'anno la riprova che
Come dire tutta questa conclamata concordia all'interno dalla maggioranza non c'era perché se ci fosse stato evidentemente anche l'iter parlamentare sarebbe stato ben diverso
No
Assolutamente
L'attuale
Scusate se oltre
Questo articolo
Mandato
Voi
Senta
Probabile
Contrariamente a quello che sostiene il Presidente del Consiglio la la opposizione non è mai stata un'opposizione pregiudiziale dal primo giorno della legislatura non abbiamo dato la disponibilità a confrontarci positivamente molo costruttivo
Per scrivere regole nuove per fare le riforme per fare tutte le leggi che avessero come obiettivo l'interesse generale dei cittadini poi naturalmente con le diverse sensibilità che dentro l'opposizione ci sono così come ci sono dentro la maggioranza
è evidente che in questo caso emerge in modo
Come dire violento l'obiettivo di non o rispettare le regole di non ricercare il consenso di nessuno
In futuro sarà così se questo sarà il percorso io credo che questi oppure azioni saranno contrarie con la stessa forza anche
Nella fase due se ci sarà una fase due come dicevo prima la cosa
Che in qualche modo il motivo
Val di Susa fuori al di sopra di tutti i precedenti è che una materia così delicata
Che ripeto ho toccato
Principi fondamentali del nostro ordinamento e anche del
Contratto che disciplina la vita di questo Paese vengano diventino terreno di scambio per cose molto più banali
Cioè
Ore in una cena si decide
Di dare il via libera un accordo per un ballottaggio in un Comune non ha provincia in cambio chiedo le intercettazioni Lotito le quote latte io ti do l'immigrazione o ti do le ronde cioè stiamo trasformando il processo di formazione delle leggi
Che in una democrazia sono uno dei momenti più alti della vita del Paese
In un mercato delle vacche magre che che però non produce semplicemente un fatto di populismo sul quale si può ridere
Produce il declino della nostra democrazia una qualità diversa della nostra democrazia rispetto alle quali
Mi qualche segnale di allarme avvenuto dei cittadini c'è un forte segnale di allarme o che noi oggi consegniamo dall'opposizione
Del Parlamento penserei che sia necessario che forse debba maturare qualche segno di disagio di allarme anche fra gli eletti dalla maggioranza che sono in qualche modo
Consegnati al silenzio
Vi chiederei di fare un'indagine
Per sapere quanti dei trecentoquaranta deputati della maggioranza hanno anche solo preso la parola
Anche solo per chiedere buongiorno per dire buongiorno c'è UCLAF totale la stragrande maggioranza dei deputati questa maggioranza che in questa anno di legislatura non ha mai preso la parola
Vorrà dire qualcosa sarà un segno di indebolimento delle nostre istituzioni di declino della democrazia questo il punto forte il resto poi
Come dire appartiene alla dialettica fisiologica fra maggioranza e opposizione e anche alle distinzioni che possono intercorrere fra i partiti della maggioranza così come fra i partiti dell'opposizione
Noi oggi non proponiamo una coalizione di Governo stiamo rappresentando una forte denuncia unità da tutti i Gruppi dell'opposizione a questo il senso di questa iniziativa e anche il senso della volontà che abbiamo manifestato
Aggiungo se posso
Claudia Fusani che
E chiaro che
Oggi noi mandiamo anche un messaggio al Ministro della Giustizia perché l'UDC è stata certamente tra le opposizioni la più dialogante
Sul tema delle riforme
In materia di giustizia
Come tutti ricordano credo abbiamo promosso incontri seminari non soltanto al nostro interno ma anche con fra Fondazione Italianieuropei per esempio
Per cercare di
Trovare convergenze trasversali sulle riforme necessarie per accelerare migliorare il sistema giustizia
Però
E però se
Il metodo è questo
Allora è chiaro che
Noi diciamo al Ministro della Giustizia che non può pensare di contare neppure su una benevola tolleranza
E dell'UDC noi siamo pronti a discutere nel merito ma senza forzature perché se si pretende di metterci di fronte all'aut aut del prendere o lasciare e allora mi spiace noi lasciamo
Grazie