L'istituto referendario, la Costituzione, la partitocrazia, l'unità nazionale, i primi referendum promossi dal Pr

Ancora un ulteriore momento di informazione e di riflessione realizzato con documenti d'archivio dal nuovo Mantico dibattito sull'istituto
Referendari ci spinge questo vota riproporsi registrazione dell'ottobre settantasette quando del Partito Radicale dopo che è successo
Della raccolta firme sui referendum promossi in quel periodo su concordato Codice Rocco tribunali militari codici militari Regolamento manicomi Ale finanziamento pubblico dei partiti leggere alle sull'ordine pubblico e Commissione inquirente
Collegio a Firenze un convegno sul referendum e tentativi di limitazione dello strumento referendario messi in atto dei partiti della cosiddetta unità nazionale
Ordine pubblico e Costituzione al quale parteciparono esponenti politici giuristi e costituzionalisti
Discutiamo alcuni degli interventi che caratterizzano in quell'occasione di dibattito a partire da quanto disse l'apertura Marco Pannella ascolterete può interventi di Alex Langer di Valerio Onida
Del comunista Ugo Spagnoli delle socialista Cosimo Viviani
L'intervento conclusivo
Di Marco Pannella era
L'otto ottobre mille novecentosettantasette
Quando abbiamo cominciato a concepire questo convegno alcuni di noi
Volevano una sorta di provocazione di già nel titolo cioè
A cui noi pensavano forse che convocare un convegno sul tema laconico lo vuol fare provocatorio
è imminente l'assassinio della Costituzione punto interrogativo
Ecco molte loro avrebbero forse preferito
Che il tema fosse questo anche per sollecitare al massimo se voi volete la critica rispetto a quello che può apparire
Se uno dalla dall'enunciato indifferentemente riferimenti oggettivi può apparire un dato allarmistico però a questo punto ecco mi pare che in questo momento brevemente vuole spiegare perché
Noi ci siamo mossi un mese e mezzo fa Rodotà nella sua
Introduzione ha ricordato che per esempio da circa venti giorni la chiusura di referendum si parla molto quasi quotidianamente
Come dire per una volta ci è riuscito a un'operazione iniziativa politica anche rispetto ai mass media sia pure circoscritta perché
Proprio a fine agosto che abbiamo deciso sul piano della scelta e la volontà politica e di tentare di imporre
Non una drammatizzazione
E anche una enfatizzazione di una realtà politica grave come a volte se ne presentano ma di imporre
L'attenzione su un dramma che è un atto di lo si sta di già compiendo qual è lo schema
Scopo dovete parlando in modo così rapidissimamente il chiaro il tono sarà sommario sarà ancor più facile accusarci di
Come dire
Di volontà di fare giustizia sommaria invece della realtà speculazione politica loggione queste norme come lotto referendum radicali dimostrano
Viviamo a trent'anni dalla Costituzione con qualcosa che sempre di più poi viene chiamata poi in realtà come la Costituzione materiale la Costituzione vivente di questo sono
Siamo tremendamente dell'Arma
Cioè quello che è stato a lungo
Uno strumento di pressione ideologiche di pressione politica di coesione giuridica
Della parte progressista del nostro Paese quella per la quale si tentava sempre di contrapporre
Alla situazione dogmatica la situazione giuridica formale ai risibile residuati del passato che continuavano ad essere legge la nozione di Costituzione vivente di costituzione
Materiale
Ecco noi si oggi dovessimo guardare proprio in termini di Costituzione vivente costituzione materiale dovremmo essere terrorizzati perché
Perché si può la possiamo
Illustrare in questo modo
Sì si dice che otto referendum sono otto ma sono referendum rispetto al ricorso ad una legge del mille novecentoquattro palese
Troppo dico è una legge mille dove la manicomio
Rispetto ai codici penali militari tribunali militari sono lì da oltre trent'anni in realtà da settanta
Anche se le ultime promulgazione sono di sua Maestà rito arrivano le terzo e quindi abbastanza vicine sempre politicamente anche a livello di generazione dalla realtà del nostro della nostra Repubblica nel nostro Paese
E il Codice Rocco dico noi siamo cresciuti anche quelli fra di noi che ormai sono cinquantenne capelli bianchi non solo Grazia Calamandrei
Ma grazie Terracini grazie compagni comunisti e compagni socialisti ma grazie anche
A non solo degli spiriti liberali ma dei giuristi liberali che pur c'è
Siamo cresciuti sempre con questa indicazione non c'è Repubblica non c'è Costituzione se non a partire dal momento in cui il codice Rocco i codici militari cioè la struttura in sessanta cinquanta per cento della struttura giuridica dello Stato
Non viene ad essere superata con delle leggi di pubblica abbiamo un dato e che dobbiamo ricordarlo e che
Quello che del Codice Rocco è stato fatto fuori salvato fuori dalla Corte Costituzionale mai dal Parlamento
Dalle Corti costituzionali così come la inesperienza repubblicana della destra in Italia ha consentito alla Corte Costituzionale in Italia di essere per alcuni anni
è indubbio che oggi la Corte costituzionale sappiamo che importanza lutto nelle varie fasi storiche e politiche sociali in America un certo tipo di Corte suprema o no è indubbio che da noi ormai lago dalla Corte costituzionale sorprese
Del genere di quelle che forse negli anni Sessanta abbiamo avuto quando
Ma su mille cose dell'adulterio alla pillola consentire anche no oltre che su altre no no quando bene o male qualcosa si è fatta fuori della legalità fascista
Non possiamo più attendere il quadro diventa sempre più forte e sembra quasi che
Noi tendiamo a creare irresponsabilmente delle situazioni di vuoto giuridico sia pure in modo Interreg vedevo barile oggi lo diceva
Credo che dovesse spaventoso e preoccupa io credo che il vuoto giuridico repubblicano è il pieno fascista cioè
C'è un vuoto repubblicano lì dove continua ad esserci un pieno di legalità fascista
Quindi noi viviamo in situazione a mio avviso di vuoto giuridico di vuoto costituzionale senza enfatizzazioni le vediamo tanto è vero
Che
Mentre la situazione sociale del nostro Paese evolve e ci troviamo quindi con i problemi tipi di una tipici la società consumistica
Industriale o di grandi concentrazioni urbane con grandi sperequazioni cominciamo a conoscere diciamo i problemi
Che cioè che cercano ancora un loro di Kenzo moderno qualcuno che scrive di New York o di Milano di Torino quello che di Londra e poco prima del manifesto scriveva
Di ricchezza ecco perché questo è importante che queste queste cose allarmanti le seconde tragica nostra realtà contemporanea che abbiamo dinanzi bene di che cosa stiamo trova
Abbiamo udito prego
Abbiamo udito tutti quanti deroga credo in questo periodo abbiamo una situazione di peggioramento delle leggi reale della ideologia re delle che presiede delle leggi Rocco
Non regge una un peggioramento costante anche a tal punto che possiamo pur dire che le stigmate Borghesi e di classe
Della legislazione Rocco a livello tecnico aveva sicuramente una dignità tecnica
è una dignità giuridica dicasi opposta alla nostra autoritaria ma enorme tant'è vero carretto tecnicamente tibetani che al momento in cui diventano invece
E sono aggiornate dal legislatore che dovrebbe essere repubblicano con le leggi reale con quelle dei quali piccola oggi si parlava che abbiamo a della Camera dei deputati siamo stati costretti a votare in Commissione in sede legislativa
Non siete mai sentito il bisogno la possibilità di portarla inaugura sono leggi che tecnicamente gridano vendetta sentiamo che l'avvocato
E lei l'operatore così nella quotidianità del diritto oggi anche se è abbastanza e in genere reazionario frustrato è ignorante
Però
Visto che lui vive quello che bricolage ci ricordava invece a livello di teoria giuste
Questo diritto un diritto che tende che ha un destinatario fisso nella penalizzazione per il piccolo avvocato o di pretura al piccolo avvocato penalista che di fatto poi sia pure senza averne con scienza e coscienza di classe infine
Questa e i magistrati vivono questa realtà nella quotidianità nel quotidiano si sentono rivoltare si aprono dei margini di conflitto abbiamo avvocati qualunquisti arretrati l'avvocato un bene
Ecco meglio e piccolo italiano e ne stiamo evidenzia
Mano a mano che cominciano a leggere i quali sono le norme tecniche sulle citazioni annoto ecco su queste cose
Che gli stiamo regalando il Parlamento repubblicano per
Accentuare la difesa dello Stato
Cominciano a gridare
Si comincia a essere dei tentativi oggi veramente di rivolta tra virgolette democratica del qualunquismo
Anche del mondo quel dinanzi a proprio all'indennità all'indecenza spesso tecnica di queste norme e di difesa pubblica come vogliamo chiamare
Che ci stanno imponendo un ritmo così costante direi frenetico non c'è giorno in cui noi non siamo avvisati che o dal Senato da un decreto legge o dalla circolare o da un disegno di legge
Che vengono varate Cicchetti si rompe rovinano addosso al Parlamento non dell'iniziativa come pare o si dice
Dei Mazzola
Dei segni dei reazionari no vengono dal Governo cioè partono già con la stimata di una maggioranza costituzionale che non a caso ha preteso che pretende di chiamarsi innanzitutto
Come maggioranza della Costituzione maggioranza di attuazione costituzionale
Sì che a questo punto poi rovina tutto non ci sono regolamenti non c'è più nulla che
Che tenga alla Camera e tutto diventa qualsiasi critica qualsiasi momento di riflessione diventa oggettivamente viene proposto come un momento ostruzionistico o come diceva agricola ancora di garantismo così il Palio liberale
No di
Pura e semplice in fondo posizione di reazione
Di stampo
Prego fascista ecco così che si recupera cerca di
Invece
E e non capisce il nuovo che viene dinanzi
Allora in questo caso qual è di dicevo lo schema che
Ci pongono i discorsi
Dinanzi
Al fatto che tecnicamente grazie alla parte attuata anche se male attuati dalla Costituzione in primo luogo grazie alla possibilità il referendum
Ci troviamo dopo trent'anni dinanzi alla possibilità di un solo grosso referendum sostanzialmente di attuazione costituzionale
Ho di affossamento giuridico
Di tutto il ciarpame di tutte
E di tutte le catene fasciste del nostro diritto nei momenti fondamentali penale di procedura penale gli altri
Ecco in questo momento
Mi pare che sia oggettivamente nasce la tentazione
Di liquidare la parte attualità della Costituzione il referendum
Per difendere la parte non attuale per difendere le leggi Rocco i codici penali tutte queste cose
è di una linearità oggettiva torno a dire il mio intervento alta terminando uguale o semplicemente per lealtà fare ascoltare come forse nella nostra grossolanità di radicali
Nella radicalità di certi nostri giudizi che forse dei termini sono proprie di coloro i quali non riflettono non
Usano quotidianamente l'arma della riflessione che la critica il bando non lo so ma vorrei
Risponde
Chiaramente alle critiche ed agli attacchi perché questa è la nostra posizione
Noi temiamo che in un modo in un altro
Si vada a liquidare il referendum magari fra due mesi con l'astensione dei compagni comunisti e socialisti
Fra due mesi perché adesso il dibattito comincia il dialogo cominci
Mentre continuano ad aggravarsi ecco ogni giorno le norme per esempio mi si chiedeva chi si chiedeva a tavola
Ecco un momento fa ma come funzionano queste cose delle carceri come è possibile che dei detenuti che stanno a Bologna ristabilendo la perizia medica
A certo punto non si capisce come si trovassero in via Sassari esaltante praticamente tutta la fase processuale innestata su quella cosa
Perché
Perché poi in realtà con le nuove leggi che sono state fatte immediatamente valgono fuori altre circolari selezioni per cui il generale Dalla Chiesa questo non c'è un ordine sulla legge è stata votata
Va generale Carlo Alberto Dalla Chiesa può mandare dei suoi uomini e li manda in tutte le carceri d'Italia i direttori non hanno nemmeno hanno un ordine del generale Carlo Alberto della Chiesa
Consegnatemi questi tre uomini non c'entra direzione generale di del nemmeno Altavista del del Ministero di Grazia e Giustizia tenere così scompaia
Sono portati avanti al di là di qualsiasi perché
Perché in questo clima con queste norme si potrà io mi auguro di sentire Neppi Modona questa sera stessa replicare prego e urgente questo confronto tante la stima che abbiamo dell'uno e dell'altro stima non formale stia doverosa necessaria obbligate
Dobbiamo sapere se febbricola cade nell'allarmismo anche
Ma se l'UE non cade nell'allarmismo se quelle cose che ci dice hanno dalla loro la sentenza della riflessione e la sentenza di dieci anni di riflessione
Di Bartali precedenti condotte dei compagni comunisti dai compagni socialisti e che era la nostra cultura comune con tutti i rischi
Che era a tal punto nostra cultura comune che deriva civiltà e come tutte le civiltà un po'terroristiche convinti che non si sarebbe né ho potuto parlare di tornare indietro perché è la nostra matrice civile
No è la nostra matrice ideologiche come vera immaginabile che nel momento in cui dal settantaquattro in Italia si scatena il processo per cui si vota continuamente sempre di più Berlinguer scassi
Se vedete sinistra ci troviamo oggi dinanzi ad una quotidiana gravemente indecente
Della logica giuridica della strumentazione giuridica devo dire che tutto nel grande giurista Alfredo Rocco fatta con queste a queste cose che recava per cui sia proprio l'impressione che non è nemmeno più la grande borghesia
Tedesche riesce ad imporsi sui capestri
Grazie anche la sua forza culturale quella di Croce dirò quali quei figuratevi di Gentile e non dei come culturalmente parlando
Ma invece addirittura è una piccola borghesia frustrata a marginale dipendente dai processi produttivi della realtà capitalistica che ci sforna come classe di governo
Con quello che comporta poi di strutture di sovrastruttura anche umana civile di lotta per i prossimi mesi
Avremo qualche amara segnalazione come se qui forse
Un convegno di clericali del sicure di chierici le misure uguali fra di loro ci passano alcune cose ma che poi in realtà non sono importanti come discussioni sui giovani anche questi segnali sono importanti
Siamo certi
Ecco tutti sono convinti che solo
L'indisciplina semiologica
Dei radicali
In causasse diciamo c'è il rischio che per difendere la costituzione non attuata cioè per difendere il diritto fascista
Che abbiamo ancora predominante in settori fondamentali delle istituzioni si sta per far fuori anche la parte attuata cioè i referendum
Adottando senza la consapevolezza della gravità di quello che si dice
Cioè io evidentemente non mi scandalizzerei se un uno dei tanti nostri compagni giuristi ricette o no il costituente
Avevano sbagliato il nome sinistri allora avevamo ragione nel ritenere che il referendum doveva essere come chiaramente hanno stabilito uno dei pilastri della nostra Costituzione dell'organizzazione del nostro Stato
Perché indubbiamente questo avevamo stabilito
E ma bisogna cambiarlo e bisogna a questo punto senza affetti garantirti legalità liste ci formalistici cogliamo l'occasione
A questo punto per invece dice che deve divenire straordinario no che deve essere divenire eccezionale perché
Perché la nostra strategia di compromesso storico e la nostra strategia Pacilli ad adesso abbiamo scelto che rifiuta e quindi ripudia gli scontri per il potere non vogliamo consentire agli interessi di classe opposti e contrapposte
Il giorno in cui noi andassimo al potere di usare il referendum contro continuamente ogni anno per sabotare lo sforzo di edificazione del nuovo Osservatorio questa è una posizione che io capisco
E sono certissimo
Che in fondo la componente giacobina autoritaria della sinistra in questo momento è quella che sta vincendo al nostro interno
Quella della quale la quale la riserva mentale in fondo se noi siamo chiamati non solo a gestire la crisi della società capitalistica ma siamo chiamati
A uscire da questa crisi da posizioni di potere
Ebbene le norme del codice Rocco ci serviranno saranno essenziali non simbolo uniamo l'apparato autoritario giacobino borghese dello Stato perché altrimenti la borghesia ci farà fuori
Ma questo è l'unica spiegazione dell'insensibilità per la quale in trent'anni non si è fatto un minuto di ostruzionismo per attuare la costituzione in questi settori è da questa doppia anima dall'anima giacobina devo dire dalla maledetta anima giacobina
Della sinistra che ha sempre ritenuto quali la scoperta non era leninista come alcuni sostengono
Quella della fase transitoria no dittatura ogni del proletariato o meno era comunque la regola l'intuizione profondamente giacobina della
Ci viene da dire e allora anche in questo lo capisco ma in fondo andremo lì
Dovremo per due anni fa passare il compromesso storico il prezzo del compromesso storico saranno queste cose che ci dicono
Veicolare adottata gli altri magari sempre di più sempre peggio anche perché appunto però nel frattempo magari a livello delle leggi economico della penalizzazione del reato economico di classe riusciremo ad andare avanti come sapete il quadro ecco tutto questo
Ne che cosa ci resta
A questo punto finanche a monte termine in costo
Io chiedo che in qualche misura coloro che meglio di noi
Possono dare a se stessi e agli altri una risposta
Se davvero ritengono
Che non esiste nelle prossime settimane il rischio che è una sinistra così armata o così disarmante asseconda dal punto di vista incoraggiamo si trovi per furbizia di alcuni per convinzione buona fede agli altri no per
Incapacità e debolezza di altri ancora a registrare
Una iniziativa di liquidazione pratica dei il referendum che non passa attraverso la la via maestra non ce l'ho mai creduto sapevamo che era abbastanza forti per bloccarlo
Di una discussione in Commissione affari costituzionali e poi in Commissione giustizia e via dicendo no mali via e così via
Queste vie dite che ormai dato scusa si legifera per decreto legge in tema elettorale il nostro Paese con l'assenso quasi un anno anzi unanimi dalla sinistra ufficiale la sinistra politica
Tutto concepibile tutto tutto è ammissibile tutto il possibile avete detto la proposta sulle elezioni europea e la proposta europea e Bocelli dicendo viene fuori Berno diciamo viene saremmo c'è un accordo contenerci
Viene da Roma in via
Una parte fondamentale
Essenziale quella per la quale molti di noi hanno fatto da vent'anni la scelta alternativa unità della sinistra perché sapevamo che in questo modo i demoni giacobini
I demoni autoritari forse li avremmo potuti controllare il proprio perché da un anno ai nostri avversari di classe di alternativa lei delle possibilità
Di gestione
Annuale costante continua attraverso i referendum di un controllo politico contro le nostre tentazioni di scorciatoie autoritarie no e di illusioni autoritarie per realizzare il tempo di società che assieme
Cerchiamo probabilmente di prefigurare vogliamo e che speriamo questo appunto
Vorrei che questo
In qualche misura fosse d'accordo c'è il rischio dell'assassino dalla Costituzione c'è un punto di non ritorno nei quali dei quali anche chissà parliamo
In tono più care con linguaggio più sfumato più ricco quindi dal nostro
Devono raccogliere però questo nostro interrogati non si può andare avanti perché
Io credo che c'è nel sapere
Una responsabilità ancora maggiore di coloro che non sono iniziale
Quando si ascoltano le cose abbiamo ascoltato oggi pomeriggio l'interrogativo del che fare e non per vecchi così da manuale rivoluzionaria e che sarà di questo sottile
Che fare di questo sapere che nel momento in cui si riesce ad esprimere tranne eccezioni vediamo sostanzialmente univoco e che non riesce ad esprimersi all'interno del Parlamento
Non riesce ad esprimersi all'interno dei mass media se qualcosa tassa costantemente nella stampa e di partito è andato sono in realtà le posizioni più correre
Le più Machiavelli che le più giustificazionista dei più illuse e illusorie sulla
Eccessiva carattere sulla strutturale delle leggi che poi non bisognerebbe se sia rivoluzionarie troppo appunto sopravvalutare perché i problemi sono altri ed è per questo che mi auguro appunto che il dibattito nel suo prende prenda
Subito l'olio raccogliendo questa che non è una provocazione cioè non dico queste cose per provocare un dibattito comunque città piuttosto che le confesso lealmente perché non ci muoveremo nei prossimi giorni a partire da questa convinzione seduta gliela nel corso del convegno
E che abbiamo forse cento giorni per salvare la Costituzione può sembrare grossolano eccessivo ma il tentativo di far fuori i referendum nei prossimi tre mesi a tempo per far fuori gli otto referente
No ma attraverso gli occhi far fuori in realtà il referendum la possibilità concreta di farlo per non significa un punto di non ritorno in cui può continuare a parlare di attuazione costituzionale sarebbe a mio avviso grottesco ridicolo e menzogne
Non c'è più niente da attuare quando trent'anni dopo oltre ad avere salvato dal sì o no popolare
Tutta la legislazione fascista
Che vogliamo sottoporre finalmente referente ci sarà anche fatto fuori l'istituto democratico del referendum a quel punto il problema siamo entrati non so se la seconda terza quarta quinta sesti Mazza staremo obbliga a parlare di illegalità repubblicana sarebbe veramente questa è una provocazione
E parla soprattutto scusa
Di Arco costituzionale magari chiamatelo arco rivoluzionario
Chiamatelo arco comunista accuse non non so quale ecco devo dire l'unica cosa che mi pare non è tollerabile e che si continui in questo caso a parlare di Arco costituzionale
Era l'otto ottobre settantasette così Marco Pannella interveniva al convegno del gruppo parlamentare radicale sul referendum l'ordine pubblico e Costituzione e ascoltiamo adesso quanto disse in quella sede
Alex Langer io sono un compagno di lotta continua e quindi vorrei per lei qui innanzitutto da militante politico
E in un certo senso vorrei parlare soprattutto da un lato
Agli avversari anche se qui
Credo che siano scarsamente presenti in sala cioè quelli appunto dell'arco sedicente costituzionale che
Contengano
Questa raffica di leggi anticostituzionali di provvedimenti anticostituzionali vada in un certo senso e non so quanto legittimato parlare soprattutto
A nome di quelle molte migliaia e decine di migliaia di compagni di militanti di giovani
Di proletari di disoccupati di lavoratori che si sono mobilitati nel corso della campagna dei referendum che si sono mobilitati
Per una campagna che non sentivano di per sé propria che non si è che non era all'interno della tradizione che non era all'interno della diciamo dei costumi politici delle abitudini dei metodi di lotta
Di questa diciamo di questa parte politica di questa componente sociale e dico punto che vorrei
Perché io anch'io ho collaborato a a sollecitare in un certo senso anche a garantire
Che queste diciamo che questo tipo di firme che questo tipo di mobilitazione di impegno convergere se sulla campagna dei referendum vorrei oggi rivolgermi innanzitutto agli avversari cioè quelli che oggi potrebbero scappare
Il frutto non solo di questa mobilitazione ma che potrebbero rendere impossibile anche per il futuro
E questa ed altre simili battaglie politiche cioè che vorrebbero punto restringere come qui è stato ampiamente illustrato documentato lo spazio delle libertà delle libertà costituzionali
Io credo e lo vorrei dire proprio a questi diciamo a questi rappresentanti del
Sedicente arco costituzionale che oggi cristiano per affossare ulteriormente e come con buon successo direi
I residui immagini di credibilità delle loro istituzione
E intorno a questi referendum si erano mobilitati per molti sorprendentemente dei settori diciamo di quello che oggi spesso viene definito il movimento si erano mobilitati dei settori
Di compagnie dei compagni che sicuramente con le istituzioni hanno pochissima dimestichezza che sicuramente hanno una lucida coscienza che queste istituzioni sono comunque delle istituzioni di classe
Che sono al massimo cioè nel migliore dei casi la democrazia borghese
E ciò nonostante si sono mobilitati intorno alla battaglia dei referendum si sono mobilitati credo in una analisi molto lucida anche se non sempre esplicita che era presente nel movimento c'è nella convinzione
Che oggi fosse molto difficile all'interno della fase storica che stiamo vivendo che fosse molto difficile intravede a breve scadenza
A differenza degli anni passati una possibilità di cambiamento reale una possibilità diciamo di rovesciamento dei rapporti di forza
Nella convinzione che oggi i rapporti di forza tra le classi fossero tali che ogni battaglia che difendesse e se possibile eccetto anche ampliasse di spazi di libertà di spazi democratici fosse una battaglia importante
Nella convinzione che oggi le condizioni che oggi i rapporti di forza tra le classi
Non si non fossero favorevoli alla costruzione di forme di potere popolari come ancora
Negli ultimi anni era stato possibile e intorno e con obiettivi intorno a cui ci si era mobilitati in questo senso io credo
Che l'adesione
Spesso non intimamente convinta spesso non diciamo spesso sicuramente molto diversa dall'adesione che per esempio gli amici e compagni radicali hanno dato a questa battaglia ma l'adesione politicamente lucida
Che molti e tutti l'avete visto insomma che che molti militanti rivoluzionari che molti proletari che molti giovani di quelli appunto che sono venuti a Bologna al convegno di quelli che che affollano i traghetti per la Sardegna di quelli che vengono cacciati dai campeggi liberi di quelli che
Stando in piazza Navona vengono cacciati perché vengono la carne catenine tutti quelli avevano firmato per il referendum se si andasse a vedere le firme
Dei referendum si scoprirebbe che una percentuale altissima dei firmatari sono giovani che molti sono dei proletari certamente ci sono anche molte firme i borghesi di piccolo borghesi eccetera ma che la componente
Diciamo di movimento la componente
Cioè questa componente qua insomma di di di Area
Diciamo di area sia di classe che diaria appunto di di movimento per i giovani degli studenti dei disoccupati delle donne dei non garantiti era molto era molto forte ecco in questa
In questa situazione qua io credo
Che sia inevitabile che lavorerà punto direi più che a voi a quegli altri che non ci stanno qui a sentire che la sensazione diciamo che la sensazione di chiusura di di oppressione che oggi sta avanzando col
Dietro dietro l'accordo a sei ma più in generale dietro questa nuova configurazione di una democrazia dell'accordo in cui il conflitto non deve più avere spazio in cui il conflitto di classe deve essere negato
E non deve estendere cento non deve più esserci in cui per la stessa dialettica della democrazia borghese non deve più esserci
In cui oggi ci si chiede realismo in cui ci si chiede razionalità in cui vari signori Colletti e simili dicono che questi giovani sono dei pericolosi Vietti pericolosi nazionalistiche c'è il pericolo che ricadono
In tentazioni non si sa bene se iniziarne o dannunziani così via e ci propongono in compenso la razionalità dello accordo razionalizzatore della loro appunto del lodo affossamento
Anche delle stesse libertà borghesi ecco a queste a questi che poi ci accusano di versione di razionalità di estraneità alla democrazia
Vorrei appunto poter dire e credo che questa battaglia intorno ai referendum
Sia una battaglia da questo punto di vista che riguarda anche
Questi settori anche se sarà più difficile
Cioè se non sono mobilitati leggo all'interno di un convegno come questo direi ovviamente
Vorrei dire che anche se la
Questa questa democrazia qua di cui oggi abbiamo sentito discutere
Non eccetto la nostra democrazia neanche nelle sue forme più nobili direi c'è anche nelle sue forme più dirette come quella dei referendum noi non chiediamo che il referendum sia la sovranità popolare noi non crediamo che il referendum sia la democrazia diretta però crediamo
Che sia una delle diciamo che sia una delle forme di attuazione
Che relativamente danno più spazio noi non crediamo che
Diciamo che la limitazione dei poteri della polizia
E maggiori garanzie giurisdizionali siano di per sé e diciamo uno uno spazio democratico sufficiente o adeguato a garantire la lotta di classe però ci teniamo ugualmente perché crediamo che sia
Appunto una una conquista importante noi diciamo quindi se anche la loro democrazia pur nelle sue forme più nobili più spinte più avanzate non è la democrazia
E
Come quella che si sviluppa in una fabbrica Ugo occupata in un istituto scolastico auto gestito in un corteo e così via o come all'interno del convegno di Bologna si è sviluppata
Se anche se non è la stessa forma di democrazia ugualmente ci interessa ugualmente ci mobilitiamo e ci siamo mobilitati intorno a questa forma di democrazia però vorremmo anche che sapessero questi
Del sedicente arco costituzionale che si hanno ancora qualche problema
Discutere banche ulteriormente di smascherare ulteriormente di rendere ulteriormente incredibili le loro istituzioni se vogliono ulteriormente divaricare
Il solco tra il Paese legale e quella parte di paese reale che oggi diciamo lotta ed è in movimento se vogliono ulteriormente
Confermare
Diciamo la convinzione che molti militanti di classe A nota allora che vadano avanti sulla strada dei provvedimenti come quello di De Matteo di riaprire i cori fascisti
Che vadano avanti sulla strada delle sentenze come quella che ha assolto velluto che vadano avanti sulla strada dell'istruttoria e come quella di Catalano che a Bologna che vadano avanti sulla strada delle liste delle leggi speciali che vadano avanti sulla strada delle leggi liberticida
Delle dei provvedimenti appunto a tutela come loro dicono dell'ordine pubblico vadano avanti nell'affossamento delle garanzie costituzionali
Vadano avanti nell'ora attentati alla Costituzione tanto da dove ci costringe oggi quasi a formare dei comitati di difesa del Codice Rocco contro i peggioramenti vadano pure avanti su questa strada se vogliono
Che vadano avanti su questa strada se vogliono
Ulteriormente mascherarsi e se vogliono confermare molti compagni moltissimi compagni nella convinzione che comunque lo Stato si abbatte non si cambia che comunque non che comunque non esista alcuno spazio di mediazione che non esista alcuno spazio
Agibile alcuno spazio insomma utilizzabile all'interno della loro diciamo democrazia istituzionale borghese
Se da questo punto di di vista vogliono dare una mano a rendere più profondamente radicata
E se vogliamo anche più indifferenziata questa convinzione in molte migliaia io credo anche molte centinaia di migliaia di militanti di giovani
Di diciamo di di componenti di movimento che lo facciano pure però non vengano poi a dire che gli eversori siamo noi
Era la voce di Alex Langer
In quel momento esponente di Lotta continua scomparso qualche anno fa e ascoltiamo adesso l'intervento che pronuncio durante quella del convegno uno dei giuristi
Che potrò partecipare a quell'occasione di dibattito Valerio Onida che relazione non sul referendum nel sistema delle autonomie della libertà e vi chiedo scusa se
Quindi non annoiare seguendo un testo scritto per cercare di essere più sintetico nello stesso tempo vi chiedo scusa perché
Io non glielo per un tempo forse leggermente superiore a quello
Di chi mi ha preceduto perché dovendo esaminare in maniera un pochino dettagliata le proposte in materia di referendum sono per forza è costretto ad un discorso
E in qualche modo
Analitico cercherò comunque di essere
Egualmente sobria
La legislazione di attuazione della norma costrizione sul referendum e per la verità nata sotto cattiva stella
Varata come è stato ricordato a ventidue anni dalla data di entrata in vigore della Costituzione più in omaggio
Al
Necessità di assicurare al Democrazia Cristiana è una parte del mondo cattolico l'arma di riesame del referendum contro il
Di volte che si stava per introdurre soggetta ad aspre discussioni interpretative durante tutta la convulsa fase Cano dalla richiesta di referendum fino all'espletamento al dodici maggio e settantaquattro anche in seguito è ancora oggi questa legislazione
E rimessa in discussione sotto l'ombra incombente di altre le faremo le cui scadenze si vanno avvicinando
Questa connessione che facilmente diviene strumentalità o strumentalizzazione fra il dibattito sulla disciplina dell'Istituto suor del referendum e specifiche vicende legislative e specifiche richieste di referendum è chiaro che non ha favorito e non favorisce un dibattito sereno
è una considerazione distesa
Di quelle che potrebbero se le soluzioni migliori di difetti della legge delle innovazioni proposte
Non vi è minimo dove ce l'ha detto Stefano Rodotà che l'esperienza e il dibattito di questi anni hanno messo in luce come questa legge sia piena di lacune di oscurità di incongruenti difficoltà di applicazione
Resto da parte di molti si sono sollevate anche seri dubbi di incostituzionalità anche prima anche se fino ad oggi questi dubbi non ha potuto e se poi davanti alla Corte
Quindi lei non si può non concordare sulla opportunità o necessità teoriche in astratto di procedere a una compiuta revisione della disciplina legislativa dal referendum
Ma come ho detto mi pare necessario anzitutto cercare di discutere di questi argomenti fuori dalla pressione dei contingenti interessi politici particolari come quelli che possono spingere
Taluni o molti a vedere con timore con preoccupazione il prossimo svolgimento di consultazione referendaria o altri invece a desiderare
è fuori da polemiche strumentali o di schieramento andando cioè al fondo del problemi per cogliere il significato complessivo in termini di politica istituzionale che hanno le varie posizioni
E le varie proposte e non voglio affermare che le proposte che sono oggi discussioni tattico alle proposte del Partito Comunista regole che ne articolate di più siano più o meno direttamente nero qualche strumentali intende con intenti cioè relativi strettamente connessi ai referendum già chiesti come invece mi sembra
Ed è se per
Per acquisito per le opere per sicuro Paolo Barile non mi interessa qui per la verità cercare di capire se strumentalità c'è e quanta ce n'è mi limito a constatare un clima che ha quasi sempre ha caratterizzato questi dibattiti sulle leggi Graffeo sul leggio istituti
Regolatrici del referendum e sulle proposte di modifica della medesima
Quindi lo sport dovrei compiere e di quello di valutare queste proposte in per il loro contenuto oggettivo e per al di là per le tendenza complessiva che esse esprimono in chiave di politica istituzionale
A questa considerazione analitica profondità del resto invitano gli stessi proponenti in particolare i comunisti che dichiara esplicitamente di considerare le loro proposte come aperti a ogni integrazione o modifica o critica e altrettanto esplicitamente dichiarano
Per quanto attiene alla proposta dealer di modifica dell'ordine costituzionale di essere convinti cito tra virgolette che quando si intendono apportare cambiamenti
Nel sistema costituzionale sono necessarie una larga convergenza di opinioni la formazione di un ampio schieramento di forze politiche che lo portino avanti il sostegno di un vasto movimento nel Paese
Sono parole della relazione la proposta di legge costituzionale del Partito comunista
E ed è stato ricordato ma lo ricordo per riassumere ci troviamo di fronte a due ordini di iniziative in materia di referendum le tre proposte di legge costituzionale presentata alla Camera
Dici bianco e altre socialdemocratica preti e altri comunista colonne altri dal due giugno quattro giugno al trenta giugno mille novecentosettantasette nel giro di un mese fa trentatré proposte
Come dirò assai simili o identiche su qualche punto l'oggetto di queste proposte e limitato nel caso delle prime due democristiani socialdemocratici
Alla modifica del numero di ore di firme necessarie per la raccolta dei referendum passano cinquecento mila a un milione nel che il terzo caro cerotto comunista c'è anche la innovazione della maggioranza necessarie per l'abrogazione di Rho proposta referente
L'altro gruppo di proposte sono è quello contenuto nella proposta di legge ordinaria del Partito comunista come altri presentato alla Camera sempre il trenta giugno
Anche porrà numerose modificazioni alla legge trecentocinquantadue che la legge da settanta regolatrici del del referendum
Si può aggiungere si deve aggiungere che di recente si è parlato si è parlato anche sulla stampa è stato ricordato anche qui
Che di di intenzioni del Governo di proporre a sua volta per una novità il materiale un'innovazione anche sei fino adesso queste intenzioni non si sono pubblicamente estrinsecati però vi sono dei testi in qualche modo conosciuti dello stampati anche nel fascicolo che il Gruppo radicale
A predisposto dei testi che sembra del tutto quanto meno di intenzioni non puramente teoriche
Mentre gli è tutt'altro carattere ai disegni di legge presentato alla Camera il ventinove marzo scorso dal Governo tendente a regolamentare le operazioni di verifica delle firme degli elettori che presentino richiesto di referendum questa è una proposta prettamente tecnica
E anche tutto sommato nel suo complesso abbastanza razionale a parte dubbi marginali che anche se può suscitare quindi se il sud su questo a dire non mette conto soffermarsi
Pone quindi un breve esame dei punti salienti delle proposte più significative
Per poi rapidamente introdurre alcune considerazioni più generali
Al solo scopo quindi di di dare il via al dibattito un primo punto è comune intanto a tutte e tre le proposte di legge costituzionale cioè quello la proposta già ricordato ed elevare a un milione il numero delle firme necessarie per la richiesta popolare il referendum abrogativo
Per la proposta comunista qua democristiana elevazione avviene anche per la richiesta di referendum costituzionale invece per la terza proposta quella socialdemocratica che per la verità e più rozze meno motivate delle altre
Ci si limita ad elevare il numero delle firme per il referendum abrogativo senza parlare di referendum costituzionale su questo punto greci sono da fare primo qualche considerazione di merito secondo di porre il problema dell'applicabilità della nuova normativa ove dovesse entrare in vigore I referendum
Quindi già richiesti è in corso anzitutto il merito
Contro certi tentativi di presentazione riduttiva la proposta di elevare il il numero di firme a un milione a me non pare affatto una semplice proposta tecnica intesa ad adeguare la cifra scritta in Costituzione all'ampliamento verificatosi nel corpo elettorale
E qualcosa di più e di diverso
Chi si astiene che la proposta tende assai rispettare in sostanza la volontà del costituente tenendo conto del mutamento dall'età di fatto e del modello delle dell'accrescimento in termini numerici del della ampiezza del corpo elettorale
Ma se così fosse anzitutto non si comprenderebbe perché il quorum il numero di firme necessario viene elevato anche proporzionalmente rispetto a quello attuale a quello attualmente vigente
Un semplice adeguamento alla crescita del numero di elettori verificatisi da quarantasei a oggi
Porterebbe a giugno alla alla cifra di circa centoventicinque mila firme circa se ci si dovesse tener rapporto tra elettori del quarantasei direttore del settantasei o se si volesse tener conto come propone discutibile Entella la il relatore della Proposta democristiana dei soli elettori cosiddetti efficienti cioè dei voti validi l'aumento sarebbe sessanta per cento porterebbe circa ottocento mila quindi se si passa a un milione
Ci sembra chi pagherà si sale quindi addendi percentualmente rispetto alla disciplina vigente
Si osserva però che oggi le condizioni per la raccolta delle firme sono per certi versi più facili si dice
Ci sono più strumenti di comunicazione si più possibilità di dire di raggiungere la gente la tesi a me pare assai opinabile sia perché la moltiplicazione degli strumenti di comunicazione e quindi dei messaggi che raggiungono i cittadini
Può rendere per un verso più facile ma anche per altri versi più difficile l'aggregazione di successo di iniziative
Perché e si moltiplicano le iniziative e medesime sia perché quando le quarantasette si fissa la cifra di cinquecento mila elettori
Sì aveva in realtà presente una situazione nella quale si riteneva e ha ragione probabilmente in rapporto alla situazione di allora che sono i grandi partiti organizzati nel Paese avrebbero avuto la possibilità e l'interesse di utilizzare lo strumento referendario
E da questo punto di vista Donato si affermava darebbe agli esponenti dei partiti che non sarebbe stato difficile raccogliere le cinquecento mila firme
Mentre oggi la congruità di questo quorum di questa numero andrebbe valutata e va valutata in rapporto alla maggiore articolazione assunta dalla società e quindi alla capacità e la possibilità di promuovere tali iniziative
Non già solo da parte di chi delle grandi forze organizzate ma anche da parte di minoranza esterno marginale rispetto al sistema di tali forze
è un punto mi deve centrale sul quale
Tra momento mi riservo di ritornare
Ma chi ha detto poiché la volontà del costituente era nel senso di stabilire un numero direttori che da trenta se una certa quota
Destinata proporzionalmente non variare dell'elettorato
Se si vanno a leggere gli atti della Costituente si constata in realtà che solo solo queste l'iniziale proposta Mortati per il referendum costituzionale contemplata un numero di cinquecento mila firme per la iniziativa della revisione costituzionale
Che quella cifra di cinquecento mila fu presa
Di peso nella proposta per assi relativa sempre al referendum costituzionale divenuto poi facoltativo da obbligatorio che era previsto originariamente approvata poi dalla sottocommissione e sostanzialmente trasfuse nel testo della Costituzione articolo centotrentotto mentre venga respinta una proposta
Del comunista nobile che avrebbe voluto fissare la maggiore cifra di un milione ancora si nota che in sede di discussione poi sul referendum invece ordinario quello che poi diniego è divenuto il solo referendum abrogativo dell'articolo settantacinque
In quel momento veramente si parlava di ora faremo un sospensivo poi questo cade
In quella sede essendo essi prima partitella considerazioni rapporti percentuali si parlo prima di un ventesimo poli un quarantesimo degli elettori
Fu invece proposte da Mortati accettata dalla sottocommissione dalla Costituente di stabilire una cifra fissa antiche percentuale precisamente la stessa cifra già stabilita per
I referendum costituzionale cinquecento mila elettori mentre una proposta
Di fabbriche rendeva fissato una cifra ancora inferiore in trecento mila non venne approvata
Parla sempre della cifra fissati dei progettuale non su dunque fatta a caso e del resto come è noto
Dove il costituente vuole tener conto del futuro progressivo mutamento del numero delle deroghe ha comportato il corpo elettorale
E cioè ai fini della composizione delle Camere la Costituzione si riferisce a un dato mobile anziché andato fissa il testo originale la Costituzione prevedeva che le Camere fossero comporteranno già ad un numero fisso come oggi avviene ma so che fa la riforma del sessantatré
Ma di un numero di deputati Aia un deputato per ogni ottanta mila abitanti il numero di senatori pare un Monico cento mila abitanti appunto prevedendo quindi che
La congruità delle cave seguisse l'andamento della popolazione invece in questo caso si stabilì cinquecento mila e non è che la previsione
L'andamento demografico e l'andamento della come pare non vi potesse essere
Ma c'è una cosa evasione Mita da fare
Non mi pare vero che in termini di facilità di utilizzo dell'istituto ristabilendo la proporre la proporzione iniziale anche se la sinistra risicata qui la si eleva la proporzione iniziale nulla cambierebbe
Perché mi pare facile intuire che quando si devono raccoglie adesioni di un numero elevato di persone in un tempo assai breve come nel nostro caso i noti sei mesi
La facilità di trovare non cresce proporzionalmente con il numero complessivo dei potenziali aderenti cioè nel nostro caso degli elettori
Al di sopra insomma di certe cifre assolute la difficoltà aumento no più che proporzionalmente
Non è anche la scarsa persuasi vita di ogni paragone che si può fare con ordinamenti di Stati in cui numero di elettori e troppo più ristretto che non in Italia per poter appunto a reggere il paragone
Del resto perché si vorrebbe oggi elevare la cifra stabilita dall'articolo settantacinque articolo centotrentotto alla Costituzione mentre per altre cifre
Penso agli insediamenti Radio Popolare al numero di voti necessari per concordare i tributi District redistribuzione delle dei resti all'elezioni politiche per la Camera non si propongono variazioni nonostante la crescita degli elettori o addirittura
Si proponga degli abbassamenti realizzabile basamenti per esempio il numero di aiuto necessario per presentare una lista alle elezioni politiche ricordo raggiungono minimo ridotto da cinquecento trecentocinquanta con la legge le settantasei
è vero che nella proposta democristiana per la verità questo è un ulteriore motivo di preoccupazione di chi la legga
Si accenna l'opportunità in futuro di rivedere anche altri quorum altre cifre fra cui quello per concorrere al distributore di seggio elezioni politiche
Ma quale del referendum si dice la relazione è giudicato il problema più urgente e più importante perché mette in gioco la stessa funzione del Parlamento
Cito sempre la relazione ma cristiana e al limite lo stesso carattere essenziale del regime parlamentare
Allora non siamo in presenza di un tentativo di razionalizzazione tecnica delle cifre
Ma prima iniziativa specificamente direttamente le più difficile l'ha richiesto lo svolgimento di referendum motivata agitando lo spettro di un'orgia di referendum che potrebbe travolgere il regime parlamentare
Si va dunque e giustamente al cuore del problema e diventano decisive le considerazioni di ordine più generale quindi non è una proposta tecnica è una proposta che va valutata nel quadro più complessivo del significato dell'istituto referendario
C'è però ancora il secondo punto che ho accennato e cioè gli effetti che avrebbe la nuova disciplina costituzionale ove mai entrasse in vigore su eventuali procedimenti referendari in corso all'atto della sua entrata in vigore
Onorevole colonnello intervista Paese Sera
Te preceduto quella breve intervista sei unità di di ieri pare sia del diciotto settembre smentisce qualsiasi connessione tra la proposta del DC e i referendum già chiesti ricorda che il procedimento di revisione costituzionale per la sua lunghezza per i tempi che richiede almeno sei mesi
E destinato comunque a giungere in porto quando i referendum dei radicali sarebbero già svolti da un pezzo
Eppure a me pare il problema resta perché le proposte di legge quella colonna e le altre che come detto su su questo punto convergono
Non dicono nulla circa la loro applicazione nel tempo
E che non è detto che soprattutto nella sciagurata ipotesi di un anticipo delle elezioni lo scioglimento anticipato delle tiene la prossima primavera col conseguente slittamento del referendum già chiesti e non si debba porre anche in concreto e con riguardo a referendum già oggi richiesti
La questione in futuro dell'applicabilità o meno di quest'anno di questa nuova norma costituzionale
Ora io credo che su questo punto ci dovrà essere molto chiari
Teoricamente forse nulla impedirebbe sul piano costituzionale di sancire in questa materia altra disciplina retroattiva cioè applicabile a referendum già chiesti elevando il quorum delle firme necessarie ma appunto si tratterebbe di retroattività vera e propria
E ciò questa costituirebbe chiaramente una scelta molto grave dal punto di vista la correttezza politica poiché non vi è dubbio che con il deposito delle firme si è chiusa la fase del procedimento si è prodotto un effetto l'attivazione delle ulteriori fasi del procedimento
Che non dovrebbe venir meno in forza di di un diritto sopravvenuto che disciplini in modo nuovo la fase già chiusa cioè quella richiesta di referendum quanti requisiti
E i sottoscrittori con il deposito delle firme hanno consolidato per così dire un loro diritto a vedere regolamenta regolarmente svolgersi la consultazione salvo ovviamente il venir meno dell'oggetto della stessa e per questo che credo che
L'eventuale modifica costituzionale
Se è conforme ai testi che oggi conosciamo dovrebbe senz'altro interpretarsi come non applicabile referendum per i quali fosse già stata depositata la richiesta con le firme di almeno cinquecento mila elettori ma che ancora non fossero stati indetti
Per altro verso però il silenzio delle proposte su questi problemi non piccoli di diritto intertemporale cioè di applicazione del premio già gestito problemi che finirebbero poi ci è stata presa risolti dalla Corte di Cassazione Ufficio centrale per i referendum non può non preoccupare
La seconda modifica costituzionale proposta dal solo Partito comunista come ha ricordato tende ad affermare
Che la legge sottoposta a referendum e abrogata solo se la proposta e approvata dalla maggioranza assoluta degli aventi diritto al voto assorbendo così
Nella parte in questa maggioranza il quorum appunto pari alla maggioranza degli elettori oggi richiesto per la validità del referendum abrogativo
Ora l'affermazione che conta è contenuta nella relazione a della proposta colonna secondo cui le deliberazioni assunte a maggioranza dalle Camere
Sono considerate cito tra virgolette manifestazioni volontà di tutti i rappresentanti del popolo come sarebbe del tutto ovvio che una decisione che informalmente di tutto il corpo elettorale
Possa essere posta nel nulla solo se contro di essa si esprime almeno la maggioranza degli elettori
è un'affermazione che non persuade affatto
Togliamo il velo di divieti finzioni giuridiche come quella che attribuisce a tutto il Parlamento e attraverso esso ha tutto il corpo elettorale le decisioni assunte dalla maggioranza parlamentare e non so quante parlamentari che si trovano o che in passato si siano trovati
In posizione di minoranza gradirebbero sentirsi in qualche modo corresponsabili decisioni che non hanno condiviso e che anzi magari hanno altamente combattuto quindi queste sono finzione giuridica le quali dobbiamo liberarci
La realtà è che esigere la maggioranza assoluta per l'abrogazione della legge sottoposta a referendum
Significherebbe far giocare l'astensionismo elettorale emanate che può avere come noto è più diverse modifiche motivazioni e non solo le schede bianche nulle ma anche il semplice astensionismo le targhe restare a casa
Tutto è solo a favore della conservazione della legge sottoposta a referendum
Legge che magari colpito dal numero di sì all'abrogazione
Anche notevolmente superiore al numero dei no e delle eppure al numero delle schede bianche resterebbe tuttavia edicola e questo sarebbe l'effetto della entrata e della applicazione della disciplina costituzionale nuova voluta dalla proposta comunista
In pratica calcolando una percentuale di votanti gliela calcolo alta sulla base dell'esperienza attuale che non è detto debba essere anche in futuro la medesima pare del novanta per cento degli aventi diritto al voto
L'abrogazione richiederebbe che a suo favore si esprimesse positivamente cioè con un sì il cinquantasei per cento dei votanti
A me pare un favor legis decisamente eccessivo
Un premio all'inerzia allibita qualunquismo di chi va al mare anziché andare a votare è una mortificazione invece nella volontà della parte del corpo elettorale che si rende più attiva
Si noti che l'Assemblea costituente inizialmente si era stabilito un quorum per la validità del referendum notate bene non per l'abrogazione cioè perché il referendum abbiano stretto come tale pari ai soldi quindi i due quinti degli elettori
E ciò non senza opposizioni facendosi rilevare fra l'altro da oratori comunisti
Che
Cito tra virgolette fissando un quorum per i referendum bisognerebbe di sanno anche per le leggi elettorali onorevole Grieco diciassette gennaio quarantasette
E poi ancora non si comprende perché un deputato eletto col voto del trenta per cento degli elettori debba essere riconosciuto come capace di esprimere la volontà di un determinato gruppo mentre la popolazione
Mentre poi quando il trenta per cento di quel gruppo popolare esprime direttamente la sua volontà questa non dovrebbe avere valore Terracini stessa seduta dell'Assemblea costituente
Si noti ancora che forse per un malinteso spirito di geometria la proposta comunista applica la stessa regola maggioranza assoluta per l'approvazione della proposta al referendum costituzionale
In cui quindi l'astensionismo verrebbe a giocare contro la conferma della duplice manifestazione di volontà da parte delle Camere a maggioranza assoluta
Poiché la legge non potrebbe essere promulgata se non conseguisse l'approvazione della maggioranza degli elettori quale che sia il numero di votanti mentre oggi come è noto l'articolo centotrentotto non sono
Ritiene la maggioranza dei voti validamente espressi ma non richiede nemmeno un quorum di partecipazione ritenendosi sufficiente
La diciamo anche nel caso di scarsa partecipazione alle urne la garanzia derivante dal fatto che si tratta di un progetto di legge già approvato due volte delle Camere a maggioranza assoluta
Questa modifica per i referendum costituzionale potrebbe anche risultare un'ulteriore garanzia di non modificabilità dalla Costituzione come hanno rilevato gli amici del Gruppo Radicale negli appunti alla proposta
Però è chiaro che è una politica che non si spiega con la motivazione che ho ricordato poc'anzi che i proponenti danno con riguardo al referendum abrogativo all'innovazione proposta
Cioè all'idea che essendosi trattandosi di contrastare la una manifestazione di volontà imputabile giuridicamente all'intero corpo elettorale
Dovrebbe il voto contrario il voto favorevole all'abrogazione della maggioranza di questo medesimo corpo elettorale c'è qui una contraddizione logica direi
E veniamo alle innovazioni proposte dalla sempre nella proposta colonna comunista alle leggi ordinarie
Mi pare che i punti salienti di questi siano cinque il divieto di presentare richiesta di referendum abrogativo prima che siano trascorsi tre anni l'entrata in vigore della legge
Secondo l'esplicita affermazione che è una modifica sostanziale della legge oltre all'abrogazione oggi già prevista senza specificazioni fa cadere il referendum
Terzo il potere attribuito al Presidente alla Repubblica di rinviare fino a sei mesi il referendum quando siano l'esame delle Camere provvedimenti legislativi riguardanti la materia oggetto delle richieste di referendum
Quarto la sospensione del dell'iter del referendum del procedimento per il periodo in cui l'efficacia della legge è sospesa
Quinto il nuovo modo di computare alla maggioranza per cui l'abrogazione questo a prescindere dal problemi di modifica costituzionale i quali ha poc'anzi parlato
L'abrogazione si avrebbe solo nel caso che lei si
Prevalessero sul totale dei no sommati alle schede bianche mentre oggi come è noto la legge dispone che
Si guardano soli il numero dei sia dei no è Lab legge avvocato non è abrogata a seconda che il no prevalgono o invece non prevalgano sui sì non tenendoci alcun conto delle schede bianche oltre che di quelle nulle
La prima proposta cioè il periodo bianco la moratoria di tre anni merita di essere considerata mi sembra parte non è un'idea nuova
Nel progetto di Costituzione presentato all'Assemblea Costituente si prevedeva proprio che il referendum abrogativo non potesse chiedersi nei confronti di leggi vigenti da meno di due anni
Non c'era una moratoria di due anni
Proponendosi data a lungo di sopprimere il referendum sospensivo preventivo sulle leggi ordinarie che allora era previsto nel progetto
Il Presidente della Commissione seconda cinque Ruini osservo che se veniva soppresso questo istituto tre referendum sospensivo che
Destinato ad aver luogo
Dopo l'approvazione parlamentare da legge prima dalla sua entrata in vigore entro due-tre mesi dalla data una preventiva pubblicazione
Poi io salvo che se veniva soppresso questo istituto automaticamente dove decadeva anche il limite dei due anni per il referendum abrogativo essendo tale limite
Connesso all'esistenza dell'altra ipotesi di referendum in quanto come disse testualmente Ruini si riteneva che se il popolo non aveva esercitato la facoltà accordata di per referendum preventivo e sospensivo
Dovesse lasciarsi un certo lasso di tempo perché potesse ricorrere a quello abrogativo
Ora come noterete rendono sospensione né posso presso col voto non solo dei comunisti dei socialisti dei liberali ma degli stessi democristiani che alla fine abbandonano l'istituto può dava da loro in un primo tempo sostenuto Moro dichiaro il voto
Favorevole alla quando anche dall'ADEPP del suo Gruppo invece referendum abrogativo restò nonostante il voto contrario in questo caso di comunisti e socialisti di qualcun altro
A questo punto
Fu lo stesso Comitato di redazione presieduto da Ruini a proporre la soppressione del limite dei due anni
Che tale produrre corre prima di proporre il referendum abrogativo
Contrastato però in questo da dai liberali che proponevano di mantenere il limite anzi di estenderla cinque anni
Ed ha comunicato socialisti che proposero con un emendamento di Fausto Gullo di stabilire che il referendum abrogativo non potesse essere più chiesto trascorsi sei mesi dall'entrata in vigore della legge
Quindi l'emendamento voleva introdurre pre-CIPE esattamente opposto a quello che la moratoria no
Moratoria significa non si può che avendo prima che siano trascorsi due tre anni dall'entrata in vigore
Invece
In questo emendamento si proponeva il termine di stabilire che non sarà più potuto chiedere referendum dopo sei mesi dall'entrata in vigore della legge un principio quindi evidentemente del tutto opposto a quello
Che allora da altri e oggi dei comunisti si fa valere secondo cui si dovrebbe attendere una congrua sperimentazione della legge prima di poter provocare su di essa il voto popolare
E Fausto Gullo ritirò poi il suo emendamento aderendo quali liberali che chiedevano la moratoria dei cinque anni dall'entrata in vigore della legge ma a scrutinio segreto questa proposta rimase soccombente e cade anche il termine dei due anni previsto dal progetto
Questa breve storia era per dimostrare come la
Diciamo il precedente dalla proprietà del progetto di Costituzione non potrebbe in alcun modo essere invocato a sostegno diciamo della
Della armonizzate l'armonia di questa proposta con list l'insieme del progetto costituzionale
Analoghe proposte circa l'introduzione di un perno interni di moratoria di cinque anni vengono avanzate come è noto ma senza successo in sede di elaborazione da legge trecentocinquantadue e ci mancava altro la legge dovesse utilizzata conto
Contro per il referendum contro il divorzio si stabilì a cinque anni voleva dire rinviare di cinque anni e infatti la proposta Biondi in questo senso fu respinta dalle Camere
Neanche dopo in seguito questa proposta venne
Avanzato nuovamente per esempio la proposta comunista presentata nel settantacinque
Oggi la proposta età e anche in proposte precedenti di Paese di parte socialista
Prima dello svolgimento referendum divorzio vi fu chi propose di stabilire per legge che non potesse farsi referendum se non fossero trascorsi almeno tentare tre anni anche in quel caso dalla entrata in vigore la legge stessa
Oggi la proposta dunque ritorna dicevano porta vecchia una lunga storia come abbiamo visto ritorna nel testo del comma del Partito comunista ma è una proposta che suscita a mio avviso
Sia seri dubbi di legittimità costituzionale sia dubbi di opportunità per quanto attiene alla legittimità è stato esattamente osservato da qualcuno che nel silenzio dell'articolo settantacinque dalla Costituzione che non
Dice semplicemente è indetto referendum per
Delibera l'abrogazione di una legge o di un atto eccetera eccetera
Appare difficile introdurre come modalità di attuazione dell'istituto referendario è questo il compito demandato alla legge dalla Costituzione
Una sospensione per un certo termine dell'esercizio del diritto di referendum
Ed è un'opinione tutt'altro che isolata altri maggioritaria nella
Tre costituzionalisti sul piano poi dell'opportunità
Mi sembra chiaro che le questioni sulle quali più facile venga chiesto referendum se possibile spesso presumibilmente dividono in maniera come dire radicale il Paese
Il trascorre nel del tempo quasi forse mutare i rapporti di forza
Ma non certo far venir meno la tensione polemica derivanti dal dissenso appunto radicale di una parte del corpo sociale su un dato argomenti di rilievo
E si dotino alta che potendo il Parlamento se sostituire la legge su cui si è chiesto il referendum
Ma conservandone se non la sostanza almeno il significato di fondo di principio
Secondo le tesi a
Dominanti aree anche in questa
Sostenute
La moratoria di tre anni potrebbe in realtà estende se un tempo assai più lungo anche indeterminato perché se da un lato ogni legge non può essere sottoposta a referendum sono già trascorsi tre anni
E poi si accede all'idea che in caso di sostanziale modificazione la legge il referendum non ha più luogo
La legge modificata sarebbe una nuova legge quindi ogni ogni modifica comporterebbe una nuova moratoria di tre anni
Altre tre delle innovazioni proposte dei comunisti caducazione del referendum in caso di modifica sostanziale della legge poteri rinvio fino a sei mesi sospensione del referendum i capi sospesa dalla legge
Sono mi sembra comunicate dall'essere ispirate ad un intento Gresta esplicitamente dichiarato dei proponenti che è quello di armonizzare il più possibile l'impiego dell'istituto neoreferendario e attività legislativa del Parlamento
In questa materia come noto legge trecentocinquantadue vigente contiene solo quindi sporto già ricordato dell'articolo trentanove secondo cui cioè il referendum non ha più luogo se la legge e abrogata
Sono moltissimi anche qua si è stati ricordati i dissensi interpretativi anche i dubbi di legittimità su citati da questa norma a me personalmente non pare persuasiva la tesi so quindi se siete amici colleghi presenti
Non mi pare persuasiva tesi quella che di quelle di temere i referee in liste oltranza secondo cui in presenza di una richiesta di referendum il Parlamento dovrebbe addirittura astenersi da legiferare in questa materia essendo in qualche modo sospesa la facoltà legislativa del Parlamento per il fatto che
Vi è è una valida richiesta
Di consultazione elettorale popolare sull'argomento
In realtà a me pare non si vede perché il Parlamento non dove il potere non dovrebbe
Tener conto all'esercizio per la sua attività legislativa che ha carattere inserimento continuative non intermittente anche delle spinte delle istanze per abrogare o per modificare date leggi che possono provenire anche da richieste di referendum
Più precisamente non se non vedo perché le forze politiche se sono convinte che la legge vada abrogata e che il Paese sia la sua maggioranza per l'abrogazione
Non dovrebbero poter di procedere per via parlamentare come ogni giorno fanno raccogliendo le varie istanze che tendono ad ottenere nuovi interventi legislativi
Ne vedo
Con quale utilità la semplice richiesta di referendum dovrebbe provocare una sorta di congelamento dell'attività legislativa per un tempo non non breve
Sia pure relativamente ad argomenti circoscritti ma che possono essere di grande rilievo
La richiesta di referendum nel noto sistema parlamentare corretto per così dire può avere invece lo ha già detto anche Rodotà lo ha ripetuto barile anche una funzione di stimolo nei confronti del Parlamento e ci precisamente diciamo di cose dei partiti parlamentari
Quella funzione di stimolo che per l'appunto il Partito Comunista nelle sue proposte sottolinea ed ha reso che altro presente per esempio la richiesta di abrogazione
Nel comma del Codice Rocco se non uno stimolo perché il legislatore perché le forze politiche progressiste facciano Finardi perché non parliamo tanto di legislatore statale
Legislatori un'astrazione perché le forze politiche progressiste
Facciano finalmente quell'opera di pulizia della legislazione penale fascista che da gran tempo avrebbero dovuto fare e che spesso hanno proclamato di voler fare
Da questo punto di vista i timori di barile sul fatto che
Questi otto referendum tutti provocherebbero dei di delle sciagure dei vuoti legislativi incolmabili mi sembrano quantomeno
E c'è sì le norme del Codice Rocco si può discutere di questo di quella norma le referendum abrogativo dal Codice Rocco chiede abrogazione non del Codice Penale tout-court ma di alcuni articoli la cui sopravvivenza
è discutibile sia opportuno sia opportuna ma certamente non condiziona la sopravvivenza dell'ordinamento della collettività
Più in generale mi sembra del tutto corretto
Cercare di creare questi raccordi fra le farà in merito alle Parlamento secondo quella ispirazione che appunto caratterizza le proposte del Partito comunista
E mi sembra insostenibile e in qualche modo astratto contrapporre un corpo elettorale che si esprimerebbe nel nel referendum
è un Parlamento quasi come fossero due due potere io due forte tendenzialmente sempre antagonistiche
Sia perché è sempre lo stesso corpo elettorale che si esprime sia nel referendum tenere lezioni
Sia perché l'orientamento e la volontà del corpo elettorale non si formano al di fuori dell'opera di influenza e di indirizzo di quegli stessi partiti gruppi di opinione strumenti di comunicazione che
Determinano condizioni una influenza anche l'attività gli andamenti del Parlamento
Ragionamenti basati su distinzioni concettuali fra un popolo titolare della sovranità che alcune volte la palla esalti terrebbe direttamente e dall'altra parte un Parlamento invece che sarebbe una sorta di rappresentanti di delegato
Che altre volte esercitano ebbe per conto di nome del popolo quella sovranità
Ora giuramenti pagati sub presunti ostacoli che vi sarebbero a costruire
Una
Permanenza del potere del delegato il Parlamento quando il delegante il popolo si accinga ad adottare direttamente la decisione abboccando assente qualche modo il potere legislativo ragionamenti di questo tipo insomma a me sembrano
Mi viziati da un certo astrattismo viziato in sostanza di formalismi tipici dei giuristi anche questi qui non è questione di applicare i principi della delega o del mandato primi princìpi privatistici della delibera emanata il problema di vedere nella sostanza che rapporto vi sia fra espressione di volontà popolare nel referendum del presente contare gli organi rappresentativi
Il referendum non può credo che su questo
Siamo tutti d'accordo non può essere visto come una alternativa globale alla democrazia dei partiti
Certa o è però e qui sta il motivo per cui non persuade alle tesi opposte di coloro che dal carattere fondamentalmente rappresentativo dell'altro sistema vorrebbero dedurre deducono una visione riduttiva è sostanzialmente diffidente
Del referendum certo è però che a referendum e elezioni sono due strumenti diversi
Dei quali
C'è nei quali certamente operano in linea di massima le stesse forze politiche e sociali
Ma diverso e nei rapporti fra lettori partiti diverse sono le motivazioni che possono caratterizzare l'orientamento degli elettori
L'una nell'un caso e nell'altro
Il controllo per dire la cosa più banale di ordine dei partiti sugli orientamenti popolari nel referendum certamente non manca lo si è visto il dodici maggio del settantaquattro ma è certo un controllo me l'aspetto meno rigido di quanto non sia il controllo
Per i partiti e esercitano sull'opera del Parlamento e lo stesso controlli partiti sull'orientamento dei cittadini in sede di elezioni
Proprio per questi referendum polvere
Una funzione sì talvolta di stimolo ma altre volte o o di o di deterrente diciamo così ma altre volte di controllo di correzione e sia nel caso di sostituzione nei riguardi dell'attività degli organi rappresentativi
In una società complessa in una democrazia articolata i processi decisionali sono molteplici e non non univoci
Le modalità con le quali il popolo manifesta la sua volontà sono diverse e devono esserlo penne ridurre la democrazia rappresentativa
A un sistema nel quale il mandato politico ed elettorale si trasforma in una sorta di delega a fare politica rilasciata corpi ristretti a carte professionalizzate burocrati date
O che rischiano di esserlo quasi una sorta di divisione del lavoro per cui i comuni cittadini avendo altro da fare lasciano ogni reale potere di decisione in materia politica
A quei corpi ristretti e questi si sentono investiti di una sorta di onnipotenza rispetto alla quale
Ogni tentativo di creare una dialettica esterna e più libera come può accadere con un referendum viene avvertito quasi come una indebita intromissione intere non Tuis un atteggiamento del tipo Agatino lasciami lavorare insomma
La filosofia di fondo dunque delle proposte comuniste e stiamo esaminando
Non è scorretta a mio avviso
Ma è unilaterale
E sicuramente a Pajno fortemente sbilanciati i contenuti oggettivi delle proposte
Vediamo un attimo partitamente queste tre proposte caducazione dell'iter del referendum il procedimento di referendum nel caso di modifica sostanziale della legge e a produzioni norma scritta di quella che già oggi è l'interpretazione prevalente dell'articolo trentanove della legge trecentocinquantadue
Non pone rimedio però rischia di incertezza in sede applicativa come ovvio incertezze peraltro forse inevitabili bisogna dire anche in presenza dell'attuale testo
Dal momento che almeno nel caso di abrogazione espressa della legge il referendum non può non cadere per venir meno dell'oggetto
E nulla può impedire al Parlamento il giorno dopo di introdurre una nuova disciplina più o meno diversa dalla precedente salvo naturalmente il controllo di costituzionalità su questa legge anche sotto un eventuale profilo di strumenti di di di sviamento di potere in sostanza di di di di
Di di di cattivo uso da parte del Parlamento del suo potere e salva la possibilità di rinnovare ovviamente la richiesta di referendum quello su questo tema che lei
Il problema è tutto sommato a me pare più circoscritto di quanto non sia
Dato almeno a me piace tale tesi appunto estreme di chi dice in presenza di richiesta di referendum il Parlamento deve astenersi da leggi pelata legiferare si ha un congelamento la situazione su quell'argomento a meno di Acerra quale tesi e io non mi sento di accedervi a me pare dei prevede la modifica l'articolo trentanove sia relativamente circoscritto
Occorre però è chiaro intendere in maniera
Restrittiva il concetto di modifica sostanziale
Per evitare Hill ovvio rischio di abusi fraudolenti da questo punto di vista dovrebbe essere affrontato anche il problema gravi delle così dette modifiche peggiorative cioè contraria l'intento dei richiedenti del referendum
Anche se io personalmente sono persuaso che il problema non possa praticamente presentarsi in dimensioni rilevanti e in casi numerosi questo delle modifiche peggiorative
Perché non mi sembra facile
Con ogni pessimismo che possa nasce dall'esperienza pur con ogni paesino Penasa se non mi sembra facile pensare che le forze parlamentari con la maggioranza di esse
Giungano a mettere a punto ad esempio la disciplina legislativa più illiberale
Modificando le proprie ispirazioni e impostazioni precedenti al solo scopo di evitare un referendum
Con evidenti
Lo fanno ma non per l'intento di evitare i referendum lo fanno perché a modificarla va in votazione in ordine ai contenuti della legge cioè ritengono oggi di almanaccare quella frontiera di cui parlava Rodotà e di fare una legge con contenuti più illiberali che la legge Reale
Ma dico quello che mi sembra meno probabile portiamo ragionando non della territoriale ma della legge
Da regolatrice del referendum meno probabile e che il Parlamento faccia una legge
Più illiberale solo per evitare il referendum abrogativo di una legge che secondo il Parlamento dovrebbe essere mantenuta Mannoni corretta né in senso migliorativo né in senso peggiorativo questo mi sembra abbastanza poco probabile
Piuttosto a proposito sempre di questo proposta comunista bisogna dire che
E fortemente lacunose anche contraddittoria là dove essa consente
Un ricorso contro la decisione dell'Ufficio centrale
Che dichiarano essere intervenuta abrogazione modi o modifica sostanziale quindi da ulteriore corso al referendum
E non consente invece una un analogo ricorso ai promotori del referendum nel caso di opposto decisione cioè nel caso di audizione nel senso di avvenuta modifica sostanziale e quindi di interruzione delle finte delle procedimento di referendum
E laddove estende il contraddittorio la presenza delle parti nel giudizio su questa materia davanti alla Corte di Cassazione in sede di di di ricorso al Governo e i gruppi parlamentari Gruppi rappresentati politici la preda di in Parlamento
Ma ne esclude che una rimozione forse freudiana i promotori del referendum che sono come ho detto in interessate se presenti questo giudizio
In ogni caso appare assai inopportuno lasciare che decisioni così delicate vengano prese da un organo come la Corte di Cassazione anziché essere affidate come io credo potrebbero se si dovessero ipotizzare nel caso di questo genere alla Corte Costituzionale seguendo
Cosa non difficile a mio avviso un'accezione estensiva di quel giudizio di ammissibilità del referendum che già legge costituzionale demanda alla Corte
Seconda proposta rinvio fino a sei mesi del referendum nel caso in cui siano l'esame delle Camere proposte eccetera
è stato giustamente osservato che questo potere introduce una via troppo facile per far slittare il referendum e i sei mesi diventano in realtà quasi sempre un anno data la rigidità dei termini temporali stabiliti dalla legge trecentocinquantadue
Il fatto che siano l'esame delle Camere Provvedini siano esame alle Camere quindi siamo sempre temere stati proposti non necessariamente siano uno stadio avanzato di lavorazione
Provvedimenti sull'argomento non da fra l'altro alcuna garanzia che queste proposte se fino alla loro non sono riuscito a risolvere i problemi riescano dopo il rinvio dal referendum
Il Parlamento come è stato giustamente notato Azzate impone e parecchio tempo
Per intervenire le materie sulle quali si inizia il procedimento di richiesta del referendum
Ammettere che il Parlamento non si è spogliato delle sue funzioni per il solo fatto che sia promosso il referendum come dicevo prima non vuol dire però che ove le soluzioni materia non maturino fra le forze parlamentari
Si devono concedere tempo e poi ancora e poi tempo e poi ancora sempre più tempo finché non ci vogliono il nodo rinviando ad ogni costo la pronuncia popolare
La realtà è che come insegna l'esperienza spesso i meccanismi delle decisioni parlamentari sono lenti e rischiosi per usare un femminismo che inerti ai rinviò sono la pratica frequentissima
Che si tende talvolta troppo spesso ad affrontare seriamente i problemi sono sottoposti i nodi scadenze
Ora non si vede proprio perché si dovrebbe incoraggiare ulteriormente questa pratica del rinvio e dei tempi lunghi certi le esigenze delle mediazioni degli accordi esistono sappiamo tutti
Ma non possono prevaricare sull'esigenza che i nodi siano sciolti per via parlamentare se è possibile o se non si riesce per via di consultazione popolare
Questa innovazione proposta anche un altro aspetto a mio avviso assai discutibile si affiderebbe cioè al presidente la Repubblica questo su questo
Ha detto molto bene Stefano Rodotà posso rinviare un potere delicatissimo ha catalizzato l'eccessiva disponibili screzi unità modificando pericolosamente il ruolo del capo dello Stato che fino ad oggi ha in questo materia solo poteri vincolati
Non potendosi ritenere del medesimo rilievo altri potere Ibis portamento nel tempo di referendum costituzionale
O di differimento della dell'efficacia e l'abrogazione legato peraltro ne deriverà governativa che la legge contente
Terza proposta sospensione per il premio del referendum per il periodo di sospensione di efficacia della legge
Beh è chiaro che questo anomala l'istituto è nuovo istituto della sospensione viene qui previsto al solo evidente scopo di consentire al Parlamento di allungare ulteriormente il tempo a sua disposizione per intervenire
Sul disciplina della materia sottoposta a referendum e in sostanza quindi una ulteriore concessione a quella esasperante lentezza dei processi
Di decisione politica già propria del nostro sistema
E che a mio avviso non va incoraggiata
La proposta si presta tra l'altro rilevanti dubbi di costituzionalità poiché non ha fatto certo che basti sospendere l'efficacia di una legge
Per far cadere la la legittimazione a chiederne l'abrogazione per referendum e a pronunciarsi su tale richiesta proprio la misura in cui la sospensione non è abrogazione è una cosa diversa
L'istituto si presterebbe poi peggiori abusi sospensioni magari ripetute sommate ad ad eventuali di indire referendum slittamenti imposti dalle già anticipate potrebbero protrarre all'infinito lo svolgimento della consultazione richieste
La proposta sembra configurare in un certo modo agli interessi coinvolti nel referendum alla stregua di interessi individuali
All'applicazione e la non applicazione della legge antiche come in realtà sono interessi schieramenti politici e collettivi a ottenere una pronuncia popolare definitiva su un preciso tema legislativo
In altri termini la sospensione della legge può far venire meno l'interesse individuale mio
Di di di di di imputato di potenziale imputato avete rispetta l'applicazioni questa rete che non verrebbe applicata appunto perché sospese ma l'interesse collettivo e politico avete ad avere una pronuncia abrogativa del popolo su questa legge non viene meno privato che la legge non è abrogata ma semplicemente sospesi
Tra l'altro la sospensione appare in contrasto con il principio che ispira l'altra proposta quella moratoria di tre anni che dovrebbe consentire secondo i proponenti la sperimentazione pratica della legge che qui invece viene sospeso
E contrasta anche con le norme sempre contenuta la medesima proposta che tende ad evitare vuoti legislativi prevedendo il differimento dell'efficacia e l'abrogazione a novanta giorni dalla dalla decreto di Paul dalla pubblicazione del decreto che dichiara risultati abrogativi referendum
Infatti qui si prevede una norma
Per evitare la creazione di un vuoto legislativo e la cioè
Con la sospensione sì ipotizza la creazione di un vuoto legislativo e per di più per un tempo indefinito e di vita
è vero bisogna dire che le due proposte cade a cui adesso fatto riferimento rinvio sospensione sono in un certo modo compensate nella proposta comunista
Questa è stata fino adesso ricordato mi pare importante
Dall'abolizione di alcuni degli attuali limiti temporali apposte la richiesta l'effettuazione del referendum in particolare cadrebbe secondo la proposta da comunista il divieto di depositare richieste di referendum nell'anno anteriore alla scadenza delle Camere e nei sei mesi successivi alla loro elezione
Resterebbero però Rispoli dall'articolo trentadue deposito le richieste limitato al periodo primo gennaio trenta settembre
Trentaquattro effettuazione del referendum in una domenica compresa tra il quindici aprile il quindici giugno sono state sollevate critica a mio avviso fondate di legittimità costituzionale
Tra l'altro articolo trentuno e anche oscuro perché che cosa vuol dire che non si possa depositare richiesta di referendum nell'anno anteriore alla scadenza delle Camere un'interpretazione letterale sembrerebbe suggerire che l'anno ossia l'arco annuali trecentosessantacinque giorni che precede immediatamente alla scadenza delle Camere
Quindi si dovrebbe poter depositare richieste di referendum nei primi mesi dell'anno solare anteriore a quello elettorale con l'effetto che i relativi referendum dovrebbero tenersi nello stesso anno magari in coincidenza con le elezioni
In contrasto con quello che viene proclamato l'intento intento di evitare la coincidenza
Se invece verranno anteriore secondo quale che pare la prassi peraltro appunto non sorrette dalla diciamo danneggiata testo legislativo si intende tutto l'anno solare precedente a quello rettorale di fatto in ogni quinquennio noi abbiamo due anni nei quali non si può svolgere alcun referendum abrogativo
Quello elettorale l'anno elettorale e l'anno seguente poiché i sei mesi lo proiezioni portano sempre oltre il termine trenta settembre
E il deposito del richiesta a sua volta rimane impedito per un periodo che è di un anno e mezzo ogni quinquennio
Quindi l'articolo trentuno merita di essere cancellata
Ma a mio parere non si può contemperamento e non affrontare anche i prevede l'articolo trentaquattro relativo lo scioglimento anticipato delle Camere e ai suoi effetti sulla richiesta di referendum pendenti
Tutti ricordano le polemiche sullo slittamento del referendum sul divorzio quesito da settantadue a settantaquattro nona settantatré rileggendo oggi i testi di quella polemiche sui giornali allora dove intervento venerdì massimi costituzionalisti
La tesi poi prevalsa rinvio settantaquattro era sorretta da un'evidente ragion politica del la prevalente interesse a rinviare il referendum
Anche perché una volta di per sé questione
Questa tesi appare rileggendo diciamo alla polemica da allora
Più un abile esercizio di equilibrismi formali per ottenere un risultato sostanzialmente abnorme come il ritardo di due anni nello svolgimento del referendum chiesto quasi tre anni prima perché la richiesta era in quel caso nell'autunno del settantuno
Essi hanno a tre anni cioè al settanta
Per due anni dopo le elezioni quindi al molto al di là dei dall'intento proclamato di non fine coi di non far coincidere l'anno elettorale con l'anno il referendum o di fare di o di tende troppo vicine le consultazioni ora e singolare mi pare che la proposta
Colonna quota comunista di modifica della centocinquantasette pure per le elezioni ordinarie far venir meno il divieto di coincidenza perché fa cadere quelle quel criterio dell'anno e dei sei mesi
Traccia invece su questo problema elezioni anticipate
Sui quali invece la nascita di una politica d'arredo cinquantadue appare più che mai è evidente proprio perché vi è stata già l'esperienza di una applicazione contorta tortuosa poi diciamo contrastata sicuramente
Incongrua riletta posteriori
E quindi Oko con legame pare un problema ma tanta centrale nella disciplina del referendum cioè questo tema della possibilità di fare quella possibilità l'opportunità di fare coincidere o meno nel tempo o di tenere a breve distanza elezioni anticipate o no è i referendum
E su questo terreno fra l'altro
Se sono fondate le voci più colpite voci perché qua ci sono dei testi
Anche se non sono i testi presentati in Parlamento
Di cui si è parlato alcuni disegni e quelli a cui appunto questi disegni concepito a livello governativo porterebbero addirittura all'esasperazione attuale principio perché escluderebbe la la coincidenza dello stesso anno di referendum di elezione per il parametro per le elezioni amministrative
Di passaggio ma la pena di notare come appaia un po'contraddittorio da un lato voler ridurre la presa di votazioni popolari mettere raggruppando le amministrative
E così tra l'altro come diceva benissimo Rodotà co la cui tesi e condivido pienamente dando un'ulteriore pessimo contributo alla massificazione del fatto elettorale come rito a copione unico nazionale è incentrato esclusivamente si previde rapporti di forza prepartita a livello nazionale
Dall'altro lato voleva evitare la coincidenza fra referendum elezioni cioè sono due in piedi mi sembra contrito riferirò
Ma in realtà perché non si dovrebbe ammettere la coincidenza fra referendum ed elezioni e anzi addirittura la contestualità per ragioni di economia cioè l'elettore viene chiamato una volta sola alle urne
Sì ed Ettore da
Da Chiappetti che lo svolgimento del referendum subito dopo l'elezione delle Camere
Fare sì che il mandato conferito alle Camere fosse ridotto o comunque coartato per la parte che concerne l'oggetto del referendum mentre si potrebbero verificare scompensi e disorientamento in elettorato lo svolgimento delle elezioni
Il divieto temporale esistente oggi quindi di secondo questa degli euro parrebbe giustificazione fondamento da precise esigenze costituzionali connessa ai principi di incondizionata la preferita dalle Camere e dei parlamentari dall'assoluta pienezza del mandato parlamentare e così via
è un'opinione che personalmente non mi persuade il corpo elettorale
Bene può a breve distanza di tempo
E anzi anche anzi meglio a mio avviso contestualmente come ho detto esprimersi sia in rapporto agli indirizzi generali e alla scelta dei
Dei rappresentati eleggendo le Camere sia rapporta questioni specifiche
Tra l'altro si eviterebbe così di trasformare quasi automaticamente come invece con la quale disciplina oggi avviene ogni questione specifiche non esce dall'indirizzo generale voi attraverso le elezioni anticipate in
Viste come sostitutivo del referendum
Vuole attraverso l'attribuzione al referendum i significati di affetti di teste elettorale indiretto
Cioè di una scelta ce l'ha il diritto di schieramento anche se non si può ignorare che questo avverrebbe comunque come si risana settantaquattro
Così come insomma il Parlamento non è impedito a mio avviso né sull'attività legislativa richiede la presentazione di richiesta di referendum non si vede perché l'espressione della volontà popolare del nel referendum dovrebbe essere impedita o sostituita da una consultazione elettorale
Il l'attuale disciplina normativa per di più quella selezione digitate inquina il problema dello scioglimento anticipato
Rischiando come realtà si è visto l'esperienza pratica mostrato di fare di questo istituto lo scioglimento anticipato delle Camere no non lo strumento per sbloccare una crisi politica insanabile ma uno strumento per rinviare il referendum
Così dunque dal professor Valerio Onida nell'ottobre settantasette alla convegno del Partito radicale che si svolse a Firenze
Ed al tema referendum Costituzione ordine pubblico
Discutiamo adesso quanto dissero sempre in quella sede il comunista spagnoli Agostino Viviani commento
Senatore socialista
L'intervento conclusivo di Marco Pannella
Ben altri istituti della Costituzione non sono stati realizzati soprattutto non sono stati realizzati i principi più innovatori
L'articolo tre secondo comma tutta una serie di questioni che
Attendono ancora una verifica soprattutto una su una loro realizzazione questi sono i punti davvero drammatici per cui la Costituzione
Deve essere adempiuta ancora a tanti anni di distanza
E non sto a dire le cose che ha detto barile su quello che è stato il compito nei momenti davvero drammatici in cui la la Costituzione stava per essere assassinata forse anche qui c'è
Una tendente a gettarsi da storia dietro le spalle a non capire quali sono stati processi storici quale è stata la storia di questi trent'anni
A non comprendere quale è stato lo sforzo delle forze della sinistra in modo particolare il movimento operaio organizzato per tenere aperti i tantissimi spazi di libertà
Per tenere per tenerli aperti contro tentativi davvero di soffocamento della Costituzione che ci sono stati si sono ripetuti in termini drammatici fino a giungere a degli scontri aspri nel Paese
Per quanto riguarda rapidamente il problema del referendum mi soffermo rapidamente innanzitutto per sgomberare ancora una volta sette sia il caso il campo da equivoci
Per quanto riguarda la nostra proposta di legge si è già detto non ha assolutamente nessuna
L'intendimento di apparire retroattiva né di incidere in nessun modo per nessuna parte per quanto riguarda il problema degli otto degli otto referendum discorso che non abbiamo fatto soltanto adesso come è stato detto
Ma che abbiamo fatto già da parecchio tempo
Voglio ancora precisare che non abbiamo nessun'intenzione
Che i referendum abbiano a slittare
Ne
Per la contemporaneità con elezioni amministrative
Correzioni lì al Parlamento europeo
E tanto meno per ipotesi di scioglimento anticipato delle carte
Si facciano i referendum legittimi
Quelli che sono legittimi per il numero dei sottoscrittori o perché riferentesi a leggi non abrogate non oggetto di riforme legislative o non incidenti sulle materie che la Costituzione esclude da fare
Perché allora dunque la nostra proposta di legge
Allora vedete non è di oggi e già di alcuni anni ma oggi ha avuto la conferma di una sua validità di una sua legittimità non solo costituzionale ma anche politica
In relazione
Al fatto che con essa si cerca di porre rimedio ai rischi che possono derivare allo spesso istituto del referendum
Da abusi che ne svaluta io non l'ha portata che e e limitino una inflazione tale da ridurre questo istituto che la Costituzione ha voluto e che ha la sua validità
Reale che nessuno contesta anche se ovviamente contestiamo certe interpretazioni e certe impostazioni che anche in questo convegno sono state date per evitare che questo stesso istituto
Abbia
Ha detto
Noi vogliamo che l'abuso al suo ricorso non finisca per essere non solo stroncare l'Istituto stesso creando una crisi
Di rigetto ma che possa invece le cose oltretutto determinare conseguenze pesanti sorretto funzionamento della democrazia io non sto a dire
A ripetere le cose che balla vini Bozzi
Mazzola ed altri anche nel corso del dibattito hanno affermato sulla
Sulla pericolosità assurdità di affastellare un numero enorme di materie tra di loro tra di loro un un per niente affatto motivo ci sono ho fatto il conto circa centodieci quesiti
I che dovrebbero essere contemporaneamente posti più uno dall'altro completamente diverso sono problemi si ed io credo che che con una valutazione attenta si debba riflettere all'al al rischio di una sua votazione al rischio di una crisi di rigetto dell'uso del referendum
Quando hai portato a questi estremi d'accordo Irle Lella la validità di stimolo di Didier se vogliamo e di di di di di di di di messa in mora il Parlamento per quanto riguarda l'aborto lo riteniamo un fatto positivo stiamo attenti poi a non arrivare ad una co gene così indeterminata così basta così difficile e complessa e stiamo attenti soprattutto alle conseguenze che possono arrivare dal Parlamento perché due sono i problemi o la
Il reperire perno su questi punti si perde e allora il rischio di grave per
Che certamente anche lo sforzo che ci può essere per arrivare a soluzioni legislative di problemi che hanno un enorme ritardo ma che comunque devono essere affrontati potrebbe avere un'ulteriore dilazione oppure se si vincono i problemi della crisi del Parlamento per colmare dei vuoti che sono enormi su materie come il codice penale militare come l'organizzazione militare come e tutta una serie di altre questioni è una questione grossa che blocca un'attività del Parlamento piogge ricordiamolo e questo non possiamo dimenticarlo
Deve approntare dei nodi drammatici della situazione economica del Paese deve affrontare nodi che sono pesanti e che giocano in
Mi era
Decisiva oggi sullo sviluppo sullo sviluppo del Paese su cui certamente non possiamo non possiamo non avere il punto di riferimento
Per questo
Liquida origine della nostra proposta di legge sulla quale io le ho già detto pochi lo ripeto anch'io per quanto mi mi compete non è una proposta aperta che non hanno o non vuole essere una posizione chiusa sono delle ipotesi su cui possiamo disco
Utile alcune alcune sono state riconosciute valide e sia riconosciuto per quanto riguarda la la
Il problema di una legge non potesse essere sottoposta a referendum se non dopo tre anni che va bene è stata la bandiera dalla sinistra negli anni del referendum sul divorzio eravamo tutti su sul su quella linea ci siamo battuti e anche la proposta di Scalfari che i tempi vanno a dichiarare che
Che non non non non non si dopo non si non si doveva fare il referendum per quanto riguarda lede i diritti di libertà anche nella sua genericità dai quanti quinta può anche quest'sì era proprio il caso bisogna ripeterlo si possono fare su materie che hanno per oggetto di ridiventare ha ripetuto ancora tuttora
Essenzialmente era urgentemente anche qui una proposta in qualche modo riduttiva perché la genericità dell'affermazione escludeva eccetera bene ci battemmo perché quest'la cosa è più tempo se fosse una è una proposta una proposta
Verificata vennero a propormi sono nono nome operò Caroppo nel
Ma io mi sono andato a rivedere tra l'altro la polemica la polemica con me con comma la cugini su questo punto me lo sono andato a rileggere attentamente ricordo benissimo come
Scarpa difeso l'affermazione dell'altro ma che brutta quando affermò critico uniti abrogano Leo che non erano superiore grandi battaglie laiche e democratiche eccetera B con questo un fatto veramente gravi tu lo sai
Come nella realtà la vittoria la battaglia
Culture del referendum sul divorzio ebbe come parte determinante la porta l'organizzazione
Del nostro per l'otto per
Come
Io milito a queste considerazioni non voglio entrare nel merito perché verità storica entro quel perché bisogna viario non riesco a capirle queste qualità un patto riconosciuto
Ed ripete stomaco che
Aspetta è questo un modo di di dico diviene ma questo è un dato storico noi potremo avere anche ritardi lacune divertite sotto tanti aspetti ma questo è un dato storico reale effettivo che nessuno può può in nessun modo Conte
Anche qui la questione dell'ordine pubblico
E lo stesso discorso che io voglio fare per il referente in sostanza non si può continuare in maniera seria discutere di questi problemi
Con un atteggiamento che tenda in qualche modo a creare una l'unica Luni profondi di sospetti
Per quanto riguarda il referendum il sospetto che si voglia dare al sistema dei partiti una uno spazio totali tante che non si vogliano o lasciare e spazi ambiti alle forze diede le forze sociali che emergono al Paese che non sono ricomprese
Che non si vogliano che non si voglia nella sostanza nella sostanza aprire un un problema di dibattito e anche di stimolo e se vogliamo di contrapposizione non sistematica nei confronti del padre anche qui per quanto riguarda il discorso dell'ordine pubblico credo che sia il caso
Di sgomberare una volta per tutti il problema
Per cui si è giocato un po'troppo a lungo e quello nella sostanza di un indirizzo verso la criminalizzazione il dissenso oltre il ripudio delle intolleranza
Non si può dimenticare
Ancora una volta anche qui dinanzi a certe tentazioni che tendono a dire che il movimento operaio e portato per sua natura una volta che giunga
In in situazione vicine alla al Governo ad avere una una posizione autoritaria portare alla cura di interazione e via dicendo
Tutte storie che non hanno nessun punto di riferimento
E ancora sulla lotta al regime al al sistema di governo della Democrazia Cristiana
Ma l'altro giorno abbiamo discusso assieme di questo convegno sul problema delle nomine ne abbiamo discusso assieme abbiamo ci siamo posti questo problema ma giustamente con quella correzione che tu e Cassese avete fatto sul fatto che non poteva esser soltanto un meccanismo ma chi paga in incidere su problemi di carattere più di carattere istituzionale ed è una presa di coscienza di un impegno di lotta anche qui è vero ci sono ritardi e non dimentichiamo sarà un dato che forse per apre per me particolarmente direi così significativo ma che il primo Watergate italiano la la la la
I i Ministri alla alla Corte costituzionale su un fatto di questo pericolo
Al parco di
è vero dunque
Come dicitura dotati abbiamo ridato fiato la strategia istituzionale della Democrazia Cristiana negli anni Cinquanta credo che tu abbia preparato questa affermazione
E cioè
Di dominare certi processi sociali attraverso la costante riservato
Di strumenti di strumenti autoritario io questo non ritengo dodici è vero ci sono stati dei dei dei degli degli arretramenti
Certi settori
è tutta e la data del settantaquattro
Ma tu non lo puoi calare dall'alto e tuteli inquadrarla in una situazione storica determinati
La situazione statica determinata e il problema della proteggere la pensione il problema della famiglia il terrore in riferimento ad un dato preciso cioè al fatto che per la prima volta la classe operaia organizzata sia vicino alla direzione politica del Paese
E che i processi unitari vanno avanti in questa direzione questo il punto su cui preme
Il problema reggere attenzione rappresenterò io su questo e qui devo dire la mia con franchezza e ho sentito cose interventi tutti molto interessati ho seguito con estrema attenzione
Però c'è stato in qualche modo un'affermazione rituale sì è vero che c'è questa cosa dello eccetera
Però e Puglia
Io credo che
Forse abbiamo le diversità di valutazione
Le divergenze
Ma io credo che noi CCP troviamo davvero e questo io lo dico con molta franchezza valutiamolo assieme vero è vero può darsi che ci sbagliamo noi dramma che viviamo
Ma è vero che ci troviamo dinanzi ad un attacco qualitativamente luogo allo Stato democratico
Che sin qui si innesta la provocazione la violenta fascista con un tipo di risposta perché checché detti i figli si collega
A questa vicenda e vero
è vero che si è arrivati per la prima volta ad affermare che non sono corretti
Battere colpire al cuore lo Stato democratico in centri di difesa organo democratico ma la classe operaia organizzata
La classe operaia organizzati ma che significa per il regime di democrazia nel nostro Paese qualsiasi recita colpire la classe operaia organizzati
Questo è il punto e qui cito ma ce lo poniamo ci rendiamo conto di che cosa di che significato può avere tutto qui
Allora eccetto che evidentemente la situazione drammatica perché il rischio è quello il rischio è il rischio che si arrivi alla militarizzazione dello Stato da una parte alle masse fuorigioco dall'altra allo su contro affrontare da cui badate non è che nasce una palingenesi sociale avanzata il rischio è il rischio è un rimbalzo supposizioni supposizioni autoritaria il rischio è
Il fatto che mi salva il sistema democratico lo si restringe in maniera tale
Da rinchiudere gli spazi di democrazia questo ente atto criminale effettivo dal quale la valutazione la diagnosi dalla quale dalla quale bisogna bisogna bisogna bisogna partire
Bisogna partire vorrei quindi questo è il punto
Il punto sia le famiglie
Testo unico
Sì se questi Paesi la valutazione reale la quale noi da cui noi partiamo partiamo
Questo sta a significare che il problema deve essere affrontato in tema di
Soltanto di ordine pubblico di atti preparatori raccolta
Mi pare discuta di servitù biunivoca tema siccome ho letto io io ho seguito con buona fede con estrema attenzione come sempre facciamo che non abbia seguito anche agli atti
No
Non è possibile che si possa pensare una cosa che vorrei fare del davvero non avrebbe senso
L'altro discorso è molto più complessa
Noi valutiamo tutto il problema del malessere del ritardo della pensione sociale
Delle ragioni di fondo su cui del retroterra sociale che esiste delle inadempienze dei guasti che si sono determinate del sistema di governo del nostro Paese nello Stato democratico dello scarso rapporto di credibilità e di fiducia delle mafie soprattutto giovanili ero capo primo
Questi sono dati che valutiamo profondamente non c'è dubbio il discorso di riuscire a capire il discorso che stiamo facendo in questi giorni a Roma e teso riuscire a comprendere davvero oggi che cosa c'è per quanto riguarda il problema della di una protesta i il rischio della spaccatura tra il patrimonio della classe operaia organizzata e quella che era una posizione di deve di di di grossi gruppi forte di fornitura è un problema reale che noi
Che noi abbiamo dinanzi che noi abbiamo tiranti dinanzi a noi ed è certo che su questo terreno la risposta di fondo che noi vogliamo tagliare
è una risposta di fondo sul terreno
Delle grandi riforme sociali incerto Aubry colà e non c'è dubbio che il problema è quello delle grandi riforme sociali il problema dell'occupazione giovanile non sto a dire tutti le varie vicende che oggi in giro ma è soprattutto il problema della democratizzazione
E io non sono d'accordo con chi afferma che c'è il che il problema a due tempi il tema il momento dell'ordine pubblico e il momento della democratizzazione rotta questa sarebbe veramente un cedimento è un errore un cedimento l'errore
La questione invece ha un tempo a un tempo unico e complessi
Unico e complessi
Ed è su questo terreno che noi vogliamo lavorare seriamente
Ed è su questo terreno che la valutazione dell'accordo programmatico deve essere valutata deve essere considerato ed è su questo terreno che debbono essere valuti anche tra l'altro le iniziative autonome che anche al di là dei termini degli accordi dovevano essere fatte Mazzola vige la democrazia superabili intesi
Ed è su questo che ci comportiamo ma con tutte le altre forze politiche sfide polizia ordinamento giudiziario carceri riporre penitenziari ecco il rilancio reale di una cultura delle riforme ecco il momento su quale il problema delle nomine
Problema di sistema di potere problema verrà centottantadue questi sono i terreni sui quali noi ci vogliamo costantemente misura ed è in questo ambito realmente scusate e finisco proprio davvero finito poi lo riprendo riprenderò poi successivamente se non ci consentirà
La questione reale
La
Qui
La questione accusare deve capire ITO io ho seguito tutto questo dibattito
Ovviamente sono mi par mi è parso che il mio partito così più rovinato dei vari interventi
E quindi bisogna mi posso permettere in qualche modo ambiente le ecco il punto per cui
Per cui venne inaugurata
Vedete vedete caricare i cari amici e compagni
La questione è questa isolare ecco perché il mio discorso critico isolare
Anche la questione degli atti preparatori che presenta tutta la sua delicati
Di cui nessuno vuole vuole che che nessuno vuole vuole vuole vuole vuole vuole sottovalutare e sul terreno dei rischi che ci fossero
E sul terreno della efficacia redatti
Ma isolare un momento che noi abbiamo ritenuto ritenuto necessario sul terreno di una prevenzione
Che nella realtà anche per la deficiente per i guasti che vi sono determinate delle porte dello Stato scusate scusate votato noi riteniamo riteniamo necessario ma isolare questo aspetto
E Parma e su questo il punto di riferimento di tutto un dibattito che assume un aspetto pessimistico negativo che stronca porte che invece debbono lavorare attivamente per primo può portare avanti il discorso più generale
Devolute dallo Stato
Quel concerto con le mappe ed è questo il problema che io ti voglio dire
Perché vedi quando Bricolo anni dice essere attenti foglietto ossia chi vi garantisce voi inizia con la garanzia democratica che perché date voi
Benissimo e non c'è dubbio che noi il titolo discorso che ha acchiappato che ha fatto rotaie poi bricolage liti ed è in sostanza anche qui vecchiette prossimi a una volta che vengono anche se democratizzare la polizia queste tossine possono rimanere e via dicendo è quel problema
Cioè
Perché Bologna e infine
Perché tu potevi a Bologna a vedere la situazione di provocazione da una parte e dall'altra Targa Florio interno
Interpongono chiamato letto intanto
Io ti ho detto poltiglia vere dell'avvocato potevi avere scusa potevi aprire ascolta profili
Potevi avere poco momenti di provocazione all'una e dall'altra parte potevi anche avere un atteggiamento di una politica che potesse arrivare allo scontro in maniera irresponsabile
Se questo non è avvenuto ecco il problema delle classi
Ecco il problema dalla comunità telefonare e mi dispiace caro briscola concorda che tu che sei il Bologna chi vissuto quelle giornate con tutti i rischi e i problemi che che ci sono stati non hai capito che la strada mi pongo è questa queste la garanzia reale senza della quale tu non portiamo anche sul discorso e allora usciamo ecco da questa situazione che
E di quel da questa lacerazione sulla strategia che forse non abbia ancora tra di noi chiarito a sufficienza che forse noi abbiamo la colpa di non averla chiarita subito il rapporto abbiamo la colpa di non averla elaborata per tempo
L'abbiamo questa curva non c'è dubbio ma non riusciamo ancora a questo vicolo chiuso
E Civati eletti porta dei contratti poi sapete che questa è la nostra linea ed è su questo che possiamo costruire ma non richiudiamo cinque
La situazione per cui parliamo di attrattiva la costituzione di ricchezza ecco il discorso più ampio la mobili il problema della presenza delle mafie locali questo
Il punto decidiamo ed è su questo Governo quali ma Cotec Carovigno credo questo il punto non è veramente dei manager loro non dico che non dico non dico più nulla ed è in questo senso che ecco l'invito che io faccio
Proprio in questo dibattito che per l'Europa è stato interessante al di là delle due operazioni dei contratti io credo che questo sia l'invito positivo su cui le forze di sinistra oggi possono ritrovarsi per un discorso che non è ovviamente soltanto era finita ma di tutte le forze le porte democratico
Era l'otto ottobre mille novecentosettantasette così Ugo Spagnoli comunista interveniva al convegno organizzato dal gruppo parlamentare
Praticare a Firenze
Da tema referendum ordine pubblico costituzione il prossimo intervento che vogliono far riascoltare quello dal senatore socialista Agostino Viviani
Scusi ma non ci riesco dovrei parlare sottovoce
Perché io ho non rappresenta niente nessuno per il Partito della Libertà
Ha già parlato
L'amico compagno avvalervi l'idea ritira veritiera
Vi dirò quindi solo
Il mio pensiero ecco aumenta il prelievo molta impressione
Intanto effetti moderato
Che dice
IPAB lati parla di costituzione alla deriva
Non entro neppure che ci sono degli elementi che potrebbero far credere a questo
E un collega un maestro avanti della saggezza dell'onorevole Bellotti come voi avete sentito ha detto la Costituzione attenzionata no
Un'ammalata di un male grave il lento la porta per due giorni fa
Quindi invito tante
Qualcosa di importante di grave chiederle estere
Ecco
Io vedo per esempio
In questo tentativo lasciamo andare quante urbana vedo io sorge vuole la buona fede
Porzione quindi io per primo in questo tentativo viene ostacolato ridurre per aiutarli
Comunque per gravissima alla cooperazione per cioè il fondo l'ANAS nella normativa
Non è una cooperativa qualunque
Non è la democrazia liberaldemocratica
La nota pervenuta torta in antitesi giustamente violenta compie il perché
Mai soltanto a imparare l'età contro lo state liberaldemocratico parecchia a quella delle venti l'appello nominale che aprì
Forse anche consenziente le parte al perché il mondo a quella dell'MPA parlarle
Basile cioè sostituire
Una democrazia sostanziale
Però in parte poi però
Ha creato mia improperi rinunciare per bilanciamento abbiamo il Parlamento
Se Parlamento è sovrano va bene viene nella nostra Costituzione entro un anno condizionato perché abbiamo il Presidente della Repubblica che ha già determinato i poteri
Abbiamo
La Corte costituzionale che può dichiarare l'illegittimità della legge
E quindi condiziona il Parlamento e spesso
E poi e poi il costituente non si è fermato qui bilanci affidato di questo Parlamento avvento il prospetto perdente
Bisogna creare un qualcosa per cui
Non ci sia indignato e non ci sia una distinzione non ci sia una divisione non ci sia una preparazione verrà il Paese reale il Paese legale della raccolta porta
Intanto però
Agli istituzionalizzata i partiti articolo quarantanove ha proclamato naturalmente la piena libertà di organizzazione sindacale
E poi ha creato altri istituti
E abbiamo
La petizione abbiamo l'iniziativa legislativa popolare
Abbiamo soprattutto
In lire operai no
Ora il punto quindi il referendum eh ONU bilanciamento è un istituto di bilanciamento agli altri proprie per voi
Il referendum naturalmente può essere modificato e migliorato ma non può essere ucciso dice il mio compagno e amico di grande valore per minori sapete bisogna stare attenti di Roncadelle Napoli
E io sono d'accordo ma l'opera non vorrei per non creare gli abusi ma il ne distrugge per referendum perché potrebbero distruggere allora allora li ho motivato naturale Pata referendum ma
E nella proposta comunità paura ipotesi di lavoro d'accordo e meno male
La situazione è tale
La circolazione tale
La situazione è tale per cui io ho fatto il conto un referendum cioè il diavolo ci mette la coda e il diavolo può essere anche la Divina Provvidenza in cerca di cioè il diavolo esprime la coda
Pantano fra gli anni cioè tante legislature
Apparati poiché non è possibile
E allora noi dobbiamo stare bene attenti questo mi pare il punto fondamentale per i lavori dopo aver udito sviluppo
Però intanto il praticamente in bilico fra
Terrà la continuità e rinnovamento il livellamento volute dalla Costituzione
E la continuità voluta dall'emergenza reazionarie dalle fortemente conservatrici
Prego non se ne dispiaccia l'onorevole Mattarella trovare una loro contaminazione il diciotto aprile del mille novecentonovanta
Ecco in quella conta relativamente al meglio una grande vittoria della Democrazia Cristiana tariffe violento
Di quello che è avvenuto dopo cioè questo è il patto di fermo certa ho sentito dire qui che la Costituzione apporto delitto incerto accolto degli
Io non sono proprio del parere
E la difesa più
Efficaci sia stata quella della Democrazia Cristiana
Io penso più tanto che quelli il ritardo perché avremmo una finestra unità nel diventa della prostituzione il punto al petto nella difesa della Costituzione l'abbiamo ancora una sinistra unita
Lavoriamo prepariamo
Però da un partito in qua cos'è successo
è successo che abbiamo avuto la legge Reale
Che abbiamo avuto allora
Io no io no mi dispiace
Abbia una lunghissima volare unità dovetti danno venti tetti anche le dimissioni da Presidente della Commissione giustizia quando invece ero ritirare ma io votai contro Venezia io non ho fatto e cioè come testo contenti
Che vieni qui accusare sulla riforma carceraria quando voi tutti l'avete votata
No
A
è
E
Locali
Alla pesca a lei
Avrebbe capito
A avete capito tutti allora manca Mabetex capito
Qual è Acquette la nota è la nota tattica della demografia ripiana quindi niente di nuovo sotto il sole
La
Niente ha di nuovo sotto il sole la colpa è della mancanza delle strutture
E la mancanza delle strutture
è dovuta Armenise materialità di architetto e seguenti no la democrazia nel pianeta da trent'anni pagare anche
Abbiamo avuto a qualunque la foto l'abolizione in pratica determini di carcerazione preventiva
Abbiamo avuto alcuna riporre ma dai quali già depositato una penale
Quanto alla quale il gruppo socialista a metà però contro la quale il gruppo risalita votato ha parlato io a nome del gruppo una riforma del Codice di procedura penale crea aberrante
Secondo l'accusa dal PRG il padrino può arrivare al la condanna subentrata Berlanda del procedimento
Una riforma del Codice di procedura penale pesante dal punto di vista tecnico è obbrobrioso tra
Siamo arrivati grandi operava all'arresto provvisorio e ora ne parleremo dell'arresto provvede ma
Dice il compagno amico spagnoli con la sua attualità abilità e saggezza le parti vanno dette su un piano generale
Avete sentito l'elenco nell'elenco indubbiamente do atto che ha fatto il segreto istruttorio
Il sistema di governo riforma della polizia trecento ottantadue già
Intanto però io devo fare un'osservazione di principio e magari temporali
Ora
Cioè
Ora dunque io intanto devo fare una dichiarazione di principio che Peter condiviso o no
Mi dispiace
Ma
Certi diritti di libertà di uguaglianza di giustizia non hanno prezzo non li Barak poco o nulla mancavano
Del complessa della generalità perché perché io non intendo rinunciare a certi diritti perché se si comincia
A scendere asciugare
Sul piano inclinato Bellaria eccezionalità non cita più dove gli arriva perché questo momento eccezionale
Allora per due anni mettiamo dentro le più Paraguay ma che ha con la realtà ma per dare vita a questa opera vedremo
Questo è un momento eccezionale e allora rinviamo le elezioni perché veglia
Siamo tutti maggiorenni e vaccinati e
Pietro venite a raccontare spezzettato rinviate per la per una razionalizzazione da sono state rinviate a
Terra terra
Ampa rimpatri però sono state rinviate rinviate per la cosiddetta RAI contestato e cioè
Perché quest'accordo doveva
Ma il Papardo guardate
Vuoi certamente l'avreste avere però
Ma se non avesse letto leggeri però
Perché
Mi dispiace deve guardare una partita delle mansioni apriremo la ricordo lo stesso
Perché questo accordo somiglia troppo ai programmi del centrosinistra Benvenuti per ottanta in parte etere concludono pochi epiche toppato in materia economica
Discontinui biscotti attraverso i quali si può tentare
Qualunque cosa tant'è vero che è venuta fuori la legge sulle pensioni poi precipitosamente ritirata dicendo caro all'applicazione degli accordi
Ma di preciso dei concreto in questa tardi cioè una quarta sola la questione relativa all'ordine pubblico
Ora
Anche qui l'eccezionalità non mi convince non solo per quello che ho detto ma anche perché
Quando noi
Parlavamo contro la legge Reale diceva una cosa facile è semplice che tutti sapevano e che tutti capivano anche se non volevano capire
Guardate che
Non serve a nulla ossia servirà ad entrare inquinare le strade magari di ricerca e di ricerca e poi gli interventi trattati
Marcai bancabilità
è infatti non è servita perché le proprie competenze
Così come non servirà a l'arresto provvisorio
Nonché venga a dirmi non ci venga a dire che mi pervade ore
E stiamo nell'ambito della Costituzione
La portavoce nazionale capace di fare qualunque cosa ma non per
Umana
Io vorrei
Io vorrei
No aveva viaggiare ad aver fatto
Io vorrei prenderà
Io vorrei pregare
L'onorevole Mazzoni di rinunciare
Per un momento solo all'uso embargo della Corte costituzionale di cui lui fa già il cantante ora perché è da tempo ed è uguale a quella data del
Divenuta
Anche a livello
Rinunciare a Lourdes valgo della Corte costituzionale per leggere la prostituzione articolo tredici
In casi eccezionali di necessità e urgente
Ubicati tassativamente dalla legge l'autorità di pubblica sicurezza può adottare ora voi avete indicato tassativamente cavi della legge voi avete indicato dei reati
E pegni fate voi insomma chi ha proposto la legge non certo l'onorevole Mazzoni l'onorevole Andrea no Roberto
è
Aiuti in campo né
Dove
Ah va beh vorrà di denuncia caro Comune
Per
E io io va beh però
E ha detto a chiare note che parlo a titolo personale
Il i loro ingenuo ai
Da un bel bardatura chiamati
Fa
Ora in Quarta
In questa legge
No stabile cioè il mio di legge
Chi arriva
A
Beh farci
Perché entro ottanta quello è un fermo di polizia al quale hanno cambiato nome non arresto preventivo come diceva l'onorevole Mazzola a meno che non sia l'ultima edizione ma arresto provvisorio
No queste arresto provvisorio quando si può effettuare ascoltate
Allora che vi siano atti preparatori che a Milano al conseguimento di certi reati di certi delitti gravissimi
Scusatemi tanto atti preparatori diretti a un delitto cosa vuol dire vuol dire che
Facciano atti delibera e quindi
Il modo non equivoco in modo equivoco a commettere un terzo dell'intera
Se così è allora tutto è inutile perché nel nostro sistema il verbo il farmaco degli indiziati di reato Ceggia
Non è appannaggio Imperia cioè
C'era scritto nell'articolo relativo allorché esistano gravi indizi e voi in questo scivolamento che stiamo facendo abbiamo modificato la norma e abbiamo detto
Sufficienti indi Vattani sufficiente
Dunque c'è il Palermo nel nostro sistema ai loro atti preparatori non può voler dire un atto diretto in modo non equivoco all'incerto compia un c'è il parere veri però perché per quel recante
E allora cosa vuol dire
Vuol dire Aprica avvengano prima bendata diretto effettua imparate a me pare atavico viene prima è un atto equilibrato quello
Cioè è un atto che non può essere diretto a compimento di una specifico reato
Allora questo significa dare alla polizia un potere
Che noi non intendiamo dare
Che i cittadini non intende la data
Guardate gliela polipi aveste addetti a questo potere fate Franco Grillini che a un certo momento purtroppo questa legge sarà usata proprio contro all'infinito
Questa è una verità normali vogliamo dare voi propagandate ma in piatti preparatorio
Devono essere questi equivoci
Questi lontani dalla quale Balint anche del tentativo Prina le tappe cos'è
No andare sotto processo non non non non non provvedimento di polizia il capo della che non c'è problema perché più proprio perché approvata la finale l'obiettivo il traguardo farebbe il progetto e ma
Provvedimento di polizia è un provvedimento di polipi apparente
Quel famoso domicilio coatto che anche dati arbitrario a a diffondere la mafia in tutta Italia spetta anche a dare il punto di vista
Bella della pratica
Di quella che è la ragione pratica questa legge eh
Inaccettabile e compro biglietto a mio avviso noi dovremo combattere perché perché avete capito perché a tutti
Quando aperta
Della legge Reale si disse però in compenso i colleghi parlamentari lo ricorderanno cioè il sindacato di polizia e il sindacato di polizia non è avvenuto
Ora che hanno detto in compenso cioè il sindacato di bonifica nell'ultimo
Porto di Zaccagnini ci dice chiaro e tondo che sia più da capo di polizia ci fosse ora a modo loro o non c'è e allora
In quegli istanti praticone dei propri valori e quel Peleggi possono essere accettate sia pure sotto il profilo della ragione di età
Per quel che riguarda padano
No
No no
No più da subito dall'UPI allora
Lasciamo andare che la Costituzione è alla deriva o meno
Speriamo che non lo sia
Io mi auguro che non lo sia anch'
Occuperebbe che non lo sia
Perché opprimente
Nel nord per i giovani perché oppure
Operai perché appena negli intellettuali perché aumenta nella sinistra
Io sono certo qualunque siano le direttive ed hanno i partiti noi formeremo una massa caparra o per
All'incirca il piattello a livello
All'alta
Ma
Io ho ascoltato anch'io
Come
Il collega
Amico spagnoli
Questi due giorni
Di lavori di questo nostro convegno
Lo ha ascoltato
Con tanta maggiore attenzione che essendo un convegno promosso
Dal nostro Gruppo abbiamo sentito
Non il dovere di correttezza
Ma
La opportunità
La conveniente vi quanti intercedere durante questo convegno io credo che sulle quindici ore di lavoro
Al massimo indirettamente Bellini nostro parlamentare presente non è intervenuto naturalmente potrà segretario del partito che ha detto il presidente e ringrazio anche
Capito perfettamente così attenta e così poco all'ombra
Abbiamo avuto un unico intervento quello del compagno definendo il quale però appunto apportato è avversato più probabilmente
In questo convegno la attenzione i ferri anche nel promettere di costituzionalità che
La posizione politica
E quindi parlando e altri
è evidente che l'attenzione era più facile
Non ci ascolta ramo e non ce li ascolta la morte di una e ho ascoltato
Con molto interesse
Gli interventi dei compagni e amici perché mi hanno preceduto adesso
Perché di occasioni di dialogo
E di occasioni di non insulti
Perché riguarda un deputato radicale ne abbiamo pochi
Sono
Sull'arco dell'lustro piuttosto che dell'anno rari
E quindi deve dobbiamo dare atto e ringraziare perché un fatto nuovo Carlo
Quando vediamo questo tavolo
Bossi Ballardini negli anni Mazzola Panio
In un dibattito nel quale evidentemente ciascuno di noi ha fiducia
No che ci saremmo venuti a
E non l'ho detto questo potrebbe
Subito essere utilizzati atti lo è
Dell'amico Marzola dei quali che vedete quanta libertà c'è in Italia avete
Certo liberi di riunirci ma credo che questo convegno ha
Forse fosse servito a tutti non radicali al novantanove per cento cioè degli intervenuti nel convegno
Per un momentino a fare un'esperienza radicale qui c'era
Cioè non il meglio
Molto del meglio
Dei costituzionale
Dei turisti
Venuti liberi
Ad esprimere le loro posizioni che certo non avevamo nell'intenzione non è una possibilità di verificare a priori non quella di bricolage non quelle
Di Neppi Modona non quelle
Di tutti gli altri amici o tutti gli altri professori maestri che sono intervenuti ebbene reperito certo Mazzola liberissimi di riunire
Ma questa mattina tranne l'eccezione un po'misera imbecille sul piano professionale delle Nazioni e non solo quotidiano d'Italia ha registrato gli effetti di questa libertà non un solo rigo è stato scritto e siccome la demografia e comunicazione
E informazione e giudizio siccome la democrazia è innanzitutto questo o non c'è conoscere per deliberare conoscere per giudicare
Conoscere per l'unica poterti che uno mi sia sfuggito stamattina devo dire ecco la porta aperta mi corre devo dire comunque questa mattina
I giornali mi sono stati dati in albergo erano tutti erano quattordici ce n'era uno solo che lo riportava più sette righe su Repubblica sette righe sul Corriere
Delle fiere per l'esattezza
Ecco e devo dire evidentemente che eravamo riuniti in una fede ben radicale cioè in sede di tabù evidentemente
Le dove la scienza parlarsi esprime dà un contributo dialogico e dialettico profondo con
Devo dire angolazioni le più diverse ma di tutto questo devo dire la opinione pubblica deve essere fondata mentre giustissima mente il dibattito sui giovani che però devo dire
è un dibattito di ogni giorno fatto vicino Roma dal solo Partito comunista e una grandissima la maggiore forza democratica a e demonizzato la informazioni di questo tipo la radio la televisione
Su tutta la stampa borghese e non borghese
Bisogna anche capire queste cose
Perché vede a che punto il pluralismo tra virgolette è laico e effettivamente democratica
E a quel punto il pluralismo invece
è questa un pluralismo lottizzatore già pluralismo meno uno due tre quattro cinque per cui cento perché io so che in buona fede però ogni volta deve essere un trauma
Se compaiono io trenta secondi alla televisione
Ma tale adeguata per ridurre
Bollettino medico di di legno bollino che dice che io sono forse a dodici ore dal comma o per essere arrestato al processo Margherito altre cose ma quando mai
Noi possiamo servire le democrazie
Facendo passare nelle informazioni quotidiane la nostra riflessione la nostra serietà e alla nostra quotidianità le nostre attenzioni nostri errori in atti giudizi perché gli altri di giudicarli accolgono li respingono
Perché una forma di criminalizzazione sottile più di ogni altra più di quella tedesca e quella nel quale vecchia storia implica anche se adesso
è divenuta di moda rendersene conto perché in Russia e viene usata in certo modo e di far divenire scemo o i ghiotta o folle l'oppositore e in quei limiti posti anche benevole
Nei villaggi d'Abruzzo c'era sempre l'idiota né del qua difficile anche per l'artificiere ragione attacco ecco dia
è un po'quello che è accaduto
Domando più concretamente quindi ha l'occasione alla quale ci muoviamo ma
Devo anche dire io credo che per molti di voi è stata
Una sorpresa portare il senatore compare precedere l'avvocato Agostino Ghiglia
Qual è anche Presidente
Della Commissione giustizia
Il quale qui parla per a
Parla per
Non rappresenta la Commissione giustizia emanare soprattutto bisogno di rappresentare nessuno perché affida alle cose che pensa la comunicazione
L'avete sentito spesso alla radio alla televisione sui giornali
Il senatore Presidente villani
Ecco come mai
Non è che proprio in relazione con i propri compagni soluzione
Anche nel modo Bernardini che alla sua USPEV vera severa lunga serietà
Credo conosciate lo conosciamo poco
Mentre manca signorile carichiamo mentre
Intendevo dire che non c'è discriminazione contro il perché
Che cosa c'è che pare
Che cosa deriva il pluralismo e la libera circolazione quali parti delle parti possono bricolage il
Ecco devo dire veleni eccome l'abbiamo poi ascoltato l'ANCI è iniziato
Abbiamo potuto seguirle tutti in ogni momento della sua lì vicino dei figli
E della scienza alla porta via il Ferrari
Cioè di non essere incomprensibile hanno iniziato carrabile ora e magari Gaia Scienza diminuiranno subito che sono diciamo eccetera relazionalità fermano ma di con accento anche Gaia perché comunicazione
Ci si rimprovera il cattivo gusto
Dice su questo e una continua affettuosa fra paterna
Attenzione da parte
Vi barocca
E cioè noi dal problema di serietà
è un problema di serietà c'è un modo si vuole colpire il
Bisogna stare attenti ugual festivo
La deriva ecco bravo dice ma la
Ha detto che dobbiamo spendere
Invece
Il severo e austero essenziale
Trentino maggior Barni alla deriva ma chi lo dice ma come ma c'è un'altra risposta botti la nuova
Beh devo dire che forse è bene che
E infatti noi non partiamo nella comunicazione perché odierno
Un linguaggio che voi ritenete eccessivo
Ma è forte davvero sicuri che in un altro linguaggio eccessivo lo lascerei spettacolare perché linguaggi eccessivi sono condannati da chi mi ascolta
è un linguaggio che una diversa proprietà che porti preferisce alle istituzioni l'idea che le istituzioni nascono sono concepite
Nascono si è granitica le istituzioni nascono crescono cado malate
Continuano a vivere possono morire
Certo io direi rilevato dal professor Barile F cioè
Perché forse ho fatto male dire assassinato nella fretta
Di questa difesa contro la morte della Costituzione forse affascinato presume un dolo
Forse perché ucciso ecco completo prima dell'uccisione
Definitiva dalla Costituzione qui trasferita la severità di reato Baiardini ma non esageriamo è stata più minacciate inasprite no non è più
Una questione che dopo trent'anni per il cinquanta per cento e almeno delle strutture giuridiche dello Stato
Del momento penale del momento penale militare del momento dell'ordinamento giuridico dello Stato realmente Alberto volta accontentarne Ballardini e più in pericolo della Costituzione che non cinquantadue Scienza
In tal modo in un altro di colpire
Perché c'è il pericolo della morte fisiologica del suo tempo voi ci state promettendo
Per le generazioni che vengono dopo di noi quello che chiaramente lei diceva era da con questa della generazione che già veniva dopo il primo il quarantotto ed oggi parlate di Costituzione materiale evidente la materialità della Costituzione è quella di uno Statuto per scelta
La materialità dalla Costituzione per tanti versi anche per la legge di mani Crognale
Scandalosamente che abbiamo preso nessuno ne sa nulla di settanta anni fa
è una contraddizione tra il momento del diritto e nel momento dell'opera dei Basaglia dei Comuni di sinistra e degli altri
è un modo per richiamare i non è possibile
Essere come siamo come siete o spagnoli come sono i compagni delle regioni rosse catena detrazioni per D'Alia magari già più ad Addis eccetera e può essere distratti dinanzi alla legge al momento di diritto
Dopo essere stato battaglia ma non perché è quella della legge meridionale mila centoquattro oserei
E quindi vedete non è tanto oziosa la nostra procedura
Non è tanto superflua perché ci ha determinato insegnamento da Calamandrei abitabile basso
Ci hanno detto
A Terracini perché dimenticarlo a Fausto Gullo Ministro della Giustizia
Ci avete tutto insegnato che si vede esse si può
è necessario essere socialisti
Per il metodo dal socialista anche perché non esiste altra possibilità di realizzare le idealità della rivoluzione borghese libertà liberalizza e non dal quadro della razionalità dell'umanesimo socialista e nel quadro di quelle riforme di struttura che devono sorreggere
Anche il momento ha pagato per struttura giuridica e del costume e delle altre cose
E allora
Allora certi sono troppi referente facile otto e giustamente il probabile potrebbero essere di più
Certo che cosa è pronto a cui i referendum
A breve obiettivi della vacanza di legge repubblicana
Cioè
Il
Referendum abrogativi delle leggi antico pubblica anticostituzionali che da trent'anni in Parlamento nemmeno con un minuto di ostruzionismo senz'altro di particolarità per interni il tempo di due generazioni
Dicendoci aspettavate Violante un giudizio
Ma aspettiamo per l'altra legislatura produttori non gli ha detto il minacciati voi i referendum alla Democrazia Cristiana in quel quindici anni primariamente al convocati
Eppure la volta in volta l'olio
Perché dall'altra parte all'altra è quella della contrattazione oligarchica quando la propria parte per democratica e popolare
Quando la volta in volta per non violenta e perché non viene dalla nostra perché siamo contro i privilegi delle oligarchie ma allora spazzare via le vacanze di giuridiche Repubblica
Perché di questo si paga gli articoli del Codice Rocco che noi chiediamo di abrogare
Solo la testimonianza di una
Di una occupazione di suolo repubblicano che consente la vacanza di completezza giuridica Repubblica
E ribadendo sottovalutato questo momento della copertura giuridica la sua dinamica storica vicino il problema qui oggi a dovermi difendere
Dalla necessità di razionalizzare adeguando la societario che porta il fatto industriale le splendide norme giuridiche
Della borghesia pacifista e di Alfredo Rocco
Ma l'avete dovuto accettare di farlo attraverso un'immonda superfetazione di leggi leggine reali e via dicendo non c'è la pena di morte ma anche su questo allora andiamo sulla sostanza da sola perché dobbiamo negli anni due tutto
Perché la sinistra non consente di approfondire le vostre contraddizioni interni gente buona fede quando lo si vede perché non vinca
Molto spesso ma guardate che i Paesi dove c'è la pena di morte
Ci sono forse ormai
Esiti dove c'è ufficialmente avremo
Un esecuzione l'anno due tre
E da non c'è la pena di morte
La Regione contrazione
Fra poliziotti e ai bambini che fuggivano e altre l'appello è rivolto
Aveva addirittura in queste condizioni piuttosto che l'istigazione all'assassinio del generale
Completati perché i consiglieri presieduta nel nostro popolo creando il terrore del poliziotto che sarà
Che impedirebbe pure per realizzare per le nuove norme sparerò per prima perché viola tanto la tariffa è sempre la stessa
Io credo che una specie di Scaccia piani che io ho parlato davanti alla davanti a condividere io spero che almeno non è più come una volta il diritto di fuga la affermarla Ottavio dicendo no
Questa è una società
Ma c'è un amico della pena di morte eh
Arriva liberate in una misura nessuna statistica in Inghilterra in Germania dove abbiamo questo terrorismo fanatico disperate autori istruttore anche
C'è
Maniglio lontanamente la percentuale di morti ammazzati età abbiamo degli ultimi tre anni in Italia non è compare curabile andate a vedere vicino c'è repressione mai vero
Io sono d'accordo con i compagni Gasparini eccetera
Hanno sbagliato l'hanno capito
Non c'è
E vedo che non c'è quella repressione tesi
è vero ma per chi non c'è
Scusatemi per prima il direttore generale Masi Tapperi se c'è la repressione Bernanke
Per garantire
Per i capelli
Quello di cui abbiamo messo la propria vita in tutta l'Italia deliberata di sangue nuovo esercito piuttosto inutili
In cui dovevano dati il processo per vilipendio avremmo chiamato avremo attaccato in un altro modo ipotecata da però anche non c'è l'espressione
Non serve presiede appariva altri ministri che intorno accusandoti adesso null'altro non c'è
Dissi però nella globalità ci sono anche gli altri segni cavolate organizza hai detto spagnoli e italiani un'iniziativa per
No una una targhetta hanno italiana non una ma perché l'Italia
Contate anzi con il ladro di polli messo lì con voi questo innocente al porto di Livorno mandato lì ma l'associazione a delinquere che non avete contestato sull'arco dei quindici anni accolto trenta per cento delle istituzioni locali questo
Solo a logiche diverse
Ma la nostra è la logica di chi difende dall'istituzione essendo vertice dell'istituzione e non lo siete per fortuna
Ma devo dire la contraddizione che non
E allora dire
Una Costituzione per il quaranta per cento in attuata in trenta
Piero come l'unica riserva sulla caratteristiche del referendum l'alternanza Regione Mazzone
Noi dopo ottanta siamo per l'alternativa di sinistra
Perché abbiamo individuato il proprio nello specifico
Del diritto della Costituzione in Italia
Nel mille novecentosessantadue militari dicendo essendoci un referendum essendo questa conclusione non liberaldemocratica né giacobina come ricordava di dialogo dello stato di centri di potere di contropotere
Noi possiamo in Italia diciamo centosessanta ambedue al potere
Come Sinistra guardandoci ben oltre i capi di Termoli già quel biglietto d'imperio efficiente dice perché la democrazia cristiana potrà parchi e dovrei auguriamoci dell'opposizione magari nel referendum dieci membro
Perché scusatemi
Anche questa storia dei referendum ma il referendum
Perché dite che se non avessimo fatto delle domande di referendum piccolissima minoranza
Che non rischiano di avere una grande maggioranza nel Paese di costringerli attivati con noi
Ripeto è vero che avete fatto tanto caldo di questa storia
Se ne avessimo raccolta delle firme per il referendum indifendibili o così poco importa un'avanzata idee e prevista in quanto tale
Se il referendum si fanno un cerchio visto che non ci avrebbe un prestigio un meccanismo ad indicare e dovendo diventa maggiore occorra alle dieci e del mondo porti
E poi tratta Michela vittoria vediamo la vittoria allora meno e termino non muore
Una constatazione
Il ponte complice Muntari ma vi rendete conto vendita agli agricoltori puoi fare immediatamente
Perché l'utilizzazione in modo del ministro adultità della riforma dei allora i tribunali militari preveggente del cinquantacinque non ricordo quale tale
Per la quale legalmente i nostri tribunali militari con questo ordinamento militare
Possono giudicare in qualsiasi momento qualsiasi cittadino italiano che sia stato richiamato che abbia prestato il giuramento anche se potrà ma
Teniamo il serbatoio
Di una legalità fascista golpista militare Beppe
E perché dobbiamo prestare necessariamente la Democrazia Cristiana una maggioranza persino in terza rata su questi problemi deve diventare la scelta golpista e chiaramente reazionaria
Ringraziamo la Buccico questi impianti interrogativi fondamentali anche dirlo si spacca oggi da alcuni partiti dovrebbero sempre di
Ecco il modo in quanto tali del referendum fondamentali forse non è necessario che diamo delle indicazioni c'è un momento della società
Che non è necessariamente quella organizzata
Nel momento all'articolo trentanove nel momento dell'attività fatti
Quindi io confermo
Ci sono cento giorni
Era un cento avevamo detto a partire da questa data conto per sanare la Costituzione ci dice
Pagnoni adesso ci dicono i compagni comunisti che loro per carità non ha mai pensato va bene prendiamo atto
Speriamo che i compagni comunisti non hanno mai
Sì siamo avevamo già presentato un'altra volta era negli anni vedenti incerto spagnoli teorico che ricordi che Kanaio che venne fuori quando Alberto magazzini e voglio che la legge perché
Ribadita un venticinque settembre
Quando noi avevamo depositato alla Corte di Cassazione settecento mila firme sull'aborto
Quindi allora venne denunciata come operazione in concreto contro quella cosa lì orientati a dormire
Però il problema non è perfetto il problema di volontà politica di fondo però tant'è che sia quella proposta dalla parte dove si negli anni si può chiedere un referendum spettano sei anni per le generazioni future o a futura memoria contrappesi
Faremo la banca del referendum no e così metteremo in cassa durante tutti i referendum metteva in sofferenza
Guardi di esecuzione mentre la caratteristica del referendum se il popolo il primo è che una legge che attiva il suo diritto ricche di questa cattiveria si liberi la società civile
Nel momento in cui opera fino deve fare la prova ci vogliono due o tre anni ecco questi dopo escluda prima se perché Oddo quella legge davvero il Paese
Si deve fare la propria opera questa stima per preannuncio che produca gli effetti disastrosi perché il popolo non sono informato dei parlamentari potrebbe sbagliare
Mentre i parlamentari loro che hanno commesso quell'errore in fondo non può essere troppo grave perché sono affermatissimo o sono più maturi del popolo del Paese
No sono problemi gravi erogando non basta
Questo dato e aperti aperti a un progetto di legge tutti sono aperti e colpire le maggioranze altrove
Ma il piano di risanamento indicativo di una posizione che esattamente all'opposto di quello di Terracini cara posizione culturale di interpretazione della Costituzione quel testo così com'è
Perché premette serio viva qui nausea nel quale si cerca però poi di applicarla soprattutto quelle più preoccupati che i giorni fecondi non ci sono e gli anni fecondi non ci sono per il referendum però ecco questo è
Praticamente la procedura da Dematté psicologica
Di queste cose quindi da questo punto da me
Novelli dobbiamo essere mobilitati anche perché la radio la televisione Borzi e concludo
Ha avuto un'illuminazione dovuta deliberare Dellai cresce ma scusate l'articolo sette comma cinque novantasette il popolo come fa sapere eccetto infatti quale è stata l'operazione innegabile
Alla radio alla televisione di servizio pubblico durante tutta la raccolta delle firme sia
Deliberatamente con voto unanime della Commissione tranne la nostra stabilito che non si potevano Boccalatte enunciare i termini del referendum state attenti
Cioè leggere
Parliamo l'abrogazione eccolo la l'abbiamo detto dove denunciare il tema non evocare l'argomento cosa significa il referendum sul concordato clinica niente
Dite leggete almeno voi servizio pubblico magari per evitare che la gente firme ecco abbiamo la nostra posizione di radicale abbiamo chiesto che fosse letta denunciato dei temi in oggetto e dei referenti si è detto no perché la pubblicità
Adesso ad abbiamo più volte il dibattito ha stabilito che non ci avete risposto una unica tribune libera
Con undici partiti contrari ai nostri molte reperendo noi
E ci rivediamo il tempo di ognuno di noi ventiquattro minuti gli altri dobbiamo illustrare
Lei chiaramente quali sono gli oggetti non dipendere illustrare rispetto al cinismo e quelli che
Mi dispiace ma questo nessuno
La domanda non mi interessa la proposta per il periodo spagnole
Non abbiamo intorno al diritto dovere di chiedere ad attanagliando delle nostre forze
Abbiamo il diritto di dovere credo
A chiedere a quel partito per il patrimonio di tutta la democrazia di tutto il socialismo italiano
Abbiamo il diritto dovere di chiedere se volete comportano sul referendum in ipotesi come avete fatto con la legge Reale prima costringendo Gallotti compagni socialisti a votarla che non la volevano
Eventuali Avella contro
Il problema un grande partito come voi non può dire a quella proposta lì adesso non sempre più aperta civile e penale Labate passeremo dipendente la legalità repubblicana e costituzionale è pronto
Una via democristiano chiamati più di tutti i costi
Questo è un termine a tale stanno spegnendo controcanto spero non doloso anzi sicuramente non concordato con voi ma questo civico dopo l'Etiopia ha scelto
Voglio esprimere si lamentano interni sempre cercando dipartimentale che lo fa d'accordo con voi in sintonia con le vostre cose vari sperperati per questo è un dato concreto e allora il problema e drammatico
E drammatico perché noi siamo qui stasera e che stiamo sentendo potremo continuare a dibattere
Ma da domani da questo momento spesso
Il fascismo è reale
Perché in positivo qualcuno obiettiva non un metodo preciso è un tipo di violenza Buontempo per cento e alla violenza
Sufficiente e necessaria per mantenere contro la verità contro la democrazia contro i diritti umani fondamentali di tutti che un potere di classe repressivo di una oligarchia
La torta possono bastare i marescialli dei carabinieri può bastare invece consentire di riunirci al punto cinque mila purché non parta prima i cinquanta milioni nemmeno una frase
Di quello che i cinque mila si sono detti e hanno magari scoperto assieme
Noi non siamo che la Costituzione rischia di essere uccisa presto anche perché vorrei citare un poco ogni giorno e uccisa
Sempre di più rispetto al più basso rispetto al progetto non del compromesso storico
Ma rispetto al progetto è sempre stato quello dal cosiddetto arco costituzionale la numero centoquarantasette di Togliatti da Salerno Guibal Malagodi a Berlinguer
Da De Martino tutti locali non si discuta di tutto terre che dà le abrogazioni dalle cose per scelte tranne che l'abrogazione del concordato tranne che per l'alternativa
Di tutte
Tutto è possibile non è possibile
Chi abbia diritto di cittadinanza repubblicana
Il dialogo e contesti alla base questo ideologia del consenso e l'attività di chi è all'Inter classico
Sul quale
E il Parlamento abbiamo il novantacinque per cento oggi delle forze politiche purtroppo assestate Einaudi
Appollaiati negli angoli che ci vuol ben consentire qualche volta
Di occupare siamo lì a fare la figura dell'idiota del villaggio quando ci si può tollerare bisogna cambiare
Era una registrazione dell'ottobre settantasette con questo intervento di Marco Pannella pronunciato alla convegno organizzato dal gruppo parlamentare radicale a Firenze dal tema
Referendum Costituzione ordine pubblico
Tania qui odierno programma realizzato con documenti d'archivio