Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Sto
Credo che siamo in numero la seduta è aperta
Abbiamo Prandi che ai sensi dell'articolo
Quarantacinque
Una è di quinta una di sesta è una
E di VII ma io ne ho firmato anche una diversa
Quando io oggi troppo produzione ai sensi del quarantacinque
Sono
Per sempre grazie
Allora cominciamo con quella di terza in ordine al se non ci sono obiezioni
Pilato richiamo in ruolo
Sì Presidente grazie dunque qui si tratta di un magistrato fuori ruolo che ha chiesto di tornare in un ruolo e di e di essere destinato
Al posto attuale precedentemente coperto
Si tratta del appunto dottor Giovanni Arioli che era fuori ruolo presso la Corte costituzionale
Proponiamo la sua destinazione al Tribunale di Roma con funzioni di giudice apposto precedentemente occupato quindi proprio il posto dove dovrebbe tornare
Che è vacante e non pubblicato
Se non vi sono obiezioni mettiamo in votazione chi è d'accordo alzi la mano contro gli astenuti uno limitò sempre Pivato fogli a Patrizio foglie Co. uno mentre una Nash perché la dottoressa fogli era
Magistrato che ha conseguito la terza valutazione di professionalità che svolge funzioni di giudice
Al tribunale di pregio Emilia è stata chiamata all'ispettorato generale del Ministero della giustizia
Con funzioni di ispettore generale verso il sud è ovvio che all'ispettorato generale hanno bisogno di un ricambio perché sono tornati in ruolo diversi magistrati
Le condizioni previste dalla legge della circolare ci sono tutte
In particolare
Ci sono anche i pareri favorevoli espressi dal capo dell'ufficio e dal Consiglio giudiziario di Bologna sicché la proposta è quella del collocamento fuori ruolo della dottoressa Patrizia foriera
Per essere destinata all'ispettorato generale del Ministero della giustizia
Con funzioni di Ispettore generale
Ore non è un giudice di Reggio Emilia
Come dice
C'è un errore non è da nei giudizi del tribunale di Reggio Emilia lo è stata tanti anni fa ed era sostituto peraltro e a Rimini vedo bene adesso
A Rimini andiamo a vedere vogliamo vedere questa dottoressa Patrizia foriera vedove
Sì credo che sia che hanno sì Rimini sì sì credo proprio che sia così infatti sapevo che stava uscendo da Rimini deve essere
Allora propongo la correzione come errore materiale proprio
Sostituire avremmo Rimini a Reggio Emilia ovunque compaia
Notate c'è anche l'UPI il penultimo periodo della prima facciata
Dove si fanno relativamente al Tribunale di Reggio Emilia la quart'ultima riga si parla dell'organico dei Tribunali dei posti vacanti credo che nella seconda natura attivando sostituito anche questa parte con i dati di Rimini
Allora va beh comunque sua pratica lavorano con norma ipotetico approvano aspetti scusi devo controllare Presidente devo controllare se Reggio Emilia era soltanto un mero errore di battitura
Essendo l'organico di Hoxha onorevole UDC tre posti vacanti e non c'entra quanto non si riferisce a uno Rimini Tribunale di Rimini foglie rapporti viziosi
Sì però c'è l'altro problema dovevo vedere se è corretta oppure se da modificato indicazione dell'organico
Dei posti vacanti e della scopertura probabilmente queste sono quelli di Rimini però ne vorrei essere sicura
Questo contributo Tribunal qualcuno dico se mi dai cinque minuti e intanto ne facciamo un'altra
Allora bisogna correggere anche questo errore perché sono diciassette pongo giudici è zero vacanze nessuna vacanza
Va bene due sole cose o l'approviamo la rinviamo a settembre
No si può fare si può fare con un ampio con una correzione di questo errore
Al posto di Reggio Emilia e Rimini
Va beh fa dalla nel POR facciamola nel pomeriggio vede condonare mancava va bene
Pongo follia
Proroga del collocamento fuori ruolo tarda mattinata con le nuove
No oggi pomeriggio facciamo
Ormai dieci minuti e anche non guardi fuori del ruolo organico alla magistratura il dottore Ferdinando botti Endemol fu Musio
A
Questo è per sempre Pilato
Sì
In questo caso si tratta semplicemente di una conferma a anzi di una inoltravo
Di una proroga del collega del collocamento fuori del ruolo organico di questo magistrato
Per continuare a svolgere i livelli l'incarico praticamente il giudice penale presso la missione europea EULEX in Kosovo fino al quattordici giugno due mila dieci
Chi approva alzi la mano contrari astenuti unanimità viola farà quello successivo che è uguale identico Presidente stesso incarico l'unica cosa che la proroga per il dottor Gallo e fino al trentuno ottobre due mila nove europee
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti uno unanimità e abbiamo esaurito quelli dalla terza adesso andiamo al
A alle pratiche di Quinta
Bucchicchio dottor dottor Giovanni sentenza del TAR Lazio Saponaro
Tarda accolte cose dottor Buffa più annullato la delibera Consiglio nella quale conferire l'incarico addotto l'attimo Mediterraneo noi
Proponiamo di dare mandato all'Avvocatura Generale di costituirsi in giudizio rivista la domanda di darne comunicazione amministrati dalla Giunta
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poiché abbiamo Siniscalchi chi riferisce al posto di linea ma si tratta di motivi aggiunti a un ricorso già prendendo
Piroso sei ci possiamo riportare agli atti
è un
Io del dispositivo
Vale mandato all'Avvocatura di costituirsi avverso il ricorso per resistere alla domanda nonché a tutti gli altri invogliata quell'incidentale di sospensione autore comunicazione al ministro guardasigilli
Se siamo d'accordo l'approviamo
Contrari astenuti nessuno
Contrario Ferrari
Delibera del Comitato di Presidenza
Disposizioni in materia di procedimento penale ordinamento giudiziario ed equa riparazioni in caso di violazione del termine per dirà
Ragionevole del processo Presidente siccome è arrivato con quarantacinque è un parere ponderoso credo che molti di noi non lo abbiano letto chiede un rinvio come da Regolamento
Ma qui il rinvio il rinvio d'obbligo anche perché io ci sono state forzature in alcuni titoli ma ci sono anche valutazioni da fare perché
Noi non siamo riusciti in tre anni speriamo che nel quarto anno ci riusciamo che le Commissioni danno soltanto parete non bocciano
Il parere definitivo che citava il Guardasigilli e il parere del plenum e non il parere del di una Commissione pezzo va detto con franchezza noi siamo stati anche
Con
Una
Precisazione riceve pervenuta da parte del Capo dello Stato dello scorso anno
Non dobbiamo non dobbiamo andare oltre i limiti di un pareri e per fortuna tra le tante polemiche che si sono aperti e sulle bocciature
Che non ci sono state del Consiglio Superiore della Magistratura c'è una dichiarazione del ministro si tratta di un parere che valuteremo
Quindi questo è anche una
Un aspetto di una rete una esigenza di dialogo perché nostro barriere e dialogante non può essere soltanto
Visto in termini di forzature
Perché mi mettete rimettere questo Scariolo su
Lo mandiamo a giovedì
Va bene si possa fare solo una richiesta se possibile
Che come già è avvenuto già il Procuratore generale avendo ha fatto alcuni rilievi le è arrivato oggi con quarantacinque con la
Specifica indicazione della Commissione
Che era per investirne il plenum se no avremo noi stessi cioè le mamme che si chiesto che la discussione avvenga la settimana prossima il problema è che ce l'abbiano tutti
E che in alcuni
Venne dei giorni intermedi si riesca a ragionarci perché un parere compendio giorni diciotto pagina spazio uno che riguarda non
L'entità del parere ma l'entità del progetto che quindi richiede risposte ampie se prima di allora ci sono anche delle indicazioni suggerimenti emendamenti questo può facilitare il merito della discussione
Io io direi questo poiché il Pavese era stato
Diciamo messo all'ordine del giorno
Ai sensi dell'articolo quarantacinque si rinvia alla prossima settimana però
Tra la giornata di martedì perché abbiamo seduto straordinari i mercoledì perché abbiamo seduta straordinaria tutti i colleghi
Verranno in possesso di questo Paride
Possono presentare emendamenti in modo che la sesta Commissione si possono riunire e valutare e apprezzare anche gli emendamenti anche per facilitare l'iter di esame all'interno del plenum e perché non sarà facile
Al netto prego
Grazie desidero ringraziarla per l'alta considerazione che lei ha di tutti i componenti del CSM
Ma sei era già
Una
Qualcosa di
No ma non in senso buono pensare che
In meno di dodici ore
Si riuscisse a leggere con attenzione il questo appare ponderoso ed ha già
è certamente fuori norma che lei pensi che rinviava giovedì
Perché
Non lo so io io confesso sbaglio
Sono nel vero di essere Lanave più lenta del convoglio ma
Quando devo leggere qualcosa soprattutto quando leggo qualcosa scritta da persone più competenti di me
Ma faccio con molta attenzione con necessità di controlli
Con necessità dei raffronti nel parere sono scritti sono richiamati decisioni della Corte costituzionale decisioni delle Sezioni Unite della tassazione
Come lei non voglia andarmi a vedendo settembre che lei pretenda che io me ne guardi
Non perché sia sacra per carità di Dio Walter a me facendo l'avvocato euro non esistono giorni ma elevano guardi di domenica
Che meno guardi e il lunedì mattina
Oppure che meno guardi nelle in tram metta Henze tra sedute del plenum e poi fare in modo che io esprimo un parere perché i miei colleghi tanto più sapienti
Possano riunirsi per decidere
Sulle frettolose sciocchezze che io potrei dire B francamente questo non credo sia possibile
Tanto più e
Il Regolamento non lo dice il Regolamento da appone giustamente dei termini diversi perché nel momento in cui c'è
Non c'è il rinvio e della
Significa che non si riconosce l'urgenza e che hanno
No non la intrattengo su questo particolare
Criterio poteri parlare molto su questa urgenza ai sensi dell'articolo quarantacinque di questa pratica
Perché ai sensi del Regolamento no non sarebbe urgente
Ma sarebbe di particolare urgenza
Credo
Posso sbagliare per carità di Desio
Tempi questa particolare urgenza commisurata quello che ho detto in precedenza non vi sia
Pertanto la mia personale opinione è che lei nella quale mi pare l'uso che crede lei non può rinviare a giovedì ma deve da fissare un'altra data
Ma giovedì non la prossima settimana
Ben venga
Eccellenza
Riviezzo credo su chiedo scusa
Si verifica nemmeno queste discussioni di stamattina mi sembra un po'surreale per la verità
Perché
La Commissione come giustamente ha ricordato il relatore ha immediatamente portato con me il quarantacinque particolare urgenza
La la pratica in in plenum proprio per dar modo nella consapevolezza che non sarebbe stato possibile lo possibile discuterli immediatamente perché tutti noi abbiamo il bisogno del tempo dice
Ma anche con un'altra consapevolezza e cioè che i tempi della discussione parlamentare comunque impongono un intervento tempestivo
E noi siamo si sono messi se non anni
Che ci sentiamo dire da più parti che non dobbiamo interferire nella fase finale dei lavori del Parlamento
Che i pareri di però essere utili debbono intervenire in maniera o in maniera insomma diciamo così in tempi
Intendi appunto utili in tempi identitaria e per non per non dare l'impressione nemmeno l'impressione di voler influire sugli emendamenti eccetera
Questa volta la discussione parlamentare nella fase iniziale per cui ci sono tutte le condizioni perché il Consiglio in totale serenità
In totale diciamo spirito di collaborazione istituzionale ed il suo parere al ministro che poi attraverso le Lele fondi diciamo così i modi parlamentari traduca nei limiti in cui riterrà opportuno in gli emendamenti in Inwind Claudia allora e e quindi in via un modo influenzò discussione parlamentare
Ebbene
Adesso voglio dire si pretenderebbe che invece andiamo a settembre a ottobre a quando sarà quando probabilmente la discussione parlamentare sardo avanzate noi ci sentiremo dire che siamo interferendo con il Parlamento che sta per decidere
Eh ma insomma mettiamoci d'accordo una volta buona
è a me sembra come quel detto napoletano che si diceva una volta erano venire avanti un altro non si non si può mai fare niente ecco non dico
Allora se vuoi sapere il tetto il detto ecco una volta il premier ha votato attorno a consumare latte per
Ai è già hai ragione perché penso che il quindici di agosto la Commissione giustizia del Senato si riunirà per parlare di questo
E allora a maggior ammalati ma va
Allora io
Beppino
Presidente io vorrei solo fare due presidenziali più asettiche possibile io credo che
La preoccupazione di Anedda sia sacrosanta io
Credo che cioè questo
Se poi abbiamo sbagliato il metodo me ne dispiace e me ne scuso ma come mimi mi darà atto il vice Presidente la richiesta di quarantacinque è stata una strada
Per
Dare più tempo e più conoscenza i consiglieri della pratica se non va bene vi dico questa è stata l'unica ragione nessuno pensava
Di discuterne oggi il problema e abbiamo un documento complesso
Come facciamo per veicolare allo in modo che i consiglieri possano averne subito e la massima conoscenza
Si è parso se abbiamo sbagliato me ne assumo io la responsabilità
Che la strada migliore forse quella di portarlo materialmente sul tavolo dei Consiglieri non solo in maniera informale ma attraverso l'inserimento nel giorno in ordine
Fermo che
Avremo noi stessi
Della Commissione richiesto che la trattazione la discussione avvenisse nella settimana successiva in modo che ci fosse la possibilità di leggerlo e di verificare prima cosa seconda cosa
E io che noi ci siamo posti il problema e come vedrete dalla premessa
Abbiamo deciso anche di separare
E parti di pareggiare proprio perché abbiamo avuto ancora da ultimo delle indicazioni e delle sollecitazioni a esprimere i pareri il più presto possibile
Io ho detto anche in presenza del Capo dello Stato delle mie valutazioni che se a un certo punto intervengono dei cambiamenti per dare un parere utile abbiamo necessità di darlo anche in un momento
In cui il dibattito in corso o se è in corso la conversione di un decreto legge inevitabilmente interveniamo durante il dibattito parlare dare che dura sessanta giorni non per cento per
Scelta nostra ma perché lo prevede la Costituzione quando però abbiamo la possibilità di farlo prima
Proprio per evitare rilievi di questo genere abbiamo provato a farlo
E abbiamo voluto
Dividere e questo parere
In questa prima parte a cui ne dovrà seguire un secondo
Sul problema della legge Pinto un terzo sulle modifiche di ordinamento giudiziario un quarto sulle deleghe che sono previste proprio per evitare di portare una cosa enorme
Che obiettivamente diventava poi difficilmente oggetto di un esame completo da parte del premio
Quindi l'intenzione poi
Le valutazioni che ma intenzione che è stata proprio quella di
A vere una parte suscettibile di esame e di dare a tutti i consiglieri la possibilità di interloquire al massimo credo che il risultato impartì sia ottenuto se è vero
Che già il Procuratore generale su una parte specifica ha fatto dei rilievi che le indicazioni
Se se se vorrei la Commissione vorrà farli propri si vedrà magari prima della della della seduta di plenum e proporrà un emendamento io spero che altri emendamenti di questo tipo ci siano
Per questo valuterà ovviamente il Presidente poi dico un'ultima cosa e chiudo se
Per avere
Più spazio per la discussione anziché
Fissare a giovedì si ritiene di anticipare a mercoledì in modo che si possa poi continuare ma questo problema che valuterà Presidente non devo valutare io ultima cosa che io rivendico a me e alla Commissione
Su rilievo che ha opportuno che ha fatto il PIL Presidente che oggi i giornali sono pieni di indicazioni sul fatto che il il Consiglio boccia fa eccetera allora io credo che noi mai come in questo periodo prima dell'approvazione dell'inserimento all'ordine del giorno non è uscita una parola
Abbiamo discusso qui in plenum che cosa succede dopo l'approvazione da parte della Commissione e il plenum all'unanimità
Invitandoci anche a prenderne atto poi ai fini di diva ha detto che da quel momento e pubblico
Allora dal momento in cui è stata approvata dalla Commissione e i giornali le agenzie lo hanno avuto hanno scritto quello che hanno ritenuto riscrivere non non è prima di allora
Prima di allora non c'è stata una parola io credo che questo sia un un buon metodo l'interpretazione che poi i giornali danno di un documento quando diventa
Legittimamente e doverosamente pubblico questo appartiene a chi dalle valutazioni le nostre le daremo nel dibattito di plenum non in questa forma
Ma
Il parere della Commissione è stato sollecitato formalmente anche dal Comitato di Presidenza
Sulla base di una
Valutazione all'indomani della venuta del Capo dello Stato
Il problema che resta in piedi è il problema dei rapporti
Fra l'emanazione di un Paride
E
Lo Stato di istruttoria dinanzi alle Camere perché se fosse solo il disegno di legge del Governo
Puro dovrebbe aspettare anche come Parlamento un intervallo di tempo per consentire agli ordini che ne sono abilitati anche costituzionalmente avvisati come il Consiglio Superiore della Magistratura
Di potere mettere il proprio parere
è il problema che già è stato dato rese
In un commento
Ma è un'interferenza sulle camere perché è già stata dinanzi alle Camere ed energia un ramo del Parlamento ha fissato il suo calendario all'interno della Commissione giustizia per discutere
Di questo
Di questa riforma
Quando intervenire il punto è questo il punto più delicato e quando intervenite qual è il limite temporale entro il quale il Consiglio Superiore della Magistratura non interferisca nelle attività proprio dal Parlamento
Però qui siamo siamo sembra l'abbiccì
Perché la bocciatura non è stato una bocciatura perché io la Commissione è un po'bocciare ma intanto i titoli dei giornali sono questi
E poi Celli il fatto che è devastante che è un giudizio è di cui possiamo avere maggiore contezza quando discuteremo questo può dire se è devastante se non sia devastante il problema e anche il limite del linguaggio
Che spesse volte va al di là anche
Del del diciamo della dell'opinione del singolo
Il problema che noi abbiamo oggi è un problema che
Si rifà allora interpretazione corretta della norma regolamentare
Col quarantacinque una volta che la Commissione a ho svolto il proprio esame e l'ha esaurito si può mettere all'ordine del giorno
Noi non siamo in grado di impedire che col quarantacinque non si metta all'ordine del giorno perché se c'è il quarantacinque
Si mette all'ordine del giorno correttamente il primo a intervenire lo Stato il Consigliere fresa o gli ha detto poiché è un parere piuttosto articolato io vorrei che venisse fissata una data di discussioni ma la data di discussione stando alla giornata di giovedì perché oggi è la giornata di giovedì non può che essere quella
Della settimana successiva
è nove nella settimana successiva abbiamo seduto straordinari martedì seduta straordinaria mercoledì seduta straordinaria il giovedì
Io mi sono permesso di dire facciamo il giovedì per consentire a tutti i componenti di polvere aprire cognizione esatta
Del pari re che è stato dimesso da parte della Commissione di presentare eventualmente anche emendamenti in modo che
Da una rapida riunione della sesta Commissione si possono accettare integrare non accogliere gli emendamenti che ciascuno a Facoltà di Facoltà di presenza io lo so io credo che
Col presidente Pepino
è io ne ho parlato e
Del resto intervenendo il Consigliere Pepino sottolinea noi abbiamo fatto una prima un primo parere poi successivamente ce ne saranno altri
E allora per mesi
Questo primo parere diventa necessario perché nel momento in cui si apre la discussione in un ramo del Parlamento è chiaro che il parere
Diciamo sull'impianto della riforma del processo è bene che abbia il parere del Consiglio Superiore della magistratura il problema è la limitazione
Nell'uso del linguaggio perché se è vero che noi non possiamo bocciare è altrettanto vero che è un pari
Intanto è ufficiale
In quanto è fatto proprio da parte del plenum sarò resto un pareri interno e Commissione del resto sono organi interni usano organi a rilevanza a rilevanza esterna ora io direi ad Anedda
Non non va bene giovedì lo facciamo mercoledì
Mercoledì possiamo fare due sedute uno la mattina e un altro nel pomeriggio però dobbiamo decidere se voi c'è una richiesta di rinvio ad al settembre è io l'abbia faccio mettere in votazione perché il quarantacinque
Il ricorso a quarantacinque abilità
Diciamo
Ove
Fermai ad evitare o verso il giovedì
Se si deve rinviare a settembre qualcuno deve chiedere il rinvio a settembre
Non ho nessuna difficoltà perché non mi nascondo dietro un dito l'ho detto prima io
Chiedo qualunque sarà la decisione del plenum il rinvio a settembre perché può andare tranquillamente alla prima riunione del primo undici settembre
Pensa al Governatore secondo il nostro calendario anticipa sia dell'Unione delle Commissioni che le riunioni
Della dell'Aula del Senato
Perché c'è una proposta c'è una proposta di aggiornamento a settembre
Volpi zitta
Abbiamo
Mi permetto di intervenire in senso contrario a questa proposta per motivi sostanziali per motivi formali
Questi sostanziali sono quelli che hanno già risposto i colleghi soprattutto il collega Riviezzo
Abbiamo la possibilità di dare un parere quando è appena cominciato l'iter parlamentare del Capo dello Stato ci ha ricordato con una lettera non molto tempo fa
Che i nostri padri devono essere dati in tempo utile per evitare che appaiano come un'interferenza sui lavori parlamentari
Tra l'altro è un parere che riguarda una parte di questo disegno di legge che è estremamente ampia e complessa parte significativi importante ma non tutto il disegno di legge quindi a settembre dovremmo dare degli altri
Che riguardano il senso di signore che è opportuno che intanto lo diamo su questa parte visto che su questo la Commissione ha lavorato ha discusso
E c'è la possibilità io credo del tutto ragionevole nel giro di una settimana
Di un'intera settimana per qualsiasi componente di questo Collegio tanto più per il Consigliere Anedda che è un giurista come dire raffinato e e colto e particolarmente ve lo dico senza con piena convinzione e quello che penso
E formarsi di leggere attentamente e di formarsi un'opinione eventualmente anche di presentare i modi emendamenti se lo ritiene opportuno dal punto vista formale poi io leggo l'articolo quarantacinque comma tre
Un componente può chiedere che non si tratti con procedura d'urgenza l'argomento inserito all'ordine del giorno se la richiesta è accolta
Il Presidente fissata la discussione non oltre il trentesimo giorno salvo che il Consiglio non abbia deliberato una data diversa
Non mi pare che sia credibile che si faccia una riunione entro il quindici agosto dopo la prossima settimana
E quindi io credo che si debba fare necessariamente la riunione prossima settima a meno che ripeto il Consiglio non decide di delibera una data diversa ma per i motivi che ho letto prima io credo che questa sarebbe una scelta sbagliata
Roia
Mi trovo perfettamente sia
In quello che ha detto il presidente Peppino che il professor Volpi perché ovviamente è stata una decisione di Commissione però voglio intervenire proprio perché mi sento di dare una spiegazione al consigliere Anedda per il suo
Garbo e per la sua cortesia che dimostra sempre ovviamente il ricorso al modello la alla procedura ex articolo quarantacinque
Non è che aveva la finalità di una particolare urgenza perché noi avremmo potuto attraverso la procedura ordinaria calendarizzare la discussione attraverso l'ordine del giorno ordinario per martedì come ha già detto Peppino
Lo strumento che è stato utilizzato aveva la finalità di mettere quanto prima formalmente nella disponibilità di tutti i Consiglieri il testo del parere affinché gli stessi
Potessero leggerlo comparando l'ovviamente con il con il testo di legge con le sentenze c'è anche un po'una un corposo parere dell'Ufficio studi che ha lavorato su questo disegno di legge
Quindi era assolutamente una finalità di partecipazione aperta al contributo di tutti
Con l'obiettivo però questo ovviamente io lo condivido di arrivare perlomeno in questa parte che riguarda il processo penale poi altre parti qui ci sono anche importanti modifiche dell'ordinamento giudiziario
Penso per esempio alla proposta di legge da alcuni magistrati onorari ci sono importanti parti che riguardano la modifica della legge Pinto di farlo successivamente
D'altra parte è già stato detto un rinvio ulteriore sarebbe sottoposto alla censura e alla critica che a volte può anche essere strumentale esterna
Di poi voluta interferenza nell'ambito del dibattito parlamentare qui siamo in una fase assolutamente iniziale Co.Re.Com dove però a al di fuori del Parlamento taluni temi portanti di questa riforma in particolare rapporto fra pubblico ministero e polizia giudiziaria
Sono già nell'ambito della discussione dei giuristi se ne discute fra avvocati se ne discute fra magistrati se ne discuteva professori universitari
E allora un intervento prima della pausa estiva perlomeno su questa parte di riforma del processo penale ci pareva assolutamente necessaria
Per questo io se ci sarà formalmente una richiesta di rinvio a settembre mi sento di votare contro questa richiesta di rinvio
Saponara grazie Presidente io apprezzo l'intendimento la sesta Commissione di portare subito a conoscenza
Del plenum questo parete parere che ponderoso apparire che di difficile lettura dice giustamente Anedda io debbo controllare sentenza costituzionale sentenza Sezioni unite
E quindi mi pare che l'aspirazione e la richiesta di Anedda di rinviare
Di rinviare a
Io dico a settembre ecco perché faccio una proposta una richiesta esplicita a settembre
Sia conseguente proprio all'impianto che ha dato la sesta Commissione qui è un discorso molto molto delicato si tratta di un processo penale che che va rivisitato e che è stato già in questo momento
Criticato questa questa modificare con critiche che soltanto ovviamente
Portate all'est hanno con linguaggio che non è che non fa certamente
Non fa certamente bene alla soluzione del problema mi pare che
Il tutto possa conciliarsi anche con la
Con la preoccupazione di non interferire anche perché
Noi ci troviamo davanti a un dato che per legge su un disegno di legge che va
Che richiederà del tempo e non credo che i lavori parlamentari inizieranno
Io non dico il quindici agosto come diceva
Provocatoriamente alla dico Anedda ma non credo che di che inizieranno prima
De
Prima della metà di settembre
Nella migliore o peggiore del Poggi io mi riservo di controllare Dieter i calendari parlamentare ma io pare che non dobbiamo esagerare altrove siamo intervenuti mentre si faceva il dibattito alla Camera quando c'è l'emendamento se vogliamo fare il di più io penso che quest'ansia
Di portare all'esterno alla bocciatura e già si è presa e un'ansia che non va condivisa ecco perché chiedo formalmente che
L'udienza la seduta venga rinviata a settembre per dare a tutti la possibilità di
Di esaminare e studiare e non soltanto rimetterci a quello che dico e determina di giuristi di gara il dibattito è già aperto e non possiamo accordarci al dibattito è aperto al relatore il dovere
Abbiamo il dovere di esaminare anche del proprio direttamente però
Grazie Presidente io mi chiedo in quale misura possa conciliare le diverse
Esigenze l'indicazione della data del ventotto luglio il martedì ventotto luglio è fissato un plenum e quindi si potrebbe fissare in quella data la discussione grazie
Fresa
Presidente io ho naturalmente davo la massima disponibilità per qualsiasi seduta di qui alla fine del mese di luglio quindi non no preferenze
Purché CIS sia una soluzione concordata
Se non è una soluzione concordata richiamo l'applicazione del Regolamento perché il Regolamento dice prima ancora di quel passo letto dal Consigliere Volpi
Che in ogni caso sia un componente ne faccia richiesta ogni questione è rinviata alla seduta successiva ogni questione
Anche la questione preliminare sul se e e quando a trattare quindi a mio sommesso parere il Regolamento non ci consente in questa seduta
Di fare alcuna votazione in relazione a quando discutere la pratica quindi dovrebbe a mio parere andare alla seduta successiva che è quella di martedì nella quale seduta successiva si porrà votare questo dicono
Se troviamo un accordo nel fissare una seduta entro il mese di luglio nulla quaestio ma se si deve votare e di qui o a luglio o a settembre allora chiedo l'applicazione del Regolamento con rinvio a martedì e in quella sede decideremo
Non è da prego ma non guardate non dedichiamo totalmente Meridiana ad arrivare insieme a mandare a dicembre a settembre vuole lo affine a luglio avverrà
Come ad esempio le povere alla fine
Tutti perdiamo di vista le quelle questioni importante
Discutiamo quasi del sesso degli angeli ma mi dispiace per le
Il Consigliere fresa anche molto più competente molto più attento di Eva impatto che il Regolamento ma
Come facciamo spesso noi avvocati allerta sono una parte di quello che interessa
No eh no è così perché dice in ogni caso se è un componente nel faccia richiesta ogni questione rinviata alla seduta successiva
Sulla richiesta di un componente il Consiglio può deliberare di non trattare con noi procedura d'urgenza all'argomento no non no no no Nana questo fa parte del del Papa fa parte della serie line interpretazione
è fatta di materia elastica va bene e non è così
Perché
Dove la legge lo vuol dire lo dice
E quando non lo dice vuol dire che non c'è
Questa è una norma
Che ho imparato le secondo anno di università perché il primo ci siamo occupati ed altri quindi la citazione regolamentare eh sbagliata
Va guardare nell'applicazione del Regolamento
Anche competenza se mi consentite
Di chi presiede il plenum
Otto
è io mi sento di dire
Rispetto a una
Mancata integrazione della disciplina sull'applicabilità dell'articolo quarantacinque sui confini dall'articolo quarantacinque io questa questione
Per memoria debbo dire
Che come porsi
Il problema delle pratiche a tutela all'attenzione del Capo dello Stato così composto all'attenzione del Capo dello Stato anche il problema del quarantacinque
è il Capo dello Stato sul quarantacinque ha fatto un paio di interventi in plenaria non è stato
Distratto rispetto a una questione che ha la sua importanza certo io dico questo lo voglio dire alla netta si può dare una lettura
Autentica
Sia in ordine alla seduta successiva
Sia in ordine a una richiesta di un componente perché chi chiede alla seduta successiva la automaticamente ma durante la seduta plenaria ci può essere qualcuno che dice data la
La lo spessore della questione in campo
Io chiedo che il Consiglio deliberi di non trattare con procedura d'urgenza all'argomento in tal caso si fissa entro i trenta giorni ma questo lo deve deliberare il plenum non è che lo possiamo soltanto chiedere
Lo deve deliberare il plenum quindi io posso pure mettere
In votazione la richiesta di non trattarla con il carattere di urgenza
E di fissare questa seduta non oltre il trentesimo giorno non oltre il trentesimo giorno significhi e ventotto agosto che siamo alla forma ecco
Il problema il problema è che io metto due votazioni guardate
Io metto all'ordine io metto in votazione la questione è chiesta da netta
Di non trattarla con procedura di Andrea di urgenze e di andare come dice Aneta all'inizio di settembre alla prima settimana utile di settembre tenuto conto che il mese di agosto è un mese che non la seduta
Almeno fino a oggi non ha fatto registrare registrare sedute chi è d'accordo con la proposta aumenta di fissarla alla prima seduta utile di settembre
è pregato di alzare la mano ecco
L'alternativa viene dopo se accolto allarme
Che può essere il ventotto o può essere prima del ventotto c'è
Ma io subito dopo la
Se viene accolta se viene accolta la richiesta di Anedda di andare alla prima seduta di settembre andiamo alla prima seduta di settembre se non viene accolta e chiaro che noi dobbiamo accogliere la richiesta che abbiamo sempre accolto mai rifiutata del Consigliere fresa di andare alla prossima settimana saggezza vuole che ci mettiamo d'accordo anche su quale seduta della prossima settimana tutto qua
Ecco
Primo però richiesta aveva un costo
Ma che cos'è la dichiarazione di voto
E diciamo diciamo che votiamo proprio abbiamo contro
Qua
Badate possiamo andare anche al trend a chi l'ha detto noi fino all'alba fino al trentuno luglio abbia abbiamo possibilità di lavoro e scusatemi
Noi e per i figli hanno se è giusta la richiesta del Consigliere Anedda e chi la ritiene giusto al padrone la
E
Chi è per andare dichiarazione di voto su questa richiesta del Consigliere Anedda Ferri grazie Presidente io voterò contro la richiesta del collega
Del presidente Anedda però per perché penso che sia importante comunque
Discutere questo parere però con un testo e lo dico il il fatto che le cui motivazioni del collega Pepino non volevo intervenire
Non era affatto convinto i motivi per il quale la sesta Commissione ha deciso un parere così delicato di portarlo con quarantacinque
Come componente del Consiglio e non facendo parte della sesta mi sento profondamente
Forse offese troppo però penso che non sia stato nei confronti di chi non fa parte della sesta e io ho preso il contenuto di questo parere grazie alle notizie di stampa non contesto perché formalmente
Il parere era stato licenziato dalla Commissione
Però la Commissione sarà finito alle cinque cinque e mezza la mattina io ho appreso leggendo la rassegna stampa erede che il contenuto
Il contenuto il contenuto del parere quindi contesto il quarantacinque perché secondo me un parere così delicato non doveva essere portato col quarantacinque
Io fossi stato in Commissione mi sarei opposto a portarlo col quarantacinque comunque per senso istituzionale comunque perché poi non vorrei che e forse ho frainteso il mio l'amico mio comportamento la mia io voto contro la richiesta del collega retta perché numero non ho problemi a discutere da affrontare nel merito questo parere
Però non so che presiederà la sesta
E
Mi mi auguro che ci sia un'alternanza anche dal punto di vista del gruppo associativo che la Presidente della sesta Commissione perché a questo punto diventa una
Commissione importante e sul quale occorre necessariamente una votazione dal punto di vista politico per la questo punto perché si crea un troppi malintesi e io non voglio che il Consiglio e gli atteggiamenti del Consiglio in quanto ultimo degli o componenti non sia
Fra inteso all'esterno allora io comunque voterò contro la proposta delle
Del collega Ledda macello contrario e mi sono dispiaciuto che sia sua portata una pratica con quarantacinque
Così così delicata le motivazioni del collega Pepino che dice lei ha fatto per farvi conoscere una delibera con l'ordinario la conosce bene la space c'è la delibera andava con l'ordinario tutti la legge o meno perché tutti leggo l'ordinario e si evitava le polemiche che ci sono state oggi
Badate territorio
Diciamo
Tentiamo di essere all'altezza del della funzione che Vice viene attribuita ecco io vorrei dire questo perché sesso con un rinvio impieghiamo tutto questo tempo voglio sapere quanto dedichiamo al merito se il merito è più importante da dire del fatto formale di un mero di un mero rinvio ecco Carelli
Scusi Presidente proprio per il suo richiamo ci tenevo a prendere la parola perché se lei è stato già detto dal presidente Vespino
E dagli alti della sesta Commissione che sono intervenuti la scelta fatta dalla ma l'intervento di ferri richiede necessariamente una precisazione perché la scelta fatta dalla Commissione collegialmente da tutta la Commissione all'unanimità
è stata proprio nel consentire
La discussione di un parere alla luce di un della possibilità per tutti i componenti di esaminarlo
Ripeto ancora che è stato già detto che se la pratica fosse fissata fosse stata fissata all'ordine del giorno ordinario dal Regolamento non vi erano possibilità di rinviare di rinviarla si doveva trattare e basta e avevamo tutta la possibilità di fissati
Villa già eravamo d'accordo e se non l'avesse chiesto il Consigliere fresa uno di noi dei relatori spesso
Era intenzionato a chiedere il rinvio Ai sensi del Regolamento mi sembra che l'atteggiamento della sesta Commissione sia improntato a questa volontà di far conoscere di far partecipare a tutti i componenti
Del plenum ma alla discussione di un importante parecchie
Per quanto riguarda la discussione la la possibilità di India rinviarlo a dopo l'estate io ritengo neanche in ci siano tutte le condizioni per poterlo trattare adesso nella prossima settimana
E che si possa esaminare questa prima parte di questo parere che la Commissione la sesta Commissione
Possa provvedere alla redazione del parere per le altre parti che sono ancora all'esame della Commissione
Colpi
Faccio dichiarazione di voto contro la proposta del Consigliere Anedda lo abbiamo già spiegato i motivi in un precedente intervento credo che i consiglieri siano in grado
Nel giro di una settimana di formarsi un'opinione sicuramente approfondita su questo parere complesso e quindi e direi di poter esprimere il proprio punto di vista
Questa possibilità è stata data proprio dal ricorso all'articolo quarantacinque sto parlando con il Consigliere Ferri in particolare questa possibilità è stata data proprio con ricorso l'articolo quarantacinque che è stato deciso dalla Commissione alla unanimità
Della convinzione fa parte anche il Consigliere PATRONO che forse non è del tutto estraneo all'orientamento come rilevatori culturale il fra i relatori quanto alle altre considerazioni sull'alternanza fra i gruppi si è parlato alla direzione sesta Commissione questo rilascio al Consigliere Ferri questa sede del tutto impropria e la sua dichiarazione di voto sotto questo punto di vista la considero irricevibile e anzi offensiva
Romano tanto è vero che è noto che la Commissione ha impiegato solo una settimana a dare il parere
Presidente e siccome mi ha dato la parola me la prendo perché altrimenti me la tolgono subito volevo semplicemente dire una cosa io voterò contro la proposta del presidente Anedda però siccome in medio stat virtus auspico che venga invece accolto il suggerimento del Procuratore generale
E che si tenga la seduta delle ventotto che secondo me e appunto costituisce una giusta soluzione intermedia
Guardate chiudiamo con una votazione
Però io vorrei sembra e sottoporre alla considerazione dei super critici
Che messa all'ordine del giorno
Qualunque sia la forma
Quarantacinque ordinario
All'inizio della discussione si può chiedere un aggiornamento perché le materia sono così delicate così importanti positivo onerose
Da comportare una esigenza di aggiornamento quindi
Nessuno viene privato della facoltà di chiedere un aggiornamento sei
La questione dopo avere anche dato inizio alla
Al merito della relazione o delle relazioni perché sono previste più relazioni
Alla facoltà di chiedere un aggiornamento guerre un migliore approfondimento quindi il problema a mio avviso va ridimensionato sotto questo punto di vista
Cioè se si vota contro
La proposta netta di andare all'inizio di settembre è chiaro che dobbiamo concordare la data
Non ritenendo che tra un fine settimana che può essere venerdì della prossima settimana
E il martedì della settimana successiva viene la fine del mondo ecco questo dico noi stiamo perdendo tempo ecco io metto in votazione la proposta né da chi raccoglie ecco
Io non l'ho vista io non l'ho visto ma il mio
Ivi il Segretario alla mia sinistra non me l'ha detto ecco chiedo scusa
Chi è d'accordo per il rinvio Asa agli inizi di settembre proposta Anedda ecco ad azzeriamo la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto io mi astengo
Bergolo si segga si segga ma fra gli aventi diritto al voto per favore ecco
Non è non è accolta adesso mettiamoci d'accordo c'è una proposta di farla fra mercoledì o giovedì della prossima settimana oppure di farla martedì che però io vi preavviso martedì dobbiamo tenere seduta se andiamo al ventotto questo significa che ciascuno
Pur avendo programmato diversamente la giornata del ventotto
Deve stare qui
Presidente io l'unica un'unica cosa di cui la pregherei e di non metterla nell'ultima seduta utile poiché parete molto lungo
è un parere molto lungo su cui ci saranno ovviamente molti interventi emendamenti molte votazioni eccetera
Io chiederei di non metterla nell'ultima seduta utile modale che un qualsiasi possibilità di rinvio decisi possa voglia segnatamente successiva di scudi trovare la discussione
Noi abbiamo mercoledì giovedì venerdì esterno li possiamo metterlo anche nella mattinata di venerdì e andare fino in alla alla fine dalla giornata
Va beh vediamo se sul giovedì che naturalmente significhi intera giornata c'è la formazione di una maggioranza
Perché chi vota a favore del giovedì significa che sarà presente chi è d'accordo per il giovedì successivo a questo
Alziamo la mano
Quanti sono stesse
Beh diciassette che facciamo io
Invece più uno
Contrari contrari
Astenuto IReR indifferente con un elefante
Queste
Il giorno lo fissa il Presidente la ragione della mia astensione
Solo molti solo Volpi mia attribuito questo potere in
Può no tutte quelle
Tutte quelle che sono intervenuti in contrario avviso
Ecco qua
Questo fissi il presidente entro i trenta giorni e
Del ventitré
Comunque al di là della vivacità della discussione abbiamo fatto bene a uno a dare questo aggiornamento in modo che ebbe
Vengano tutte le proposte ecco
E ci sono in piedi significa perché se la parola
Pilato che cos'è
Scusi Presidente volevo chiedere se possiamo di discutere approvare quella
Fuori ruolo della dottoressa foriera o aggiustato perché si trattava proprio di un
Di un proporre derivante da un taglia e incolla
Sbagliato del computer
Perché è di Rimini a Rimini non c'è nessuna mancanza spiego l'urgenza siccome poi dobbiamo fare martedì
La l'elenco dei posti da pubblicare nel bando così ci può rientrare anche questo posto non lasciamo Rimini scoperta
Va be'anziché farla a martedì prossimo la facciamo si
Dando
Si trattava di
Si tratta di una correzione di errori materiali si
Chi è d'accordo alzi un'analisi mitragliato venuto unanimità
Si
Dopo aver fatto la sesta facciamo la settima
Ne abbiamo più di più di festa
Ho settima
Settima Commissione all'avvocato Tinelli che la consigliera Tinelli revoca dell'applicazione extradistrettuale
Ad Acqui Terme
Grazie Presidente
Era richiesta regionali evoca di un'altra delibera che abbiamo adottato il due luglio del due mila nove di applicazione extradistrettuale dottoressa Cristina Colombo
Presso in servizio presso il Tribunale di forza di Bolzano al Tribunale di Acqui Terme noi rispondiamo a una nota di richiesta di revoca appunto di questa delibera del Presidente della Corte d'Appello di Trento
La conclusione la proposta è nel senso di respingere la richiesta di revoca c'è la controproposta crea relazione Napolitano viola
Io avevo in quella occasione
Votato contro la proposta di applicazione tra la nostra decisione e queste
è intervenuta dopo la nostra decisione una
Sollecitazione del Presidente della Corte d'Appello di Trento dottor Abate
Il quale
Esponendo egli affermando
Le ragioni di difficoltà
Degli uffici giudiziari di Bolzano segnatamente del Tribunale di Bolzano che ha una scopertura del venti per cento
Di organico segnalando impieghi ulteriormente la l'assenza di due giudici in congedo per maternità in quell'ufficio segnalando che il Tribunale di Bolzano dovrà fare i conti nel prossimo futura
Cont la spinta di diplomi coperture perché fino a quando nel due mila undici non arriveranno i nuovi magistrati
Che oggi hanno appena iniziato il tirocinio questo è già un tribunale destinato ad avere problemi
Per queste ragioni la Commissione aria affrontato la questione e
E ci sono stati due consiglieri e che hanno che hanno
Votato per e di rigetto troverà della richiesta di revoca
I co io and e il consigliere viola abbiamo portato per
La revoca di questa applicazione motivata
Sommariamente come vi ho detto titolo
Per il resto mi riporto allo scritto se c'è bisogno di chiarimenti vi darò nel corso della discussione ma
Prima
Bambino interviene poi petrolio fa una dichiarazione di voto
Anche la mia è poco più che una dichiarazione di voto avevo già espresso l'opinione quando si era rinviata questa pratica in Commissione io voterò o a favore della proposta Napolitano viola
Se proprio per le drammatiche esigenze di scopertura o di copertura del Tribunale di Bolzano Bolzano non è una realtà con
Tutte le altre il concorso di Bolzano e un concorso riservato
Non si possono fare applicazione di magistrati a Bolzano
Le scoperture che vi stanno non potranno essere coperti integralmente con i concorsi proprio perché i posti disponibili col concorso
Non so fa integralmente coperti e non è facile aspettare la prossima applicazione di concorso quindi ritengo che in questa situazione
Siano prevalenti le esigenze del Tribunale di Bolzano piuttosto che con l'ultimo ad Acqui Terme anche Acqui Terme avrà i suoi problemi ma probabilmente Ripa ponendo l'interpello al cercando di prendere magistrati in applicazione ad altri uffici non si va a intaccare quella che l'organico del Tribunale di Bolzano
Perché facciamo facciamo io al ballottaggio ordinaria
Pagina
C'è Pilato che c'era la mano alzata da cinque minuti
Grazie Presidente io in Commissione su questa o approfondimento mi ero astenuta riservandomi di approfondirla ancora
E francamente leggo dalla
Dalla missiva che ha mandato al Presidente del Tribunale di Bolzano
Che lui stesso descrive la situazione per quanto attiene agli attuali arretrati e tempi di trattazione dei procedimenti se interpretata alla luce degli allegati prospetti statistici potrebbe apparire non allarmante
è quello che lo preoccupa sono gli sviluppi attesi per il prossimo quinquennio
Che devono far prevedere un radicale rapido deterioramento dal quale temo che l'ufficio non saprebbe più riprendersi in tempi ragionevoli allora è evidente che il è lo stesso Presidente del Tribunale di Bolzano a me sembra
A dichiarare che per adesso le cose nel suo ufficio vanno bene che quello che tenne che secondo me giustamente è la prospettiva quinquennale perché sappiamo benissimo che a Bolzano non è possibile trasferire
Magistrati che non abbiano superato il concorso speciale e e che proprio in ragione di questa
Di di di questa limitazione sarà difficile a coprire posti tra lui stesso ci dice che alla alla stregua delle attuali
Degli attuali
Carichi di lavoro i non non non è un tributo non è certamente un tribunale che sta male a me è sembrato insomma a vedere i numeri una dei tribunali più fortunati d'Italia sotto il profilo dei carichi
Mentre il Tribunale dal quale proverrebbe l'altro magistrato al che aveva dato la disponibilità è un tribunale a pieno organico si
Che però soffre di una pesantissima eredità di arretrati di cause che proprio nel settore civile sono praticamente tutte a rischio legge Pinto
E da dove per questa ragione assolutamente inopportuno togliere un magistrato
Quindi confermo nella prima proposta che era stata mia
E che non bisogna guardare soltanto alle scoperture degli organici
In una situazione di piante organiche che non sono assolutamente adeguate
Ai carichi di lavoro ma che bisogna guardare soprattutto anche e soprattutto ai carichi effettivi di lavoro sicché sciogliendo la mia riserva voto a favore della proposta
Tinelli Petralia
Mannino
Grazie
Violani
Io
Violazioni
Presidente proprio una dichiarazione di voto brevissima qui secondo me il problema non è più di comparazione rispetto ad altri uffici Savona Bolzano la questione solo Bolzano Acqui Terme
Non voglio neppure discutere della situazione comparativa dei due uffici la ragione del mio voto è una sola abbiamo detto
Tutti in Commissione che la durata dell'applicazione era sino all'arrivo dei magistrati ordinari in tirocinio questi arriveranno anche ad Acqui Terme solo a Bolzano non arrivano
Perché c'è un termine diverso per Bolzano arriveranno ad Acqui Terme all'inizio di settembre
Quindi noi sostanzialmente sottraiamo un magistrato lo mandiamo per due mesi durante il periodo feriale in un altro tribunale per fuori per poi farlo tornare immediatamente a Bolzano
Secondo me questo proprio sotto il profilo del buon andamento dell'ufficio è una cosa che non ha senso perché tra una settimana in udienza cesseranno
Per questa ragione voterò la proposta B
Che facciamo
Petralia voleva Angola dichiarare
Sì io ringrazio tre cose voglio dire rapidamente uno
Noi abbiamo disposto l'applicazione della Colombo ad Acqui Terme preferendo la Suma napoletano e su un solo su un collega che appartiene al tribunale di Savona
Valutando approfonditamente la situazione dei tre organici e con grande ponderazione
Deliberando di mandare la collega Colombo voglio ricordare al plenum che noi diamo mandato alla collega colomba maggioranza se non erro con un unico voto contrario della collega Napolitano quindi con una valutazione assolutamente quasi unanime
Accade e premetto e preciso che l'applicazione operativa cioè attualmente è in corso
Interviene un mal vezzo che quello che sta prendendo sempre più piede
Nelle pratiche ahimè a volte guerre tra poveri delle applicazioni extradistrettuali di chiedere a tamburo battente la revoca della delibera di applicazione il che ci metti ogni volta nelle condizioni di doverci interrogare
Sulla necessità di pronunciarci sulla revoca
O sulla opportunità di lasciare in Commissione allegando agli atti la richiesta di revoca e deliberando con una decisione di Commissione non portando la plenum abbiamo deciso per ovviamente per la
Soluzione più trasparente più ampio
Io voterò per la proposta che intestata a me e alla collega Tinelli al presidente Tinelli che è quella di mantenere ferma l'applicazione
Però voglio soltanto dire che i dati che sono stati valutati ex-ante sono i medesimi che sono valutati oggi e che nella nota del Tribunale di Bolzano a firma del Presidente del Tribunale di Bolzano si legge
Seppure la situazione per quanto attiene agli attuali arretra attuali arretrati e tempi di trattazione dei procedimenti se interpretata alla luce degli allegra Poglio sottolineare
Negli allegati prospetti statistici potrebbe apparire non allarmante allora noi abbiamo valutato con massima ponderazione
Ricordando anche che la collega Colombo va per e esigenze che sono state ritenute prevalenti quelli di Acqui Terme
E per notizie per per quanto mi riguarda io insisto nella proposta
Che è quella intestata a me e alla Presidente Tinelli
Di mantenere ferma un'applicazione che era stata serenamente
Approvata ripeto con una grande maggioranza di cinque voti contro uno sui medesimi dati oggi ri
E
Elaborerà dichiarazione di voto Napolitano
Non devo aggiungere niente perché l'intervento poi del correlatore viale a ha chiarito
Benissimo temi volevo solo dire no perché non vorrei non dovrei fare io la difesa del procure del Presidente la Corte d'Appello di Trento ma direi che è un mal vezzo per un Presidente della Corte d'Appello intervenire con una richiesta di revoca
Mi sembra un po'troppo perché i presidenti della Corte d'appello non sono se non sono interloquire interlocutori prima delle nostre decisioni
Della opportunità o meno dell'applicazione se non come diciamo componenti del Consiglio giudiziario
Quindi non mi sentirei ecco di oggi di di di far passare questo tipo di rilievo credo che a i capi di corte abbiano sempre il dovere
Intervenire quando ci sono delle situazioni
Di di di difficoltà degli uffici del proprio distretto e noi ovviamente risponderemo il plenum deciderà con la sua maggioranza per una soluzione per un'altra
Facciamo questo borgo all'otto maggio a
Per
In
Tina Tinelli Petralia B
Napoli-Bari Napolitano
Approvo
Consigliere Pepino
Il Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliere Meta
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Presidente Carbone
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Presidente Esposito Consigliere Ferri
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Angelino
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Quattordici
Quattordici la proposta otto la proposta B e uno astenuto quindi passa la proposta
Questa dei vivo
Volpi teniamo ancora la terza del quadro vicenza e quarantacinque
Copertura di tre posti di sostituto procuratore generale della represso Corte d'Appello di Catanzaro
Si questa è una pratica che era stata rinviata ieri sulla Ivo su richiesta di alcuni colleghi
La Commissione
Ne ha discusso stamattina e la riguardava in particolare la posizione del dottor Eugenio Facciolla
Tuttavia che in particolare ha avuto un precedente disciplinare un ammonimento la sanzione ammonimento
Allora la proposta nella parte motiva
Prevede per il dottor Eugenio Facciolla
Che abbia un solo punto per atti per le attitudini e quindi in questo senso correggeva proposta anteriore che prevedeva l'attribuzione di tre punti per attitudini e si specifica tenuto conto dei precedenti disciplinari
E naturalmente nella parte dispositiva poi però non cambia perché non vi sono altre domande dottor Facciolla era come dire l'ultimo
Nella graduatoria tra quelli che avevano fatto domanda punteggio e quindi comunque la proposta riguarda i dottori dolce Manzini e Facciolla
Bene se non vi sono interventi
Prego
Sì su questa pratica avevo chiesto io il rinvio anzi avevo chiesto la votazione per parti separate ed è una richiesta che intendo
Confermare in questa sede
Perché mentre nono alcuna difficoltà a votare il trasferimento dei dottori
Salvatore Dolce e Marisa Manzini dichiaro di a votare contro il trasferimento della dottor Raffa Lucio Facciolla alla procura generale dire Catanzaro io rinnovato che nella costa sostitutiva
è stato abbassato il punteggio attitudinale a uno del dottor Facciolla in considerazione dei precedenti disciplinari in realtà i precedenti disciplinari
Non sono di condanna questo è bene che chiarirlo nei confronti di Facciolla un vecchio ammonimento ma i più recenti sono stati anche nel senso della soluzione
Del dottor Facciolla quindi qui non è un problema di equiparazione di sanzioni disciplinari ad uno al problema
Di in in opportunità di mandarlo in Procura generale il problema è un po'più ampio e prescinde in parte dai procedimenti disciplinari o meglio
I procedimenti disciplinari pur conclusosi populo conclusi e o almeno quello ultimo nel senso della soluzione denotano una situazione a Catanzaro
Ahimè purtroppo anche anche per responsabilità del dottor Facciolla assolutamente esclusi
Io vorrei semplicemente leggere
Quattro righe di una sentenza disciplinare recente che non riguarda neanche il dottor Facciolla ma che ha riguardato il dottor domini anni e chiarisco subito a scanso di equivoci che il dottore domini anni fu assolto pienamente per insussistenza degli addebiti
In un passo della sentenza si dice e non tedio il plenum ma sull'episodio oggetto di contestazione che non riguarda
Che non ci riguarda in questa sede
L'episodio oggetto di incolpazione si inquadra
In un contesto ambientale difficile
Con magistrati requirenti che non sempre hanno anteposto l'esigenza di assicurare una linea di azione unitaria
Dell'ufficio di appartenenza alle loro divergenze personali spesso sfociati in vere in veri e propri contrasti che hanno e sono svitato dai limiti della ordinaria dialettica processuale
E che hanno determinato un'oggettiva difficoltà nell'attività di accertamento dei reati specie di criminalità organizzata allora qui prescindiamo completamente da responsabilità disciplinari orda punteggi attitudinali
Più o meno bassi o più o meno alti io credo che qui per molti magistrati si crei un problema
Di difficile svolgimento dell'attività giudiziaria in Catanzaro dottor Facciolla compreso
Perché in questo o contrasto che nella specie aveva con il dottor domini anni
Ma è noto e calo un velo pietoso che i capi di contrasto in quella sede aveva un raggio più ampio e diventa molto difficile la presenza di un magistrato che
Comunque ha dato adito ad una procedimento poi nel caso di specie che addirittura è sfociato in due note dell'Ispettorato Generale del Ministero della Giustizia completamente opposti una prova omini anni una Procacci Hall allora in in questo contesto ambientale io ritengo che non sia proprio possibile
La presenza del dottor Facciolla avrei molti dubbi anche sulla presenza in Procura Catanzaro del dottor Facciolla ma su questo ovviamente si ci sono altri altri Commissioni competenti e quindi su questo non voglio
Sottolineare più di tanto ma sicuramente il passaggio dalla Procura della Repubblica la Procura Generale della Repubblica di Catanzaro che poi spesso
Viene preso anche come un passaggio che a modi promozione anche se questo sappiamo che non è
Credo che sia del tutto inopportuno quindi io voterò contro a questo trasferimento
Gli enti
Riviezzo
Riviezzo aveva chiesto di parlare
Avevo intuito bene io carrelli Carrelli Palombi
Come
Grazie
Io ritengo che questa fattispecie portata all'esame del plenum e devo dire portata all'esame del plenum dopo la proposta sostitutiva
Fatta dal relatore alla luce della valutazione attitudinale che la Commissione arriva ha ritenuto di dover dare
Rende particolarmente evidente quanto sia
Inopportuna la coesistenza nell'ambito delle stesse persone le funzioni amministrative delle funzioni giurisdizionale perché adesso ci si chiede di valorizzare
Una sì una fattispecie un manufatto che è emerso in una sentenza non so se è passata in giudicata che io non non ho avuto modo di leggere perché ho letto le sentenze che riguardano il dottor Facciolla relativa a un altro relativa a un altro magistrato una circostanza oggettivamente conosciuta nell'ambito dell'esercizio
Ville funzioni
Di giudice della sezione disciplinare
E si chiede di valorizzare questa circostanza Ai fini di un'opportunità non prevista dalla legge dalla normazione secondaria di disporre un trasferimento di un altro magistrato in
Funzioni di secondo grado
E allora io penso che bisogna stare molto attenti al portale
Alla conoscenza del plenum circostanza che non attengono a quella specifica pratica amministrativa che è stata istruita in Commissione e che deve essere deliberata dal plenum con un atto amministrativo che deve essere adottato con i crismi della legittimità degli atti amministrativi
E nello stesso tempo la valutazione dopo illegittimo rinvio che è stato fatto in Commissione e e io mi son preso tutte le carte che abbiamo
Ritenuto di dover fare era la lettura dei delle sentenze disciplinari di cui c'è una sentenza di ammonimento di relativa
A una vicenda inerente all'esercizio delle funzioni di Pubblico Ministero e alla luce della quale
è sembrato al relatore mamme con lui opportuna la riduzione il punteggio attitudinale
E poi abbiamo valutato la la poi la positività dei delle valutazioni di professionalità cioè la circostanza che lo stesso abbia conseguito la nomina a magistrato di Corte d'appello
E quindi avesse
La la valutazione di professionalità necessaria per poter svolgere funzioni di secondo grado all'asilo luce di questi elementi ritengo che una decisione diversa il plenum si ponga nella direzione dell'abuso di potere
Che facciamo
Ferri
Poi io mi associo alla richiesta del collega fresa
Che ha chiesto la votazione per parti separati e infatti voterò
La proposta a favore di Salvatore Dolce e Marisa Manzini però le motivazioni che mi portava chiede la votazione per parti separate
E
A sollevare questo dubbio che ho
Non riguardano le valutazioni di merito prospettate dal collega fresa ma sono altre valutazioni e quindi ci tengo a precisarlo perché pur associandomi alla richiesta di
Del collega fresa
Volevo sottolineare che non riguarda
Perché la mia questione preliminare
Alle valutazioni di merito delle collega fresa il problema riguarda il collega Francesco Greco
Come voi voterete nella proposta emendata si parla e si affronta il problema delle Dottor Francesco Greco che come ricorderete tutti questo Consiglio a trasferito all'unanimità
Alla procura di Lagonegro a seguito di una incompatibilità con con l'avvocato Sabrina
Mandarino
Ora il punto volevo capire su questo chiedere una precisazione al relatore
I componenti la terza commissione perché nella delibera
Con cui è stata votata anche dal sottoscritto
Il trust è stato votato il trasferimento del collega Greco Lagonegro
Dal trasferimento dalla procura di Paola perché poi sede di sabato dalla terza Commissione in questa delibera della del plenum che accoglieva la richiesta della prima Commissione testualmente se non ricordo male
E dicevamo appare evidente la irreversibile compromissione della sua immagine
Nell'esercizio dell'attività giudiziaria compiendo indipendenza ed imparzialità compromissione derivante dalla provate esistenza di una relazione sentimentale
Con un'avvocatessa che esercita la professione legale nel settore penale
E poi giungevamo
Nell'ambito del circondario di un tribunale di ridotte dimensioni come quello Di Paola quindi noi inserendo e condivido questa impostazione della delibera inserendo però
La il presupposto diciamo negativo che è stato affermato appunto
E votato da tutti
Della incompatibilità che però era dovuto
E circoscritto alla al circondario di Paola mi sembra di capire dal tenore della lettura
Della delibera che abbiamo approvato
E quindi forse questa incompatibilità questo è il senso della delibera che è stata votata a seguito di una procedura garantita con tutto quello che comporta e richiede sia una legge che la nostra circolare
Quindi a seguito di questo iter procedurale corretto noi l'abbiamo trasferito da Paola e poi dalla terza la segnato Lagonegro
Nulla dicevamo per quanto riguarda l'incompatibilità distrettuale e quindi anche quella relativa al posto che oggi richiede il dottor Greco a seguito di una procedura concorsuale
Ho notato però che la terza Commissione nella delibera
Affronta questo problema e quindi quello che io mi chiedo però se questa integrazione tutto ciò che è la terza Commissione ha chiesto in data quattordici luglio due mila e nove
E quindi due due giorni fa hanno che l'ha chiesto pure la metà comunque della prima Commissione
E del quattordici luglio due mila e il
Dice interviene su questo punto e lo chiarisce e dice che
La prima Commissione esprime parere contrario al trasferimento del dottor Greco presso la Procura generale
Perché lo stesso è stato trasferito con delibera in data quindici aprile due mila nove
Dalla procura di Paola ex articolo tre in ragione dei rapporti con l'avvocato mandarino scritto del Foro di Cosenza
L'intensità dell'attività professionale nel settore penale
Rende evidentemente inopportuno
Che il dottor Greco eserciti le funzioni presso la Procura Generale di Catanzaro riproducendo di fatto la situazione di interferenza con l'attività della professionista
Che ha condotto al trasferimento d'ufficio dal dello stesso dalla procura di Paola ora però questa precisazione
Sulla quale io non entro nel merito perché non ho elementi allo Stato e non mi ricordo però va a integrare ed è questo il problema giuridico che dobbiamo porci va a integrare una decisione
Del plenum
Sul quale sulla quale però noi invece parlavamo più di un'incompatibilità e mi sembra dall'inciso che ho letto che ricordavo circoscritto al distretto di Paola quindi forse
Nel merito potrebbe essere questa la conclusione ma non so se su questo punto
La la prima Commissione avrebbe dovuto interloquire o comunque rispettare
E consentire al dottor Greco di di di difendersi poi magari nel merito sicuramente addirittura qui si parla di
E
Attività professionale intensa
Quindi bisognerebbe vedere
Contando io me lo ricordo sinceramente il numero dei procedimenti l'avvocato mandarino
E tener conto che dottor Greco chiedo un posto che la
Alla procura generale di di di Catanzaro la cui organizzazione non so se è divisa per province
Per esempio la Procura Generale di Genova e un PGT si occupa della Provincia di massa un altro che la Provincia di genere lavoro altro della provincia di di la Spezia o di Savona e quindi non so se questo organizzazione cioè in concreto questa interferenza dunque c'è un po'in questo primo problema ma il problema ancora principale è quello se in questo modo noi in possiamo
Integrare una delibera di prima
Che però si soffermava sul circondario di Paola
Come a seguito di tutte le procedure che ho votato anch'io quindi sottolineo che
Anch'io euro favorevolissimo ero favorevole alla TAV al trasferimento dal dalla procura di Paola
Delle del dottor Greco però rimane questo problema perché oggi
Il dottor Greco per questo posto non ha avuto
E secondo me avrebbe avuto il diritto di difendersi e di
Dimostrare in concreto se questa intensa attività
è attuale e quella della
Due dell'avvocato mandarino avrebbe potuto dimostrare e questo però non so se l'ha fatto poteva fare anche voi qualora l'organizzazione della Procura Generale di Catanzaro
E qual è la quindi l'attività
E l'incompatibilità in concreto dell'avvocato
Mandarino con l'avvocato come concorrendo credo Torre ecco poi non so e non mi ricordo se
L'avvocato mandarino è oggi la convivente o è oggi la moglie non so perché mi manca anche questo dato
Del dottor Greco e quindi c'è un problema anche di attualità del rapporto quindi io
Nulla questo sui siccome i posti sono tre
E a questo punto siccome uno dei tre posti occorre valutare con attenzione la posizione del dottor Greco perché secondo me occorre chiarire questi punti che ho cercato
Di illustrare quindi non so se ho raccolto la collega delle la richiesta del collega ha preso per votazioni separate
E io chiedo appunto che si voti tranquillamente sui primi due poste sul terzo posto
E
Sia o ci sia il ritorno in Commissione per consentire di valutare
La posizione delle del dottor Greco oppure sedime respinto ritorno in Commissione e voterò contro però per questi motivi
Che riguardano appunto i rapporti tra prima Commissione e terza Commissione
Durante la procedura di trasferimento viola
Diciamo all'intenzione di
Fare un minimo di chiarezza perché mi sembra che gli interventi dei consiglieri Palese Perry analoghi nel dispositivo hanno affrontato aspetti diversi
Il dottor Greco è stato trasferito in questo segnalo
Il relatore che c'è un errore materiale ex articolo due legge guarentigie riportato
Articolo tre
E
è stato trasferito dopo il trasferimento non la terza Commissione ma il plenum su proposta della terza Commissione
Lo ha trasferito ufficio giudiziario di altro distretto ritenendo che non potesse stare nel distretto di Catanzaro per cui secondo me per quanto riguarda greco il discorso e chiuso
Quanto alle problema relativo al
Dottor Facciolla
Noi oggi ne abbiamo discusso in Commissione all'unanimità
Abbiamo ritenuto che la situazione fosse di questo tipo il dottor Facciolla certamente possiede perché altrimenti il discorso non si sarebbe neppure posso la qualifica
Cioè la valutazione di professionalità necessaria per andare non venga nel posto di appello
Peraltro l'ultimo apparire
Che tiene conto del
Disciplinare della sentenza è positivo
Detto che il dottor Facciolla era legittimato che era l'ultimo richiedente tant'è che altrimenti un posto resterebbe
Vacante pur
Considerando ai Ai fini della valutazione delle attitudini quella sentenza disciplinare
I si poteva attribuire il punteggio minimo così è stato fatto io voterò la proposta del Consigliere Volpi ma in ogni caso diritto al posto quanto alla
Questione se possa come dire prestare servizio nell'ufficio richiesto cioè nell'ufficio di secondo grado di Catanzaro
Beh qui il discorso è un po'particolare perché sulla base di un elemento noi dovremmo arrivare come dire a una sorta di decisione ex articolo due in prevenzione
Per cui io sul punto ritengo che
Come dire di riportarmi semplicemente con l'acqua a quanto detto dal Consigliere Carrelli qui è un problema semplicemente di regole
Noi allo stato abbiamo una situazione di un collega che è legittimato che al quale è stato attribuito un punteggio che alla qualificazione la qualifica richiesta per accedere al posto di appello per cui io davvero
Non comprendo come potremmo dal proprio da un punto di vista di atto amministrativo negargli questo posto
Sarà poi un problema successivo che sarà affrontato in prima quello di verificare se vi sono incompatibilità rispetto alle quali io mi limito a ricordare che le incompatibilità peraltro debbono essere attuali
Per cui a mio avviso allo Stato per quanto riguarda
La decisione della terza Commissione e del plenum non è praticabile alcuna
Ipotesi alternativa per questo voterò la proposta
Dal Consigliere Volpi
Volpi
E poi una replica Presidente io ogni tanto non no nulla in contrario fisiche in una votazione per parti separate a fare una votazione per parti separate
Sulle considerazioni del collega fresa mi richiamo agli interventi ampi Presidente la Commissione Carrelli Palombi orario
Di viola io non credo che sia questa la sede nella quale non possiamo negare questo trasferimento essendo questo magistrato
Legittimato quindi non è questa la sede in cui noi poi anche perché l'unica domanda questo pur per la terza e quindi non non non siamo in grado di dirgli di no
E quanto all'intervento del collega Ferri intanto c'è questo errore materiale la parte scritta in corsivo effettivamente ex articolo due
Della legge delle guarentigie
Qui devo dire che in realtà noi abbiamo chiesto alla prima Commissione la prima Commissione cioè ha precisato che questa incompatibilità così come è stata deliberata dal plenum era incompatibilità distrettuale
Data la rilevanza dell'attività professionale svolta dall'avvocato nel distretto di Catanzaro quindi non nel circondario di Paola
Quindi non si pone il minimo dubbio sul fatto che noi non possiamo trasferire il Dottor Francesco Greco presso la Procura Generale di Catanzaro
E questo è stato chiarito nell'audizione che noi abbiamo fatto il dottor Greco quando gli si è chiesto appunto di indicare le sedi presso le quali intendeva essere trasferito
Chiarelli che non era possibile che si trasferisse presso la Procura Generale di Catanzaro sarebbe curioso ora turistici rimangiarsi MO quello che abbiamo deliberato che abbiamo precisato anche l'audizione
Beh prevedendo il trasferimento presso la Procura Generale di Catanzaro
Quindi propongo di approvare comunque la delibera naturalmente sì si può chiedere parti separate ripeto non
Problemi
Cesqui
Mi si
Dichiarazione una dichiarazione di voto mi richiamo a quanto diceva adesso il consigliere Rea molti abbiamo inutilmente impegnato in treno per venti minuti a parlare la posizione del dottor Francesco Greco
Che non non doveva essere affrontato in questa sede non poteva essere l'incompatibilità distrettuale comunque tempo ogni tanto Cina avanza quindi va bene lo stesso per quanto riguarda però il resto la posizione del dottor Facciolla
Il io ritengo che impone
I e sono tre anni che stiamo in nel Consiglio superiore sono tre anni che affrontiamo i problemi veri uffici calabresi
Affrontiamo ogni volta situazioni incancrenite allarghiamo vuole andarci a dire abbiamo lasciato che la situazione si incancrenisce io credo che bisognerà cominciare a ma anche il Consiglio abbia coraggio di evitare che le situazioni si intende Denis
La situazione delle dottor Facciolla che se è stata sia trasferito alla dai Catanzaro a
La Paola e di portarlo a Catanzaro per un'attività di vigilanza e di così rafforzata per delle letture che
Che sempre più forte si fanno sulla riforma del codice penale su tutte le procure del distretto io credo che sia una legittima azione all'incanto ENI mentre i situazioni sulla cui viscosità si sono avute ripetute prove non per un'impropria sovrapposizione dagli accertamenti al disciplinare
E quelli delle altre Commissioni ma paracadute una fisiologica intersecazione tale attività diverse Commissioni del Consiglio diversa disciplinare
Io penso alla prima e penso alla alla agli interventi fatti sulla situazione calabrese
Quindi credo che vi siano i inidoneità specifica dottor sociali ma andare a fare in Procura generale
A Catanzaro un lavoro di supervisione su uffici giudiziari rispetta eguali sia già diciamo
Constatato per fatti concludenti la
La Lallai io era che significa unitarie trasferimento a determinare il le la il radicamento di contrasti è l'incancreniti si situazioni
Che hanno poi indeterminato si una situazione di estrema gravità per queste ragioni io credo che vi sia un problema di idoneità
Che l'idoneità alito unanimità debba essere data una risposta negativa che l'ultimo posto anche se il dottor facciamola concorreva come l'ultimo dei concorrenti
Vi possa essere rimesso forse essere pubblicato in ritardo sulla copertura di un posto in Procura generale Catanzaro
Non sarà così diciamo potenzialmente drammatico veder degli uffici ma il distretto quanto invece Lalla possibili alternative
Vacca mandiamo verso la conclusione qualora che non abbiamo ancora affrontato
L'ordine del giorno ordinario professoressa Vacca sì la mia e sale una dichiarazione di va oltre e dico
Che va a terra o
Per il a
Assegnazione del posto al dottor facciamo alla anche perché noi abbiamo dei limiti alla discrezionalità
Nel senso che la disciplinare nonna mi sembra che abbia potuto giungere a una conclusione determinante
Le pratiche ed Dettori facciano le domini anni sono stati oggetto di approfondita istruttoria nell'ambito della prima di cui io facevo parte dell'anno scorso
Fra l'altro con la competenza specifica su Catanzaro e quindi ho avuto modo di
Approfondire lo studio dei relativi fascicoli
Ma anche in quella sede non abbiamo potuto trovare elementi determinanti in senso negativo
A questo punto il dottor Facciolla risulta essere legittimato risulta essere l'unico legittimato
In concorso su quella determinata trasferimento io non credo che ci siano elementi tali da trasferire in questa fase e sanzioni
Che non siamo riusciti a erogare nelle altre sedi competenti quindi
Credo che una di decisione diversa pur con le perplessità che possono esserci e in questo caso non sia nella nostra libera determinazioni grazie
La trovo
Abilissima perché in effetti perché se collega Facciolla di tutti i problemi che
Sia lui che altri ne stiamo parlando da molto tempo io credo che però non sia un problema di idoneità a questo ufficio perché il problema di idoneità allo svolgimento delle funzioni di secondo grado evidentemente esula dalla nostra decisione
Qui siamo in pieno tema di incompatibilità
Evidentemente l'incompatibilità deve essere e verificata accertata
Secondo una procedura disciplinata precisamente tipicizza nata dagli organismi
Consiglieri competenti e poi dichiarata dal plenum abbiamo il problema invece in questo caso aderendo a una tesi che capisco nella giustificazione ma non riesco poi a seguire nelle sue conseguenze
Di una dichiarazione di incompatibilità atipica che nessuno afferma secondo quelle procedure che oltretutto sono garantite ed è preventive
Peraltro osservo che fosse una soluzione ci può essere perché il collega aveva molte pratiche di Prima Commissione che sono state archiviate però io non so se quell'archiviazione non ricordo che è riferita ha una insussistenza la sua incompatibilità con l'ufficio di primo grado dove stava che se non sbaglio all'ultimo non mi ha nemmeno Catanzaro dovesse un altro ufficio del distretto
Andando adesso invece a svolgere quelle funzioni di secondo grado rimuova Catanzaro sede centrale
Può darsi dico può darsi che questa nuova situazione possa essere quelli esaminata alla luce sia di quei fatti e di fatti successivi secondo però le regole canoniche garantite che sono le uniche che ne dobbiamo seguire
Fresa insiste sulla votazione per divisione
Riviezzo rapidissima dichiarazioni di voto io voterò contro la delibera i trasferimenti tutor Facciolà mi pare che il Consiglio debba
Assumersi la responsabilità di prevenire le situazioni che in futuro potranno piuttosto che fare un trasferimento che i
Alla luce delle norme alluce di quel di fatti che conosciamo e altamente inopportuno io non so se giuridicamente
Io sia una dichiarazione di idoneità di incompatibilità c'è so che il Consiglio superiore come qualsiasi pubblica amministrazione risponde innanzitutto l'articolo novantasette della Costituzione
Quando come in questo caso il
Il trasferimento di un magistrato in un certo posto è altamente inopportuno il Consiglio deve assumersi la responsabilità di dirlo con chiarezza
E di evitare che di evitare di creare situazioni che in futuro l'interesse del singolo magistrato che non è mai un diritto ricordo il diritto a trasferimento ormai un diritto soggettivo l'interesse dell'Amministrazione
Alida se il singolo interessato ad ottenere un un certo posto deve cedere di fronte all'interesse dell'Amministrazione a prevenire situazioni possibili di contrasti all'interno cioè tu uffici
In questo caso gli elementi di fatto che lo stradone una festa poi la dottoressa Cesqui dimostrano che e altamente l'opportuno questo magistrato vada a ricoprire
Quel posto perché si possono creare delle situazioni di o comunque di contrasto e di chiamiamoli come vogliamo per cui
Il Consiglio secondo me deve assumere la responsabilità di decide questo magistrato ma è bene che vada in quel posto
Bene
Molto brevemente signor Presidente io penso che bisogna uscire dalla situazione dell'impasse di impasse nella quale noi ci troviamo
E per far ciò è necessario procedere separatamente per i primi due
Quindi disporre lo stralcio del delle due pratiche e mi sembra fin d'ora opportuno vini votare votare privi metterei i voti dei primi due proposte
Votare separatamente sulla terza per la quale mi sembra sin d'ora opportuno rimettere gli atti istruttori grazie
Bene allora noi vogliamo
Per divisione dolce
Manzini possono andare
Con un'unica votazione per alzata di mano sia d'accordo alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto unanimità adesso affrontiamo allora questione Facciolla
Avete
Ascoltato avete fatto una vostra valutazione
Adesso a questo punto chi è a favore
Chi è a favore del ritorno a dire preliminare all'esame di merito
E risultasse che il come ho votato io come insomma a me come imputato io vorrei che risultasse non solo c'è un metodo per per far risultare appello nominale ecco chiede l'appello nominale
La come
Cioè l'appello nominale
Per appello nominale ma qui c'è innanzitutto va a risolvere una questione che non riguarda il nome ma riguarda l'opportunità utili
Sì restituirla alla Commissione o meno chi è per il ritorno in Commissione alzi la mano
Fine per il ritorno in Commissione ecco
Chi è contrario
Grazie patrocinio
Astenuti
Nella riforma
Una
Tredici nove
Uno ma tredici significa contro
Quindi comporre il ritorno in Commissione passò la proposta
Quindi dobbiamo esaminare il caso per appello nominale
Appello nominale cominciamo dalla lettera versa volto affidiamo c'è una sorta
Cocco Aquilini c'è un po'più cognome Carrelli Palombi
Consigliere Chessa
Presidente spazio
Consigliere
Consigliere carenza
Consigliere Maccora contraria con motivazione Riviezzo Cesqui
Presidente Mancino contrario senza motivazione
Il Consiglio
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Allora
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere d'Italia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere del nord
Consigliere è netta
Consigliere Bergamo
Consigliere Berno
Presidente Carbone
Non c'è
Dodici a favore e contro dieci tre astenuti
Dodici dieci treni
Beh adesso
Adesso dobbiamo fare uno sforzo e allora
Di recupero
Se
Prima Commissione ordine del giorno ordinario
E società
Guardi
Un attimo solo quella quella delibera che abbiamo approvato prima del ritorno il ruolo di Giovanni Erjon lei mi sono accorta perché veramente qui è andato tutto male oggi
Che bisognava precisare con decorrenza dalla scadenza dell'incarico il rientro in ruolo
Era era semplicemente è saltato proprio
Non basta metterlo a verbale
Che questi sono incarichi ore ma dovrebbe essere scontato perché sono incarichi a determinazione dobbiamo attrarre sembra la mano siamo d'accordo con questa dichiarazione pezzi
Contraria unanimità
Adesso cominciamo tutte queste applicazioni extra distrettuali solo tutta conforme a norma
Perché sono cose che possiamo fare pure comprensorio ma è un
Davvero una
Fino al nove mi dicono che va tutto bene allora spettano all'idea che il massimo salvo la BNL che la prima alla fine vediamo la facoltà di intervenire come prima ed è solo una proposta di proroga
Fino ai meridionali secolari astenuti unanimità appesa Naviglio durino nei quattro cinque sei sette otto e nove sì Presidente c'è qualche precisazione da fare perché ho presentato un emendamento
Che riguarda allora per rapidamente possiamo farle se lei dice Presidente singolarmente
Sì e allora fino alla nove mi riporto allo scritto con due precisazioni
La prima
Riguarda
Il la numero nove
Per conoscere
No no lei due res no una sola precisazione perché poi la decima l'altra allora la numero nove nel c'è un errore materiale una sorta di anacoluto nel secondo trattino la frase deve suonare così
Rilevato che a partire dal prossimo mese di settembre è prevista l'immissione in possesso di tre magistrati in tirocinio si leva la virgola e che la percentuale di scopertura del distretto
Allo stato attestata
Ci siamo è un errore
Attestata
Consente di ovviare eccetera è così fila tutto non cambia il merito è perfettamente
Quindi si toglieva virgola a dopo il secondo rigo P rilevato
La percentuale si mette anche l'articolo uno C percentuale
Attestata diciamo e al passivo vietare cinquantanove consente più consentire non nove chi lo approva alzi la mano contrari o astenuti unanimità Belci qua vediamo che cosa abbiamo approvato tutte le nove si
Allora sulla decima c'è un emendamento sostitutivo che illustro brevemente sappiamo che è consentita la deroga per l'applicazione extradistrettuali solo quando si tratta di continuare procedimenti specificatamente indicati
Erano mancati nella motivazione della delibera abbiamo provveduto ad essi
Siamo d'accordo
Ecco con l'assolutamente può diamo subito
Io d'accordo con te contrari o astenuti unanimità andiamo a darne dagli altri quattro quattro due pratica
Prima del mio due mila sei due mila otto Tribunale di Pistoia
è conforme alla del nord
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità sempre a me la proroga dell'applicazione alla procura di presso il Tribunale di Messina che questi è stato
Lunga discussione ma alla la proroga è conforme
Medio d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Pilato non era una bella sfiducia pazzi ma sarò velocissima guardi per quanto riguarda questa modifica temporanea delle tabelle di organizzazione del Tribunale di Roma
La
Numero tredici la proposta è quella sostitutiva
Che ho distribuito in fotocopia ll il contenuto è identico soltanto che nella
Proposta sostitutiva si fa riferimento anche alla mancanza del requisito dell'urgenza e si spiega un pochino meglio
Perché il la non approvazione del decreto per un difetto di motivazione
Indicando al contempo al Presidente del Tribunale
Che se dovesse documentare che effettivamente la la prima sezione civile bis è quella più in sofferenza potrebbe reiterare il provvedimento con una nuova motivazione insomma
In sostanza fra le righe comunque
Si propone la non approvazione per le ragioni illustrate
Però non approvando quando alziamo la mano per la non approvazione teniamo il foglio sostitutivo sì la proposta è quella sui approva alzi la mano contrari o astenuti unanimità sempre Pilato
Sì
Allora se questa è una contratti campa più delicata che per anche ai G otto si centellinato parecchio come come studio della cosa ma alla fine siamo arrivati
Condividendo diciamo gli argomenti che la maggioranza del Consiglio giudiziario di Roma
A esposto se ma arrivati alla conclusione di approvare il decreto del Presidente della Corte d'appello di Roma
Che ha assegnato nove Consiglieri della Sezione lavoro della Corte alla Sezione equa riparazione
Cioè attribuendo anche i magistrati della sezione lavoro una quota
Del gravosissimo carico che sta aumentando fra l'altro a dismisura
In questa materia nella materia dell'equa riparazione per la legge Pinto
Sul rilievo da un lato che non esiste nessun tipo di
E preclusione a che possano essere affidati anche a magistrati del lavoro così come i magistrati del lavoro non vengono esclusi
Dal sorteggio per comporre il Tribunale dei ministri e anche sul in considerazione del fatto
Che le cause nelle cause soggette alla all'equa riparazione possono essere anche di lavoro e quindi è anzi la presenza dei laburisti
Particolarmente indicata
Secondo e quindi le si propone l'approvazione secondo le modalità
Indicate dal Presidente della Corte e cioè con quel tipo di rotazione molto bene qui stiamo però tra un po'la pratica numero quattordici io chi lo approva alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Quindici
Sedici diciassette e il diciotto possiamo farle tutte insieme tutte insieme perché sono tutte formazioni di di di di tabelle feriali rispettivamente del Tribunale di Alba
Delle uffici giudicanti del distretto di Roma perché
Queste due possono andare insieme insomma sono le sezioni fermali
Insieme potremmo fare anche il decreto dell'avvocato Generale della Repubblica
L'approvazione
Beh ed una risposta più che altro comunque si mi rifaccio allo scritto anche per la numero diciassette
Va bene salvo la diciotto denuncio alla prova ed ogni fornitura ecco posso siamo poco avessimo poi come Presidente chiedo scusa proprio per la diciassette o sedici più uno la pratica sedici più uno di cui abbiamo parlato
Se la relatrice è d'accordo potremmo un attimo modulare diversamente il dispositivo sta votando l'emendamento non ce l'ho fatta interno perché rendono più conforme a quanto abbiamo fatto perché c'è una banda nel dispositivo di motivazione un po'contorta
Per la verità Fiorella
Allora proviamo a fiala sedici magari
Proprio
Virgola sei
Chi lo approva azione
Contrari o astenuti unanimità diciassette dicembre Pilato avvocato Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di
Torino percorsi questi tratta della pluralità e l'applicazione da parte dell'avvocato Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Torino
Del dottor Tarditi il sostituto della Procuratore della Repubblica presso il tribunale di Asti
Alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di alta con funzioni di procuratore facente funzione
Ora noi quello che gli diciamo anche approviamo l'applicazione
Perché
Un'applicazione corretta però non non si può indica non si può applicare come procuratore facente funzione
Sarà applicato come sostituto poi siccome il più anziano sarà lui a svolgerà il ruolo di facente funzione questo secondo le le le le ordinarie
Regole come abbiamo fatto tante volte mi ricordo anche tante applicazioni
Alla procura di lanusei sì
è che venivano approvate come a prua proprio come applicazione ma non in qualità di facente funzione dell'applicato che poi di fatto essendo il più anziano andava comunque a svolgere le funzioni di facente funzione questo è è quanto
Petralia sì Presidente annunciava poc'anzi l'emendamento che facciano aumenta deposita nella stessa copia del l'ordine del giorno
Lulli sostituiva avvenuto in maniera un po'confortata toglie Lugli genero leviamo tranne che nella tranne che nella emettiamo con esclusione della
Parte in cui dispone l'applicazione del dottor Luciano Tarditi in qualità di Procuratore della Repubblica per le ragioni di cui motivazione perché c'è una
Una frase che
Per la verità in infelice sender le ragioni di cui motivazione ed è ben spiegato immotivato non sono in una dichiarazione di voto io pure questo
Mettiamo in approvazione sia d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità alla non approvazione della diciottesima
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Napolitano fabbrica numero diciannove cinquecento
Tra fango
Sì grazie
Sì grazie Presidente si terranno alla venditori può riferire fornite peraltro purtroppo non posso più fare molti
Assemblaggi allora questa è la è una variazione tabellare del Tribunale di Forlì del due mila e sette e si trattava di una redistribuzione degli affari civili fra i giudici di quell'ufficio
E il provvedimento del Presidente dipanerà visto le osservazioni di un Presidente di Sezione dottor pescatore
Il la presenti ma come se ne propone di approvare queste variazione tabellare
Sulla base delle stesse considerazioni e rilievi svolti dal Consiglio giudiziario di Bologna le trovate riportate nella delibera e quindi mi riporterei i
Sarà il voto
Precisare in particolare che è stata confermata d'urgenza del provvedimento del Presidente del Tribunale si esclude la possibilità
Di procedere con un provvedimento di applicazioni anziché di variazione tabellare
E si è ritenute alcune sì condivisibile della sostanza la scelta del Presidente del Tribunale di concentrare in sede principale
La nella se presi per le materie possessoria cautelare di pertinenza della grasse terreni staccata
E si prescrive al Presidente del Tribunale di consultare comunque il
Il consiglio dell'ordine degli avvocati prima di operare questo tipo di accentramento ecco con queste con queste precisazioni rilievi si propone l'approvazione di questa variazione tabellare
Va bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità ecco questa è un'altra variazione tabellare dello stesso Tribunale di Forlì per a più recente del due mila e nove e in questo caso
Il Presidente assegnato i posti e messi a concorso interno è un concorso
Quale ricorso tre del Tribunale per poter collocare assegnare i posti nuovi magistrati in tirocinio ci sono stati in questo caso le osservazioni della dottoressa Barbara Vacca
E che hanno trova e che
I era stata trasferita d'ufficio nel settore penale
Il
La proposta è quella di approvare la variazione
Salgo la classe le
Ad eccezione appunto della parte relativa al PRA per l'assegnazione della dottoressa Vacca
A questo settore d'ufficio per le ragioni che sono riportate nella delibera
Chi è d'accordo alzi la mano convoca gli astenuti unanimità ancora una politica laddove invece è semplicemente l'approvazione delle tabelle feriali del Tribunale di Sorveglianza di Bologna
E anche dei tribunali ordinari e di Bologna Forlì Parma e Piacenza e Reggio Emilia sulla base del conforme parere
Del Consiglio giudiziario di Bologna d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità sempre Napolitano abbiamo Adriana Blasco ecco queste è la Prada droga dell'applicazione extradistrettuale della dottoressa Blasco alla Procura di Parma
è ed è una una terza
Proroga
Che vede un anche diciamo un consenso della della della del procuratore della Repubblica di Milano ufficio dove la dottoressa Blasco enti in corso di applicazione extradistrettuale è stata trasferita
E quindi la proroga e sarà ovviamente credo a questo punto l'ultima
è fino al primo dicembre due mila e nove io d'accordo alzi la mano convogli ostruttivo monitora ultimo ama Polizzano Carlo Mario zona pecco qui si tratta di una richiesta di applicazione extradistrettuale
Presentata del Presidente della Corte d'Appello di Bologna il quale
Oppure chiedendo la revoca dell'applicazione di extradistrettuale del dottor Zampi segnalava appunto le carenze di organico del distretto le scoperture difficoltà e quindi chiedo avanzava una richiesta anche
Di applicazione ex effettuale la Commissione
Ha ritenuto di circoscrivere il più possibile l'applicazione extradistrettuale dottor zampine abbiamo parlato prima abbiamo visto che c'è serrato con i primi di settembre però non ha ritenuto che ricorressero i presupposti per accogliere
Anche questa richiesta di applicazione extradistrettuale
A e questo anche in ragione del fatto che nel frattempo intervenuta la copertura dei posti di consigliere o dovrebbe comunque essere imminente la copertura dei posti di consigliere della Corte d'Appello di Bologna
Chi l'approva altri hanno contrari astenuti unanimità tutto il resto è affidato alla Celli ritardi Biolab il presidente per la pratica numero
Ventiquattro la ragione per la quale chiedo di trattarla parte che c'è un emendamento integralmente sostitutivo nel quale sono specificati gli uffici le cui tabelle feriali si approvano vicina cioè
Esatto perché qui invece era indicato Ancona e poi viene
Quindi
E chiedo l'approvazione della della proposta sostitutiva
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Letta e le proposta numero venticinque e ventisei ventisette ventotto possono essere trattate insieme si tratta di applicazioni di tabelle feriali
Degli uffici indicati nelle delibere alle quali mi ero d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità abbiamo la ventinove la ventinove invece si tratta di un dei do del Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte di Appello di Milano proposte di approvazione per le ragioni indicate nella delibera alla quale mi riporto
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità avverso all'ottava Commissione è affidata alla celerità dei relatori Riviezzo
Cinquantanove
Presidente la mia proverbiale il unica pratica diciamo diamo dieci un minuto è proprio la prima in quanto si tratta di un un contrasto tra il Presidente del Tribunale di Napoli e il procuratore il
Precede Corte d'Appello di Napoli
Sulla su chi dei due deve trasmettere agli uffici del giudice di pace circolari è arrivata una nuova
Nota del Presidente del Tribunale di Napoli in cui sostiene che il Presidente della del Presidente alla Corte d'appello in realtà noi vorremmo risolvere questo interessante di conflitto tra i due capi degli uffici
Attività che pur facendo voi qua dal centro tutta una comunicazione a tutti i giudici di pace così
Io uffici di Napoli potranno occuparsi di cose più importanti
Però ora abbia stavo verificando tecnicamente se ciò è possibile nel frattempo diamo la risposta che come in tutti Italia anche a Napoli dovrà essere il presepio Bonavina inviare questi
Questi fax queste cose c'è un emendamento che tiene conto della della nuova nota del Presidente del Tribunale di Napoli
Che ha inviato con cui sostiene ulteriormente le ragioni della sua posizione diamo atto che esiste questa nota più avanti
Chi è d'accordo con Riviezzo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso abbiamo una pratica Berruti
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità poi ne abbiamo tredici Squinzi missionari portava prima che parlasse ben più ecco è tutto
E piena
Molto da
è una proroga motivavo tutte e tre le prassi
Ma si tratta di una proroga è una norma di una l'ultima l'ultima cosa forse sulla sulle prime due sulla terza numero cinque la centoundici
è una
Proposta acquisito dalla dottoressa Roberta Vicariato pari esponiamo come abbiamo passi disposti in passato sulla compatibilità tra la giudice onoraria immorale
Gli atti di tali armi non circondario
Bene allora facciamo le prime due che sono di ordinaria amministrazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi cioè
Questa causa di incompatibilità che viene affermata nella cinque chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Va bene sopprimerli velocemente dire assai verrà numero sei mi rimetto
Alla proposta per quanto riguarda la numero sette c'è
Ma la revoca la proposta è di revocare una nostra delibera consiliare dell'otto gennaio due mila nove volevo solo segnalarlo i motivi sono beni indicati
Cioè noi confermiamo la nostra posizione al revochiamo
Revochiamo sì revochiamo la delibera del ventotto gennaio del due mila nove
Va bene sulla prima proviamo separatamente chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sulla seconda si tratta di una nostra in una revoca dalla nostra delibera chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo vediamo un po'di tempo perché dovendo
Dovendo aspettare sarà
La celebrazione di solidità viaggio naturalmente teste residente anche martirio San Vitaliano
Presidente
Fa
Io devo ASS assentarmi perché mi aspettano a al Consiglio nazionale forense
E per quanto riguarda le lei pratiche Dini quinta verranno rinviate
Quei siti e facciamo tutte le norme unanimità andiamo alla prossima settimana però al primo punto all'ordine del giorno c'è la questione dei rapporti interni alla Procura poi dopo proseguiamo con questo grazie preferite tra lei e non ha sentito no
Primo argomento sarà rapporto interno alla quale poi tutto quello che non facciamo
Grazie
Incontri di studi Maccora
Sì Presidente l'incontro e il giudice la decisione di vita del fine vita mi riporto allo scritto per quanto riguarda la
Essi all'illustrazione che poi il programma e ne chiedo l'approvazione molto bene chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità Siniscalchi vediamo sia lo stesso risultato
Sì Ricciardi dell'incontro di studio riguardo il sistema integrato delle fonti e la giurisprudenza o dalla Corte europea dei diritti dell'uomo
E si svolgerà a Roma dal ventitré al venticinque settembre è materia nel su cui anche la sesta Commissione sta svolgendo
Un interessante lavoro in vista di questi programmati incontri presso
La Corte di Strasburgo contro il salto preparato con riferimento
Ha delle particolari esperienze soltanto da sottolineare una nota che mi ha un po'colpito parte io accetto cioè
In Commissione
E mentre siamo convinti da occidentale assoluta del professor Paolo basati su bioetica diritto del professor Luigi ferraioli sul Messico in materia di giudizio
Il fine vita ma questo è un altro convegno per riguardava Maccora
E su quel salto pubblica da parte l'incontro comunque sulle fonti e la giurisprudenza la Corte europea è veramente
Un
E incontro elaborato ed importante
Pietra miliare che andiamo avanti sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Napolitano con i magistrati in tirocinio nel distretto di Messina grazie si tratta appunto dell'approvazione del piano di tirocinio a me mirata dei
Magistrati in tirocinio amiche era presso la Corte d'Appello di Messina
Viene approvato salvo ad eccezione della
Designazione di un magistrato affidatario per il quale abbiamo che è stata riscontrata l'insussistenza di delle condizioni preesistenti del D.P.R. del novantotto
Molto bene che approva alzi la mano contrari astenuti unanimità Maccora sulla fine della vita
Presidente sì si tratta di un incontro in cui dobbiamo abbiamo fatto la selezione per rinviare e dei colleghi a questo specie che si farà le colle
In Francia c'è un emendamento che è stato distribuito perché in realtà fra i primi due nomine deve essere sostituito uno quello della la dottoressa Brignone perché né per un errore in realtà si tratta di una collega che in questo momento sta facendo il dottorato quindi non è in
In ruolo e viene sostituita con la prima in ordine in lista d'attesa che era la dottoressa Casaburi per cui abbiamo come indicazione Serra Casaburi
Va bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Questo punto abbiamo fatto questa parrebbe
Mannino
Sì grazie Presidente si tratta di questo passo dell'incontro internazionale sulla base dei criteri di abbiamo
Sempre applicato
Vengono ammessa dottoressa Francesca Rienzi
E la dottoressa Rosa Salva Rolo neanche manifestatasi dottor Raffaele Gargiulo dottoressa Angela
Va bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità vediamo terza Commissione lapidato riferisce sulle disponibilità al trasferimento d'ufficio
Sostituti procuratori pubblica presso il tribunale di Caltanissetta
Sì Presidente né dei termini limito a
A dire il nome del magistrato che trasferiamo Simona Filoni
Vede chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Padrona riferisce sul fascicolo uno e due coperture i dodici posti porta appello Roma cinque posti sezione lavoro corta per loro
E anche qui le singole motivazione circostanze sono riferite in motivazione se volete i nomi non so se necessario aveva vale la Commissione ha lamentato propone il trasferimento dei dottori Mendoza rimasti così in una pena
Rossi ANASTAR appecoronati De Santis rimasti al tema versetti e Manco
Questo è per la la Corte d'appello sezioni
Dichiarazioni di voto
No chiedo la votazione separata perché per quanto riguarda la posizione di Roberto Mendoza perché uno dei pochi e quali
è stata rigettata dalla terza Commissione l'istanza di revoca
Seppur tardiva perché chiaramente se non
Suo diritto dunque i motivi addotti né stanza di revoca sono stati ritenuti non valida la terza Commissione siccome l'orientamento mi sembra della terza che è stato poi comunque abbastanza ampio nel
Accogliere diverse revoche comunque
Chiedo di questa
Di quel per questo posto ritorni in Commissione perché
Voglio vedere bene la pratiche se non voto contro perché
Mi sembra che su questo occorra riflettere maggiormente
Quindi
Carrelli Palombi
Dichiarazioni di voto
In merito alla circostanza dico che è la posizione del dottor Roberto dormendo la
Devo dire che
Ridondanze analoghe a quelle prese da dal Dottor Mendoza sono state tutte respinte dalla Commissione in particolare perché non era stata addotta nessuna circostanza Guidonia
Che potesse essere valutata come fatto sopravvenuto
Per revocare per raccogliere la revoca tardiva ho ripetuto già in altre occasioni e la possibilità di gestire in tempi rapidissimi queste procedure
Ecco presuppone una collaborazione con i magistrati che presentano le domande quindi il rispetto delle forme
E dei termini che stabiliamo nei bandi che abbiamo previsto il in circolare nel caso di specie purtroppo il dottor valdostano quale ho personalmente fatto solo per le parlate non rappresentato la necessità di sottoporre all'esame della Commissione
La tua la sua istanza di revoca tardiva
Non poteva che essere una valutazione non poteva che essere negativa in quanto la circostanza era che lo sapeva bene per motivi attinenti alla trattazione di processi particolari aveva tolto l'impossibilità di procedere alla revoca questa circostanza non è stata ritenuta
Una circostanza sopravvenuta idonea per poterla accogliere la alla revoca tardiva
Come se la novembre
Il mare qua no no perché mi sono scordato il motivo su questo penso che nessuno possa perché mi ero
Pensavo che non ci fosse più ha proposto in realtà io Mendoza ho proposto anche in quinta Commissione seppur con il mio voto quindi io aggiungo integro la motivazione con cui chiedo lo stralcio il rinvio che io
Penso di avere
Il diritto di prima vedermi discute la mia proposta in quinta
Non la revoca una Roma io Roma e i ritardi decido io se ritirarono la proposta di quintali non l'ho ritirata l'ho depositata
E chiedo che si discuta prima
La proposta la proposta di Quinta perché se oggi venisse trasferito Mendoza di fatto
Verrete privato io del mio diritto invece secondo me deve essere valutato come Presidente di Sezione è una di cui una proposta di minoranza cinque a uno però non si sa mai questo
Chiedo scusa Presidente se la proposta è ancora dal Consigliere Ferri mi dice che la proposta nel versamento di ancora esiste ancora questa proposta che non è intervenuta una revoca io chiedo che venga stralciata la posizione del dottor Mendoza e con le e votare per parti separate votiamo per gli altri
Porteremo in plenum ma la delibera relativa al dottor medaglia se saranno i Cesario o se no andrà al posto semidirettivo per il quale è stato proposto così abbiamo fatto per tutti va bene ma la proposta di questa
Allora
Approvato
Essendo
Presidente chiedo scusa sono due cose diverse la prima era discorso di tutto della celebrazione della revoca e lì è un altro discorso invece per questa seconda situazione la Commissione
Si è sempre orientata ricordi sospendere il passaggio in plenum e quindi l'approvazione definitiva di tutte le proposte di trasferimento in appello per colleghi che a me se l'ho già avuto una proposta è un incarico direttivo o semidirettivo precedente e quindi bisogna sta investendo il plenum per vedere se potrà essere accolta oppure no
Quindi rimane in piedi la proposta del dottor Mendoza che però non può essere votata adesso ma bisogna che sia votata prima ha proposto precedente rispetto a questa tesi direttivo o semidirettivo va be'stralciamo man l'opzione mandiamo naturalmente in commissione dovranno Messina rimandiamo in Commissione ferme restando che non appena Polesana convivono e lavorano contrari o astenuti unanimità di tutto il resto lo approviamo naturalmente
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Noi ne abbiamo fatto ancora qui poiché abbiamo cinque posti di Presidente di Sezione lavoro della Corte d'appello di Roma
Per
All'unanimità la Commissione propone il dottore Di Paolantonio prese lasciarti Disario Palladini come sapete prestate i parametri su
La condizionati soprattutto per la materia specialistica lavoristica dai punteggi aggiuntivi per le funzioni omologhe in questo caso c'è stato un collega dottor Palladini
Che ha ottenuto dalla Commissione anche l'ulteriore fronteggia per una sardi Co.la.Ri. attitudine rivelata in quelle funzioni
Dimostrata da pubblicazioni e alti incarichi particolari se non vi sono interventi normativi mettiamo in votazione io approvo alza la mano contrario astenuto
Magari unanimità sui fini voi andiamo
Forse appello Napoli bivacco sì si tratta della copertura di ben quattordici posti di consigliere della Corte d'Appello di Napoli che ne aveva tanto bisogno
Il il mi limito a leggere i nomi del verme De Tullio D'Ambrosio buona vita catena Cascone ma ieri Barone Santaniello Di Stefano Saraceno Alfano Tateo del sangue Sinisi
C'è l'unanimità della Commissione
Perché all'unanimità lavoriamo all'unanimità pure qui li metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità questa l'abbiamo poi a
Corte davvero lavoro
Allora appello lavoro Napoli qui purtroppo uno dei
Dei cinque posti pubblicati rimane vacante per mancanza di aspiranti
Trasferiamo del si propone perciò al trasferimento in Corte d'appello alla sezione lavoro
Dei magistrati Guglielmo Cinque da nella ditta torni sì Eduardo Cilenti e Francesca Romana Amarelli
Mi auguro che la terza Commissione possa ripubblicare al più presto questo posto perché si era formato già un pesante arretrato presso la Sezione lavoro della Corte d'Appello di Napoli
Ferri no e scusi anche qui dal presidente Carelli Palombi e chiedo anche al relatore una cosa tecnica per quanto riguarda questo ufficio
La collega tornei esita gliela mi risulta che abbia una richiesta di fuori ruolo pendente
E quindi non so se il caso di
Non c'entra niente intanto si può si può avere coprire vorrà dire che se verrà mandata fuori ruolo
C'è scritto in motivazione
Ed è il contrario giudiziario
Saliti e allora abbiamo ritenuto esse non avevamo saltare sulla quota porterò e non c'era nessun altro capito
Prima
Non lo so però mandiamo in genere post polio esce fuori ruolo
Non lo so però non vedo ce la mandiamo una in un posto
Dove sappiamo che poi
Va fuori ruolo non mi sembra
Io chiedo la lo stralcio di questa posizione sa perché mi sembra
Insomma contro ogni principio di buona quindi situazioni e di efficienza sapere di la con l'aver la consapevolezza di mandare
Una
Una persona a a Napoli quando a pendente B non essere accolta dal fuori ruolo scusarsi sentiamo
So però
Si è fatto sempre così un po'il criterio lo stesso dei diretti
Che facciamo non dalla promosso il passo
Posso rispondere posso replicare è un problema che il che la colla che la Commissione si è posta
Tant'è che se mi sembra che se esiste neanche se ne dà atto anche
In motivazione in ogni modo la quella situazione Cuesta dei cinque posti pubblicati ci sono solo quattro aspiranti
Quindi se noi non mandiamo la
La torinesi la tornei si fa non succede niente saranno immediatamente prese
Se poi andrà fuori ruolo cosa che non è detto che per può sempre revocare anche la richiesta di di di fuori ruolo può cambiare la situazione vuol dire che il invece di ripubblicare un posto solo nelle pubblichiamo due
Cioè l'avevamo affrontata e ci è sembrata veramente la soluzione più ragionevole non ci sono contro interessante quindi si trasferisce ora e poi quando non previsti dal fuori ruolo rimane vacante la Corte d'Appello di Napoli
Se non in maniera
Elena Cantet come se non l'ho trasferiamo perché non si copre in quel posto
Capito
Su cinque posti ne stiamo coprendo solo quattro se non copriamo il quarto se ne coprono solo tre uguale proprio per Lucca che era un posto almeno
Va bene
Votiamo anche questi andiamo avanti
Troviamo un accordo
Immobiliare
Guardiamo è grave
Votiamo chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Poi abbiamo qualche altra cosa
Bene sia Venezia chi è relatore
Biografi o l'avvento
E
Velocissima proposte intollerante viatico per gli anni dell'Unità
Sia gallese Bruno
Ne chiedo l'approvazione
No grazie volevo solo un chiarimento dal relatore perché
I risultati sono anche menzionate nella
Nella delibera delle riserve le osservazioni
Fatte dalla dottoressa Santinello
La quale nella
Graduatoria provvisoria di anzianità precedeva la dottoressa Bruni ma che ha visto diciamo ridursi il punteggio di anzianità
A se
In ragione di una sua di una sua aspettativa e quindi ha una sua
Assenza non
L'aspettativa durata otto mesi quattordici giorni allora poi chi
La dottoressa anti meglio sostiene nicchie il PUC
Lascia perdere di anzianità avrebbe dovuto corrispondere a un solo punto anziché due chiedevo soltanto qualche chiarimento e soprattutto se c'è un
Che mi fosse un pochino questo punto e avere conferma che si tratta dell'orientamento costante diciamo della Commissione grazie
Relatore
Che abbiamo
Avrà una minima di risorse da mettere in effetti dunque che abbiamo calcolato grazie il
Punteggio effettivo cioè sulla base dell'anzianità e quindi funziona sono stati attribuiti come si vede l'apparato
Il miglior modo identico ad entrambe il problema per la per
Per effetto del quale poi invece
Colazione cui la dottoressa riuniti risulta più anziana e perché
La dottoressa Santina ente del DM del giugno ottantasei
La dottoressa brevemente INFM dicembre novantasei
Calcolando quel periodo di aspettativa a nessuno spetta il punteggio per l'ottantasette
Il problema è che
Diviene un maggiore l'anzianità della dottoressa Bolini perché aggiungendo otto Ministri sostanzialmente agire ottantasette eccome se dottore Santinello mi disse
Un'anzianità decorrente dal febbraio tanto
Questo è
D'altro canto siccome era un passaggio che ci
Rendevamo conto insomma e necessitasse di essere esplicato abbiamo riportato in motivazione espressamente
E abbiamo quindi ritenuto che la dottoressa sentinella un'anzianità effettiva di tredici anni due mila sei nove giorni
Mentre la dottoressa Caparelli ha un'anzianità di tredici anni quattro mesi e nove giorni per questo a parità di punteggio secondo la regola ordinaria che applichiamo sempre prevale farò vedere più anziano in questo caso effettivamente
Alla CCD testo più anziana la dottoressa Bruni Andrea
Forse non diciotto
Stiamo votando neanche occupazione che al contrario astenuto
Unanimità
Adesso dobbiamo
Ancora molti modi del diritto lanciano
Sì si propone il trasferimento del dottor Ruggiero Di Cuonzo il giudice del Tribunale di Fermo la Procura della Repubblica presso il Tribunale di lanciano con funzioni di sostituto
Lanciano rilanciate Riviezzo sì perché non è solo chiedere un minuto di attenzione al plenum perché
Il collega
Di continuo
Come non con la Commissione ha fatto pervenire una revoca disponibilità tardiva in fondo nel senso che il dopo che erano scaduti tutti i termini
Io debbo dire che la Commissione correttamente insomma abbagliato questa cosa però
Mi rifaccio Bova discorso che affrontavamo stamattina a proposito del fatto di far di prevenire delle situazioni di sofferenza degli uffici io prendo atto di questo collega
Nomi sconosciuto
Dice questo nella sua nella sua istanza e dice
La serie di destinazioni ubicate oltre centocinquanta chilometri di distanza da firmo cioè dalla sua sede a sua
è intenzione dello scrivente non trasferirsi inserite unitamente al proprio nucleo familiare
Essendo lo stesso ben inserito in un ambiente sociale scolastico fermano e in considerazione ed acquisite voi date la casa di abitazione della considerevole distanza e gli estremisti i centri
Così dice anche che lettera è
L'opportunità di assicurare la presenza Paderno in tale percorso dei figli mostrandosi fino a oggi particolarmente oneroso complessivo riferimento effigi maggiore impulso
In aggiunta alla propria volge soffre di disturbi ansiogeni come da certificazione medica che al nuovo sia in grado di produrre a gli dissi occasione d'apprendimento la notizia del positivo essi dall'uscita mostro mutamento della medesima
Inizialmente non intenda
Non va bene solo per non stare aspirazioni professionali del richiedente ora io dico questo collega evidentemente
Non ha alcuna intenzione divenire all'ANCI hanno e di trasferirsi a lanciano io non vorrei che avesse detto io di fare il pendolare tra per me lanciano che saccente cinquanta chilometri stanza io una procura con due sostituti dove i sostituti famiglia tubo una settimana per uno secondo le tabelle
E c'è ogni sabato domenica sono di turno tre io non vorrei che che oltre
Qualcuno pensasse di poter
Fare il turno ottanta a centocinquanta chilometri di distanza dalla sede allora
Io nell'ottica di prede in inglese non per favorire
Questo collega lungi da me questa intenzione che sia ben chiaro
Ma nell'ottica di prevenire una situazione di sofferenza dell'ufficio
Io voterò contro questa delibera
Questo
Il
Prego
Presidente io non credo che noi possiamo
Decidere e deliberare sulla Val di intenzioni manifestate in una revoca tardiva e quindi non può essere presa in considerazione purtroppo De Poli che mi risulta che per RIS chiede dei fuoriclasse degli uffici con l'autorizzazione
Ma che se lo può prendere e si può arrogare il diritto
Vi risieda oltre centocinquanta io
Ed io propongo di approvare la delibera
Anch'io sono a favore della proposta e devo dire che mi sorprende che un collega metta per iscritto una sue intenzione di
Svolge la sua attività secondo modalità illecite in base alle norme di ordinamento giudiziario che obbligano i magistrati a risiedere nel posto se questa è una minaccia di future illeggibili ragioni di più ulteriore
Per mandare il collega lì dove il diritto e il dovere di andare vista la domanda che ha fatto
E dobbiamo fare mettiamo in votazione
Chiudo
Via d'accordo con la proposta alzi la mano
Chi è contrario contrario Riviezzo astenuto nessuno benissimo
Andiamo porvi con L'Aquila
Per lei
Allora qui si propone il trasferimento del dottor Marco belli
Giudice del Tribunale di Teramo al tribunale di latina con le stesse funzioni
Molto bene
Costanti da un'altra contrari o astenuti unanimità Billato c'è un ricorso parla di Franca Maria risulta
Preoccupazioni Presidente però non sono io il relatore
C'è un errore al quale tengo molto purché venga anche
Allora la prendo io e siccome praticamente riguarda il contenzioso attivato la dottoressa Franca dente richiamo controllabile libera
Relativa alla nomina dei sostituti presso la una nazionale antimafia e sono io il relatore quindi chiedo di correggere il verbale
Nel senso che avrà mai Varrella nominato ma
Il Rally Palombi
E io Nichifor metto alla motivazione al parere dell'Ufficio studi
E chiedo di dare mandato all'Avvocatura Generale per costituirsi nel giudizio promosso dalla dottoressa invertiamo perché del rigetto della domanda di annullamento è che la sospensiva
Della delibera dell'otto aprile due mila nove
Relativa al conferimento delle funzioni requirenti coordinamento nazionale caro
Alla al dottor Leonida Primicerio li approva Carrelli Palombi alzi la mano
Prego del processo
Grafici onere io avevo votato altri mezzi quell'occasione come sempre non voto contro perché non voglio fare entrare l'attività del Consiglio
Voglio peraltro far costare il mio dissenso con un voto di astensione tu hai detto
Chi vota a favore della proposta alzi la mano Fontana di avere un cliente
Pollai al web mano con tre astenuti cinque astenuti sei
Sei astenuti
è approvato il Crisafulli e Munno vanno a relazione viola
No
Va bene chi l'approva simultaneamente alzi la mano contrari astenuti unanimità a questo punto possiamo rinviare salvo che non chiediamo che tutte le unanimità vengono stralciate e votato chiede al Presidente se ritiene possiamo fare un attimo si
Io ho detto
Dobbiamo ulteriori nomine va bene io mi ero riferito solo a Crisafulli anche per l'Ulivo chiedo l'approvazione abbiamo approvato simultaneamente
Ebbene vuole abbiamo fare o rinviamo a martedì
Solo le unanimità nuove otto
Ma visto che visto che tutto unanimità anche ancora martedì troppo a martedì dopo le procure
Va beh unanimità su un tribunale di sorveglianza di Roma a chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poiché abbiamo una proposta Biche Santa
Prego
E poi diamo simultaneamente
Simultaneamente Chieti approva alzi la mano contrari astenuti unanimità qui abbiamo una una bimba una ben
Allora
Scusi quali abbiamo fatto all'unanimità per il Libano abbiamo fatto sorveglianza a Roma
Ma Livorno
Neanche devo
Ma ancora ben chiediamo Bartolini porno ancora nato Rino e Macerata
Attenzione attenzione
Certamente
Poi qui abbiamo voti cinque a favore e uno contrario a martedì
Noi abbiamo le ultime tre inoltre confermerei unanimismo minorenne uffici direttivi Casciago
Secondo quadriennio relatore Riviezzo se la relazione e l'onorevole cioè l'approviamo chi è d'accordo chi è contrario chi è astenuto unanimità sempre Riviezzo Perna
Identica unanimi secondo quadriennio chi è d'accordo alzi la mano contrario astenuti unanimità
E abbiamo contezza Siniscalchi secondo quadriennio per l'opportuna il mondo Maria Giovanniello forti
Almeno facciamo noi è uguale unanimità lametina votazione chi l'approva alzi la mano chi è contrario si è astenuto unanimità il tutto
A martedì la seduta è tolta