Libertà personale nel nuovo processo penale: impossibile arrestare i parlamentari

Possono entrate in vigore alcune norme che costituiscono una anticipazione della riformare più generale del Codice di procedura penale
Rispetto a ad una di queste norme è stato sollevato da parte di un magistrato un dubbio di costituzionalità e questo riguarda in particolare la possibilità di arresto dei parlamentari quindi i deputati e senatori anche se colti nella flagranza fragranza del reato ora in queste ultime ore
Il rischio che Possa SR dichiarato anticostituzionale questa norma sembra essere infuriato ma rimangono dei dubbi e proprio su questo aspetto il il segretario federale del partito radicale Sergio D'Elia ha lasciato o quella di lasciato questo oggi una dichiarazione allorché abbiamo orante al telefono chiediamo un attimo di spiegarci meglio
Dove nascono i dubbi intorno alla figura del parlamentare rispetto alle norme di riforma del Codice di procedura penale
Ma io devo dire molto sinceramente che non ho certezze anch'io dubbi riguardo alla agli affetti dell'introduzione questa miniriforma nel Codice di procedura penale
Un fatto è certo che efficiente l'articolo sessantotto della costituzione che prevede una terra Olga l'unica deroga attiene
Parlamentare sia appunto goda della prerogativa dell'immunità
Questa deroga
Quando si verifica nel caso in cui il parlamentari che ha colto nell'atto di commettere un dice testualmente la costruzione per il quale è previsto il mandato con l'ordine di cattura obbligatorio
Questo è il testo della della così ora la città che con l'introduzione pessimo disciplina
Appunto delle misure restrittive tra libertà per personale processo penale questo istituto della obbligatorietà praticamente viene viene abrogato se no avvocato viene abolito
E viene abolito dall'articolo se non erro l'articolo cinquantatré della
Così come modificato insomma il Codice blu così come modificato dalle nuove norme Codice procedura penale in cui appunto si parla di facoltà delle magistrato di emettere il mandato mandato di cattura quindi non c'è più l'istituto della obbliga obbligatorietà e questo evidentemente in contrasto con l'articolo con il testo se non altro della della Costituzione questo è un architetto un altro aspetto per quanto io ho capito e che
Fa come dire sospettare
Quindi mi fa avere il dubbio se sia una lista clamoroso oppure come dico oggi nelle al testo passato l'agenzia un un estremo privilegio del del parlamentare e che laddove il tutto
Il tetto della nuova della nuova riforma diciamo così vengono puntigliosamente modificati i termini
Proprio testuale della legge precedente laddove chi diceva ad esempio pre obbligatorio mandati candidatura
La legge impone l'obbligatorietà e guardate che la legge impone il mandato di cattura obbligatoria eccetera piè vengono Heaney pari pari niente come dire delle nuove norme che sostituiscono le vecchie modificato appunto imposto è autorizzato diventa son semplicemente autorizzato e prescritto ho autorizzato diventa e autorizzato
Oppure reati per i quali la legge impone diventa reato di quella legge contente oppure la legge impone o consente diventa la legge consente quindi tutto questo nel viene come dire introdotto a modifica delle delle norme vigenti eccetto un caso è questa la cosa che fa applicato in cui i definisce credo che sia articolo quindici e Codice procedura penale finisce il caso del parlamentare quindi l'autorizzazione a procedere in caso in cui il Brenta le vie venga
Entro messo sotto accusa oppure
Tenga colto nell'atto di commettere di commettere un delitto
In cui è previsto è di secondo la vecchia normativa ma dalle e qui testo di questo col vecchio articolo quindici non viene modificato in questo in questo aspetto cioè viene mantenuta la vecchia formula che
Previsto l'arresto da parte delle del del pubblico Pubblico ministero e ci dice ancora testualmente nel caso in cui il
Il soggetto venga trovato in nell'atto di commettere un reato per cui che rimane ancora detto per cui previsto il mandato di cattura obbligatoria ecco questa mi sembra
La prima con le tre cose che si possono favorire ecco Sergio stante questa situazione letture ricordi nella dichiarazione appunto
La presa di posizione del dottor Oberdan Forlenza sostituto procuratore della Repubblica di Napoli ora cosa potrà a cadere
Ma secondo me quello che probabilmente doveva accadere prima
A parer mio nel senso che
Siccome queste nuove norme hanno almeno in questo punto re punto dell'autorizzazione a procedere toccano una
Un'altra norma che ha rilevanza costituzionale che quello appunto relativo articolo sessantotto la questione della della Costituzione appare quindi avrebbe dovuto questa legge interessare ha veduto interessare appunto la costituzione e quindi un intervento preliminare sulla sulla sulla Costituzione perché se non c'è questa articolo sessantotto che ormai e la Costituzione che è campato in aria laddove prevede l'arresto delle del membro del Parlamento carri pagate del reato per per un reato per cui è previsto il mandato di cattura obbligatori come testualmente felice ecco questo rimane campato in aria a fronte della della nuova legge tante tanto più che efficiente e oggi leggevo alcuna obiezione sui giornali esiste l'articolo settantuno sempre della nuova legge entrasse in vigore pochi pochi giorni fa che fa riferimento in effetti alla normativa ancora ancora vigente
E i casi in cui si parli ancora di reati per cui è previsto il mandato di cattura obbligatori e dice che in quei casi si deve invece fare riferimento l'articolo cinquantatré articolo cinque per lato dell'attuale legge che tramuta diciamo il mandato di cattura da obbligazioni ribattuto obbligatorio in in facoltativo però questa cosa qui prevale per leggi diciamo allo stesso livello
Non vedo come possa valere però una legge
Principe diciamo che la legge fondamentale qual è la quale la Costituzione
Grazie Sergio D'Elia segretario federale del partito radicale con cui abbiamo parlato di queste nuove norme che anticipavano hai fumato generale del Codice di procedura penale e a risentirci appresta