L'intervista è stata registrata martedì 13 settembre 1988 alle ore 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati discussi i seguenti temi: Istituzioni, Partito Radicale, Regolamento, Riforme, Senato.
La registrazione audio ha una durata di 5 minuti.
09:30
10:01 - SENATO
8:45 - Camera dei Deputati
9:15 - Senato della Repubblica
9:20 - Camera dei Deputati
9:30 - Camera dei Deputati
11:10 - Camera dei Deputati
14:00 - Camera dei Deputati
9:30 - Evento online
10:00 - Roma
RAD
Riunione della Giunta per il Regolamento stamane a Palazzo Madama del gruppo parlamentare federalista europea ecologista era presente Gianfranco Spadaccia temi sul tappeto quelli che l'ascolto conosco no forme regolamentari particolare noto riscontro sembra essere quello del la regolamentazione o dell'abolizione del voto segreto ecco Tom ecco volevo sapere perché per prima cosa come si è svolto il dibattito stamane in sede di Giunta del Regolamento noi al Senato
Avevamo predisposto una serie di procedure di tempi
E anche di criteri va bene sente Spadolini e approvati dalla Giunta del Regolamento e anche per la conferenza dei capigruppo e fino adesso all'interno di queste procedure di questi criteri si erano verificate rilevaste convergenza riguarda che coinvolgevano sia opposizione siano in larga maggioranza che l'opposizione
In particolare si era deciso di di di di di siano i criteri che si erano stabiliti erano quelli di portare avanti a seconda della raggiunto grado di maturità alcune questioni
Riforma regolamentare tenendo però presente la contestualità con le altre riforme istituzionali
E siccome abbiamo approvato riforme istituzionali riguardanti le procedure di bilancio la legge finanziaria e la presidenza la riforma residenza e consiglio le questioni giunte a maturità questo criterio contestualità erano la riforma dei decreti legge e la riforma della sessione Bettega Tardelli poiché dal Regolamento per quanto le guarda la sessione di bilancio
E in questo quadro non si era fatto da parte delle opposizioni un tabù della questione del voto segreto
E intendiamoci qui intendersi qual è il confine cosa si vuole arrivare supporto segreto temi tieni presente che voto segreto al Senato non è non non ha lo stesso rilievo che a alla Camera presente non c'è la questione del doppio voto in caso di tutti fiducia
Che è il vero scandalo regolamento
Inoltre occorre un alto quorum ma di senatori venti senatori per chiedere il il voto segreto che significa per esempio di tutti i gruppi minori che invece la Gran ma possono accedere al dal voto segreto qui non possono accedere a voto segreto e quindi la questione molto molto meno importante
Per di più mi pare che sulla nostra proposta quella di prevedere il voto palese non solo per la legge finanziaria e di bilancio ma anche per le tutte le norme dispensa delle leggi ordinarie e per le leggi tributarie
Ci fosse delineata una convergenza abbastanza abbastanza importante anche delle altre opposizione
Ecco tanto tutto qui di tutto il sapere se la maggioranza intende versare questa questione pretestuoso particolare al Senato voto segreto una un elemento di scontro con le opposizioni oppure ritiene invece e anche il voto segreto deve essere un terreno di convergenza con l'opposizione
Mi pare che da questo punto di vista la maggioranza si oscillante da una parte se il
Partito socialista che spinge
Non tanto qui al Senato quanto in genere Paesi alla Camera dei deputati affare del voto segreto capire quest'scontro politico
E dall'altra mi pare che ci siano invece orientamenti diversi all'interno all'interno dalla maggioranza
Io credo che se
Insomma io il ragionamento che faccio e io ritengo che ci sia una questione voto segreto che va affrontato
Però la questione del voto decreto va affrontata in una situazione regolamentare
Che tenga conto della situazione complessiva dei diritti del funzionamento dal Parlamento due dei diritti dei parlamentari
Mentre io sono favorevole per ragioni di governabilità per ragioni politiche controllo dalla spesa pubblica a rendere trasparenti pallidissimo il voto su tutti i profili ti dispensa
E e sono però assolutamente contrario a delle riforme che abolisca ventotto foto segreto anche sull'obiezione di coscienza oppure che introducano del le limitazioni al voto segreto che per la loro
Inafferrabilità poi portano a dei pasticci nuova pelle discrezionalità presidenziale difficilmente tollerabili prese più dire che il voto segreto è ammesso per tutte le missioni spetta a tre una discussione senza fine quali sono le questioni di libertà decreto Cossiga è una sì ma mi ripeta permessi e per la maggioranza che cosa il divorzio era una questione di questa e lo stesso qualsiasi categoria la sede ecco io che io che si sta entrino in un strada che è estremamente pericoloso Tatra parte se questo fosse il paese in cui la democrazia ente e in una fu sua fase di vita fisiologica e in cui quindi le alternanze di governo diventano anche se una prassi democratica finalmente realizzata il problema del Vaucluse tutto sarebbe automaticamente sdrammatizza ma noi siamo in una situazione in cui un partito che rappresenta poco più di un terzo governa il settanta per cento a me le proprie mani il settanta per cento del potere convivenze alleanza di governo da ormai dopoguerra ad oggi in cui praticamente non c'è mai verificata nessun'alternativa di governo di di maggioranze intendo dire non
Carte questa falsa alternativa alla presidenza del Consiglio alla Presidenza del Consiglio che abbinato tu crea scandalo perché figuriamoci laico e ha sostituito i democristiani a Palazzo Chigi
E in una situazione di questo genere evidentemente in cui tutti quanti parlano di democrazia creata tutti quanti riconoscono che questa è una democrazia viziata da profonde degenerazioni partitocratiche intuito tutti riconoscono che esiste un per potere nella vita civile e anche riferite istituzionale dei partiti togliere il voto segreto su tutte le questioni che posso chiamare in causa la libertà di coscienza dei parlamentari io credo che sia in questa situazione politica istituzionale affatto molto pericoloso è chiaro però che se ci si vorrà irrigidire sulla questione del voto segreto è evidente che tu tale convergenza che sulle riforme rischiano di mettere in crisi che sulla riforma regolamentare complessiva si erano comincia deviare rischiano di entrare anche la maggioranza rischia grosso sulla questione del voto segreto se ci si vuole
Egidio perché non è escluso si presentino dei franchi tiratori ancora quando si tratterà di dover decidere sulla posizione io il suo io questa è un'ipotesi che può soprattutto riguardo alla Camera e cioè che non che non voglio
Che non riguarda io dico che qui si era fatto anche grazie questa queste procedure questi criteri erano state individuate il presidente del Senato se ha svolto un lavoro di approssimazione che aveva fatto cioè ha fatto avvicinare cameriere delle soluzioni che potevano essere soluzioni interessanti io mi auguro che si la maggioranza si renda conto che che il voto palese su tutte le versioni Spitzer è un fatto importante
E
Andare oltre credo che significa dei e abbastanza per le prostitute pretestuosamente e creare
A mettere in crisi un dialogo che invece è stata avviata
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0