Riforme istituzionali: l'abolizione del voto segreto

Quella che vi abbiamo proposto fino a qualche istante fa era quindi la conferenza stampa tenuta questa mattina intorno alle ore undici a Montecitorio da la vera De Rosa Filippini dai radicali Théodore Calderisi e dal demo proletario franco russo i lavori della giunta delle Regolamento sono durati fino oltre le ore tredici e sono terminati come dicevamo all'inizio con un voto sulla proposta
Carne il PD riforma del voto segreto con cinque voti a favore e quattro voti contrari si è determinata la maggioranza su questa proposta che di fatto abolisce il voto segreto introducendo infatti l'appello per cioè voto palese per tutte quante le materie ad esclusione solamente di voti che riguarderanno del persone e le materie che ineriscono direttamente alla titolo uno della Costituzione quello che sancisce i diritti e le libertà
Al termine della riunione della Giunta del Regolamento il demo hanno Martinazzoli capogruppo dici a Montecitorio ha sottolineato come sia giusto che sia l'aula di Montecitorio a decidere e come si è inutile che si vada ad ulteriori discussi i preliminari su cui poi non c'è l'accordo moderatamente soddisfatto si è detto il socialista la biologa perché ancora la decisione non è stata fatta propria dal Paola per il comunista Minucci invece la decisione della giunta eh preoccupante perché conferma il sospetto che si parla di riforme istituzionali ma si punta realmente all'abolizione del voto segreto critiche sono state espresse e anche da comunista afferrare dal missino lo porto nonché dall'indipendente di sinistra Franco Bassanini che ha parlato di Kram pasticcio perché restano aperti numerosi problemi quale dei sì in più a chi spetta la decisione sulla valutazione di quando un provvedimento rientri nella sfera dei diritti di libertà costituzionalmente garantiti dal primo titolo della costituzione
Il missino lo porto poi ha sottolineato come con questo Parlamento condizionato pesantemente dalla partitocrazia il voto segreto rappresenta l'ultimo presidio di libertà del singolo parlamentare Sam mai sentiti gli Spesal aggiunto il rappresentante del Movimento Sociale Italiano qualche aggiustamento si può studiare qualora la materia sia legata ad un progetto di aggiustamento economico ma diciamo che a questo punto o la palla viene lanciata direttamente alla plenum del Laura e lì dovrà essere discussa questa proposta cadetti che è una proposta
Di radicale abrogazione totale abrogazione del voto segreto sui risultati della giunta del regolamento abbiamo chiesto un convinto alla capogruppo radicale a Montecitorio Peppino Calderisi ascoltiamo
Questa decisione molto grave perché come del tutto
Si tratta sostanzialmente dalla posizione totale il voto segreto formalmente la proposta car detti socialista carretti che è stata approvata dalla giunta
Prevedere esclusione per le questioni attinenti a persone o riguardanti i diritti e libertà garantiti dal titolo primo dalla Costituzione che però è una cosa aspramente generica è in realtà equivarrebbe a mantenere
Il voto segreto solo
Sulle autorizzazioni a procedere sostanzialmente poco d'altro tra l'altro a norma si presta alle interpretazioni più discrezionale quindi sostanzialmente ripeto
Equivale ad una abolizione del voto segreto tout-court
Una modifica regolamentare di questo tipo nell'ambito di questo sistema politico di questo sistema elettorale questo è molto bene precisarlo diverso sarebbe la questione è se avessimo per esempio un sistema uninominale elettorale uninominale all'inglese
Evidentemente sarebbe diverso il rapporto fra gli eletti e i partiti cambierebbe molte cose
E ma nell'ambito di questo sistema politico
Questa proposta significa una sorta di vittoria definitiva della partitocrazia dello strapotere dei partiti delle segreterie dei partiti
Con un Parlamento ridotto ad uno strumento di Meda ed esclusiva ratifica di decisioni prese altrove e in segreto da un pugno di persone quindi e una
Decisione molto molto grave ecco Bassanini alla termine della riunione ha parlato addirittura della instaurazione di un Soviet Supremo apposto del Parlamento SEPA contestualmente non ci saranno le cosiddette riforme istituzionali
Si sono sostanzialmente d'accordo
Il problema e in nell'ambito di di di questo sistema l'unica cosa che a nostro avviso sarebbe in qualche modo possibile ed anzi è una cosa su cui non abbiamo presentato una proposta di modifica regolamentare sia nella passata che nella presente legislatura e una abolizione del voto segreto relativamente al problema delle leggi di spesa ma anche qui facendo la necessaria chiarezza e anche qui precisando che questa proposta di modifica non potrebbe essere la sola neppure per quanto riguarda l'aspetto del problema dello sfondamento della bilancio pubblico precisiamolo subito noi abbiamo presentato questa modifica
Anche sulla propria e di dispensa ma il problema contro la finanza pubblica non dipende solo dal voto segreto in auto a per un dieci per cento
E comunque portante ma va precisato vogliamo fare demagogia
Che lo sfondamento in dissesto da finanza pubblica lo sfondamento del bilancio al novanta per cento di pena da quello che accade in Commissione in modo palese anche se poi la stampa i mezzi formazione non riferiscono di quello che accade in Commissione e cosa accade lo sappiamo pratiche consociative iniziative che partono
Sempre da deputati della maggioranza in particolare della DC e che coinvolgono poi anche i deputati del del dell'opposizione comunista e dall'altra la mancanza assoluta di norme di regole di misure per la corretta quantificazione e la copertura corretta delle leggi di spesa questo sono i motivi
Allora anta per cento che determinano mancanza di controllo della finanza pubblica per quanto riguarda le contabilità del Parlamento
Cioè c'è anche un dieci per cento importante che riguarda il voto segreto anche qui c'è da sottolineare che spesso dipende magari per i promotori invisibili
Di questi sfondamenti che avvengono sono magari con i ministri che non riescono in sede di Consiglio ministri a far passare la proposta che passano i parlamentari amici
Perché è presente in aula ecco però quindi anche per quanto riguarda il problema del governo la finanza pubblica non ci si può limitare al voto segreto anche qui occorrono modifiche complessive sui meccanismi la copertura da leggi e sulla modifica
Dell'impostazione generale del Regolamento perché appunto
Dobbiamo eliminare l'impostazione consociativa che hanno i regolamenti e da cui dipendono molti dei guasti della crisi del del del Parlamento e qui veniamo a nostra proposta complessiva che abbiamo presentato come radicali ma anche insieme ai Verdi insieme a Democrazia proletaria
Questa nostra di sorella impostazione corretta con cui bisogna affrontare il problema
Non ci si può limitare ad alcune poche cose voto segreto più la continuazione del metodo che è stato finora seguito sessantatré modifiche regolamentari in questi sette anni che ne hanno modificato affatto
Il problema del mal funzionamento del Parlamento Cananzi aggravato disfunzioni eversiva per continuare con questi piccoli aggiustamenti sulla diminuzione dei tempi di parola
Sulle corsie preferenziali e cose del genere tutte cose già in gran parte fatti in questi anni che appunto non hanno modificato quella che è una crisi non tanto di funzionamento ma di ruolo del parlamento Parlamento e in questa situazione ma per motivi molto diversi da quelli che hanno e sono stati rappresentati in Parlamento non è vero che lavora poco fatto che lavora male non è vero che non fa leggi né farsi troppe tutte le origini corporativi corporative
Settoriali clientelari che venne approvata in continuazione nelle Commissioni non è vero che le lungaggini sono dovute ai tempi discussione ma a rallentamento che imposto da spinte extra istituzionali
Non è vero che il Governo e la maggioranza non possono imporre la loro legislazione ma invece evidente che le non decisioni derivano per lo più amato dalla mancanza di coesione all'interno della maggioranza stesso Governo quindi prima di andare a risalire alle cause del la crisi del Parlamento che sono diverse abbiamo pensato a questa proposta di modifica regolamento complessi a questa a nostro avviso è la strada giusta sarebbe nell'ambito di una volontà di questo tipo che però non c'è questo dobbiamo constatarlo denunciarlo in maniera molto grave
Quello che si appresta a fare la maggioranza con queste modifiche elementari estremamente grave ci opporremo ci opporremo per i motivi innanzitutto procedurali
Per come appunto la Giunta lavora per la mancanza di rappresentatività della Giunta per l'impossibilità da parte di alcuni gruppi di gravi deputati poter sottoporre i propri emendamenti al punto del del parlamento stesso quindi tutto per questi motivi feriva ecco abbiamo tenuto una conferenza stampa questa mattina e nel merito perché ride diamo inaccettabile questo scorporo il problema del voto segreto questa allargamento neanche la limitazione alla questione della della del della questione delle di dispensa ma questa dimensione praticamente totale che è stata approvata questa mattina ci auguriamo che nella maggioranza ci sia un ripensamento deciso
Di tutto quanto è stato fatto finora perché indubbiamente altrimenti non potremmo che mettere in atto con l'abbiamo inferto stamattina a nostra decisa intransigente opposizione
E anche insieme e in particolare ai gruppi di democrazia proletaria e deve ecco rispetto invece alla profilo politico di questa decisione che è stata presa oggi con una maggioranza risicata all'interno tra Giunta del regolamento ieri si erano riuniti APPA
Sonata ma i rappresentanti del pentapartito e contestualmente è stata con la riunione e tra diverse comunità dei gruppi parlamentari del PC i pc si era detto attraverso Zangari con una anche dichiarazione molto morbida disponibile ad una regolamentazione del voto segreto
Invece oggi è uscita fuori la proposta più radicale socialista
Carpi questo secondo te è un modo di tagliare con me il rapporto consociativo con il pc all'interno del Parlamento oppure altro
Ma non credo che questa abolizione voto segreto in questi termini darà andrà a diminuire diciamo l'impostazione consociativa che attualmente Parlamento le cause sono sono altre
Sono nella mancata distinzione di ruoli tra maggioranza e opposizione
Sono appunto nel fatto che rilevamento non individuare come soggetti
Per quanto riguarda le decisioni sul dell'agenda dei lavori del controllo dell'uso dei tempi e così via non individua come soggetti la maggioranza e le minoranze ma individua i gruppi parlamentari
Che soprattutto tutti i lavori si sono concentrati la gran parte dell'azione concentrata nelle Commissioni nel chiuso delle commissioni parlamentari
Dove possono essere pensati anche ingentissime somme dove la nostra proposta prevede che in commissione si possono discutere solo può proposte con limitata importo di spesa che per quanto riguarda entità maggiori si debba andare necessariamente in aula dove per lo meno si è sottoposti ad una maggiore possibilità di controllori di trasparenza nelle decisioni queste sono le cause abolizione voto segreto significare né più né meno che una cancellazione del Parlamento tout-court
Una affossamento di ogni prerogativa diritto del parlamentare
Misure che sarebbero necessarie comunque
Anche qui esempio un'altra questione che noi poniamo anche andando non solo ad imitazione voto segreto sulle leggi di spesa e che necessariamente però queste bisognerebbe essere accompagnate da una norme di garanzia per i singoli deputati rispetto lo strapotere dei partiti e dei gruppi
Questo è un problema di fondo ci vorrebbero norme di effettiva democratizzazione e di effettiva trasparenza della vita dei partiti dei gruppi che garantiscano in qualche misura il singolo deputato perché privato del voto segreto di il singolo deputato e completamente la merce delle segreterie dei partiti dello strapotere i partiti questo è il senso complessivo di una modifica del Regolamento di questa natura una vittoria della partitocrazia
Ecco ultima domanda i rapporti di forza che si sono delineati all'interno della Giunta del Regolamento cinque a favore della proposta cadetti e quattro contrari hanno evidenziare il fatto che si rappresentante verde fosse stato all'interno ci sarebbe stata una parità ecco ma tu ritieni che sia stato poco opportuno questa uscita dalle Filippine oppure era sacrosanto fare quanto è stato fatto e dove c'era stato giustissimo fare quanto è stato fatto
Casuale poiché la maggioranza mancasse un membro mi sembra che questo sia il problema perché il problema della volontà politica non è di questa decisione fino a questo punto di vista del del della Giunta Rosa Filippini già nel mese di luglio aveva deciso di abbandonare e abbandonato i lavori della della Giunta per il modo con cui la Giunta lavorai procede ripeto per le il metodo che che adottate l'escussione in una serie di gruppi per l'impossibilità da parte di alcuni di gruppi ma in generale di tutti i deputati di poter sottoporre al voto dell'Aula
Le proprie proposte di modifiche regolamentari o di emendamento perché la cui giunta ha una funzione di filtro per quanto riguarda le proposte da mettere in votazione addirittura quindi è una procedura assolutamente antidemocratica quella che viene utilizzata su venti illegittima e quindi non si poteva ballare
Qualunque sia il merito delle decisioni della giunta un procedure di questa natura che sono illegittimi si prescinde dei contenuti è nostra posizione innanzitutto riguarda la messa la denuncia
Della illegittimità comunque
Del
Modo di procedere della Giunta del Regolamento come Pino scusa vediamo se ho capito bene ma quello significa che la proposta che voi avete resa pubblica a luglio di riforma regolamentare non potrà mai essere discussa dall'aula
Non potrà mai essere scusa né da noi nel noi abbiamo così da alcuna di illustrarla perché non siamo presenti in giunta
Ma non potremo mai avere a Positano illustrerà neanche in aula perché perché la Giunta e lei che decide cosa sottoporre alla discussione in aula e quindi siccome si sta accingendo a sottoporre singole questioni tutte spezzettate tutte scollegate fra di loro
E mai un dibattito sulla riforma complessiva del del regolamento questa riforma complessiva organica che abbiamo presentato non avevo mai alcuna sede neanche da sottoporre all'attenzione e comunque anche se si discutesse la proposta complessiva mai potrebbe essere sottoposta in quanto tale al voto
Dei parlamentari perché comunque la Giunta la trasformerebbe in principi emendativi e sono questi sarebbe sottoposti al voto
Ma mai la testualità delle proposte anche per quanto dagli emendamenti qualora ci sarà discussione sul voto segreto gli emendamenti diversamente che per tutte le proposte di legge anche di rango costituzionale tengono botta
Le proposte gli emendamenti non sottoposti al voto prima in Commissione e poi in Aula ci sono tratto in commissione dei bollettini resoconti ampi che impongono di cosa è successo tutti i deputati tutti i gruppi possono partecipare
Queste anche riunioni in Commissione per quanto riguarda le proposte di modifica regolamentare che hanno fatto una valenza addirittura maggiore forse di alcuni modifiche costituzionali
In Giunta non sono rappresentati i gruppi non si sa nulla di quello che avviene in Giunta perché formalmente pubblicato un resoconto di quattro righe per ogni riunione
Quando si arriva in aula e si presento degli emendamenti questi emendamenti non sono sottoposti al voto della della del Parlamento sono fa esaminati dalla Giunta
E li trasforma in principi emendativi e come tali semmai risottopone al al al voto del Parlamento quindi questo è il la stupita l'illegittimità di queste procedure che abbiamo denunciato rispetto alle quali questione di merito qualunque esse siano vanno necessariamente in secondo piano quindi è stato giustissime sacrosanta
La decisione di di di Rosa Filippini di non legittimare con una sua presenza
Questa situazione questo metodo lui lavorava
Questo quindi il giudizio della capogruppo del gruppo federalista europeo Montecitorio per quello che riguarda il merito della proposta sul voto segreto che è stata approvata dalla giunta delle Regolamento della Camera dei deputati questa mattina ma sul proseguito sul l'iter di questa vicenda e in particolare su cosa potrà in aula quando siano e a votare a scrutinio segreto l'abolizione del voto segreto ecco su quale share Dario può o ho delinearsi nel plenum di Montecitorio abbiamo chiesto proprio come ultima domanda
Da questo allo stesso Calderisi ascoltiamo la sua risposta
Ma sicuramente ci sarà tenteremo anche noi stessi di pare una intransigente dura battaglia
Ma credo che innanzitutto ci sia da capire anche cosa voglia fare esattamente anche il Partito socialista perché è fuori dubbio che una proposta in questi termini
Troverà sicuramente un'opposizione da parte di ampi settori a stesse maggioranza non solo nell'ambito democrazia cristiana credo
E quindi siccome queste proposte devono passare con la maggioranza assoluta
Dei dei voti questo è l'unica la questione a mettere in rilievo
E ed è la la vera questione poi data da sottolineare e non è da escludere che sia molto difficile questa proposta in questi termini possa passare
Marco c'è da chiedersi se addirittura questo non sia lo scopo del Partito Socialista gruppo socialista se sia uno scopo strumentale quello di ieri aver fatto approvare in giunta una proposta di queste dimensioni in questi termini non limitata solo
Per esempio dove della Finanziaria eviti di spesa
Perché punto non non c'è da dubitare che l'intenzione del PSI sia proprio quella di far passare una proposta e non sia invece quella di deve essere a respingere magari sotto sotto è un voto segreto votare anche anche i socialisti contro
E quindi accusare la democrazia cristiana parte pronti comunista dall'altra
E magari puntare ad una crisi che sarebbe miseramente una crisi politica di governo molto grave non escluso quindi anch'che rispetto al prossimo anno con abbinare al limite alle europee elezioni politiche porre questo problema di fronte al strumentalmente di fronte al corpo elettorale il fatto che appunto medicine pc hanno voluto modificare il il voto segreto in Parlamento quindi c'era anche da porsi interrogativo credo che sia legittimo il dubbio che non sia magari questo lo scopo tra cui mira il partito realista perché una impostazione più ragionevole meno strumentale avrebbe spinto credo la maggioranza a una considerazione diversa ad un'approvazione in termini molto diversi
Della questione del voto segreto