Intervista a Rolando Nannicini sul cosiddetto scudo fiscale

Rolando Nannicini parlamentare del PD siamo alla penultima giornata di esame alla Camera del decreto cosiddetto sullo scudo fiscale oggi Presidente della Camera ha concesso una giornata in più
Rispetto alle intenzioni mostrate nella Conferenza dei capigruppo di dalla giornata di ieri
Che cosa accade sia raccontato anche di questa
E queste assenze nel PD oltre che nell'UDC che hanno consentito avrebbe almeno consentito la sopravvivenza è un provvedimento
Altrimenti destinato a cadere sotto
La questione di pregiudiziale di costituzionalità questo ed altro a partire dal merito visto che lei è uno dei parlamentare che ha seguito questo dovere
Sì ringrazio un attimo per la
La domanda che ho con necessità delle premesse secche banali e semplici
Noi
Lo scudo fiscale nella legislazione italiana è stata introdotta un'il settantotto
Quello settantotto l'entrata in vigore e poi nell'agosto
Il Governo si è reso conto di aree nella prima stesura commesso un errore sullo scudo
E poi anche nel decreto anticrisi come si è resa conto che
Per la produttività e individuazione delle city energetici ore non c'era il Ministro dell'ambiente poi
Allevata agli enti locali
Quindi noi quando leggiamo questi fatti non dobbiamo mai pensare che il decreto e fatti dal Governo sia sempre sbagliato via credo patito dal Governo era un correttivo uccidere
Perché il restringeva rapido l'applicazione della legge spagnola che modo l'aveva chiesto Napolitano anche
Toglieva letto limitava l'intervento
E non introduceva l'intervento dello scudo del rientro le apicali portati all'estero e fatti legittimamente in Italia
Per
Le procedure in corso da parte della magistratura e sia del accertamento tributario della Finanza c'è toglieva ai procedimenti in corso se no sarebbe stato una sanatoria quindi Bond Creso
Buona firma del Presidente della Repubblica
Un centrodestra chi è populista
E che ritiene che di non avere più e questa è la semplificazione proprio del ragionamento lo ritiene più perché ha vinto le elezioni
Di non vedere la complessità del POR del Paese le garanzie istituzionali del Paese
Al Senato con il senatore Fleres con l'accordo
Forti
Del governo ha esteso addirittura l'applicazione dello scudo
Al falso in bilancio e le irregolarità contabili alla falsificazione la perdita dei documenti tutto quello che vuole che conosciamo
Creando un vulnus forti per rapporti istituzionali perché il Presidente della Repubblica non poteva che non firmare il primo decreto quindi chi attacca il Presidente della Repubblica
Commette un grave errore perché zittisce una garanzia istituzionale
E garanzia costituzionale
Io rimango fra quelli che ancora pensa il Presidente della Repubblica non lo conosce perché ancora non è finito l'iter
Quindi
Penso inoltre l'incostituzionalità non sta tanto nell'amnistia mascherata
Quanto in un vulnus reale e di di sparizione fra il cittadino I cittadino bit
Che ha commesso lo stesso reato del falso in bilancio nella pazzi reazione contabile se i soldi lì c'era in Italia è perseguibile
Saglia portati all'estero non è perseguibile
E quindi tutti gli articoli della Costituzione mi dicono che questo atteggiamento non è
Sì
Istituzionalmente costituzionalmente coerente e corretto ecco allora l'azione dell'opposizione
L'azione dell'opposizione rispetto al provvedimenti dall'emendamento Fleres
è stato un atteggiamento che non ha valutato fino in fondo gli strumenti parlamentari
Non è un problema di assenza perché esiste un lodo gli ottimi applicabilissimo e le posso citare anche gli articoli del Regolamento che dice chiaramente
Che ogni parlamentare in base all'articolo sessantotto della Costituzione ha diritto di iniziativa nella procedimento legislativo quindi ogni parlamentare ha cinque minuti per istituire industriali il proprio emendamento
Spendiamo duecentosettanta parlamentare dell'opposizione
Dovevano essere emendamenti singoli
Non la doppia firma attiva prima perché se un illustre uno cade l'altro ho firmato quindi ad un meccanismo semplice banale
Inchioda avevamo
La maggioranza ad un dibattito cinque minuti quel giudice settanta fanno mille trecentocinquanta ore
Mille trecentocinquanta minuti volevo dire mi scuso l'abuso se perché volevo di più
De visu sessanta fa uno ha vent'
T due ventitré ore
Notturno non notturna la tagliola scattava eventualmente dopo
E la tagliola guardate è un elemento mai utilizzato mai utilizzato
Perché bastava Rivara sabato il decreto veniva ridiscusso veterinari riformalizzare quindi le assenze non so che il tema principale
Questa esperienza e ci deve servire
Rispetto al decreto iniziale modificato dal Senato e poi in cui si mette la sua la cosa sbagliata o gli interessa il conflitto ad essere attenti a utilizzare noi anche ai limiti della
Gioco democratico sempre democratico ma utilizzare al massimo gli strumenti parlamentari posso chiedere ma
Dove è stato deciso di
Non presentare un emendamento a testa ma
Ordine del giorno LEA al capogruppo sono gli aveva detto queste cose l'onorevole
Siamo Nesti non facciamo polemiche
Non è così che deve uscire il centrosinistra
Che fa una bella battaglia e l'anima perché intanto le dico che è incostituzionale per la disparità tra cittadino e cittadino B che settoriale che ha risolto in Italia quelle perseguire salvo gialli esso non è perseguibile
è un pasticcio del centrodestra perché non è scritto nel primo decreto del governo e quindi crea conflitti istituzionali o il Presidente della Repubblica e il centrodestra che lo Crihan lo crea
Il centrosinistra nella sua dinamica parlamentare
Deve prendere una lezione l'acquisto e non è tanto di assenti si bloccava non sblocca valide
Bisogna necessariamente ed il punto è un atteggiamento populista
Del centrodestra perché pensa di fregare il Paese sembra cioè volere perché ha vinto le elezioni
Fa scattare tutte le garanzie costituzionali perché credo che qualche magistrato che sta perseguendo qualcuno le ha fatte il reato di falso in bilancio e l'ha portato all'estero credo che lui forse come Magistratura
Possa chiedere alla Corte se conflittuale hanno conflittuale
Penso che
Ci siano delle riflessioni anche diversi nelle istituzioni previste dalla nostra Costituzione della nostra Repubblica
Che il Paese reale saprà smentire rispetto a questo atteggiamento quindi attrezziamoci anche sulle altre scadenze un'ultima cosa ma il decreto quindi è incostituzionale secondo lei
Iscritto
Ad
Dei limiti costituzionali nella disponibilità del cittadino ad cittadino quindi va a finire grosse falle se fa il
Un reato e tiene le conseguenze del reato il denaro in Italia non è perseguibile se l'ha portata all'estero non è più perseguibile al posto del Capo dello Stato resoconto firmerebbe adesso nel
Io credo che il Capo dello Stato non ha solo l'indirizzo costituzionale deve preservare il rapporto Parlamenti istituzioni e conosco così bene l'auspicio dizione da dirle
Che è serio respinge questa maggioranza Lupo ad approvare divenire legge quindi il Capo dello Stato
Pieve necessariamente riflettere su questi aspetti quindi non
Sono soldi Pietro non sto con questa battaglia perché porto rispetto alla garanzia alta della mia
Costituzione del mio lavoro istituzionale
A proposito della accennava prima la possibile iniziativa
I ricorsi incidentali insomma della della magistratura ma quali saranno a suo giudizio alle ripercussioni poi
Nel
Né
Nel tessuto reale del Paese come verrà utilizzato questo decreto
Vede e c'è un problema di fondo
Io ritengo che il centrodestra in questa maniera finanziaria che il Comune non corrisponde
Ci presenterà un emendamento di fare prorogare la data del trentuno dicembre due mila nove
Per l'atto di rientro e di denuncia di rientro con l'ARPA esuli con
Diciamo i garanti delle banche di surplus
Questo sarebbe un grave atto
Grave atto di nuovo lesivo dell'impostazione del provvedimento
Posta tarla rispetto al alla parziale a
Perché tanti studi professionali e tanti
Se la logica e la cassa propongono di portarla addirittura Baggio ad aprile
Come era avvicinamenti agenzia intanto otto c'è una data diverso e quindi faranno confusione sulle date per aggiustare alcune cose questo dobbiamo essere allertati su questo
E ricorsi incidentali non è che hanno conseguenza per chi ha esportato all'estero capitali senza pagare le tasse nel dettaglio le
Oramai questo è passato ma chi ha commesso reati gravi come il falso in bilancio riciclaggio di denaro sporco e di provenienza
Non solo va sanato quello delle stare nei guai
Deve stare nei guai quindi spero che sia a New York incidentali che noi donne metta nell'incertezza o nella certezza di rientro PG vennero dalla legge siamo credo l'atteggiamento coerente
La deve vedere se la vantaggio deve cercare
Le parti più favorevole alla sua azione economia all'azione in più di impresa
Ma
I disonesti
Chi ha fatto reato pro punibile penalmente
Non deve avere la sanatoria come è stata introdotta all'azione