Intervista a Stefano Passigli sull'esame da parte della Corte Costituzionale del Lodo Alfano, sulle possibili reazioni di Berlusconi e sulle dichiarazioni di Fini

Professor Passigli oggi la Consulta
Ha iniziato l'esame del cosiddetto Lodo Alfano e
Dal punto di vista politico non lo fa in un clima sereno perché insomma verrebbe da dire che da
Insomma è stato messo in mano la Consulta non solo la il giudizio sulla costituzionalità o meno del lodo
Alfano ma anche la possibilità di staccare o meno alla spina la legislatura era scritto
Leggendo quello che hanno scritto ieri capigruppo ma anche
Quello che
Sia Schisano si stessa memoria della
Della Avvocatura dello Stato
Beh è una strategia
La strategia del Presidente del Consiglio è quella di alzare il livello dello scontro cominciato appunto come lei ricordava all'Avvocatura dello Stato
Appunto
Evocando la possibilità che in caso di condanna la legislatura finisse
Quindi non semmai di dimissioni come avverrebbe in un Paese normale del Presidente del Consiglio è una maggioranza che sostituisce il proprio Presidente del Consiglio come avvenuto in tutti i Paesi europei
Chi sono i numeri casi Gran Bretagna che ne prendiamo sempre l'Inghilterra modello
Beh la sanzione viene sostituita dalla sua maggioranza Blair viene sostituito dalla sua maggioranza Wissam viene sostituito la sua maggioranza quindi
Conservatori e laburisti sostituiscano i propri Primi Ministri quando pensano che siano ormai usuranti che non abbiamo più un rapporto corretto con un Paese e con la stessa maggioranza da noi invece ormai si dice il Governo di legislatura go democrazia di mandato
Non si cambia il Presidente del Consiglio eletto dal popolo non è così nostrano ancora un sistema parlamentare in cui la maggioranza parlamentare
Potrebbe benissimo sostituire il Presidente del Consiglio allora il Presidente del Consiglio che sa benissimo che all'interno della maggioranza possono esserci altri candidati ne vedo almeno tre nel futuro
Alza il livello dello scontro e falsare i suoi fedelissimi livello dello scontro per dire ho io o la fine della legislatura è un po'la premo alle delle Regioni
Del discendere Re Sole e qui noi siamo ormai in un sistema in cui
Si alza il livello dello scontro si dicono falsità televisive
Il TG uno di ieri sera il TG uno di Minzolini dell'ineffabile Minzolini affermava che il Presidente Berlusconi era stato nel caso del lodo Mondadori assolto
Per insussistenza del fatto laddove tutte le sentenze parlavo di un fatto corruttivo e laddove invece Berlusconi è uscito
Dai procedimenti penali relativi alla Lodo Mondadori alla questione Mondadori esclusivamente per intervenuta prescrizione
E della prescrizione si è dimezzata
Grazie alla riconoscimento a Berlusconi da parte dei giudici di particolari condizioni sociali e istituzionali del caso del del dell'imputato Berlusconi quindi i giudici gli hanno fatto in quel caso
Un riconoscimento molto lesivo del principio di eguaglianza marron trattamento di grande favore in ogni caso il fatto corruttivo esisteva
Ieri anche il Presidente della Camera Fini in qualche modo a ha fatto la dichiarazione che conteneva un elemento
Vero ma non in linea appunto con l'ordinamento costituzionale quando ha detto che
Insomma ha riconosciuto ha ricordato come elemento di diciamo fondato
La presenza del numero del premier sulla scheda certo ce la molto di politico rassicurare il premier visto che il giorno stesso
Feltri sul giornale lo aveva definito esso non compro tardo però
Sono quei piccoli segnali che comunque accumulati voi fanno
Beh
Non c'è dubbio che l'aveva è consentito a suo tempo che si scrivesse il nome del Presidente del
Candidato Presidente sulla scheda sia stato un passo verso la democrazia di mandato verso un presidenzialismo strisciante
Senza le garanzie presidenzialismo chi lo molto subito e lo denuncio sul Corriere fu Giovanni Sartori che Pannella vorrei
Nella se segreto che disse non dobbiamo non dobbiamo consentire l'iscrizione sonno
No fu prima fu prima cominciò nel due mila uno comincia nel due mila uno e fu un gravissimo errore devo dire però che da allora la teoria della stazione un po'di manica larga o anche il Presidente della Repubblica poteri qualcosa
Poteva poteva rinviare quella legge elettorale facendo notare questo alle Camere sarebbe stato sì una una notevole forzatura anche perché è solo un passo di Costituzione materiale non c'era nulla
Sul piano formale che impedisse di mettere sul
Sulla scheda quel nome si ricorda che c'era il nome di Dini e c'era il nome anzi comincio nel novantasei
Con alla lista Dini e con le liste con i partiti personali
Comunque il punto di fondo è che gli italiani hanno rifiutato la teoria del DRAG sia di mandato cioè beh questo presidenzialismo strisciante in due occasioni nel referendum costituzionale del due mila sei e infine bocciando ora
La possibile
Il referendum Segni e Guzzetta cioè il passaggio al bipartitismo quindi è una forzatura sostenere che un Governo eletto non possa essere poi sostituito in Parlamento è una forzatura non solo sul piano formale ma anche sul piano sostanziale
Perché nei sistemi presidenziali dove c'è un esecutivo a termine eletto a termine c'è anche un Parlamento che non può essere sciolto ed un Parlamento che non è certo nominato
Da colui che vince le elezioni perché qui chi vince le elezioni
Oramai non ha più nessun incontro potere perché il Parlamento e nominato la maggioranza parlamentare risponde lui perché ha concorso a nominare i singoli parlamentari con le liste bloccate e con la legge Calderoli col porcellum
E poi non trova
Nella magistratura un sufficiente contropotere perché la si attacca continuamente ci si dichiara vittime di congiure politiche
Appunto si attacca la Corte costituzionale si cerca di limitarne l'autonomia e l'indipendenza facendo balenare che la sua decisione è una decisione da cui può dipendere il destino di altri poteri della legislatura del Governo
è laddove invece la Corte dovrebbe essere lasciata libera di decidere in assoluta autonomia professori giriamo
Allora
Difficile fare previsioni insomma
Lei ci diceva prima di quell'interesse interviste c'erano tre punti incostituzionalità verranno sanati due ne rimane uno piuttosto centrale non sanato
La Corte dovrebbe bocciare ma il condizionale è quanto mai d'obbligo
Cioè il punto condizionarci ricordi tanto quale qualora il lodo Schifani era stato bocciato su tre punti perché negava il diritto alla difesa dei titolari delle cariche
Scudate chiamiamole così e negava il diritto
Della persona offesa vedersi risarcito almeno in sede civile
Nonda prevedeva una durata massima per questa diciamo immunità di fatto
E infine le deriva il principio di eguaglianza
Allora i primi due punti sono stati sanati dalla stesura dello do al Franco laddove invece il terzo punto il principio di uguaglianza è ancora leso
Il terribile bene leso perché non perché essa il il principe eguaglianza impongono nel quale trattamento per il Presidente Repubblica e per tutti i cittadini
Ma impone che all'interno della stessa categoria al trattamento sia uguale
Quindi i Presidenti delle Camere di avere lo stesso trattamento dei parlamentari e il Primo Ministro che è un primus inter pares deve avere lo stesso trattamento dei ministri quindi qui c'è una lesione e infine
Le prerogative delle cariche costituzionale sono determinate in Costituzione o con leggi ordinarie che si richiamano ai princìpi costituzionali
Quindi il lodo Alfano avrebbe dovuto essere
Adottato con legge costituzionale i motivi quindi per
Dichiarare il lodo Alfano incostituzionale ci sono lo farà alla Corte o non lo farà credo che il Regolamento lo vedremo ma quello che io lamento ecco che non si sia mai adottato una
Proposta che ho fatto in Bicamerale che ho ripetuto varie volte e cioè quella della dissenting opinion quella cioè che le opinioni i voti della Corte costituzionale siano palesi
Questo questo è un atto di trasparenza necessario perché chi subisce pressioni trova
Nella necessità di esternare la propria opinione
Un motivo di difesa perché se io ricevo pressione in fondo in maniera non palese cioè il mio voto è un voto segreto rimane comunque all'interno non è seguita una rimane all'interno
Del collegio
Ne posso piegare mi più facilmente alle pressioni di quanto non farei se dovessi motivare pubblicamente il mio voto
Quindi la necessità che li voti di maggioranze e i voti di dissenzienti siano
Evidenziate e per chi è contrario a una decisione della maggioranza vi sia la possibilità di motivare la propria opinione dissenziente mi sembra un motivo che rafforzerebbe la Corte anziché indebolirla