Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Dobbiamo chiamare gli incolpati
Chiamiamo le palme
Gli Agnelli garbati da Lorenzo Curcio tutti con il dottore davanti
Buongiorno
Come ma voglio esserlo
Concordo ma
Usufruirne
Nutro
Benissimo
Quello che ha fatto ribadire quello con i capelli bianchi
Se asserisce
De Lorenzo
Insomma
Morrone
Presidente Morozzo Della Rocca cioè il dottore di tutti Dubolino presente
Una sua facoltà
Adesso io domando domando agli incolpati
Se possiamo
Continuare ad avere accesso il collegamento esterno oppure chiudiamo il collegamento esterno
Basta che uno dica che non lo vuole
Può farci pro estendiamo agli altri secondo io ritengo che ci jolly ritengo anche che i presiede sapere come va questa faccenda
Se andiamo gli altri
Va bene
Relatore il Consigliere resta il collegamento naturalmente il relatore il Consigliere Berruti cui do la parola salvo che voi non vogliate presentare preliminarmente
Documenti
Muovere
Qualche
Qualche eccezione vorrei
Produrre
La produzione la possiamo fare nel corso della relazione in modo che le consegniamo già in atti ma non so lei avrebbe noi abbiamo abbiamo anche l'ultimo a memoria da ecco nell'interesse del dottor Iannelli
Ma ho presentato anch'io una memoria
Ma l'ultima memoria io ne ho una qui ventitré ottobre ore nove e trenta a memoria non m'interessa dottore Vincenzo gli alberghi è questa
No
E ce n'è un'altra facciamo le fotocopie la distribuiamo non soltanto al Procuratore generale ma tutti i componenti del Collegio
Presidente io allo depositata senza bisogno di fotocopie ho depositato sei copie più una per il Procuratore generale lo depositata
Giorni fa
Però o in esso sono state distribuite tutti gli atti sono opere in ciascun componente
Sentivamo il relatore
Scusami
I
L'abbiamo quella di oggi del ventisei quello di oggi
No abbiamo questo del ventitré ottobre per poi quell'avviso sembra cioè essere ovviamente
Sentiamo il Consigliere Berruti
Presidente la
Se lei mi consente il sei
Incolpati sono d'accordo io do per letta sì la lunga in continuazione
Che come sappiamo
Riguardano il capo a tutti gli incolpati e nel capo b solo il dottor Iannelli
E ritengano scusa mi pare che a uno a due no però ma nelle materie interrompere non orientarmi abbia pazienza poi alla fine quando io però parlarne dichiarare la Presidente tutto quello che crede allo dicevo
L'incredula la incolpazione riguarda tutti con delle specificazioni ovviamente che voi conoscete la vi riguarda solo il dottor via
Allora
Come sappiamo anche nelle more Presidente si è dimesso dall'ordine giudiziario del dottor De Lorenzo
E in proposito il Consiglio superiore ha già provveduto e andiamo avanti provvedimento amministrativo del ministro su questo naturalmente poi
Si pronuncerà la sezione in sentenza
E
I fatti che io ho schematizzato nel modo che mi sembra
In questo momento c'è prima di sentire il dibattimento rilevanti ai fini del decidere e sui quali quindi le difese degli incolpati
Interloquiranno
Nel modo diritto ovviamente come riterranno
Sembra relatore debbano esserti seguenti
A partire diciamo dal due febbraio due mila e otto
Due pubblici ministeri salernitani nelle persone dei sostituti Dionigio Verasani e Gabriella Nuzzi ma va detto
Con il pieno assenso del loro capo con atti sempre quando era necessario distanti dal medesimo
Chiedevano al Procuratore Generale di Catanzaro presenzia centodiciassette del Codice procedura penale di poter acquisire copia degli atti del processo cosiddetto Why not per intenderci numero uno del due mila esse
Il Procuratore generale di Catanzaro il dottor penso grande spinta rispondeva
Rilevando anzitutto la irregolarità che lui individuava nella storia della trasmissione della richiesta a mezzo nell'Arma di Catanzaro di Salerno
Non che
Questo il più importante
Ai fini della nostra decisione l'assoluta igienicità della richiesta spessa
Dunque non si opponeva
Anzi e diceva badate sono pronto ad un incontro fra gli uffici al fine di capire che cosa vi occorre questo il concetto del mi sembra quindi
Una un un incontro tra
La sua procura generale avoca ante il procedimento in questione
E come tale competenti a condurlo e la richiedente Procura della Repubblica di Salerno competente ai sensi dell'articolo undici del Codice di procedura penale
A procedere nei confronti di magistrati di Catanzaro
I due magistrati salernitani che ho detto prima reiterava la richiesta con le medesime modalità
Perché ho detto echeggia erano stati oggetto di una osservazione da parte del Procuratore Generale di Catanzaro
Sostenendo per l'appunto dico io oggi
Che gli atti richiesti riguarda un procedimento che si sta
Legittimamente conducente nei confronti del tra l'altro sostituto procuratore di Catanzaro che a suo tempo aveva steso l'atto mediante il quale lo Stato paga avvocato il citato
Procedimento Why not numero uno del due mila sette
Il Procuratore generale Iannelli Ritter ripete rispondendo a questa seconda richiesta le sue osservazioni relativa alla modalità appunto della medesima e la sua disponibilità ad un confronto nel corso del quale sembra di capire si sarebbe dovuto mettere appunto ciò che
Effettivamente poteva servire e che quindi non si non negata virgolettate in copia
Insomma disponibilità atto un confronto di tipo collaborazione rischiamo sempre di
Dava peraltro non sia all'incirca in quei giorni poi gli atti saranno
Saremo più precisi nella sentenza ma insomma in quei giorni dava notizia di quanto accadeva al Procuratore Gianni sale e al Consiglio Superiore della Magistratura
A questo punto la dottoressa Nuzzi
Sostituto salernitano come oggetto ordinata al
Colonnello Comandante del Nucleo provinciale dei carabinieri Catanzaro
Di trasmettere le acquisendo lì gli atti in questione
E altresì raccomandando agli coordinando gli di rapportarsi con esso ufficio in Procura salernitana dunque con la sua persona sembra di capire soltanto cioè
Quindi gli atti portano idee per tutto ciò che consegue devi parlare solo con noi della Procura che ti ordina questo atto
Il diciotto aprile due mila otto il Procuratore Generale di Catanzaro trasmetteva al Procuratore generale presso la Corte di Cassazione al Procuratore generale presso la Corte
Sale
Vorrei ed al Consiglio superiore ancora
Le sue
Come dire
Precise rimostranze
Di ordine tecnico naturalmente relative al modo di procedere degli inquirenti salernitana
In cui indicava la irregolarità
Il ventisei successivo sempre del due mila otto punto successivo
I sostituti salernitani Verasani e Nuzzi con provvedimento
Distaccato dal capo dell'ufficio emettevano decreto di perquisizione e sequestro mirati ad acquisire in originale
Ripeto in precedenza si era parlato di cose in originale
Gli atti dei procedimenti
Pendenti presso gli uffici catanzarese dodici diciassette del due mila cinque quindici quando certi due mila sette uno due mila sette il cosiddetto in otto
Pendenti presso appunto le due Procure Procura generale e Procura della
Disponevano anche perquisizioni domicilia c'è qualcosa che ho messo
Scusi no no no diceva che rimane Trezeguet c'è qualcosa che ho messo un altro esempio Sbai indicando una sequenza io sto indicando una sequenza di atti poi se ritenete che il Collegio debba essere allertato questa sequenza ad individuarli uno due altri
Ce lo dite
Disponevano dicevo i due sostituti salernitani anche perquisizioni domiciliari personali dei magistrati catanzarese come
Sappiamo
Il provvedimento veniva eseguito il due dicembre due mila e otto
Il Procuratore Generale di Catanzaro il dottor Iannelli
Trasmetteva una missiva al Capo dello Stato al Ministro della giustizia ancora al Consiglio Superiore della Magistratura e teneva una conferenza stampa nella quale come dire esprimeva i giudizi
Riportati lo dico sinteticamente in qualche modo posti a base delle incolpazioni di cui al capo b è inutile che ripeta
Giudizi di forte critica di forte preoccupazione personale per ciò che stava accadendo e quindi indicazione delle
Molto sintetica del momento che si stava attraversando
Quindi ancora il quattro dodici del due mila otto i sostituti procuratori di Catanzaro
De Lorenzo
Garba e il dottor Curcio per la sua parte Sostituto Procuratore
La Repubblica
Con il visto naturalmente del Procuratore generale per gli anni di
Disponevano il sequestro preventivo e di urgenza del procedimento dissequestro
Dei magistrati salernitani che contestualmente
Indagavano per periti di abuso favoreggiamento interruzione di pubblico servizio
Non che il sequestro dello stesso incartamento mi esprimo in modo descrittivo già sequestrato dai predetti magistrati
La Sezione disciplinare del Consiglio
Con provvedimento del diciannove gennaio due mila e nove TAR come sappiamo
I provvedimenti
Cautelari
Nei confronti del dottor Iannelli e
Ventotto
Garbata
L'ordinanza veniva come sappiamo impugnata davanti alle Sezioni Unite della Corte di Cassazione che decideva comma nota sentenza dell'otto luglio
Nel due mila ex novo
Analoga iniziativa nei confronti
Istrate salernitani
Andando a fare la sua strada processuale
E veniva
Esaminati prima delle Sezioni della Corte di Cassazione anche in quel caso sappiamo
Rigettava dell'impugnativa
Nei confronti appunto
Nella logica del sequestro cautelare e quindi che è andata come è andata
In merito davanti a questa Sezione riguardati
Questa è la vicenda
Va detto che
Figli
Contati odierni hanno presentato ritualmente
Pareri pro veritate e
Memorie tutti assolutamente congrue
Dei quali il collegio avuto notizie in tempo l'ultima questa
Più breve ieri sera
Che ribadisce
Ribadisce
Come dire
La opinione più volte rappresentata dal Procuratore generale i cammelli
E che conosciamo e che
Giudice occuperemo
Lo stesso fatto il dottor garbati qualche giorno fa
Diciamo a Princeton una memoria
Più cospicua insomma
Il Collegio posso garantire ha avuto contezza di tutto insomma necessità ulteriori con leggerezza miniera ma Collegio è stato messo in condizione di leggere tutto tempo
Procuratore generale
Io insomma sulla sequenza dei fatti no
Mi permetterei di
Sì mi permetterei di dire questo mi sembra che lei ha fatto precedere i la conferenza stampa
Al
Decreto di sequestro la conferenza stampa e il cinque il cinque il cinque giugno ho capito ma sicuri arrendendosi ostinatamente chiaro ho capito male
Mi scuso no
Mi scuso io se mi sono espresso
è assolutamente sicuro che la conferenza stampa
Quesito
Penitenziaria dove sembra
Volevo aggiungere un organismo
Proprio su invito del relatore se c'era qualcosina
In punto cronologico data segnalare
Probabilmente non ho ascoltato bene no
Divengono l'ascolto del minore innanzitutto chiedo scusa dell'interruzione di prima perché
Arrivo ascoltato campo ebbi invece nella mia mente erano un A uno A due A tre quindi
Quindi su questo perché ho inteso perfettamente la cosa quello che volevo segnalare il punto di cronologia che per quanto riguarda l'interlocuzione con i colleghi di Salerno c'è stata una riunione di coordinamento
Della dei magistrati che si occupavano di voi in otto in cui a fronte del silenzio di Salerno rispetto alle nostre proposte di dare copia degli atti in cui si è deliberato di
Sollecitare ancora una volta a Salerno
All'unanimità eravamo presenti tra gli altri sua Eccellenza e al meglio il dottor Curcio
Dottore Greco io insomma eravamo un po'tutti quelli che ci occupammo del processo o meno e quindi presi da questo silenzio sorpresi dal silenzio di Salerno che dopo aver chiesto gli atti non si faceva né vedere e sentire abbiamo detto
Mandiamo un'altra missiva vediamo
E questa missiva e del tre settembre del
Due mila otto
Cinque non non ricordo bene comunque agli atti e agli atti e quindi questa è l'ultimo configgenti
Non non avevo capito se aborigena
Che
Nell'ottica della imposta
Siano
No no no per carità nono era nella cronologia dell'interlocuzione
No perché all'esame
Già
Ma per carità
Libera no
No
I giudici
Sponsorizzano
Vergogna
Nell'ottica della incolpazione
Noi noi stiamo giudicando
Il il il
Il comportamento dei magistrati sempre stiamo giudicando
Il comportamento dei magistrati cadenze resi a fronte più comportamenti
E qui devo dire intesi perché tutto può accadere nelle nostre sentenze incluse quelle i contatti intensi illegittimo
Questo è il punto giuridico che è stato accolto molto bene molto bene che le difese nella in questo disco
Nelle difese di
Sulla sollecitazione di fu anche questa sollecitazione mica incontro questo circuito
Diamo la parola al Procuratore generale perché essa nella relazione
Proponendo
Molto bene molto bene quella quella
Abbia pazienza quella proprio ieri sera io non c'era bene
Ma
Dottori Cammelli prego
Scusi io vorrei
Lasciare delle dichiarazioni se fosse possibile consentito si chiama della requisitoria del pop
Quindi prima che vuol fare le dichiarazioni pericoli perché la requisitoria tutore generale poi e conclude quello che diciamo discussione dibattimentale no
Vasco
Sua facoltà un altro certamente non è vero però vorrei farlo
Vorrei farlo
Presidente signori giudici quello dobbiamo chiedo scusa apriamo con il Dipartimento no quindi non ci sono più richiediamo abbiamo così esaurito la fase preliminare sì ecco
Ci sono richieste di prova prima di tutto no
Non ci sono non ve lo diamo atto di questo per piacere quindi apriamo il dibattimento dopodiché lei vuol fare la dichiarazione
Le strutture che appunto vi sono poi confondiamo tutta la mia mente il semplice ordinata
Se me lo consentono
Vorrei fare delle brevi dichiarazioni e perché
Perché io sento fortemente
Quale Procuratore generale
Quindi
Gravato di una maggiore responsabilità in questa vicenda
Di fare delle dichiarazioni
Non tanto per la mia difesa personale signor Presidente quando per la difesa dell'ufficio
Cosa che mi sta più a cuore
E qual è
Procuratore e quale capo dell'ufficio io Bonino affermare con forza in questa sede
Che il nostro provvedimento
Mirava solo e soltanto a tutelare l'autonomia indipendenza dell'ufficio e della magistratura
Ta
Provvedimento abnorme per non dire che la struttura degli atti della stessa magistratura
Il valore dell'indipendenza dell'autonomia un valore che non è solamente dall'esterno ma anche dall'interno nell'ambito dello stesso ufficio e
Nell'ambito di uffici
Noi pensiamo che
Per rispondere di un atto giudiziario vigili giurisdizionali decreto di sequestro preventivo
E direi
Che l'apprezzamento
Disciplinare non deve sconfinare
Nella censura del provvedimento
A meno di non evidenziare il carattere incontrovertibilmente errato del provvedimento stesso
Io non posso
Non richiamare quello che è stato il leit motiv subito dopo il questa vicenda
E quale è stato
Che noi abbiamo agito
Con il due iniziale
Noi abbiamo agito ripeto le parole ma Lapo con mancanza di ponderazione con incapacità di operare con equilibrio in condizione di tensione
Mancato sicura
Mancata anzi cura di
Una un'azione reattiva ecco
O a me sembra che
Intanto
E possibile
Sì Volare su questo versante
In quanto
Le circostanze da cui trarre queste mozioni
Questo scandaglio del foro interno dei magistrati
Sì al di fuori del provvedimento
Sia da circostanze al di là del provvedimento perché se no
Traiamo queste emozioni questo foro interno dal provvedimento noi rischiamo di violare l'articolo due dell'insindacabilità la lotta che ha fatto la magistratura associata nella durante questi lavori preparatori
Intanto un provvedimento può essere decisionale può essere in quanto sia conclamato
E allora io mi domando quali sono queste circostanze
Da cui ricavare questa animosità
Dell'ufficio della Procura generale
Perché dovete circostanze ci devono pur essere perché in caso contrario la difesa e inerme non fu non come
Quali sono le circostanze che si contestano se non
Il provvedimento quali sono
La di diritto di difesa sarebbe veramente conculcato per difendere questo versante allora e necessario brevissimamente cercherò di essere veramente breve dire prima durante e dopo quali sono state queste circostanze
Il
Il relatore lo diceva
Iniziamo con l'articolo condivisibile due il duello a richiesta una richiesta
Impressionante
Qual era la ragione
Articolo undici
Presidente io dell'anno e mezzo in cui sono stato procuratore generale a Catanzaro non ho mai ricevuto da Salerno una notizia circa magistrati del miglior del mio distretto indagati
E di fronte a questa richiesta siti olimpici
Cosa
Ho risposto
Lo ha detto il relatore
Ma io su questo punto dal momento che vai passato nel senso che
Nel senso che si parte dal
Dal quattro sei dalla riunione
E si bypassa si dice c'è stata una resistenza non meglio quindi definita dalla Procura de L'ufficio dalla procura generale io devo dire questo ho sempre improntato Nadia condotta le regole al principio di legalità
E voi giudici di fronte a un articolo centodiciassette che vi dice quando è necessario per il procedimento penale puzzate che vi sia una
Un barlume di verifiche di controllo da parte dell'autorità richiesta di dare atto
Oppure di fronte questo quando e
Necessario per le indagini e solamente un giudizio affidato esclusivamente all'autorità richiedente e l'Autorità richiesta deve subire qualsiasi richiesta di atti comunque sono
Principio di legalità lo sempre improntato
A questo principio
E quanto nella seconda lettera il Consigliere Berruti mi diceva
Cioè che hanno reiterato lui hanno indicato un elemento
Hanno inventato l'avvocato generale indagato per la prima volta in ufficialmente conosco che l'avvocato generale mio avvocato generale e indagato e cosa faccio
Tutti gli atti che riguardano le pari sono stati trasmessi
E così via
è un rigoroso rispetto della legalità che ha seguito il mio ufficio
Non abbiamo tentennato tentennamenti la massima disponibilità a collaborare abitare
Non si può dire che la ragione e quella in porcellana ex articolo undici ma quali sono gli indagati dall'articolo undici avessero detto gli indagati solo Iannelli eccetera che era tutto gli avremmo dato
E quando in una lettera c mi si dice che sono indagati Murone Pittelli che era stato stralciato e una serie di nominativi sconosciuti
Questa
E significa precludere all'Autorità richiedenti e quindi precludere l'esercizio di autonomia e dell'indipendenza del magistrato alla verifica
E a una collaborazione seria a una collaborazione cosciente
E poi vi è stata
Durante
Io mi sono sforzato ogni sforzo ancora lo vorrei cercare e lo vorrei trovare signori giudici vorrei trovare un momento in cui io violato una regola
Ho guardato un principio di legalità non lo trovo mi scuserete ogni insufficienza durante
L'altro lo ha detto bene il relatore
Informato subito tutte le autorità
Prima avevo informato tutte le autorità e in precedenza non ho mai ricevuto una risposta
Con telefonicamente oggi
Sono stati in contatto con di d'avvocato generale
Che presiede il disciplinare lo avvertivo telefonicamente di quello che stava accadendo
A un certo punto si sperato o mi sono rivolto al Procuratore generale Delli Priscoli gli ho chiesto un appuntamento od subito telefonato
A Di Pietro
Dopo la prima lettera e non è in serie torno ritelefonato e mi hanno detto è in ferie è rientrato ma si è messo in ferie
Ho collega o ho tentato disperatamente rapporti col Procuratore Generale Di Pietro fuori anche Delli Priscoli Hulk colloquio e nella mia memoria ad nel maggio mi sembra del due mila otto nove dei dirigenti
E la risposta di Di Pietro di fronte alle mie osservazioni ma perché non vengono perché non parlano perché non dicono
Hanno da fare a Salerno questo è stata la risposta alla presenza del tuo eccellenza Delli Priscoli
Mai una telefonata
Dei pubblici ministeri di Salerno mai solamente la prima telefonata PUC quella di Apicella che diceva quell'appuntamento lo rimando perché non posso venire poi ventisei septies ma durante
Quale quale
Violazione dei doveri funzionali
In carico dei magistrati del pool di un procuratore generale si è verificata io scrivo di fronte a questo atto abnorme di questo atto eversivo di questo atto destabilizzante scrivo a tutte a al
Agli le massime autorità di garanzia
E poi facciamo un comunicato tutti quanti facciamo in comunità
E quel comunicato e io
Vorrei rispondere questo alle domande che insistentemente misti che aveva la prima Commissione
In quel comunicato noi ripetiamo
La lettera che abbiamo mandato alle massime autorità e quando alla fine di quella
Di quel comunicato noi diciamo
Verranno pertanto tempestivamente
Adottato iniziative idonee al ripristino dei principi di rivalità indipendenza e ripeteva quello che abbiamo scritto la
No è tale
Nel nella lettera del due al massimo Torrita testualmente sono le stesse parole
Non è
Come
Sostiene
Sospettavano le domande che ci rivolgiamo dalla prima Commissione che voi preannunciava venoso decreto di sequestro preventivo assolutamente no
Il nostro decreto di sequestro preventivo nasce la notte per tre e si consuma e il quattro tardi alle due alle quattordici del pomeriggio
E perché nasce
Lo devo dire
Il segreto di sequestro preventivo
Perché era un comunicato avanza
Del tre notte o del quattro di prima mattina noi
Leggiamo
Il comunicato dalla massima
Autorità
Di garanzia della nostra Repubblica
Indirizzata solo e soltanto a Salerno
Una vicenda senza precedenti
Che prescindendo da qualsiasi profilo di merito
Presenta aspetti di se eccezionalità condire avanti gravi implicazioni di carattere istituzionale
Di fronte a questa
Dichiarazione ci siamo ancor più convinti
I due bloccare questa azione
E nel decreto di sequestro preventivo si ripetono le parole
Si parla di emersione di precedenti senza che non si registrano nella Repubblica
Io mi sforzo
L'individuare un momento in cui abbiamo l'ufficio di Catanzaro tutti noi abbiamo derogato alle regole al principio di legalità
Dopo
Io vedo una cosa sola l'intento qualche riflessione Presidente ci dobbiamo pentire tutti
Quello di non avere
Aspettato e chiesto
Insistito nel chiedere
La convalida del nostro decreto di sequestro preventivo perché se con la convalida del CIPE ci fosse stata noi non saremmo in questa
E perché non abbiamo chiesto perché l'abbiamo ritirato
Per gli alta
Uno dei principi uno dei più le regole deontologiche
Della nostra magistratura lealtà agli accordi
Lealtà agli accordi superiori e inferiori
Non volevamo che la giurisdizione entrasse in questa vicenda
Perché arriviamo raggiunto delle intese di copie che ci sono stati
Quale un altro momento in quindi doveri funzionali sono stati violati
La conferenza stampa
E del cinque non del quattro
Scandaloso il tetto noi si ripete in quella
Conferenza stampa i contenuti del decreto di sequestro preventivo se vuole chiedere se il divo si parla di azione eversiva di azione destabilizzante
Ancor prima ne aveva parlato la massima autorità di garanzia del Paese ripeto
Queste cose non sono cose inventate sono cose trasportate trasfusionale diversi documenti
Mi consenta un'ultima cosa Presidente e signori giudici
Si è detto giustamente
Che questo decreto dice questo cosiddetto probatorio non ha motivazione
Tanto più si scrive e tanto meno si è motivazione ma un elemento di concreto di motivazione cioè
E quali
Un elemento di riscontro detto dagli stessi magistrati di Salerno c'è
Un riscontro allo complottismo e alla disonestà intellettuale e morale del Procuratore generale
Sto finendo Presidente
Quando alla fine
Del decreto di sequestro probatorio
Così detto probatorio si parla di un riscontro guardate che il procuratore di fare gli Agnelli è un mascalzone è un delinquente e sapete perché è un delinquente
Ecco perché a
Contattato il dottor Chiaravalloti
Per influire sulla causa della dottoressa Pasquin poco fa che voi conoscete
Www mai saputo di questo interessamento lo apprendo per la prima volta dal decreto di sequestro
In cui io sono definito Presidente garante a pagina mille trecentocinquantatré garante eco perché vuol voluto parlare per consentirmi dopo mesi di sofferenza questo Aspo
Sono definito garante di interessi criminali
Nel quale sono coinvolti molti magistrati linfa della criminalità organizzata
E si dice in questo interessamento siamo la stura
Per indicare in un decreto di sequestro che
Dopo qualche giorno fa in intenti l'albero genealogico dalla mia famiglia
Mio padre magistrato
Inesi magistrato l'uno avvocato l'altro si omette il terzo fratello forse perché non era un uomo di legge monopoli Chiesa si indica per nome e cognome in un po'i miei cugini magistrati anch'essi
Io non sapevo di questo telefono di questo interessamento
Lo sapevano perfettamente i magistrati di sale
E i magistrati di Salerno che
Riportano quell'attività contate quella telefonata sapevano perfettamente che non ero io
E sapevano perfettamente che quella in cui intromissione era un gruppo
Un contatto di chi l'ha avuto assolutamente rilevante perché non sapevano signori del Tribunale Cintioli i del Consiglio perché vi sono sentenze del TAR dell'autorità giudiziaria di Salerno che lo dicono
Io l'ho qui e se voi volete ipo soldi posso allegare e la sentenza
Numero cinquecentottantanove del due mila zero zero sette dirigente del gruppo di Salerno datata ventotto sei
Due mila sette registro generale due mila trecentottantadue mila zero quattro dove a pagina sessantacinque si individua per nome e cognome il magistrato che avrebbe in opponente interessato
E i magistrati di fare non lo sapevo
E il pm farli impugna e la Corte di Cassazione interviene
Voi capirete
Questo mio sfogo
Voi capirete perché ho voluto parlare
Prove evitate
Abbiam essa dirigere San Gregorio Magno
In parte solo
Non ridere Vellisco comune per i tempi di ufficio a questa regola
Provvede citate a diversa patti
Non ci rallegriamo decente ossia avversità
Abbiamo sofferto non le nostre famiglie di questa avversità
E per questo non muore però
La fiducia e la speranza che un giusto il vero sia pronunciato date stavo grazie
Grazie
Ci sono dichiarazioni gli altri incolpato eccetera si possono fare in qualunque momento naturalmente però potevamo approfittare di questa fase preliminare etica dopo
No
Proprio siamo dare la parola al Procuratore generale prego
Sono note le incolpazioni che all'esito dell'istruttoria disciplinare sono stati
Formulate a carico dei dottori Enzo Iannelli Domenico De Lorenzo Alfredo garbati Salvatore Curcio con queste incolpazioni che sostanzialmente riproducono quelle iniziali del Procuratore generale del ministro
Si fa riferimento specificamente alle condotte collegate le condotte degli odierni incolpati collegata all'adozione da parte loro
Del provvedimento più volte richiamato del quattro dicembre e due mila otto provvedimento d'urgenza ai sensi del trecentoventuno comma tre bis del Codice
Sottolineo questo
Ricordo questo perché è come è stato ricordato anche dal relatore incidentalmente oggi in questa sede non si fa una questione di tutto quello che è avvenuto dal febbraio fino al dicembre del due mila otto
Nei rapporti fra la Procura della Repubblica di Salerno alla procura generale Catanzaro in relazione a quegli avvenimenti è stato appena detto già
Si sono pronunciati si è pronunciata questa sezione disciplinare nei confronti di magistrati detenuti responsabile di determinati incolpazione
Con riferimento a quella vicenda si è parlato solo indirettamente con riferimento a quelle incolpazione niente di più di quanto era avvenuto nei rapporti fra i due uffici ad operare anche dei magistrati Catanzaro
I magistrati di Catanzaro hanno disposto il sequestro proprio preventivo del procedimento Why not
Che la oggetto di un provvedimento di sequestro eseguito appena prima
Dai magistrati di Salerno dopo avere ipotizzato sottolineo questo perché in qualche misura dovrà fare riferimento a un documento azione difensiva degli odierni incolpati in particolare del dottor Iannelli dopo avere ipotizzato nei confronti
Dei dottori Apicella Verasani Capri Gabriella Nuzzi i delitti di abuso d'ufficio sedi interruzione di pubblico servizio
Preliminarmente però prima di affrontare queste questioni comunque
Prima di esporre le mie considerazioni nel ritenere l'azione incolpati incolpazione
Vanno ascolti faccio riepilogo anzi un rilievo alla considerazione di carattere generale di rilievo riguarda la circostanza appena ricordata che il dottor Domenico De Lorenzo è stato collocato a riposo
Con provvedimento di questo Consiglio Superiore del ventiquattro aprile e di conseguenza il procedimento disciplinare per quanto lo riguarda
Si è estinto per intervenuta cessazione dall'appartenenza all'ordine
La considerazione generale invece riguarda l'ho già fatta in questa sede la ripeto sintetica
Riguarda la figura del Procuratore della Repubblica ovviamente con particolare
Riferimento certo a quello che è avvenuto in questa vicenda
E cioè una sintesi non vi è dubbio che con il nuovo ordinamento giudiziario comuni per quel che concerne la definizione complessiva dell'ufficio del pubblico ministero il ruolo del procuratore pure capo assunto una rilevanza
Ben più consistente rispetto alla situazione che c'era precedentemente alla riforma i ciò con riferimento ai compiti di direzione e coordinamento e quel e di controllo sull'attività dei sostituti
Per cui oggi dire ben difficile affermare che l'apertura di indagine o il compimento di atti significatività compie in questo ambito possano essere ricondotti a scelte autonome dei sostituti
Adottate al di fuori delle conoscenze dell'intervento del controllo e della volontà
Dello stesso procuratore
In sintesi il ruolo e la parallela responsabilità del procuratore che assegna
Uno a un sostituto un procedimento se lo come assegna concreta sostituto hanno una
Rilevante consente consistenza che nella misura in cui questi poteri sono cresciuti si è parzialmente attenuata a me pare
La responsabilità dei sostituti
Questi rilievi riguardano in particolare in questa vicenda il dottor Enzo Iannelli che peraltro ha mostrato di conoscere perfettamente di condividere integralmente il contenuto del provvedimento di cui discutiamo di sequestro preventivo
In quanto ne ha seguito personalmente l'iter la formazione l'applicazione
Condividendone quindi pienamente la paternità con i suoi soci
Fatte queste premesse ecco a me pare intanto Kenneth a carico degli incolpati di tutti gli incolpati riscontrabili in primo luogo
Una palese violazione del dovere di astensione
Si chiede oggi ma quale violazione di legge abbiamo compiuto Capescu tanto queste
Essi magistrati della Procura generale di Catanzaro
Come devo dire qui non c'è una questione
Di censura
Di una particolare animosità o di una particolare emozione abbiamo sentito
Emozionata intensa
Difesa del dottor Iannelli
Qui non è un
In questione una cosa di questo genere in punto di alcuna questione di animosità
Il punto che è rilevante è che questi magistrati erano indagati della Procura di Salerno relazione a reati connessi alla vicenda di nuovi notte
E nel resto lo stesso dottor Iannelli nella sua appassionata difesa di questa mattina ricorda comunque il provvedimento nel momento in cui lo Malgieri
Vede legge che lui stesso viene indicato come garante
Di qualche cosa certamente non la città e quindi
Di tutto ciò i magistrati di Catanzaro che erano ben consapevoli
E dunque esistevano obiettive ragioni che avrebbero imposto loro di
Astenersi dall'adottare in proposito il provvedimento di sequestro in risposta a quello dei magistrati salernitani previa iscrizione di quest'ultimi del registro degli indagati
Ecco qui si impone accennavo prima
Un momento di attenzione rispetto a un'argomentazione difensiva prospettata dagli indagati particolare dal dottor Iannelli fin dall'inizio della sua memoria depositata in settembre
Nel
Argomentazione che peraltro come devo dire rimane sempre sullo sfondo di tutti gli altri argomenti difensivi che vengono proposti alla vostra
Si afferma che fino a oggi non sarebbe stato adeguatamente considerato nemmeno dalle Sezioni Unite
Civili chiamate a decidere sul ricorso avverso di misure cautelari che il sequestro preventivo disposto dalla Procura Generale di Catanzaro
Era finalizzato all'obiettivo di impedire la consumazione di ore consumazione avvocato che era in atto proprio negli uffici dalla procura generale
Di Catania
Si afferma testualmente cito i pubblici ministeri del processo è nota a fronte di un'azione criminosa in itinere con tutta devi
Ecco bene questo assunto che viene torno a dire esplicitato con nettezza ma poi
Sullo sfondo di una serie di argomenti difensivi
A me sembra infondato
Già in linea di principio in generale è discutibile e per quanto mi riguarda non è proprio configurabile
La legittimità di un sequestro preventivo finalizzato
Affermare gli affetti di un provvedimento ad un'altra autorità giudiziaria
Ma poi in concreto infatti
Anche in fatto questo assunto non è sostenibile come nota questa sezione G.I.P. presso il Tribunale di Perugia
Con provvedimento del nove settembre scorso ha disposto l'archiviazione del procedimento a carico di Luigi Apicella Verasani mensili e altri trasmesso a Perugia dalla Procura della Repubblica di Roma
Inizialmente si i guantoni scritto appunto su iniziativa della Procura generale
Di Catanzaro con riferimento all'Iraq che ho ricordato abuso d'ufficio interruzione di pubblico servizio
Ipotizzati in relazione al doppio provvedimento dice questo progetto probatori di perquisizione del ventinove
Novembre due mila otto della Procura sa
Dunque contrariamente tra quanto si afferma al di là di questa considerazione in linea di principio che ho appena fatto il fatto l'assunto no
Ecco condannato certo un provvedimento di archiviazione
Non corrisponde a una sentenza passata in giudicato ma comunque ha un significato chiaro non mi risulta che quel provvedimento sia stato impugnato e ciò significa significato chiaro che non può essere trascurato
D'altro lotta d'altro lato via altrettanto
No otto
Che le incolpazioni che sono state sollevate nei confronti dei magistrati di sale
E
Dal
Ministro e dal Procuratore generale non fanno riferimento all'ipotesi di tutti
Non è ipotizzato il ministro non le ha ipotizzato il Procuratore generale in particolare con riferimento alla previsione di cui all'articolo quattro lettera b
Del decreto legislativo centonove del due mila sei pertanto è evidente che
Soltanto i magistrati della Procura Generale di Catanzaro
Hanno affermato e continuano ad affermare resistenze i reati
Non ci sono altri soggetti nemmeno quelli chiamati a decidere sulla configurabilità di questi dati
Che abbiamo asse che abbiamo sostenuto la crisi oggi riproposta dai procuratori di catanese
E dunque è stato in nessun provvedimento
Il sequestro preventivo del tutto ingiustificato in proposito non può esservi dubbio in ordine alla rilevanza disciplinare della non astensione degli pubblici ministeri tu
Mi soffermo un attimo su questo punto perché penso
Che io argomentazioni difensive sul punto verranno proposte dal difensore dell'incolpato io credo che la giurisprudenza della Suprema Corte sia sul punto
Pacifica
Le Sezioni unite civili due mila sette hanno affermato testualmente che il magistrato del Pubblico Ministero
Svolgendo nel processo penale funzione pubblica è tenuta ad agire esclusivamente
Per il raggiungimento dei fini istituzionali di giustizia a lui assegnati dall'ordinamento e ha quindi il dovere sul piano deontologiche disciplinare i fare formale istanze di sensi l'articolo cinquantadue tutte le volte che nel processo in cui interviene
Si manifestano situazioni
Obiettivamente suscettibili di fare ipotizzare che la sua condotta possa essere ispirata a fini diversi da quelli di istituto
E in generale direi che il principio del né motivo d'essere causa propria applicabile anche al Pubblico Ministero è sancito nella nostra Costituzione in una serie di norme nelle norme particolare poste a tutela dell'imparzialità del giudice
è sancito nella convinta l'articolo sei della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo non può confondersi manca
L'interesse privato con interessi
E non mi pare a questo proposito che possa avere rilevanza la circostanza che l'articolo cinquantadue del Codice di procedura penale parla
Di facoltà e non di obbligo di astensione
No ripeto quello che oggi ha detto mesi fa
Nell'ambito di questa vicenda è evidente che accanto agli specifici obblighi di astensioni che derivano da particolari norme di legge come ad esempio il Codice di procedura penale
Vi è un generale divieto di commistione dell'interesse privato con quello pubblico che incombe in generale su ogni pubblico ufficio
C'è una pronuncia della sesta sezione
Penale del due marzo due mila cinque
Resa in punto di configurabilità dell'archivio della reato di cui all'articolo trecentoventitré del Codice penale che è chiaro
In materia di abuso d'ufficio determinato da violazione dell'obbligo di astensione l'espressione omettendo di astenersi in presenza di un interesse proprio di un prossimo congiunto negli altri casi prescritti contenuta nel trecentoventitré
Deve essere letta nel senso che la norma ricollega l'obbligo e via astensione a due ipotesi distinte
Alternative quella di un obbligo di carattere generale ed è arrivata la sussistenza di un interesse proprio che impone di astenersi e quella poi della verifica dei singoli casi in cui l'obbligo è prescritto da determinati
Disposizioni di legge
Sulla base ragionando a partire da questo punto la Corte di Cassazione giunge a dire che il risultato per quanto riguarda l'articolo cinquantadue del Codice di procedura penale consiste nell'abrogazione della Facoltà
Sostituita dall'obbligo di astenersi in presenza di un interesse proprio di un prospetto di un proprio congiunto che rientrano portoni con ogni evidenza nelle gravi ragioni di convenienza
Si noti a questa conclusione si arriva anche indipendentemente
Dall'esame delle modificazioni introdotte nel mille con la novella del mille novecentonovantasei
è infatti chiaro che tutte le ragioni di convenienza che trovano fondamento nel processo e nei suoi sviluppi quota applicazione analogica
Il
Con riferimento a ipotesi di astensione non determinati
Da motivi processuali si dice e non disciplinate dalle norme relative al giudice non comportano non comporta un obbligo di astensione e dunque di applicazione di sanzioni disciplinari a meno che
Non vi sia stato una violazione del generale diritto
Di prendere un interesse proprio nell'esercizio della propria
Frosio
Va notato che questa impostazione mi sembra interessante sottolinearlo consente di superare il rischio di un possibile appiattimento della sanzione disciplinare su quella
Penale ha ricordato ancora di recente due mila otto la Suprema Corte
Che nel testo novellato direi trecentoventitré l'abuso di fattispecie criminosa diretto coste ragionando su questa modifica sul
Sulle conseguenti distinzioni arriva a dire che la nuova formulazione
Della norma ha trasformato il diritto a dare a tutti nell'azione di reato di evento e dunque è evidente che il tema perché ho richiamato questa decisione perché da queste consegue con chiarezza che penale e disciplinare
Marciano
Su binari udite
Vi sono pertanto spazi
Per una valutazione disciplinare di condotte nel quale il Pubblico Ministero violi il generale divieto di spiegare la pubblica funzione un interesse proprio
Senza per questo delitto di cui al
Trecentoventitré questo è proprio il nostro caso
Il
Incolpati hanno addotto l'intento di fermare la realizzazione di un reato se si ha già detto come tale argomento non abbia
Fondatezza
E di ripristinare la funzionalità del proprio ufficio al loro giudizio compromessa dal sequestro disposto al
Magistrati
Salernitani evitando
Poi la dispersione e la diffusione
Atti importanti compreso quelli contenuti in un determinato articolo che era a disposizione magistrati
Di Catanzaro in questo modo le difese la difesa
Degli incolpati continuano a collegare
Le loro condotte a quelle
I magistrati di Salerno del resto anche oggi
In qualche modo nell'appassionata difesa del dottor Iannelli abbiamo percepito il richiamo a quel collegamento al fine di giustificare l'adozione di un sequestro dagli stessi incolpati
Definito eccezionale
Giustificabile solo in Presidenza di un atto ritenuta abnorme costituenti ipotesi delittuosa
Le cose abbiamo visto non stanno esattamente così e le loro difese hanno richiamato anche l'articolo ventisei
Che consente l'adozione di misure cautelari da parte del giudice competente
Su questi punti tornerò brevemente
Ma io torno a dire afferma in proposito che questa previsione normativa all'articolo ventisei
Non può di per sé a giustificare l'adozione di un provvedimento
Che scardina principi costituzionali principi
Sovranazionale posti a base dell'esercizio
Come
Oggettivo fra virgolette
Oggettivo nel senso che non abbia dietro
Uno personali interessi
Per l'esercizio di ogni funzione giurisdizionale e che quindi non possono
Venire meno nemmeno di fronte a casi di eccezionali nemmeno a casi eccezionali quali quelli ritenuti
Dai magistrati catanese
I dottori Cammelli De Lorenzo verbatim Curcio non osservanza dovere deontologico di astensione hanno quindi violato questo generale
Divieto impiegare la giurisdizione ha un interesse proprio
Grazie come devo dire con un provvedimento posti in essere
In relazione a un preteso torto subito
Facendo così che hanno violato
Il dovere di imparzialità
Correttezza arrecando tra l'altro un ingiusto danno anche agli magistrati di Salerno
Mi pare di poter dire frettolosamente iscritti un registro di indagati senza che poi a queste iscrizione sia conseguito alcunché
Da parte con
Con riferimento parlo con riferimento al giudizio espresso non tanto e non solo
Dai magistrati PD Perugia ma
Come devo dire complessivamente dalla combinazione di quanto deciso dai magistrati di Perugia entità quelli che sono stati contenuti nell'azione disciplinare promossa nei confronti dei magistrati di Salerno che torno a dire a reati non hanno fatto in più
E magistrati di Catanzaro viene addebitato un'altra grave violazione di legge sempre determinata negligenza
Per la mancata osservanza dell'articolo undici
Codice di procedura penale che regola la competenza funzionale per i procedimenti penali che riguardano i magistrati
Questa norma per giurisprudenza pacifica si applica anche
Alle ipotesi in cui il magistrato sia persona danneggiata dare
Ne consegue tutti il
Difetto incompetenza funzionale dei magistrati di Catanzaro e comunque che la Procura Generale di Catanzaro dico subito qualcosa in proposito
Si appalesa non tanto con riferimento
Non solo e non tanto con riferimento ai magistrati di Salerno
E alla loro condotta ipoteticamente criminosa secondo una valutazione della Procura generale
Con riferimento agli stessi magistrati di Catanzaro
Ormai indagati per una iniziativa discutibile quanto si vuole ma ormai indagati
Per effetto dell'iniziativa della Procura di Salerno e che quindi non potevano proprio iscrivere nel registro degli indagati i magistrati stessi di Salerno da essere ritenuti Autority
Possibili reati come ottenerlo
A mio giudizio visto dico anche con riferimento ad argomentazioni difensive dei incolpati
I soggetti danneggiati da una ipotetica indagini gli eletti
Sono proprio i magistrati indagati non l'ufficio giudiziario al quale appartengo non l'istituzione
Tanto meno poi istituzione magistrati
In ogni caso cioè di questo sono assolutamente
Convinto si è trattato di provvedimenti differita persone
Non Ruffini
In ogni caso a mio giudizio avrebbe dovuto essere la Procura della Repubblica
E non la Procura generale competente all'iscrizione nel registro degli indagati dei magistrati della Procura di sale
Provvedendo poi se del caso la trasmissione degli atti all'autorità competente
Dico ciò anche qua riferendomi a un'argomentazione difensiva in questo caso particolarmente del dottor garbato
Non per affermare che cito la sua memoria un sei per se quel provvedimento poteva essere adottato salvo poi vedere
Chi forse l'autorità competente ad adottare ribadisco al contrario questa è la mia valutazione che quel provvedimento non poter
Essa
Affermo peraltro che ho un problema
Si fosse posto solo la Procura della Repubblica presso il tribunale avrebbe potuto muoversi esercitare quel potere affrontare quella questione quel problema e risolve la in qualche maniera
Sottolineo signori giudici
Vic tutto questo erano consapevoli i magistrati oggi incontrare
Emerge infatti dagli atti dagli atti a vostra disposizione che il procuratore generale dottor
Ha parlato prima
Dell'emissione del provvedimento
Di sequestro preventivo ha parlato prima del tutto
Tutta la questione con il Procuratore della Repubblica presso
Il tribunale dottor Lombardo
Questi è rimasto come si dice in attivo detta in un altro modo
Il dottor Lombardo si è guardato bene dal assumere una qualunque iniziativa processuale del tutto correttamente per la semplice ragione
E non è nel caso che quel provvedimento
Tassa
Di conseguenza di conseguenza si è proceduto autonomamente
Si è deciso cioè di muoversi per proprio conto
Con violazioni anche dei principi sulla competenza a proposito di violazioni
Della legalità patronato non può
Ritenersi che questa invocata legittimazione si avvia sia pure in via provvisoria di urgenza eccetera sia ricavabile dall'articolo dodici del Codice di procedura
Pur non potendosi configurare non potendosi rinvenire dismesso biologiche funzionale nel rapporto fra il reato commesso
Dei magistrati salernitani a Catanzaro con l'attività di indagine asseritamente
Svolta
Io dico legittimamente svolte dai magistrati
La realtà è che con il cosiddetto contro se questi
Il dottor Iannelli De Lorenzo garbati in realtà cruscotto sequestro preventivo gli atti appena sequestrati da un'altra attività autorità giudiziaria
Ebbene deve osservarsi mi avvio alla conclusione che
Il provvedimento di sequestro preventivo di tutti gli atti di un fascicolo
Vedi Ora interattività giudiziaria
Non è previsto dalle norme di vigilanza e di qui nasce la contestazione
Dell'articolo due capoversi
Del decreto legislativo centonove
Secondo la pacifica giuste anziché a me sembra pacifica
Il sequestro preventivo non può mai ad avente ad oggetto un'attività la soltanto i risultati di una
Tale misura cautelare non è destinata
Svolgeremo una artistica funzione inibitoria di comportamenti rilevanti sul piano penale
E a maggior ragione deve considerarsi contro gli sequestro preventivo finalizzato a una inibitoria la funzione giurisdizionale
Quale che siano le ragioni
Oggi sono state ricordate in maniera appassionata ragioni nobili no qualunque sia la ragione
Che fine perseguita attraverso quel provvedimento non è possibile
Un provvedimento di sequestro
Preventivo di un intero fascicolo processuale
Tra le altre cose finisce poi per determinare
Una sorta sospetti di sospensione arbitraria indeterminato
Procedimento
Per questo che
Mi pare di poter dire che incolpati odierni
Appaiono responsabili anche
Anche di una ingiustificata interferenza nell'attività giudiziale in quanto tale
Dei magistrati sale
Vado a concludere questa ingiustificato anomalie per trattare l'ultimo punto contestato soltanto il dottor Neri
Comunque la reazione di magistrati catanzarese l'anomalia dimostrata a me pare dalla circostanza
Che il dottor Iannelli
In data cinque dicembre due mila otto fa rilasciato determinate dichiarazioni nel corso di una conferenza stampa
In cui ha qualificato l'iniziativa della Procura di Salerno come un atto istituzionalmente inammissibili nonché scandaloso ed emersi
Cui era necessario rispondere è stato detto per la Conferenza Stato
Contento estive
Iniziative Pipitone al ripristino del principio di legalità indipendenza e autonomia che hanno da sempre costituito il patrimonio culturale e morale dell'ordine giudiziario
Sono parole che anche oggi abbiamo sentito ricca eccetera
Ecco mi verrebbe da dire che queste parole
Come devo dire lette in trasparenza lette contro solo
Costituiscono
Una sintesi abbastanza chiare della iniziativa dei magistrati Capello mi era stato un atto
Che essi consideravano istituzionalmente inammissibile
Che appariva loro anche scandaloso che diversi
Era maturata quindi la necessità di dare una risposta una risposta simpatico
Idonea ripristino del principio di legalità
Inoltre anche al ripristino dei principi di indipendenza e di autonomia
Non credo che siano che vi sia la possibilità di configurare
Provvedimenti giudiziari finalizzati a questi risultati
Per questo per queste ragioni era stato emesso questo sequestro preventivo torno a dire in violazione dei doveri di astensione in violazione delle norme sulla completi
E sono state questa dichiarazione che la precedente condotta del dottor Iannelli a determinare le considerazioni dei mass media in ordine alla guerra
Fra procure
Anche queste dichiarazioni cammino contribuito a mio giudizio alla lesione
Della credibilità intanto di entrambi gli uffici giudiziari che sono stati
Come dire sconvolti
Da una campagna di stampa che li ha investiti entrambi in maniera durissima
E più ampiamente dell'ordine giudiziario qui sì più ampiamente dell'ordine giudiziario
Ed è per questa ragione credo dei
Al dottor Iannelli intestate contestato una specifica incolpazione per questo oggi si dice
Da parte nostra non si è voluta aprire nessuna guerra fra procura
Valuterà la Sezione disciplinare ovviamente la rilevanza di questa dichiarazione e però oggettivamente a metà è difficile negare
Che di fatto un'aspra pubblica controversa sia determinata e oggi appunto si raggiungono delle relative responsabile
Concludo quanto alle sanzioni a parte la
Situazione del dottor De Lorenzo la mia richiesta è articolata in considerazione delle diverse posizioni
Io ho già detto del ruolo che a mio giudizio svolge oggi il Procuratore della Repubblica il procuratore capo di
La di le ragioni di una diversificazione di responsabilità fra il Procuratore Capo Rizzuto
Nel caso di specie ricordo uno dei sostituti il dottor Curcio era un magistrato della Procura della Repubblica di parla che era stato applicato di recente nel giugno se non sbaglio il giugno del due mila euro
Alla procura generale di Catanzaro per cui
Il suo conto sia per
Come devo dire la sua configurazione del magistrato di un ufficio fra virgolette inferiore applicato sia per la
Recenti applicazione il suo ruolo contributi il suo contributo causale mi pare che debba essere considerato il migliore
Le conclusioni
Punto uno chiedo non doversi procedere nei confronti del dottor Domenico De Lorenzo essendo il procedimento disciplinare nei suoi confronti distinto per intervenuta cessazione dell'appartenenza all'ordine del giudizio
Punto due chiedo io arrogarsi al dottor Enzo Iannelli la sanzione dell'incapacità per due anni ad esercitare incarichi direttivi o semidirettivi il trasferimento ad altra seduta
Al dottor Alfredo garbati la sanzione della perdita dell'anzianità di sei mesi il trasferimento ad altra sede al dottor Salvatore Maria Curcio la sanzione della censura
Grazie
Chi parla per primo
Vedete io
Prego Regina
Ma io vi ho scritto che ho condensato in tre paginette il mio modo di vedere
Senonché requisitoria del Procuratore generale mi apre un nuovo fronte
Perché ho colto nelle parole del muratore generale
Una caratteristica che è comune a molti magistrati ed è la caratteristica dello spirito conservatore
Difficile dirlo al dottor Palombarini ma credo che si debba dire
Perché la filosofia che sta sotto il decreto del due mila sei
Non è la filosofia della difesa e della custodia del prestigio formale dell'ordine giudiziario
Abbiamo discusso trenta anni per superare questa idea che la disciplina giudiziaria debba coprire il prestigio dell'ordine giudiziario e ci troviamo di nuovo qui a ragionare in termini
Che ricordano la vecchia idea della tutela del prestigio
Nel l'ordine giudiziario
Perché dico questo vivo questo partendo dalla coda
Perché la incolpazione Bindi la incolpazione di che si riferisce alla parte più sciocca di questa vicenda cioè alle dichiarazioni pubbliche rese dal Procuratore generale gli Agnelli
Pretende che sia perseguibile la pubblica dichiarazione soltanto quando intesa all'etere i diritti altrui
Quindi
Combattere per l'applicazione di una sanzione per le pubbliche dichiarazioni di un magistrato oggi
Parlando di danno all'ordine giudiziario sotto il profilo della sua immagine e del suo prestigio è veramente qualche cosa di conservatore
Perché il problema delle pubbliche dichiarazioni della nuova legge non è prevista in funzione del prestigio dell'ordine giudiziario
Ma solamente in funzione di una tutela contro le lesioni di diritti delle persone
Quello che mi preoccupa nelle parole del Procuratore generale
E
La persistente difesa di una impostazione del problema della astensione che a mio parere non trova riscontro nella legge
Permettetemi di fare un passo indietro e di riferirmi all'ultima sentenza della Corte di Cassazione proprio sul caso Iannelli
Che apparentemente
è una sentenza che limita il vostro giudizio sostanzialmente contiene un'affermazione di principio che a mio parere è a sostegno proprio della tesi del dottor Iannelli in tema di astensione
Non vi limita la sentenza della Corte di Cassazione perché è correlata a un accertamento di fatto sommario che voi siete in qualunque momento padroni di capovolgere
Enuncia un principio di diritto che a mio parere va a vantaggio della tesi Iannelli
Qual è il problema dell'astensione nella legge ordinaria il problema dell'astensione nella legge ordinaria e che con riferimento alla specie ovviamente la presenza o la compresenza di un interesse personale del magistrato di dovrebbe imporre il mio dovere deontologico morale di astensione
Tuttavia
Per quanto riguarda il PM il procure il pubblico ministero penale non civile
Dobbiamo tenere conto che la presenza dell'interesse personale era registrata nel Codice di procedura penale quando fonda all'obbligo di astensione del giudicante
Non è altrettanto considerata ai fini di un obbligo di astensione del pubblico ministero perché la stesso Codice di procedura penale
In quelle stesse circostanze riconosce al Pubblico Ministero la facoltà di astensione e non l'obbligo di astensione
Quindi diciamo che la presenza o la compresenza di un interesse personale quale che sia non è di per sé sufficiente affondare un obbligo legale di astensione del pubblico ministero
E non per il caso
Perché il pubblico ministero all'obbligo di perseguire i reati
E quindi non ci può essere inibito di assumere di svolgerle quella posizione di parte che il Codice di procedura penale intende oggi riconoscerli
Col fatto che il suo interesse personale lo bloccherebbe in questo caso siamo addirittura in presenza
Non di un atto valutativo ma di un atto urgente che non ha nulla a che fare con una espressione di giudizio
Torno allo spirito conservatore dei magistrati
Nella vostra ordinanza cautelare ho trovato una espressione di chiudersi in rete propria
Che esprime un modo di valutare la situazione giudiziaria
E continua a considerare il pubblico ministero come un giudice non come un pubblico ministero non come una parte non comunico uno che ha soltanto l'obbligo il dovere di iniziare l'azione penale di portarla a compimento
Il dottor Iannelli non era aiuta XR propria il dottor Iannelli magistrati della Procura di Catanzaro
Hanno compiuto un atto urgente che può essere giusto o sbagliato ma che non è ne valuta vivo come un atto di giudizio e un atto di cautela in presenza ad una situazione eccezionale
Su questo su questo modo di ragionare non si innesta la sentenza citata dal Procuratore generale che è una sentenza resa sul vecchio ordine disciplinare
Quella sentenza citata dal Procuratore generale si riferisce al dai tempi in cui non esisteva il decreto centonove del due mila sei e esisteva ancora il discorso della valutazione della confligge Enza dei comportamenti dei magistrati con il prestigio dell'ordine giudiziario
A noi interessa piuttosto la sentenza ultima quella che la Cassazione ha reso
Sul vostro procedimento cauto giù Motor provvedimento cautelare
Che è una sentenza che apparentemente nuoce agli incolpati ma in realtà anche offre una garanzia importante
Perché quella sentenza ha ricostruito assunto i fatti come da voi valutati in sede sommaria
E ha ritenuto che non ci fosse l'errore di diritto perché da quella ricostruzione il dovere di astensione risultava sotto un altro profilo
E cioè sotto la ricorrenza della oggettività di un delitto di abuso d'ufficio
Io credo che proprio questa affermazione ve la rileggo come testuale
Nella
Nella sentenza della Cassazione
Che comportamento oggettivamente qualificabile come illecito penale porrà il riferimento al trecentoventitré
Del Codice penale c'è anche la sentenza della Cassazione
E tra l'altro credo che sia un piccolo errore tecnico sfuggito appena dell'ottimo l'estensore perché trecentoventitré oggi come abuso d'ufficio non è un reato di pericolo di un reato di danno
E il danno ingiusto ogni profitto patrimoniale
Sono elementi della fattispecie nella sua oggettività nella sua materialità non attengono al dolo non attengono a un ruolo specifico l'abuso d'ufficio oggi è punito ed è previsto come reato esclusivamente quando abbiamo prodotto un evento di danno consistente nella conseguimento di un profitto patrimoniale da parte della gente
Ho nella intuizione di un ingiusto danno ad altri soggetti
Ora io vi chiedo di riflettere su questo perché nessuno ha mai ipotizzato che il provvedimento di sequestro preventivo dei pubblici ministeri verte la Procura Generale di Catanzaro
Sia stato finalizzato al conseguimento Bruni duro o abbiamo consentito il conseguimento di un profitto patrimoniale o abbiamo consentito la produzione di un ingiusto danno ad altri soggetti
A parte questo che può essere un piccolo errore tecnico della sentenza del del sud delle Sezioni riunite resta il fatto che le Sezioni riunite
Hanno dilatato il dovere di astensione hanno accertato il dovere di astensione non tanto con riferimento definitivo al caso concreto quanto in via generale
Riportandolo pur sempre
Alla
Sussistenza di una oggettività penale nella quale i
Coloro che dovrebbero astenersi incappa avrebbero non astenendosi
Mi pare cioè che la sentenza delle Sezioni unite resa in questa vicenda disciplinare
Confermi
Che un dovere di astensione da parte dei pubblici ministeri di Catanzaro vi sarebbe stato soltanto se il loro comportamento non astenendosi
Avrebbe integrato la oggettività di un delitto che però bisognerebbe indicare
Perché indicare il trecentoventitré nel mercato non è assolutamente appropriata
Torniamo ancora alla sentenza della Cassazione in questa vicenda
Ripeto è una sentenza che è resa sulla vicenda cautelare e che quindi parte da una
Accertamento di fatto come da voi realizzato in sede cautelare sommaria
Accertamento di fatto che dovrebbe rinnovare in forma definitiva qui e non in via sommaria e che vi impone quello che il Procuratore generale non vorrebbe messo sul tappeto
Cioè il collegamento con il comportamento dei pubblici ministeri salernitani
Perché senza quel collegamento tutto il comportamento dei procuratori di Catanzaro non è né interpretabile meno ricostruibile oggettivamente nell'valutabile
Io non condivido l'opinione del Procuratore generale sul significato e la portata dell'archiviazione del G.I.P. di Perugia
Personalmente mi sono posto il problema
Se i pubblici ministeri di Salerno abbiano agito con dolo e qualche indizio ve ne sarebbe ma non spetta a me arrivare a conclusioni su questo punto e comunque il loro dolore è stato escluso dal dal G.I.P. di Perugia
Il
Collega Iannelli ricordava la vicenda Chiaravallotti Pasquin ma io mi sono dovuto per altre ragioni chiedere
Se
Veramente le intercettazioni telefoniche corrispondano al testo delle trascrizioni utilizzato dai pubblici ministeri di Salerno nella parte in cui
Identificano in un certo su
Gli anelli quale autore della telefonata e pacifico che le le telefonate non riguardavano lo riguardavano un altro Iannelli ma questo non c'eri non ci interessa
Qui possiamo anche ragionare ignorando il profilo doloso o colposo del comportamento dei dei salernitani
OSP perché possiamo benissimo ragionare in termini di apparenza cioè valutare la situazione come oggettivamente appariva ai procuratori generali al Procuratore generale e ai suoi sostituti nel momento in cui si sono mossi
Perché poi a valutare il loro comportamento della liceità anche disciplinare del loro comportamento non si può prescindere dalla situazione oggettivamente determinata dal
Comportamento dei magistrati satellitare
Ora
Il provvedimento del G.I.P. di Perugia non dice affatto che il reato non fosse configurabile dice qualche cosa di profondamente diverso
Dice che quale che fosse l'apparenza creata dai magistrati salernitani e si attivano per un fine di giustizia
Cioè l'archiviazione del CIPE di Perugia non è affatto negazione della materialità del reato curda alloro ha scritto dai
Colleghi catanzaresi e semplicemente negazione dell'elemento psicologico di quel reato
Rileggendolo vi prego al di là delle parole vi renderete conto che incipit di Perugia non nega l'oggettività di hub comportamento qualificabile
Come interruzione di pubblico servizio eccome altro e come altro
Nega semplicemente la sussistenza di un elemento psicologico riconoscendo che i magistrati salernitani hanno agito per fini di giustizia
Un po'come dire
Persone al di sopra di ogni sospetto
C'era un film una volta su su questo tema non ci riguarda
E allora qual è la situazione che appare ai magistrati di Catanzaro io credo che sia possiamo dare per precisi per pacifica la sequenza che ci ha portato qui
Perché è una sequenza che si basa praticamente su quattro date ben precise
Che sono
Il diciassette giugno due mila otto cioè l'accordo
Raggiunto perché i magistrati sia dell'Italia andassero a Catanzaro a vedere direttamente gli atti a prendere quei la copia di quelli che gli servivano
Questo appunto della sequenza
Copre completamente il comportamento dei magistrati catanzaresi fino al momento del sequestro perché sono stati i salernitani che non sono non hanno dato seguito a questo accordo e che vi risulta dagli atti
Richieste del perché non siano andati a a Catanzaro a prendersi gli atti
Hanno risposto da
In modo veramente incredibile che non avevano tempo che avevano altre cose da fare
Dopodiché sono piombati a Salerno il due dicembre con poco meno di cento carabinieri credo a perquisire tutto e anche in forme più indecoroso
Il quattro dicembre di prima mattina
Viene pubblicato il comuni il il testo dei vi è la lettera del Presidente della Repubblica il cui contenuto conoscete molto bene
E le cui parole sono state in parte riportate nel provvedimento di sequestro preventivo della stessa data dei magistrati di Catanzaro
Con il che credo sia pienamente provato che la conoscenza di questo di questa nota del Presidente della Repubblica i magistrati di Catanzaro l'abbiamo avuta prima di approvare il provvedimento di sequestro preventivo
Tanto che alcune parole sono state vinte testualmente riportato
Esce il provvedimento di sequestro preventivo i magistrati di Catanzaro
Arrivano
è un gentleman agreement chiamiamolo così con quelli di Salerno e la questione si chiude
E allora se volete evitare che questa vicenda disciplinare diventi un processo alle istituzioni giudiziarie anziché agli incolpati in questa sede dovrete porvi delle domande e trovare delle risposte
La prima domanda eh quale strumento avevano i magistrati catanzaresi per impedire un atto oggettivamente eversivo come quello compiuto da IBM salernitani
Gli è stato detto in sede di prima Commissione e anche in sede di
Giudizio sommario che avrebbero dovuto rivolgersi alle istituzioni ma di grazia
Il Procuratore generale la Presidenza della Repubblica il Consiglio superiore sono stati allertati molto prima durante il braccio di ferro per l'acquisizione dei dei dei delle copie dei dei documenti
Quindi erano tutte le istituzioni al corrente di uno stato di tensione fra i due uffici a proposito dell'acquisizione di questi documenti e non si sono mossi
A dir la verità il Procuratore generale si è mosso e come unico risultato ha visto che nel proprio a ha trovato il suo nome con la menzione che abita via Poma dove c'è il delitto insoluto dell'ARCI Saronni
Questo è l'unico risultato che il Procuratore generale dell'epoca ha ottenuto cercando di mediare e di superare questa attenzione
Il Consiglio superiore B forse era quello che aveva meno strumenti per poter intervenire in quella fase certamente non avrebbe avuto il tempo di intervenire tempestivamente per impedire l'asportazione degli atti di Why not
Ovviamente il procuratore della repubblica non aveva strumenti per intervenire al di là di quello che ha fatto ha una sua lettera del tre dicembre
E allora qual era il rischio che si prospettavano questi signori
Loro non sapevano perché la Commissione parlamentare sulla sicurezza non aveva ancora fatto il suo lavoro
Se voi prendete
Le dichiarazioni di ingenti come riportate dal nella nella relazione del cui del del Comitato parlamentare per la sicurezza
Vi accorgete che agenti non ha soltanto trattenuto per sé è una copia della banca dati ma neanche data una ai colleghi salernitani
Qui loro questo non lo potevano sapere perché già in chi ancora non l'aveva detto loro partivano dall'idea certamente che i colleghi salernitani volevano la banca dati ma non avessero ancora
Che cosa significa questo che ricorrere al tribunale del riesame per fermare il sequestro salernitano avrebbe aperto la via all'esame di quello che per i salernitani era il corpo di reato cioè anche la banca dati
Ed era possibile fare in modo che è una sorta di anomala discovery facesse arrivare a tutti la cognizione di quel milione e passa di dati che la banca dati aveva
Comprese le comunicazioni sono utenze telefoniche della Presidenza della Repubblica del Parlamento del Ministero dei servizi segreti ma stiamo scherzando veramente
Volete veramente che
Una storia di questo genere finisca con la incolpazione ecco la cosa condanna disciplinare di coloro che hanno impedito una simile anomala discovery
Scusate sto perdendo un po'le staffe anche io
Ma credo che
Il discorso si ridotto ai minimi termini e impostato in diritto se vorrete tenerne conto è questo
Non era configurabile l'oggettività di un reato nella fatto
Di agire impressa in con presenza di un proprio interesse
Esisteva un forte interesse pubblico per impedire questa anomala discovery e comunque l'asportazione in originale di tutto il processo Why not con la conseguente paralisi del processo Why not
C'era una serie di indizi pesantissimi perdere ritenere Kate più punti bulimici miniserie che siamo in ritardo abusassero del loro potere per ragioni
Non di interesse pubblico
E questa apparenza
Era fondata oltretutto su una lettura accurata del processo probatorio salernitano che nella sua impostazione evidenziava una sorta di follia PAM penalistica
Dominata dall'idea fissa che ero fossero tutti criminali compresi i componenti del Consiglio Superiore che hanno mandato a Catanzaro il nuovo Procuratore Generale dopo la vocazione fatta da fatta dal dottor Favi
Io ricordo bene
Quando in fase sommaria i colleghi salernitani hanno dichiarato che lasciavano Laura perché il procedimento disciplinare qui confliggeva con il procedimento penale che si trattavano a Salerno
E ho interpretato quella frase in un modo molto preciso
Il convincimento ripeto panche eliminarli Zante di questi colleghi
Che ritenevano l'esattezza la possibilità di un'esistenza di un complotto che coinvolgeva quasi la totalità della magistratura calabrese organi dello Stato a tutti i livelli quel Consiglio Superiore compreso
Io credo che valga la pena di gettare un bel secchio d'acqua su questo farò e di chiuderlo decorosamente prima che l'esempio è dato dal dottor De Lorenzo sia seguito dagli altri magistrati incolpati in questa sede
Che non meritano la vostra sanzione
Perché a differenza di altri e si sono votate dicendo ero a vedere la partita
Oppure che hanno ritenuto di non intervenire come il Procuratore della Repubblica lombardo si sono esposti per bloccare un'azione i cui effetti dirompenti erano difficilmente prevedibile
Cioè erano facilmente prevedibili come effetti dirompenti
Difficilmente prevedibili
Nel loro esito finale
Io credo che dal punto di vista formale
Un giudizio di assoluzione sia molto più facilmente motivabile
Anche perché una volta qualificato abnorme fuori di ogni schema il provvedimento salernitano dovreste dirmi come una eventuale cosiddetta interferenza
Da parte dei catanzaresi sarebbe ingiustificata
Oltretutto interferenza in non provvedimento perché mi insegnate che il provvedimento giudiziario abnorme e sostanzialmente un non provvedimento
Aggiungerei un'altra cosa
Che non c'è interferenza nel processo dicendo alle persone portate via le copie invece che gli originali
Non è quello il senso del decreto centonove il senso del decreto centonove e bloccare le azioni dei magistrati che vogliono influire sulle decisioni dei colleghi
E siamo completamente fuori da questo ordine di idee in questa vicenda disciplinare
Le chiedo scusa se ho esagerato un po'ma
Credo che dobbiate essere consapevoli di questo
Che voi non non siete soltanto giudici sede anche organi di governo e che una vostra sentenza di condanna non è soltanto una reprimenda periti incolpati qua presenti
Ma è il suggerimento a tutti i piani di magistrati italiani in un caso simile di voltare la testa dall'altra parte lavarsene le mani
Dottore Carabba
Sì Presidente
Anch'io ho avuto l'impressione
Che il dottor Palombarini
Non uso il termine di conservatore ma sia rimasto un po'firmo si sente
Si sente
Si è rimasto un po'fermo a quello che erano le emergenze della prima ora
Voglio dire che
Questo periodo di tempo non è passato invano
Ci sono state audizioni della prima Commissione
Ci sono state la vostra ordinanza in sede cautelare c'è stato il ricorso alle Sezioni unite totale direi del dottor Iannelli il mio su soltanto su alcuni piccoli
I numeri aspetti
C'è stata una mia istanza di revoca della misura
E tutto questo credo che non sia passato invano ci sono le incolpazioni che
Il dottor Palombarini diceva sono simili sono analoghe a quelle che si sono avvicendati fino adesso ma non è precisamente così perché questa onorevole Commissione si è occupata
Di questa vicenda in sede cautelare sulle incolpazioni del ministro ed è la prima volta che si occupa
Delle incolpazioni mosse dalla procura generale inoltre mi pare che il dottor Palombarini non tenga conto
Della sede nuova in cui questa stessa Commissione sì occupata la vicenda che ha cognizione piena
Io allora
Io
Cercherò di illustrare
Della del dottor Palombarini di illustrare qualche punto
Che mi sembra
Essenziale e decisivo
Innanzitutto
In un passaggio molto breve il dottor Palombarini parla ancora di provvedimento abnorme e allora per
Rimanere proprio
Nell'ambito
Proprio di questa sede cioè senza
Deviare su qualcosa che sia
Di ulteriore di esterno rispetto a quello che è avvenuto
Io dico riconoscere al
Dottor Palombarini innanzitutto il merito di avere per la prima volta in questa vicenda cristallizzato i campi di incolpazione
A uno al due altri e a quattro c'è una prima parte espositiva ci sono poi i quattro campi di incolpazione il quarto capo di incolpazione riguarda soltanto ed esclusivamente il dottor Iannelli
Nella mia memoria scritta ho detto già al Procuratore avevo già scritto al Procuratore generale dottor Palombarini che
La c'è un po'di
Equivoco tra dichiarazioni del dottor Iannelli conferenza stampa comunicato stampa il comunicato stampa viceversa e
Siamo stati autori il dottore Anelli il dottor De Lorenzo io il dottor Curcio e ho scritto che di questo comunicato stampa di cui io non risulto incolpato io intendo assumermi sia ravvisabile le responsabilità
Quindi per la precisazione di queste cose
Ma
In assenza di incolpazioni non credo di dover aggiungere altro su questo
Credo invece di dover aggiungere una cosa riguardo al cosiddetto provvedimento abnorme così detto è un modo di definire il l'addebito disciplinare previsto dalle lettere f.f. della della nuova normativa
Questo addebito che era ben precisato nell'incolpazione di cui vi siete occupati
Sulla base della richiesta del Ministro di
Misura cautelare io devo dire che secondo le regole normali io
Dicevo vorrei fare un intervento di taglio
Almeno come metodo modesto oltre che modesto nel merito per la mia incapacità
Dicevo secondo i criteri normali delle incolpazioni io credo che non sussista in quanto
Se
Si dà
Lettura del capo di incolpazione monitor troviamo sì il richiamo grafico alle lettere F ed extra nella prima parte proprio nell'incipit della incolpazione però di questo provvedimento abnorme noi non abbiamo il contenuto sostanziale il contenuto incolpati Ivo il contenuto accusatorio né
Nella parte espositiva prima dei capi di incolpazione né tanto meno nei capi di incolpazione dove c'è la preoccupazione di cristallizzare di formalizzare le accuse
Quindi
Meraviglio come il dottor Palombarini sia rimasto ancora nella sua requisitoria orale
Anche sì vi ha dedicato soltanto un inciso di non molta importanza per la verità rispetto alle recentissime richieste conclusive che ha formulato
La richiamo questa
Non mi sorprende la cosa perché
Perché
La fattispecie astratta prevede l'adozione di provvedimenti non previste da norme vigenti e mi pare che non sia il caso
Ovvero sulla base delle ore macroscopico e non è contestato
Niente nessuna virgola del capo di incolpazione un qualcosa del genere ma è contestato ben altro cioè inviti la violazione dell'obbligo di astensione ed altro ho grandi responsabilità negligenza ma nemmeno questo è contestato intatto
Inoltre
A leggere
A leggere
I capi di incolpazione quelli sì quelli specifici quelli puntualizzati dell'accusa e detto chiaramente ribadito dallo stesso la Procura Generale della Cassazione oggi rappresentata dal dottor Palombarini e quel provvedimento
Poteva essere al più se del caso poteva essere preso potere significa c'era la possibilità era legittimo
Fossi assunto dal procuratore della Repubblica di Catanzaro e non dal Procuratore generale si vedrà poi nel merito questa distinzione
Ma questo mi serve solo a dire in questo momento che non può oggettivamente un provvedimento extra abnorme se lo adotta il Procuratore generale ovvero abnorme siano o Barabba norme se lo adotta il Procuratore della Repubblica
Quindi
Dicevo il quadro
è cambiato per la sede della vostra cognizione piena e perché viene meno questo
A debito il cui c'è solo un richiamo grafico così
Minuto che sembra addirittura quasi un refuso nella prima parte iniziale di quello che era stato scritto prima perché noi su questo non abbiamo ricevuto accusa in concreto
C'è un'altra cosa
Che mi pare sfugga al dottor Palombarini di oggi
E cioè
è stato una conquista
Della magistratura
Quello di espungere
Dal sistema disciplinare
Un dato fondamentale che al laici Zattoni ulteriormente la nostra funzione
Cioè quella del prestigio della credibilità delle funzioni giudiziarie di tutti quei principi a cui ancora ovviamente tutta la magistratura si deve
Rivolgere come stella polare e anche legislatore per fare le leggi ma in sede disciplinare questo il punto
Quelli che restano a valori imperi Turi di ogni magistratura non soltanto quella italiana deve avere la sua attuale
Attualizzazione deve violare la sua portata precettiva il suo contenuto precettivo
Perché se non è così vuol dire non tener conto della riforma
E ancora invece
Io ho ascoltato
Da parte del dottor Palombarini i richiami a questo sistema i richiami non solo formali
Alle espressioni ormai abrogate non più attuali
Ma
Un richiamo di spirito un richiamo direi quasi nostalgico
A questo sistema sono principi e valori ispiratori
Del legislatore e della nostra
E delle
Ed è la nostra azione ma quando si parla di disciplinare non si può negare la conquista della tipizzazione degli illeciti nella tipizzazione degli illeciti non c'è più il richiamo al prestigio ma ad altre categorie
Gli stessi criteri la correttezza
L'equilibrio l'indipendenza di cui al primo articolo sono norme manifesto
Che non possono esistere da sole intanto esistono in quanto successivamente nell'articolo due e seguenti sì attualizzano si concretizzano in specifici
Possibili mi specifiche possibilità di addebito disciplinare
Anche questo è il nuovo oggi
Ma di tutto questo non mi pare che abbia tenuto conto il dottor Palombarini ma io sono sicuro che la Sezione disciplinare ne terrà conto
Un'altra novità rispetto agli inizi
Non invento io leggo la prima Commissione che cosa scrive
Ma non leggo tanto vengono rigo
Perché la sezione
è proprio l'esordio e l'anno della prima Commissione
è emersa una situazione di grande conflittualità istituzionale giudiziarie tra la procura di Salerno da un lato la Procura Generale di Catanzaro
L'addebito poi fatto ai singoli non attivandosi questa è la mia ma vale per gli altri non attivandosi sufficientemente al fine di realizzare una spontanea attività di interlocuzione per consegnare copia degli atti
Ai magistrati salernitani non le parlo per parlare dei magistrati salernitani io parlo
Per
L'impostazione che è stata data inizialmente nei confronti dei magistrati che catanzaresi e dico che è una fortuna
Che la prima Commissione abbia così iniziato la sua
La sua
La sua
I suoi lavori
Perché non dimentichiamo che questa della tensione dello scontro delle frizioni delle ostilità
E solo un'ipotesi della prima Commissione perché la prima Commissione lo scrive nel primo atto in cui apre la procedura dell'articolo due che poi si ferma e si trasforma
Si trasferisce in procedura disciplinare non è un fatto accertato questo
Ma oggi possiamo dire che è un fatto assolutamente inesistente perché lo dite voi
Nella nella ordinanza disciplinare che risultato completamente smentito dagli atti che ci fosse un'attenzione con la procura di di Salerno e lo dice la stessa
Le stesse Sezioni unite della Cassazione quando
Espressamente dicono
E non c'era fatto questo
Tutto questo ma che i magistrati di di di Catanzaro si sono avvalsi dei poteri loro riconosciuti dall'articolo centodiciassette nella maniera più leale più aperta perciò signor relatore
Celenza relatore io richiamavo la la la lettera del del del del del crea del tre settembre per dire che ancora il tre settembre quando noi Yari di essere addirittura indagati per reati non entro voi potete entrare
L'inserisci Piranesi può entrare nel merito delle si può lambire il merito di di eventuali
Accuse disciplinari qui non si tratta di prove a carico o meno di garbati Iannelli o meno di reati qui si tratta di formulazione di reato di reati che sanno di fantasticheria sanno di impossibilità giuridica di prezzi prefigurazione e allora noi ignari ancora scrivevano a settembre preoccupati noi nella nostra collaborazione istituzionale parlo di noi non parlo di Salerno noi scriviamo
Ma come mai questi non prendono le carte non ci vengono a trovare gli hanno messo a disposizione tutte le carte perché non vengono e ancora se queste modalità cioè che voi venite e fate il riscontro diretto
Con gli occhi vostri di chi di deleghe delle carte che vi servono perché non vengono ancora sollecitiamo che loro vengono noi loro sollecitiamo questa addirittura il paradosso che la nostra
Stato della nostra realtà
E allora che mi serve a dire questo non mi serve mica a
Lanciare
Cosa che non mi competono nei confronti dei colleghi di Salerno
Per i quali è stata tra l'altro riconosciuto la buona fede nella da la sentenza di un giudice della Repubblica
Mi interessa per dire che questo scontro questa questa cerimonia questo livore questo rancore questi sentimenti emotivi non ci sono mai stati
è questo voi dovete sgombrare il campo da queste dichiarazioni ancora oggi che risolvono
In quest'Aula da parte di una
Ho primissima rappresentante della Procura generale perché tutto questo non c'è mai stato
E non ci potrebbe essere la prova di questo
Perché è che giurisprudenza di codesta Sezione disciplinare che
O un provvedimento giurisdizionale
Però essere
Esaminato da questa Sezione
E valutato come fatto
Come messo abbinato come messo per rancore o ex Andreas misto per simpatia eccetera eccetera ma non sulla base del solo provvedimento
In altri termini sia solo un giudice a sono una persona non si può dire in sé per sé là sotto perché ci è simpatico ossia la condanno che lei assolto perché ti antipatico
Si deve vedere da altro da quello che c'è intorno dagli elementi fattuali che inducono a pensare questo
Ragion per cui la cosiddetta scontro o tensioni tra i due uffici voi lo potete neppure ricavare dal sequestro che magari sarà condannabile sequestro peraltro ma non dalle tensioni
è questo
L'esclusione di queste emotività poi in fondo basse in fondo emotivi impresentabili non
Nessun'elemento
Si trasformano purtroppo purtroppo
In sede cautelare dove pure ha messo in sede cautelare dire questo
Che il provvedimento è stato il motivo perché è stato il motivo perché è stato fatta Bilato è stato fatto Contri nemici è stato fatto contro gli avversari è stato fatto per ritorsione queste sono frasi ritornano è questo non è
Tale l'azione con l'emotività o la 'ndrangheta o l'impulsività o
Il rancore o la reattività emotiva
Perché in tutti i mestieri si può
Decidere in maniera improvvisa
In tutti questi
Anche situazioni di estrema urgenza
Si possono decidere in maniera
In maniera
In maniera rapina
Io mi auguro qualsiasi sentenza voi facciate
Da questa sentenza non
Non resti
Questa fantasticheria
Dell'avversione nei confronti dei colleghi di Salerno o cose del genere o di tensioni che non ci sono mai stato
Un'altra cosa
Il Procuratore generale
Non tiene conto nemmeno di un'altra cosa di una vostra decisione
Interlocutori
Quando io mi sono permesso di chiedere la revoca per me
Per
Che
La misura cautelare a me è stata imposta
Ray cito a memoria testualmente perché lo ricordo a memoria ma potete verificare
Sulla base di taluni elementi ritenuti determinanti la misura nei miei confronti
C'entra
Perché la fa la richiesta è pesante
No non centottantuno il totale non c'entra c'entra quello che sto dicendo
Dopo cioè che sulla base di questo io ho fatto un'istanza di revoca dice il cautelare
Per la mia
Per la misura cautelare è stato motivato su alcuni elementi determinanti successivamente ho fatto istanza di revoca in cui si è detto
A questa Sezione in cui occulti ho provato per tabulas che non è vero che lo Stato Procuratore generale facente funzioni e sugli elementi determinanti
Non era vero che lo Stato Procuratore generale facente funzione non era vero che lo Stato l'unico magistrato addetto minuto per un certo periodo eccetera eccetera una serie di cose oggettive che ho potuto documentare
La Sezione disciplinare a rete ha preso atto in quella sede che si trattava effettivamente di imprecisioni così sono stati qualificante
Quindi non più fatti determinanti
E
Comunque dice non sono fatti nuovi non sono fatti che possono cambiare il quadro della cosa e ha respinto la mia istanza ma il fatto di aver motivato che quegli elementi non erano determinanti è un fatto
Che
è il nuovo rispetto
Alla fase cautelare
Perché io ho documentato per tabulas e quegli elementi ritenuti determinanti in fase cautelare in realtà non sussiste
Un'altra cosa nuova sfugge al Procuratore generale
Il provvedimento di
Sequestro preventivo c'ha due motivazioni molto chiare essi
L'esproprio della giusta della giurisdizione subita e il
L'archivio Genchi
All'epoca
Agli inizi della procedura si sapeva che ci poteva essere stanno anche ad Agrigento
Ma non si sapeva
Quello che si è manifestato dopo
è inutile che io vi dica del Copasir è inutile che vi dica
Del della dell'allarme che ha suscitato in tutte le istituzioni il Copasir nel suo come dire nel plenum del suo all'unanimità ha ritenuto
Destabilizzanti per le istituzioni dello Stato quello che era stato acquisito è chiaro che la banca dati che noi abbiamo ereditato
Dal da una
Precedente gestione del procedimento
E sulla banca dati non che noi abbiamo messo noi un vincolo per dire questa banca dati la possiamo avere noi e non Salerno
Abbiamo ritenuto che ci fosse la possibilità di un vincolo oggettivo sia per noi che per Salerno ecco perché la differenza nella
Interlocuzione con Salerno prende di tutti gli atti
Sulla banca dati vedremo le modalità come fare
Bene
La banca dati c'era prima dell'inizio di questa procedura oggi possiamo dire che a questa banca dati sulle cui preoccupazioni ha motivato il no altro che rancore con Salerno o reattività o impulsività o altrove altro che guerra tra Procure su questo abbiamo motivato sulle nostre preoccupazioni che i dati sensibili avevamo l'impressione che ci fossero dei dati sensibili per la sicurezza dello Stato testualmente Copasir segreto di Stato ha posto successivamente
Abbiamo motivato così
Questo non c'era prima dell'inizio di questa procedura oggi cioè il segreto di Stato su parte di questa banca dati
Su questa preoccupazione abbiamo motivato il decreto di sequestro preventivo questo sfugge alla requisitoria del Procuratore generale che evidentemente è rimasto fermo purtroppo e me ne duole all'inizio all'inizio di questa procedura
Perché nemmeno di questo accennato
Nemmeno sotto il profilo del dopo
Possiamo andare verso la conclusione
Dovrebbero
Presidente Mancino
La misura cautelare già è durata parecchi comizi io non credo di
Sottrarre molto tempo si possa dire qualcosa di
Utile sì io mi dica dico qualcosa di inutile o sono ripetitivo la invito a togliermi la parola
Io dico la misura cautelare
Stata adottata
Ho avuto il suo seguito non parliamo dell'avviso no io non sto parlando la misura cautelare io parlo dell'inizio della proroga del procedimento
Nel quale poi si è inserita la misura cautelare quello che mi interessa e che c'è stato un cambiamento della situazione di fatto
Dall'inizio del procedimento in cui parenti sì è stata applicata la misura cautelare e il prosieguo del procedimento l'oggetto del mio discutere non è la misura cautelare se nostre facendo un appello sulla misura cautelare io sto dicendo che il quadro
Che si
Propone a questo
A questa Sezione è diverso
Per molti versi rispetto all'inizio del procedimento
Non parlerò più di misura cautelare era soltanto per segnalare la fase procedimentale forse non mi sono espresso bene
In assenza
Si dice nel decreto odierno di incolpazione
In assenza di strumenti di controllo previsti dalla legge questo darebbe l'altra faccia della
Della della contestazione cioè avete fatto il sequestro preventivo invece di ricorrere ad altri mezzi
All'inizio della procedura ritorno si è parlato anche di potevamo o dovevamo rivolgerci al Tribunale della Libertà
Questa ipotesi è stata esclusa per mille ragioni non eravamo privati sarebbe stata una situazione addirittura
Che
La finisco lì sarebbe stata grottesca addirittura andare magari con l'assistenza di un avvocato andare al Tribunale la libertà di Salerno eccetera
Della cosa si preoccupano le Sezioni unite dici ma come gli gli dite che non avevano titolarità eccetera eccetera però al tempo stesso dovevano fare qualcosa dovevano agire
E bisogna dare atto che alle Sezioni unite che
Esaminando motivo di ricorso di sua Eccellenza che Agnelli dicono dovevano ricorrere
Al l'istituto del conflitto positivo
Questo non è possibile perché prevede lo stesso fatto e le stesse persone lo stesso fatto le stesse persone ma un'importanza che le Sezioni Unite lo dico perché significa
Che noi
Avevamo la titolarità
Egregio dottor Palombarini che nessuno ci aveva tolti che deriva da un mutuo al ramo dall'essere titolari del procedimento Why not
E allora non si spiega perché da un atto che non piace il sequestro preventivo avevamo la non avevamo
Non eravamo legittimazione perché ci dovevamo astenere e invece non ci dovevamo astenere
Da un altro che era pur sempre processuale che era il ricorso prima al Tribunale la libertà poi era il
Ricorso al Procuratore generale per quanto per il conflitto per il contrasto tra procura
E allora insomma ci dovevamo astenere non ci dovevamo astenere
Perché qui c'è un'altra cosa
Io per la prima volta apprendo esistente
L'astensione parziale
Perché non è contestato i magistrati di Catanzaro
L'obbligo di astensione tout-court come conosciuto al nel vigente ordinamento
Questo è un dato importante perché da confusione alla procedura e io
Accedendo all'invito del presidente dell'attore non parlo del versante dei degli altri colleghi che sono rimasti coinvolti in questa vicenda io parlo della nostra posizione
E allora io conosco l'astensione del nostro ordinamento che riguarda tutto il procedimento un giudice o un pubblico ministero pro o deve fare un procedimento tutto o meno
E allora qui siamo di fronte dottor Palombarini a un'astensione atipica
Perché si dice che noi il sequestro non potevamo fare però per il resto dovevamo agire e dopo una volta dovranno andare al Tribunale la libertà un'altra volta al popolo potevamo e dovevamo ricorrere
O conflitto positivo e poi
A che titolo
Sua Eccellenza nei
è stato
In presenza del Procuratore generale di Salerno e soprattutto in presenza del Procuratore Generale della Cassazione all'indomani di dove sequestri
Se si sarebbe se ci fosse dovuto astenere non aveva titolo apprendere posizioni che avevano il loro sbocco processuale
E lì si è fatto l'impegno per evocare i due sequestri Martin doveva revocare i due sequestri se non quella quelle procure ed segnatamente la procura generale che non si poteva astenere
Dopo io
Personalmente sono andato delegato dal dottore Anelli a Salerno semplicemente per ratificare per iscritto con il dottor Apicella il dissequestro
Di
Di Why not e di Poseidone ed importante che ci sia anche Poseidone perché quel
Anche posseggono tante cose
C'era anche possibile
C'è da parte di Bossi
Comunque non ha importanza questo è importante per dire che se non avessi avuto titolo lì non andavamo a fare aggio
Area carte da fare chi a incontrare un incontro tra tra vecchi amici di scuole atte a passeggio li facevano delle carte processuali molto importanti
Attecchito se io mi fossi voluto astenere potevo siglare un accordo un raccordo tra Procure con negli anni
Qui è contestato una astensione atipica dottor Palombarini perché lei ci doveva contestare che citavamo astenere da tutto il processo valido
E perché ci dovevamo astenere
Ripeto l'incolpazione
Ha il pregio di definire
Per la prima volta
Quelle che sono le nostre colpe ipotizzate
La violazione di legge volevo dire una grave violazione di legge determinata negligenza inescusabile relativa relativamente alla ritenuta sussistenza di una loro competenza quindi abbiamo sbagliato ci siamo ritenuti competenti e non lo eravamo
Funzionale di cui pacificamente difettava no
Sia perché per per due motivi sia perché persone danneggiate
Dai reati contestati magistrati Salerno sia perché in ogni caso
Avrebbe dovuto essere Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Catanzaro e non la Procura generale
Ad eventualmente iscrive nel registro degli indagati magistrati di Salerno io a provvedere se del caso al sequestro preventivo addirittura si spinge l'estensore del capo di incolpazione
Del processo del sequestro preventivo degli atti del procedimento minuto con successiva trasmissione degli atti all'autorità giudiziaria competente a norma dell'articolo undici comma tre CPP
Ricordo che il tema il comma tre perché non sono andato a ricordare perché non ricordavo a memoria riguarda proprio
La
Competenza per connessione
Cioè
La Procura Generale della Cassazione riconosce al Procuratore della Repubblica la possibilità di fare questo Annolino perché
Uno perché eravamo danneggiati dunque perché c'era una competenza del procuratore della Repubblica esclusiva ed escludente
Esclusiva ed escludente la nostra perciò lo difetta la Vanoni perché la proposta era competente il Procuratore della Repubblica
E qui è l'errore
L'addebito non poteva essere ipotizzato
Perché come lorsignori mi insegnano i danneggiati dal reato sono le i soggetti privati che subiscono un danno civilistico dall'azione
Non sono nemmeno le persone offese danneggiati
Quindi noi non avevamo danneggiati non avevamo nessunissimo l'avevano subito nessunissimo danno civilistico dall'azione
Che non fosse il procuratore della
Che il Procuratore della Repubblica di Catanzaro puri consentiti
Avesse una competenza escludente la nostra
Non è
Corrisponde all'attuale sistema perché l'attuale sistema prevede che quando il Procuratore generale
Pone in essere
La cosiddetta vocazione
Prende in tutto e per tutto
I poteri i diritti i doveri gli obblighi le Facoltà del procuratore di primo grado
Altrimenti il sistema avrebbe un deficit di funzionalità quindi quello che poteva fare il Procuratore della Repubblica di Catanzaro non potevamo fare noi da questo punto di vista quindi quando alla
Al numero due si dice grave
Perché difettava di competenza funzionale perché c'era quella escludente dette verso di noi del procuratore della Repubblica è un errore
Ed è un errore che non potevamo agire perché danneggiati dal reato
Perché il reato prevede le persone offese che sono le persone sulle quali
Si scarica lì
L'azione che solitudini portatori dell'interesse protetto dalla norma i danneggiati sono quelli che hanno avuto un danno civile noi non abbiamo ad un benché minimo danno civile
Dall'azione dei colleghi di Salerno che hanno sequestrato il danno civile o morale abbiamo avuto dopo perché se fossimo stati neghittosi se avessimo messo le mani in Quarta se avessimo fatto una passeggiata quel giorno
Pregiudizi danni eccetera e c'è il non li avremmo avuti ma certamente non li abbiamo avuti
Dall'azione di sequestro di sale
Quindi il capo a due a mio sommesso avviso
Non sussiste
Un'ingiustificata interferenza nell'attività giudiziaria di magistrati e la Procura della pubblicazione con conseguente arbitraria sospensione eccetera eccetera
Anche qui
Questo è un atto che avrebbe potuto fare il Procuratore della Repubblica di Catanzaro secondo la stessa Procura generale
Viceversa se lo facciamo noi è un'interferenza e allora delle due uno
O è un capo
O togliamo
O non è automatico
Sì autonomo non regge perché do poteva essere il Procuratore della Repubblica di Catanzaro se invece
è un
Non è un capo autonomo
è assorbito dal mancato violazione del dovere di astensione quindi non esiste c'è di più c'è di più
Questa benedetta interferenza
Non è vero che l'interferenza
Di carattere giudiziario qui nel guardare il sistema nuovo dottor Palombarini previsto dal dalla dal sistema degli illeciti disciplinari l'interferenza è l'intromissione nell'attività altrui
Noi decreto di sequestro proprio che certo può andare incidere ma quell'interferenza di fatto c'è un argomento testuale
L'argomento testuale che l'articolo due e ricche esclude dalla
Vedo che il relatore annuisce quindi non vado avanti perché evidentemente sono stato
Benissimo o qui c'è un argomento testuale che a mio avviso taglia la testa alto interferenza può essere solo quella di fatto
No
Veniamo al dovere di astensione e ho finito
Una di una una violazione del dovere di astensione
Per l'evidente compresenza dell'interesse personale di ciascuno dei magistrati indagati nell'adozione di un atto che incide direttamente immediatamente in forma autoritativa sullo svolgimento del proceda bene del procedimento penale ormai aperto alloro carico
Qui
C'è la tipicità
Intervenuta dell'obbligo di astensione
Quando
Qui io vorrei
Noi eravamo di fronte a questa situazione sulla tipicità o meno dell'obbligo di astensione previsto all'articolo cinquantadue
Una
Situazione normativa e giurisprudenziale
Che
Oggi
Viene riprodotta da un testo di ultimissimo pubblicazione dell'Haute
La cui conclusivo dice all'inizio però la conclusione quale è controversa va bene ma non è tanto importante che sia controverso mille perché affrontiamo il problema della controversia
Che cosa dice questo testo
Questo testo
è uscita adesso non l'abbiamo letto allora ma serve per dire mi serve per dire quasi come prova documentale a quale quadro eravamo di fronte avevamo la lettera della legge il Pubblico Ministero ha facoltà di astenersi e non obbligo
Avevamo i lavoratori i lavori preparatori che avevano modificato un certo quadro eccetera eccetera
Avevamo infine la dottrina vinicolo sub articolo cinquantadue Mario Chiavario eccetera
Ma non basta
Perché questo testo
Questa non è una difesa postuma
Queste cose non le abbiamo dette dal primo momento
Avevamo
E abbiamo detto anche questo è un primo momento la sentenza che
Malamente richiama il Procuratore generale
Sezioni unite ventinove gennaio due mila sette numero mille ottocentoventuno numero cento eccetera eccetera perché in questa sentenza illustre signor Procuratore Generale
Che cosa è scritto è vero che viene sanzionata la condotta del pubblico ministero che non ha esercitato la facoltà di astensione ma perché
Per via di una applicazione della disciplina transitoria
Nel che
A leggersi tutta la sentenza
Si evincono due cose
Si evince ognuno che se non ci fosse stato il ricorso alla alla disciplina transitoria le Sezioni Unite Civili avrebbero dichiarato che nel vigente sistema esiste
L'obbligo la previsione di dovere esisterà la violazione secchi se è previsto l'obbligo di astensione questa avrebbero detto che le sentenze
è un'altra cosa a leggere tutta la sentenza
Sì si apprende che lo stesso collega della Procura Generale della Cassazione del dottor Palombarini in quella sede quindi non Iannelli garbati Curcio De Lorenzo ha sostenuto che
Nel nuovo sistema non esiste più
Il dovere di astensione ma la facoltà di astensione ovviamente a determinate condizioni
è in questa condizione che noi eravamo voi dovete fare un giudizio ex tunc non a posteriori
E quindi avevamo la lettera della legge i lavori preparatori la dottrina e l'ha sentito questa sentenza della Cassazione non solo ma l'intervento del Procuratore generale
è questo che cosa serve a dire no anche abbiamo ragione o torto perché in sede disciplinare non si verte su questo i parametri sono diverso
Si può dire che abbiamo sbagliato indiretto politica avete sbagliato o potete dire avete ragione
Ma almeno questo lo dovete concedere a fronte di questo quadro che all'epoca avevamo
L'altra l'arresto nuovo che porta
Il dottor Palombarini che è riferito proprio alla nostra alla nostra vicenda Sezioni unite di giugno
La quale lungi da respingere nel concreto nel merito come non avrebbe potuto e dovuto
Il ricorso sul punto del dottore Anelli dice una cosa molto importante
Dottor Palombarini insegne che la
Le sezioni civili
Erano vincolate
Da due cose
Dal giudizio di legittimità e non potevano entrare nel merito
E dal giudizio il fumus boni iuris la casa della della fase cautelare
Nonostante questo nonostante questo
Per arrivare al punto d ipotizzare l'astensione
Richiamano l'articolo trecentoventitré dell'abuso però ecco un'altra novità
Che vi impegna
Qual è la novità
Che quando si richiamava prima
Quando si richiamava prima
Il trecentoventitré per fondare l'astensione del pubblico ministero era una
Astensione uno nell'assenza
Del sistema disciplinare tipizzato due ed è una cosa che non deve sfuggire
Le la sentenza richiamato al dottor
Palombarini che la citata del due mila e cinque è stata data in sede penale non in sede disciplinare
Signor presidente signor relatore signor componenti quando si è detto quel pubblico ministero che ha commesso quel reato di abuso
Doveva astenersi ergo questa astensione non è la ricaviamo dal fatto
Che abusando del suo ufficio ha commesso il reato quindi si doveva scrivere è un discorso inverso dottor Palombarini non è stata emessa dalla sezione disciplinare o dalle Sezioni Unite quella sentenza è stata messa in sede penale
In sede disciplinare oggi le Sezioni Unite che cosa dicono
Che oggettivamente deve essere correlato ha un interesse proprio oggettivamente deve essere correlato al reato di abuso in atti di ufficio ma è cambiato anche l'abuso in atti di ufficio rispetto alle precede alla precedente formulazione
Ci vuole ci vuole non ci vuole il danno patrimoniale o il vantaggio patrimoniale a carico di qualcuno
Ci vorrà il danno a qualcuno
è dove qualcuno non è l'amministrazione della giustizia è il privato che subisce il danno quando io pubblico amministratore per favorire Tizio strumentalizzo non mi astengo strumentalmente intenzionalmente che
Con nota la condotta
è favoriscono altro l'altro privato
Tutto questo nel nuovo abuso di atto di ufficio e allora se proprio si deve richiamare
Il nostro dovere di astensione nella facoltà prevista dal dalla legge al dovere di astensione vi o dovere di astensione correlato all'articolo trecentoventitré Dini e allora il trecentoventitré deve essere quello di oggi
Non può essere un altro che non esiste nel nel vigente sistema
è il trecentoventitré a delle scansioni di dopo di condotta di evento
Che non può fondare questo dovere di astensione da parte nostra
Perché non c'è danno non c'è dubbio prestazione
E poi
La sentenza del G.I.P.
La sentenza del G.I.P.
Dottor Palombarini c'è una sentenza del G.I.P.
C'è poi la sentenza del G.I.P.
Per dire che solo sull'aspetto intenzionale solo sul dolo c'è qualcosa di molto intimo qualcosa di scrutato a seguito di acquisizione di prove
Che si dice
Non avevo non volevano fare un'ingiustizia erano in buona fede perché era un in buona fede perché erano imbottiti lo dice l'archiviazione dalle dichiarazioni De Magistris
O lui orali
Sono stati sedotti dal dottore De Magistris e quindi
E quindi
Si possono comprendere
Non hanno non hanno non hanno agito con dopo non hanno agito con bello
Ma non avere agito al controllo significa far residuale l'oggettività della condotta e noi davanti alla condotta eravamo presenti non eravamo presenti al dopo perché contrariamente a quello che si dice non abbiamo fatto il giudice in casa propria
Abbiamo visto l'oggettività della condotta e l'oggettività era l'espropriazione del processo un re reati in itinere c'è poco da fare c'è voluto
Il dottor il dottor Lombardo il Procuratore della Repubblica intanto non si è tenuto recante e le ha mandate che hanno fatto il percorso dell'Italia previa di varie incompetenza eccetera
Se
Sono finite a Perugia
Ma
Sono sono state trasferite a Catanzaro perché il dottor Lombardi ci ha visto c'ha aggiunto un altro in
E indagato cioè il dottor De Magistris perciò non sono rimasti a Catanzaro
Noi abbiamo
Valuteremo parliamo e allora io vorrei soltanto concluse nel produrre conclusi nel produrre norme roggia concluso già concluso se è possibile
Io vorrei depositare la fotocopia di questo ultima edizione di proprio di questi giorni della cute
Albamonte e Filippi del due mila nove ma non perché le cose che voi lo sappiate e che non sapeva per dire qual era la situazione
All'epoca perché noi eravamo
Tenuto presente
Devo dire devo dire ancora e se ciò non bastasse
Sotto il profilo dell'oggettività sotto il profilo dell'errore
Che non si può censurare in fase disciplinare
Se non bastasse sotto il profilo del
Del
Del della
Dell'elemento psicologico noi ci siamo attenuti o altro che
O altro che rancore e subitaneità dell'azione altri corpi abbiamo ricordato anche abbia capito subito
La la giurisprudenza la Sezione disciplinare esclude la responsabilità disciplinare propose la
Dalla competenza di conoscenza quando non ci sono state indagini l'indagine
Ci siamo limitati ad estendere a quello che abbiamo visto
Per noi oggettivamente perché quando il PM iscrive non fa il processo e vedi se c'è il dovevano
Abbiamo iscritto abbiamo fatto un atto che non è probatorio
Noi ci siamo attenuti anche alla vostra giurisprudenza
Non abbiamo fatto indagini
Questo se è possibile io
Ho concluso
Ovviamente mi rimetto alla memoria
Cinque minuti di sospensione compiuta
Io
Cercherò di
Non ripetere
Quanto
Sicuramente meglio di me
è stato detto
Dai colleghi ed ai difensori che mi hanno preceduto
E qui mi limito quindi
A
Aderire
A quanto
Appunto Faenzi
Già
Abbondantemente ed efficacemente giusto
Cercherò
E astenermi strettamente
Alla formulazione
Nel capo d'incolpazione
Che direi meritoriamente
è stato
Effettuato
Dal Procura generale la quale ha
Puntualizzato
Circoscritto
E definito
Quanto originariamente
Appariva
Alquanto
La crisi
E quindi
Passando
Indirettamente
Il
Media
E cominciando dal primo degli specifici addebiti e cioè questo dubbio appunto fa uno
Novazione del dovere di astensione su cui ha già abbondantemente ed efficacemente traslato il Ortega garbati
Vorrei innanzitutto fra devo dare
Che fermo restando quanto osservato appunto in precedenza in particolare
Come Italia battuta a proposito
Quella che è stato trovato impettito acutizzazione
Del provvedimento di archiviazione a l'impatto
Dalla libero in Perugia
Ventidue una motivazione
Puntata essenzialmente
Sì esclusivamente sul ritenuta assenza dell'elemento psicologico dei reati ipotizzati a Catanzaro
Con conseguente solvenza quindi
Della configurabilità dei reati stessi sotto profili troppo oggettivo
Questo obiettivo perversa naturalmente
Mentre il provvedimento contattare tutte
A prescindere dicevo da tutto ciò
Mi sembra comunque che con riguardo
Alla debito di violazione del dovere di astensione ammesso che fa ove fosse efficace sul
Sospetto mi limito a richiama consultarvi percepito è stato detto in precedenza
Anche su diciamo ammesso che ci fosse questo nostro dovere di astensione mi sembra che non ci sia però alcuna correlazione
Qual è invece da un punto individuare se ho capito bene dal Procuratore generale nella sua preziosi correntizia alcuna correlazione fra
La ritenuta comunque
Insussistenza degli addebiti ipotizzati a Catanzano
Nei confronti dei colleghi di saperlo e
La sussistenza o meno del dovere astensione
Mi sembra abbastanza evidente che
Il dovere di astensione stando alla testuale
Formulazione del
Capo di all'importazione
Era in relazione alla esistenza di questo procedimento e quindi che poi fosse
Fondato uno fondato ecco un'altra un'altra questione
In ogni caso in ogni caso ecco
Da che cosa deriva essenzialmente da novazione dovere di astensione dogma evidente compresenza o dell'interesse personale di ciascuno dei magistrati indagati in un procedimento ormai avverto avvocato dico
Ora in primo luogo qui prescindendo ripeto dal riferimento però col Procuratore Generale
Ed è in primo luogo
La
Un la figura di indagati che essi avevano assunto ricopre e in particolare il collega
I ragazzi
Indubbiamente era stato aperto un procedimento penale
La calda parrebbe di
Di Salerno nei confronti di
Dei magistrati di Catanzaro
Ma
Questo
Sul procedimento penale
Ed era
Fondato
Su
Una
Iniziativa per meglio dire costituiva una iniziativa o l'alta
Di assunto abnormità nuovo diciamo naturalmente il numero
Lo dice
L'ho detto fin dall'inizio
La procura generale ho detto fin dall'inizio il
Il ministro nella sua richiesta e lo dice ancora adesso l'ordinanza
Cautela a suo tempo sottratto a questa stessa Sezione se non ricordo male a pagina trentotto dell'ordinanza altezza
E quindi
Si può
In primo luogo
Definire puramente e semplicemente come indagato e
Attribuire quindi a questa qualificazione tutte le conseguenze che normalmente venivano dall'assunzione della qualità indaga
In un caso in cui
Questa qualità viene espressamente
Riferita all'adozione di un provvedimento che però è bollato di abnormità
Io ho qualche dubbio in proposito lo apre
Ma
Se vogliamo superare questo punto
Allora viene
Io non
Questione un secondo punto e cioè quello che riguarda quella che nella capo di incolpazione viene definita la evidente compresenza dell'interesse personale di ciascuno dei magistrati
Ora
Si può veramente parlare di un interesse personale
Che
Imponesse
L'auto la
L'adozione di una iniziativa di astensione
Prescindiamo dal quanto giustamente peraltro è stato osservato a proposito della differenza che comunque esiste e normativamente
Statuita fra il dovere di astensione
Previsto a carico del giudice ed al quale fa espresso riferimento parlando di impoverire il più attenzione anche la normativa disciplinare e la semplice facoltà di astensione che cultura è previsto
Per il pubblico ministero
Ammettiamo
Ammettiamo ammesso e non concesso
Che sia tuttora vale
La giurisprudenza
Bene conosciamo vecchietta citato lo stesso Procuratore generale a proposito bella configurabilità di un dovere di astensione anche a carico del pubblico ministero nonostante la contrario
Lettera della
E però quella stessa giurisprudenza
Pone chiaramente in luce che siffatto dovere sei il sistema esiste in quanto vi sia un interesse personale tale definito offerto anche il capo di
L'incolpazione
Ma che tale non può essere ritenuto
Quando
Non si tratti di un interesse proprio della persona del soggetto del cioè in qualche cosa che non attiene al suo ruolo istituzionale al suo ruolo funzionale come invece assolutamente pacifica bruciatori specie
Ma attiene a interessi privati di altra natura
Ora nella stessa formulazione del capo di incolpazione non è stato individuare il benché minimo accenno a un qualche interesse
Privato
Economico
Profumi sentimentale familiare politico o quant'altro un qualche interesse privato che dovesse
Suggerire può addirittura imporre al pubblici ministeri catanzaresi questo preteso obbligo di astensioni
E ancora voi
Un ulteriore punto
E da mettere in luce
Che
Ammesso pone ancora una volta e non concesso
Che puntale interesse
Il senso
Vagamente
Generico potesse essere ipotizzato
Ma allora a questo punto occorre chiedersi
Quale sia
La effettiva natura dell'atto
In relazione al quale sì abbellita la violazione del dovere di astensione
E ora qui il dovere di astensione ad essere se e in quanto esistente ripeto noi lo contestiamo
Ma
Se e in quanto esistente il dovere di astensione e mi riallaccio a quanto opportunamente segnalato sottolineato anche legati ai fatti
E il dovere di astensione a questo punto allora doveva esistere non soltanto in relazione alla all'atto specifico che forma oggetto dell'incolpazione
E cioè al provvedimento
Di sequestro cautelare urgente ma a maggior ragione doveva esistere con riguardo
Al provvedimento di apertura del procedimento disciplinare del procedimento penale
Nell'ambito del quale questo provvedimento cautelare che forma che era unico però ripeto che forma oggetto di incolpazione sì inquadra
E e allora ecco che qui si vede proprio una discrasia
Logica nella costruzione perdonerà
Il
Con le tasse esprimo questa mia personalissima opinione
Si vede una discrasia logica
Nella costruzione del capo d'incolpazione sotto questo profilo appunto come si fa a parlare lì interni il dovere di astensione
In relazione a provvedimento cautelare quando non lo si dice e probabilmente ognuno si poteva agire giustamente con riguardo alla apertura del procedimento penale
E infine
Ulteriore
Ulteriore elemento ammesso ancora una volta e non cioè su tutto
Ricordiamo tra i precedenti
Stavolta disciplinari che possono avere attinenza
Allora con riguardo all'incolpazione in questione un precedente che
Non è invece richiamato
Nella
Nell'ordinanza cautelare a suo tempo adottato da una sezione né ovviamente nella requisitoria del Procuratore generale
E mi riferisco
Alla decisione numero centocinquantotto del due mila uno ma devo rilevare sezione disciplinare
Secondo la quale
Leggo la
Sono due righe di debiti massima
Non configura illecito disciplinare la condotta del pubblico ministero che non si sia astenuto dal Trattato
In un procedimento penale a carico di un collega di otto profonda con titolare del procedimento penale instaurato nei confronti del medesimo incolpato
Qualora risulti che in concreto quest'ultimo non abbia svolto indagini nei confronti del collega
Ora ecco
A me non sembra di
Dire qualche cosa di del tutto fuori dal mondo
Se propongo l'attenzione della Sezione
Un momento di riflessione con riguardo appunto al tipo di provvedimento che è stato a poppa
Cioè
Un
Svolge le indagini nei confronti di qualcuno ex sicuramente una espressione onnicomprensiva
Però
Diciamo nella sostanza delle cose
E
Per svolgere indagini nei confronti di qualcuno
Occorre in genere che i provvedimenti laddove l'iniziativa di indagine che venga che venga votata sia personalizzata
Con riguardo proprio la posizione di quel Volvo no
E cioè quindi che in ipotesi se si vuole adottare un provvedimento di tipo cautelare si vada a fare una
Perquisizione o un sequestro
Nei luoghi
Dei quali quelle qualcuno abbia la disponibilità allora sì
Se in ipotesi il provvedimento di sequestro preventivo adottato dalla procura di Catanzaro
Fosse stato diretto ad acquisire cose
Di qualsiasi genere esistenti in una sfera di privata
Disponibilità di da uno dei soggetti della Procura di Salerno individuati e allora sì
Ma in questo caso non ce l'abbia noi abbiamo soltanto un provvedimento che viene adottato
Su un dato su una resta
Che
Era in partenza nella disponibilità addirittura dello stesso organo che inizia Lazio propriamente detto non inizia l'azione penale ma apre il procedimento penale no e allora mi sembra
Un po'mi sembrerebbe un po'forzato
Sostenere
Che
Un tale provvedimento cioè quello in relazione al quale ripeto si configura secondo l'incolpazione la violazione del dovere di astensione e cioè
La adozione del provvedimento cautelare
Sia un provvedimento
Che si possa definire come provvedimento espressione di una indagine effettuata nei confronti
Di voi determinati soggetti
E quindi ecco che
Per tutte queste ragioni mi sembrerebbe che
Sia intanto insussistente
Violazione del dovere astensione
Passando poi
Alla
Secondo degli addebiti e cioè
La violazione di legge un'intelligenza inescusabile eccetera eccetera
Che
Si biforca
In due non voglio dire che è un'incolpazione biforcuta
Qualcuno potrebbe
Sardisti
Il riverenza
Però si biforca oggettivamente
In due
Come dire sotto ipotesi un sotto sottotetti
Un primo
è quello
Relativo alla competenza funzionale di cui si dice pacificamente il magistrato IP Catanzaro
Distinti spettavano perché competenza funzionale perché ovviamente si pone a monte qui questa contestazione il riferimento all'articolo undici del Codice di procedura penale che come sappiamo
Configura
Secondo un orientamento affermato siccome noto dopo un forte contrasto configura secondo appunto questo che il tormento
Affermato dalle Sezioni Unite un'ipotesi di competenti incompetenza funzionale e non soltanto di competenza territoriale come numerose starei per dire
Prevalente numericamente decisioni della tassazione affermavano in precedenza
Va da sé che se posso trattato di incompetenza territoriale
Il problema non si potrebbe minimamente perché è pacifico che in presenza di un'incompetenza territoriale la l'autorità giudiziaria
Territorialmente incompetente interessa in particolare anche il procuratore dal pubblico ministero può adottare i provvedimenti di urgenza
Che poi hanno la in materia cautelare che poi hanno
Il loro seguito secondo la disciplina dettata dall'articolo ventisette concepito
Ma
Par accettiamo se si tratti quinquennio impazzita
Di competenza funzionale
Ecco
E da dove deriva
Questa questa
Questa competenza questa mancanza di competenza funzionale
Appunto dalla
Dalla qualità di persone danneggiate dal reato
Che
La stessa Procura di Catanzaro Procura Generale di Catanzaro aveva ipotizzato a carico dei colleghi di
Va beh quali erano questi reati lo sappiamo bene sezione
Conosce meglio di me erano due
Ecco l'articolo trecentoventitré
Perché innovazione eccetera eccetera
Non sto a leggere tutto il capo di imputazione
E
L'articolo trecentoquaranta
Quegli stessi queste stesse imputazioni che come abbiamo visto porta procurarla il tipo di Perugia istituito delle varie peregrinazioni che qui sono state a dichiarato infondati ma ripeto soltanto per di ritenuto difetto dell'elemento soggettivo
Il problema sotto di un problema che in questo momento ci interessa e vedere se in relazione alla formulazione testuale di questi campi questo capo di imputazione
Indipendentemente dal suo ex post su riconosciuto
Fondamento un metro indipendentemente anzi dalla ex post riconosciuta infondatezza armati per
Popper elemento soggettivo
Se questa dalla bastava testuale formulazione questi capi
L'incolpazione o in base
Alla natura spessa dei reati sono stati contestati si potesse attribuire
Alla
Ai magistrati qui Salerno individuati con me indiziario indaga questo reato
Si possa attribuire ai magistrati di Catanzaro Pardo la veste di
Danneggiati
Ora
Che in linea generale
Il
L'articolo cominciando dall'articolo trecentoquaranta direi che
La cosa e addirittura da escludere in radice cioè
è difficile pensare
Che il reato di interruzione o turbativa di pubblico servizio che a
Suo oggetto appunto solo ed esclusivamente l'interesse pubblico sul penso allora regolare
L'equazione dei pubblici servizi posso dar luogo alla configurabilità a carico di soggetti privati sa situazioni
Specificamente individuate
Con qualche fantasia si possono ricostruire posso dar luogo alla configurabilità della posizione della peste di soggetti danneggiati da
E difatti nella stessa formulazione nel capo d'incolpazione capo di imputazione in questione subito non ve il benché minimo accenno a un'altra possibilità che di magistrato
Catanzaro potessero essere considerati personalmente
Non dico persone offese
Questo ovviamente non lo sostiene
Ma neppure persone danneggiate
Per quello che riguarda l'articolo trecentoventitré
è vero che ovviamente si tratta invece di un reato e
Accordo evento
Il cui evento può essere costituito come sappiamo o dalla acquisizione di un indebito vantaggio patrimoniale
In favore dell'agente o di altro soggetto ovvero dalla
Produzione di un ingiusto danno
Bene e in effetti dovendosi considerati dovendosi
Necessariamente nella formulazione del capo d'imputazione sub a
Configurare il danno e il danno ingiusto un riferimento al danno ingiusto cioè ed è un danno ingiusto rilevante leggiamo
Al fine di occultare abusando delle loro funzioni pubblici ministeri disponevano con decreto abnorme per forma contenuto il sequestro dell'intero fascicolo relativo al procedimento sono disponendo materialmente la trasmissione procure
Arrecando un danno ingiusto irrilevante
Il danno c'è non potevano esserci nella configura
Con il sottrarre materialmente il procedimento e i magistrati inquirenti di Catanzaro ecco quei bisogna stare molto attenti
Perché
Il fatto che
Per
Porre in evidenza la oggettiva sussistenza di un danno quale deve essere esistere
Sia stato riflette sia stato illustrato il fatto
Che era stata effettuata una indebita sottrazione del procedimento ai magistrati inquirenti di Catanzaro
No scientifica
Che i magistrati inquirenti di Catanzaro fossero e si personalmente
Danneggiati dal reato lo erano in quanto magistrati inquirenti di Catanzaro e ciò in quanto rappresentanti dell'ufficio
Che in questo modo veniva ad essere depauperato dei risultati anche esso aveva conseguito in tutto villa tempo in cui fu durante le indagini erano durati
E quindi
è a mio modesto parete alquanto arbitrario sostenere che come si fa da parte la
Dell'accusa sostenere tout-court
Che
In una situazione di questo genere
Fossero danneggiati dal reato personalmente i magistrati di Catanzaro
Francamente
Nell'ipotesi che tale
Questa questa questo questo decreto penale non fosse stato meritatamente uno non ci interessa
Strozzato in curva dalla proposito il futuro coprirli ma dalla dalla dal dal G.I.P. di
Di più lunga nell'ipotesi ripeto che non vi fosse stato questa
Precoce
Morte per
Procedimento in questione e se questo fosse un'ipotesi approdato aule al dibattimento penale
Penso che
Molto difficilmente
I magistrati
Singoli le singole persone fisiche dei magistrati di
Di Catanzaro qualora avessero voluto farlo avrebbero avuto titolo per costituirsi parte civile come danneggiati indù un tale procedimento
E se uno
E la con l'Arpac commutazione ineliminabile in qualsiasi soggetto
Danneggiato dal reato e la sua titolarità perciò spesso a costituirsi parte civile fermo restando poi dovrà approvare di essere di aver avuto effettivamente il danno ma
Se
E in è una contraddizione in termini ipotizzare che un soggetto sia danneggiato da un reato bene non possa costituirsi parte civile
E il discorso può valere poi ipotesi per qualsiasi altro addebito Penati qualsiasi altro fatto penalmente rilevante che venga per consentire a
Turbare ad annullare a neutralizzare gli effetti i risultati di un'attività di indagine condotta da una Procura della Repubblica immaginiamo che ad esempio invece di un trecentoventitré
Sia stata fosse stato ipotizzato una situazione diverso è una violazione del
Del dovere una promozione del segreto d'indagine trecentoventisette ugualmente con pregiudizio macroscopico dei risultati che proceda d'ufficio procedente aveva fino a quel momento acquisiti
Potremmo mai pensare
Che reale verificatasi dall'improvvisazione degli amici dei risultati di un'indagine penale per l'approvazione da parte di qualcuno dell'articolo trecentoventisei del Codice penale
I singoli magistrati di quell'ufficio avessero titolo per costituirsi parte civile in quanto danneggiati personalmente
Mi sembra alquanto arbitrario sostenerlo
E allora ecco che
Se
In realtà viene a mancare
La
Configurabilità tecnica del
Del ruolo della veste di danneggiati
Cade automaticamente almeno sotto questo aspetto
Ma incolpazione di cui alla lettera a dunque
E poi
La stessa incolpazione
Presenta un
Un
Presenta ulteriori elementi di dispersivo
Perché si dice che
La in ogni caso avrebbe dovuto essere il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Catanzaro e non la procura generale ad eventualmente iscrivere nel registro degli indagati magistrati di Salerno
Ora a questo proposito
C'è da dire ancora cerco di essere brevissimo due cose
Perché
In realtà
Non ha proceduto Asiago ritenuti competenti dei magistrati della Procura generale e non superando quindi
Quello che sia stato il rifiuto comunque motivato se esistente della procura alla Repubblica vocale di assumere l'iniziativa
Perché hanno ritenuto che sussistesse un'ipotesi di connessione colleghe procedimento di cui già erano legittimamente titolare in forza di una votazione
Ora
Con riguardo a questo elemento determinante ai fini della
Configurabilità aumenta
Del dalle del del provvedimento in questione
Ecco
è la stesso capo di incolpazione nelle sue premesse di ordine generale
Che parla di opinabile connessione
Opinabile
E cioè discutibile forse c'era forse no
Evidentemente non sotto un profilo
Puramente fattuale perché su quello non si discute ma proprio sotto un profilo evidentemente tecnico-giuridico
Ora
Quando è lo stesso organo
Titolare dell'azione disciplinare a definire opinabile la connessione in
Ritorni in ritenuta la presenza della quale
La Procura generale si era mossa
Può Costin commettendo il preteso illecito disciplinare come si fa per la contraddizione non consente a sostenere dieci righe dopo che in realtà sia in presenza di una violazione macroscopica
Inescusabile della norma penale della norma processuale penale e qui i casi sono due o c'è questa violazione macroscopica e allora la connessione non è opinabile è macroscopicamente inesistente
Oppure si dice che la concessione opinabile e allora non ci può essere la violazione macroscopica
Della della legge processuale che ha ritenuto sussistente quello che nell'opinione del fatto legittima per carità è ritenuto che invece insussistente
E ancora voi
Ultimo rilievo
E
Sembra effettivamente contraddittorio per su questo meglio faccio ancora una volta quanto osservato collega garbati
L'addebito
Secondo cui
In ogni caso vi sarebbe
Una violazione
Disciplinare
E in quanto eventualmente sarebbe stato alla Procura della Repubblica che invece si era sottratto bene o male che abbia fatto a questo compito questo invito a iscrivere nel registro degli indagati magistrati di Salerno a provvedere
Signori oriundi prendo un grosso granchio o mi sembra che siamo in presenza di una grossa contraddizione invece perché i casi sono due
Ho in base alla confiderà alla contestazione formulata a Catanzaro i magistrati di Catanzaro erano indagati erano danneggiati e allora nei
Nessun
Ufficio giudiziario di Catanzaro
Nella Procura generale nella Procura della Repubblica avrebbe potuto procedere nei confronti degli magistrati di Salerno
Mi pare assolutamente però se invece nello stesso capo di incolpazione
Sì atto
Che teoricamente eventualmente
Questa stessa identica iniziativa adottata dalla Procura Generale di Catanzaro avrebbe potuto essere adottato dalla locale Procura della Repubblica
Questo significa automaticamente escludere in radice ciò che invece si tappe premesso
E cioè che costoro fossero degli impianti di soggetti da considerare donne già perché altrimenti ripeto non lo poteva fare la procura generale ma lo poteva fare lettura procuratore pubblica
E qua stando poi infine al
Capo ad altri
Qui
Il capo di incolpazione è
Direi
Giustamente
Generico
L'ingiustificata interferenza
E
Direi che non poteva essere diversamente
In che cosa è consistita questa interferenza
Nella quel posto appunto in essere questo
Questo provvedimento
A tutt'altro no ma allora vale con riguardo a questo ultimo e utile
Residuale
Capo di incolpazione quello che si è detto in precedenza e soprattutto
Vale
L'osservazione che
Non si vede come si possa considerare indebita interferenza
In una attività giudiziaria posta in essere un altro ufficio
Una interferenza
Che
Viene ad incidere
Su iniziative
Pacificamente ripeto definite abnorme di quello stesso ufficio cioè questo significa da una parte di lire guardate e non lo diciamo noi ripetuto dice lo dice lo stesso sezione disciplinare
Da una parte dire guardate che questa iniziativa eh abnorme abnorme tutta completamente abnorme
E dall'altra però dire ma a fronte di questa iniziativa abnorme voi non solo lo potevate fare quello che avete fatto ma non potevate neppure interferire
Come si fa a dire a sostenere che esiste un dovere di non interferenza
Di fronte a una iniziativa giudiziario d'ufficio che viene apertis verbis definita come abnorme quindi ben più che legittima
A livello a ai limiti della eversione persiste
Come si fa mi sembra alquanto difficili
Io signori
Avrei finito un vostro grande sollievo
Ma
La diciamo lo scrupolo
Difensivo mi impone anche di sottoporvi
Una subordinata
Che quella con riferimento in particolare ha una posizione del dottor Curcio
Che già sta
Giustamente ridimensionata
Posta determinate premesse intendiamo per l'Ulivo condividiamo
Giustamente ridimensionata comunque dalla procura generale
E cioè l'ipotesi subordinata di un articolo tre bis
E sotto questo aspetto mi limito semplicemente dire tre battute in via generale e quindi
Con riferimento sempre consentono anche ha una posizione dell'intero ufficio
Non vorrei che
Qui aleggiasse lo spirito di solo buone e che quindi per un malinteso spirito solo Monico sì
Ritenesse
Opportuno
Dare un po'in corpo da una parte è un corpo dall'altra immobili inclusi la
Bilancia ritorna impari
E perché perché questo con riguardo in generale alla posizione del gruppo vicino e perché perché in fin dei conti è una considerazione estremamente banale no però
Non si può mettere sullo stesso piano chili crea una situazione
Di
Dichiara ripeto ancora una volta macroscopica abnormità
E chi trovandosi suo malgrado in questa situazione di abnormità da altri creata
Opera in un modo che
A tutto voler concedere a tutto voler concedere sia da considerate non perfettamente ortodosso
Seconda cosa e anche qui riguarda un po'tutto l'ufficio
Non dimentichiamo
Che
Il provvedimento
Il provvedimento unico su cui si fonda l'incolpazione nei confronti di Catanzaro cioè ripeto ancora una volta all'ordinanza dal
La misura cautelare
E non l'apertura del procedimento penale a carico dei colleghi
Aveva una evidente evidentissima connotazione di provvisorietà ma
Provvisorietà ad horas stare quasi per dire che prevista dalla legge
E quindi
Diciamo
A fronte di quella che invece l'abnormità dell'iniziativa globalmente assunta da da data da Salerno
Francamente non mi sembra di mi sembrerebbe tutto un porto un fuor d'opera raccomandare anche in questo caso una attenzione Alba caratteristiche appunto di questo provvedimento che in ogni caso in ogni caso
Avrebbe avuto una sua durata limitato nell'arco di quarantotto ore se non fosse stato
Ritirato in precedenza dopodiché o veniva convalidato e quindi
Diciamo
La responsabilità a tutti gli effetti passava all'organo pubblica che lo convalida o non veniva convalidato e comunque avrebbe cessato di produrre danni se macchine agricole
Questo
Diciamo
Con riflesso più generale mi perdonerà
Serio
Volontariamente
Rappresentato un qualche cosa che potrebbe
Potrà essere interpretato come una sorta di applicazione fattibilità riguarda un'altra espressione una valutazione esclusiva tutti viva
Per quello che riguarda poi specificamente il collega Russo
E
Io qui non ho da fare altro che richiamare
La motivazione adottata nell'ordinanza cautelare di questa stessa Sezione
Che ha ritenuto
Di non applicare al collega Curcio la misura cautelare che invece era stata chiesta e che è stata porga applica B ma che sia stato nei confronti degli altri colleghi
E lo ha ha motivato questa differenziazione di trattamento essenzialmente
Sulla base
Della provvisorietà della
Delle funzioni attribuite il dottor Curcio nell'ambito della Procura generale
Sulla carattere
Di impulsività
Di frutto di impulsività che sarebbe
è stato da attribuire noi non non riteniamo che sia così intendiamoci però
Riportiamo
O le premesse della stessa sezione sì quanto vale
E
Alla
Direi soprattutto alla
Scarsa rilevanza
Del la
Partecipazione del dottor Puccio all'elaborazione di questo provvedimento sotto quel profilo causa o meno
E allora se tutto questo è vero
A me sembrerebbe
Che
Ripeto sempre in via largamente subordinata
Una
Possibile
Applicazione dell'articolo tre bis con riguardo non sia del tutto un fuor d'opera
L'articolo tre bis come sappiamo
Estremamente generico dice l'illecito disciplinare non è configurabile quando il fatto enti scarsa rilevanza
E mi sembra di poter sostenere che la scarsa rilevanza del fatto può essere valutata non solo con riguardo al fatto nella sua oggettività
Chiunque quindi lo abbia posto in essere ma anche con riguardo al
Ai profili soggettivi del patto stesso
Per cui un fatto può essere in ipotesi considerato non più scarsa rilevanza
Quando commesso da un determinato soggetto al quale sì attribuiscono a torto o ragione terminate connotazioni
Prepotenza di competenze eccetera eccetera e può lo stesso identico fatto che io ritengo essere invece considerato di scarsa rilevanza con riguardo ha invece a un altro soggetto che a quel fatto abbia ipotesi partecipato
Direi che è un principio di ordine generale che anche in ambito disciplinare
Anche in Cina
Qualsiasi ambito
Qualche impaccio in questione una responsabilità personale i soggetti il fatto a valutazione del fatto
Non posso ma anche essere per definizione sganciata da una valutazione degli aspetti soggettivi in base al quale
Con nota
L'ordine del
Fatto fatto medesimo
E quindi
Ripeto sotto questo profilo
Il in via subordinata nutriamo la Pet quindi conclusivamente chiediamo per il dottor Curcio la esclusione degli addebiti e
In via subordinata la applicazione dell'articolo tre bis Pella del DPR
Centouno
Grazie
Aspettiamo un attimo il Procuratore generale che si è allontanata
Poi il Consiglio
Repubblica Italiana in nome del popolo italiano la Sezione disciplinare del Consiglio Superiore visto dura
Dichiaro non doversi procedere nei confronti del dottor Domenico De Lorenzo perché il procedimento disciplinare
Spinto per cessazione dell'appartenenza all'ordine giudiziario
Dichiaro che l'otto i dottori Enzo Iannelli Alfredo garbati Salvatore Curcio responsabile dell'incolpazione nuove spese rispettivamente asfittico azione articolo due lettera c è
Fase
Assorbita l'incolpazione di cui alla lettera g dell'articolo due decreto legislativo trenta novembre due mila sei in quella di cui alla successiva lettera f-f infligge
Al dottor Enzo Iannelli la sanzione disciplinare della temporanea incapacità ad esercitare l'incarico direttivo o semidirettivo che tranne uno
E ne dispone il trasferimento d'ufficio dal con sede ad altre funzioni
Al dottor Alfredo garbati la sanzione
Disciplinare nell'avervi anzianità di ventisei ne dispone il trasferimento d'ufficio ad altra sede ad altre funzioni
Al dottor Salvatore Curcio la sanzione disciplinare della censura assorbitutto Renzo riveniente dalla incolpazione quindi alla lettera a punto dell'articolo due del decreto legislativo numero trentanove del due mila sei
L'udienza ecco