Intervista a Stefano Ceccanti sulla sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo che stabilisce che la presenza dei crocifissi nelle aule scolastiche è contraria al principio di laicità dello Stato

Radio Radicale devono qui con noi al professor Stefano Ceccanti senatore del PD ma specialmente costituzionalista allora professore Ceccanti la contro perde i diritti dell'uomo ha sentenziato tra l'altro su un caso riguardante proprio l'Italia
E che il crocifisso non può essere appeso nelle scuole pubbliche lei come giudica come valuta questa sentenza che ha già provocato le reazioni in Italia e da parte della Santa Sede
Ma diciamo anzitutto come sempre accade in un processo dipende anche chi sono gli avvocati
Nel caso dello Stato italiano che la parte in causa l'avvocato cioè il Governo la memoria del Governo era debolissima
Che presenta una confusione tremenda di piani tra il piano politico il piano giuridico molto simile a quella che aveva fa l'Avvocatura dello Stato davanti alla Corte costituzionale sul lodo Alfano tre ci spieghi l'avvocato dello Stato in causa il lodo Alfano ricorderà natali
Con deboli strumenti giuridici alla fine ha detto guardate che se voi dichiarate in costruzione il lodo Alfano succedono sfracelli lo il premier si dimette da dette ma è un po'più arriva alla sostanza la Corte
è un ricatto politico e pene si dimette ci sono le elezioni anticipate coniuge
E qui loro hanno scritto nelle more sempre l'Avvocatura dello Stato sempre io e il Governo non so chi prego che essa amministra fanno tirare sino all'Avvocatura
E il Ministro Alfano e tre le non sapevo chi l'aveva scritta ha scritto che in Italia questo obbligo il crocifisso c'è per accontentare i partiti ispirazione cristiana questo è un argomento chiave che viene presentato di fronte alla Corte di fare un argomento
No è infatti la codici a Berna e non ci interessa questo fatto ed ha ottenuto l'argomento sembra lecco dalle dieci noi sappiamo che è legittimo da polizza locazione opera però ben diciamo che abbiamo una ragione politica per tenerla ma qual è la convenzione termine violate e quella del mille novecentocinquanta che tutta la libertà di coscienza religiosa
E tutela anche questo è l'impostazione di giudici o libertà negativa cioè quella di non avere una religione quelli crocifisso sarebbe una sorta
I propaganda religiosa implicita che vincola le coscienze di persone ancora non formata che sono scuole ora della verità
Questi in Europa le Corti costituzionali hanno detto cose diverse
E in particolar modo non è detto che uno debba decidere che è sempre di legittimo sempre legittimo la Corte la barriera presente alcuni anni fa
Fece una sentenza invitando il legislatore a riscrivere la legge
Dicendo si può anche ammettere che ci sia un obbligo di crocifisso se percepito come segno culturale però se qualcuno do percepisce con una limitazione la sua libertà religiosa negativa cioè se è stato un conflitto
Tu Stato di fare una legge che consenta di rimuoverlo cioè devi precisa la procedura per rimuoverlo quindi i genitori varo dirigente scolastico di quegli istituti ottengono la rimozione
Quindi anche la Corte forte l'Alta Corte la Baviera che erano le chiama impropriamente conservatore dice la Corte Costituzionale aver adottato per così dire questa terza via
Ora forse anche la Corte di Strasburgo poteva succedere questa terza via ma forse ci voleva un avvocato dello Stato italiano che dicesse che in Italia ce lo sono negli istituti scolastici che si poteva avere una terza via
Se gli vengono presentate ragioni così non c'è da stupirsi se l'Italia perde all'unanimità
Unanimità alla Corte giudice della Corte ha riferito che non ci sono visto che non ci sono lì c'è la dissenting opinion resterebbe solo non è sola usata
Il che vuol dire quando è raro che la Corte decida unanimità ma quanti sono
Mi sembra in quella sezione che ha giudicato sono sette tutti all'unanimità di provenienze Tonino di uno Stato diverso
In genere c'è sempre l'articolazione e collegi con l'opinione di sia di soprattutto su sentenze delicate come queste
Quando c'è l'unanimità vuol dire che c'è un avvocato che ha fatto male il suo dovere il Governo italiano Cuper quella memoria invito tutti a leggersela
Si trova facilmente l'omessa anche sul mio blog la sentenza integrale che riprende pezza motivazione ci si accorgerà come il suo primo www punto Ceccanti contro il cannocchiale punto it non è che sarà che era una richiesta suscita conosciuti e sembrava Boso incida leggerla sì
Ringraziamo il professor Stefano Ceccanti ma l'ascolto da Radio Radicale