Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Non
Senza
Apro non non arriva niente arriva quando arriva Seccia la seduta
è iniziata è come se non fosse poi
Avendo precisato nell'ordine del giorno di questa settimana eventuale nel pomeriggio l'eventuale del pomeriggio dipende dalla natura della discussione e da come
Carlo gli argomenti erano posti
Quando è stato formulato l'ordine del giorno
Se c'è bisogno naturalmente alle sedici e trenta così come in ogni settimana nella giornata di mercoledì salvo quando la settimana bianca e non ci sono sedute di plenaria intanto cominciamo col quarantacinque quarto comma
Sezione A ci sono interventi
Se non ci sono interventi io metto in votazione
Per blocco all'intera sezione a chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo la sezione B
Per la Sezione bis se non ci sono interventi io metto in approvazione l'intero testo quarantacinque quarto comma
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso
Cominciamo con
Conferma dell'incarico
A relazione mia
Nella qualità di Presidente del Comitato di Presidenza conferma nell'incarico di componente del Collegio dei revisori dei conti
Articolo quarantotto del Regolamento di amministrazione e contabilità
Ecco abbiamo chiesto anche il parete
In data sedici novembre due mila cinque l'Assemblea plenaria
Indicò nei
Lei né i dottori Battini quale Presidente Gallucci e Pisauro quali componenti del Collegio
In data sedici novembre due mila nove
Di questa
Quindi di questa tornata prossima
Ci cadrà il quadriennio dell'incarico per il suo indicati componenti
I componenti
Del Collegio dei revisori dei conti durano in carica quattro anni possono essere confermati una sola volta
Il Consiglio di Presidenza la Corte dei Conti in data venti ottobre due mila nove sia per RAI il dottor Battini sia per il dottor Gallucci
Ha espresso parere favorevole anche
Ministro dell'economia e delle firme delle finanze dottor Pisauro quindi noi riproponiamo il collegio così come era articolato nelle rinnovo
Questa è la proposta
Se poi ci vuole anche conoscere qual è
Il compenso il compenso è di trenta mila Euro di compenso annuo lordo per ciascuno dei componenti del Collegio dei revisori dei conti
Quindi vi prego riproponiamo vivono proponiamo la riconferma se siete d'accordo alzate la mano
Esatto c'è il parere favorevole della Commissione
Ecco se siamo d'accordo alziamo la mano contrari astenuti unanimità
Ancora il dottor Alfredo Notari anni
Ricorso dinanzi al Tribunale di Potenza sezione lavoro richiesta di risarcimento dei danni morali gli alloggi esistenziali subiti a seguito delle delibere
Del Consiglio Superiore della Magistratura disposto in ottemperanza di provvedimenti disciplinari
L'udienza fissata è quella del diciassette novembre del due mila nove
Richiesto all'Avvocatura distrettuale dello Stato di costituirsi in giudizio di difendere alle ragioni del Consiglio Superiore della Magistratura
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora
Vi è una pratica segretata
I
Nota con la quale la Procura Generale di Milano trasmette una relazione in ordine ai fatti di cui all'esposto del signor Gelli
Come richiesto dal Comitato di Presidenza con delibera del lotto uno due mila nove nota della Corte d'Appello di Milano inerente l'esposto
Come richiesto al Comitato di Presidenza con delibera otto uno due mila nove il relatore bel regalo
Va
Fallimento
A una tale attualità
Meriterebbe
Una retrodatazione
Potremmo prevedere la prescrizione a procedure amministrative
Bergamo
Una rottura
Uno esposto anzi del signor Licio Gelli
Che gironzolava un'OPA distorsione effettuato i suoi darne dalla liquidazione del Banco Ambrosiano complice la Banca d'Italia
E denunciamo altresì un'inerzia da procuratore pubblico di Milano
Il
Trenta giugno due mila nove il signor Gelli sue citava uno risposta al ricorso
All'esposto già presentato in luglio
La prima Commissione avuto conoscenza di questa pratica molto recentemente in quanto
La quello di presidenza ha svolto preventiva un ente
L'indagine le attività istruttorie tanto che la Procura generale spessore della Repubblica della Corte d'Appello di Milano hanno trasmesso due note informative
Nel febbraio nel luglio del due mila nove
Con una quindi la Commissione ha avuto conoscenza soltanto con notevole ritardo dell'esposto originario dello tout-court tutte e due mila otto
Dall'esame degli atti dalla ricostruzione fatta anche dalla procura generale da Presidente alla Corte d'appello risulta ovviamente sono doglianze
Che
Riguardano da un lato
Le attività del liquidatore del Banco Ambrosiano
E della Banca d'Italia eventuali e che quindi non hanno alcuna possibilità di esodo molto considerate e valutato il più riflessivi ho dovuto
Sulla vita privata o sulle vicende economiche del signor Gelli
E così pure per quanto riguarda
La Procuratore pubblico di Milano
Sì ritiene che non vi siano state assolutamente
Fasi omissive o o in qualche modo
Ma gli intenti nell'affrontare
Le questioni sollevate
Ma invece c'è stata una normale
Attività istruttorie per i contenuti mi riporto allo scritto e richiamando integralmente quelle che sono le risultanze dei rapporti resi dal Procuratore generale da Presidente della Corte d'appello
Quindi nome seguici nessuna competenza del Consiglio si propone l'archiviazione della pratica
Pepino
Sì io
Ho sentito e ha
Ora la la relazione del Consigliere Bergamo
Un brevissimo intervento sulla questione di metodo che del resto anche Bergamo ha già sottolineato e che credo
Interessi Consiglio e non da oggi sul merito non posso che essere d'accordo e voterò quindi a favore della delibera
C'è un problema che io sino a che sono stati in prima ho proposto ripetutamente ed è il problema del rapporto tra il Comitato di Presidenza e le Commissioni
Io credo che ci sia un problema non è l'unico caso in cui questo è avvenuto anzi personalmente ho avuto modo di segnalarmi diversi io lo lo dico semplicemente perché credo che debba a restare anche nel dibattito consiliare questo è un problema io l'ho detto bisognasse silente lo sa perché gliel'ho detto a volte in passato io credo che rispetto a pratiche
Che siano di specifiche computer competenze delle Commissioni il Comitato di Presidenza deve trasmettere immediatamente la pratica alle Commissioni e l'accertamento spetta alle commissioni non c'è una
Possibilità di previa indagine da parte del Comitato di Presidenza non c'è nessuna norma del Regolamento che lo consente
E che lo autorizza e questo in realtà determina una fase non controllabile dell'attività consiliare credo che non sia
Un dato positivo credo che dobbiamo cogliere l'occasione per prenderne consapevolezza e per dire come il plenum quella che la valutazione del Consiglio su questa metodologia quindi sì mentre nel merito non ci sarebbe necessità alcuna
Intervento credo che la conclusione non possa che essere quella
Mia
Non non mi sembra
La la prassi coerente con il Regolamento quella che risulta seguita in questo caso e ritengo di doverlo fare costa
Freccia
Sì solo per confermare anche da parte mia il contenuto del all'intervento del consigliere Pepino il tra l'altro noto dalla
Dal testo della proposta che l'esposto del di Licio Gelli risale al ventotto ottobre due mila e otto
La nota del Comitato di trasmissione la prima risale al ventidue luglio due mila e nove quindi molti mesi dopo dopo che è stata svolta dal Comitato di Presidenza una istruttoria come richiesta delle doverose informative
Ai capi di corte ora quindi questa data ventotto ottobre due mila e operato mi fa pensare che l'esposto ossia successivo Abdilla
Cambio dirottata sollecitato dalla prima Commissione poi ratificato
Nel senso che io ricordo che quando era Presidente Patrono sorse il problema quindi siamo
Nell'anno precedente al all'esposto del
A questo esposto di cui trattiamo e io ritenevo quindi che il problema fosse stato risolto e e in effetti in prima Commissione abbiamo avuto un incremento
Di esposti i rapporti
E quindi non capisco perché su questo esposto è stata disposta un'istruttoria dal Comitato di Presidenza
Io personalmente vi dico che sono non partecipo
Al
Alla votazione su questo proposto di archiviazione
Ma non vi partecipo per niente perché io da parte di Gelli nel lontano mille novecentonovantadue EB una denuncia penale
Il cui gettito evidentemente ha fatto la stessa fine che ha fatto questa istruttoria cosiddetta istruttoria
E
Io non ricordo di avere fatto disporre
Per la verità il Comitato di Presidenza
Si è trovato di fronte a una denuncia molto generica in cui ci indicava da parte del signor Gelli che non aveva percepito otto virgola cinque milioni di dollari
Da queste da queste banche io non so niente perché io sono estraneo tutte le pratiche che interessano il signor Gelli
Ritengo che questa incompatibilità risalente al mille novecentonovantadue abbia avuto anche un esito diciamo di archiviazione da parte dello stesso perché io andando il quindici di agosto
A Capo d'Orlando
Per la giornata che il Ministro dell'Interno riserva al contatto con tutte le forze di polizia
Io denunciati che c'erano
Movimenti di capitale di volta in volta di ben cinquecento milioni
Da parte diciannove e avevo anche chiesto
In sede di Comitato
Nazionale
Come mai
Non c'erano interventi da parte dell'autorità giudiziarie rispetto a questi movimenti ripresi anche il rimprovero dell'allora
Di uno degli degli avvocati Generali presso la Corte di Cassazione che io con questa dichiarazione avrei
Diciamo interferito in un'attività mettendo a rischio il buon esito delle indagini a me il buon esito dell'in già le indagini negli anni successivi non l'ho mai conosciuto perché non è mai avvenuto
Ecco c'era stato tutta quindi io sono estraneo completamente a questa pratica ma non ricordo che c'è stato cioè se sia stata trattenuta la stessa per
Probabilmente per la genericità delle
Dell'esposto
Che che poi è andato è io vorrei dire anche a Pepino se c'è una pratica di che di tanto in tanto lo diciamo fuoriesce dalla norma della trasmissione automatica non decidiamo che c'è una una costanza perché non c'è nessuna Costanzo noi siamo trasmettitore di queste pratiche abbiamo il diritto però
Di vedere quale Commissione è destinataria di una pratica che è stata mandata queste un delitto che consente anche una breve l'istruttoria che probabilmente ha avuto dei ritardi come ha dei ritardi tutte le pratiche che hanno bisogno di una di un accertamento da parte di organi esterni alla a me al Comitato di Presidenza a me non risulta ecco
Che ci sia da parte del Comitato questa volontà anzi il Comitato tutte le volte che individua
Il destinatario della Commissione trasmette alla Commissione Commissione competente però se
Si deve votare questa pratica una proposta di archiviazione io dico che non partecipa a nessuna votazione perché io pratiche che riguardano il signor Gelli bolle voglio trattare neppure a distanza di venti anni dagli avvenimenti
Chi è che però farò de degli accertamenti per vedere come è che
Sono andato avanti con una lunghezza diciamo istruttoria da parte del
Da parte del cosiddetto Comitato di Presidenza dico Comitato di Presidenza perché ecco
Io non ricordo che sul caso Gelli abbiamo disposto una istruttori Pilato
Dunque il
La prima Commissione aveva deliberato di chiedere
Alla al Comitato di Presidenza sarà Melaina forse era meglio come
Forse era meglio chiedere al Comitato di Presidenza e l'abbiamo chiesta strada questa istruttoria abbiano chiesto è proprio questo che volevo di cui volevo dar conto
L'abbiamo chiesto il venti ottobre due mila e nove chiedendo anche le ragioni del ritardo di questa trasmissione c'è arrivato una missiva una risposta a firma del Segretario generale che dà conto di tutta la scansione
Dà conto del fatto che l'esposto del signor Licio Gelli del ventotto ottobre due mila otto era pervenuto al Consiglio il quattro novembre due mila otto tra Stato protocollato
Che il Comitato di Presidenza nella seduta del venticinque novembre due mila otto ha deliberato di rinviare la trattazione della pratica ad altra seduta
Che il Comitato di Presidenza nella seduta dell'otto gennaio due mila nove
Ha deliberato appunto queste indagini questi istruttoria di invitare il Presidente della Corte d'appello il Procuratore Generale della Repubblica di Milano a fornire ciascuno per quanto di rispettiva competenza
Informazioni e valutazioni in ordine all'esposto
Che poi erano pervenute queste risposte
E erano pervenute rispettivamente il diciannove febbraio due mila nove quelle della Procura Generale della Repubblica di Milano e in data ventisei giugno due mila nove
E il Segretario del giornale aveva sollecitato la risposta alla Corte d'Appello di Milano
Che di seguito
Il il all'ENEL erano pervenute in luglio e il Comitato di Presidenza nella seduta del ventidue luglio due mila nove finalmente aveva deliberato la trasmissione di tutti gli atti acquisiti alla prima Commissione
Quindi la scansione e la risposta del dal Segretario generale per conto immagino del nel Comitato di Presidenza l'avevano avuta ce ne avevamo chiesto
Il
Come mai il ritardo alla spiegazione del ritardo è stata appunto che il Comitato di Presidenza aveva deciso di disporre una una istruttoria preliminare
Diciamo ad al posto della prima Commissione
Comunque io
Io chiederò anche al Segretario generale come tutto questo ritardo
Se l'incertezza del pentito con me o e è una invasione da parte del Comitato nelle attribuzioni delle Commissioni da in de identificare perché uno che dice che non ha avuto
Quindi non ho avuto soldi non si sa per quale motivo deve andare direttamente a questa o a quell'altra Commissione perché è una devo pure sapere chi è il destinatario perché se si denuncia il comportamento di un magistrato si va dinanzi alla prima Commissione
Ma se si lamenta di non aver avuto dei soldi bisogna capire anche
Di chi è la competenza di quale per
Quali delle nove Commissioni è competente a istruire una pratica
Molte volte
Sarebbe più preferibile chiudere questa vicenda piuttosto che lamentarsi che c'è un'invasione di campo
La invasione di campo non c'è cioè soltanto di tanto in tanto qualche pratica che può avvenire une percorso diverso
Da quello che normalmente viene praticato da parte del comitato di presidenza con la trasmissione Bobo previa identificazione della Commissione competente con trasmissione alla segreteria di quella di quella Commissione però io mi farò carico di chiedere
Come è che in questa pratica ha avuto per questo così il
Lungo lasso di tempo per essere
Anche istruita a parte a parte quello chi approva l'archiviazione è pregato di alzare la mano
Chi è contrario è chi è astenuto unanimità
Patrono e non partecipo io non parte è una coranica che riguarda il dottor Trimarchi che era consigliere della Corte d'Appello di Reggio Calasso realmente avrebbero rimessi in atti ricordata Trimarchi a
è stato oggetto di interessa in sede disciplinare per una serie di ritardi avuto processi disciplinari e qui c'è un nuovo esposta per un ulteriore ritardo che è stata trasmessa anche evitare di un'azione disciplinare data la natura dell'articolo due non possiamo fare altro che archiviare segnalando la situazione informando che bene sono edotti i titolari dell'azione disciplinare
Chi è d'accordo per l'archiviazione alzi la mano contrari astenuti unanimità fresa per
Comitato di presidenza su richiesta dei completa autorizzata l'apertura di una pratica presso le Commissioni prima e settima con riferimento ad alcune scarcerazioni per decorrenza dei termini di custodia cautelare all'abile procedimento penale numero vari
Sino al fine di approfondire e chiarire la situazione anche sul piano dell'organizzazione del Tribunale di Foggia
Sì Presidente dunque che la pratica trae origine il due luglio due mila e otto prego rigida di iniziativa come lei ha detto di sì lieti
C'è il CSM e i quali letta o alla rassegna stampa dell'epoca ritennero di chiedere appunto all'apertura di pratica in riferimento ad alcune scarcerazioni per decorrenza dei termini di custodia cautelare che si erano verificate nell'ambito di un grosso processo per associazione di stampo mafioso e gravi fatti di sangue comunisti istruito dalla DDA di Bari e celebrato davanti alla Corte di Assise
Di Foggia noi processo noto come la cosiddetta faida del Gargano
La prima Commissione ha istruito la pratica chiesto lei relative informative
Hai capiti corte e ottenute queste informative
Ha acclarato che nessuna responsabilità di alcun magistrato vi è stata per la scarcerazione di per decorrenza
Dei termini e ma piuttosto alcune per problematiche relative proprio da un po'per un verso alla delicatezza del processo e quindi agli incombenti istruttori che si dovevano svolgere per altro verso a
Possibili responsabilità
Dei periti incaricati appunto della consulenza tecnica i quali hanno impiegato un tempo veramente lungo
Prima di depositare il loro elaborato e anzi sono stati anche
Richiamati anche per
Si è avuto anche una arriva
Rimostranze in sede processuale per il resto mi riporto alla a proposta che
Puntualizza tutti i vari momenti
Del processo della faida del Gargano quindi si chiede l'archiviazione perché non vi sono
Ematiche di competenza della prima Commissione
Chi è d'accordo per l'archiviazione alzi la mano contrari astenuti unanimità
Incompatibilità ai sensi articolo diciannove dell'ordinamento giudiziario fresa
Si tratta di un procedimento che per la verità impegnato la prima Commissione per più anni un procedimento di incompatibilità molto delicato perché concerneva il Presidente del Tribunale di Palermo il dottor Puglisi
Che a una figlia avvocato Paola pugliesi iscritta all'Albo degli avvocati di Sciacca
Ma patrocinante anche a Palermo
Una NIP un'altra figlia magistrato
O del del giudice del tribunale dei minorenni di e Palermo
E una nipote anche addetta alla Terza Sezione Civile del tribunale di Palermo
Mi riporto alla proposta prima che in realtà questa pratica si chiude
Per il semplice fatto che il dottor policy è scaduto dal termine ottennale di incarico dirigenziale quindi ovviamente Lellis consiglia sveglia questi stessi aspetti andranno riesaminati dalla prima Commissione ma con riferimento non più
Alla Presidente del Tribunale di Palermo ma al giudice del Tribunale di Palermo e come sapete quindi gli aspetti relativi alle incompatibilità parentali sono differenti a seconda dei casi quindi si propone l'archiviazione della pratica
Pilato
Grazie Presidente intervengo premettendo comunque che voterò a favore della proposta di archiviazione anche intendo segnalare un passo significativo della motivazione che non mi convince
Questo lo faccio oggi non per sul sollevare adesso in questa sede una discussione su questo punto
Ma più che altro per sollecitare la curiosità e una riflessione dei consiglieri che non fanno parte della prima Commissione
E si tratta dell'accenno al pregresso esercizio della sorveglianza sugli uffici i magistrati del Tribunale per i minorenni da parte del Presidente del Tribunale ordinario che nel testo di questa proposta
Viene definito
Unico Ellafi le motivo di Presidente connessione fra i due magistrati
Che sarebbe appunto venuto meno per la decadenza dall'incarico dirigenziale del dottor policy e la sua assegnazione al tribunale di Palermo con funzioni di giudice
Giacché su questo argomento dovremo ho paura inevitabilmente tornano in occasione di un'altra pratica di Prima Commissione
Mi sembra utile accennare brevemente alla questione giuridica della sopravvivenza o meno di questo potere di sorveglianza
Del Presidente del Tribunale del capoluogo del distretto sui magistrati del Tribunale per i minorenni della stessa sede giudiziaria
Ai sensi dell'articolo quattordici quarto comma
Del decreto legislativo cinquecentoundici del quarantasei
Che ritengo abrogato implicitamente fin dal mille novecentocinquantasei in seguito alle modifiche ordinamentali che si credono i tribunali per i minorenni
Che in precedenza erano articolazioni in Sezioni del tribunale ordinario anziché ufficio giudiziario distinti autonomo assetto che certamente giustificava all'epoca
E lì in questo potere di sorveglianza
Ma la ratio la ragione di una norma che attribuisse ancora al Presidente del Tribunale ordinario la sorveglianza sui magistrati del Tribunale per i minorenni che ormai uno insomma
è un ufficio del tutto distinto e pari ordinato
E sarebbe
A mio avviso ormai incomprensibile tant'è vero che non si sono mai stato registrati casi di effettivo esercizio di questo potere dopo la riforma del cinquantasei
A parte il fatto che si tratterebbe di un potere di sorveglianza del quale non sarebbe possibile individuare il contenuto nelle modalità di esercizio
Perché non per caso nessuna noi fonte normativa secondaria nessuna nostra circolare
Ha mai disciplinato questi aspetti
E che comunque non si concilia Rebeh oggi anzi si porrebbe in aperto conflitto con l'indiscutibile ha potere e dovere di vigilanza sui giudici minorili che spetta al Presidente dello stesso Tribunale per i minorenni
Potere-dovere di vigilanza la cui non serva Anza oggi fra l'altro appena il caso di osservare
è sanzionata a livello disciplinare quindi dovremmo ipotizzare per esempio per sostenere la sopravvivenza di questo potere di sorveglianza e per riempire di contenuto
Questo effettivo e sottrae prove sopravvissuto potere del Presidente del Tribunale ordinario
Di intromettersi nelle vicende nell'andamento del tribunale me per i minorenni per esempio potremmo e poi dovremmo e potenziare che possa
Andare a controllare che so io
Il deposito tempestivo dei provvedimenti da parte dei giudici minorili attivandosi con le conseguenti segnalazioni
Di eventuali ritardi
Al Procuratore Generale della Cassazione titolare dell'azione disciplinare per non incorrere a propria volta in un illecito disciplinare
A fronte di questo Biezze o nelle e le l'argomento secondo il quale la norma sarebbe ancora in vigore perché l'articolo trenta del DPR quattrocentoquarantanove dell'ottantotto sulla riforma del procedimento minorile
Avrebbe modificato
Professor le norme del del
Nel quarantasei soltanto per quanto riguarda la sorveglianza sui magistrati requirenti mentre nulla avrebbe detto innovato dispetto all'articolo quattordici relative giudicanti mi sembra davvero insignificante
è frutto soprattutto di un approccio esclusivamente burocratico che il Consiglio non può permettersi francamente sarebbe singolare
Come ancora sostenuto per cento per il parere del nostro Ufficio studi che francamente non mi convince
Escludere un'abrogazione implicita per l'introduzione di principi ordinamentali che sono in contrasto con la sopravvivenza di questa vecchia norma
Soltanto perché alcune fonti normative sotto ordinate continuano a farne cenno hanno sempre continuato a farvi cenno
Ma ripeto ed è questo l'importante senza aver mai disciplinato contenuto limiti e modalità di esercizio
Di questo anacronistico potere di sorveglianza
Perché rimanga agli atti dato che nessun ascoltate
Beh dopo l'intervento della Presidente Pilato il relatore
Vice Presidente una un problema giuridico piuttosto delicato che
Non era decisivo ai fini della presente pratica e ritengo non è decisivo neanche i fini di decisioni future di di altre pratiche simili
Perché il problema della vigilanza del Presidente del Tribunale sulla Presidente del Tribunale per i minorenni
Può essere utilizzato ad adiuvandum in relazione ad un problema di incompatibilità che è sancito per legge ai sensi dell'articolo diciannove
Indipendentemente da oltre da ogni altra questione che può essere a margine quindi
Io insisto nella proposta perché non ha alcun rilievo questa questione giuridica su come la mandiamo anche all'Ufficio studi mandiamo all'intero deliberato comunque ciò che si è già stato due due pareri abbiamo acquisito dell'Ufficio Studi sul tema e quindi è e è stato studiato molto bene dall'ufficio Sandri
Se le così non lo facciamo
La proposta di archiviazione della pratica chi l'approva alzi la mano o i Presidenti dichiarazioni di voto io mi astengo
Va bene chi è che che chi è contrario
Chi è astenuto
Quindi Tinelli
Ero Roia va bene
A favore
Quindi con un'astensione va bene andiamo Bergamo con le incompatibilità
Sì dottor Filippo Di Benedetto
Do procuratore pubblica al Tribunale di Ferrara a una potenziale incompatibilità con me il suocero avvocato Giorgio La Malfa resistito alla voglio vocate di Ferrara
L'avvocato Giorgio La Malfa un in pensione
Quegli e solo sporadicamente se la città nel settore civile
In via residuale quindi ed un suo documento di prudenza si propone l'archiviazione della pratica
Chi è d'accordo per l'archiviazione alzi la mano contrari astenuti unanimità abbiamo ancora a Bergamo con dottoressa
Più o revoca caso avrei russi che il giudice al Tribunale di Rimini e da una potenziale incompatibilità con la sorella
Avvocato riso Betta Casadei iscritto alla volevo capi di Milano
Con
Coniuge avvocato Mario Carletti titola volevo Cati di Rimini per quanto riguarda la
Sorella ovviamente evidente della non interferenza
Con l'attività del magistrato un mentre per quanto riguarda l'avvocato Carletti si deve rilevare che svolge attività unicamente dinnanzi alla giurisdizione ecclesiastica
E tra l'altro l'ho detto e quindi del distretto dove questo dato
Assegnato quindi sottoposto e per l'archiviazione per entrambe le potenziale incompatibilità
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità relazione Volpicelli
La frase siamo settantadue barra IC dottoressa Isabella russi per sulla quale è stato presentato un emendamento integra interamente sostitutivo sì Presidente è stato presentato quindi c'era una carenza nella motivazione
Perché non faceva riferimento il Perilli Consigli dell'ordine degli avvocati di Cosenza e Paola
La situazione in cui è stato questo giudice assegnata una sezione penale
Non risultavano non risultava che l'avvocato avesse mandati difensivi
Presso la Prima Sezione Penale della sezione G.I.P. G.U.P. per la Corte di Assise di Assisi presso il Tribunale di Cosenza a un esiguo numero di contenziosi civile del lavoro
Presso la seconda sezione penale
E la sua attività non abbiamo audito questo avvocato la sua attività essenziale è quello di consulente aziendale attualmente in non c'è nessuna causa patrocinata presso il Tribunale di Cosenza
Il parere di insussistenza del Consiglio giudiziario il
Di Catanzaro e i pareri di due considero gli avvocati sia di Cosenza sia di Paola che nulla rilevano in ordine alla SERIT incompatibilità per questo si propone l'archiviazione della pratica
Bene
Se non ci sono interventi io metto in votazione il provvedimento così come interamente sostituito ecco
Che sostituisce interamente la vecchia riterrà lo schema di delibera che a firma dello stesso relatore quindi metto in votazione questo emendamento sostitutivo
Chi è approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso
Passiamo a pagina trentatré alto
Esame delle disponibilità al trasferimento d'ufficio avanzate per la copertura di uno dei due posti di Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di pacchetti
Tinelli chi nelle relatrice
Grazie Presidente da proposte trasferimento presta
Rosanna Casabona
Ed è stata separare utenti è un bene cosa credi ma che state rispettare giudicante in Corte d'Appello di Torino
Area Procura della Repubblica presso il Tribunale di pratico Teresa articolo tassisti eccetera tanto una del due mila otto
Se non vi sono interventi metto in votazione la proposta del trasferimento della dottoressa Casabona chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Passiamo alle varie Arbiola trentasei auto Giaquinto Francesca già qui
Passi
è una diffida al Consiglio Superiore la magistratura esattamente riepilogo i fatti anche se brevemente perché la delibera non è unanime come si vede c'è stato l'astensione è un voto contrario
Allora la vicenda e qui si sta
In seguito alla pubblicazione dei posti giudicanti di primo grado del ventiquattro luglio due mila nove
è pervenuta una diffida della dottoressa Giaquinto con la quale chiedeva di non assegnare il posto di giudice del Tribunale dei minorenni di Ancona in esecuzione di una sentenza del Consiglio di Stato del
Due mila sette
La vicenda è questa nel duemila due
La dottoressa Giaquinto che era all'epoca in servizio presso l'Ufficio di Sorveglianza di Ancona
Chiedeva nell'ordine che le venissero assegnati i posti di giudice del Tribunale di Ancona il sostituto procuratore di Ancona infine di giudice del Tribunale dei minorenni di Ancona
Non le venivano assegnati i posti di chiesti nessuno dei posti richiesti perché
Si riteneva vi fosse una situazione di incompatibilità della dottoressa Giaquinto con il coniuge avvocato Leonardo dei
In
Seguito a tale delibera del CSM la dottoressa Giaquinto proponeva ricorso al TAR del Lazio
E successivamente in seguito al rigetto del ricorso al Consiglio di Stato
Il Consiglio di Stato accoglieva il ricorso della dottoressa Giaquinto in sostanza affermando che la incompatibilità non poteva essere valutata in astratto
In conseguenza del deliberato il giudice amministrativo
Il CSM con delibera del dieci ottobre due mila sette assegnava la dottoressa Giaquinto al Tribunale ordinario di Ancona cioè alla sua prima preferenza indicata nella domanda del due mila e due
La dottoressa Giaquinto ritiene invece adesso di aver diritto all'assegnazione al posto del Tribunale dei minorenni in quanto
Al tribunale di Ancona una volta giunta
Alla luce della situazione di incompatibilità già rilevata dal Consiglio superiore ma
Poi oggetto di delibera annullata dal
Dal consiglio di stato sentimento
è ed assegnata alla sezione distaccata di Senigallia la proposta della Commissione è quella di rigettare la richiesta di riesame confermando quindi la nostra delibera il dieci ottobre
Due mila sette
E di non luogo a provvedere in quanto la dottoressa Giaquinto comunque è assegnata al posto che aveva richiesto come prima preferenza Tribunale chiedo una
è la destinazione ha una sezione distaccata invece il problema che esula dalla materia dei trasferimenti e riguarda solo le questioni tabellari
C'è anche la proposta di trasmettere gli atti alla prima Commissione perché alla luce della situazione emersa
La prima Commissione può in concreto valutare la sussistenza del
SIM e solo per fare un'osservazione a margine anche qui non decisiva ai fini nella pratica relazionato dal consigliere viola
La prima Commissione in faccia gli atti disastrati canzone della storia della Ranica da
Va svolgendo fisico ed ho dato la precauzione amo siamo inattesa e abbiamo già chiesto informazioni a chi di dovere e siamo in attesa della risposta
Dottore
Romano
R. spiegare le ragioni del mio voto contrario
E
In Commissione osservato che effettivamente diciamola il giudice amministrativo annullò la prima delibera dicendo sostanzialmente che non si era fatta la valutazione della incompatibilità in concreto
Successivamente quindi si sarebbe dovuta fare questa valutazione di incompatibilità con riguardo al tribunale di Ancona e ad altri due uffici una e minori che alcune il terzo in questo momento non lo ricordo
Quello che ha fatto il Consiglio con la delibera che ho qui sotto gli occhi nella seduta del dieci ottobre due mila sei
è stato un provvedimento un po'singolare perché per un verso lo ha assi ha segnato la collega al tribunale di Ancona almeno apparentemente come la sua richiesta ma tuttavia nella delibera
Ed in quella recente del quattro aprile del due mila sette hanno rilevato l'opportunità di segnalare al Presidente del Tribunale di Ancona che sostanzialmente non doveva stare ad Ancona ma dove a stare la sezione distaccata di Sinigaglia
Quindi ha valutato la collega compatibile con Ancona in teoria ma dalla valutare ha di fatto non compatibile perché ha detto deve stare in quegli Sinigaglia
In questa maniera in qualche modo se mi si passa il termine ingessando sia la collega destinata a rimanere ad oltranza Sinigaglia ma anche soprattutto sotto il profilo di chi organizza io lo stesso Presidente del Tribunale che si trova vincolata doveva avvenire una collega che e assegnata al tribunale di Ancona solo ed esclusivamente alla Sezione disincanto
Io credo da questo punto di vista che meglio avrebbe fatto il tribunale il il CSM a dire che e il tribunale di Ancona la collega aveva una incompatibilità valutandola
In concreto così come gli aveva chiesto gli aveva in poi gli avrebbe imposto
Sembra strano usare il condizionale Colli verbo imporre ma in questo caso è corretto
E Pilella giuristi e la il giudice amministrativo
E valutare a quel punto se per caso questa incompatibilità c'era o non c'era rispetto alle altre questioni di che la collega aveva chiesto
Da qui ecco la peculiarità della situazione che mi ha indotto a votare e contro questa delibera
Voto che confermo in questa sede
Se non ci sono altri interventi la proposta è quella di rigettare la richiesta di riesame confermando una prova
Provvedimento precedente adottato dal Consiglio torna
Al plenum
Dieci ottobre due mila sette trasmettendo voi gli atti alla prima Commissione
Chi è d'accordo con questa proposta alzi la mano alzate la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto io mi astengo
è approvata
Viola delibera prendere atto ordinanza TAR Lazio riguarda Michele Stagno
Presidente è una mera presa d'atto mi
Ricordo
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Roia prende atto anche lui per Tullio Moffa
Chi vota a favore della presa d'atto dottor Tullio Moffa
Consiglio di Stato ha respinto l'appello
Contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo
Ecco l'idoneità alle funzioni direttive superiori
Dottor Carmelo Lombardo consigliera la Corte d'Appello di Palermo Saponara sì Presidente la Commissione ha proposto con due voti a favore quattro astensioni l'adozione del della delibera
Si tratta di idoneità alla guida di inserire perché
Data perché solo due voti a favore e quattro astensioni della
Della
La questione dottor Lombardi abbastanza
La problematica nel senso che abbiamo c'è un parere favorevole per la libertà
Saranno guai dell'interessato
In data ventisette tre del videogioco gestita presso la Corte d'appello di fare
Però lei dottor Lombardo era stato coinvolto nella vicenda faceva parte
Avrebbe fatto parte dire
Circoscrivono utili Trapani
L'assessore questa situazioni aveva creato dei problemi di blocco della carriere anche addirittura una
Una delibera il trasferimento incompatibilità se non
Ambientale se non che
Le
Le giudice amministrativo sia il più il da sia il Consiglio di Stato hanno ritenuto fare gli elementi poste a scarico risultante a carico del
Dello Bardon non
Idonei ad esclusa la sussistenza dei requisiti di indipendenza universalità ecco perché la Commissione sia col sudore due voti favorevoli propone
Di dichiarare il dottor Lombardo idoneo ad essere ulteriormente valutata diffidarlo nelle funzioni direttive superiori conseguente conferimento ufficio corrisponde imbrattati
Questo Cesqui prego conoscitivo chiedo scusa probabilmente sarà un mi abbiano la mia confusione ma
Non abbiamo già io mi ricordo che i lavoratori sono l'anno scorso ma non avevamo fatto non già sì evidentemente sotto una anche dunque è una valutazione non ne siamo successiva non vorrei che fosse già stato votato non come il caldo
L'Italia assieme caserma sulla molto molto più lunga dati perché già il Consiglio
E
No
Tranne dinanzi a una valutazione successiva
Qualitativi sia garantita da una data di eventualmente dopo questi fatti ho prima ricordato estensione ma le stesse motivazioni dall'altra
Ma
Mi sembra che l'abbiamo già votato
Grazie l'abbiamo l'abbiamo votato dei relatori verifichiamo
Non o no
Abbiamo votato io chiedevo adesso
Allora rinviamo a fine seduta
Va bene
A fine seduta perché chiarisco accoglierlo
Col dottor cordoni abbiamo fatale generalizzata il PD della vera riprendiamo a fine seduto all'inizio del deve essere
Presumo anche della seduta pomeridiana Belluno
Sì di questa partita nomina a magistrato di Corte d'Appello il dottor Roberto Bufo descrivere il Presidente su questa qui si devono verificare una cosa nel fascicolo se possiamo farlo alla fine così
Stavo verificando nuovo alla fino a lire o al pomeriggio soltanto feriti mi sono fatto portare al fascicolo grazie
Settima valutazione di professionalità Saponaro Riccardo Luigi Rossi si dottor Riccardo Luigi Rossi
Si porta scritti in
In plenum perché ha avuto un afferma di carriera una variazione negativa perché aveva avuto una sentenza disciplinare
La quale aveva evidenziato che per i beni di circa due anni pregevole dal due mila e due al due mila e il dottor Rosso aveva posti nessuna violazione dell'obbligo di dirigenza emergendo le mutazioni adottati provvedimenti confusi immobili Patrizia
Talvolta a differenza di studi diversi da quelli
Sindaco applicazione
Successivamente il pre-Consiglio giudiziale formate quattro settembre quattro riterrete favorevole all'unanimità
Quindi
Il
La Commissione delibera propone di Lipari riconosce al dottor
Caldo Luigi Rossi il positivo superamento assetti ma non si proceda a decorrere dal ventisette sì duemila io
Fresa prego no io su questa perché pratica o perplessità perché
Ricordo perfettamente in quanto ero relatore la precedente inidoneità sino alle funzioni direttive superiori
Della dottor Rossi e fu un'ampia e articolata motivazione credo poi approvata dalla quasi totalità
E in seduta segreta plenaria quindi il problema in questo caso è di valutare se il successivo triennio
Sia indenne e da macchie e comunque se le positive valutazioni relative all'ultimo triennio compensano impositivo eventuali cadute di professionalità
Allora io ricordo che tempo fa con il consigliere Petralia e con il consigliere Riviezzo
Chiesi l'apertura di una pratica in relazione
Ad una fortissima caduta di professionalità della dottor Riccardo Dossi riportata straordinari della stampa nazionale con una grande rilievo
Perché si trattava della questione inerente
La signora Franzoni
Si trattava di adempimenti posti in essere nell'esercizio delle funzioni di magistrato di sorveglianza
E ed a quello che ritenemmo all'epoca io adesso non ho qui la richiesta di apertura della pratica quindi
Se fosse necessario chiederei un rinvio
Ma noi ieri ne siamo in quella richiesta una serie
Specifica di
E a
Attività poste in essere dalla dottor Rossi
E che ritenevamo e riteniamo grosse cadute di professionalità
Ricordo bene che intorno a quella pratica si pose il problema problema al quale abbiamo accennato precedentemente cioè dei rapporti tra il Comitato di Presidenza e le Commissioni referenti tant'è vero che questa pratica
Non è stata aperta se non recentemente da poco tempo e quindi e so che in questo momento pende in Prima Commissione ormai in prima Commissione si chiuderà
Sicuramente in quanto il dottor Rossi non è più un magistrato di sorveglianza credo che sia andato all'addio alla Corte d'appello quindi la prima Commissione non ha più competenze al merito
Ciò non toglie che quelle cadute di professionalità che non sono delle cadute di professionalità
E di diversa natura rispetto a quelle sindacate
Qualche tempo fa relative e quindi al periodo antecedente sono esattamente la stessa cosa c'è proprio quei provvedimenti anomali
Continuamente resi dal dottor Rossi nella qualità di magistrato di sorveglianza sono proseguiti anche al di là
Della precedente decorrenza quindi sono proseguite anche all'interno di questo triennio che oggi noi dobbiamo
Valutare che e dunque la mia posizione non può essere che quella negativa in relazione a questa proposta non posso votare una proposta
Relativa a un magistrato che ha continuato nell'esercizio di funzioni di magistrato di sorveglianza a dimostrare una scarsissima professionalità
Il relatore che
Relatore si riporta
Del parere del Consiglio di giustizia peggio perseguite attualmente non rileva molto che il dottor Rossi è stato trasferito a alte alla Procura di Tempio Pausania pausa
Quindi non so cosa
Il metodo
Perché
Perché
Chiede la votazione
Chiedo la votazione chi è d'accordo con la proposta
Rossi
Questo dato
Nella in Commissione a noi non analizzatore non risultando a Napoli siamo al caso allora ad un anno un liceo
Quindi torna in Commissione la linea è il vero analoga Commissione
Non risultava
Ed andate a non bisogna mai nuda pur non non risulta sia importante anch'io noti Angelo tra USA menziona anch'io a sapere sapevo dalla dalla questione
A
Per i giornali però non
O lo propone anche relatore
Il ritorno in Commissione torni in Commissione questa chiarezza
Ci mancherebbe no no ma ci mancherebbe chi è d'accordo per il ritorno in Commissione alzi la mano
Chi è contrario
Al ritorno in Commissione
Questo
Chi è astenuto non russo
Anch'io sono azionista Bava
Prima di ogni età
Va bene solo otto a favore del ritorno un acconto pari al sette sono gli astenuti che non hanno rilevanza Ai fini nel computo del
Dalla maggioranza
E va in Commissione dottoressa era una Carusillo
Sì anche proteste
Una Carusillo c'è stato un
Un procedimento disciplinare
Definito consentendo non doversi procedere per duecentosedici ritardata patologico dei prezzi
Questa sentenza non costituisce un fattore ostativo come dove c'è l'esame in quanto la vicenda tira fatti risalenti nel tempo ed ha rilievo circoscritto
La dottoressa Carusillo significa
Secondo le stesse ammissioni sia adeguata la prassi già in uso questa ricorrenza del suo lavoro dall'altro il volto di avvalersi della collaborazione e gli avvocati palazzolese bensì ma dei controversa carattere seriale in materia
Previdenziale
I quali benché sicuramente non commendevoli si inserisce del tutto incidentalmente nell'anno di un percorso sarà
Estremamente positivi proprio
Preparazione e capacità laboriosità e diligenza
Nonché mai sfiorato rideva attinenti la correttezza di dipendenza dell'impresa ecco perché si propone
Di
Valutare positivamente ora si dice
Fu un un episodio sull'episodio isolato decadenza l'azione disciplinare però la caro Silvio superato tutti gli altri paletti preparazioni laboriosità dirigenze
Io propongo
Mi limito ad Harare in senso favorevole alla proposta
All'inizio se non vi sono interventi metto in votazione la proposta di riconoscimento dalla quarta valutazione di professionalità a favore della dottoressa Carusillo chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità chiudiamo il collegamento
Ecco abbiamo
Ove mettiamo in votazione la procura
Anch'io mi associo voterò contro poneva il professor Volpi Paris i motivi che ci ha riferito ripresi e distretto fuori lo conosco bene veramente un Paese doni quindi festa è una cosa che si fa non è lì ed è proprio l'immagine della magistratura
Va bene la proposta del relatore e quella
Di approvare
Le otto ore di
Insegnamento
Quindi un incarico extragiudiziario
Chi è d'accordo lo metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano
Alzate la mano per favore seguito i lavori
Chi è contrario
Chi è astenuto io mi astengo
è approvato Bonfigli dottor Bonfiglio il relatore e il professore multi
Sì questo magistrato attualmente lavora quale esperto legale presso la Presidenza del Consiglio dei ministri
è un incarico internazionale della Commissione europea ufficio ripristina Kosovo
Dal sei novembre all'undici dicembre per venti giorni si propone
Stante anche la come dire all'importanza dell'incarico internazionale di autorizzare l'incarico
Io d'accordo alzi la mano contrario astenuti unanimità
Ancora abbiamo la relazione Cesqui
Dottor Alessandro Bizzaro ancora
Sì il dottor di Taranto è magistrato adesso attualmente al Ministero chiede di fare
Una partecipazione a un quindi laicità
Pinna Bulgaria
Tibolla affidare
Senza
La non hanno non c'è nessuna elemento ostativo chiede che si è autorizzata l'Inter
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso
Dottor tanga Consigliere Napolitano
E a pagina sessantasei adulto
Sessanta o sei auto dottor con consigliera Napolitano il dottore
Che chiede questa autorizzazione Antonio Leonardo tanga sì grazie Presidente qui
L'incarico due innanzitutto il dottor tanga in questo momento eh mai il servizio all'ispettorato generale del Ministero della giustizia l'ente conferente è il Ministero della semplificazione normativa
Della Presidenza del Consiglio diamo
Dei ministri si tratta qui di rinnovare oltretutto quindi un incarico che è già stato
Diciamo autorizzato da questo Consiglio rinnovare l'incarico di esperto giuridico nel settore giustizia presso la struttura di missione a supporto del Ministro agli stessi
Di un decreto legislativo e di uno e di un DPCM che trovate menzionati nella nella delibera
Il periodo di svolgimento dell'incarico del primo ottobre due mila nove al trenta settembre due mila dieci e l'impegno
è quello di consultazioni periodiche compatibile con le esigenze dell'ispettorato
Mi scuso ma non vedo segnato il compenso la poi due punti e chi non sempre al gentilissimo dottor dalla olio che però quando io riferisco è sempre diciamo un po'distratto dalle altre Consigliere
Allora il compenso previsto senza
Ecco
Indifferibili
ENAC dimenticherò sapere nel caso
No chiedevo dato che vedo mi scusi del prêt dottor dall'aria
No il problema è che non vedo assegnato dopo i due punti nessun compenso previsto e normalmente
Ed è impossibile
Contezza prevista
Due punti guardando
Anna
Ci è utile indica e Sindona con ferma no scusate essendo una conferma evidentemente il compenso probabilmente
Vado la fantasia è lo stesso che era stato determinato però anche qui allora a questo punto
Per evitare che si aprono discussioni
Magari inutili chiedere un rinvio al pomeriggio e verifico il compenso qual è perché mi sembra un elemento anche questo importante grazie
Ha detto
Chilogrammi a rischio al pomeriggio
Fattibile
Quinta Commissione
Ho risolto il mio dubbio relativo alla pratica di prima della doppia votazione
Per per Lombardo quindi se
Che
No
Lombardo avevamo fatto effettivamente mi ricordavo l'intervento di plenum avevamo fatto la precedente plenum conseguenza
Delle diciamo lei che ha avuto nelle derrate pronunce del giudice amministrativo
La ma
Riconoscimento della qualifica i magistrati di Cassazione
Con ma scardinare arrivare da guai dottor Lombardo sarà sicuramente contento
Arriva adesso la la valutazione successiva
Che è quella per le esperienze che erano rimaste bloccate per tutto il tempo precedente
Quindi il mio dubbio sulla doppia votazione di una stessa eliminerei superato
Per quanto mi riguarda confermo l'astensione
Così come l'avevo motivata l'altra volta nel senso che il giudicato amministrativo non ci lascia spazio ma credo che la
Nell'ala al riconoscimento le fedi essendo non tocca a me non vadano Anna non siano
Un tra avvenimento al quale si possa aderire
Resa
Allora ringrazio la consigliera Cesqui perché ha fornito dei dei chiarimenti
In forza dei quali oggi siamo certi che non c'è un programma amministrativo che in questa sede dobbiamo eseguire maggiore
Le sentenze hanno riguardato
Una pregresso periodo in valutazione
Del dottor Lombardo
E il dottor Lombardo fa ricevuto la nomina al magistrato di Cassazione ma ricordo che la idoneità ha funzioni direttive e qualche cosa di diverso perché a differenza della valutazione di Cassazione che farete il congresso di reazione soltanto
Gli ultimi anni di carriera la idoneità alle funzioni direttive prende in considerazione l'intera
Carriera del dottor Lombardo in presenza di questi forti elementi critici
E di evidenziati anche nella proposta a mio parere
La comparazione tra elementi positivi e negativi della carriera del lombardo si traduce in una predominanza degli aspetti negativi per cui voterò contro questa proposta
Il relatore
Sembra per
Va beh mettiamo in votazione questa proposta fatta dal relatore e vediamo chi vota a favore perché
Ci devono essere pure
Valutato cioè il troppo distrazione in attesa dei futuri eventi
No
Non
I futuri eventi giusto c'è troppa distrazione se dobbiamo farla
Dobbiamo riconoscere
La valutazione di professionalità come proposto dal relatore si tratta di Lombardo
Chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto io mi astengo
Non è a favore di Lombardi con sette voti contro sei nove astenuti
Va beh
Sette contrari sei a favore
E nove astenuti
Beh dobbiamo nominare un relatore che per la proposta
Così come uscita negativa
Vuol dire che facciamo lavorare fresa che ha fatto prevalere
Gli elementi negativi
Resta così confermato fresa relatore
Abbiamo trenta giorni di tempo
Adesso passiamo alla quinta Commissione pagina sessantanove a volta
Presidente del tribunale di Biella
Ci sono due proposte una relazione ferrei
è un'altra Remo a relazione Riviezzo Ferri Antonio ma rozzo
E credo che sia ben ci sia bisogno
C'è una serie
Ora si Presidente così si parla del posto di Presidente del Tribunale di Biella
E ho proposto io il collega Antonio Morozzo la mia proposta lo ricordo è stato votata anche dal Consigliere Berruti
E dalle consigliere Saponara una proposta della deliberata con la Commissione dell'anno scorso
E devo dire la scelta è caduta sul collega Morozzo
In quanto nei confronti della ottima devo dire collega Ramella perché si tratta di un giovane magistrato
Certamente dall'ottimo curriculum e quindi di una collega preparata però l'esperienza professionale maturata dal collega Marrazzo non solo per l'anzianità ma anche proprio dall'esponi è un fare che emergono e dalle curriculum ed ai pareri pertanto a ritenere secondo me nella comparazione che debba essere preferito
Il
Il collega Marrazzo proseguiamo
In fatto due incarichi significativi
Del collega Marrazzo il primario come Pretore dirigente ad Acqui Terme infatti noi dal mille novecentonovantasei
Al due mila
Il collega Marrazzo ricopriva l'incarico di Pretore dirigente e poi nel due mila passa
A presiedere la sezione a a delle Celli e poi ad Alessandria
Quindi si tratta di due incarichi
Semidirettivi che e di un incarico come Pretore come Pretore dirigente e segnale nel profilo che i pareri resi nel corso della carriera contengono sempre valutazioni l'ho già attive
Nel merito si rimarcano la lotta notevole laboriosità
Solida preparazione giuridica che ha svolto sia funzioni civili che funzioni penali e quindi questa doppia esperienza
E sicuramente può essere utile al capufficio massima diligenza disponibilità alle esigenze dell'ufficio
Si evidenzia che come consigliere pretore dirigente ad Acqui Terme
Dove per lungo periodo tra l'altro ha garantito il funzionamento dell'ufficio
Essendo l'unico giudice in servizio aderì dura abbreviato in tempi di definizione dei procedimenti ha svolto funzioni di Presidente di Sezione sia Bonicelli
Che
Che ad Alessandria
A dimostrato risultando e pareri
Grandi capacità organizzative e ha svolto anche funzioni di Presidente facente funzioni ad Arles Sandra e di Presidente del Tribunale di Tortona dove è stato applicato quindi ha svolto anche due funzioni
Diciamo direttive seppur chiaramente di fatto come facente funzione molte
Ha dato la disponibilità ad applicazioni sia a Torino
Che ad Asti si è occupato come Presidente di Sezione a degli uccelli anche per la sezione G.I.P. G.U.P. comunque
Di fatto come coordinatore
è stato
Inoltre campione componente del Consiglio giudiziario di Torino dove ha potuto affidare le proprie competenze in materia di ordinamento giudiziario e quindi anche questo sicuramente
Consente
Al Presidente di Tribunale di svolgere al meglio il proprio incarico tra l'altro del requisito che è stato già valutato inoltre segnalo che il collega Marotta presentato anche un progetto organizzativo
Per quanto riguarda
Il tribunale di Biella e quindi si è
Anche questo ed anche il progetto organizzativo devo dire si dimostra di conoscere le problematiche dell'ufficio
Infatti individua anche concrete soluzioni idonee a migliorare la resa del servizio giustizia nel circondario di di Biella quindi esaminando tutti i profili l'unico magistrato che ha ricoperto funzioni direttive
Negli ultimi anni
è il collega il collega il collega Marotta so e nella comparazione con la collega Ramella Ravenna il volto
Sì deve segnalare che pure e lo si riconosce nella mia proposta
Avendo la collega è un'ottima bagaglio tecnico professionale la collega sicuramente non M. M. svolto e attività direttiva semidirettiva se non in via di fatto e per le medie non significativi periodi
A differenza del collega Morozzo che come ho detto ha concretamente e positivamente sperimentato la sua abilità di organizzatore
Nello svolgimento per lunghi anni
Di funzioni sia direttive come consigliere pretore dirigente ad Acqui Terme
E di fatto ad Alessandro Tortora sia semidirettive come Presidente di Sezione ha svolto due incarichi semidirettivi non solo pochi
Nel tribunale di Vercelli d'Alessandria e quindi che sono in realtà tra l'altro assolutamente Bongiorni anche dal punto di vista della struttura di organico ed i servizi amministrativi a quelle dell'ufficio
Messe
A concorso tra l'altro anche alla bella ha presentato il proprio progetto organizzativo che però secondo me è
E nello specifico e per quanto riguarda soprattutto le scelte organizzative di quello presentato dal collega Marrazzo quindi
Davvero esaminando il fascicolo il collega Marrazzo
E tenendo conto di queste esperienze professionali
Così importanti una direttiva come consigliere pretore dirigente e due direttive di fatto come quella di Alessandria
E torto
E due semidirettive
Invece
Sia ad Alessandra casoncelli ritengo che non possa davvero nella comparazione essere superata dalla oppure ottima come il collega come preparazione giuridica dottoressa dottoressa nemmeno alla quale sicuramente arriverà il suo turno
Perché il profilo Rita però nella comparazione
Con il collega Marrazzo e alla luce di questi incarichi direttivi e semidirettivi svolti dal collega in modo brillante non certo può essere allo Stato in questo come procedura concorsuale
Preferita
Altro hanno proposto
Quella
Far sì strada Consigliere Riviezzo sì grazie Presidente poche parole perché molto ha già detto il il collega fa il collega Ferri in in fatto
Qui ci troviamo di fronte a una alternativa a cui spesso il Consiglio ha dovuto i cui compromise questi Consiglio seduto pronunciare
E cioè inseriamo di fronte a un per un posto diciamo di un tribunale medio piccolo quale può essere Biella di fronte a un collega che ha svolto per molti anni funzioni direttive e semidirettive
Per la verità con diciamo senza negatività ecco senza alcun demerito sicuramente perché se voi leggete anche la motivazione a favore del collega
Del collega ma rosso si mette in evidenza era proprio il fatto in sé che ha svolto queste funzioni direttive e semidirettive
Ma e si parlava genericamente con le aggettivazioni che siamo soliti vedere i nostri pareti di grandi capacità di grandi cose però diciamo che
Poi i dati di fatto da cui desumere queste insomma una particolare attitudine direttiva non sei ricadono qui siamo di fronte a un buon collega che certamente non ha dei meriti particolari
Ma chi non ha nemmeno diciamo pure essendosi sperimentato in varie funzioni semidirettive e direttive non ha nemmeno meriti particolari
E ti fronde gli abbiamo abbiamo una ottima collega giovane
E quindi adatta ad un posto diciamo
Di non grandissima Edion grandissime dimensioni
La quale a non solo si è sperimentata praticamente nello stesso ufficio che i di cui Chierici dei vivi inviti genere già come dirigente di fatto per perché per un certo periodo abbastanza significativo la collega rami la figlia alle ha retto il tribunale il già Presidente del Tribunale di Biella
è stata in quell'ufficio per molti anni prima di andare a fare una positiva esperienza in Corte d'appello
In tutti gli incarichi che ha ricevuto anche di fatto come ricordava il collega anche il collega Ferri ha sempre dimostrato di saper organizzare il suo lavoro in modo tale da abbattere i carichi di lavoro dove venivano affidati e cioè di diminuire gli arretrati di avere risultati concretamente positivi nella sua capacità di organi di organizzazione
E allora noi
Ci troviamo di fronte in sostanza a luglio e risponde a questo quesito
Il fatto di aver di avere l'etichetta indiane ricoperto incarichi direttivi e semidirettivi diversi
Giustifica la scelta a favore di un soggetto Bin confidando in un altro che invece
Noi ricoperto e gli stessi incarichi di diritto ma solo di fatto e che però ha dimostrato concretamente di essere più brillante di avere più capacità
Nella gestione nella gestione del lavoro del del del del lavoro quotidiano del suo e degli altri
Questi alla banda cui il Consiglio deve rispondere e a cui io personalmente in molte occasioni ho risposto sempre nella stessa maniera
Ho risposto alla carriera direttiva non è un cursus honorum
Non è una questione che essi diventa pubblico una volta per tutti i dirigenti o dirigenti per la vita che
Ovviamente è ancora legato alla
Alla vecchia concessione a calice concezione dello status di dirigente della sì Anita come criterio dell'anzianità come criterio diciamo fondante della carriera dei magistrati è chiaro che risponderà
Deve erede andare in quel posto il collega Marrazzo perché Tafuri soggettiva sempre fatti il direttivo il semidirettivo deve continuare in questa sua carriera
Ma chi invece crede che
Sia giunto il momento di rinnovare i gangli della dirigenza giudiziaria che poi non sempre ha dato risultati brillantissimi in questo Paese
Sia il tempo di sperimentare
Esperienze nuove colleghi più giovani brillanti che nella nel concreto l'attività giudiziaria danno danno un sicura un sicuro affidamento ecco in questo caso ha la possibilità ai consigli alla possibilità di dare una sposta
Uova una risposta convinta alle esigenze di nuova dirigenza di cui hanno bisogno gli uffici giudiziari
Ci sono interventi Carrelli Palombi
Sì grazie Presidente
Allora se le cose stanno come riferisce il il Consigliere RIVIEZZO l'alternativa sarebbe facile anch'io sarei senz'altro per l'OSCE gli eletti
Non ha svolto mai incarichi direttivi perché sicuramente l'aver già svolto incarichi direttivi o semidirettivi non è una madre medaglia non è
Un'attestazione o un requisitorie per Portese partecipare all'altri incarichi e quindi a venire essere prescelto rispetto a chi non la svolti però
Il Consiglio è chiamato
A delle scelte particolarmente delicati è chiamato a valutare attentamente i magistrati che hanno che si sono sperimentati con l'esercizio delle funzioni direttive e semidirettive e deve valutare con serenità con tranquillità
Se quell'esercizio che sicuramente ai fini delle degli indicatori per l'attitudine
Al la svolge gli incarichi direttivi sono valorizzate se quelle funzioni già esercitate Scotti uniscono un elemento un quid pluris da valorizzare ed è di cui tener conto
Nella comparazione perché quindi comparazione si tratta e alla luce degli indicatori in modo a mio avviso sempre più oggettive queste il cammino
Che la Quinta Commissione dovrà cercare di fare quest'anno e questa è la sfida della
Dell'ordinamento giudiziario perché solo alla luce di elementi oggettivi di fatto e non di aggettivazioni che sono stati usati nel sostenere
La proposta Ramella e possibile sosteneva prevalenza di un magistrato che non ha mai svolto incarichi direttivi rispetto a chi si è già sperimentate
E allora già il relatore nella sua proposta nella sua proposta ha fatto riferimento a tutti gli incarichi
Nei quali già si è sì sperimentato il dottor la il dottor Morrone Marotta sommo rozzo
In particolare lo stesso svolge da anni funzioni di ieri direttive e semidirettive Presidenti di Sezione a Vercelli e poi adesso Presidente di Sezione ad Alessandria
E si è sperimentato anche in funzioni direttive avere essendo stato facente funzioni alla Tribunale di Alessandria nello stesso tempo reggeva la funzione la sezione G.I.P. G.U.P. e presiedeva la sezione penale ha presieduto la sezione penale
E in particolare è stato è stato peraltro anche consigliere pretore dirigente ad Acqui Terme quindi avuto una una serie con una serie di esperienze e di
Maturate lo svolgimento di incarichi direttivi e in tutti i pareri che sono nel suo fascicolo personale si fa riferimento a un ma di Stato il notato e non comuni capacità organizzative con una particolare spirito di abnegazione e di dedizione al lavoro
La questo lo ha manifestato anche nel concorrere per questo incarico perché in particolare anche il Progetto organizzativo che lo stesso ha presentato lo abbiamo
Specifica è specificato nella motivazione del Consigliere Ferri rappresenta un'approfondita conoscenza dell'ufficio dell'organico dei servizi e contiene l'indicazione delle soluzioni più idonee per la
Risolve i problemi di carattere organizzativo che affliggono quel tribunale
Di conseguenza invece
Il Progetto pur presentato dalla collega dalla dottoressa Ramella appare generico privo di di le azioni specifiche in particolare manca di quelle indicazioni di carattere organizzativo che sarebbero idoneo a risolvere la situazione problema
Quindi non non lo svolgimento di incarichi direttivi come prerequisito per poterne avere altri ma valorizzazione concreta effettiva delle capacità dimostrate e ove le stesse sono state apprezzate
E bar non essere necessariamente valorizzate nella comparazione
Napolitano
Grazie Presidente la mia poco più di una dichiarazione di voto visto che la relazione del Consigliere Ferri l'ultimo intervento del Consigliere Carrelli hanno praticamente
Affrontato tutto quello che era da dire sul profilo attitudinale prevalente del dottor ma era un altro aspetto a quella di una collega
Che confermo anch'io passare una una una collega da un attimo percorso professionale ma dal mio punto di vista senza attitudini
Superiori a quelle dottor Marotta preposto richiesto
Intervengo anche perché come appunto ha sentito il Presidente Riviezzo dire che sarà retorica e coerente con queste con questa impostazione di
Come dire
Evitare che dei dei dirigenti dei semi dei semidirettivi che si sono diciamo cimentati in questi ruoli
Senza demerito ma anche senza meriti pre abbiano diciamo riconoscimento di un posto direttivo
Che secondo una certa carriera che
Che ci dice il Consiglio il Presidente Riviezzo ormai appartiene al passato dovrebbe vedere a questo punto uno sviluppo verso direttivo
Io contino a non pensare che
Nella valutazione dei direttivi e dei semidirettivi valgano i pareri dei Consigli giudiziari locali e quelli che il cui consiglio fa
Quindi non mi piace sentire non è la prima volta che ci sono dei semidirettivi con io dico quindi con il merito e quelli senza senza meriti senza denaro con demeriti
Così parlando né qui noi senza che ci sia un riscontro di questo perché il parere del Consiglio giudiziario di Torino e all'unanimità positivo su questa funziona queste funzioni direttive quindi
Io ricorsi vero il dottor Marrazzo una o una magistrato che nelle funzioni nelle numerosi funzioni dirette semidirettive e direttive svolte ha sempre trovato apprezzamento
E non mi risulta almeno dagli atti dei fascicoli e per quella che è stata diciamo anche la discussione della Commissione che ci siano
Ombre su di lui quindi tanto di mezzo questo discorso
E viene anche meno l'altro slogan e rinnoviamo i ranghi della magistratura perché il rinnovamento mi va bene io sono la prima a seguirla perché sia ben chiaro gravi ESPI avvenire secondo un criterio di leggibilità delle nostre scelte
Quindi questo salto poi per cui
E chi è più giovane in questo caso mi fa anche molto piacere perché la dottoressa trafficate perfette giovane bisogna anche i rimedi concorso
In questo caso secondo me comparativamente non può APPA risultare diciamo prevalente rispetta Marotta anche perché i da cinque anni
Giustamente ha fatto una scelta di fare il Consigliere lavoro di Corte d'appello e anche questo sul piano dell'attitudine con chi in concreto pesa pentiti fa il Consigliere lavoro in Corte d'Appello a cinque anni e ritorna nel merito per dirigere un tribunale
Francamente qualche handicap lo trova rispetto a chi
Senza previste dal mio punto di vista
Con meriti che sta svolgendo funzioni semidirettive sul campo dell'ufficio come ha detto poi anche il Consigliere Ferri praticamente delle stesse caratteristiche deve anche territoriali
Quindi queste sono lei le poche i pochi argomenti ti aggiungo a una
A una scelta che che faccio per il dottor Marano
Pepino
Poi chiedo scusa
Sì grazie Presidente anch'io soltanto una brevissima considerazione perché il Consigliere RIVIEZZO ha introdotto come dire un tema di filosofia e di politica giudiziaria sui direttivi che più volte abbiamo affrontato è evidente
Che non si può creare un circuito di semidirettivi o direttivi che per il solo fatto di essere stati dirigenti o semi dirigenti abbiano il diritto ad essere nominati tali
è altrettanto vero che però dovendo noi fare un giudizio di natura prognostica e quindi dobbiamo cercare di mandare la persona migliore a ricoprire un opposto in questo caso di presidente di tribunale dobbiamo
Utilizzare tutti gli elementi appunto prognostici che derivano dalla carriera di un magistrato e allora se nella carriera di un magistrato
Ci sono delle positive esperienze
In natura direttiva o semidirettiva come quelle che sono state del dottor Marozzo evidente che per questo solo motivo non possono essere considerati in maniera negativa ma devono essere degli indici come peraltro diciamo noi
In una circolare recependo l'indicatore l'attitudine alla dirigenza che ci dice la legge in un discorso di assoluta comparazione e quindi è evidente che se non può costituire un criterio di privilegio assoluto non può nemmeno essere
Rappresentare un criterio di disvalore assunto è un discorso di comparazione su un giudizio prognostico
Seconda considerazione stiamo ultimando la procedura di trasferimento Biella un tribunale chi andrà soggetto ad una forte scopertura di organico
E quindi un tribunale che ha un forte contenzioso in essere
A una come dire un tessuto sociale particolarmente vivo perché ci sono diverse industrie e quindi a un contenzioso particolarmente complesse o
Io credo che anche per la difficoltà della gestione di un tribunale che si avvierà verso una parziale è lunga scopertura di organico
Credo che debba essere in qualche modo sempre nell'ambito di un giudizio
Prognostico privilegiato un magistrato che già ha fatto vedere sul Tribunale assolutamente sovrapponibili
Come Costituzione perché Maroso lavorato ad Alessandria in altri Tribunali del Piemonte che hanno una stessa struttura
Come presenze di giudici come struttura mani amministrativa rispetto a quello di bielle un magistrato che ha già positivamente svolto
Delle funzioni o di natura organizzativa dirigenziale quindi
Proprio risposta a questo a questa importante riflessione che c'era
Rappresentato Riviezzo io ritengo che il voto di Marotta solo per Marozzo in questa vicenda sia particolarmente appropriato Pepino
Sì io voterò a favore della
Collega Ramella tra figlie intervengo per
Fare due considerazioni una di carattere generale e una di carattere specifico
La considerazione di carattere generale è legata al dibattito che c'è stato finora e che ha inserito Riviezzo devo dire che siamo tutti abituati a motivare tutto il contrario di tutto
A seconda dei casi se la motivazione serve di più a sostenere l'uno a sostenere l'altro io credo che ci sia un dato non controvertibile che qualche elemento
Non dico oggettivo ma in qualche misura controllabile dobbiamo cercare di fissarlo
Allora rispetto al precedente esercizio delle funzioni semidirettive abbiamo detto di tutto a me sembra che ci sia adesso poi con un minimo di esperienza in quinta e questo mi sembra che stia
Emergendo in maniera abbastanza chiara il problema o l'aspetto innovativo della temporaneità sarà rapidamente cancellato
Nel senso che ci sarà semplicemente il vorrà dire che chi era Presidente di Sezione ad Asti andrà a fare
Il Presidente ad Alessandria è quello di Alessandria verrà ad Asti quello che era Verbania bravi iella e quello ma sarà puramente e semplicemente un incremento utile per le ferrovie del sempre se si usa la distanza ferroviaria e non quella chilometrica di di di
Ma non non cambierà nulla nell'aspetto nella spettano non riprendo questo terribile argomenta
E e i credo che il
Oppure si si valuta ma non per per un giovanilismo di per sé sciocco in questi termini ma o si valuta si valutano delle cose specifiche
Per cui chi ha fatto il semidirettivo
Per la
Conferma
Andrà valutato sul fatto e avere fatto bene
Il suo lavoro perché questo è quello che si richiede non prevedendo si lì il giudizio comparativo quando il giudizio comparativo ci deve essere devi avere dimostrato delle
Particolari attitudini perché questi togli valga per sopravanzare altri che il semidirettivo non abbiamo non hanno fatto altrimenti
Chiudiamolo
Il discorso della temporaneità e della pace allora o evidenziamo ma io anche nella nella nella motivazione del relatore non le ho trovate
Delle cose particolari per cui lui è riuscito a rinnovare i MAG terminata cosa dimostrare delle tecniche particolarmente innovative nell'esercito cioè delle cose che allora sul piano comparativo rispetto a un altro
Che non abbia fatto seminativo lo mettano
In maniera
Altrimenti devo dire che questa grande innovazione di cui abbiamo
Parlato ci siamo insomma un po'spesi come
Grande fatto nuovo di questo Consiglio deteriorare api da mente in un continuismo rispetto a quello che si è sempre fa
Questo mi induce a ritenere che quegli argomenti portati di più a favore di di Morozzo siano degli argomenti che sono infondati
Rispetto a una situazione in cui come ho detto è un certo con come come diceva Riviezzo è certamente un buon magistrato nessuno ha nulla da dire da contestare da criticare ma nel dato comparativo allora bisogna andare a vedere delle cose di carattere specifico
Se guardiamo delle cose di carattere specifico ed alla seconda considerazione ho finito
Per io credo che se a volte parliamo delle griglie delle cose io credo che se qualcuno ha dei dubbi rinviamo al pomeriggio e si leggano quelli che hanno dei dubbi il programma dell'uno il programma della di cui hanno parlato sia un relatore sia l'altro
Dopodiché credo che non ci sarebbero dubbi sul volto
Poi possiamo anche non leggerlo e dire che ci sono tante altre cose che sopravanzano eccetera ma se è così se ci interessa un dato obiettivo e andiamo a controllarlo io almeno dopo averlo detto questo dubbio non cielo per questo voterò la nell'altra
Che facciamo il ballottaggio
Va bene
Volpi
A me
Consigliere Bergamo
Consigliere Perrone
Presidente Carbone
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Presidente sparsi
Consigliere fare
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino astenuto
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere di allora
Tant'
Giudici
Tredici o quattordici tredici
Peggio precisi
Hanno ottenuto voti ma rozzo dodici Ramella tredici e uno astenuto passa
Ramella
Adesso conferma quadriennale per uffici direttivi Paolo vittoria Carrelli Palombi
Sì grazie Presidente io posso riportare nello scritto perché si tratta di una conferma del dottor Paolo vittoria Presidente di Sezione della Corte di Cassazione Judith
Ci sono estremamente positivi e mi riporto alla proposta unanime della Commissione ci sono interventi metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari
Astenuti
Unanimità
Vorrei Nicolucci sembra Carrelli Palombi anche qui e qui abbiamo esaminato la pratica relativa alla conferma del dottor Florindo Nuzzo Presidente di Sezione della Corte d'Appello di Trento la proposta è favorevole giudizi tutti positivi
Se non vi sono interventi metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo
Qual era il punto
Questo
Pratiche rinviate dalla seduta di plenum del cinque novembre due mila nove
Adesso
Quinta Commissione
Proposta per
Presidente del Tribunale di Velletri proposto aveva
Saponaro di Vallo e Proposta B Pepino meschini
Ha proposto ci chiedo scusa al monastero Riviezzo
Allora la parola assaporava che il primo proponente sì
Io propongo propongo appresi del Tribunale di Velletri il dottor
Lucio
Di Lallo
Il quale
è stato giudice al Tribunale di Parma Rettore appalti apertura Belletti
Dal
Giugno ottantaquattro giudice al tribunale di Velletri dal venti settembre novantuno per servizi insieme del suo ufficio in attuazione della legge
Del Lushi luglio due mila sette
Il parere attitudinale spesso e Consigli giudiziari di Roma in data venticinque tre due mila e nove quindi recentissimi ricordo che dopo aver svolto il sia avente fugge per per il Parma dalle raccolti dall'aver aggiunto giudiziario
A esercitato funzioni presidenti di sezione presso i due collegi civili di continuata occuparsi un ruolo assai inconsistente redigendo una con tempestività un numero elevato di dire sempre
Le stesse prenoto peggiora se ce la faremo in dalla Sezione lavoro del collegio
Penale con recentissimo parete lo stesso Consiglio giudiziario di Roma ha espresso valutazione convintamente favorevole alla permanenza in servizio tutto al di là oltre il termine previste per il collocamento a riposo apprezzandone
Il profilo professionale compresi
Sotto il profilo attitudinale
Si fa presente
In particolare il ruolo di vicario del Presidente del Tribunale di Velletri svolte in occasione del collocamento a riposo e lo stesso e cioè l'attuale di reggente coordinatore presso la SEC sia alla seconda sezione civile quale giudice anziano stessi
Il rapporto e preservi dell'elettrico andrebbe di apprezzare accanto al profilo prettamente giudizio diceva anche quegli aspetti marcato valore sociale procurargli un profilo di un'esperienza
Particolarmente
Professionale completi l'apprezzamento presa del Consiglio organizzativa profili mentalità legislative inoltre Presidente durati per le tratte sta l'apporto prezioso Forni e dottor
Vi è l'allo
Mi apprezza le capacità propositive registri gli uffici a verbale le linee di indirizzo
In sostanza accurato anche
Efficace attività di impulso al direzione attività della Cancelleria personalmente seguita ecco ed indirizzate lungo periodo di svolgimento delle funzioni a risulta a mio avviso
Il più
Idonee per l'attitudine a conferimento dell'Ufficio Direttivo al concorso nella al
Elettivo posto a concorso la relazione e abbastanza e abbastanza ampia articolata
Io mi rimetto alla STET vi riporto alla stessa evidenziato soltanto alcuni
Punti a ha smaltito l'impressione dei voli controversa mancato lo svolgimento di funzioni semidirettive
Quindi c'è l'elevata elevate completa preparazione giuridica resa in ampia
Resa ampia dalla diversi dalle funzioni civili per da lavoro viene segnalato il
Il
Posto il vicario
Dimostrano il pareti assoluta indipendenza riservatezza indiscusso prestigio anche alta preso tecnico-giuridica impegno dirigenza operosità sono state sempre nota direttiva del suo operato
Molto conosciuto apprezzato in allora circondario di Velletri ERP anche anche l'avvocatura a espresso
Pareri pareri sia pure informali di gradimento della
Della permanenza del Presidente
Di Lallo in
Come Presidente effettivo
Del Tribunale di Velletri
Pepino per meschini
L'accordo
Sì Presidente abbiamo già avuto occasione come plenum piena rizzare il profilo del dottor Stefano Meschini
Perché si tratta di un collega che anche in un'altra occasione era stato segnalato per ricoprire un ruolo di direzione in quanto il suo profilo professionale un profilo
Che in più occasioni ha ricevuto una convergenza è un'attestazione in Commissione si tratta di un collega che svolge attualmente
Dal due mila e quattro quindi da un periodo di tempo particolarmente consistente il ruolo di Presidente di Sezione del Tribunale di Roma
Io devo dire che in questo caso pur riconoscendo che in questo
Parterre di candidati per esempio c'era anche quello del dottor Monastero profilo altrettanto valido nel merito
Mi ha mi sono attenuto ed è questo il motivo per cui alla fine ho deciso di fare comunque una proposta nei suoi confronti ad un criterio che era stato seguito dalla Commissione anche in altri casi
Che era quello di valorizzare laddove i semidirettivi di grandi sedi erano state esercitate con grandi professionalità questo dato questo è il dato che secondo me il dottor Meschini a il la palude azione ed è il modo in cui ha condotto il ruolo semidirettivo al Tribunale di Roma e è stata particolarmente positiva è stato anche componente del Consiglio giudiziario quindi per richiamarci a quegli indicatori che già nella nella nella pratica precedenti sono stati richiamati credo che qui gli proprio gli indicatori ci dovrebbero portare a votare per il collega meschini e rispetto al quale io insisto nella proposta e sottopongo al plenum la sua il suo profilo professionale
Vede Riviezzo per Monastero si Presidente poche parole anche io a favore del collega Monastero che è un collega che
Dal secondo me
Diciamo sì
Si evidenzia tra gli altri per una
Eccezionalità del suo percorso professionale collega Monastero
O dopo una prima fase della capire è stato giudice Spina giudice istruttore e poi G.I.P. a Roma
E in quelle funzioni a sé a svolto ha trattato processi
Tra i più importanti che si sono tenuti non solo a Roma mai l'intero Paese
E
Li ha trattati con estrema professionalità
Senza senza polemiche senza esporsi mediaticamente ma nel nel contempo con grande ripeto con grande professionalità e con grandi e con grandi risultati
In quel periodo è stato anche allora segretario generale ha svolto attività presso il Segretariato generale a Presidente del Tribunale di Roma e quindi ha maturato un'esperienza organizzativa particolarmente significativa
Il più grande tribunale nel più grande tribunale d'Italia ha organizzato i servizi le cancellerie penali ha informatizzato il settore il settore penale quindi
Voglio dire ha un'esperienza che certamente è paragonabile se non addirittura superiore a quella
Di vede i Presidenti di Sezione i quali giustamente svolgono attività presso la loro sezione ma non hanno una visione generale dei problemi come chi invece ha dovuto collaborare con il Presidente del Tribunale per
Per per la nazionale organizzazioni dei servizi e intendo tribunali
è stato componente del Consiglio giudiziario di Roma e quindi anche in questo in questo in questa funzione ha maturato esperienze in materia ordinamentale Stato coordinatori gli incontri di studio organizzati dal Consiglio superiore
Ha tra l'altro un profilo scientifico di altissimo livello di altissimo livello ha pubblicato anche per casi unici molto molto importanti
Dopodiché ha avuto un'esperienza presso la Corte costituzionale che arricchito il suo curriculum professionale indotto non essere stato e è stato alcuni anni
Alcuni anni India presso la Corte costituzionale ma ripeto per un numero abbastanza limitato perché ha svolto tutta la sua carriera del giudiziario
E quindi questa né breve esperienza fuori ruolo arricchisce e non diminuisce il suo profilo professionale
Infine è stato negli ultimi anni la Corte di Cassazione anche qui a dimostrazione della sua capacità organizzativa è stato collaboratore del Presidente di Sezione nella formazione del ruolo e l'assegnazione dei processi c'è
Seconda
Seconda Penale sì
Mi conferma il il presidente Carbone di questa sua
Particolare attitudine alla all'organizzazione del lavoro e quindi anche idee in sostanza il dottor Monastero in qualunque funzione si è sperimentato
Dopo un qualche buona di Roma alla laurea in Cassazione Praga dovunque hanno dimostrato concretamente nei fatti di avere una spiccata ottenuto attitudine all'organizzazione
Perché pur privo di
Di diciamo di di di incarichi formali comunque di fatto sia occupato positivamente di queste questioni e allora anche qui
Di fronte a altri candidati io pieghevoli a verità il collega meschini io ho votato
Se anche non attuati in un'altra occasione è un ottimo Presidente di Sezione Tribunale di Roma in questo caso secondo me è solo una una prevalenza tra i due profili entrambi ottimi il dottor Monastero sono in questa procedura qualcosa in più rispetto al collega meschini
Ma nei confronti ad esempio del del collega Di Lallo a me pare che
Certe considerazioni poiché ha fatto il relatore su
Gradimenti dell'ambiente
Secondo me informali lasciano il tempo che trovano possono essere
Interpretati in maniera positiva o negativa secondo dei casi io sarei sarei molto diciamo così molto prudente
A valorizzare un elemento sarei molto prudente autorizzare un evento del genere
Qui ci abbiamo la possibilità anche qui di mandare in un tribunale importante dell'hinterland romano una o un collega
Di grande prestigio personale come abbiamo fatto in altre occasioni anche di recente mi pare che il Consiglio possa e debba farlo
Bene
Carrelli Palombi
Sì grazie svolgo un breve intervento a favore del dottor Francesco Monastero riportandomi da tutte le considerazioni svolte dal Consigliere Riviezzo
In relazione al profilo professionale del dottor Monastero un profilo particolarmente positivo
Che giustifica la prevalenza sugli altri candidati in particolare perché curve queste uno dei casi in cui merita la vado barra SD essere valorizzata la mancanza di esperienze direttive o semidirettive
Di diritto cioè concretizzate si nel nell'effettiva riconoscimento di un incarico direttivo o semidirettivo perché ci sono delle forti esperienze di fatto delle forti
Esperienze maturate all'interno del Tribunale di Roma dove il dottor Monastero ha svolto come CIPE prima come giudice istruttore poi come tipo di importanti attività giudiziale in processi particolarmente significativi e sensibili
E un'importante in attività organizzativa collaborando con la Presidenza del Tribunale era il vice Segretario si è occupato di problemi organizzativi
Particolarmente importanti relativi ha un grosso ufficio giudiziario ha seguito i criteri di assegnazione degli affari penali del controllo da parte della Presidenza su tutto l'andamento del settore della giustizia penale
In particolare segue all'epoca allorché l'informatizzazione del settore penale la riorganizzazione delle cancellerie poi ha svolto
Si è detto incarichi di assistente di studio la Corte costituzionale anche in Corte di Cassazione depressa servizio ma la seconda sezione penale
Si è occupato il riassetto dell'ufficio spoglio e collabora con il Presidente della Sezione nella gestione della sezione della seconda sezione penale
Mi sembra che si tratti le esperienze più ricche variegata rispetto I validi colleghi destinatari delle altre proposte
E quanto alla dottor Di Lallo che Presidente i sette era Presidente di Sezione a Velletri decaduto dal ai sensi della legge centoundici del due mila sette
Va rilevato che lo stesso svolge le sue funzioni a Velletri ben dal mille novecentosessantanove io avevo quattro anni quando lo ha cominciato a fare il giudice a Velletri da circa quarant'anni
E questo questo tribunale che non brilla di organizzazione che ha concreti problemi e la gestione
Dei ruoli e dei giudici civili e del
Delle pendenze penali forse merita di una ventata di novità e di maggiore entusiasmo che sono convinto il collega monastero sarebbe in grado di dare
Rispetto al dottor Meschini devo dire che si tratta di un validissimo Presidente di Sezione stimato e apprezzato a Roma
Presiede una sezione penale presidenti di sezione dal due mila e quattro è solo alla varietà e la ricchezza delle esperienze professionali diversificate
Diverse rispetto al dottor Meschini mi inducono a a ritenere prevalente il profilo del dottor Monastero rispetto a quello del dottor Meschini
Berruti proprio una dichiarazione di voto perché in Commissione mi ero astenuto in quanto ero molto indeciso
Tra il collega meschini e i colleghi Monastero mi limito a dire che voterò
Collega Monastero
Perciò aveva l'otto maggio
Cesqui
Centri sparsi
Consigliere fare
Consigliere fresa
Consigliere ma
Presidente Mancino Di Lallo
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere di allora
Consigliere Rollo
Consigliera netta
Consigliere verde
Consigliere Berno
Presidente Carbone proposta
Consigliere Carrelli Palombi
Esce
Sì
Hanno ottenuto voti di Vallo dieci
Quattro meschini e otto monastero con tre astenuti
Bisogna rifare vanno fatte
Ameba
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti Monastero
Presidente Carbone
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Chessa
Presidente sparsi
Consigliere Ferri
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Consigliere presidente Mancino Di Lallo
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere di allora
Consigliere Rollo
Sto dicendo
Come
Ha facoltà
Hanno ottenuto voti dieci Di Lallo dodici Monastero e tre astenuti
Passare
Passa
Non c'era inferiore
Abbiamo due candidature mi pare
Sì
Una
In favore del dottor Greco a relazione Saponara e un'altra relazione
Berruti o Carrelli Palombi aree a favore di Rizzo
Saponara c'è Presidente il dottor Alfredo Greco che io propongo come procuratore pubbliche cioè inferiore a ottenuti in Commissioni voti Saponaro e Riviezzo fermi
Il dottor Greco testato perdono a Torino avvalora lucane produrre pubblica parla della Lucania dalla ventinove sette novantaquattro fino alla decadenza dei senza articolo centoundici
Il parere attitudinale specifico del quarto al giugno due mila otto ricordo che del parere latte cozza carriera
Emergenti modo inequivocabili mutato nel tempo i dati di notevole
Laboriosità diffonda capacità di orientarsi nella soluzione dei problemi giuridici di preparazione
Tecnica nelle varie branche del diritto Gallarate elevata appare anche ad altri due magistrati alla dirigenza ditte dimostrata dall'efficienza la procura di Vallo della Lucania
Dando considerato il dottor
Gray
Ecco
Risulta il più idoneo senza dubbio però attività conferimento dell'Ufficio Direttivo a concorso quiz sia per il profilo professionale sia però aver diretto
Per aver seguito processi grande rilevanza sociale in particolare durante la permanenza
Presso la procura di Salerno addetta alla DDA e si è distinto le indagini per i principali processi contro la camorra i suoi Calanna esponente attiva anche la propria la propria vita quindi
Io propongo riportandoli
Comunque alla
Alla relazione che è abbastanza ampie ed articolate propongo ha procurato pubblica carceri interiore il dottor Alfredo greco
Carrelli Palombi previsto sì grazie Presidente dunque
Secondo
Io penso che la comparazione si assenta l'altro rispetto ai due proposti a favore del dottor Gianfranco Izzo dottor Rizzo ha svolto attività requirente sin dall'inizio della sua carriera
è stato Pubblico Ministero a Santa Maria Capua Vetere altrettanto importanti processi in in Corte d'Assise
è stato Pubblico Ministero Sostituto procuratore a Napoli si è occupato di rilevanti istruttorie come quelle relative alla speculazione edilizia nell'aria nota come Baia Domizzi arriverà e pregio paesaggistico è stato sostituito su su come sostituto a Napoli si è occupato di rilevanti processi a carico di esponenti della nuova camorra organizzata per cui l'omicidio del comandante della stazione dei Carabinieri di Afragola e indagini ha seguito indagini di terrorismo e ha rappresentato l'ufficio del Pubblico Ministero in processi a carico della cellula napoletana di prima linea
Sì al seguito anche indagini relative al terrorismo a fenomeni di terrorismo di destra e in particolare indagini dei relativi al reato di ricostituzione del Partito fascista e
All'epoca alla relative all'omicidio in danno di Claudio
Poi dopo questo svolgimento di funzioni requirenti prima Santa Maria Capua Vetere poi a Napoli ha svolto funzioni giudicanti ottenendo un input un primo incarico semidirettivo come Presidente di Sezione a Santa Maria Capua Vetere cui precedeva la sezione che si occupava delle misure di prevenzione e trattava anche processi
E tutti più importanti processi in materia di criminalità organizzata sono stati trattati da quella da quella Sezione da basta ricordare quello
Nei confronti di scarpe Acampora Clemente altri relativo a plurimi omicidi culminati nella strage di Acerra
Nel novantasette viene nominato procuratore la Repubblica Cassino in quell'occasione ha riorganizzato in ufficio si tratta di un ufficio cinque sostituti
E in sostanza abbastanza analogo a quello per cui si concorre Nocera Inferiore dove ci sono sette sostituti
è stato corrette proficuo si dà atto necessari sia il Consiglio giudiziario il suo rapporto con la polizia giudiziaria condotto ha condotto personalmente indagini Cindy gli attive anche dibattimento
Particolare è stata la sua attenzione alle tematiche ambientali di tutela del territorio e di repressione dei reati in materia di criminalità
Io con in materia urbanistica e magari i reati contro la pubblica amministrazione
Nella comparazione io ritengo che Pizzo vanti una maggiore anzianità di servizio
O rispetto al collega rispetto al collega Greco che è Procuratore della Repubblica Rivaldo il della Lucania una piccola procura Repubblica con tre sostituti anzianità di servizio che sicuramente
Non vale nulla di per sé ma rappresenta nel concreto una maggiore esperienza positiva e una maggiore attitudine maturata nell'esercizio delle funzioni ricurvi requirenti
E a cui unisce un'importante esperienza giudicante nell'incarico semidirettivo di Presidente di Sezione a Santa Maria Capua Vetere
Nella motivazione dell'a proposta a favore del dottor Brizio si fa riferimento anche a una vicenda disciplinare che ha coinvolto il dottor Greco io mi forza a quanto indicato in motivazione si tratta di una sentenza di assoluzione perché il fatto non costituisce reato i fatti sono noti e sono indicati anche nella motivazione se necessario
Di votare esporrà al plenum in sede di replica
Facciamo il ballottaggio
Per lui formando
Sociale
Trasversale
Davide
Nuove allora
Qui la riservatezza
Va bene
Aprono ma si può fare così
Mi sarei d'accordo cioè
Dello vinoso prendendo se debbo
Fare uscire il nome partito
L'impegno
Oppure dello scorso anno in poi sarà
Di solito
Vorrei fare alcune
Siniscalchi
Siniscalchi Nardi illuso una volta sola
Bollette avrebbero potuto
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Bordin
Consigliere a metà
Vi leggo
Consigliere Bergamo
Consigliere Benvenuti Pizzo
Presidente Carbone bastardi
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Presidente Esposito
Consigliere Ferri
Greco
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino astenuto
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano proposta di
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara greco
Oggi
Mazza
Poi se ne vedranno
Hanno ottenuto voti Greco nove e quindici Izzo e due astenuti passa il passo
Adesso andiamo
Fa i semidirettivi
Semidirettivi qui abbiamo
Presidente di Sezione del Tribunale di Messina
C'è una proposto Samperi confermo che è una proposta sicuro con baccalà
Sono io
Insomma quindi
Grazie
Di conferire questo posto
Al dottor Alfredo Sicuro per la proposta B
Anche a nome della professoressa Vacca relatrice in questa fase
Della attività della quinta Commissione mi riporto alla relazione scritta ai medaglioni a tutte le valutazioni comparative non che
è importante ai punteggi perché si tratta del conferimento di un approccio semidirettivo
E i punteggi hanno ma il loro valore
Non soltanto però balistico ma anche
Anche ponderale insomma
Ma
Anche se c'è un errore se li abbiamo
Tuttavia io sono pronto se vogliamo o
Prendiamo
Niente da aggiungere
Ma c'è
Cecchi c'è
Maccora eccetera
O no
Temono diciotto Cesqui
No no ma conobbe debba allora
è stata calunniato da riservare
Decidono analoghi
Hanno calunniato
Noi dobbiamo
Questa è una delle facciamo sul serio saluto risolta poi poveri
Senso iniziativa successi
Si usano queste mie Manni
No niente panico facciano lo sentiamo Feltri ognuno si fa
Allora Presidente in Commissione ho proposto insieme ai colleghi Saponaro e Carrelli Palombi il collega Mario Samperi
Dalle profilo professionale che troverete anche nella
Nella nella motivazione approvata in Commissione
Potrete notare
Che il collega Samperi oltre ad essere più anziano del collega sicuro certamente in più del collega sicuro all'esperienza
Come fu di secondo grado come Consigliere della Corte d'Appello di Reggio Calabria infatti attualmente svolge funzioni di secondo grado alla Corte d'appello appunto di Reggio Calabria
E i profili sono direi dire mise in piedi ottimi tutti i profili e pareti
Massima diligenza autore anche di alcune pubblicazioni a prevalentemente svolto funzioni penali
Ha ricevuto un elogio formale dal Presidente della prima sezione della Corte d'appello
Di Reggio Calabria ha sempre curato l'aggiornamento Rettore e davvero un collega stimato
Non solo dai colleghi ma anche dal ferro e dalla
E dalle e dalle dal personale dalle
Da tutti gli operatori
Con cui ogni giorno ogni giorno lavora
E per quanto riguarda la comparazione sicuramente il dottor sicuro un collega preparato e ad un profilo
Ha un profilo ottimo però secondo me quando ci siamo di fronte a due eccellenti magistrati inevitabilmente deve prevalere le esperienze professionali
E il
Il curriculum e devo riportare alcuni passaggi del cordoglio del Consiglio giudiziario
Dove quando parla del collega Samperi parla di un collega che ha ottima preparazione giuridica profonda cultura generale apprezzato dal magistrato
Peccato acume giuridico caratterizzato da pregevole fu i suoi provvedimenti sono caratterizzati da pregevole ferma e adeguata motivazione
Si sottolinea che in quegli ambiti encomiabile attaccamento al lavoro costante disponibilità e bisogni nell'ufficio di appartenenza e agli altri uffici del Distretto
Assicura preparazione scientifica spiccate doti di giudizio di equilibrio di prudenza di laboriosità
E grande
Capacità di organizzazione dimostrata dello svolgimento per un gran numero di udienze dibattimentali
Quale anche
Presidente di collegio
Quindi devo dire che di fronte a questi pareri di fronte a questa esperienza
E il fatto che tutti i pareri sia uno siano unanimi nel tratteggiare un'eccellente lusinghiere al profilo professionale sotto tutti i punti di vista perché dalla preparazione giuridica dall'organizzazione
Dalle capacità appunto ha visto riscontrati sul campo
Dalla e attitudini scientifiche dalla redazione dei provvedimenti dalla produttività dal deposito e anche dei
Degli stessi provvedimenti
E dalla cura con cui solo
Redatti questi provvedimenti e se ne dà atto nelle
Nel parere penso che eppure ottimo collega sicuro non possa davvero nella comparazione prevalere sul collega Samperi quindi
Rimetto a voi la valutazione mi riporta alla motivazione e devo dire l'esame del fascicolo non lascia certamente spazio
A apportare ha secondo me a sostenere l'altra proposta perché di fronte a due colleghi di cui davvero la magistratura
Si può operare perché sono colleghi che tanto quotidianamente stanno dando al
Alla alzando al servizio giustizia con grande si spara zio grande preparazione e serietà
Sì oggi però ingiusto nella comparazione
Far prevalere il collega più giovane quando davvero solo alla pari in quanto a professionalità in quanto a capacità e in quanto anche a resa ed efficienza
Nella buon lavoro quotidiano quindi non si può secondo me
Non c'è davvero spazio per dire che sicuro sia
Migliore di Samperi secondo voi la giusta valutazione è quella di dare lo stesso punteggio ad entrambi senza contare e quindi deve essere comunque un elemento
Che fosse
Se uno dovesse arrivare a fare a al cogliere una differenza
Deve necessariamente segnalare che in più Samperi a rispetto al collega sicuro anche le funzioni di secondo grado sappiamo è tutti le difficoltà in cui si trova Loggia operare i giudici che sono presso le Corti d'appello quindi occorrerà che anche questa esperienza professionale
Presso le Corti d'appello
Debba essere considerata sempre più dal Consiglio perché penso che davvero abbiamo detto che vediamo anche in Settima spesso oggi le difficoltà che riscontrato i giudici d'appello
Forse davvero non esistono nemmeno in primo grado e quindi sarebbe sicuramente un segnale sbagliato arrivare alla comparazione diverso
Vede Maccora
Presidente io chiederei un'attenzione se possibile nonostante l'orario del plenum e non porterò via molto tempo ma è una pratica a cui io personalmente tengo perché conosco
L'ufficio giudiziario di Messina che è stato oltre a essere la città natale ma comunque io ho fatto l'università a Messina
Devo dire nel caso specifico conosco peraltro tutte e due i colleghi che entrano oggi in valutazione e non ho difficoltà a dire che sono entrambi degli ottimi colleghi
E poi però passo a fare il consigliere che è un'altra cosa cioè quella di individuare le capacità attitudinali specifiche tra i due per il posto specifico che dobbiamo andare a ricoprire
Per cui non si fanno valutazioni assolute ma si fanno valutazioni sulla base dell'ufficio della problematica di quel momento della con della competenza più specifica per
A ricoprire quel determinato posto
Allora devo dire una cosa e qui chiedo al plenum ma un momento di attenzione io credo che non sia vero quello che ha detto il Consigliere Ferri cioè che leggendo i fascicoli personali di questi due colleghi non si è in grado di fare una valutazione perché sono tutte e due però ma vi è quindi bisognerebbe attribuire lo stesso punteggio e né votare per il collega Mario Samperi in realtà questo è il dato che io in a soluto contesto e per contestarlo utilizzo non i dati dei Consigli giudiziari pareri le autorelazioni che sono assolutamente positive
Ma utilizzo dato che secondo me molto neutro e che ci viene dal Presidente di quel tribunale Presidente di quel tribunale che abbiamo nominato noi
In questo Consiglio all'unanimità credo che quando uno nomina un dirigente all'unanimità poi abbia il dovere di seguire in qualche modo anche e di reti vero è che le cose che dice siano delle cose vere non lei dice in relazione a questa pratica ma lei dice in assoluto questo e l'altro dato perché se non mi si potrebbe obiettare
Beh vuole favorire uno dei due concorrenti è questo il motivo in realtà non è così il Presidente del Tribunale di Messina
Viene al davanti al Consiglio Superiore già quando si è trattato della sua audizione quindi parliamo il momento in cui deve essere nominato a quell'ufficio e dice una cosa che a me allora era in sta particolarmente impressa dice guardate io sono andato al Tribunale di Messina perché dovendo fare questa audizione mi sono preso tutte le carte per capire come era quel tribunale devo dire ho trovato un tribunale
Molto ma molto problematico cosa che non sapevamo tant'è vero che abbiamo scelto un organizzatore
E l'unico ufficio che invita una qualche prospettiva positiva e l'ufficio G.I.P. G.U.P.
L'ufficio che si trova coordinato da Alfredo Sicuro cioè da uno dei due concorrenti che in questo momento noi dobbiamo votare
Perché l'ufficio che riesce a dare una risposta in tempi ragionevoli alla domanda di giustizia quindi all'interno di un ufficio giudiziario molto problematico viene individuato una particolare ufficio
Questo in sede di audizione quindi non si sapeva neanche se il collega poi sarebbe stato nominato in realtà il collega poi è stato nominato come vi dicevo Presidente di quel tribunale
è il sette aprile del due mila otto manda sulla base della normativa di legge alla Corte dal Consiglio giudiziario della Corte d'Appello di Messina la relazione sull'andamento di quegli uffici
Allora io vi invito a leggerla perché questo serve quando dobbiamo dare la sensazione di fare delle scelte che si fanno qui e non si fanno altrove è questo lo sottolineo perché questa relazione sull'andamento generale ci dice una cosa
Che e la situazione di criticità che era stata evidenziata in sede di audizione e la situazione che nel due mila e otto il Presidente di quel tribunale
Attesta come super problematica soprattutto per la Corte d'Assise e per il dibattimento e dice
In questa situazione di disfunzione la sezione G.I.P. G.U.P. grazie alla rilevantissima opera del giudice coordinatore espertissimo anche in informatica ha fatto un vero e proprio salto di qualità
Come dato Palese dei dati statistici l'ufficio in CIPE costituisce il fiore all'occhiello di questo tribunale basti pensare a lei immediatezza dei tempi in cui vengono esaminate le richieste delle misure custodiali e i processi definiti in abbreviato che sono circa l'ottanta per cento dei processi che riguardano i detenuti
Risulta una media di sentenza emessa negli ultimi anni elevatissima con parte consistenza in abbreviato con conseguente sgravi o delle sezioni penali della Corte d'Assise cioè quelle sezioni che avevano
L'aspetto problematico non solo ma altri due e ai dati sembrano interessanti procedimenti con invito al PM a formulare l'imputazione in quanto significa ivi dello svolgimento delle funzioni di Pubblico Mendini G.I.P. con attenzione e rispetto del ruolo e quelli concernente i tempi di definizione che sono di sei mesi
Cioè noi in un momento storico in cui stiamo ragionando sui tempi di definizione del processo abbiamo un ufficio che un Presidente di Tribunale ci definisce l'unico ufficio che può essere il foro all'occhiello per una situazione organizzativa disastrata
In cui non solo si fa un controllo da parte del CIPE delle imputazioni del pubblico ministero altro tema sensibile in questo momento ma si dice guardate quello è l'ufficio in cui i sei mesi i processi vengono definiti
Non vado avanti perché poi il collega è realtà e un esperto di informatica è un collega che è stato in grado di fare
Ma di fare delle proposte e dei progetti informatici che hanno portato allo smaltimento significativo del lavoro e non è che mi si può dire lo fa perché conosce bene l'ufficio G.I.P. G.U.P. perché se andiamo a vedere il suo fascicolo notiamo che questo collega quando è stato applicato in Assise ha fatto benissimo il giudice dico ll il Presidente del Collegio quando è stato applicato alla sezione lavoro e questo è un altro dato che risulta quindi
Diciamo settore completamente diverso da quello del precedente riesce a fare delle sentenze pilota che comportano lo smaltimento del cinquanta per cento di quegli affari
Allora scusate io credo che non facciamo un buon servizio a noi stessi se noi i dati non li andiamo a leggere in questa occasione ci sono due colleghi brava lì però uno da arredi uscito andare in quell'ufficio questo risultato e questo dato secondo me noi se oggi non lo nominiamo presidente di sezione di quel tribunale
Sottovalutiamo completamente il livello di organizzazione come il perché di quel Tribunale oggi ha bisogno e che viene attestato da quel Presidente
Che ci sta dicendo non fatte fate in modo che questo collega rimanga perché questo collega potrà portare la sua capacità professionale di prevedere per ente e grande conoscitore dello strumento informatica in quella che è la situazione critica cioè il dibattimento penale il posto che noi dobbiamo andare a ricoprire
Io credo che nel futuro io per prima voterò Mario Samperi che l'altro concorrente perché lo ritengo un profilo molto buono devo dire che però oggi qui devo scegliere tra questi due profili e non ho francamente lo dico con assoluta
Sincerità nessun dubbio quindi il mio voto sarà per Alfredo Sicuro
Mannino novecento molto rapidamente perché la collega Maccora ha detto che sono due bravi colleghi e questo già mi basterebbe
In realtà potessimo avere sempre questi imbarazzo della scelta per quello che la qualità dei colleghi Samperi e dei colleghi sicuro racconti ho lavorato col collega sicuro e possa testare le sue capacità
Però in questo caso in questo caso preferisco il collega Santelli perché devono tutto con l'ha detto il collega ma con la collega Maccora sull'orlo del sono il Presidente ma che io non faccio fatica a crederlo e posso anche condividerle
Ma Presidente Mattino ha fatto una valutazione comparativa perché presenta ma chi ha lavorato col collega sicuro ma non ha mai lavorato col collega Samperi che attualmente
E da prima che arrivasse il Presidente Macrì
Lavoro alla Corte d'Appello di Reggio Calabria e qui mi rifaccio alle considerazioni sull'esperienza di secondo grado e solo chi sta in secondo grado sa quanto siano esperienze importanti un'esperienza di appello no che ti fa capire come la funzione di equilibrio di giurisprudenza e di coordinamento all'interno degli uffici di primo grado debba essere importante
Il collega Samperi ripeto sta lavorata Messina prima di lavorare a Reggio Calabria ha svolto numerosissime volte dal novantacinque fino a che non è andata a Reggio Calabria le funzioni di Presidente di Collegio di braccio destro del Presidente della sezione penale
Sapete benissimo perché
E sulla bocca di tutti quanto sia difficile la piazza di Messina
Sapete benissimo quanto gli intrecci fra pubblica amministrazione corruzione massoneria in quella città siano notevolissimi beh il collega Samperi come Presidente del Collegio
Ha fatto processi a carico di appartenenti alla Polizia di Stato di professori universitari di magistrati di personaggi politici della Tangentopoli milanese tutte con sentenze redatte dallo stesso affatto processi di mafia processi contro il campo dalla squadra mobile di Messina per corruzione ha fatto processi contro sparso Luigi noto collaboratore di giustizia ha fatto processi contro le conservatorie dei registi immobiliari per concussione
Cioè si è occupato di tutta quella spicchi minorità sensibile del messinese che è uno dei punti carenti diciamo della Mini è stato sempre uno dei punti carente dell'amministrazione della giustizia della città di Messina
Ma c'è di più ho detto che in appello anche in appello il collega Samperi presiede i collegi
Quindi questa è certamente un arricchimento di professionalità
Beh allora grande onore al collega sicuro ma anche grande non al collega Samperi per cui va la mia preferenza
Ho io ho scritti Peppino Cesqui non so se è vero che dobbiamo mettere tutte dunque
Io vorrei dire solo due cose rapite la prima e Cannon
Non ci metta dice a prendervi perché prima della votazione che riguardava il tribunale di Biella abbiamo ha preso che lei essere in Corte
Fa perdere un po'il contatto con il primo grado e quindi e un elemento contro oggi apprendiamo che per il collega Samperi essere in Corte d'Appello gli dà una visione d'insieme che lo rende più autorevole e fare giunge premurato io dico mettiamoci sono d'accordo
E che se no ripeto sono gli andamenti che ciascuno USA come gli pare per sostenere uno che sostiene per altre ragioni io
Devo dire francamente sono quasi imbarazzato nel nel nel nel sentire questo cambiamento di argomenti assecondare il candidato io resta coerente con quello che io nella stessa seduta almeno nella stessa seduta tanto più nella stessa seduta
Passando invece al fatto specifico io devo dire semplicemente una
Testimonianza convalidando quello che diceva
Maccora prima
Noi stiamo ahimè con fatica cercando di arrivare alla fine della relazione al Parlamento nella relazione al Parlamento abbiamo sentito i dirigenti delle procure e i dirigenti del tribunali e degli uffici
I presenti credo che mi daranno tutti atto che l'ufficio G.I.P. è stato e dappertutto uno dei punti di maggior sofferenza cioè il problema del
Bene i processi di capacità organizzata riprese dei processi
Di particolare difficoltà che ha proposte cioè il collo di bottiglia perché le richieste della Procura per tutta una serie di ragioni anche di politica giudiziaria per cui in genere
Procure hanno sono hanno più mezzi più personale che non gli uffici si trasforma in una serie di richieste che gli uffici si non riescono a smaltire il tempo accettabile
Uno dei pochi uffici non voglio dire l'unico perché che
Ci ha spiegato come organizzativamente si riusciva ad affrontare in maniera accettabile questa cosa
è stato progressiva e prima il Procuratore della Repubblica rimessi ma ci aveva detto quando era venuto che per quanto lo riguardava e questo problema che altri procuratori avevano sottolineato lo avvertiva molto bene
Do quando sentiamo i colleghi vogliamo non era il collega sicuro era i colleghi il Presidente del Tribunale che parlava della situazione dell'Ufficio è diretto da sicuro
Quando chiamiamo i colleghi e ci vengano a dire delle cose vogliamo poi tenere conto di quanto ci hanno detto oppure è una come dire un esercizio dialettico che ci serve
Per riempire un po'di pagine con grave danno per le foreste amazzoniche credo che questo sia uno dei problemi che ci dobbiamo porre io me lo pongo e questo nel caso specifico
Di Duce a votare per sicuro tavoli da
Sopra un un inciso perché mi sono sentita chiamata in casa del consigliere Pepino su questa pratica non ho molto da dire perché
Come così Diana Renata ma a Messina io sono nata a Venezia e purtroppo non conosco bene la pratica come nell'altra però
Noi tenteremo molto sul fatto che noi giriamo gli argomenti che prima io ho parlato di chi fa il Consigliere lavoro in Corte d'appello
A una e da cinque anni più lontana dal
Diciamo da e per dare
Io dico che noi come Consiglio se vogliamo aggiungere una parola questo dibattito che purtroppo facciamo sempre pezze ma in maniera organica noi abbiamo aperto una discrezionalità
Che è sempre più illeggibile e quindi oggi così le Pepino dice questo io potrei trovare altri discorsi cerchiamo invece noi di trovare dei punti fermi in questa nostra giurisprudenza tra virgolette che consentano anche i colleghi di capire
Invece di fare queste polemiche o queste battute grazie
Facciamo il porto ballottaggio
Però faccio una brevissima dichiarazione di voto io voterò per il collega sicuro ho semplicemente letto le pagine cento centouno che sono la parte descrittiva dei medaglioni relativa a due colleghi presi tra l'altro la proposta del Consigliere Ferri
E non non ho letto le valutazioni complessi come conclusive l'uno dall'altro che possono che sono influenzate anche da una valutazione
Complessiva e devo dire che è se noi continuiamo a chiedere consigli giudiziarie parere degli uffici darci IRI indicazioni circostanziate e questo è uno dei pochissimi casi in cui lo trovo
Nel medaglione indicazioni circostanziate ridotto Orsan pari ha sicuramente un ottimo collega
Si vede dal medaglione ce l'hanno confermato gli altri ce l'ha specificato a oggi aggiungendo elementi che non stanno al Milan Mione il il il Consigliere Mannino
Ma quell'equazione del dottor Samperi stando almeno agli onestà mentre si dieci versante ANICA bravo che cura che scrupoloso quelli nello scorso invenduto timorosi c'è bravo si si è tanto bravo che nella requisitoria tal dei tali del ventisei nove settembre due mila due ha fatto una parte relativa alla
Con cura alla
Alla chiamata ricordo che è una vera e propria monografia cimice che nella sua annotazione relativa ai riti alternativi a diventato una linea guida
Per quello fece per tutti gli altri gli uffici Cece che è per questi enti non chi ha fatto il referente per la forma per le per l'informatica
Ma che facendo referente dell'informatica affatto quattro cinque cose abruzzese essenziali
Allora se io le chiediamo i Consigli giudiziari quando quando ce lo dicono prendiamole in qualche modo in considerazione ha fatto il processo Mare Nostrum e non si dice dimentichiamo che l'unico pezzo
Del processo Mare Nostrum che ha visto o approssimare in di mare che è andato in porto oltre al terzo fatte in abbreviato al dottor sicuramente purtroppo quella nave abbattimento
Si è arenato sulle sugli scogli calabresi quindi quando leggiamo le cose specifiche nelle relazioni
Predominano compiacciamo ci che ci stanno
Facciamo il ballottaggio
Carbone
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Chessa
Presidente esposti
Consigliere fra
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino sicuro
Il Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Proposta hanno
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Borga
Consigliere Meta
Consigliere Berno
Consigliere Berruti a
Se si
Tredici Samperi dodici sicuro e uno astenuto
Passo sempre di più
Ultima
Cioè ultime due votazioni c'era
Presidente Sez del Tribunale di Massa
Candidato Mitterrand candidato
Uno Mitterrand Vacca o se invece
Faccio io
è vero
Perché
Allora della proposta che salta
Fatta
Riguarda la per il dottor mitra come destinatario di questo incarico semidirettivo di Presidente
Del
Tribunale di Marsala
Applichiamo interamente le ampie argomentazioni che si rilevano davo una relazione scritta
è un
Un
Esso siano semplici un po'un poco di pazienza
Forte
E richiamo in particolare un punto su cui intendo rapidamente soffermarmi perché riguarda un criterio di applicazione di una regola di circolare cioè l'attribuzione dei punteggi
Nel richiamare la relazione
Desidero evidenziare anche la perfetta sovrapponibilità quanto alle valutazioni che si fanno nei confronti dei due candidati dei due profili
E infatti
Al dottor Gioacchino mitra
La relazione sulla quale io mi soffermo attribuisce punti diciotto
Esattamente nello stesso modo con il quale con il quale si attribuiscono punti diciotto anche all'altro candidato
Quello su cui io non riesco
A in
Convenire
Da quando svolto questo incarico nella quinta Commissione
E la
Oggettiva difficoltà di sottrarre un punto soltanto per esigenze di quadratura
Nei confronti di un
Candidato che nell'ordine dell'anzianità viene dopo perché mi pare non compatibile con le motivazioni che sono alla base dell'atto amministrativo
Ecco perché integro molto rapidamente ai fini della motivazione
Del del provvedimento queste ragioni
Il dottor
Mitra a un'ampia carriera
Perché di devono essere riconosciuti anzitutto due punti per l'esercizio positivo delle funzioni omologhe per un intervallo addirittura superiore a quello considerato nella circolare
Nella nostra valutazione
è vanno riconosciuti anche cinque punti per il merito è cinque punti per le attitudini questo il punto più e l'unico punto che differenzia dall'altra relazione che riguarda
Il dottor Gulotta
Che a la Ventura dal punto di vista anagrafico praticamente divenire dopo nell'ordine temporale del dottor mitra ma questo non è
A nostro avviso un buon motivo per operare una sottrazione nei confronti del dottor mentre
E infatti
Questo giudizio tutti questi punteggi di cinque per il merito e il cinque per le attitudini sono stati dati in relazione a tutti i giudizi
Che sono stati espressi sul conto del dottor Vitra nel corso della sua carriera
A partire dallo svolgimento delle funzioni giudicanti promiscue presso il tribunale di Reggio Emilia
Dove si è concentrata nel penale prima in sede requirente e poi di nuovo giudicante quando è passato alla Pretura di Trapani e poi alla corte di appello di Palermo
I giudizi sono lusinghieri e addirittura tanto lusinghieri insomma che diventa sono quasi enfatici come il caso
Lo richiamo del giudizio che si rinviene alla pagina centoquarantuno della motivazione
Che e è stato espresso proprio dalla Corte di appello di Palermo quindi non è una relazione autorelazione
Ma è un ma espressione di un giudizio che spero abbia ancora il suo valore a meno che non sia completamente convenzionale
Dice
Questo giudizio è superfluo evidenziare che le doti caratteriali del dottor mitra contrassegnate da assoluto equilibrio e serenità di giudizio
Gli hanno consentito e reso del tutto
Indolore il passaggio dalle funzioni requirenti tanto brillantemente espletate
Alle quali persone interne portato alle funzioni giudicante
In nove anni di proficua assidue leale collaborazione con la Corte d'Appello il dottor mitra ha confermato le doti di preparazione giuridica imparzialità e serenità che per la verità divengono riconosciute
Anche nell'altra motivazione
Già dimostrate nelle Presidente giudiziarie ma ha dato prova di pronta acquisizione di tutta la tecnica redazionale per le decisioni cioè per le motivazioni
Sono lavoro si legge più oltre poiché rimando alla verifica dell'intero testo che
Lungo
Star la straordinaria pesantezza del carico sezionale
Allungo valori sostenuto senza mai sollevare contestazioni e doglianze nella primavera del due mila e due ha finito per fiaccare la sua tempra di lavoratori instancabili
E ancora una volta come era in precedenza avvenuto durante la sua permanenza al Tribunale di Reggio Emilia
E chi per un mese è stato costretto ad allontanarsi in congedo straordinario perdo malattie questo è stato l'unico periodo in tutta la carriera in cui il dottor Rizza per delle esigenze
Documentate come dice questo parere e Stato costretto a non rispettare tutti i termini di deposito delle sentenze
Protratte esperienze direttive
E protratto mantenimento del ruolo di funzione omologhe oltre quelle della circolare
è per questi motivi che sono stati attribuiti cinque punti per il merito che è fuori discussione e cinque per le attitudini
Che è esattamente lo stesso punteggio che questa relazione attribuito al dottor Gullotta che però
Viene ed è un caso
Che di cui possiamo compiacerci perché è il più giovane viene
Due posti successivo ecco perché mi riporto allora proposta grazie Massarone economico
Prima ancora meglio Presidente mi riporterei allo scritto a pagina centocinquanta c'è tutto il profilo del dottore
Sergio Gulotta anche secondo me molto specifico
Peraltro anche in questo caso il dato che io evidenzio perché mi sembra quello più rilevante la definizione dei tempi ragionevoli dei prof essi cioè siamo di nuovo di fronte ad un collega chieda la massima attenzione ha una risposta giudiziaria in tempi ragionevoli
A me sembra anche lui ha svolto peraltro il la qualità di coordinatore dell'ufficio G.I.P. G.U.P. non vorrei che questo gli portasse male rispetto alla votazione precedente è stato componente del Consiglio giudiziario
Ha collaborato
Giustina in molte occasioni anche con l'attività scientifica siamo di fronte a un profilo
Particolarmente positivo invito anche qui un ancora una volta a leggere le differenze che sento che ci sono e quindi vanno rilevate insisto per la per il dottor volontà
Deve dimettersi dei voti Petralia dichiarazioni dichiarazioni di voto sì grazie Presidente io ovviamente conosco entrambi
Ma devo dire che il dottore Gulotta per cui voterò è un magistrato assolutamente completo ma forse qualcosa di più completo perché è un punto di riferimento per la completezza delle dei colleghi marsalesi
E
A tutte le caratteristiche per dirigere una Sezione conosce tutti i servizi attualmente al Consiglio giudiziario e un punto di riferimento anche al Consiglio giudiziario io non meno non faccio altro che riportarmi come ha fatto il sia Maccora
Al breve ma intensissimo profilo che abbiamo a pagina centocinquanta dico soltanto è veramente un magistrato dal profilo assolutamente completo che merita questo posto pressione io lo voterò
Si voterò il collega mitra perché
Dall'esame dei fascicoli secondo me deve prevalere nella comparazione ha un'esperienza ha svolto più funzioni tra l'altro sia requirenti che giudicanti
Quindi sicuramente a un'esperienza diversa rispetto a quella dell'ottimo collega Gulotta in più e più anziano e quindi voterò il collega mitra
Ballottaggio ovvero
Mancino
Gulotta
Consigliere Mannino uomo
Consigliere Napolitano poi stabili
Il patron
Se il senso riduce il servizio dazio Consigliere declino
Ce
Consigliere Petralia
Consigliere Pino anche un solo euro
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere di allora
Consigliere Volpi
Consigliere Meta
Consigliere Bergamo
Si creerebbero utilizzarlo
Presidente Carbone
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Chessa
Presidente Esposito
Consigliere fare
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Mettere a sei dieci otto lotta e uno astenuto sei non c'è illustrazione facciamo solo io e ci limitiamo soltanto a riportarci alle relazioni facciano il ballottaggio se no andiamo nel pomeriggio
Allora
Ferri Ferry Riviezzo si riportano alle relazioni
Brevemente
Ferri Carrelli Palombi Savona
L'altro
Riviezzo Vacca Pepino
Allora ballottaggio
Siniscalchi
Allora
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliera netta
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Presidente Carbone
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Presidente sparsi
Consigliere fare
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino astenuto
Consigliere Mannino cd
Consigliere Napolitano proposta
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Giovedì automezzo
Sulla notazione
Proprio per
Scippi
Ne dubito
Sentinelli
Esatto
Astenuto civili
Ah ecco qua
Sindaco sfarzosi Siniscalchi
Acquisto
Per tutto il piano di
In merito all'ordine del giorno
Quattordici occorre Scibilia dieci a favore di questo non c'è uno astenuto passa
Scibilia andiamo alle sedici e trenta di oggi pomeriggio
Dottor
Così proseguiamo anche nel nostro lavoro
Abbiamo adesso dopo
Il gemellaggio che abbiamo varato
Abbiamo la Nona Commissione
Quello sulla quale ci siamo molto intrattenuti con la delegazione con la delegazione bulgara ricorso in appello del dottor Grimaldi in avverso l'ordinanza con la quale è stata respinta la domanda cautelare
Rollio e il relatore
Silenti son tutti i contenziosi amministrativi di diversa natura questo riguarda la respingimento di una domanda cautelare da parte di un aspirante
Magistrato gli altri invece sono tutti i ricorsi al TAR io sto facendo una relazione
Cumulativa sono ricorsi al TAR
Per il concorso dei cinquecento posti di essere l'attività del Consiglio per la resistenza in giudizio e nelle diverse procedure
Beh allora noi facciamo due distinte votazioni una
Che riguarda il ricorso in appello del dottor unanime
Avverso la reiezione della domanda cautelare ecco chi è d'accordo con la relazione e alla proposta Roglia alzi la mano contrari astenuti unanimità qua abbiamo questo pacchetto di ricorsi
Sono tutti proposto i contro i risultati delle prove scritte nel corso dell'ultimo concorso a cinquecento posti di magistrato
Numero due numero tre numero quattro finisce con il numero undici quindi se non vi sono
Interventi su singoli casi io metto
In votazione cumulativamente da due fino a undici chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Con questo abbiamo esaurito
Quarantacinque della seduta pomeridiana ecco questo
Subito un servizio
Adesso andiamo
Io non so se siete se se siete pronti perché ne abbiamo rinviato nomina a magistrato di Corte d'appello
Ecco la do consigliera Cesqui
Pagina quarantasei si tratta
Dottor Roberto Bufo magistrato con funzioni di giudice del Tribunale di Lucca prego
Un secondo perché devo rintracciare la
Le pagine sulla verbali stamattina
Fosse intanto però a cominciare per quello che mi ricordo a memoria il alla carriera professionale il dottor Roberto Bufo ha avuto un andamento
Piuttosto difficoltoso tant'è che ha avuto un diniego di progressione in carriera
E queste è la valutazione successiva all'esito della precedenza diniego il dottor Roberto Bufo è che ha attualmente e giudice al Tribunale di Lucca
Ha avuto nel due mila tre un tramutamento Ufficio ex articolo due e due precedenti disciplinari
Il più scettici minare li chiamo sono stati oggetto di la causa determinante
Della mancata progressione della precedenti diniego ma debbono essere chiamati per la ricostruzione di o meno il quadro generale infatti la
Per quanto segue riguarda gli atti già conservati al fascicolo il rapporto attuatore dubbio al Tribunale di Massa del due mila quattro quindi fino al recente valutazione
Dava un la buona valutazione comma complessiva una produttività nella media
Ma il Consiglio giudiziario dava alcun un parere negativo sia in ordinanze diligenza che in ordine all'equilibrio chi ha la capacità e la preparazione tecnica
Professionale il due mila otto nuovamente il Consiglio giudiziario la Corte d'Appello di Firenze
Si esprime con un giudizio negativo nei confronti della
Collega Buffo sia per quanto riguarda l'area la laboriosità e che la capacità credo che l'equilibrio
Vengono contestati alla collega Buffo da una parte le missioni ai provvedimenti diciamo di una certa stravaganza per quanto riguarda il il al settore penale e invece provvedimenti civili ed attimo con grande approssimazione e con una certa shares sciatteria
Traduco anzi stabilmente col termine sciatteria
Quello che nel parere viene detto del tutto ordinari piuttosto sintetici con sintesi non che non sempre giova alla chiarezza nonché all'efficacia espositiva ed argomentativa sconfinando tam tratta allora nella sommatoria età motivazionale
Nel due mila tre ha avuto un precedente una sanzione disciplinare la perdi anzianità quindi una sanzione disciplinare cospicua
Per aver proceduto in in non regolarmente all'alto assegnazioni un procedimento relativo all'assenteismo del personale all'interno del sostituisce stesso ufficio e per una serie di provvedimenti e diciamo
Un po'più che attivi uscire proprio stravaganti tant'è che sono stati e rilevati disciplinarmente come l'autorizzazione alla locazione a un ufficiale di polizia in giudizi giudiziaria di un villa di un certo pregio che era in sequestro della disposizione la possibilità di far lavori di giardinaggio all'interno della stessa
Nel due mila quattro c'era una seconda
Condanna disciplinare questa volta la censura anche questa volta per un
C'è un provvedimento
Piuttosto stravagante che era quella dell'autorizzazione verbale al noleggio per quaranta giorni l'autovettura che doveva servire poi a un servizio intercettazione nel corso di un'indagine del due mila due come avevo già ricordato
Era
è stato diciamo disposto cioè confronti il trasferimento ex articolo due anche qui per la
Giungiamo non
Conveniente disinvoltura nella conduzione delle indagini e per
Aver
Diciamo tra aveva adottato alcun formalmente alcuni provvedimenti i al fine di raggiungere come citata delibera obiettivi per nulla chiare comunque non compatibili con efficiente imparziale amministrazione del servizio giustizia
L'abbiamo detto che la precedente valutazioni diverse di professionalità aveva comportato a un diniego la professione ora quindi cito ci troviamo
Ci troviamo
A dover valutare la terza valutazione di professionalità e la nomina di magistrato a corte di appello
Con decorrenza la prima al due mila cinque la seconda dal due mila sei essendo stata quella precedente negata
Jenna noi non vogliamo qui rivalutare i precedenti disciplinari già sanzionati abbiamo chiesto al Consiglio giudiziario una valutazione relativa relativa alla condotta successiva
Ma anche la condotta successiva del dottor Buffa non è confortante fini di una positiva valutazione di professionalità perché essi dal punto di vista il parametro della laboriosità troviamo una un certo miglioramento dal punto di vista dell'equilibrio Entella
Dirigenza se non mi ricordo male la valutazione nuovamente non non non
Non portano conclusiva a una conclusione positiva ci dice il parere del Consiglio giudiziario
Da lì nel Consiglio giudiziario colpa del diciannove marzo due mila nove emerge che la produzione del dottor Buffa è stato in linea con quelli del
Degli altri magistrati della sezione distaccata di Pontedera quindi tra l'altro una con una diciamo valutazione comparativa
Assai difficile a fare perché la sezioni staccate e assai complicato una valutazione
Diciamo solo in termini di comparazione perché e ci sono pochissime magistrati quindi al punto di vista e laboriosità
Torre possiamo registrare concerto mi miglioramento però dal punto di vista della dirigenza non
Non possiamo dire la stessa cosa perché ci sono ritardi considerevoli
Vivendo nel nel verde nel due mila cinque diamo nel due mila sei
Fino a trecentocinquantasei quindi ritardi fino a un anno di ritardi in e poi il
Anche per quanto riguarda
La quantità del lavoro svolto non possiamo arrivare un giudizio positivo dall'attestazione del magistrato coordinatore logicamente a peggiore esame emerge infatti che nel due mila cinque il collega depositato ventisei sentenza interni
Le altre invece risultano depositate con ritardi che vanno dai centodiciotto duecentosessanta dei giorni nel due mila sei riporli può risultano depositate nei termini sessanta
Ora volte oltre sessanta giorni ventisei sentenze una oltre sessantasei giorni le altre con ritardi che arrivano trecentocinquantasei giorni
Per cui che non
Registriamo più cadute gravissime come quelle che avevano determinato il blocco ma non registriamo nessun
Diciamo
Miglioramento significativo da far modificare anche per il periodo successivo e valutazione una valutazione negativa che atteneva hanno uno a uno ma una molteplicità dei profili professionali del collega
E per questa ragione
Chiede proponiamo al plenum di non nominare il dottor Buffa magistrale Tribunale attualmente in servizio a Lucca
Con decorrenza dal due mila sei i magistrato di Corte d'appello e di non riconosce conseguentemente i benefici economici conseguenti
Ci sono interventi
Sì Presidente grazie ho chiesto anche rinvio perché volevo verificare bene il fascicolo e devo dire che letto con attenzione la proposta della ma della relatrice tanto poi mi risulta che in Commissione ci siano Stati esteri astensioni
Di fronte a questa proposta perché in realtà la delibera da un quadro
La stanza allarmante che a una prima lettura leggendo la delibera uno può dire nulla quaestio è chiaro che
Dovrebbe seguire la proposta della relatrice in realtà il punto da sotto da secondo me evidenziare bene
E sul quale dobbiamo riflettere anche se la collega Cesqui oggi l'ha detto il tono ne teniamo conto però anche questo modo di procedere non teniamo conto dei disciplinari perché non sono oggetto del periodo di valutazione
Perché disciplinari non rientrano nel periodo di valutazione i disciplinari sono stati già valutati dalla Commissione c'ero io l'anno scorso e fatti all'unanimità
Non mi ricordo sullo chi fosse relatore comunque all'unanimità sia in Commissione che in plenum giustamente
Siccome i disciplinari rientravano nel periodo in valutazione abbiamo bloccato la carriera al collega Buffo quindi anch'io vota I perché mi sembrava non giusto ma giustissimo bloccare perché c'erano questi due episodi
Che erano stati
Sui quali
Non sto nemmeno a rientrare ma se ripercorriamo per esempio uno dei codici Tinari quello che riguardava la famosa
E villa
Data è sapete come è finita che il reato sia prescritto e la villa di cui si contesta al sequestro è stato attorno è ritornata ha fatto istanza di dissequestro
Alle
Alle all'indagato è chiaro che la colpa del dottore del dottor Buffoni nel frattempo la già da tre o quattro anni a a Pisa e poi a Lucca quindi ma non voglio rientrare nelle sentenze
Perché non fanno parte secondo me quindi io
Sinceramente con testo e l'altro giorno mi ha colpito anche proprio un collega che guardando una nostra delibera di progressioni in carriera diceva ma come è possibile
Che
Ma e non era interessato il Consiglio
Voti la progressione in carriera di un collega
E però
Giusto è deve parlare della soluzione che ha avuto nel disciplinare e dire nulla osta il vecchio disciplinare per cui è stato assolto dove c'erano dei ritardi però nulla osta la progressione in carriera due righe
E intanto dava la progressione in carriera all'unanimità
E la riflessione era questa ma questo inciso ma è proprio e senza lavoro o affronta e parli verbale resterò sembra un gettare
Un sasso che rimane poi nella
Motivazione del collega che tutti abbiamo votato anch'io quindi una critica che faccio a me stesso e allora o si approfondisce si parla pure si fa la motivazione standards
E si va avanti perché poi queste sfumature se le le le le l'ANCI e poi non le spieghi bene rimango nella carica il collega questo è un caso diverso perché sono condannino sulla soluzione
Ma lo dico per dire perché siccome l'abbiamo già bocciato erano propri preso non ho avuto tempo la delibera con la quale tutti abbiamo votato la bocciatura del dottor Bufo
La vorrei rileggere per vedere se una parte di quella delibera diciamo le stesse cose di questo però mi sembra assurdo che avendolo già bocciato avendolo già bocciato per cui due disciplinari oggi
Si ripeta la stessa storia si ripartire due disciplinari e lo si debba voci sulla base
Di queste argomentazioni che sono almeno per me suggestive
Perché chiaramente vedo avevano condannato vuol disciplinare mente quando questo è stato già punito sia per i disciplinari sia dal Consiglio perché come e ci tengo a dirlo perché lo voglio sottolineare abbiamo bocciato tutti insieme la sua progressione in carriera
Allora secondo me dobbiamo cercare di
A stralci a guardare quello che è successo dopo se si vuol veramente fare una prognosi in qualche modo delle del collega se no allora oggi e e questo è un principio lo stabiliamo a sto punto io penso che il e dottor Buffo quando lo rivaluteremo sarà di nuovo bocciato fino a che non arriveremo all'entrata in vigore della nuova legge
E e poi sarà
Non più non più confermato come magistrato alloggia andare a vedere gli elementi nuovi preso atto di queste condanne della bocciatura già già fatta
Già già votata e guardiamo cosa è successo dopo
Come il cosa è successo dopo e si va a valutare infatti nelle l'intervento correttamente la collega Cesqui analizzato le due posizioni però io contesto anche il modo di procedere iniziale perché la stessa collega giustamente ha detto
Comunque il disciplinare non conta guardiamo come però il ripercorre tutto secondo me non è il metodo visto che l'abbiamo già fatto con la vecchia delibera che
Ora quando interverranno altri cercano di procurarmi per vedere quali differenze c'erano
Allora quello che poi l'elemento nuovo che però mi fa riflettere e mi mette un po'di dubbi è il parere del Consiglio giudiziario di Firenze perché intatta
Diciannove marzo due mila e nove il Consiglio giudiziario di Firenze all'unanimità
Non dico a maggioranza allora si sono spaccati sono divisi all'unanimità il Consiglio giudiziario di Firenze ha espresso pareri favorevole alla progressione in carriera allora
Leggendo il parere certo non è un parere per nominare il collega Presidente di Sezione o nominarlo a incarichi direttivi o semidirettivi però a cui si parla di progressione in carriera che è vero che potenzialmente l'abbiamo detto tante volte in astratto chi può consentire
Di fare domanda però sappiamo bene come a dire cosa avviene in quinta e quali sono i criteri e quindi il parere comunque e all'unanimità e questo è un dato
Che va sottolineato
E che per discostarsene secondo me è la motivazione anziché parlare dei disciplinari io mi sarei dedicato a
Trovare gli elementi per i quali mi discosto dà un parere espresso dal Consiglio giudiziario
Pochi mesi fa perché si parla del diciannove marzo due mila e nove che esprime all'unanimità in modo positivo si tratta della nomina a magistrato d'appello relativamente al periodo in valutazione che il biennio ottobre due mila e quattro ottobre due mila e sei
In atti e arriviamo al merito c'è il parere dire dirigente dell'Ufficio del Tribunale di Pisa
Che è sostanzialmente positivo lo dice lui stesso l il Presidente del Tribunale dice il parere sostanzialmente positivo perché bisogna tener conto del campo di del cambio di funzioni
Del collega che da PM passato alle funzioni giudicanti
Ebbene dei periodi di congedo inoltre lo stesso Presidente dice
Il il collega lo utilizzato sia come G.I.P. presso il tribunale di Pisa sia come giudice civile
E a a Pontedera quindi ha cambiato prima basato la pm a giudice l'ha fatto fare prima il G.I.P. e poi improvvisamente siccome la distaccata di Pontedera
La cui situazione tutti la conosciamo perché il fondo protesta continuamente perché ha un bacino la sezione distaccata di
Per un comprensorio di centonovanta mila abitanti che solo la sezione di Pontedera
è più grande della provincia almeno per rimanere la Toscana di massa che fa centocinquanta mila abitanti la sezione distaccata di Pontedera il comprensorio ne fa cento novanta mila a un'attività industriale molto
E ci sono dei numerosissime aziende a quella distaccata c'era solo il collega Buffo con un altro collega il quale
Tra l'altro ottimo collega Andronio se n'è andato può alla Corte costituzionale
A fare l'assistente giustamente e legittimamente e la distaccata è rimasta così il collega Buffo tra l'altro e arriviamo ai ritardi sui quali poi e poi chiudo
Il collega Pandolfo nel periodo di Pontedera tra l'altro è stato un anno in congedo parentale
Allora la legge ti consente il congedo parentale non li puoi contare i ritardi contando anche il
Il congedo parentale quindi se consideriamo il congedo parentale che ha avuto per un anno dal quindici ottobre due mila e quattro
Al quindici dicembre due mila e cinque
In quei periodi penso non so che anche alla disciplinare come ci si comporta in questi casi occhiali spezzata l'ispettorato
Penso che il Tikriti il periodo non so se decorre anche nel periodo parentale e questo non lo so comunque
è stato un anno in congedo in congedo parentale quindi secondo me almeno in quel periodo sarebbe tener conto nell'andare a calcolare il il i ritardi inoltre
La produttività risulta dalle statistiche è nella media certo si può guardare le statistiche
E quei numeri letti e nella proposta di minoranza di maggioranza non tengono conto che ha scritto poche sentenze ma era una per un anno non c'è stato e quindi non so se quelle sentenze
Rientra nonno nell'anno anche perché l'anno di valutazione due mila quattro e due mila
E due mila e sei e quindi
Occorre occorre occorre certamente
Tenerne conto inoltre c'è un'ispezione del Ministero della giustizia sempre sul Pontedera dove poi il periodo in cui è stato
Dove parla di carichi di lavoro abnormi per due giudici civili tanto che il Consiglio giudiziario a ora imposto al Presidente di mandare la sezione distaccata di Pontedera ben tre giudici civili
In considerazione dei dei dei carichi di lavoro inoltre
A parte ha partecipato nel periodo in valutazione a un incontro formativo centrale nel penale così come aveva fatto nel due mila cinque due mila e sei e due mila sette due mila otto due mila e nove
Oltre il due mila e quindi ha partecipato anche a un corso sui ritardi che poi secondo me sono irrisori perché se si conta la il periodo e il carico di lavoro e si vanno a vedere i dati dell'ispezione
Occorre però che il Consiglio apra una riflessione
Perché è già sto analizzare i ritardi nella progressione in carriera però io vorrei che questa attenzione sui ritardi si allargasse a quando nominiamo gli incarichi direttivi e semidirettivi
Perché mi risulta e misto e leggendola perché sono insetti ma diverse ispezioni ministeriali e in alcuni casi mi sono accorto che sono contestati ritardi a persone nominate incarichi direttivi semidirettivi
Sì nomini a quello che questa verifica allora facciamolo a trecentosessanta gradi
Diamo mi risulta anche che ci siano ritardi di persone che noi nominiamo nelle Commissioni del CSM addirittura lo stesso CSM nomina persone e non va a vedere nemmeno se le sentenze sono depositate nei termini mi pare assurdo
Che allora oggi invece
Tra gli elementi nuovi perché abbiamo parere del Consiglio giudiziario favorevole all'unanimità di Firenze e abbiamo
Questi ritardi
Buttati lì scusate l'espressione poco tecnica nella
Del proposta di maggioranza quando
Da evidenziato il carico di lavoro l'ispezione ministeriale dove parla di cariche abnormi l'aumento dei giudici non se ne di Pontedera
E comunque dove tenuto conto del congedo parentale la il
La produttività sicuramente e se si fanno i conti rientra nella media comunque va bene vogliamo tener conto dei ritardi ma teniamo allora a trecentosessanta gradi
Allora
Mi scandalizzo nel vedere che il Consiglio nomina nelle proprie Commissioni persone che hanno sentenze merita che chieda che deposita sentenze nelle tardi e allora che si vada a verificare sempre questa circostanza
Verificando a però nei dettagli quindi mi sembra davvero
Che questa proposta di maggioranza sia
Davvero vada a incidere
In maniera secondo me in questo caso io non la condivido proprio per come è stata costruita e poi perché non ne analizza e non soap opera il parere all'unanimità
All'unanimità
Del Consiglio giudiziario di Firenze certo collega Buffo sarei il primo a non votarlo per un incarico semidirettivo per un incarico direttivo allo stato però penso che ci siano gli estremi per invece riconoscergli la
La progressione in carriera tra l'altro in un periodo
è avuto anche un'altra aspettativa sempre per legge e quindi ci sono dei periodi in cui se la legge ti consente l'aspettativa il congedo parentale penso che siano elementi che uno debba andare a considerare nell'analizzare nell'analizzare quei dati
No chiaramente non torno sui disciplinari perché anch'io ho votato contro la sua progressione in carriera l'altra volta e quindi secondo me è stato già punito due volte giustamente
Nella con la disciplinare passate in giudicato e l'altra volta con la progressione in carriera salta per questi fatti vogliamo
Punirlo e tutta la vita allora se questo
è il messaggio che si vuol dare secondo meno e già cercare di di fronte a un parere del Consiglio giudiziario di Firenze all'unanimità avrei comunque
Impostato il discorso sicuramente in maniera diversa grazie proprio ruolo
Ma io più che di questa approfitto di questa pratica in cui
Ritenete dallo stesso
Dire due parole anche con riferimento alla pratica di stamattina che riguardava un altro collega di cui non ricordo il nome in cui il Consiglio ha ribaltato la proposta della Commissione
Perché quello che dice Ferri in linea di principio e importante c'è comunque è un problema grosso voi abbiamo un sistema di valutazione
Sulla base di parametri e poi gli indicatori della professionalità dei magistrati
Che è riferito a periodi temporali
Pertanto non si può trascurare il periodo temporale in cui è avvenuto un certo fatto
E questo non per una valutazione soggettiva ma perché è la logica del sistema giuridico che impone questo tipo di valutazione infatti se la legge e della legge e per la sua circolare giustamente lo ribadisce
Prevede che un magistrato si è valutato per un certo periodo
Se la valutazione non positiva o negativa Cascone un altro periodo all'esito del quale il magistrato e rivalutato e evidentemente nella prospettiva che quel per io dopo dar luogo poi a un risultato diverso da quello precedente
Se invece in questo secondo periodo e non è tanto il caso di questo ma siccome oggi sono stato pesa la sorpresa da quella votazione quindi non ho fatto in tempo ad esprimere il mio avviso ma non succede nulla di nuovo sono tutti riferimenti positivi
E giuridicamente impossibile a mio giudizio del tutto illegittima
Ribadire un giudizio negativo per fatti già valutati negativamente ma non per la duplicità della punizione non è un problema di punizione qua
Ma è un problema di criteri di valutazione della professionalità attuale la legge dice dopo due anni lo rivaluti evidentemente perché è possibile che la valutazione prima negativa diventi positiva
Ma se io invece ribadisco una valutazione negativa sulla base esclusivamente di tutti i fatti successi prima di questo biennio di questo nuovo periodo di rivalutazione
Evidentemente la previsione della legge è stata inutiliter data e questo evidentemente non è possibile e ciò esattamente quello che è successo questa mattina questa mattina se non vado errato noi abbiamo
Lei bocciato operativa non promosso per la secondo per la terza volta non mi ricordo quanto meno di un collega che già aveva ottenuto l'annullamento di precedenti risoluzione deliberazioni di contenuto analogo del Consiglio solo per fatti in quel caso addirittura non provati perché io ricordo che vuole
Il Consiglio di Stato ma per fatti risalenti a tempo immemorabile senza che nessuna novità in termine negativo fosse accaduta nel periodo di rivalutazione
Quindi una delibera del tutto sbagliata dalla quale chiedo scusa e ne parlo adesso e qui finisco mi dissocio perché veramente penso che sia stato un gravissimo errore qua la situazione è un po'diversa la logica di base la stessa quella che dice fermi costui ha avuto degli elementi negativi nel periodo precedentemente valutato negativamente quei disciplina
Adesso è passato i periodi decantazione dobbiamo dei valutarlo dobbiamo tener conto dei fatti nuovi che sono accaduti perché se ne contino a tener conto sempre di fatti precedenti lui dice duplichiamo la punizione io non sono d'accordo con questa logica non è questa la logica
Ma non adempiamo al la previsione di legge che ci dice che noi dobbiamo valutare il nuovo periodo perché vi deve essere la possibilità per il collega di avere una valutazione di segno diverso da quella negativa che ha avuto altrimenti sarebbe senza
Speranza per lui mano questo che mi importa ma senza ragione la previsione della legge che mira questo pieghevoli decantazione settanta è sorta inevitabile a causa di ciò che è accaduto prima c'è anche il giudizio successivo sarà uguale a quello negativo di prima non so se mi spiego
Nel caso di stamattina questo era del tutto clamoroso perché tutto ciò che era accaduto dopo era positivo quindi veramente io mi dissocio nella maniera più totale da una deliberazione totalmente i ricchi
Qua è un po'diverso il discorso perché effettivamente nell'ultima parte da pagina cinquantadue eccetera la ragione per cui mi sono semplicemente astenuto nel dubbio
Si dà atto che la valutazione non positiva viene fondata su fatti successivi a quelli del primo periodo di negazione
In pratica sono a quei ritardi di cui si è parlato ritardi che effettivamente ci sono nell'ambito anche di un'attività anche se
Cause non colpevoli del collega
Io di aspettativa comunque molto limitate
Però e certi e non possiamo negarlo che nell'economia di una motivazione che consta di otto pagine
Sei
Sono dedicate a tutti i precedenti di quelli che noi dovremmo dare per scontato poi soltanto una pagina e mezza
Anzi una pagina perché resta dispositivo
Quindi una parte Comini ma della vera sul percorso motivazionale e dedicato al nuovo laddove ne alloggi che la legge noi adesso dovremmo valutare esclusivamente il nuovo a me secondo perché ripeto altrimenti
La previsione della possibilità di rivalutazione dopo l'impegno di decantazione sarebbe stato dalla legge inutilmente
E allora in questo caso io mantengo il mio giudizio di astensione chiesto il voto perché sono un po'in dubbio su ciò che è accaduto nel periodo successivo avrà data di scadenza del primo termine di valutazione negativa
E che tutti i disciplinari tutti quei precedenti negativi di cui si parla nelle sei pagine iniziali della motivazione sono tutti riferiti al periodo precedente
Ma anche nel periodo successivo elementi positivi onor del vero nei confronti del collega che questo sì deve meritare qualche cosa di più o comunque non deve dei militare perché non dobbiamo contenere ragiona in termini di premi o di punizione
Ma deve dimostrare Ai fini della possibilità che noi abbiamo valutare correttamente la sua professionalità
Di aver superato quindi elementi negativi precedenti
E qui effettivamente di molto positivo non c'è niente di positivo c'è poco ci sono poche sentenze
Quindi voglio dire nel merito di questa delibera ci sta anche una conferma di quel giudizio negativo può esserci anche una valutazione positiva
Apprezzamento soggettivo io
Mi astengo però ci tenevo a intervenire perché la questione di principio fondamentale e cioè quando c'è un primo giudizio o negativo o non vuoi proporre
Il
Criteri di valutazione e i limiti della valutazione che noi dobbiamo svolgere con riferimento a ciò che è accaduto nel periodo successivo quanto in che misura può essere influenzata da tutto ciò che era caduto in precedenza
Secondo me è un problema che noi dobbiamo affrontare e risolvere e sul quale io devo dire sinceramente non condivido una linea che ho già visto altre volte provvista clamorosa nella decisione
Del plenum di questa mattina
Qui è abbozzata ma
La logica di dente proprio ripeto la l'economista le proporzioni della motivazione lo dimostra evidentemente il Consiglio alla tendenza
A letterarie giudizi negativi dando a mio giudizio
Una rilevantissima importanza anche per la valutazione di quello che Dubai due anni di decantazione a ciò che è accaduto nei quattro anni precedenti sei otto quali tessuti
Il che a mio giudizio molto discutibile anzi a mio giudizio adesso è ancora più chiaro abbastanza sbaglia
Quindi
Ne riparleremo poi in altre occasioni mi dispiace che avrebbe potuto parlare stamattina
Particolare
Con riferimento a questa pratica
Nel senso Maccora
Sì Presidente grazie e io credo che giustamente non ci stiamo interrogando su pratiche di questo tipo perché sono delle pratiche che meritano
Anche nella diversità di opinione però una attenzione nelle valutazioni perché in realtà questi sono tra l'altro i provvedimenti di questo Consiglio superiore in termini di vari in temi di valutazione e la professionalità ai in attuazione della riforma quindi
Oggi abbiamo un sistema che in qualche modo è anche differente dal passato e ci concentriamo sull'arco di tempo dei quattro anni che quello in cui che noi in qualche modo dobbiamo valutare
Allora io ho seguito il consigliere Patrono devo dire che non mi ritrovo in fatto in alcune delle valutazioni che fa lui può darsi che mi sbaglio io a questo punto chiedo la relatrice eventualmente un'ulteriore specificazione
E anche sul Consigliere Ferri
Fa degli automatismi che anche quelli non mi convincono lo dico con assoluto rispetto delle loro opinioni
Allora innanzitutto perché io penso che si debba arrivare a una delibera non positiva perché
E quando si valutano degli elementi è chiaro che gli elementi si devono inserire in un contesto professionale più complessivo non servire
Valgono le cose che abbiamo già valutato ma per guardare con la stessa occhiale il comportamento nella carriera del magistrato cioè vi faccio un esempio sei è un fatto che non perché non è del tutto positivo episodico
Rispetto a un collega io lo guardo come fatto episodico e posso arrivare anche a valutazioni diverse se invece anche
Nei periodi spezzettati
Che la legge mi impone di valutazione ho sempre degli elementi che non sono positivi questo mi aiuta a leggere anche l'ultimo elemento
Alla luce di un contesto professionale quanto meno problematico allora io leggo a pagina cinquantadue ed è questo che mi ha colpito quello che riguarda l'attuale valutazione di professionalità
Allora noi qui abbiamo un collega
Che io conosco cartaceamente che ha avuto delle condanne disciplinari per una serie di di problemi e che nel periodo oggi in valutazione non modifica di molto quel comportamento perché dico che non lo modifica di molto a mettere anche a mente
Non è che mi interessa poi più di tanto dire a dei ritardi nel deposito della sentenza come dato oggettivo perché i ritardi nel deposito e la sentenza
è un dato che è suscettibile di diverse interpretazioni dovrei vedere che carico di lavoro a
Che tipo di controversie ha dovuto fare che come si colloca rispetto agli altri appartenenti a quell'ufficio quello che qui in qualche modo mi preoccupa è un altro elemento
Perché la il la la Commissione arriva a fare una valutazione in qualche modo disattendendo ma poi non del tutto e spiegherò perché il parere del Consiglio giudiziario dicendo attenzione guardate che abbiamo una professionalità
Che continua da vere their ritardi ma questi ritardi sono gravi assumono un significato perché in realtà il tipo di controversie a cui il collega dà una risposta sono controversie
E molto semplici rispetto alle quali le motivazioni io me ne sono fatta dare una per capire com'era
è una motivazione che è ancora più grave ritardo se si pensa che motivazione arrivata siamo praticamente un PQM accoglie il ricorso in cui le motivazioni è sei righe con una spazio due
Io in passato lo di ricordo sempre avevo visto una volta un collega Gigli perché rispetto a una misura cautelare scriveva visto si autorizza
Con le dovute differenze mi sembra che in qualche modo il livello di professionalità possa fare questo paragone allora io mi preoccupo
Rispetto a una professionalità che in passato è stata sanzionata da un punto di vista disciplinare che oggi presente a quel tipo diciamo di
Problematiche ancora più copie importanti proprio perché il livello di sentenze che era chiamato a scrivere rispetto alle quali ha depositato in ritardo fanno evidenziano e sicuramente non direi una motivazione coincisa probabilmente una motivazione proprio non c'è
Qui per forse questo infatti credo che anche a pagina dieci ci sia probabilmente un errore quell'invero deve essere un invece invece alcuni dei provvedimenti
Aggiungo che ho riguardato anche il parere del Consiglio giudiziario allora non credo che sia un parere molto positivo perché in realtà il Consiglio giudiziario dice
E alcune cose le dice in modo molto precise anche se poi arriva a dare un parere che non è un parere negativo perché tutte queste cose che io ho detto in qualche modo si riscontrano nel parere del Consiglio giudiziario allora
Noi siamo chiamati a fare questa valutazione che è una valutazione che non spezzetta i periodi ma guarda il suo compresso io credo che guardando il complesso di professionalità di questo collega
Abbiamo in qualche modo noi il dovere
E di
Continuare a mantenere questa perplessità che non si traduce ovviamente in un disciplinare ma che oggi che siamo chiamati a dare una valutazione di professionalità si traduce in un giudizio non positivo proprio perché questa modo quest'approccio alla alla così alla giurisdizione al lavoro in qualche modo e perlomeno credo superficiale ci tenevo a dare questa o insomma questa mia lettura perché a me devo dire che quando si dice
Ha insomma e abbiamo nominato Presidenti di Sezione persone che avevano i ritardi ma sono delle affermazioni che forse possono fare impresa se uno anno che non comprende di cosa stiamo parlando
Tutte le cose devono essere calati affrontate nella realtà concreta io
Ora penso che ci possano essere dei colleghi che hanno avuto dei ritardi se non hanno avuto si saranno difesi nelle nel nella sede disciplinare in quella sede aveva l'ho fatto valere le loro osservazioni non è un esempio che può essere calato in questa situazione dove abbiamo delle condanne disciplinari primo punto che abbiamo nel proseguo
Una diciamo
Una via una professionalità che sicuramente secondo me non dimostra una ripresa ecco io non mi sento neanche da un punto di vista di un incentivo positivo di dire che questa professionalità è una professionalità in ripresa
E quindi esprimo già da adesso il voto favorevole alla proposta della Commissione
Altri interventi
Relatrice vuole replicare
Mi guarda così si chiama aperte spetti al CIPE
No
Qual è il
No no è una replica sono in punto di io non ha de non avevo detto nella mia illustrazione che di recita in Sicilia e non contano
Che la valutazione di professionalità e l'ADI o un periodo successivo nel quale
Si sono presentati determinate
Cadute gravissimi
Adesso il meccanismo delle valutazioni professionalità che prevede una duplice possibilità di valutazione negativa successiva
E proprio l'indicazione che è la funzione della valutazione professionalità perché altrimenti valutazione professionalità sarebbe un dentro fuori cioè se c'è un giudice bravo stai se siamo procede attivo esci fuori
La valutazione del sanità è proprio un meccanismo e acquisto dovrebbero essere servire proprio l'articolazione in parametri l'attivazione indicatori per consentire al magistrato di
In qualche modo autonomo dal psico continuamente un magistrato che è stato trovato gravemente carente dal punto di vista dell'equilibrio della misura del comportamento deontologico della laboriosità della diligenza
Ha poi un primo chiudendo nel quale deve dimostrare di aver superato quella quella quella situazione diagnosi che consenta di poter dire quella era una caduta adesso
è tutto ristabilito né ma nemmeno IMI nemmeno il metro migliore per questa ragione serve ricostruire anche il periodo in valutazione perché se no dovrebbe essere
Vietato non soltanto a farne cenno ma che ha dato conoscerne non dovremmo avere gli atti relativi al periodo in valutazione non sapere questo dove stava chi era cosa facile la prima cosa facevano
In questa situazione a me sembra che la la seconda non valutazione positiva corrispondano avrà la funzione della votazione autore situazione di di che gravissima caduta diciamo a alle soglie della permanenza perché collezionare gira nel mezzo un articolo due una perde anzianità è una censura insomma è una
è uno scandalo assai elevato viene di sanzioni
Alcuni parametri sono parzialmente ricoverati altri non lo so odiernamente
Si è intrapreso una strada che richiede ancora un vieni valutazione appassiona biennio si verrà si vedrà a me sembra una
Una valutazioni in qualche modo diciamo molto aderente i fatti addirittura incoraggiante
Va beh ricerca proposto
Non nominare di non riconoscere
Io la metto in votazione chi è
Questo è
Per questo risultato così come ho spiegato qua
Parte della consigliera Cesqui alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto
Noi non abbiamo quindici voti a favore per le doppio no
Quattro contrari e quattro astenuti passo alla
Proposto
Ho ci siamo trovati
Ci siamo trovati in tempo per potere
Confermare l'esclusione della pubblicità ribellava
Riccardo a un
Leonardo tanga
Domanda pervenuta al Consiglio in data ventisei ottobre si tratta dell'ente a ente comprende il Ministro per la semplificazione normativa
Il Presidente Tondo avrebbero allevatrice ripeto quello che ho detto stamattina che si tratta di una conferma di un rinnovo
Nell'esaminare il fascicolo non ho trovato traccia della di alcuna previsione di compenso nel senso che non se ne parla proprio ma ho rinvenuto la richiesta dello stesso Ministero per la semplificazione
Normativa che è l'unico atto che vi abbiamo nel fascicolo quindi questa istanza di rinnovo non ci viene nemmeno dalla
Dal dal magistrato statica ma ci viene direttamente dal Ministero
E che ovviamente chiede rinnovo dello stesso incarico ICI allega la delibera del plenum dell'anno scorso
Che aveva autorizzato l'incarico questo è quanto risulta dai nostri atti quindi
Ora delibera rimane queste oppure anche qui non c'è possibilità di integrarla perché termitani serenamente pubblico
Dipendente accade va be lamenti innovazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti mediante
E
Bastogi
Vasto non parlare
Con un'astensione
Tanta differente
Poi leggerne senza aver raggiunto
Questo l'abbiamo fatta sentenze giudiziarie della capitale
Queste
La semplicemente D'Alema
Questo duecentotrenta dipendenti
Quanto all'idea di ripeterlo
Così dipendente Atac ecco pagina dunque
Dopo il verde dove avverrebbe ed andrebbe bene avevamo fatto
Le nomine poi Vangjel ripubblicazione dell'ufficio direttivo
Frosinone Riviezzo
Sì Presidente su questa pratica e chiederei un minimo di attenzione da parte minimo di attenzione da parte dei colleghi non perché sia una pratica particolarmente importanti o particolarmente politicamente significativa
Ma perché c'è un problema tecnico
Di che può incidere sulla legittimità amministrativa dell'atto
E quindi l'ausilio dell'intelligenza e della dei dei dei componenti del Consiglio potrebbe essere anzi sarà sicuramente decisivo
Allora
Siamo di fronte al posto di il Procuratore della Repubblica di Frosinone
Ricorderà ricorderanno i colleghi del plenum che tempo fa venne venne a al plenum la proposta di
Nominare in quell'incarico la collega Gerunda il posto ricordo ricordo a tutti che
Era stato oggetto era stato già attribuito anni fa nel due mila e quattro alla collega Gerunda
C'era stato un ricorso da parte del collega Rossini che aveva vinto in questo nella sentenza del TAR si diceva che la collega non era stata valutata alcune negatività della carriera della collega Gerunda
Il Consiglio aveva non il collega Corsini poi aveva rinunciato all'incarico aveva ha rinunciato alla proposta I ha revocato la proposta
Per cui
Aveva revocato la domanda a seguito di proposta
Per cui erano stati fatti alcuni tentativi ma tutti i colleghi proposti erano stati nominati alla fine sia portata una sola proposta a favore della
Della Gerunda
Il plenum ha ritenuto invece non accoglibile quella proposta per cui la proposta è stata rigettata ritenendo non idonea la collega Gerunda
è tornato in Commissione a questo punto l'unica alternativa possibile abbiamo verificato che non c'era nessun altro che aveva fatto domanda nel senso che tutte le domande erano state revocate oppure i candidati erano stati poi nel frattempo propongo erano andati in pensione ora sono proposti per altra sede in gioco non c'è più nessuno che poteva poteva concorrere
Si pone quindi il problema di ripubblicare il posto
Ripubblicare il posto ma con quale data di vacanza
Allora la
Prima
La
La prima opzione che abbiamo escluso erri pubblicarlo con la data di vacanza del due mila e quattro
Per questo per ovvi motivi di buona amministrazione in quanto
Ovviamente chi voleva nel due mila e quattro voleva concorrere a fatto domanda e tutte le domande erano state evocate nel frattempo
Inoltre
Di riproporre la dalla la data di vacanza del due mila e quattro avrebbe significato dare ai legittimi azione una serie di colleghi che nel frattempo avevano fatto settantun anni
Perché ovviamente il tempo al due mila e quattro già è che oggi non sarebbero più legittimati per concorrere
Inoltre avrebbe significato non poter valutare
Tutto ciò che era accaduto dal due mila e quattro fino ad oggi e quindi cancellare in cinque anni della carriera in tutti gli aspiranti
Sarebbe stato assurdo nominare oggi nel due mila e non propongo la Repubblica sulla base di quello che che il gobbo rendiamo altre due mila e quattro
E non poter valutare quello che era stato fatto invece fino al due mila nove quindi questa prima operazione è stata scartata dalla Commissione
Rimangono però rimangono però due possibilità la prima è quella che trovate scritta nella delibera e che sulla quale la alla Commissione si era orientata anche se commi con mille dubbi
Ed è quella di stabilire come data
Di prendere diciamo a parametro di riferimento la legge generale sul pubblico impiego
E quindi prendere come riferimento la data di scadenza del termine per la presentazione delle domande
Quindi oggi pubblichiamo il posto alla di scadenza presenzio domande sarà mi sembra il dieci dicembre una cosa del genere la data di diciamo di riferimento a dati di vacanza potrebbe essere quella del dieci dicembre cioè la data di scadenza che vale come tutti i pubblici impieghi
Invito
Presente a questo dato presenta una controindicazione fortissima per il Consiglio e cioè che è una data manipolabili
Se oggi il Consiglio volesse stabilire non il dieci dicembre ma il trenta dicembre o il dieci gennaio il cinque dicembre in questo modo escluderebbe o di includere ebbe una serie di candidati
Perché ovviamente ci sono dei dei candidati che matura nei termini CITIM azione in date diverse tra di loro in ipotesi questi poi sia stato non sappiamo chi presenterà domanda
Ma
Ipotesi astratta oggi noi decidendo una data anziché un'altra potremmo escludere o includere dei candidati a nostra discrezione
Diciamo conoscendo già ovviamente la la la la possibilità di legittimazione di x y nozze in astratto quindi è un dato diversi manipolate
L'altra alternativa e io
Ho già presentata o già predisposto diciamo un
Un testo in questo senso
Potrebbe essere quello della data della delibera del Consiglio che ha ritenuto inidonea la collega Gerunda
Perché quella è una data storicamente accertata
Oggettiva non più modificabile in cui il Consiglio
A
Diciamo detto in sostanza non ci sono più candidati per quel posto
Venticinque giugno due mila e nove
Una data oggettiva Nalato oggettiva che in cui il Consiglio ha ritenuto inidoneo l'unico candidato possibile
Da quel momento diciamo sì vigili prendiamo a riferimento quel momento data ovviamente non manipolabili non
Potrebbe essere questa la soluzione alternativa io mi affido un pò al dibattito al dibattito della del dell'Assemblea i pareri che verranno espressi sono già pronto a presentare un emendamento sostitutivo con una delibera che prevede il ventinove il venticinque giugno del due mila e nove come data per la vacanza
Probabilmente il dato più oggettivo ripeto la Commissione sia rispecchierà espressa fra mille dubbi nell'altro modo ma io sono pronto a cambiare opinione perché ritengo che forse questa seconda soluzione che è alla prima per la verità cavo presi in considerazione
Potrebbe essere potrebbe essere quella diciamo l'ipotesi migliore più conforme nostri precedenti consiliari
Mi aspetto però ripeto un un contributo dalla dal dibattito del plenum
Maccora
Sì grazie Presidente in realtà il Consigliere Riviezzo ha espresso
Tutte e due le opzioni io avevo chiesto la volta scorsa il rinvio di questa pratica perché leggendo la avevo avuto esattamente questo dubbio nel senso che noi per tre anni abbiamo lavorato su un principio che per noi era fermo che era quello di non
Derogare mai alla oggettività della pubblicazione per per evitare proprio di rendere in qualche modo manipolabili è un dato e in questo modo favorire o sfavorire non volontariamente però ne infatti qualche candidato
Vi faccio un esempio per esempio quando si trattava prima dell'entrata in vigore di questa normativa della pubblicazione dei semidirettivi
Il Consiglio aveva scelto proprio come sua modalità di presentare questa pubblicazione due volte l'anno in date fisse per evitare di fare una pubblicazione di volta in volta perché questo che cosa ha comportato che sostanzialmente il momento in cui si pubblicava
Essendo quello il momento del bando e non essendoci una vacanza per i semidirettivi dipenda le legittimazioni dipendevano da una scelta del Consiglio
Questo lo dico sempre poi la cosa è stata superata dalla norma ordinamentale che prevede anche per i semidirettivi la vacanza come per i direttivi però per dire l'attenzione che il Consiglio ha avuto
A questa diciamo accortezza sulla dato
Sullo scegliere il dato che era quello
Preferito proprio perché non manipolabili allora a me sembra che fare riferimento nell'audizione
E alla legge del dei concorsi pubblici come via residuale in qualche modo si presta a questa manipolazione perché di fatto siamo noi che diciamo con la data di pubblicazione del bando
E stabiliamo il termine in cui verrà valutata la legittimazione dei candidati e invece da questo punto di vista l'indicazione della data
Quella in cui imposto in realtà si è reso vacante perché quando si è reso vacante quando il plenum ha deciso che nel caso specifico mi riferisco ovviamente la collega Gerunda non era idonea in quel momento si è determinata la vacanza
Per Frosinone perché non c'erano altri candidati questa data che quella del venticinque giugno due mila nove secondo me è quella che non si presta nessuna manipolazione perché quello e è una decisione del del plenum e
Mi sembrerebbe da questo punto di vista più tranquillizzante
Lo dico non per la rilevanza del caso specifico ma perché questo ovviamente può essere un precedente anche per altri casi saranno rari però ci può essere io credo che quell'attenzione ad avere un dato non manipolando e dovremmo laddove è possibile seguirlo e il quel le parlandone informalmente con il Consigliere RIVIEZZO mi aveva detto che in realtà la Commissione si era interrogata anche questa era stata la prima opzione della Commissione che lui avrebbe preparato
Da questo punto di vista anche una eventuale modifica questa è la mia opinione che dico sommessamente vi ho anche illustrato le ragioni per cui sono arrivata a preferire quella interpretazione rispetto la seconda
Procuratore
Io vorrei chiarimento relatore
Cioè qui
Sì sì sì leggi e considerato che alla luce della normativa vigente all'epoca della pubblicazione del bando l'unico magistrato il dottor Miola Roma ancora infatti c'è un filo dall'ordine giudiziario
Poi
Non sono individuabili in faccia
Altri i candidati idonei a ricoprire il posto di Procuratore
Ma che è stato già detto che l'unico magistrato in pratica era
Trovarmi Roma e poi si dice mentre fuori fascista non si rilevano candidati che presentano i requisiti di eccezionalità richiesti per una utile valutazione
Io questo quello che vuole sapere ma esistono o non esistono altri candidati che significa che
Presente requisiti io ora
Nonni mi pare che non ci fossero più nemmeno candidati anche nel senso che
Anche gli altri candidati avevano problemi di nel senso che erano stati nel frattempo ricollocati in altri luoghi ma questo potrebbe se
Se fosse di ritenuto rilevante potrei controllato
In realtà qui era Commissione a
Ha fatto la proposta a favore di tutti i candidati che risultavano che risultavano insomma i in fascia
Tutti i candidati che abbiamo uno che abbiamo proposto hanno revocato
C'erano stati in sette otto dieci insomma è una cosa del genere tutti quelli che abbiamo proposto hanno revocato
A poi molti atti erano interessate Belushi dall'ordine giudiziario erano sono trasferiti quindi almeno proponibili per cui concretamente
Vi ricordo che non c'erano più atti cambiati ora questo particolare mi mi sfugge sei rinvenuto rilevante lo posso controllare la pratica
Va beh ma
Io credo che l'effetto devoluti in ruolo
Non c'è nel caso rispetto
Cioè andare alla ricerca di possibili legittimati è quello si è esaurito con l'accoglimento del ricorso da parte di quel magistrato che poi
Ha rinunciato e ha messo fuori pista la dottoressa germe
Ora la dottoressa Gerunda rispetto alla delibera del venticinque giugno del due mila nove
Ho ha esercitato diciamo un diritto di gravame dinanzi al TAR
Non so se l'ha fatto non l'ha fatto no
Ho se l'ha fatto è chiaro che nell'ipotesi di accoglimento da parte del padre di conferma da parte del Consiglio di Stato precipita tutto
Ecco
E ed è una questione però noi siamo
A all'esame
Della
Pubblicazione del bosco che noi riteniamo essere vacante
La data mi sembra essere quella
Della presa d'atto la non idoneità numerici stabilimmo deliberammo nel giugno del due mila nove noi dovremmo dire che a partire dal due mila nove si renda vacante e quindi quelli che sono legittimati nel giugno del due mila nove fanno domanda naturalmente voto tutte il rischio che magari tutto sarà travolto da una decisione che poi occorra passare ormai unitamente alla collega agire un dovessero pure trasferire agli uffici in sede disciplinare
Sì grazie debba giungere in Giunta e quindi
Non so se poi vicus ci sarà concretamente soldi a un vasto anche con dopo la sentenza del di Cividale oneroso
Si sia un fatto irrilevante un fatto irrilevante
Sì ma noi dobbiamo bandire un dobbiamo quando invece siamo no Presidente se io io perciò aspettavo sarei io posso presentare questi emendamenti
Giuseppe riscontrò uno un consenso diffuso da parte del plenum questo emendamento sarà sostitutivo dalla proposta originaria
Anche di una società io aspettare la collega Maccora conoscevo l'opinione perché ne hanno parlato in privato prima della preparando il questo plenum se siamo
Cioè voglio dire qualche azienda
Tale norma membro
Io sono convinto in equilibrio diciamo di un procedimento amministrativo che la data certa
Che non è stata modificata ne modifica viene diciamo strumentalizzabili è proprio quello che ha detto prima alta voce venticinque giugno due mila nove data nella quale il CSM ha detto
Non possiamo far nulla però si perché ha rievocato l'altro non idoneo e quindi il posto in quel momento e diventato riterrà non so se mi spiega se facciamo diciamo soluzioni diverse ci mettiamo a rischio di il momento ulteriori problemi
Impugnative se lo faccia più tardi mentre invece quella una data che certamente nessuno di noi ha organizzato in funzione di qualcuno è una data certa e obiettiva perché mi sembra opportunamente che sia venticinque giugno duemila è nota
Ho ma c'è l'emendamento
Apre essendo un emendamento sostitutivo nel senso in cui ho fatto la relazione
E in sostanza ho riscritto ha proposto a con la modifica modificato il viatico Procuratore pubblico presso il tribunale di Frosinone indicando il termine il avverto che se non cambiamo il Giubileo no il termine quello che cambia e nella parte iniziale questo perché negava alla seconda pagina c'è un paragrafo che parla appunto del della data di vacanza
Va beh ma io voglio provare la sussistenza di decreto esclusiva
Che energetico sulle grandi opere
Sì in mancanza dei parametro oggettivo analogo a quello previsto dall'articolo trentacinque decreto legislativo centosessanta diverse
Al fine di evitare arbitrarietà della determinazione in astratto dei magistrati legittima dal conferimento delle funzioni direttive si ritiene di individuare il termine
Per il possesso dei requisiti alla data della delibera del venticinque giugno due mila nove
Data in cui per la ritenuta inidonea tappezzato dottoressa Gerunda
è emerso l'oggettiva impossibilità di procedere alla copertura il conferimento del posto di Procuratore della Repubblica Frosinone nell'ambito del procedimento inizia dopo la pubblicazione del bando di concorso del ventisei
Luglio del due mila due
Ecco questo è la parte però la parte dispositiva che quella che fu alla legge illegittima
Tutto ciò considerato propone la ripubblicazione ufficio direttivo indicando il termine SICID il dieci dicembre due mila nove per la presentazione delle domande del venti dicembre va bene
Cioè quella parte
Quella è la parte modificata che viene sottoposta alla votazione del plenum e io metterei vari pubblicazioni questo posto di Procuratore della Repubblica del più presso il tribunale di Frosinone così come
Emendato e così come presentato copia d'accordo alzi la mano
Tutti e chi è contrario
Astenuto Ferri
Ecco questa è la prima ma questo è quello che abitava approvata poi che cosa che cosa dobbiamo fare c'è uno dei contenziosi dei contenziosi di quinta che possiamo fare anche velocemente Presidente
Sì
Duecentoquattro
No no forse no
No non lo so consigliabile al rally Palombi Antonio Carollo sino al punto si conclude questa disperata battaglia dal Carollo
Mi riporto allo scritto comunque si tratta di una presa d'atto della sentenza del Consiglio di Stato che ha rigettato fin da ricorso per revocazione proposto dal dottor Antonino Carollo
Chi è d'accordo è una presa d'atto
Alzi la mano contraria astenuti
Unanimità
Poi andiamo a pagina
Sembra ex duecentoquarantuno
Sembra avere un quarantuno Carrelli Palombi prendere atto della decisione consiglieri state Emilio Quaranta sì anche qui prendiamo atto della decisione del Consiglio di Stato
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi duecento cinquantanove età
Cinquantanove professoressa Vacca TAR per la Calabria prendere atto
Orazio Ciampa prendere atto dell'ordinanza del TAR Calabria di rigetto della sospensiva
E la successiva sentenza del TAR Lazio numero che si allega volentieri
Fisicamente
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso andiamo a fare ricorso a Rosario con una duecentosessantasei domattina
Prendere atto della sentenza del TAR Lazio numero settantatré ottantotto barra nove chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso andiamo ancora frasi duecento
D'Italia duecentottantanove un po'di più
Novantuno Riviezzo TAR Lombardia sia una presa d'atto Presidente vi porto l'ho scritto il prendere atto dell'ordinanza del TAR Lombardia
Della decisione del Consiglio di Stato anche dalla sentenza del TAR Lazio eccetera eccetera Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi duecentonovanta
Come
Quindi
Ma io non c'ero
Torniamo un po'più indietro due otto quattro virgola piccolo a proporre al plenum di prendere atto l'ordinanza TAR Calabria
Sezione di Catanzaro nonché della sentenza del TAR e che riguarda
Ferri il dottor Giuseppe dall'istinto
Chi ha d'accordo per la presa d'atto alzi la mano contrari astenuti unanimità poi andiamo a duecento otto novantotto
No ma Ascione non l'abbiamo fatta
Missione Maccora Pepino parlarsi o Presa d'atto sentenza TAR numero settantatré ottantaquattro barra due mila nove
Benissimo mettiamo in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Recente cinque fare un ritardo Piemonte sezione italiano
Questa è la sentenza che riguarda Anna Maria Di Oreste
è una presa d'atto ordinanza del TAR del Piemonte ha di una decisione del Consiglio di Stato e via d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Voi andiamo avanti
Trecentododici sembra Ferri
Tricoli Francesco Tricoli per l'annullamento relativa alla pubblicazione Uffici direttivi
Con pericolo si è preso atto della dichiarazione di rinuncia agli atti per sopravvenuta carenza di interesse
Ecco che prendiamo atto che è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Poi andiamo Riviezzo ricco Magno sì è una presa d'atto mi riporto allo scritto chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora trecentoventisei Maccora Pepino si tratta di Vittorio Lanza
Presa d'atto di ordinanza del TAR Piemonte nonché della decisione consiglio giusto presa d'atto mi riporta
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrario astenuto unanimità
Trecentotrentatré Riviezzo
Sì è una presenza pesante
La presa d'atto mi riporto allo scritto
Ecco chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti una presa d'atto con unanimità
Trecentoquaranta Ferri parre Miriano magna sezione di Bologna era un che la sentenza del TAR e il relatore Ferri
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità trecentoquarantasette TAR Liguria maglione Antonia una presa d'atto
Bene sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Trecentocinquantaquattro Ferri marchette il TAR Marche Sezione di Ancona Claudio quo assegna
è una presa d'atto anche di sentenza del TAR chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi andiamo trecentosessantuno professoressa Vacca prendere atto del parlar zio
Salvatore Trovato e Carmelo Ciancio
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora
Trecentonovanta dovunque
Carrelli Palombi
Serra poppa
Prendere atto dell'ordinanza del Consiglio di Stato in via d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Pepino trecentonovantacinque Attilio Passannante
Correzione di errore materiale
Chi è che per prende atto alzi la mano contrari astenuti unanimità do
Pepino comma vero
Egualmente presa d'atto
Bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi andiamo avanti Berruti Carrelli Palombi
Ecco Vincenzo vacanza
Prendere atto dell'ordinanza del Consiglio di Stato nonché la sentenza del medesimo Consiglio
Chi prende atto alzi la mano
Alzate la mano contrari astenuti unanimità
Riviezzo TAR Lazio Valeria arrivi a una presa d'atto mi riporto allo scritto chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi andiamo a Gennaro dove sta pagina
Sette a sei
Sette sette quattro sette sette Giorgio Santacroce mi riporto allo scritto
Sì si riporta allo scritto prendere atto del parere del Consiglio di Stato per l'atto di rinuncia all'appello al Consiglio di Stato e che prende i prende atto alzi la mano contrari astenuti unanimità
Invenzione
Poi abbiamo pagano Salvatore
è una presa d'atto di una sentenza del TAR Ferri
Bene chi è d'accordo alzi la mano con
Contrari astenuti unanimità
Adesso
Sesta Commissione pratiche avviate
Domando di ieri inviata dal plenum dal plenum del cinque novembre nota in data del dottor Edoardo con la Presidente del Tribunale di Udine
Prende atto della delibera del Consiglio Superiore in data venticinque gennaio due mila sette pone un quesito in merito alla individuazione delle competenze alla luce dello
Romano
Presidente il Consigliere Romano non non c'è e se lei è se i colleghi hanno letto e non hanno dei dubbi possiamo riportarci allo scritto altrimenti possiamo andare a domani
Va bene ma è una cosa così secca
Mussino può
è una risposta un quesito che veniva formulato la bolla commissiona votato all'unanimità comunque se qualcuno ha dei ha bisogno dei chiari in
Enti son d'accordo al consigliere Romano Romano sì la mano contrari astenuti unanimità c'è adesso fresa col Tribunale di Verona Mario Giulio Schinaia
Sì presente molto sinteticamente il quesito ad oggetto l'applicabilità temporale della limitazione del diritto di chiedere il passaggio dalle funzioni giudicanti a quelle requirenti viceversa quattro volte
Nell'arco dell'intera carriera il collega vuole sapere se si applica questa limitazione da quando si applica e se si applica anche i trasferimenti d'ufficio noi rispondiamo che si applica ovviamente dal momento dell'entrata in vigore
Del decreto legislativo e che nel novero dei quattro passaggi utili sono esclusi i trasferimenti d'ufficio perché la legge parla espressamente
Di quattro richiesti dell'interessato non più di quattro chiese l'interessato mi riporto allo scritto per il resto è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso c'è Siniscalchi Volpi Rete Europea dei Consigli di Giustizia
Pagina cinquecentosette
Si può neanche per la partecipazione
Abbiamo già fatto per iscritto il riferimento a tutti gli interventi che sono stati effettuati
Nei
Volte in gruppi nelle riunioni di lavoro dei consiglieri di giustizia europea
Mi pare che sia del passato il reperimento quindi chiedo
Che venga
Approvato ma per la verità noi approviamo la relazione del consigliere Mauro Volpi sì ecco il perché ha partecipato in prima fila Sorgo alzi la mano e la riunione di un lusso che limita
Voi abbiamo Berluti Conferenza Internazionale degli Organi giudiziari di autogoverno e controllo dei paesi balcanici per l'anno due mila nove impegnativa l'accordo
Presidente se vuole
Sì che realtà abbiamo partecipativa il consigliere si Calicchia questa
A questo incontro è stata la la quarta Conferenza
Dei Consigli di Giustizia dell'area balcanica che si è svolta in Montenegro
All'esito di questa conferenza
Alla quale l'Italia è stata indicata fin dalla prima come paesi diciamo leader non dell'area balcanica ovviamente ma dell'area occidentale
è stato ampliato quell'accordo che è stato sottoscritto l'undici e dodici giugno nel due mila sette a Budapest che trovate allegato alla proposta di delibera
Ad altri Paesi dell'area balcanica e precisamente hanno sottoscritto questo accordo la il Montenegro la Macedonia e la tutti
è stato deciso in questa Conferenza di dare una stabilità a questi incontri e l'Ungheria ha offerto
Il Consiglio di disposizioni giustizia ungherese ha offerto di istituzione di un ufficio permanente a Budapest
La Conferenza ha deliberato di approvare questa
Stabilizzazione della Conferenza dei Paesi dell'area balcanica e la prossima che sarebbe la quinta conferenza internazionale dei Consigli si terrà nel due mila dieci
In Serbia c'è una relazione ovviamente della delegazione italiana sottoscritta
Nel Consiglieri Siniscalchi ed ha mai dove si dati do anche di quello che è un po'il sistema in particolar modo del Paese ospitante del Montenegro
Per quanto riguarda l'assetto del loro Consiglio di giustizia la proposta è di approvare
L'operato della delegazione interne
Qui l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità torniamo
Al punto in cui ci siamo lasciati per aver registrato
Viva di sezione per la
Del così
Invece la distribuzione undici novembre due mila nove ore dieci noi eravamo rimasti
Alla illustrazione delle proposte alternative a una discussione in senso molto anche normale drammi dobbiamo passare adesso sempre alla votazione della proposta o della proposta bisogna proposto alla fine anche come relatore Carrelli Palombi la proposta B a come relatrice la consigliera inermi
Carrelli Palombi
Grazie Presidente noi abbiamo
Affrontato questa discussione sulla base di un presupposto che oggi è leggermente cambiato nel senso so che l'immediata esecutività del provvedimento adottato dal Presidente della Corte d'Appello di Bologna e in particolare la sua
Entrata in vigore già dal giorno sei
Novembre aveva imposto ad avviso della maggior dell'unanimità della e dei componenti e l'ago della settima Commissione la transazione la trattazione nelle forme della scorsa settimana la richiesta di trattazione infezione articolo quarantacinque comma tre rinvio richiesto
E quindi la votazione che avevo richiesto
Nella seduta scorsa che poi non si è potuta
Temere per allontanamento alla consigliera Tinelli
Oggi per apprendiamo l'abbiamo preso il giorno successivo che il
Presidente della Corte d'Appello di Bologna a differito l'entrata in in vigore di questo provvedimento
A anche alla luce la mancata approvazione da parte della Commissione non avendo avuto notizia della di un'approvazione da parte del Consiglio e nel contempo quindi ha rinviato tutte le udienze per le quali erano stati previsti delle applicazioni
A partire dal
Dalla marzo due mila dieci due audience e per le quali magistrati primo grado erano applicati nel mese di novembre due mila e nove sono state rinviate a marzo due mila dieci
Questa circostanza induce la Commissione proprio per la premessa che avevo fatto il mio ragionamento il provvedimento del Presidente del
Della Corte d'Appello di Bologna perseguita una finalità condivisibile da parte della Commissione c'è
Proporre un piano di smaltimento dell'arretrato e le finanze delle cause di più vecchio rito ma c'era una serie di considerazioni alla luce delle quali la Commissione riteneva di non poter approvare la proposta
Dicevo questa giusta finalità e questo fatto nuovo
Induce il relatore è d'accordo con la Commissione a chiedere un ritorno della pratica in Commissione per eventualmente valutare eventualmente anche
Alla luce di un'audizione del Presidente della Corte d'Appello che potrà avvenire solo in Commissione
Eventuali modalità attuative di quel provvedimento diverse da quelle già portate all'attenzione del Consiglio
C'è una proposta di ritorno in Commissione chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità passiamo adesso
Pratiche rinviato alla seduta del cinque novembre relatore Ferri dove sta PRI
Modifica delle tabelle di organizzazione per il Tribunale di Treviso
Grazie Presidente
Siccome sono diverse
Delibera parla della pratica diciassette settantasei
Mi riporta alla motivazione
Abbiamo deliberato di non approvare il decreto trentaquattro e invece di approvare il decreto quarantadue quindi è una bocciatura parziale la cosa singolare che sottolinea Monella
Nella delibera è che si tratta e per questo c'era l'urgenza l'altra volta trasportarla un quarantacinque si tratta di
Delibere provvisoriamente esecutive di decreti provvisoriamente esecutivi
Fatti dal Presidente del Tribunale e poi però inoltrati con notevole ritardo sia al Consiglio giudiziario che al CSM quindi si inviterà in questa delibera anche nelle altre
A a
A comunicarle immediatamente perché sennò e si perde le fette perché essendo immediatamente esecutivi chiaro che deve deve intervenire interloquire sia al Consiglio giudiziario
Che il CSM in questa comunque un decreto approvato mentre l'altro nove riporta la motivazione si può votare
Certo ci sono interventi appropriato la proposta B
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità successivo decreto duecentocinquantacinque
Dopo centocinquantacinque per un poco barra in
Due mila otto nomina dei referenti informatici in relazione ad ombrello costituisce menzionare per il triennio due mila nove due mila undici
Dice Zullo
Il relatore che chiamare
Dobbiamo fare
Vorrei
Allora per quanto riguarda questa delibera
Era stato chiesto già rinvio l'altra volta perché l'ho portato con quarantacinque
Intanto preciso che una pratica che non so la Segreteria per errore ha indicato come relatore solo il sottoscritto in realtà siamo più rivelatori
Perché i distretti erano divisi tra diversi relatori quindi
Faccio la relazione però siamo relatori
Anche con gli altri colleghi componenti la Commissione perché ciascuno aveva dei distretti noi alcuni e altri mi avevano altri comunque lo dicevo già l'altra volta è singolare come per questo incarico di referente informatica
Non ci siano tante domande per alcuni infatti sereno tirarsi potere potete notare che per alcuni distretti addirittura deliberiamo di ripubblicare
E determinati posti perché non c'erano le domande quindi si può vedere addirittura anche la Procura Generale della Cassazione mi dispiace
Sono attività sia del Colle Presidente sposo dal Presidente Carbone sia la Corte di Cassazione settore civile che la Procura generale
Non non vi erano domande e quindi la Commissione deve di pubblicare
Il il posto in alcuni casi dove c'erano più domande abbiamo chiesto al collega che aveva fatto la domanda per il penale la disponibilità la Commissione ha fatto un'interlocuzione
Chiedendo al collega che aveva detto che aveva dato la disponibilità per il penale se era disponibile a svolgere l'incarico per il civile visto che non c'erano domande e quindi per evitare
Di comunque e escludere escludere un candidato quindi e siccome la nostra circolare prevede anche una comparazione
Tra gli aspiranti in realtà poi nella motivazione siamo arrivati alla decisione di di arrivare a votazione sintetiche in quanto la comparazione di fatto
Essendoci poche domande non ci sono contro interessati e in mi pare in non ci siano esclusione non so in quale posto in quello solo in pochi posti
Sia rimasto fuori qualcuno non mi ricordo quali però davvero pochissimi rispetto
Al numero al numero dei posti pubblicati e invece per alcuni posti
Per i per il distretto di Milano invece la Commissione
Non ha l'unico distretto col quale sul quale la Commissione
Non ha provveduto al distretto di Milano e perché dobbiamo ancora valutare alcune alcune posizioni segnalo solo che forse per quanto riguarda il dispositivo ringrazio il collega Mannino perché giustamente mi faceva notare
Che la data del nove dicembre due mila e nove
Anziché metterla la fine del dispositivo per anche
Sia preferibile metterla prima quindi senza fare un emendamento perché è giusto una correzione
Di avere materiale del dispositivo lo dico per la segreteria
Dove cioè fissando
Metterei fissando al nove dicembre due mila nove il nuovo termine quindi la data la metterei
Dopo fissando quindi fissando al nove dicembre due mila e nove il nuovo termine per la presentazione delle domande corredate da autorelazione eccetera quindi fino a incarico perché la data del nove dicembre due mila nove
L'abbiamo la metterei dunque fissare grazie
Ci sono interventi Maccora
Sì grazie Presidente io avevo bisogno di alcuni chiarimenti perché ho visto che questa delibera e un po'diversa da quelle che in precedenza venivano fatte per la nomina dei referenti informatici
E nelle tra l'altro dici diceva adesso il Consigliere Ferri che sostanzialmente vengono coperti in questo modo tranne le pubblicazioni tutti gli uffici di referente che ci sono ad eccezione di Milano
Allora io vado potesse arco di essere schematica secondo me i referenti per l'informatica sono delle figure professionali che servono se ci sono i requisiti perché se si deve nominare semplicemente perché non c'è nessuno
Poi si rischia di nominare delle persone che non hanno la competenza per volerlo fare
Allora chiedevo
Se e laddove non c'è stata una comparazione perché il punteggio viene utilizzato esclusivamente dove sostanzialmente viene fatta una comparazione se però la Commissione ha fatto una valutazione
Di quanto meno sufficienza del candidato che
è stato proposto questo lo dico solo perché dalla delibera non mi era chiaro e quindi vorrei divora Istat e a quello
E seconda cosa vorrei anche sapere quali sono state le fonti di valutazione che sono state utilizzate perché il bando giustamente mette una serie di elementi no
Competenza tecnica nel campo informatico che il primo conoscenza approfondita del campo della giurisdizione civile e penale
Paci da organizzativa e di formazione e l'anzianità solo parità quindi c'è una valutazione attitudinale tecnica molto forte
Allora mi interessava per farmi un'idea generale quali erano state le fonti di valutazione utilizzate per poter esprimere questi giudizi perché questo in realtà nel bando non me
Non viene scritto e poi so che c'è
Una nell'esigenza nel distretto milanese dove stanno andando avanti col processo civile telematico volevo chiedere relato Oricchio esse potevano dare se
Insomma quali erano le motivazioni per cui ancora Milano che forse in questo momento il distretto che chiude di ogni altro ha esigenza di avere questi referenti per l'informatica
Perché non è è ricompreso tra queste questa proposta di oggi
Versace anzi posso dare se vuole le risposte alla collega Maccora è chiaro che forse non ho sottolineato a sufficienza però la Commissione prima di proporre anche dove laddove c'era solo una domanda per un posto siamo andati a valutare quello che aveva presentato e le fonti di conoscenza sono il parere del Consiglio giudiziario
Di partenza quindi non abbiamo nominato tutti coloro
Che poi l'ho detto a volte l'anno uno per un posto che avevano comunque il parere positivo favorevole dal Consiglio giudiziario
Quindi non c'è nessuno tra dei proposti che ha un parere negativo del Consiglio giudiziario quindi la fonte di conoscenza principale
E ora il parere del Consiglio giudiziario che la favorevole per tutti
Era l'autorelazione
è il parere delle del capufficio quindi noi sono queste le fonti di conoscenza autorelazione
Indicazione anche degli incarichi in corso
Parere del giri gente dell'ufficio e del Consiglio giudiziario quindi questi elementi per tutti proposti anche laddove c'è però una domanda in molti posti una domanda
Per un posto eravamo tutti favorevoli
Poi ci siamo posti un altro problema che non abbiamo affrontato in motivazione come comportarci per chi era al terzo biennio di incarico cioè al terzo rinnovo
La circolare
E devo dire
Su questa pratica abbiamo parlato di e portanti sono stati anche gli spunti come sempre anche della professoressa Vacca che ci ha invitato anche a rileggere la circolare
E alto accogliere tutte le sfumature
Abbiamo accolto anche e le nel leggere il bando abbiamo visto che c'era un criterio di preferenza
Nelle attribuire l'incarico a nuovi soggetti e non a confermare quelli che per esempio avevano fatto questo incarico già per due bienni per dare la possibilità anche a ad o nuove a nuovi soggetti titolati perché ci siamo posti anche questo là dove c'era da fare una comparazione in pochi posti ci siamo trovati un collega che l'alta Herzog incarico
è un collega che avrà una nuova domanda allora noi attentamente se amate a verificare se questo collega nuovo
Che in teoria al bando
E li dava un canale un una
Una preferenza indire invitava a nominare un collega con la loro esperienza però dovrà essere titolato perché sennò l'ufficio
La corvi stretto perdeva uno con esperienza a fronte di uno che si doveva fare una nuova esperienza ma non aveva non aveva titoli
Quindi abbiamo fatto anche questa
Questa valutazione quindi ritengo che possa rispondere
A queste osservazioni della collega Maccora in me in questo modo l'ultima cosa su Milano Milano perché ci siamo fermati
Il relatore sono io e lo dirò e ne parlavamo voglio leggermi l'ispezione ministeriale di Milano
Perché l'ispezione mi denari Milano segnalo alcuni ritardi voglio a verificare l'entità di questi ritardi e io penso che con tutta l'importanza che possa avere il processo telematico di Milano
Io
Che come organo di autogoverno come è uno dei componenti comunque io
Voglio manifestare il mio voto con convinzione a persone che
Fanno questa attività meritevoli ma in più all'attività giudiziaria
Deve essere la priorità del magistrato a quella di scrivere le sentenze
Perché se no parlare di ritardi e poi segnalare i ritardi e bloccare le progressione in carriera il processo telematico qui lo dico e qui lo sottolineo è un bene importante richiesti le sentenze appello al magistrato deve scrivere le sentenze
Le deve depositare nei termini
Perché questa è la risposta che deve dare al cittadino il magistrato
E poi pensare al processo telematico quindi io voglio verificare con attenzione questa ispezione ministeriale e voglio vedere se per alcuni degli aspiranti ci sono iniettate che termini
E portarli all'attenzione del plenum questa verifica su anche invito della collega Pilato che mi ha invitato a verificare con attenzione
D'accordo io come relatore ho accettato di portare la pratica in me premium senza al distretto di Milano
E le altre materie
E andremo a verificare dopo che io ho verificato
Questa
Questa è l'importanza comunque anche su Milano avrà tutte le
Spiegazioni come è giusto che sia tutti i colleghi questa è la mia posizione
Non ho verificato questo dato lo verificherò e lo porterò all'attenzione di tutti eh
Qualora non ci siano problemi valuteremo anche perché su Milano ci sono più domande c'è una domanda in più
Se non ricordo male per un ufficio giudiziario dove c'è una domanda in più e anche questa è titolata di quello che ha fatto domanda ha i titoli e quindi io devo andare a verificare e fare la comparazione per questo distretto militi di Milano
Sta attendendo io ho sollecitato più volte
Tra l'altro la trattazione di questa pratica ho accettato di e non portarla in plenum di una pronta la perché i colleghi
E devo dire in primis la collega Pilato mi ha chiesto di verificarla con attenzione e quindi per me è un
Consentire di a de non volevo venir meno a un'esigenza giusta e doverosa
Alla quale che mi era stata rivolta dalla collega e Milano non è stato varato questo il motivo comunque distribuirò poi a tutti l'ispezione valuteremo le domande la comparazione e poi ognuno
La ispezione dove
Mannino
No Presidente una dichiarazione di voto anche se prendendo spunto dall'ultima affermazione del collega Ferri mi scappa di dire
Che non si può sottovalutare l'importanza del processo civile telematico perché è proprio uno degli strumenti che potrebbe servire a snellire
La i tempi del processo e quindi anche eventualmente
A eliminare i ritardi nella stesura delle sentenze è un altro discorso il fatto che chi dovrebbe sovrintendere processo civile telematico solo uno dei settori civile di quelle che sono i referenti per l'informatica dovrebbe dimostrare sul campo di essere capace di gestire i propri tempi quindi in questo senso posso condividere le preoccupazioni
Del collega Ferri e volevo dire semplicemente questi assistito credo alla prima seduta in cui la settima Commissione affrontato
I temi delle nomine da deterrente per l'informatica
Mi sono reso conto appunto di come la Commissione opera effettivamente i Consigli giudiziari tutti dato parere favorevole io voterò a favore di questa delibera nel complesso lo dico subito però volevo invitare da lamentano della grande attenzione
Per una serie di motivi primo
Se noi nominiamo un collega referente per l'informatica di stimolando la medaglietta che poi mi si può spendere in tema di organizzazione quando si tratterà di concorra qualche nomina
Qui di nominare il primo che capita l'unico magari che ha fatto domanda senza verificare in concreto c'è professionalità poli a dare una medaglietta chi norma magari titoli requisiti ripeto mi rendo conto che il Consiglio giudiziario ha dato il parere favorevole per tutti
Però
Attenzione
Qui ci sono poche domande lo sappiamo bene non circolo vizioso finché non ridurremmo il magistrato referente per l'informatica a colui che deve solamente distribuire computer
E non ha le competenze tecniche per poter incidere sull'organizzazione delle cancellerie per una consulenza i colleghi per un contraltare ai tecnici del ministero
Del Cinzia avremo sempre una professionalità in decadimento avremo sempre una scarsa alle domande perché sembra solamente colui che deve s'di spartire il materiale informatico mentre invece non deve essere questo
Altra affermazione
è importante che questi colleghi siano monitorati
Perché dopo averli nominati credo che già vi sia una delibera della Commissione
Negli anni precedenti occorre chiedere agli stessi un rendiconto semestrale
Per andarli a monitorare in continuazione per verificare effettivamente cosa fanno come stimolo ultima affermazione e di questo poi credo che la nona insieme la settima dovrà farsi carico quando avremo tutte le nomine un'adeguata preparazione formazione degli stessi
Però ripeto con questa grande attenzione al tema invita a non sottovalutare l'importanza di questa figura
Monitorando in continuazione proprio per stimolare i singoli magistrati che stiamo nominando alla resa dei risultati che ottengono e ciò che fanno Marcora
Grazie presidente allora il Consigliere Ferri ci ha detto una cosa su cui io vorrei che il plenum riflettesse che è importante avere dei dati ulteriori rispetto a quelle che sono le fonti di valutazione che lui stesso ha citato
Ha detto che le fonti di valutazione per arrivare ad una però vorrei chiederei se è possibile che voi ascoltiate perché poi se no votiamo in modo strano senza stabilire se ci sapere se c'è rilevanza o meno di alcune almeno dopo aver le prove procediamo che abbiamo però
Allora e ci dice che le fonti di valutazione per questo lo chiedevo perché avevo mi ero accorta che nella delibera non c'era no per arrivare a questi criteri sono il parere del capo dell'ufficio l'autorelazione il parere del Consiglio giudiziario benissimo
Aggiunge che solo per un distretto
Guarda caso il distretto di Milano solo per un distretto lui ha ritenuto che la fonte di valutazione deve essere anche un'altra cioè quella dell'ispezione allora io credo che questo sia una cosa grave
Perché si fa se l'ispezione diventa fonte di valutazione lo deve essere io non è su un problema ma per tutti gli uffici non solo per il Tribunale di Milano
Perché altrimenti mi deve spiegare perché il Tribunale di Milano a un elemento in più che gli altri non hanno cioè l'ispezione giudiziaria che gli altri non hanno tutti questi colleghi
Abbiamo letto le ispezioni sappiamo se rispondono i requisiti è che sono richiesti questa è un elemento che secondo me e veramente grave che oggi il Consigliere Ferri ci ha detto
Noi usiamo due pesi e due misura secondo i tribunali che abbiamo davanti allora io voglio essere sicura che requisiti ce li hanno tutti invito il Consigliere Ferri a fare lunghi una proposta di ritorno di questa pratica in Commissione
Se vuole usare le ispezioni nulla in contrario ma non si usa su tutti perché gli elementi in positivo e negativo si possono avere anche negli altri uffici aggiungo una cosa
Mi ha addetta aggiunto che del processo civile telematico il Consigliere Ferri abbiamo saputo oggi non interessa molto perché i colleghi devono depositare le sentenze allora io sono assolutamente d'accordo sulla seconda parte non sulla prima
Perché a Milano è stato portato avanti una cosa che l'avvocato Saponara saprà bene perché il Consiglio dell'ordine ha dato una mano grandissima anche quello del decreto ingiuntivo telematico
Una volta per avere un decreto ingiuntivo si aspettava tre mesi oggi a Milano il decreto ingiuntivo Sila in tre giorni
Allora in questioni di tempo ragionevole credo che proprio su questo investimento dell'informatica ci sono stati passi avanti
Il processo civile telematico mi sembra che sia uno dei fiori all'occhiello che il ministero vuole oggi rivendicare vogliamo dire che non serve io francamente non me la sento io vorrei dire ai cittadini che tutti gli strumenti informatici che sono utili
Per arrivare ad una risposta in tempi ragionevoli devono essere da noi perseguiti allora chiedo formalmente che esse vengano utilizzati degli elementi che da questa risoluzione che io oggi devo votare non solo chiariti o lo si fa per tutti o modifichiamo quello che c'è scritto qui
Perché non si può votare dicendo ah sì però quella l'abbiamo stralciata la mettiamo a parte poi su quella ridere mo'come ci è stato preannunciato
Diritto soltanto che ha fatto due interventi da un euro prendiamo
Pure io
No
Si richiama
Nessuno ha visto
Prendiamo
Prendiamo
Va bene cervi verso
Prima no io sono perfettamente d'accordo con diciamo
Il il ragionamento che ha fatto il collega Ferri nel senso che
Se un collega a dei gravi ritardi nel deposito delle sentenze bisogna valutare con attenzione si possa fare il referente altre cose diverse
Dal dallo scrivere sentenze
Perché indubbiamente chi dimostra di essere o disorganica o di avere un carico di lavoro dopo insomma in località ma di avere un carico di lavoro tale che non gli consente di adempiere in tempo i suoi doveri d'ufficio e chiaro che il Consiglio non ci può dare altri incarichi perché sarebbe ovviamente sono incarichi questi a differenza degli altri sono incarichi istituzionali che deve fare
Diciamo in
Inni tempi vivi di lavoro e quindi
Sono d'accordo io addirittura farei chiederei al Presidente della Commissione
Di riflettere sul se per le prossime sulle mettere direttamente nel bando una
Come requisito diciamo un presentare una certificazione di Cancelleria insieme a domande in cui si attesta all'esistenza o meno di ritardi questi eliminare eliminerebbe eliminerebbe alla alla fonte il problema è chi dice ritardi ovviamente un presenterebbe la domanda
Per cui questo potrebbe essere una potrebbe essere una una soluzione se riteniamo che che il non avere ritardi e le sentenze si un requisito essenziale per fare il referente per l'informatica
Oppure potremmo fare un accertamento di cancelleria noi rispetto a tutti a tutti i candidati e poi vedere
Devo dire concretamente se questi ritardi sono minimi ad esempio si sono eccezionali a seconda dei casi regolarci se sono rilevanti o meno nella pratica se sono sanati attualmente insomma
Ricco
Condivido il ragionamento che ha fatto la collega né Maccora
Ritengo che questo dato sia qui questi dati siano importanti
E che però vadano va ad acquisire a questo punto per regolarità dà anche la procedura che vadano a quelle per interesse del Consiglio ed acquisite nei confronti di tutti i candidarsi riteniamo di farlo anche per cui costoro che hanno già presentato domanda
Facciamoli io ho il mio voto non mancherà
Pepino
Sì io va be'dopo l'intervento anche di Riviezzo poco da aggiungere se non che
Capisco che si sta parlando di qualcosa di non detto io che sono ingenuo
Non non so di cosa si sta parlando
Perché darebbe accenni crociere io quali capire una cosa
Se
Quello che diceva Riviezzo io credo che sia
Giusto e doveroso avvierei la maggiore mole di informazioni su tutti anche per la Regione che diceva Mannino prima che purtroppo nella nostra organizzazione complessiva rifare una cosa significa avere una medaglietta che poi uno dopo spende
Allora qualcuno lo fa perché
E veramente interessato e lo fa bene qualcun altro lo fa per avere la medaglietta noi quanto dico facciamo certamente o per vedere di mandare medagliette a pioggia allora
E così io vorrei semplicemente ma ripeto sono un ingenuo ma non o non
Non sto capendo bene vorrei solo che giudica Simo tutti sulla base degli stessi elementi per cui se c'è un problema
Di pare ieri ti ispezioni di ma sapere che cosa chiediamoli per tutti e poi trarremo le somme per tutti questa è una richiesta credo
Doverosa se così è già stato fatto per alcuni
E e manca per altri va benissimo per quelli per cui è stato fatto non c'è ragione di
Di differire se non è stato fatto per tutti e allora mettiamo tutti in condizioni di parità se non possiamo farlo oggi diamoci il tempo necessario per poterlo fare
E qui quindi la mia è da un lato una richiesta di chiarimento se chiarimento è nel senso che questo elemento se non ho capito male
Dell'ispezione non è stato valutato per tutti chiedo che sia acquisito per tutti se ci sono stati ispezioni e quali
Risultati hanno dato nell'in un periodo x che ci diamo e poi così rivalutiamo tutti senza discutere come rimandi a me incomprensibile
Ringrazio perché gli spunti del collega Riviezzo e Pepino il condor rido sottoscrivo perché è giusto che
Si verifichi
In per tutti i candidati se ci sono questi problemi come è giusto farlo non so mi pare che molte volte lo sostenga la collega Tinelli quando nominiamo i direttivi e semidirettivi quando nominiamo e perché allora è un dato che importante acquisire dunque a me va benissimo
Non è che si utilizza una fonte in questo io mi associo alle richieste dei colleghi Pepino Riviezzo e mi va benissimo che si verifico statuti proposti
Come la situazione quella di Milano perché è stata accantonata perché la coincidenza ha voluto che io essendo relatore del distretto di Milano
Ero relatore anche delle sapete che la Settima gli viene notificate le ispezioni
Allora io mi trovavo il doppio fascicolo il fascicolo dell'ispezione che arriva perché lo comunicano alla settima
E quindi è
E il fascicolo del distretto dei referenti informatici allora ecco l'elemento al però va acquisito su tutti non è che sia una fonte dico questo l'abbiamo secondo me a questo punto dobbiamo verificarlo anche per i direttivi semidirettivi che molte volte
Ci sfugge perché ci sono stati casi in cui ci è sfuggito
Va beh il parere poi senza entrare nelle nel merito ed abbiamo detto anche in Commissione io ho cercato di almeno detto io forse anche collega Carrelli e il processo telematico eh importantissimo però lo deve fare eh
Il magistrato secondo me che si troverà caccia siccome l'attività principale del magistrato e quella di scrivere le sentenze poi tutto quello che fai Pio ben venga anzi son per liberalizzare
Gli incarichi extragiudiziari figuratevi voi però è chiaro che devi
Prima dimostrare
Di scrivere dischi delle sentenze perché non posso pensare che il Consiglio possa accettare questo lo dico in generale situazioni di colleghi che vanno nelle Commissioni
Vengono nominati i referenti della formazione o referenti e il PUA e poi vai a vedere sull'attività lavorativa e ci sono le allora se ci sono questi segnali secondo me vanno
Vanno e monitorati e valico e vanno indicati comunque ringrazio i colleghi Riviezzo e Peppino perché questa verifica siccome non saprei io dire
Dai pareri dei Consigli giudiziari
Non c'è nessuna nessuna nessuna segnalazione e a volte l'ho segnalato il caso di Milano tra l'altro io non ricordo bene il parere perché poi la pratica
è stata accantonata il Consiglio giudiziario prende posizione
Sulle
Sulle domande non mi ricordo in che termini e se parla però di
Non parla sicuramente di ritardi affronta altri aspetti prologo io mi ricordo bene comunque questo in generale siccome questa espressione di Milano ci è stata notificata ed è agli atti e dà un fascicolo perciò ancora io
Che sul quale dobbiamo discutere andiamo a verificare per tutte le altre posizioni
Va benissimo prendiamo rinviamo
La pratica facciamo questa verifica e ben venga
Tutti gli elementi in più che possano emergere e che possano e che possano chiarire la potenzialità e eliminare ogni equivoco quindi sono io il primo a chiedere un ritorno in Commissione
I referenti informatici aspetteranno Picasso punto se volete questo elemento in più
Mi pare utile anche questa attestazione
Che aveva detto Ciro che fosse è ancora più semplice
Va
Noce eccetera
No la
Io volevo parlare soltanto per
Porgo per questo pochi minuti perché le cose che dico non sono utili ai fini della decisione specifica ma voglio parlare solo in termini generali verrà e coerenze perché poi rimanga fin da adesso
Qual è non mi riferivo in riferimento a queste situazioni specifiche ma in generale perché se è vero quello che è segnato se è vero quello che che continua a ripetere sempre il collega Ferri che tutti i magistrati sono uguali quindi veramente non ci sarebbe senso
Di prendere in considerazione
Le illusorio su tali l'ispezione
Ma questo punto credo anche le statistiche perché a questo punto le potremmo avere forse nomine di magistrati che sta in ufficio che hanno avuto un'ispezione quattro-cinque anni fa prima che quel magistrato ci arrivasse
Quindi probabilmente dovremmo fare anche una verifica sulle statistiche oltre sulle ispezioni io credo che quel tutta questa attività non soltanto sarà defatigante per il Consiglio ma
Corre il rischio da una parte di esso è utile o dall'altra parte di esso è dannoso
Nel senso che non vorrei che poi si consolidasse l'idea
Che il magistrato buono è il magistrato che non c'era un giorno di ritardo e non parlo minimamente di poppa questa pratica andrà a finire come sarà
Ma siccome diciamo facciamo questo discorso per i direttivi per i semidirettivi per l'autorizzazione agli incarichi di studio gesta giudiziari io non vorrei che noi piano piano stiamo mettendo tutto una sadica se linee dando necessariamente dall'importante la rilevanza
Al tema dei ritardi e mi pare che lo stiamo facendo in Sezione disciplinare dove siamo più rigorosi lo stiamo facendo le valutazioni professionalità
Però io segnalo al tempo stesso ilo segnare in termini generalissimi non legati a questa singola pratica che se Signa o per enfatizzare il termine dei ritardi soltanto dal punto di vista quantitativo e leghiamo qualunque cosa qualunque tipo di il competenze di attività al fatto gli averi sbadigli i tempi in regola avremo magistrati che continueranno a fare le sentenze
Come quelle che
O cominceranno addirittura fare le sentenze come quelle che abbiamo visto ad oggi in quella discussione che abbiamo fatto sulle radio sulla pratica relativa alla professione una professione in carriera
Cioè sentenze di una pagina e mezza lasciate malfatte fatta di corsa e comunque il magistrato che non ha voglia lavorare dovremmo lavorare ma c'è un a tutte le sentenze depositate
In tempo mente magistrato che
Si assume la responsabilità del proprio ruolo che si rende conto di quali sono le esigenze che c'è che cerca di fare più seriamente al suo lavoro e
A qualche caduta rispetta ritardi voglio dire qualche caduta rispetto a ritardi perché dieci saldi ritenere che la lo scrupolo e la vigore consenta poi di fare qualunque cosa rispetta i ritardi
Finisce a essere DS un magistrato meno bravo e comunque penalizzato ogni volta che
E chiede che magari una sua specifica competenza in un settore sia valorizzata agricoli non legata a questo fatto in termini generali signora siccome la vedo come una deriva preoccupante credo di doverla segnalare tempestivamente
No perché io sono assolutamente dell'idea che se c'è un problema di produttività di rispetto dei termini eccetera all'interno dell'ufficio giudiziario ma era che non si dimostri che specialmente per rincari di questo genere che sono conferiti dal Consiglio
Quella prestazione sia assolutamente infungibile è meglio scegliere che questo problema non ce l'abbia
E quindi voglio dire mi sembra che sia difficile contestare la bontà di questo assunto però io direi che
Non siamo nati ieri Ferri evidentemente ha fatto riferimento a un caso specifico avrà conversione ce l'ha detto anche il nome adesso a da lì
Con un riferimento evidentemente a una situazione a quel tipo di ispezione in quella sede
E noi adesso non lo so se andando a bloccare tutte queste nomine per il momento
Estendere a trecentosessanta gradi degli accertamenti poi tra l'altro anche sulla base di di dati informativi incerti perché appunto le ispezioni ci stanno non ci stanno a quando risalgono mi sembra che sia mi permetto di usare l'espressione
Non fuori un po'un gioco al massacro come dire
Certamente quando emerge dagli atti del Consiglio quando è a conoscenza di chi lo dice chiaramente che c'è un certo problema e specificamente individuato che si riferisce a questo tipo di situazione si valuta e ognuno trarre conclusioni
Si valuta tutto eccetera però adesso tre
Al prima di arrivare ai nomi e di questo genere o addirittura come ho sentito dire verificarle anche per qualsiasi altro tipo di procedura direttivi e mi direttivi
Blocchiamo tutto è in attesa di accertamenti inc diciamo incerti anche indecifrabili quali sono le ispezioni cede io credo che prima di prendere una decisione di questo genere sull'onda
Di un dibattito di questo fossero un attimo di riflessione in più converrebbe perché altrimenti va a finire che
Blocchiamo il Consiglio sulla base dell'affermazione di principio anche giusti teoricamente esposti per replicare a un riferimento specifico a un caso concreto
E che poi però il quadro generale della funzionalità dei nostri lavori di quello che serve ho l'impressione che comporterebbero più danno che altro in parole povere
Io credo che se ci sono dei casi particolari conosciuti esercizio di azione disciplinare ispezioni già esaminate notizie informazioni dimostrata eccetera
Che volta per volta suggeriscano di scegliere uno invece che un altro oppure di dare un parere contrario uno per questo tipo di ragioni benissimo farlo ma da ciò il nome di una necessita di equità
Ad incerta causam perché poi eccetera bloccare tutto disporre accertamenti a trecentosessanta gradi sull'universo intero
Che non finiranno mai che non ci porteranno da nessuna parte credo che sia una reazione un po'emotiva ed esagerata rispetto al tema che stiamo
Quindi
No che se la decisione non nominiamo nessuno rinviamo in Commissione per
Estendere a trecentosessanta gradi accertamenti quali su eventuali manchevolezze di chi di quanti cui
Non la finiamo più l'avete detto anche voi contarla magari rinviamo alla prossima volta abbinati
Ha ragione Perrino cioè in astratto è giusto così ma in concreto che cosa faccia Area
Che capo dell'ufficio dal suo nulla osta questa richiesti non sorprendono informatico e quindi condivido perfettamente però detto la collega Cesqui sulla qualità delle sebbene solo sulla quantità
E il capo dell'ufficio al del nulla osta è colui che sa quanto questa attività possa incidere sulla produttività sul rendimento del magistrato quindi credo che
Ogni valutazione medio del capo dell'ufficio che si assume la responsabilità della conduzione della sezione della gestione la sezione e dei ritardi del magistrato vede di questo non vi può essere comunque mi rimetto al plenum va bene mettiamo in votazione la proposta Ferri che quello di tornare
In Commissione
Va beh chiedere correlatori
Riviezzo ventinove
Ad andare in Commissione multe
Chi è d'accordo con la proposta di
Di ritorno in Commissione alzi la mano
Contrari astenuti non c'è nessuno sostenuto Maniglio
Due senz'
Due astenuti renderebbe ostensione donne molta hanno moltiplicato i pesci
Sì
Sì
Non
Non significa è approvato
Ebbene con
Guardate sono le diciannove e venti se non
Qualche cose
Ma io c'ho tutto l'ottava
Ottava dottor Giuseppe Pagano giudice di pace con della sede di Palermo nota in data cinque giugno due mila nove Presidente accolta appello di Palermo
Con successiva azione di segnalazione Preside del tribunale di Palermo di ritardi nel deposito sentenze penali fa dottoressa Napolitano grazie Presidente lei ha Commissione delibera
Di proporre dell'archiviazione del procedimento disciplinare alla luce di quella che è stata la valutazione
Dei fatti e
E tenuto anche conto appunto della della del parere del Consiglio giudiziario difforme rispetta l'ambiente è presente copia d'accordo alzi la mano contrari astenuti però le strade perché non siamo i più in numero legale ma
Uno due tre quanto Rugova e il quinto
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove
Di
Va bene se no andiamo a domani mattina
Va bene siamo bestiame ancora Pepino con il Tribunale di Benevento viceprocuratore zero villa Giulia
Istanza di conferma ordinamento giudiziario imposte richiamo contenuto nel comma due eccetera mi riporto allo scritto va bene chi approva la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora Mannino
Reggio Calabria muova fermo va freni fortunata nuova per
Mi riporto allo scritto così benissimo chi l'approva alzi la mano contrari o astenuti unanimità Aulisio sempre Lucia tutte le donne che è successo così anche qui mi riporto allo scritto per la Germania
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità avvocato Michele Fini
Tinelli
Si ricorda intensamente parta bene chi approva alzi la mano contrari astenuti unanimità guardate io sono ecco
Nota in data quattordici agosto con cui l'avvocato Raffaele sordo nell'interesse l'avvocato Enrico Trombetta chiede il riesame della
Iscrivo questa volta
Chiedo di intervenire
Domanda potete ottenere
Prende atto dell'ordinanza con la quale il Consiglio di Stato approva
Accolto l'appello proposto dall'Amministrazione
Ecco a me chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Tinelli coloro enti sede di Frascati
Procedura di conferma chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Anedda Fidenza Ferraresi procedimento promosso ai sensi dell'articolo nove e successive modificazioni e qui insomma
Infatti così
Delibera ai sensi erra irrogazione sanzione dell'ammonimento poi andiamo a dare dal
Beh chi approva alzi la mano contrari astenuti unanimità Maria Rosaria Rossi sempre a me da procedimento promosso successive segnalazione dell'Ispettorato pagina venti
Archiviazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora Averna con bar letta
Archiviazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora lenta Giovanna Moretti
Archiviazione
Chi è contrario astenuti tutti d'accordo bene bancarelle sembra lenta Magarelli
Corte d'appello di Bari archiviazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità la sa l'Alcina a eh Barletta ammenda
Si delibera l'archiviazione per per una Barletta alla sala Cina invece esce
Archiviazione del procedimento promosso ai sensi articolo nove va bene chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità Pepino per Maffei Ludovico Maffei Mirabelli calano
Per
Qui abbiamo
Relativa violazione della normativa contro il fumo
Pare una una sanzione disciplinare tra agli addebiti contestati al dottor Maffei
C'è quello di fumare lei locali in cui non era consentito e anche i locali d'udienza c'è stata una lunga istruttoria anche del Consiglio giudiziario per verificare se era saltuario ossia la continuativo
Ovviamente non è stato accertato in toto peraltro in Bassey e confesso sul punto e qui straniere nell'erogazione Gemieri vero alcuna esprimevano gli astenuti unanimità andiamo a
Apprezzo la linea però allora Tarantino invito a costituirsi nel in sede di opposizione ricorso straordinario al presidente la Repubblica ha fatto da Anna Tarantino vi Pio Tribunale di Mantova
Bene qui abbiamo dobbiamo solo votare invitare il Ministro della giustizia che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Bellanova la facciamo domani servite
La seduta è tolta