Processo breve: intervista a Gerardo D'Ambrosio

Radio Radicale abbiamo qui con noi ora il dottor Gerardo D'Ambrosio il senatore Gerardo D'Ambrosio già Procuratore a Milano attualmente senatore del PD senatore D'Ambrosio che ne pensa della di
Processo breve giusto no assolutamente no
Non è giusto e non è il non è giusto questo provvedimento non è giusto fare il processo
Direi che proprio non è giusto fare il processo breve
Perché il sappiamo tutti che non si può abbreviare i processi e dire tra i processi estinto
Ha bisogno se mai fare delle riforme che faccio diventare brevi la durato breve la durata di processuali se non vi pare queste riforme le abbiamo proposte anche nell'arco scorsa legislatura
E abbiamo riproposti adesso ci sono dei problemi fondamentali sono quindi enorme carico di lavoro che grava sui magistrati attualmente
Ci sono per tre milioni ottocento mila processi pendenti per cui forse adesso saranno e che molti di più e quindi è chiaro che con i numeri magistrati
Che ci sono non è possibile esaurirli in tempi Barelli
E quindi questo primo problema quello di modificare il diritto penale di non poco
Penalizzare il tutto ma di credi cercare di trovare delle sanzioni alternative a quella penale ugualmente dissuasive e quindi diminuire questo carico di lavoro Penati questa una delle prime cose da fare
Un'altra cosa è quella di rivedere le circoscrizioni perché tutti sappiamo
Che e a seguire la riforma del Codice avvenuto nel nell'ottantotto ed entrata in vigore nell'ottantanove si sono create
Una serie di incompatibilità da parte di magistrati che sono giustissime e che vanno mantenute ma che hanno portata come conseguenza che i piccoli tribunali non sono più in condizioni di portare
Avanti le cause perché e allora bisogna accorpare questi
Tribunale in modo da distribuire meglio il carico di lavoro prefigurare che non fanno niente quelli che hanno un carico di lavoro eccessivo e quindi
Spalmare in maniera adeguate proporzionale carichi di lavoro fra tutti i magistrati questo oramai
è possibilissimo i visoni a farlo subito poi bisogna modificare la
Procedura penale
Bisogna modificare soprattutto per le notifiche io ho presentato un disegno di legge come primo firmatario proprio in questa direzione bisogna introdurre
La notifiche a mani proprie come prima notifica
Alla persona imputato indagata
Proprio per questa ragione qui perché
Una volta e chiedo a voi la prima notifica viene emana per fare fatta a mani proprie c'è la certezza che questa persona ha avuto notizia
Per la causa e quindi nessuna Tribunale internazionale nel corso di giustizia europea in particolare cito si potrà più accusare di aver fatto dei processi senza che la personale forse concretamente informati
Quindi voi questa è una cosa perché tutte le successive notifiche verranno fatte poi presso il difensore d'ufficio poco
Con qui i mezzi tecnici erano a disposizione quindi non avremo più quella serie in unità di notifiche che adesso
Sono una delle cause fondamentale principale per il rinvio anche perché sull'uso dei processi penali quindi abbiamo appreso morto un grosso problema
E in contemporaneamente avremo risolta chi produce il problema dei processi degli reperibili quando una persona effettivamente riferibile inutile fare il processo
Bisogna sospendere spiega che non si rintraccia per il semplice fatto che questo
Non solo comporta un lavoro inutile
Perché faccio l'esempio di dei processi a carico della extracomunitarie che nel frattempo ha lasciato l'Italia se n'è andato in un altro Paese ha cambiato anche nome quindi non sarà più mai più reperito
E allora a questo punto è inutile fare il processo quando si sa che la pena non verrà mai eseguite nei suoi confronti
E questo comporta anche un risparmio molto forte nel corso della giustizia perché ogni volta che si fa è un processo
Nei confronti di una persona bisogna pagare di difensore di ufficio in Regione a tutta questa serie di provvedimenti per rendere più breve però è poi bisogna modificare procedesse renderlo omogeneo cioè non si può fare un processo che
Per la fase delle indagini preliminari prima ora ne è un processo accusatorio
Mentre poi per la fase di appello che per
Piegato appello e per la Cassazione si fa un processo
Che è uguale a quello che era stato stabilito per i processi qui si trova lì bisogna anche in quella sede adeguarsi a processi in cui accusatorio e quindi non dare più al giudice o per la possibilità di rivedere la parola
Perché è chiarissimo che l'approva
Se deve essere accolta come stabilisce l'articolo centoundici Nicotra vittorie fra la parte davanti al giudice terzo non c'è nessuno come giudice terzo davanti al quale viene raggiunta la prova che poi giudicare della validità
Di quella parola quindi è inutile farla rivedere in appello non cioè nessuno Stato che ha rotta il sistema accusatorio è permessa la revisione della prova in appello e anche evitare bisogna arrivare qui sa
L'appello si occuperà di vedere solamente sono state rispettate le regole
Quindi questo consente poi di dare alla Cassazione di restituire la Cassazione al mero giudizi di legittimità cioè si deve occupare solamente della legittimità che forse si può fare anche il passo più avanti
Cioè dare la Cassazione ha la stessa possibilità
Che attualmente è lasciata la Corte costituzionale di respingere il ricorso che già che tratta di una questione legittimità già trattata
Dicendo badate che qui noi abbiamo già definito questo ricorso con altre sentenze quindi lo dichiarava inammissibile carte questo non impedisce così come avviene negli altri Stati sa accusatore di riprendere
In considerazione anche ricorso
Che è stato già deciso appunto di visibilità perché si ritiene che intanto sia cambiata la situazione che vada riesaminata una questione iscritto esaminate in precedenza allora come si vede c'è la possibilità di ridurre drasticamente i tempi facesse questo vuol dire fare
L'interesse dei cittadini e non di una sola persone vietiamo come sempre il senatore Cerato Dambra