Processo per il crac Parmalat

Buongiorno all'udienza è appena stata prego accomodatevi
Preliminarmente
Il
Tribunale esatto
Che il Collegio
Diversamente il composto
Quanto il giudice a latere
Dottor Gianpaolo Fabrizi
E impedito
A presenziare per motivi di
Di salute
Ins sortito
Durante la notte
Pertanto
Il collegio viene integrato dalla dottoressa Tiziana Pasquali
Verifichiamo la presenza delle parti
Alessandrino Michele difeso dagli avvocati Roberto uffici INPS Giorgio Barbieri è presente l'avvocato permetterà che si dichiara sostituto di entrambi
Già contumace un imputato Amendola Sergio
Difeso dall'avvocato Angelo Giarda
C'è qualche sostituto
Possiamo nominare
Buongiorno Presidente andrà Soliani sostituzione del professor Giarda
Già contumace l'imputato Biscari a Vinicio difeso dall'avvocato Bruno Assumma sostituita dall'avvocato arrecarla come da nomina in atti
Già contumace all'imputato branchi Fabio difeso dall'avvocato Franco Magnani giorno diamo atto della presenza
Già contumace Branchini Fabio Brucato Sebastiano difeso dall'avvocato Salvatore Scuto
Quando è assente le prime
Diamo atto della presenza assente l'imputato
Locatelli Nicola difeso dall'avvocato Alfonso Pagliaro diamo atto della presenza del difensore già contumace l'imputato
Cava terra Pasquale difeso dall'avvocato Francesco Caroleo Grimaldi
Non c'è nessun sostituto per l'avvocato Grimaldi
No
Dei presenti possiamo nominare quale difensore d'ufficio
Siamo indicare l'avvocato Magnani
Quindi nominiamo d'ufficio l'avvocato
Franco Magnani
Già contumace l'imputato affarone Antonio difeso dagli avvocati Colombo nuovo e Carlo Adornato
Non c'è nessuno possiamo sempre indicare l'avvocato Magnani
Quindi dov'è nominato l'avvocato Magnani faraone Antonio già contumace
Fiorani Gianpiero difeso dagli avvocati Daniele Benedini e Michele Apicella
Avvocato Apicella mi ha chiesto di sostituirlo andrà Soliani grazie
Già contumace l'imputato
Fioravanti Ernesto
Difeso dall'avvocato agricole o delle altre idee
Diamo atto della presenza
Già contumace l'imputato Fioravanti Giuseppe stessa posizione sia riferimento all'imputato che al difensore presente
Lorini Camillo difeso dagli avvocati Rodolfo Guzzi Pierpaolo paura Rizzi Giudice avvocato Stefano Antenucci mi dichiaro sostituto processuale
Il signor floridi e assente che ai
Quindi assente l'imputato dall'averne Alberto difeso dall'avvocato Fabio Fabbri
E quale sostituto l'avvocato Magnani se c'è la nomina è assente grazie
Già contumace l'imputato Gialdini Giorgio difeso dall'avvocato Andrea Marvasi
Dei nuovi al precedente cioè la nomina in atti Grassi era già la strada precedente udienza quindi l'avvocato Franco Magnani quale sostituto già contumace l'imputato Jervolino Carlo difeso dagli avvocati che prestino Trabucco Riccardo Ulivo
Non c'è nessun sostituto possiamo nominare d'ufficio
L'avvocato Antenucci
Tanto il mero rinvio quindi non ci sono problemi
Quindi l'ufficio l'avvocato Stefano
Antenucci
Già contumace l'imputato
Luciani Oreste difeso dall'avvocato Antonino tutte a rischio
Cedente c'era nominati e mi stava per stamattina grazie
Quindi in sostituzione l'avvocato Franco Magnani assente l'imputato dl Mario difeso dagli avvocati Sandro Milani Antonio che segnino avvocato assettano Antenucci restituzione come da nomina in atti
Già contumace l'imputato Natalie Augusto sempre difeso dall'avvocato agricole o presente già contumace innaturali
Pappone Andrea difeso dall'avvocato Luca sinottici ancora avvocato assettano Antenucci sostituzione come da nomina in atti
Già contumace l'imputato distrarre Filippo difeso dall'avvocato Carlo Adornato
Per l'avvocato Ugo
Quindi possiamo indicare d'ufficio l'avvocato Stefano Antenucci
Assente l'imputato disabili Filippo Sciumè Paolo difeso dagli avvocati Mario Zanchetti e Domenico pulite o no si sostituiti l'avvocato Stefano Antenucci
Già contumace l'imputato Tanzi Calisto
Difeso dagli avvocati e Filippo Sgubbi e Giampiero Biancolella
Non c'è nessun sostituto possiamo indicare l'avvocato Magnani come difensore d'ufficio assente l'imputato Vacchi Gianluca difeso dall'avvocato Carlo Gilli Tullio padovana
Diamo atto della presenza di entrambi già contumaci l'imputato di eroi Veroli Pier Marina difeso dall'avvocato Roberto su dice
E
Andrea Ceresini è presente l'avvocato a premettere che si dichiara sostituto dell'avvocato assoluti
La contumacia l'imputato per le parti civili il dottore Enrico Bondi difeso dall'avvocato Marco De Luca
Avvocato Manuela cigni
Assente la parte Simionato Fernanda più uno le parti sono difesi dall'avvocato Pascal De Falco sono assenti entrambi
Costanzo Carmelo difeso dall'avvocato Gianfranco le insidie Pascale di frana De Falco
Assenti difensori e la parte Agosta Maria più ottantasette difeso
Difese le parti dell'avvocato Anna Campigli assenti sia il difensore che le parti Luciano Cabrini difeso dall'avvocato Loris Cabrini assente sia il difensore che la parte
De Luca il dire difeso dall'avvocato Alessandro ma nei fatti assente sia il difensore che la parte
Abbate Cesaretti seicentodiciassette tutte le parti difesa dall'avvocato Paola Cagossi assente il difensore tutte le parti
Barack Livio più duecentonovantasette
Sempre l'avvocato Paola Cagossi assenti le parti il difensore
Agostoni più centosette difeso dall'avvocato Marisa costa belli del Foro di Milano assente sia al Difensore che le parti
Infine responsabili civili Unicredito S.p.A. difesa
Dall'avvocato Francesco Mucciarelli
Assente sia al difensore della parte
UniCredit Banca S.p.A.
Difese difesa la parte sempre dall'avvocato dagli avvocati Francesco Mucciarelli ed Emanuela Ranelli
Assenti sia i difensori che la parte
Per quanto concerne l'attività dell'odierna udienza era stata programmata l'audizione dei consulenti se ricordo bene il
I dottori da stia e Ferrari da STIR Ferraresi sono presenti no no li ho avvisati quindi non
Sono intervenuti
Quindi il tribunale
Attesa la diversa composizione del collegio
Che non consente lo svolgimento di alcuna attività istruttoria
Dispone
Il rinvio
Per
I medesimi incombenti istruttori programmati per la presente udienza
Isola
Audizione dei consulenti tecnici
Dei dottori Bastia e Ferrari
Per l'udienza
Già calendarizzata
Quindi il venticinque novembre
Due mila nove
Ore nove e trenta
Sempre presso i locali dell'Auditorium
C'è qualche comunicazione al pubblico non è solo per le parti faccio presente che sentiremo prima il professor Ferrari
Perché il professor basti avere impedito per la mattinata
Sarà in Aula alle ore quattordici
Io chiederei se non fosse possibile magari
Visto che immagino ci possa essere un atto io quel giorno degli enormi problemi e quasi certamente non riuscirò ad esserci ma troverò il modo per farmi sostituirlo cosa se il Pubblico Ministero non ritiene davvero di poter rinviare ad altra data
No per la semplice ragione avvocato come le dicevo che il nostro calendario è stato funestato da una serie
Di
Impedimenti
Per l'Auditorium c'è l'astensione dei penalisti per il ventisette in sostanza se non ho fatto male conti le uniche udienze sono del nove e del sedici dicembre
Per le quali Niero organizzato per sentire un operante della Guardia di Finanza che poi sarà assente per recuperare le ferie del due mila e otto per
Periodo lungo
E quindi non
Non aiuta nel ne prendo ne prendo naturalmente atto noi eravamo disponibili nel momento in cui Bastia ha comunicato di essere impedito non volevo soltanto chiedere questo se fosse possibile
Programmarlo fin da ora visto che immagino che una pausa metà dell'udienza ci sarà dalle tre anziché dalle due per darmi qualche possibilità in più di essere presente a questo questo
Questo possibile cioè io posso iniziare l'escussione sulle altre perizia del del professor Bastia riservando al momento in cui lei sarà in Aula
Il il discorso sulla valutazione della last minute Turro questo non non vi è alcun problema anzi con l'occasione volevo far presente che come tutti difensori sanno
Le perizie le consulenze sono già depositate agli atti del tribunale sono utilizzabili nei confronti solo di alcuni degli imputati
Di questo professo è ovvio che si tratta di consulenti e non di testimone e quindi l'aspetto relativo all'attendibilità
Per ricordare o non ricordare certi fatti viene completamente meno quindi se vi fosse un consenso delle parti all'utilizzazione immediata delle relazioni e delle dichiarazioni rese
Sia l'esame che forse non sarebbe neppure svolto sia il controesame potrebbero essere svolti sulla sulle questioni di interesse senza dover ripercorrere
Tematiche come difensori sanno sono molto ampie hanno una valenza meramente ricostruttiva
Non essendovi come dire profili di responsabilità soggettiva individuate un in questi consulenti in queste consulenze si tratta di soli elementi di contesto
E comunque le garanzie della difesa a almeno a mio sommesso giudizio
Troverebbero la massima espressione al momento del controesame non non penso che le difese fonda assetto sull'esame del PM le loro
Aspettative dichiara via per la verità ci quindi se si può riflettere su questo aspetto
Almeno alla prossima udienza potremmo procedere con
La speditezza che
Situazione c'è un po'
Per quanto riguarda la posizione Facchini siamo perfettamente d'accordo con quanto il pubblico ministero appena espresso nel senso che
Fermo restando
Il controesame della difesa si può acquisire la consulenza
Limitare l'esame a quel che il Pubblico Ministero riterrà cioè
Semplice richiamo sintetico e poi consentire alla Difesa le domande
Che sarei tiene opportuno muovere con speditezza e semplicità mi pare un'idea del tutto ragionevole e condivisibile
Quindi alla prossima udienza verificheremo il consenso delle parti in ordine
Alla produzione acquisizione delle consulenze tecniche
E
Salvo appunto verificare per ogni singola posizione di ogni singolo imputato
Il
Relative la relativa attività che investirebbe almeno per come prospettato dalle parti
Il controesame con indubbi vantaggi per tutti
Quindi diamo atto che
Chiedo scusa c'è l'avvocato
Chi è che è arrivato in questo frangente
Al microfono
Si Maria Carla Pagnotta in sostituzione l'avvocato Riccardo vivo
Avrebbe credo arrivare avrebbe anche l'avvocato
Trabucco comunque una collega che sostituisce l'avvocato Trabucco in ogni caso momentaneamente posso mettermi anche in sostituzione grazie
Cioè all'avvocato lei
Sì grazie signor Presidente no io volevo dire su questa idea del pubblico ministero su questa proposta che io sinceramente
So perfettamente che oggi il collegio non può prendere alcuna decisione mi riservo di valutare questa cosa
Però in linea di massima propenderei un pochettino per l'opportunità di un certo esame anche della Procura nei confronti dei consulenti piuttosto
Mi riservavo di far presente una questione che accenno solo brevissimamente anche a beneficio del pubblico ministero queste consulenze
Ripropongono un pochettino quella vi è quella questione che è già stata sollevata ed esaminata con riferimento alle funzioni alla testimonianza
Barra consulenza di dottori di milioni leggi io cioè sostanzialmente
Questi consulenti non devono venire a darci un parere tecnico in ordine a un oggetto che potremmo definire di carattere materiale
Che so io se un ponte le ragioni per cui un certo punto è crollato o le ragioni per cui un certo
Paziente è deceduto mi pare di capire dalla lettura e dalle spunti su sette ho potuto fare delle consulenze che sostanzialmente la funzione
Di questi in consulenti di questi ausiliari diciamo dell'accusa
Sia quella di fare un riassunto e delle e questioni immerse
Dalle informative di polizia giudiziaria
E e poi naturalmente esprimere dei pareri tecnici questo che cosa comporta comporta il fatto che sarebbe stato molto più opportuno e forse anche molto più rispettoso
Della ratio se non altro di normativa
Che disciplina le fonti di acquisizione di conoscenza da parte del Collegio
Prima sentire gli operanti gli ufficiali
E gli agenti di polizia giudiziaria i quali hanno fornito queste notizie di per una mano ai consulenti e poi sentire i consulenti perché altrimenti ecco facevo cenno alla problematiche emerse nell'audizione dei dottori Ghiglioni Giglio
Si verifica quel fenomeno per cui inevitabilmente i consulenti tecnici verranno qui a dare sinte le loro impressioni ma basate sulla lettura degli atti di Polizia giudiziaria
E questo a mio modo di vedere costituisce un pochettino una anomalia e porta quella ulteriore anomalia che già emersa consistente poi nell'acquisizione di una consulenza
Nella quale il collegio è stato costretto a dire leggeremo solo le parti relative alle valutazioni salterebbe così mi è parso di capire insomma perché altro mezzo
Materiale tecnico non c'è salta eremo le parti che riguardano
I passaggi in cui sono riportati interi pezzi di informativa i passaggi in cui sono riportati interi pezzi
Di sommarie informazioni testimoniali di esami di indagati imputati ecco quindi
Io avrei ritenuto onestamente più conforme anche stesso so perfettamente che il Codice di procedura penale dice
Il la parte che
Che chiede l'audizione dei testimoni poi ne decide l'ordine di espulsione
La norma ora letteralmente non si riferisce anche dei consulenti sappiamo che per tutto quello per il quale il Codice non parla di consulenti si applicano quasi sempre norme per i testimoni però sarebbe stato molto più conforme
Alla ripeto ratio normativa che presiede all'acquisizione della conoscenza da parte del Collegio ascoltare prima
I redattori delle informatici a coloro che hanno fatto le indagini e che hanno introdotto in questo processo determinati
Fonti o mezzi di prova
Poi sentire i consulenti i quali a quel punto avrebbero forniti loro pienamente i tecnici e le loro ricostruzioni solo ed esclusivamente sulla base di ciò che gli operanti avevano riferito in Aula e in questo modo si sarebbe preservato questo canale più corretto di
Flusso di notizie verso il collegio quindi io mi riservo la prossima volta poi di brevemente su tre già re di trarre alcune
Brevissime con qualcuno conseguenze conclusioni su questo aspetto ma visto che il Pubblico Ministero ha sollecitato in questa sede ho voluto se non altro anticipare quella che sarà questa tematica che ripeto è già stata in qualche modo toccata rispetto poi al problema dell'acquisizione
Di queste consulenze grazie
Signor Presidente
Magnani io sostituisco troppe persone non non posso assolutamente esprimermi a Lecce
Sì grazie flemma non si pone nel senso che tutto quanto prospettato oggi in udienza in modo anticipato
Rispetto
A quella che la
Normale previsione codicistica nella sollevare questioni in ordine all'assunzione di mezzi di prova sarà esaminato
All'udienza successiva quindi
è una sorta di anticipazione di problematiche che saranno affrontate nella sede naturale
Quindi possiamo chiudere l'udienza
E confermiamo il rinvio per
Venti
Cinque novembre alle ore nove e trenta
L'udienza è tolta