Intervista a Benedetto Della Vedova sulla presentazione al Senato di un disegno di legge che riconosce la "capacità giuridica" all'embrione

Bene te l'avevo i vertici del gruppo parlamentare del PdL al Senato depositammo una proposta di legge che via Palazzo ma si chiama disegni di legge
Per riconoscere personalità giuridica all'embrione esattamente
Un presupposto che andrebbe a ad inficiare quantomeno a cozzare con la legge centonovantaquattro
Tutto il tema è quello della dell'aborto
Io sono tra quelli che sono contro l'aborto ma non nel senso di quelli che lo vogliono criminalizzare di quelli che lo vogliono ridurre il più possibile ancor più velocemente di quanto
Comunque
Stia già succedendo in Italia attraverso le politiche volte all'informazione alla contraccezione sappiamo che
Le donne che abortiscono sono prevalentemente
Donne giovani donne e donne immigrate e che compete con un sostegno che oggi non c'è dopo sessant'anni di familismo non c'è una politica di sostegno alle madri alle madri single ci
Quello però che è successo oggi
Cioè questa proposta di legge per assegnare la capacità giuridica all'embrione cioè la caccia giuridica
La titolarità di diritti
Non più al momento della nascita ma
Al momento del concepimento
Noi sappiamo
Da sempre che questo ha risvolti giuridici
Peraltro anche non riguardanti l'interruzione della gravidanza repetita eccetera molto molto complicati ma
Questi otto questa proposta di legge segna un salto ideologico nella posizione anti abortista ma è un suo solamente un salto ideologico tante cioè solamente
Gasparri e Quagliariello specificano che comunque questo non inferiore a con la legge
Centonovanta quattro quindi si tratta di un manifesto
Biologico programmaticamente ipocrita poiché
è un po'complicato attribuire io non sono un fine giurista ma attribuire personalità giuridica
E consentire l'aborto è chiaro che
Una contraddizione in termini ma ettaro programmaticamente quindi si tratta di una ideologi di di un paletto
Ideologico di una bandiera ideologica da a piantare nella discussione pubblica italiana peraltro il testo riprende un'iniziativa una vecchia iniziativa del Movimento per la vita
Di Casini
Carlo che nel mille novecentonovantacinque
Raccolse le firme per una proposta di legge di iniziativa popolare e però c'è e dobbiamo prendere atto che c'è questo salto ideologico che
Nel centrodestra
Esista una forte componente pro life
Fisiologico e
Del tutto
Acclarato
Se però questi
Dovesse diventare
Questa durezza ideologica volesse
Da parte di qualcuno divenire della linea politica tra virgolette di un partito che punta a raccogliere il quaranta per cento dei consensi delle elettrici
E degli elettori italiani
Io credo che questo rappresenterebbe
Oltre al merito rappresenterebbe un grave errore politico ed elettorali
Ciò detto sono contento che
Con due parlamentare semplici ma i
Capigruppo al Senato nella loro
Nel loro ruolo cioè
Gasparri e Quagliariello abbiamo presentato questo disegno di legge per così forse
Si discuterà di questo dentro il PdL si discuterà dell'opportunità che questa diventi la linea politica su un tema così
Rilevante del PdL spingendo il PdL su posizioni oltranziste che non sono certo le posizioni del centrodestra francese di quello tedesco di quello spagnolo di quello inglese
Secondo me immaginando
Una società una società
Italiana
Anche nella parte che vota centrodestra che non c'entra nulla con gesto della Società europea siccome io penso che
E
Tutte le indagini non quelle politiche ma quelle sugli stili di vita sui comportamenti sulla partecipazione riti religiosi eccetera in realtà restituiscono Una storia italiana simile a quella europea noi invece vogliamo
Farli entrare dentro la camicia di forza a questo punto ideologica del PdL un universo perché
A torto o ragione io credo a ragione in una camicia di forza ideologica e così ristretta non vuole orientare però io dico ben venga questa
Questa iniziativa mi auguro che il PdL non ne discuta sono convinto che ne discuteranno
Quello che però io penso che d'ora in poi
Mi auguro che proprio a partire dai due presentatore di questa legge che sono due
Esponenti di spicco due dirigenti di primo livello del del del PdL per il futuro
Usiamo non femminismo si sia un po'più prudenti a bollare con va fuori linea come un gioco la divisione come politicamente
Nocive iniziative legislative magari di semplici anche di semplici parlamentare su altri temi come la questione dell'immigrazione dalla cittadinanza eccetera perché
Altrimenti diventa paradossale che i capigruppo impegno nel partito su una cosa di questo tipo così forte così tra l'altro estranea alla tradizione quanto meno
Quanto meno di Forza Italia sicuramente su un tema dibattuto anche dentro i gruppi parlamentari e non semplicemente e non solamente dentro l'elettorato
E va bene questa è la linea del PdL e se qualcuno si muove
Su altri temi con
La bioetica in altre direzioni di lavoro su temi come l'immigrazione la cittadinanza o magari anche le riforme su altri in altre direzioni viene bollato come un pericoloso
Sfasci sta a cuore le sorti del PdL quindi va benissimo questo se ne discuta
Facciamo tesoro di questo per evitare poi strumentalmente di
Inventare divisioni feroci e scontri feroci su altri temi propositi di dibattito quindi di dialettica nel PdL
La la
C'è tanta che vede
Tra l'altro non è la prima volta però comunque pur sempre
Una testata più che prestigiosa a livello mondiale l'Economist dice che per Berlusconi e l'ora di di dire addio
Al
Alla guida del Paese e insomma in cui
Un pezzo che
Prevede un futuro leader
Di
Fersini
Il Presidente del Consiglio che
Ha incontrato il presidente Russo mentre io non me abbia margini detto non c'è alcuna competizione con Gianfranco Fini ci sembra di capire che
Insomma i due sono
Destinati
Anche dei numeri a convivere abbiano Lardieri paura non paura e sospetti
Devono stare insieme
Ma al di là del
Al di là dell'Economist
Che sulla realtà italiana
Ha condotto spesso anche delle analisi
Un po'letterarie superficiale anche in passato
Smentite poi per
Dalla dialettica politica e dai risultati elettorali
Al di là di questo io penso che
Il rischio che il PdL corre è quello di premiare chi gioca allo sfascio
Di premiare la posizione ad esempio dei due principali quotidiani nel senso che quelli più diffusi che fanno riferimento al centrodestra che hanno da mesi cominciato un robusto massaggio
Nei confronti di Fini
Peraltro costruendo come è successo in questi giorni a proposito del
Ormai famosissimo fuori onda una contrapposizione dove non c'è
Perché non c'è contrapposizione sul processo breve non c'è contrapposizione sul lodo intendo tra Fini
E Berlusconi non c'è contrapposizione rispetto alla difesa di Berlusconi
Dalle Villanterio ieri dai veleni dei pentiti su questo Fini è stato esplicito
E né alta si sta montando con qualcuno forse investe su una profezia che vuole che sia auto adempia quindi
Se si si costruiscono ragioni strumentali di rottura sperando che ci sia la rottura ma non riesco effettivamente a capire a chi doveva chi dovrebbe giovare
Una rottura
E magari si evita invece di aprire una discussione su temi dove la discussione c'è dove il confronto c'ero
Il modo di di di interpretare le posizioni sulla bioetica di un grande partito moderno e liberale di massa moderato di centro destra il modo di affrontare la questione e cittadinanza
Il patriottismo repubblicano l'immigrazione la società su questo c'è un confronto che non checché se si insistesse su questo confronto non sarebbe distruttivo ma costruttivo per il PdL
Io penso che invece giocare allo sfascio sia quindi inventarsi contrapposizioni feroci sulla giustizia laddove invece
Notturna i ruoli diversi infine Berlusconi avevano
Hanno trovato un accordo sia un modo per indebolire il PdL e inevitabilmente innanzitutto per indebolire il Governo per indebolire Berlusconi
Il progetto è quello nel progetto del PDL abbiamo tutti investito ovviamente
Apportando quote di capitale diverso marcia investito Berlusconi ci ha investito fine ci hanno investito
Tanti altri Berlusconi e Fini hanno investito in questo progetto ed è
Innanzitutto a questo progetto che io credo
Entrambi debbano
Lavorare
E credo che finirla dimostrato al congresso che ha dimostrato anche
In seguito lavori a questo certo
Io credo però che debba finire nei confronti di Fini è un gioco di interdizione e di
Delegittimazione che ripeto non è basato sulla
Leale e sostanza del confronto della discussione che c'è che riguarda tutta una serie di temi divisioni
Divisioni del futuro del PdL divisioni del futuro del del Paese invece si cerca di insistere evocando complotti tradimenti obiettivamente
Per
Quel che solo conta cioè poi le posizioni dei parlamentari sul Governo sulla giustizia eccetera
Contrapposizioni conto vuoti eccetera che non ci sono per cui io
Mi auguro che in qualche modo anziché anziché avvelenare il clima si lavori presso le nello da questo punto di vista sempre per parlare del giornale il centrodestra
Mi sembra che chi colga positivamente anche questa dialettica Fini Berlusconi sia
Giuliano Ferrara che
Non solo perché ha intelligentemente archiviato il fuori onda per quel che
Cioè la notizia era che c'era una conversazione rubata e quelle alla notizia si se concentrati su quello non potendosi concentrare sul fatto che il contenuto oppure essendo il frutto di evidentemente di parole
Di parole colloquiali contro secondo ce n'è anche ente non c'è nessuna prova di tradimento deve Ferrara questo tetto aggiungendosi ascoltassero me quando parlo in trentuno Damato Cavaliere
Però Ferrara invece ha capito che il percorso di Fini
Come dire
La sua dimensione anche coraggiosa
Sul piano
Del suo destino personale eh un
Come dire carburante per la corsa del PdL non è
Non è un ostacolo e quindi Ferrara in questa chiave l'idea di valorizzare
Queste cose anche che appaiono eccentriche rispetto al Mestre in del PdL
Io sottolineo che appaiono eccentriche rispetto al mainstream del PdL italiano ma sono
Del tutto ordinarie quelle posizioni sarebbero del tutto ordinarie nel Mestre in dal Partito Popolare Europeo peraltro e questo oggi è un problema per fini domani sarà un problema elettorale per il PdL