Il rovescio del diritto

Una sera siamo qui per il nostra consueto appuntamento nella trasmissioni professore di diritto con Giuseppe Rossodivita e di studio e Giandomenico Caiazza diventano una sera do
Oggi abbiamo o deciso di dedicare
La puntata ad un approfondimento sul non direi sul processo per l'uccisione di Meredith quanto piuttosto sulle polemiche
Che sono sorte soprattutto nella nei media
E non sono i media statunitensi mi nei confronti
Della sentenza di condanna e del processo
Sì è una riflessione anche sulla reazione
Italiana a queste critiche a queste polemiche
E vogliamo capire di più
Perché a noi sembra una questione molto interessante e che
Meriti di essere compresa ed approfondita siamo qui per parlarne
Con Giuseppe mi che letta Giuseppe buona sera geotermica nel palazzo accanto
Stato militante
Radicale radicale qui è stato per tanti anni su come deve giustizia
Laureatosi dopo pochi anni di esperienza professionale qui scesi trasferito negli Stati Uniti
A a New York dove ha lavorato in un importantissimo
Studio legale internazionale mi dicevi che è quello dove si sono conosciuti Presidente
Io urbana sull'attuale dove lavorava sedi dove lavoravano insieme
Corretto nato in Italia insegno diritto americano bene di canoni che Alinghi esce
E quindi a una conoscenza approfondita e rapporti naturalmente
Col mondo giuridico giudiziarie degli Stati Uniti e che quindi vogliamo capire che cosa che cosa sta succedendo con esattezza abbiamo visto una reazione
Molto io tante da parte di alcune
Testate italiane che hanno
Attribuito diciamo questa levata di scudi critica per la condanna per il processo ad un diciamo preteso sciovinismo
Americano che non tollera l'idea
Che i propri cittadini vengano processati condannati all'estero
E abbiamo subito detto che ci sembra un argomento molto debole molto poco convincente anche perché
Molti dirmi molte di queste critiche è questo senza entrare
In una una valutazione in Terna diciamo al merito del processo quindi senza
Qui fare formulare
Valutazioni innocentista devo ho colto con liste ecco noi come
Avvocati penalistici
Riconosciamo delle critiche che abbiamo letto riferite allo sviluppo dell'istituto processo alcuni dei
Dei fondamentali furbi
Che questi del processo italiano che a me sembra che queste critiche colgano con grande
Precisione diciamo così cioè non sono argomenti nuovi sono argomenti nei quali ci riconosciamo a prescindere ripeto dal merito del processo allora Giuseppe vediamo un attimo di cominciare a capire di fare il punto che cosa
Da quanto data questa parola questa questa
Posizione critica
A chi è riferibile parliamo solo di giornali parliamo di ambienti giudiziari parliamo di ambienti universitari ma dice un po'faccio un po'all'ora tesi di questo Sutto buona sera
Data da sostanze dall'inizio del caso ok nei primissimi giorni
è riferibile trasversalmente a
Tutte le forze politiche poco per partire dall'apice
Ed è riferibile trasversalmente a sostanzialmente tutti i mass-media i più grandi parliamo ed è riferibile
Trasversalmente a alcuni tra i più illustri professori di diritto
Americani ed internazionali tutti parliamo per il solo per fare un nome George Fletcher
Che ma è inutile sottolinearlo conoscono ma è considerato uno dei più grandi a professori Napoli diritto
Comparato internazionale e dei diritti civili
A negli Stati Uniti a livello mondiale Alan Dershowitz il primo professore alla Colombia Länder su L'Espresso ad Harvard colui considerato uno dei migliori penalisti Kagame eravamo di fama piacere o no a
E per tornare ai mezzi di informazione riferibile
Dalla Fox che può valere quel che può valere alla CBS mpc
Fino al luglio ottanta Stroke insomma New York Times ha un peso ignoriamo forza mentre si è esposto volto con un suo premio Pulitzer un attimo ci è che anche lei ha scritto due articoli che
Sono
Sono duri da quello quello che dice io qui uno
Che Stato riportato dal Sole ventiquattro Ore del l'undici giugno due mila nove tradotti in italiano e nel nel lungo undici giugno due mila nove
Il New York Times attraverso il premio Pulitzer Timothy Candice al caso noxa così tante crepe
Ed è così legato alla carriera di un potente PM italiano sotto indagine per comportamento scorretto che qualunque giuria imparziale lo avrebbe ricusato danesi
No posso se questo è un primo problema del nostro ordinamento
Sembra un radicale un bersaglio verticale no
No passo
Virgolette a passati in carcere quasi un anno senza essere incriminata
Atto una struttura sembra sembra Marco che dicesse cosa no un anno in caso di prevenzione preventiva senza imputazione
E questo continua Ega nonostante l'unica prova fisica trovata sul corpo della vittima l'unica prova fisica fosse quella di qualcun altro di cui richiede
Amanda fu interrogata tutta la notte senza la presenza di un avvocato o di un interprete ufficiale qui parente sì ricordiamoci chiara manda quando è stata arrestata una ragazzina
Di vent'anni
Che era venuto in Italia da tre o quattro settimane il cui italiano era non era un non non parlava praticamente italiana o parlava molto male interrogata per quattordici ore vediamo poi da chi ok del come
Amanda contro l'altra notte senza la presenza di un avvocato di un interprete ufficiale così dice recante inoltre sono stati fatti trapelare alla stampa dettagli sulla sua vita se sulla vita sessuale di Amanda tra virgolette una cosa che non sarebbe mai stata fatta con un uomo
E parte finale perché andare avanti contro nozze sollecito non avevano movente le prove sono difettosa incerte scrive il commentatore una spiegazione scrive viene da Douglas Preston
Autore americano che ha scritto un libro sul mostro di Firenze insieme al giornalista italiano Mario Spezi
Il pm di Perugia Mignini era lo stesso che aveva riaperto il caso sugli omicidi attribuiti a Pacciani e ai suoi compagni di merenda nell'ipotesi che fossero coinvolti in pratica è stata anche
Minini ricorda il New York Times
Aveva interrogato e minacciato di arresto presto e con Amanda ha usato virgolette gli stessi metodi virgolette un modo di agire che ora sta venendo alla luce nel caso in cui lui è accusato di comportamento scorretto
Questo non glielo Thales nel giugno quindi stiamo parlando di un articolo durissimo tu sai che alcuni
Giornalisti commentatori
Perché ho il cuore della sera che si è molto sbilanciato in termini critici contro questa campagna certo
Americana evidenzia
Che
Egli ammetterlo più e che anzi egli sia traduce consenta Dino
Della della Knox quindi ipotizzando una sorta di
Lobby
Diciamo che origina proprio che alla data medesima città cosa ti sembra di questa obiezione a macina mettiamo vale comunque sul diamola per buona azione poco giochiamo proprio a fare gli avvocati diamola per buona facciamo gli apicali dagli avvocati del diavolo
Che altro hanno che altro si dice negli Stati Uniti questo è quello che dice Timothy ed hanno seviziato quindi diamo per buono che a un pregiudizio che ai
Da cos'altro si dice che non mi sembra un milione l'anno
Parliamo rinforzata andiamo bene delle acque e per essa allora che cos'altro si è detto una cosa molto precisa
Si è fatto vedere sulla CBS foriera Horst misteri c'è un problema molto seguito
Quel quello che ha
I risultati di una indagine
Che se non vado errato è durata un anno
Condotta dal da uno dei
Che Consip da uno considerato tre migliori investigatori privati d'America che è andata a Perugia che ha condotto questa indagine parallela tra virgolette parallela cioè ha cercato di vedere
Dove sono le prove ok cosa sono queste prove
Nell'ambito di questa trasmissione a diciamo ribattuto a tutte le prove dimostrando che non ci sono prove
Per questo Puccioni inseguito rivestirsi che nell'ambito di queste trasmissioni sono interessanti perché a io l'ho vista a mandati in onda due video della polizia scientifica di Perugia
Do uno poco dopo il delitto adesso non ricordo se non vado errato l'otto novembre
E l'altro all'incirca otto novembre e l'altro quarantasei giorni dopo il delitto ok
In questo video che sono stati aggirati la polizia scientifica in questi video si vede come la polizia scientifica
Si muove all'interno della casa i pezzi di i reperti che che prende quelli che non prende eccetera
Hanno fatto commentare questi video atti grandi esperti forensi cioè grandi esperti di di medicina legale o di
Di quella materia
Che unanimemente
Hanno detto non sono da quello che possiamo vedere stati rispettati i protocolli internazionali quel minimo di
A la accolti accortezze che una polizia scientifica
Dovrebbe rispettare quando si tratta di DNA e di prove molto sensibile
Ad esempio non sono stati non si sono stati non ci sono cambiati i guanti spesso come avrebbero dovuto
Il pezzettino è questo il punto più importante che ci decine di milioni di americani hanno visto e sentito con le loro Recchia visto con i loro il pezzettino di
Registri reggiseno sul quale
L'accusa sostiene essere stato trovato il DNA di sollecito
Unica prova della presenza di sollecito nella stanza era un pezzettino di reggiseno che subito dopo delitto e lo mostra al primo video fu lasciato vicino al letto di Meredith
Dopo quarantasei giorni quarantasei giorni quel pezzettino era ancora in quella stanza da un'altra parte e si vede il video di
Poliziotti della Polizia scientifica che lo tirano sullo maneggiano se lo passano e porlo mettono ad evidenza mettono approva
Ci sono commenti io non so come sono i processi sono commenti indiretta questo video che dicono
Quel pezzo di prova non vale quel quella prova quel reperto non vale assolutamente nulla dal punto di vista scientifico perché non si conducono così questo tipo di
Operazioni
Questo è un esempio le valutazioni di Fletcher diverso avviso per esempio quali sono gli inviti che ordine cioè di cameriere essere infatti al di là delle critiche
Sulle metodiche utilizzate dalla polizia scientifica in questo caso
Che penso possano essere sostare sollevando tenuto dalla perché appunto sono critiche che possono essere sollevate anche dalla difesa in Italia e poi valutate e peraltro di questa valutazione
Diciamo la la la la il Collegio dura renderne conto nella motivazioni della sentenza e altrimenti potrebbe ero essere come dire nuovamente sottoposti al vaglio poiché la Corte d'Assise d'Appello queste queste in queste questioni ma a me interessa invece il profilo ed il discorso perché mi pare che appunto
I professori
Che abbiamo già citato hanno parlato di mostro giuridico
E forse questo è l'aspetto che da un punto di vista sistematico al di là poi di della
Nel merito del merito della vicenda cc interessa di più
Satelliti che al sistema processuale italiano praticamente spesa affinché ecco per esempio io debbo per per per onestà no abbiamo parlato di questo articolo del New York Times quando si dice
Che il
PM sarebbe stato ricusato
Da mesi da qualsiasi giuria imparziale non ricordiamo che il PM in Italia non può essere ricusato perché
C'è questa sempre
Diciamo si gioca sempre su questa
Condizione non definita del PM che è comunque una parte del processo che rivendica poi la cultura della giurisdizione l'imparzialità dovere
Di attenersi a tale legge eccetera però pur sempre una parte del processo per cui IBM non possono essere non possono essere di Cusani negli Stati Uniti cosa accade ricordiamo evidentemente che stiamo parlando di un sistema fermi totalmente diverso
Quando però si parla e si dice faccio un po'in questo caso l'avvocato del diavolo chiamando è stata tenuta in carcere senza incriminazione
Non lo trovo esattamente corretto perché comunque un campo di non allo credo si riferiscano alla alla quale all'udienza preliminare ok oggi perché poi magari rinvia processo queste due pare che
Così accade mi sembra così accaduto sino a loro considerano evidentemente assurdo che l'evasione e esattamente fanno riferimento all'io al rinvio a giudizio in via giudiziaria bisogna piuttosto che formalmente
Alla contestazione provvisoria che c'è
Che che infatti provvisoria anche per il nostro sistema rispetto a un a un indagato che viene
Tratto poi in custodia cautelare quindi ma adesso dico senza perderci in questo mi pare di aver colto non perderci questo è un tema che dobbiamo
Chiaramente approfondire
Diciamo una
E critica di fondo
Che va a mio parere al cuore del problema del problema del nostro sistema processuale e ci fa capire perché
Agli occhi di un nordamericano sia qualcosa di incomprensibile che il canone
Dell'oltre ogni ragionevole dubbio che rimane solo quello che deve regolare la prova associata meglio al punto è il punto è che e adesso
Magari ne parliamo
Un giudizio che anche per il nostro Codice da alcuni anni a questa parte deve essere formulato di dire SDI colpevolezza
Al di là di ogni ragionevole dubbio è stato formulato in questo caso
In presenza di elementi a dir poco controversi
Che non consentirebbero nel sistema americano un giudizio di responsabilità questo ti pare quei ma credo che ora attuabile proprio colto nel segno allora secondo la cultura giuridicamente anche secondo le leggi americane
Facciali alcun sia un processo giusto
Acciaio avviene quando
Chi è incolpato dallo Stato
Di un reato
Deve essere giudicato da una giuria imparziale e vediamo cosa utili imparziale informata normalmente da dodici persone che all'unanimità dodici su dodici
Ritengono
La persona ritengono che l'accusa abbia provato tutti gli elementi del reato con prove emerse solo e unicamente in dibattimento al di là di ogni ragionevole dubbio
Quindi abbiamo tre elementi qui la giuria imparziale
Al
Deve decidere all'unanimità dodici su dodici la colpevolezza altrimenti siamo ingiurie e ci finisce là
Su prove acquisite all'inserimento formate al dibattito armate al dibattimento vorrei vedere i camerieri hanno contro al di scusi al di là
Io ogni ragionevole dubbio qui in questi questi tre cardini del Pilar pilastro del sistema accusatorio americano dove il sistema accusatorio
Diciamo di del common law dove nasce
Ieri si ritiene in America che
Non esistano in Italia
Quindi Fletcher infatti dice reciproci reddito comparato dice attenzione questo è l'esempio che l'Italia ha creato un mostro giuridico speriamo che non venga seguita a livello internazionale
E questo lo dice cioè la sua preoccupazione è perché nostro codice di procedura penale
Implementato in molti Paesi dell'Est esattamente presenti questa era su questo timore seno importantissimo
Allora vediamo qui tre elementi giuria imparziale
Più imparziale vuol dire che la giuria non ha per i giudizi i giurati non sono Bayerische vuol dire
I giurati non devono conoscere del caso prima che la giuria si forme vengono anche scelti vengono ce le slide loro selezione vengono selezionati da un gruppo di cento in genere le due parti accusa e difesa
Cominciano a fare le domande facciamo un esempio
C'è un reato di stupro
Ok nove cose brutte
Caiazza e rosso di vita sono chiamati per caso perché li acqua far parte dell'altra parte della giuria io sono l'avvocato difensore
Ok alla chiamo Caiazza venga qui a come si chiama Caiazza che cosa fa l'avvocato questo già sarebbe di per sé
Motivo per non fa parte della giuria
A
Ha mai avuto degli amici o dei familiari che sono stati stuprati sì
Lei non potrà mai far parte della giuria cari
Altro esempio la il caso di soubrette alla tante va sulle pagine dei giornali Caiazza lei ha letto di questo caso sì ho letto sulle prime pagine già
Non può far parte ha già fuori se non si trova nessuno che sia diciamo neutrale
Si cambia venue cioè si va in un altro Stato
Si gira fino a che non si trova una giuria imparziale col caso oggi Simpson è stato un grattacapo vai a trovare dodici persone che non avevano letto il caso di senso ok
Quindi gli americani non riescono a concepire che una giuria di Perugia a Perugia si riunisca non se questi centri ossia non isolato dal mondo esterno e vada giudicare di un caso
Del quale i giornali hanno fatto carne di porco dove Amanda Knox era descritta come la strega
E loro si riuniscono e giudicano questo è inconcepibile primo punto giuria imparziale sì quindi questo è un punto importante ok così giudice che nell'ambito della giuria
Popolare diciamo italiana poi ha un ruolo ben diverso esile totalmente diverso e questo giudice
No perché perché volesse gestisce che se c'è la formazione delle prove in dibattimento e giudica in America e questo è un punto impensabile dal collega del pubblico ministero
E dal collega Pubblico ministero cioè queste cose fanno ridere attiene alla stessa esattamente la stessa Luciani in America ne abbiamo un giudice che non hanno nulla a che vedere col Pubblico Ministero
Perché al ruolo di arbitro di gestire la dialettica tra le parti e il formarsi della prova
E poi la giuria decine piace sottolineare questo punto perché poi quando
Appunto
Gli avvocati e la politica italiana quelli che ci credono fanno le battaglie per la separazione delle carriere ecco sembrano veramente tutto viene riportato come al solito italiota alle pulizie alla politica è un problema politico e cioè
Cosa significa
Per a la mentalità
Che noi abbiamo fatto una scelta epocale di voler acquisire in qualche modo poi c'è stato un uscì mio talento sul moltissimi versi per moltissimi versi
Però cosa significa nell'ambito di un processo accusatorio
Come quello originariamente disegnato dal Codice mila centottantotto ripeto e non in modo perfetto e che poi è stato ulteriormente stravolto ma nell'ambito di quel processo cosa significa
Giuseppe
Per chi ha quella mentalità averi un giudice
E imparziale al di là della poi questione della giuria ma anche del togato cioè tu hai detto non ha nulla a che fare con il pubblico ministero i nomi e domani saremo Tosato privato
Pubblico Ministero è un avvocato prima documenta il kayak sa ho già fatto l'avvocato fa l'avvocato
Fra tre anni il Governo se fosse gli Stati Uniti lo Stato creazione molto bravo la possiamo assumere per cinque anni ci fa l'avvocato
Caniazzo diventa l'avvocato dell'accusa per cinque anni Nocchetti
Il giudice non ha nulla a che vedere con Cayard se po po un'altra cosa
Cioè un altro una un altro lavoro nostro lavoro è uno che se del caso come dire bacchetta Caiazza ma scherziamo eguaglianza Nona Caiazza non può avvicinarsi al tavolo del giudice se non si avvicina anche l'altra parte ok
Cioè nel sistema di comune sentire se esiste il contento Corps cioè l'oltraggio alla Corte se il giudice dà un ordine
E l'accusa del d. l'accusa di pesano rispettano Vanin Carrera direttamente RAI due
Dunque noi tema siamo siamo in un altro muoviamo naturalmente dando Enrico ricordando le caratteristiche
Di quel sistema
Processuale quale poi in fondo teoricamente il nostro si sarebbe ispirato con la riforma ottantanove
Nel
Invece
Naufraga verso lidi
Inquisitori mussoliniano liberi vino ogni anno di più ma il torniamo un attimo al canone dell'oltre ogni ragionevole dubbio perché e torniamo al processo e quindi alla polemica
Ora e qui non facciamo parlare gli americani Fiorenza Sarzanini su sul Corriere della Sera di costruire ma non è l'unica
Stile su Repubblica ma insomma
Ricostruendo Olli problematiche che rimangono aperti diciamo così
In questo processo
Proprio proprio riferendosi anche alla polemica in corso ha ricordato che in questo processo
I pubblici ministeri hanno modificato
La propria indicazione del movente sì
Più di una volta si è parlato prima di un movente di tipo sessuale audizione all'inizio questa interessante perché questo è una delle pietre più importanti dell'accusa che ci fa dagli Stati Uniti
Vi ricordate qual era il movente iniziale iniziale
Satanismo esperiti Satta anglicismi più o meno satanici comunque movente sessuale Turbigo diciamo così eccetera
Poi questo molte cose ridicole in
Praticamente selettivi tirare fuori queste in sede di discutiamo di dibattimento ed il proprio credo il pm Mignini AA deviato verso un motivazioni di odio che
Norme non supportate da nessun altro portate
Eccetera infine emerse nel corso nel mezzo attive chiacchiere al bar secondo secondo la difesa smentisce anche questa una società che ma questo va beh noi non entriamo nel torneo Giandomenico almeno esegeti perché si scandalizzano
E il pubblico ministero non può
Sollevare carattere evidenza ossia
Prove relative alla vita a meno che la Difesa non lo sollevi quando mia moglie cammini Chiana ha visto che
E il pubblico ministero e mia moglie non non sa nulla di diritto non è avvocato niente però ha vissuto lì è assorbito questa cultura quando ha visto perché è divertente quando ha visto che il Pubblico Ministero in Aula ha trasmesso cartone animato ricostruendo i fatti
Ha detto non ci credo come può essere possibile c'è quell'in America un pubblico ministero cioè non è impossibile cosa suggestiva se suggestione dalla giuria stamane non esisterebbe tu puoi solo e unicamente parlare di cose supportate da prove sempre diciamo pressa e siamo in un'altra cultura è un altro pilastro un'altra era accessi ma sempre
Comunisti giudiziari italiani rimaniamo sull'articolo tra Sarzanini quindi poi c'è la terza ipotesi
Formulato dalla collega del dalla secondo Pubblico Ministero diciamo cioè il movente del nessun movente dice esistono delitti senza movente questo è un delitto
Senza movente non è né non è necessario eccetera l'arma del delitto è revocata in dubbio dagli stessi periti del dominanti
Dal tribunale due testimoni oculari sono stati
Dice dei screditato disc ereditati smentiti per circa sulle circostanze eccetera e e poi quello che tu ricordavi di cui
L'argomento su cui la difesa ha lavorato molto diciamo la contaminazione del dell'ambiente dell'ambiente e quindi delle conseguenze prove scientifiche biologica eccetera eccetera e quindi leggendo quella è un'ultima cosa importante
Ciò detto non c'è prova del movente non c'è prova dell'Arma e non c'è prova della presenza fisica di Amanda nella stanza di Meredith sempre se portate non hanno trovato nessuna prova impronta DNA nulla sì della sua presenza nella nella stanza del delitto
E qui qui naturalmente ed è naturale che gli americani si chiederà come questo sia compatibile con il canone l'oltre ragionevole dubbio di dodici persone unanimità sì diciamo questo ma il tifo anche il calo dell'oltre ogni dubbio e anche nel nostro processo penale del nostro sistema
Nel nostro codice di rito e quindi a questo punto ce lo chiediamo anche noi attenderemo
Di leggere la motivazione per capire
Noi sappiamo nella nostra pratica
Professionale che
Da quando è stato introdotto nuove Giuseppe cercano dell'oltre ogni ragionevole dubbio punto dalla riforma qualche anno fa cambiato moltissimo
Farlo presente
No naturalmente ascoltatori evidentemente un ironico il che non è che i criteri di valutazione di mediazione del del giudizio perché la
La cui lettura lei si è spostato Di Mezza virgola da così la nostra cultura inquisitoria né in cui si diciamo medievale eccetera è
Ok è colpevole o no serie non lo so opportunamente i taxi e quindi si condanna questo è il concetto nostro principale
E dunque
Prima di tornare alla poco magari ci dici qualche cosa di più su questo movimento di opinione che si sta creando
Anche la dichiarazione della Clinton che non può essere non può essere casuale ho l'impressione ma
Che dici tu guarda la dichiarazione della Clinton una sa di non durante un'intervista con un giornalista
Parli che disperante di cui si parla di tutt'altro
E l'Afghanistan e quindi del giornalista
Sandor caso mandano sarà fatto sia sulla bocca di tutti ha chiesto
A so che la senatrice dello Stato di Washington che Maria Cantwell lei ha inviato una una lettera
I in cui si dice questo se vogliamo la leggiamo perché questa importante come no la senatrice
Dello Stato di Washington democratica dice testualmente sono rattrista alta dal verdetto e dopo
Seri dubbi
Circa il sistema della giustizia italiana
E
Se
Ci stesse il processo sia stato in qualche modo
Oscurato da antiamericanismo su questo veniamo dopo su questo non credo ma vediamo dopo si continua dopo si è chiuso la la pubblica accusa non ha presentato prove sufficienti
Perché una giuria imparziale potesse concludere al di là di ogni ragionevole dubbio indistinto che Knox fosse colpevole
I giurati italiani non erano sequestrati sequestrati in senso isolati come abbiamo detto
Ed erano egli era permesso di vedere a l'di leggere informazioni altamente negative sua manda
Altre altri difetti nel sistema giudiziario italiano
Che si mostrano da questo caso includono il trattamento duro Fast-track mento di Amanda dopo l'arresto
Negligente handling ovvero dinanzi BA investì che risorse cioè la il di gestire in maniera negligente la prole prove la raccolta delle prove da parte degli investigatori e
Delle accuse pendenti di
Condotta scorretta per il modo generico contro uno dei pubblici accusatori collegato ad un altro processo per omicidio che qui si riferisce il mostro di Firenze si si riferisce al fatto che
Come di opinione pubblica come notorio motivo notorio non è notoriamente ha pubblicato su come è stato pubblicato ma non è notorio che il
Procuratore perugino Giuliano Mignini attualmente sotto processo per abuso d'ufficio in tema di questo
Questa del ventisette novembre di quest'anno
Si dove si dice che attualmente si attualmente e
Nell'ambito di un'inchiesta relativa al mostro di Firenze da sembrerebbe che la sentenza
Debba essere il ventidue gennaio comunque ci sono diversi giornali che hanno ripreso questo questo fa è stato sia se tra la senatrice Calfura
è venuta a conoscenza e la scritta la sua lettera quindi la senatrice Kantor scrivo una lettera alla Clinton il fatto che sono a casa mi sta dicendo la risposta alla Clinton è stato un po'improvvisata insomma la responsabile o la Giunta non sapeva cosa dire avevano già detto io mi prendono in considerazione tutti quelli che hanno dei dubbi
E non chiaramente quel Ministro degli esteri non è poteva insomma siamo noiosi stiamo andando e stiamo andando verso la conclusione vorrei riportare poi come dire vale il mio
Lo stato d'animo rispetto a a questa vicenda se
Se posso perché
E in realtà
Se
Negli Stati Uniti c'è stata la tesi questa percezione di questo processo io mi sento di dire che peso un processo italiano
Tutto sommato aldilà della fase iniziale
Peraltro io non conosco i dettagli dell'interrogatorio di Amanda
Se aveva non conosciamo il ramo di essere Mediaset si sia avvocato eccome
Però ecco insomma a tutti i crismi deve essere uno dei processi proprio per questo battage mediatico che c'è stato più garantiti tutto sul fatto che ci sono in Italia e non possiamo invece
Dimenticarci di come purtroppo ma
Questo serve anche per
Per dire come siamo messi
Peggio ma molto peggio di quanto si è mossa in quanto quello di quanto rimangono Daniela posso possono credere perché in realtà appunto ci sono le vicende bien sino Cucchi altro che maltratta mirati alla domanda
E e ci sono le centinaia di processi di migliaia di processi penali che ogni giorno si svolgono nelle aule di giustizia e che non hanno
Tutto sommato avuto questo che pur sempre un controllo dell'opinione pubblica attraverso poi in media e e che in qualche modo costringe anche se
La vicenda delle pressioni dell'opinione pubblica può esser deleteria per alcuni versi perché induce no la l'autorità giudiziaria che opera sul luogo Abu dover trovare a voler trovare necessariamente un colpevole
Per altro verso poi si trasforma nella fase nel momento processuale comunque in un in un cono di luce non in un cono d'ombra che in qualche modo costringe anche a rispettare
Sicuramente più che in altri casi anche quelle
Regole che presidio non nostro processo penale
E che purtuttavia sono assolutamente criticabile e criticato
Come ogni giorno non manchiamo di fare
E vorrei fare anch'io una considerazione Proto
Osservando quale è stata la reazione di alcuni giudici Perugini alle critiche americane
Ne ho avuto modo già di dirlo
Nella nell'editoriale della pillola mattutina
Del professore di diritto ma vale la pena di ritornarci giorni
Hanno usato un argomento che iniqui in Italia si sente spesso usato dei giudici dice siamo sereni abbia fatto il nostro lavoro
D'altro canto c'è un le nostre conclusioni
Sono supportate dal giudizio diciannove giudici che si sono pronunciati su questo subito il processo di
Riferendosi
Ai giudici della fase cautelare e de e
Denunciando in questo modo nel modo più inequivocabile la fondatezza
Delle critiche americani al sistema
Formalmente accusatorio ma sostanzialmente inquisitorio del processo penale perché invocare
A sostegno della fondatezza di una condanna
Il i giudizi formulati sulla gravità degli indizi prima del dibattimento prima del dibattimento cioè sulla gran sulla Casilina un se la negazione quindi su
Sostenere e avere quindi dentro di sé l'idea
Che l'indizio sia quasi una prova
La dice diciamo veramente lunga sul sul profilo culturale
Della nostra magistratura realtà noi abbiamo
Da venti anni un sistema processuale
Formalmente accusatorio ispirato I sistemi anglosassoni nordamericani ma per quello che abbiamo possibili bilancio possiamo trarre in questi vent'anni valide profetiche parole del cantante Renato Carosone
Tuo fare americano ma segnato imitarli e direi che
Questa forse è una conclusione noi dobbiamo somma tenere acceso questo fa il no se trasmettono tragico questo file
Tornarci quando magari avremo la lettura della sentenza per capire è così si si debba non solo essere spettatori interessati di questa polemica
Massimo sia il caso che qualcuno eventualmente si decida addentrarci appigli ma io credo che sarebbe opportuno farlo erotico verso pubblicamente proprio perché io ritengo che
Da radicali
Sia
Lavorato da anni e anni
Gli unici sul caso Italia cercando di portare il caso Italia all'estero ok il caso italiani all'estero se si legge questa dichiarazione la senatrice campo dice quello che
Che diciamo manca questo l'aspetto importante di questa di questa quindi non c'è dubbio
Beh allora diciamo così diamoci appuntamento alla vettura dalla sentenza che non sarà a brevissimo ma che ci consentirà di capire qualche cosa di più intanto ringraziamo giustamente grazie grazie
Grazie Rita Giandomenico Caiazza vi salutano alla prossima grazie ascoltatori