Il rovescio del diritto - pillola

Il tema dei magistrati fuori ruolo ed in particolare di quelli distaccati presso i ministeri incluso quello della giustizia
Può apparire marginale se inserito nel contesto di un ampio dibattito intorno alle sempre più necessarie ed inderogabili riforme della giustizia
Riforme costituzionali ordinamentali processuali possono apparire un osservatore distante sicuramente le riforme da fare con urgenza per riconquistare il nostro Paese ad un livello appena dignitoso di qualità ed efficienza del sistema giustizia
Eppure l'argomento della separazione dei poteri della magistratura esecutivo e legislativo
Con l'anomalia della presenza pressoché esclusiva di magistrati fuori ruolo diamanti a ricoprire incarichi di vertice nei Ministeri in particolar modo di quello della giustizia
è argomento anzi è questione pregiudiziale da risolvere a pareri di chi parla per garantire riforme che non siano costantemente condizionante come accaduto sino ad oggi
Beh stanze i riflessi corporativi che di rado non di rado finiscono per lasciare sullo sfondo
Gli interessi di coloro i nomi dei quali la giustizia amministrata e cioè i cittadini
Quello dei magistrati fuori ruolo è un fenomeno che ha raggiunto dimensioni assolutamente ragguardevoli all'interno di tutti i Ministeri con oltre cento magistrati distaccati nel solo Ministero della giustizia circa duecentosessantacinque in totale
Considerando gli altri Ministeri la Presidenza della Repubblica alla Corte costituzionale la Presidenza del Consiglio lo stesso C.S.M.
E spesso imposizioni apicali e in uffici e squisitamente politici e di stretta collaborazione ed il ministro sono energie preziose sottratte
All'esercizio delle funzioni giurisdizionali in una situazione in cui l'organico complessivo della magistratura pare già di per sé largamente deficitario
Il Consiglio Superiore della Magistratura più volte si è occupato della questione intervenendo con diverse circolari nel mille novecentonovantaquattro nel due mila ed in ultimo con la circolare numero ventisette sessantasei dell'otto febbraio del due mila otto
E proprio CSEN nel corso del tempo ha pronunciato le parole più critiche su questo fenomeno
Affermando che il numero crescente dei magistrati collocati fuori ruolo la durata inaccettabile di alcune situazioni la precoce sottrazione di non pochi magistrati all'esercizio delle funzioni giudiziarie
La reiterazione degli incarichi comportante il collocamento fuori ruolo con la creazione di vere e proprie carriere parallele e da ultimo
La sempre più ricorrente destinazione di magistrati
Ha compiti distanti da loro specifica professionalità e che possono determinare una dispersione della stessa
Tutto questo evidenzia la necessità di introdurre limiti più rigorosi in relazione al numero eccessivo di richieste di destinazione di magistrati e funzioni extragiudiziarie
Mentre continua ancora CSM gli uffici giudiziari debbono appunto fare i conti con gravi scoperture di organico e di cittadini con l'intollerabile lunghezza dei tempi dei processi
Stigmatizzando infine
Anche l'appannamento dell'immagine della terzietà dell'ordine giudiziario
In realtà la chiara percezione del problema da parte della Consiglio Superiore della Magistratura si è rivelato del tutto sterile e non ha impedito allo stesso organo di autogoverno della magistratura
Di agire in una sorta di deroga permanente ai limiti e alle regole che nel corso del tempo assolo astrattamente individuato
Alle proposte di riforma avanzate dai radicali per primi con un autonomo P.D.L. e poi dall'Unione delle Camere penali con un altro testo di riforma presentato sempre dei radicali in Parlamento con poche altre firme trasversali
Si contrappone si è contrapposto questo ancora nel novembre del due mila otto
Il potere della lobby dei magistrati fuori ruolo che con una emendamento notturno proveniente guarda caso dalla Ministero della giustizia
è riuscita in sede di conversione del decreto recante interventi urgenti in materia di funzionalità del sistema giudiziario a istituzionalizzare questi magistrati fuori ruolo nel numero di duecento unità
Carriere parallele che si sviluppano peraltro secondo un particolare tutto italiano posto che a differenza di altri Paesi Austria Francia Germania
I magistrati dossi fuori ruolo e distaccati ad esempio quali capi di gabinetto di un ministero non rispondono al ministro ma continuano a rispondere esclusivamente al CSM per tutti quegli aspetti relativi allo status
Di cui parla l'articolo centocinque della Costituzione dando così vita ad un circolo vizioso per cui la politica dei magistrati della magistratura finisce per condizionare le scelte politiche
In particolare in materia di giustizia dell'esecutivo e del Parlamento come proprio la vicenda
Della istituzionalizzazione dei magistrati fuori ruolo chiaramente dimostra
Tutto questo fino al paradosso denunciato pubblicamente dalla giornalista Annamaria Greco ma che pare non abbia riscosso la dovuta considerazione che non abbia suscitato ingiusto scandalo
Perché questi magistrati il tema evidentemente investe anche quelli che ricoprono cariche elettive con l'entrata in vigore della riforma Mastella almeno per i vini ventotto anni della carriera
Debbono subire dei giudizi di professionalità da parte dei Consigli giudiziari di Madrid dal cippato il C.S.M. poi questo ai fini appunto della progressione in carriera
Il problema sta nell'oggetto di questi giudizi
Perché normalmente adottano come parametri la capacità la laboriosità la diligenza l'impegno ma anche l'equilibrio l'indipendenza l'imparzialità
Su quale attività svolta dal magistrato fuori ruolo parlamentare esprime il proprio giudizio la propria valutazione il Consiglio giudiziario
Il problema se posso
Di recente per due magistrati parlamentari l'onorevole Lanfranco Tenaglia già responsabili giustizia del PD ministro ombra del PD dell'onorevole Felice Casson
Il Consiglio giudiziario di Roma questo Consiglio è stato individuato come quello competente e poi il Consiglio Superiore della Magistratura
Hanno espresso la loro valutazione sulla professionalità del magistrato onorevole ai fini della progressione in carriera
Valutando la produzione legislativa parlamentare di ciascuno cioè giudici che valutando il lavoro politico dei parlamentari ma secondo quali criteri è lecito domandarsi
Forse l'imparzialità dell'indipendenza
Il dato per raccapricciante comunque lo si guardi e coinvolge diversi magistrati parlamentari sia di destra che di sinistra che si guardano bene dal presentare le dimissioni con buona pace di Montesquieu
Buona giornata agli ascoltatori di Radio Radicale