Intervista a Lanfranco Tenaglia sulle ultime dichiarazioni di Massimo D'Alema relative alle riforme della giustizia

Lanfranco Tenaglia ieri un'intervista del
Il leader comunque trova di un leader importante del PD Massimo D'Alema
A
Costituito un'apertura alla possibilità di riformare la giustizia in Costituzione del resto lui stesso non più di
Undici anni fa è stato Presidente di una Commissione bicamerale che proprio in tal senso procedeva
Condivide quello che ha detto l'esponente del suo partito
Ma io Russo articolo sulla capacità del centrodestra
Di liberarci in materia di giustizia del conflitto di interessi giudiziario del premier e quindi di fare una riforma che serva veramente al Paese ai cittadini
Per quanto riguarda il PD e quando si parla di riforma della giustizia
Io credo che bisogna intenderci il PPI da
Due anni a questa parte ha sempre
Messo al centro delle proprie proposte l'efficacia del sistema e la giustizia come servizio
E che la giustizia come potere inteso come equilibrio di poteri non può essere riformata assai non nel quadro di una riforma generale dello Stato
E credo che il Partito democratico debba interrogarsi su questo e debba sciogliere dei nodi
Il centrodestra quando parla di riforma costituzionale della giustizia vuole la separazione delle carriere
Io ritengo che questo sia un errore ma credo che il PTP va nelle sedi proprie di partito discutere su questa
Su questa possibilità e
Dei escluderla o meno
Come sulla riforma del CSM il PPI in questi due anni ha detto che bisogna intervenire con legge ordinaria senza riforme costituzionali
Mentre
Altri esponenti pura facenti parte del PD ritengono diversamente di dover fare questi nodi vanno sciolti all'interno del partito con una
Discussione franca chiara
E che porti ad una posizione definitiva
E e a il Partito Democratico insomma le lei dice se la linea è capace la linea è cambiata bisogna discuterlo e casacche informare
Io partirà certamente
Ogni ogni cambio di linea
Su questioni fondamentali nevralgiche sensibili come la giustizia deve essere prima discussa
Che
E CRLLPP dei pacchetti e del partito e all'interno dei
Dei gruppi parlamentari vada sedi con il massimo rispetto per
Per Andrea Orlando quando noi diciamo D'Alema parla di riforme sulla giustizia è chiaro che poi interlocutore
Di
Anzi lo sparring partner nascosti parte del principale senza
Di D'Alema in questo senso e Violante che pure ha un incarico di riforme istituzionali per il Partito Democratico
E questo l'asse che costituisce la linea belle PD in questo come in questo momento con la nuova segreteria e quindi
è cambiato in questo senso con le cose che
Che
Che ha detto negli ultimi anni Violante imprese in più lei vi faceva riferimento al CSM
Da cambiare con riforme non ordinari perché ve per anche per esempio la sezione disciplinare staccata fuori dal CSM non con dei magistrati insomma si può fare con legge ordinaria forse no o no
Guardi io credo che la giustizia civile uno dentro degli nodi nevralgici una possibile riforma dello Stato
E se e credo che debba essere bello rimasta responsabilità del partito quindi gli organi decidenti e il Segretario a discutere e a decidere
La linea io ritengo che una riforma costituzionale in tema di giustizia non possa essere cancellata
Da una riforma complessiva dell'architetto dello Stato e non possa essere contraria punture principi uno è quello dell'autonomia e dell'indipendenza anche del pubblico ministero
L'altro è quello del sistema di governo autonomo
E quindi questi due princìpi sono quelli che devono indirizzare le scelte
Ci sono o siccome ci sono sensibilità
Posizioni diverse all'interno del Partito Democratico devono mettere
Ex capi chiaramente discusse e decise
ILOR continuo a sostenere la priorità sia quella di intervenire sulla durata dei processi sull'equilibrio fra accusa e difesa
Sulla
Sulla
Certezza della pena non MIPAS
Qui tutta una cosa di poco momento in Parlamento stiamo diciamo operati giornalmente con tutt'altro con legittimo impedimento con il processo Brescia ieri ha avuto il primo sia in Commissione giustizia al Senato
Stessi questo è successo e quella sul processo molto casca molto pericolosa che se il centrodestra
Usa strumentalmente e che ritirarsi
Su questa la contrarietà nettissima se legittimo impedimento che invece ha visto allargarsi il fronte dei favorevoli anche l'UDC dunque l'intesa
A contrari ti e costa come voi siete un po'
Ma veniva espresso con gli scrittori presso in Commissione il mio pensiero molto chiaramente ho detto che il legittimo impedimento è un istituto processuale che esiste già
E che ex certamente non è sette il processo Vendola
Non produce i panni del processo breve
Che spesso il centro il prerogative
Disequilibrio giustizia e politica deve prendere il toro per le corna
Deve avere il coraggio di
Attive con legge costituzionale soprattutto prevedere un sistema complessivo di di prerogative non cercare come legittimo impedimento che ripeto è un istituto come dire processuale assolutamente legittimo che però
Non può essere trasformato surrettiziamente in una prerogativa è però impossibile tutti i posti GIP sul legittimo impedimento
Si può discutere quel testo approvato
Come proporre un testo che certamente Porat dei punti di criticità e può essere anche
Migliorato però il problema di fondo rimane sul tappeto è quello che si vogliono scorciatoie legislative per risolvere i problemi
Processuale non si imbocca la via maestra ne sono che la riforma costituzionale tanto più si
Contenente
Qualche modo delle una specie di ritorno al all'immunità parlamentare ma e non per tutti perché fra Governo o quant'altro se non ai due terzi del Parlamento dei membri come recita
La Costituzione va a un referendum sicuramente la seguente ad un referendum confermativo che
Signor difficile vincere allora voi del PD siete disposti a sostenere una riforma costituzionale idea rassicurare i due terzi
è una critica torniamo sempre al solito discorso quando si parla di riforma costituzionale
Tutti rischia spendendo fior da fiore scopo discutendo di questioni internazionali
Di metodo di non ottenere nulla come è stato in questi vent'anni non c'è stata nessuna riforma che è andata in porto
Se non si guarda complessivamente allora tutta la riforma che innanzitutto su un sistema di governo e noi il PPP esprimo non ha ancora sciolto il nodo
Su questo il tema di quest'anno ritiene di dover proporre cioè
C'è un sistema previdenziale semipresidenziale a premierato forte frammentare
Rispetto agli altri tre su questo Nocioni rischia questo nodo non viene sciolto il nodo
La riformare la giustizia perché il centrodestra non è non dice quello che un folle o meglio lo dice
Finalmente
P prerogative che sono
Immunità asset
Variamente
Graduate rischia di essere un esercizio che taglia solo fastidio all'opinione pubblica perché viene visto come un ritorno ad un privilegio che che esisteva la prerogativa
L'istituto dell'immunità parlamentare può essere su una prerogativa in maniera
Il Maria grazie autorevole grazie intrattengono evitati gli errori del passato cioè alla era
Non deve essere il
Chiamata a decidere succhi nel in Francia hanno per esempio individuato il meccanismo di dare questa scelta sulla sottoponibili dal processo dei
Dei gli eletti dal popolo la Corte Costituzionale integrata da un numero pari di parlamentari ci sono vari sistemi
Però discuterne pezzo per pezzo secondo la contingente l'interesse politico nel momento è un a mio avviso un errore che non porta da nessuna parte
Insomma si rischia ancora una volta di sentire il ritornello del clima un giorno cessino stillicidio
L'esperienza costituzionale l'altro giorno c'è un clima di corretta costituente mi
Mi sembra una situazione abbastanza scritto pratica la realtà è che tutti
Dovremmo
Discutere scegliere mettersi
Con animo dico ad individuare le riforme che servono al Paese senza secondi fini o senza retropensieri essenza
La tentazione di
Di usare queste riforme per risolvere questo quel problema al proprio otiti
Tenaglia chiediamo su quanto accaduto ieri in Consiglio dei Ministri perché il Governo ha varato un decreto
Che di fatto rende molto più facile il trasferimento d'ufficio dei magistrati da parte
Il CSM per colmare i vuoti in organico nelle Procure disagiate però ci aiuti anche capire una cosa visto che lei è stato a lungo al CSM visti gli esiti che siamo alla vigilia
Qualche mese insomma dentro rinnovo del Consiglio Superiore della Magistratura
Questa previsione contenuta ieri letta anche con quello che sta accadendo tra le correnti della magistratura che sembra per esempio vedere m di forze in calo rispetto al passato come
Come si si inquadri pro che effetti produrrà
Ma guardi questa è una normativa
Che secondo me significa non risolverà il problema clinico insieme onorevole Ferranti
Avevamo proposto un intervento diverso immediato che avrebbe comporta il titolo immediatamente di coprire i vuoti di organico delle Procure che è un problema serissimo
Cesqui dove ci sono le procure anche al nord Italia imposti dove il contrasto alla criminalità e fortissimo come quelle del sud ma anche Brescia Venezia
Procure sensibili clima in prima linea su tanti fronti dove non ci sono aspiranti
Quindi bisogna poter mandare anche gli uditori in queste Procure con un meccanismo di corretta in missione il magistrato più anziano che contemperato le due esigenze perlomeno
Il primo psicologo cioè per coprire questa emergenza esporli per regime potevano funzionare quei meccanismi di incentivazione
Questo diventa un ufficio civica di incocciare sul principio di insolvibilità magistrato che è stato già uso totali passare dal Consiglio di Stato diciamo
Tenendo rende inutile esige che nel passato prevedeva il trasferimento d'ufficio per i magistrati alle Corti d'appello quindi c'è già un precedente che non ha funzionato
Illegale con
Nutrizione al Consiglio io lo spirito poco possibile sul Consiglio c'è una legge elettorale approvata dal centrodestra che è la peggiore possibile
Che tutti quanti la possibilità di nominare gli gli eletti al Consiglio quindi io non credo prima e non prevedo stravolgimenti nella
Composizione del Consiglio in mentre ci vorrebbe una legge elettorale
Che tutti e tre magistrati
La possibilità di scegliere i migliori che è il più quelli che ritengono più idonei a fare quell'incarico
Con un meccanismo
E caccia appaltare l'indicazione di lista eletti alla un'ampia possibilità di scelta l'Anm provato a fare le primarie ma non c'è riuscita o no perché è un americano resta un accordo pare corretti ma come mai se non
Masse insomma io credo che circhi a la necessità di una riforma delle della legge elettorale con questa legge elettorale
Insomma troppo forte il
La tentazione di
E
Di vedere gli aspetti attuali quindi mi pare
Esemplare difficile affrontare è una situazione che è una legge
Blocca in questa maniera quindi io oggi orientata a due anni dico che in effetti sarebbe stata necessaria una riforma della legge elettorale ma in realtà questo non si va
Anche perché c'è il problema è ormai di rinnovare il Consiglio così come perché profilattici una maggioranza che ha detto
Perché promuovere anche più tra virgolette simpatizzanti tra i togati rispetto al passato secondo lei
Guardi il
Nella alle ma le correnti della magistratura ci sono
Soprattutto
Nelle ultime due consiliature mostre ma abbastanza in maniera indipendente questo
Non mi pare così automatica alla salute il bipolarismo in magistratura non si è riprodotto ecco questo mi pare
Sia
E al problema al dobbiamo
La forma di governo autonomo può portata perché se c'è un
Diciamo produrrebbe il correntismo nel rapporto fra il correntista di potere
L'infiltrazione l'influenza della politica sulle decisioni del CSM sono due aspetti difficili da equilibrare però bisogna passarlo perché l'unico sistema che garantisce
E garantisce
La la piena autonomia della magistratura
Grazie Lanfranco Tenaglia parlamentare del PD
Grazie a voi corna tale