Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Ricordo a tutti
Prendiamo atto della presenza
Il dottore Fontani assistito difeso dal dottor Paone
Noi abbiamo
Noi abbiamo il collegamento con Radio Radicale partecipa alla parte confermare questo collegamento oppure lo dobbiamo interrompere
Sì si toccheranno anche argomenti dell'opportunità tecnologico interrompiamo va beh nell'articolo uno
Sì sì lo vogliamo anzi se abbiamo detto abbiamo detto non solo si toccherà ma non c'è problema nel
Va beh il
Il relatore
Sì
Dottore
Fresa
Quell'avanzo
Grazie Presidente allora il procedimento trae origine da una nota risalente al tredici maggio due mila e tre
Con la quale il vice Presidente se del consiglio superiore trasmetteva i titolari dell'azione disciplinare atti pervenuti dalla Quarta Commissione riguardanti
Tra gli altri tra gli altri il dottor Ilario poi tali magistrato del Tribunale di Sorveglianza di Palermo
Da questi atti emergeva che all'udienza camerale dell'otto maggio due mila treni il dottor Fontanesi età rispettivamente al salto con atteggiamento palesemente alterato
Togliendosi la toga dicendo ad alta voce chiamate la stampa devo fare una dichiarazione
Voglio la stampa non posso continuare l'udienza perché questa mattina sono stato minacciato dal Presidente vitello
Il medesimo dottor spontanee rivolgendosi poi al Presidente del Collegio Filippo Messana lo insultava con una espressione ingiuriosa
All'invito del Presidente a sedersi replicava per due volte voglio il Presidente Silvio Berlusconi tirava avanti verso il Presidente del Collegio la propria toga profferendo altra ingiuria
Quindi si era allontanato dall'Aula e aveva determinato la sospensione dell'udienza con rinvio a data di da destinarsi
Il Procuratore Generale di Cassazione il ventotto marzo due mila e tre iniziava l'azione disciplinare
Con missiva del cinque giugno due mila e tre lo stesso stringi chiedeva la sospensione del dottor Fontani dalle funzioni e dallo stipendio e la sezione disciplinare
Con ordinanza undici luglio due mila e tre disponeva la la richiesta sospensione il venti ottobre due sempre due mila e tre il Procuratore generale contestava all'interessato la violazione per cui era stata promossa l'azione disciplinare il primo aprile due mila e quattro data fissata per l'interrogatorio che il dottor spontanei inviava missiva
Scusandosi per la mancata comparizione e riservandosi di esprimere la sua difesa in sede dibattimentale
Quindi veniva espletata l'istruttoria sommaria con acquisizioni documentali e il Procuratore Generale chiedeva la fissazione del dibattimento con nota del sei aprile due mila e quattro
Con nota del diciannove maggio mille quattro il Procuratore Generale rendeva edotta la Sezione disciplinare dell'esercizio dell'azione penale nei confronti del Fontani per i medesimi fatti contestati in questa sede
E dunque con ordinanza del dodici novembre la Sezione disciplinare sospendeva per pregiudizialità penale il procedimento disciplinare
Con provvedimento del sette dicembre due mila e non per il Presidente della Sezione disciplinare
Fissava l'udienza di discussione dopo aver preso atto del venir meno dei presupposti che avevano determinato la sospensione
Essendosi concluso il procedimento penale a carico del dottor spontanei con sentenza del tribunale di Caltanissetta mista l'otto giugno due mila e nove depositata il trenta luglio due mila e nove divenuta
Il revocabile il trentuno ottobre due mila e nove questa è una sentenza di estinzione
Del reato per intervenuta prescrizione resa ai sensi del centoventinove
Su accordo delle parti sia pure la difesa arriva stato l'accordo in via subordinata perché aveva chiesto l'assoluzione in primo luogo e dunque sono stati accertati
Infatti non è stata accertata all'INPS l'eventuale incapacità dell'intendere di volere che pure la difesa in sede penale aveva
Afferma
Affermato esistere perché era stata disposta una perizia ma questa perizia non era detestata ancora depositata al momento dell'intervenuto prescrizione ferrea
O per bene per un bel pervenuta a questa Sezione pochi giorni fa diciannove gennaio ampia e articolata memoria difensiva
Con allegata documentazione e richieste istruttorie di acquisizione documentale di escussione testimoniale
In linea estrema sintesi poi ovviamente il difensore approfondita questi aspetti
La gli è stata chiesta l'acquisizione degli atti del processo penale e quelli del procedimento di dispensa che pende tuttora in Quarta Commissione però il difensore devo dire molto
Oculatamente ha fatto già una selezione di questi atti e tanto è vero che ormai
Agli atti di questo processo o meglio non ancora non ci sono chiede la produzione in via subordinata
Delle detti quindi questi atti che egli stesso a prodotto
In nell'intenzione e poi ripeto lo spiegherà meglio la parte appunto di compiere questo ulteriore accertamento sull'elemento soggettivo
Della condotta
Articolo anche una prova testimoniale inerente a fatti in parte precedenti al momento della condotta cioè la situazione dell'ufficio eccetera i problemi personali e soggettivi che aveva
L'indotto Fontanini relazioni
All'ufficio e in parte relativi proprio alla dinamica dei anche se da a me pare se non per tutti e tre per almeno per due dei tre testi abbiamo delle testimonianze rese in sede penale che del sul delle quali appunto si chiede
L'acquisizione documentale quindi questo è lo stato dell'arte quindi bisognerebbe un attimo prima
Discutere sulla preliminarmente sulle sulla istruttoria richiesta dalla difesa
Procuratore generale
Le mie valutazioni sulla richiesta nessun problema per quel che riguarda la produzione di documenti
Non producono alcun danno sicuramente producono aiuto al giudizio sono
Decisamente contrari a qualunque attività istruttoria ulteriore per più motivi uno processuale nota di merito
Quando c'è una sentenza penale che accerta il fatto non è possibile
In nessun'altra sede
Compiere accertamenti
Che ha già fatto il giudice penale o che avrebbe dovuto fare il giudice penale nella specie sono tutti gli accertamenti che ha fatto il giudice penale con riferimento al fatto
Le prove testimoniali sul
Infatti precedenti al fatto sui fatti successiva facciano estranei alla contestazione perché la contestazione riguarda quell'episodio di quel giorno i fatti
Potranno valere ad altri fini la capacità di intendere e volere delle si conosca eccetera ma
Gli accertamenti istruttori sono incompatibili con
Il
Giudicato penale il cui
Che fa stato rispettando
Rischi infatti quindi nessuna opposizione all'acquisizione della documentazione che poi
Con
Concordo l'eccellente
Difesa estratti agli atti fondamentali della procedura amministrativa che è bene che siano acquisiti agli atti ma che ovviamente non possono essere ripetuti in questa sede come agli atti
è iscritto quindi nessuna opposizione all'acquisizione di documenti
Deciso l'opposizione per inammissibilità e dire
Ed è strane Italo l'oggetto del giudizio delle prove testimoni
Abbiamo
Eccesso sì
Mi consentirete di sortire con una citazione di Calamandrei
Leggo un audiolibro che tutti noi abbiamo letto elogio dei giudici e diceva non c'è situazione peggiore di un magistrato che si mette a fare l'avvocato e
In un'altra citazione non c'è situazione peggiore
Di un avvocato che a come cliente un magistrato quindi qui ci sono tutti gli enti capo possibili rispetto ad altre
E c'è questo dico perché
C'è un problema delicatissimo da affrontare che appunto il peso che ha la sentenza penale in questa in questa procedura
Il Procuratore generale ci dice
Non c'è nient'altro da accertare
E
Proprio
Prendendo spunto dalla stringatezza che quando consultato il fascicolo del dibattimento visto che era piccolo piccolo in pratica l'unico documento realmente probante era appunto questa sentenza penale
E mi sono reso conto che appunto il problema da affrontare era quello che penso potesse avvenire questa sentenza penale nel procedimento disciplinare
Abbiamo una giurisprudenza vastissima in proposito sul fatto che il procedimento disciplinare nuove
In una con un'autonomia completamente diversa in particolare per quanto riguarda l'accertamento dell'elemento soggettivo
Nella memoria troverete citate la giurisprudenza delle Sezioni unite in materia di illecito disciplinare dalla Sezione lavoro in materia di licenziamento e qualcuna non integrale perché
Sul sulle banche dati le sentenze del Consiglio di Stato non ci sono spesso in integralmente anche per quanto riguarda lari l'averla l'allora responsabilità degli impiegati dello Stato
Bene la sentenza penale la sentenza penale non ha mai
Affrontato il problema non se ne proprio fatto carico non l'utilità il problema del dolo ed è l'elemento soggettivo quel comunque affrontato vagamente il problema della imputabilità
Che non ha poi potuto su cui non si è potuto accertare perché aveva
Dato in aveva
Non citato un consulente a cui do conferire l'incarico ma non ha potuto fare perché era intervenuta la
La
La prescrizione io credo in verità in questo concordo con il procuratore che abbiamo
Sì viene accolta l'istanza di ammettere i documenti che abbiamo prodotto solo un estratto della sia della procedura disciplinare sia di alcuni atti del processo penale io credo che ci siano tutti gli elementi tutti
Gli elementi per poter decidere il
In questo con questa con questa
Ovviamente la difesa come dire
Crede che si possa decidere perché questo può costare facilmente all'esclusione dell'elemento soggettivo al momento al momento del fatto i fatti che ci sia stata
Quella strampalata reazione vedi Fontani dell'udienza non non sono legati i problemi perché è stato fatto e quali sono i fatti precedenti e quali sono i comportamenti suggestivi successivi servono semplicemente
Per dire
E il attrarre indizi di elementi per poter dimostrare la mancanza di elemento soggettivo
Lo abbiamo detto nella memoria
è un episodio se il punto finale di un momento di stress di affaticamento sul lavoro perché Montagna aveva lavorato tantissimo una situazione tesissima che era
Di Ontani che viene dalle nebbie del nord
Come primo incarico delle luci violente della Sicilia in un ambiente completamente diverso fatto di allusioni di di
Di di
Contrario proprio a quella che è la struttura mentale di un uomo del nord ed anche con lavoro con la cosa piccole
Piccole altre cose va bene e ci sono ci sono stati appunto
Tutti questi allora
No serve per questo Consigliere per questo che
La difesa certamente ritiene che sulla base di questa cosa si possa arrivare ovviamente alla sentenza favorevole
Insiste nelle istanze istruttorie che sono state articolate ove
La documentazione che sia lì non sia in grado di convincervi
Su questo ci sono edilizia ci sono consulente l'aspetto la leve l'arte molle probatorie è immensa
Però ci sono queste istanze istruttorie che potrebbe ove
Non vi convincessero su questa cosa potrebbero aiutarvi molto ad arrivare
A questa soluzione quindi io insisto nelle istanze istruttorie fermo restando che la Corte la Corte può anche decidere su questa base
Grazie
Bionda
Consiglio Superiore della Magistratura la Sezione disciplinare abbastanza distruttorio avanzate dallo riferito del dottor contorni
Ritenuta l'opportunità anche al fine di valutare ogni all'evento definito la decisione di acquisire
La produzione documentale allegato alla memoria difensiva ritenuto superfluo acquisizioni integrale degli atti del processo penale del procedimento di dispensa
Ritenuto superfluo eccessiva richiesta escussione testimoniale avente ad oggetto fatti comunque evidenziarle dopo documentalmente
Per cui se c'è una produzione documentale allegato alla memoria difensiva ogni altro ulteriore istanza rigettando dispone procede deceduto nel dibattimento
A questo punto
Noi abbiamo acquisito
Tuttora uno documentazione abbiamo rigettato in tutte le altre istanze diamo la parola al Procuratore generale
Il
Io col dottor Company ritiene di fare dichiarazioni
Vorrei sollecitarlo
Anche io a questo
Vorrei signor
Non sollecitare
Scuse citare
E e spiego
Anche il perché in sede di interrogatorio istruttorio diciamo così il dottor trent'anni si presentò
Dopo due
Richieste di rinvio e anziché rendere dichiarazioni rilascio una dichiarazione scritta in cui io riservo al dibattimento
Carino in dibattimento cioè l'ICI non mi sento ora pronto dato e la
Drammaticità di dalla vicenda riassumo la dichiarazione
Farò in dibattimento ove credo sia inevitabile andare eravamo ancora in sede istruttoria ove renderò le opportune dichiarazioni
Vorrei sollecitare arrendere queste dichiarazioni o se lo può fargli io qualche diretta domandava se lui vuole fare queste dichiarazioni io vi sarei grato
Prego sì grazie
Innanzitutto voglio per rappresentare che sono io il primo censurare questi fatti
Anche se trova loro cornice in un momento in cui uno sta va assolutamente bene ero rimasto l'unico magistrato a Trapani
Due giorni prima ero stato insultato pubblicamente dal autista la fine dell'udienza
Quella mattina prima dell'udienza un autista mio afferrato per il braccio preoccupano curando neanche delle lesioni personali in udienza
Il dottor Messana pretendeva che io facessi delle relazioni su dei procedimenti che non erano segnati a me che addirittura erano segnati a lui e che comunque materialmente non era mai stato messo in condizione di disamina
Un conto è
Tutto questo premesso io vi devo Borgo Wuhrer apprendere che in quel momento non era in grado di udite determinarmi tratto successivamente al fatto
Ho avuto un'amnesia lacuna ne sono uscito in cui ciò che gli sono stato paghi raggiunte che ero nel nel mercato del capo né lei né presso il tribunale
E
Vi sono poi rivolto una volta a Lignano a diversi psichiatrica per cercare di capire che cosa potesse essere successo infantile era un fatto che non mi era mai capitato prima nei miei mai capitato in più in epoca successiva
E i vari i fan specialistiche consultato mi hanno perché hanno fatto una diagnosi di
Reazioni acute da stress
E rappresentando che si tratta di un più di un episodio
E quali viene non sistematizzato
Lega reversibile transitorio
In
Che
E altri mi hanno individuato il le cause in in nella stanchezza nelle riduzione forzata del sonno
Quindi nel
In un ambiente altamente conflittuali in cui
Sicuramente ero gravato da un carico di lavoro inusuali quantomeno inusuale molto stressante
Io poi mi sono sottoposto anche nella consapevolezza che quindi come diceva Platone che e l'uomo non giocato nelle mani di Dio ad una dunque miti Colosimo evidenti periodi di cura presso uno specialista il dottor Vercesi vieni di Milano
Un'analisi e psicologica che dura tenendo al due mila cinque fino al punto dove andrebbe ogni due mila e otto adatte al termine di questa di questa analisi dottor Vercesi amplia ha formulato ha ritenuto che questo che si fosse mi è stato una una una reazione a Cuba stress
Individua anche
Ed anche di dei tratti di di disturbo post-traumatico
E
Alla e alla fine al pagamento di Canneto nel novembre due mila otto in cui ha ritenuto concluso terapia ma io pero per la serietà persone ho ritenuto di fare il centotredici e di contro la cadenza mensile per tenere monitorata la la la situazione
Va bene così domande
Sì
Attuale
Rispetto a questa vicenda e all'altro suo attuale condizione di magistrato sospesi volevo che lei
Prendesse l'esposizione anch'io su questo punto perché
La memoria articolatissima
Sul passato non ci dice nulla sul presente ma noi nel momento di decidere dobbiamo anche
Avendo cognizione
Del come lei attualmente sente la sua situazione e come lega rielaborato questo episodi questo almeno i fini delle mie richieste è fondamentale
Io adesso sto bene anche se IP copia un concerto preoccupazione del parere per le licenze per questa vicenda si anche per la procedura di dispensa che ancora non è terminata essendo in itinere una
Una
Un'ulteriore perizia
E io penso di aver individuato anche le strategie per per evitare
Il ripetersi di edificio di questo tipo fattivo
Penso sempre di no antifrode fardelli dice di contro la pazienza quanto meno semestrale con
Un questo specialista dottor Vercesi
Niente
Sicché sicuramente negli anni insieme abbiamo compiuto un atto questo il clou è lunga analisi psicologiche abbiamo anche individuato cioè il
Così ad esempio
Come non non non più ridurre solo come come vi faccio un tempo perché io molte volte
Ed infine i voli so di tutti l'udienza collegiale
E anche tali poi ti stavo su tutta l'altro queste valli le ordinanze le per depositare il mattino dopo andava anche in ufficio recentemente queste cose non devono essere fatti circa che io ho sempre fatto e cosa un grande passione
Poi dopo però liti bisogna anche capire che quando si fa un servizio bisogni non legittimi caso garantirlo una una una certa tenuta psicologica saremmo in maniera assoluta
E queste queste strategie penso di aver leso
Di aver mai acquisite e quindi più i soldi ci sono sicuro di tinti e poter garantire un
In nella maniera più assoluta all'evitare di dover ripetersi di accadimenti di questo tipo
Relatore
Dunque
Possiamo dare la parola
Signor Presidente signori della Sezione il presente più che
In caso giuridico oltre che
Bassora giuridico è un caso che veramente
Borderline non sotto il profilo di personalità
Sotto il profilo di quale
Sia la procedura comincia
A risolvere
Ho voluto che esprimesse perché in tutti gli atti noi non abbiamo alcuna dichiarazione su
Quale il sistema più acconcio per risolvere il quesito giuridico che resta assediato
E la via disciplinare ove all'avvio dell'articolo tre
Questo è il tipico caso portarla purtroppo
Per debolezza strutturale la procedura dell'articolo tre
Legge delle guarentigie così come di recente modificata
Dall'articolo
Ventisette del decreto cento noto nelle se cioè il decreto nostro disciplinare
Non ha acconsentito nella storia di questo Consiglio proprio per difetto strutturale della norma
E di come è stato in perpetrando
Non è riuscito ma
Avvenire attaccato di una procedura soprattutto quando
Si verte nello scivolo SISS moka un po'
Delle difficoltà psicologiche psicotiche CTA
E come questo possano influire in sede disciplina
La vicenda giuridica
Aggravata dalla situazione
Dello stato di sospensione dalle funzioni in cui attualmente
Il collega che
Ecco il secondo punto
L'ho già accennato
Rilevo nell'articolato eccellente memoria difensiva
Non si parte
Di questo
Tocca a noi
Risolvere il problema
Se nessuno la chiede la sospensione permane
E permanente per legge
Fino a quando non passa in giudicato la sentenza disciplinare diversa
Dalla misura abusati
Questo
E il problema
Giuridico preprocessuale che nulla dobbiamo riso
La richiesta di esibizione
E la negazione di quegli atti in questa sede
Ci porta ad utilizzare
Le dobbiamo tener conto
E quegli atti
Sto sto sicuramente non hanno portato ad un provvedimento in quella sede
Amministrativi
Ma possono
Aiutarci ad interpretare
Lo stato d'animo al momento del fatto per quello successivo
Io credo di sì
Io credo di sì quantomeno in via di esclusione
E e del problema
Se n'è occupata anche la
Perché l'incolpato è sempre stato realisti ma sotto questo profilo non ha mai taciuto
La drammaticità dei problemi
Sì Cologgi ci che hanno scatenato quell'episodio
Ma questo giuridicamente deve avere un
Riflesso in tema elemento psicologico
E il giudice penale se l'è posto il problema
E
Perché noi dobbiamo partire qui c'era la pregiudizialità penale la sentenza è passata in giudicate passati giudicata per prescrizione se leggete nella sentenza la storia di questo processo
Processo si è estinto per prescrizione perché per anni nessuno ha voluto affrontare il problema
Quando poi l'ultimo ha dovuto affrontarlo non gli è rimasto che dichiararlo escluso per
Prescrizione
Comunque escludendo
Che da tutti gli accertamenti fatti in sede penale perché anche lì sono riforniti parte degli accertamenti fatte in sede amministrativa da noi
Escludendo la esclusione dalla capacità di intendere di volere
Quindi
Non era
Totalmente incapace di intendere di volere
Questo
Può essere sufficiente o meno ai fini della procedura dell'articolo tre perché io
L'articolo tre primo comma sol secondo come è stato modificato dal decreto legislativo centonove parla di infermità permanente pochi sopravvenuta inettitudine può non essere sufficiente a questi
Messo sicuramente sufficiente ai nostri fini è questo e illimitato
La limitata linea di efficaci di quei documenti di natura psicologica e psichiatrica hai finito è sufficiente per ritenere sussistente
O meglio per non ritenere insussistente la incapacità totale intendere di volere
Ma è del parere sufficiente a ritenere
Sul sistema
L'elemento psicologico
Del reato infatti
Affrontando questo profilo la sentenza passata in giudicato
Che fa perfetto di giudicata ai nostri fini richiede ritieni accertati i fatti
Sotto il duplice profilo del fatto materiale no manufatto creato
Fatto materiale che noi rivalutiamo autonomamente insieme
Il sette disciplinare ma ritiene sussistente anca la capacità
Intendere di volere
E il più contiene il meno
Se gli
Non si è ritenuto di escludere il reato come il centoventinove imponeva perché fra prescrizione è fatto non costituisce reato prevaleva il fatto che i costi circa
Invece
Vi è una pronuncia
Positiva su questo punto c'era capacità di intendere e di volere c'era
L'elemento psicologico e se c'era l'elemento psicologico del duplice reato perché qui a differenza dell'altro procedimento dovremo
Non c'è la solo l'oltraggio magistrato in udienza ma c'era anche trecentoquaranta c'è l'interruzione di pubblico servizio cioè la sospensione dell'udienza che ponete fatta più
Quindi c'era
L'evento
Annullamento del servizio giustizia
Se c'è
L'elemento psicologico
Sotto il profilo penale tanto che il reato è stato istinto puramente per prescrizione mente vie pronuncia positiva
Sotto il profilo dell'elemento psicologico a maggior ragione
Sotto il profilo disciplinare quindi anche soltanto a limitarci all'episodio
Dell'otto maggio due mila tre cioè la famosa udienza il famoso scatto
Che al di là delle valutazioni
Ha delle caratteristiche di svolgimento
Veramente preoccupanti
Traumatiche
Non riesco proprio a capire cosa c'entrasse il Presidente del Consiglio dell'epoca
Nonché attuale
In questa vicenda qui
Eppure
Ci è stato messo
Se c'è l'elemento psicologico lì a maggior ragione ce
In sede
Disciplinare
Che sta
Non richiede
Si accontenta
Dall'altro
E se col esse correggiamo
Il tipo di incolpazione attuale che
Come è fatto
Ripete
Le due ipotesi
Di reato ma in realtà operare è violato il dire i doveri di compostezza e correttezza questa
Quindi
Non c'entra lei il problema del servizio né il problema della gravità degli insulti nel problema dall'autista eccetera
I dati
Pur
In uno stato
Diciamo così di quasi provocazione state utilizzate per
Da fatti giusto altro anzitutto
I limiti
Termina
Compostezza e correttezza che
Il clamore che ha avuto quando la stampa quando la stampa la stampa
è arrivato per le conseguenze che ha prodotto la sospensione
Dall'udienza per un'altra cosa che voglio richiamare la nostra attenzione dalla sempre eccellentissimo avremo
Il difensore città
I casi
Avvenute nella stessa zona che altre due magistrati che sono stati ospiti di questa sala
Per identici
Fatti di sabato ancora ci sono quei due dalla prendere con me perché questo è quello che anche questo è quello che ha determinato un danno difficilmente recava
Riparabile all'immagine
Dalla giustizia che episodi del genere non sono avvengono ma abbiamo
Un riflesso pubblico che non può non
Intaccare modo gratis
E quindi
Il fatto e certo perché accertati in sede penale
L'elemento psicologico certo
Perché affermato in sede penale lo dice un po'di meno di quella penale sotto il profilo
Dell'elemento psicologico che ci accontentiamo di
E nella specie tutti gli accertamenti tecnici
Il fatto concludono che non si è arrivato ad una conclusione definitiva nella sua estrema sta ce l'ha confessato ante
Non c'è arrivato nemmeno io
Ad una conclusione definitiva
Delle sue Stato quindi tutti
Gli estremi del fatto
Sono confermati nessun dubbio via un'abbondantissima citazioni di giurisprudenza su sugli effetti giudicato penale
Autonoma valutazione disciplinare
Conta citare dieci lire di sentenze
Delle Sezioni unite ma soprattutto vostra
Recentissime sull'autonomia dalla valutazione disciplinare e sul
Giudicato che riguarda il fatto storico non il fatto qualificato come
Il fatto storico che noi qualifichiamo
Secondo regole io ontologiche diverse
Quindi
La infrazione è certa
Sia nell'elemento oggettivo che nell'elemento soggettivo che nell'elemento
Istituzionale costituzionale qui tutto vecchio rito gente alla lesione irreversibile
Grazie
Grazie
Lesione dell'immagine e della credibilità delle istituzioni
Giudiziario
Il problema si sposta alla sanzione
E qui e il vostro
Sarà il vostro busillis
Una sanzione
Che
Consenta
La non ripresa di servizio non può che essere la sanzione operativa
Ma secondo me
Questa sanzione sarebbe eccessiva
Rispetto al
Oggettiva entità di questo
Quindi la sanzione per me non può non esserlo inferiore a quella
Prima il problema da la Spezia
Vero corrente quando qualcuno troppo
Oppure quanto questa sentenza
Di condanna appena diversa sarà più venuta definiti quella quella misura cautelare ad ora e in sede di
Nella vedrete però
Concludo
Per la dichiarazione di colpevolezza in sede disciplinare per la condanna alla perdita di anzianità perplessi sette
Riferisco
Signor presidente signor consigli signori Consiglieri vi accennavo prima alle difficoltà di affrontare da magistrato i compiti della difesa
La difesa di o di un collega in un caso
Che avete vedo avete affrontato in tutti i suoi interi svolti
L'eccellente rappresentazione della tesi dell'accusa
Ara ancora il campo qualche precisazione rispetto alle argomentazioni del difensore che in gran parte si possono anche abbracciare il problema del peso della sentenza penali realtà la sentenza penale applicando il centoventinove ci dice banca la prova
Possibile dice che non c'è prova positiva sull'incapacità di intendere di volere e anzi
Dice non so poi che cosa è successo perché non ho potuto fare la consulenza quindi questo punto rimane evanescente
Dobbiamo effettuare nulli una valutazione sull'elemento psicologico complessivo tenendo presente tra l'altro
Che nell'illecito disciplinare non c'è la categoria dell'imputabilità come nel processo penale ma un elemento soggettivo complessivo da valutare
Io spero
Che tu teli prove gli argomenti le prove documentali che vi abbiamo offerto alle numerose consulenza ci sono state nella procedura
Per dispensa ci sono state due consulenti ed altre ancora in corso dove questo problema è stato affrontato e tutti lasciano capire sia la consulenza Jechel re sia la consulenza allora ictu
Fa lasciano capire che c'è stata una reazione da stress certo
Che il problema un magistrato deve anche essere in grado di affrontare le situazioni di stress per carità il nostro lavoro una è una continuazione ci sono udienze in cui siamo esposti a tutto succede succede di tutto certo
Però il problema è che Ontani
Si è sottoposto a far a questo a questa verifica si è monitorata questa verifica
C'è da dire di più se noi andiamo a vedere le consulenze ci dicono anche che montani magistrato perfetto bende ha lavorato benissimo
E che soprattutto soprattutto ha recuperato questo momento di debolezza
Chi ha avuto dunque come eccome l'ha detto nulla detto molto bene ha detto molto bene tra l'altro devo dire la verità
Quando Fontani si è rivolto a mettere per la difesa la prima cosa che gli ho detto di Roma qui dev'essere tu non sei uomo se il magistrato verifica se
Ha la struttura per farlo non si è sottoposto pazientemente a tutto questo itinerario
Le consulenze di tipo psichiatrico sono veramente pesanti scavato del fondo dell'anima chi si rovescia tutto come un calzino io ho assistito alla prima consulenza fatta da chi è che devo dire
è veramente un'esperienza molto incisiva molto incisivo magari tutte le volte ci si fosse già affrontassimo dove tutto questo
Fa sta facendo quello che tutti fanno nuovo ben tutti dovrebbero fare devo dire anch'io ogni tanto
Mi sottopongo a un controllo al monitoraggio di carattere
Psicologico per vedere se lo stress di lavoro non mi sta erodendo ce lo sto correndo rischi
Portando ha fatto dopo non lo poteva fare forse anche prima però non era questo
Le sulla
Sui problemi dell'autonomia del giudizio disciplinare mi pare che stiamo concordando sul fatto che appunto la Commissione dici la sezione disciplinare
Farà una sua valutazione autonoma su questo aspetto del carattere dell'elemento psicologico lo farà e lo farà con l'attenzione che si appresta affari si appresta
Ci sono tutta una serie di elementi prima in occasione del fatto che subito dopo che spiegano perché
C'è stata questa la reazione di con tali così
Strampalata rispetto
Rispetto al fatto
Ci sono degli elementi il fatto che aveva lavorava moltissimo la notte non dormiva faceva a farci le statistiche ci dicono di una produzione tremenda
Tra l'altro considerate che il primo incarico di portali è stato all'Ufficio di Sorveglianza di Trapani cioè la situazione più difficile che si può concepire
Io sono stato
Da Pretore applicato una volta l'ufficio di sorveglianza di Roma io sostituito tre magistrati
Ma cioè se non sono sfruttati lunedì in quello la l'Ufficio di Sorveglianza e
L'ufficio più pesante che ci possa essere
Abbiamo l'esempio ci sono le sentenze da seguire fatti tremendi da esaminare un carico umano riprendendo le visite in carcere i permessi
Lì i familiari che premono e veramente è un e di carico di stress tremendo e questo spiega che come viene e come viene
Come viene assorbito questo qui cosa riesce ad eludere una situazione molto conflittuale qui voglio dire a situazioni conflittuali sul luogo di lavoro sono difficilissime da provare visto lo fa
Le spese le la giurisprudenza sul mobbing ce lo dice per carità siamo fuori abbiamo detto siamo fuori da un'esperienza che però
Lo stress sul luogo di lavoro
Cioè è difficile da dimostrare sono piccolezze magari piccoli Scardi piccoli angherie e abbiamo addirittura gli autisti che evidentemente avevano preso il povero con taniche degli al Milan una persona molto
Molto molto timida molto molta seconda ante eri vanno l'hanno messo esente
E qualche punzecchiature tagli e tagli e poi il giorno dell'udienza insomma che è stata questa esplosione di tipo temporali e che lo ha fatto esplodere
Anche dopo abbiamo gli elementi subito dopo il fatto cioè viva e subito il fatto ce lo dice il presidente spinello quando arte posso dell'udienza nell'udienza penale ci dice
Dopo il il dottor Fontana Nushi Tannaule fu visto correre in mezzo al corso Alberto Amedeo tra le vetture in corso con il rischio di essere travolto cioè proprio chiesto proprio di chi nota con la testa in quei in quel momento
Ricovero qualche ora dopo all'ospedale cervelli
E lì fu
Diagnosticato una grave resti una reazione da da stress appunto statico di taniche grave reattivo reattivo dice gli ospedali lo dice riceve
Le consulenze di parte che
Le hanno le armi ne abbiamo a decine di avete in atti li potete leggere con molta serenità non voglio nemmeno come dire
Aggredire la la la la condizione con una serie di argomenti che mi auguro siano
Percepiti era loro nella loro
Nella loro realtà gli EPA già percepiti la pubblica accusa questa
Quel questo clima ha detto appunto è un problema di valutare che proporzioni che grigi ucciderci carezze
Le perizie ce l'abbiamo le altre cose io vorrei concludere affidando appunto
Alla memoria delle dritta
Colgo come dire una certa esigenza da parte della Commissione di definire abbastanza rapidamente questa
Questa procedura e non voglio dilungarmi vorrei solo come dire
Fare un ultimo dall'ultima citazione al C due se mi consentite ai grandi giuristi dell'epoca una che appunto è
Beccaria che ci disse e si presta particolarmente alla giurisdizione disciplinare perché la sanzione va applicata no
Qui ha peccato un mese stamani dette eccetto offre
E proprio sembra fatta dipinta per le sanzioni disciplinari refezione disciplinare ci deve dire che cosa fa un impiegato un lavoratore o un medico o anche un magistrato
Nel suo corpo come il corpo della magistratura
Recepisce questa questo comportamento perché giudizio niente giudizio veda
L'ultima ancora una volta un'altra citazione da un grande
Giurista ancora una volta Calamandrei per capire signori giudici
Aiutateci aiutateci ad essere Bari magistrati con la sentenza che ci sia Serina equilibrata adeguata al fatto
E che
Voglio dire dia soddisfazione anche alle sofferenze di contanti ha subito
Un lungo come dire sottoporsi a delle procedure ed di tanti tipi e come si dice a volte il processo è anche Pina e processo qui e durato sette anni
Audizione dal due mila tre che c'è questo giudizio mi auguro che
Ci sia una decisione serena equilibrata adeguate al fatto grazie
Repubblica Italiana in nome del popolo italiano la Sezione disciplinare del Consiglio su cui la magistratura visti gli articoli diciotto e diciannove decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove
Dichiara il dottor Ilario Company responsabile della incolpazione ascrittagli infligge la sanzione disciplinare della perdita di anzianità di mesi sei
Revoca la misura cautelare della sospensione dalle funzioni e dallo stipendio e trasmette alla presente decisione alla terza Commissione del Consiglio Superiore della Magistratura per l'assegnazione di sede
Buongiorno
Prendiamo atto della presenza del dottor Luigi tosti si difende da sé
C'è una richiesta preliminare
Il presenza audiovisiva rispetto all'udienza
Che stiamo per
Cerebrale
Dottore costi insiste su quella richiesta quale quella della presenza dei mezzi audiovisivi
Fate voi
Quali meglio qui c'è la registrazione quella politica
Non ho controllato
Davanti sono intervenute sì posso
Torinese
SS anzi
Eguale allegata una sua dichiarazione
Inviata via credo vi amena tende la se ripresa televisiva della la
Non mi oppongo
Presumo ricevermi sapeva cosa se la distanze viene di chi non viene rinnovata
C'è una richiesta che era arrivata la dalla rubrica RAI due protestantesimo lire due una richiesta che era arrivata
Dalla intestata di Gitti V on line
E età è una richiesta che era arrivata dalla sud oppure essere Tivoli sussunto TV due SS
Se lei
Rimane il problema e non ci sono queste no se non c'ero anch'io vorrei capire cioè richiede il permesso è autorizzato il la la
La consenso presta procedurale che richiede se il consenso del del del Paese Caniggia il suo consenso popolare ovviamente la decisione la vostra
Non c'è
Cellulari e con la decisione è la vostra io ritengo sufficientemente assicurata la pubblicità della seduta dalla presenza del pubblico e dalla
Normale
Trasmissione come indiretta da parte di radio radicale ogni ulteriore forma al di là di questi introdurre beh elementi che potrebbero condizionare la serenità per lo svolgimento di questa seduta per come nulla contro
La trasmissione via radio radicale e ovviamente nulla contro la presenza che inaugura di stampa e spettacolo esperito il mio pacato
La via pacata opposizione rispettato
All'altra ed ulteriore forma di pubblicità
Alla Sezione disciplinare del rigetto aveva richiesto e rinvia ancora motivazione alla sentenza
Riprocediamo
Francesco interrogazioni abbiamo specificato la regolare costituzione delle parti il dottor tosti sì difende
Sembra assurdo non si
I cercherò di fare una relazione che diciamo illustri contenuto Fascetti mentale
Ai fini della conoscenza generale del collegio e della individuazione dei punti salienti
Dini
Discussione nel corso del giudizio disciplinare e l'azione disciplinare del nei confronti del
Dottor tosti è quella la contestazione è quella di cui al capo di incolpazione
Chiediamo qui per per letto interamente lette conosciuto e con il quale sostanzialmente si e contesta al dottor postilla
La rifiuto della ditemelo udienze dalla maggio del due mila cinque al gennaio del due mila sei epoca nella quale fu poi aggiunto prove mento cautelare di sospensione da parte l'azione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura con conseguente violazione della delle dei suoi doveri funzionali per di futuro come formato la contestazione comunicando tale suo rifiuto avvolte la mattina stessa dell'udienza e determinando la necessità
Chi continue sostituzioni
Ieri l'azione
In contestazione così come formulata scaturisce dalla di unificazione dei due differenti procedimenti disciplinari
Che il primo era procedimento ventidue zero uscì del due mila cinque
Che nasceva da una nota del cinque ottobre del due mila cinque diretta dalla Procura Generale della Cassazione al Consiglio Superiore della Magistratura in quella
Procedimento disciplinare la contestazione era diversamente formulata perché si faceva riferimento al fatto che l'otto posti avrebbe cito testualmente all'incolpazione esasperando fino al limite della prescritta pretestuosità
La pretesa la cui fondatezza è ancora sub iudice naturalmente parliamo all'epoca della formulazione della contestazione dico del rimosso ad opera dell'amministrazione dello Stato tutte le aule di giustizia il crocifisso
Avevo omesso di svolge nei primi giorni di maggio del due mila cinque la propria attività di magistrato
Il la seconda azione disciplinare nasce invece da una comunicazione della Procura generale
Del tredici marzo del due mila nove
E il
E con la Conte nella quale veniva dato atto che era pervenuta in data cinque giugno due mila otto una nota al Procuratore generale la Repubblica
Bene dell'Aquila che segnalava ulteriori comportamenti astensione nella dottor tosti dal tenere le udienze e per il periodo che andava dal luglio del due mila cinque limitarla
Dal momento in cui cessava la precedente contestazione al trentuno gennaio del due mila sei in una nuova epoca in cui era diventata operativa il provvedimento di sospensione
Quindi
Il siccome poi ci sarà posto un problema relativo alla tempestività dell'esercito delle azioni può essere utile
Ricostruire dalle date di riferimento il provvedimento del ventidue zero cinque iniziavano ha detto il cinque ottobre del due mila cinque
E con riferimento a questo procedimento il ventidue novembre due mila cinque il Torquato regionale chiedeva la sospensione dottor posti dalle funzioni e dallo stipendio su collocamento fuori ruolo che lei ha risposto
Chimici gennaio e successivo
Il per le medesime condotte riferite in quel procedimento disciplinare il dottor giusto costerà anche sottoposto a procedimento penale per il rifiuto di atti di ufficio
In questo procedimento penale portava una prima condanna del diciotto novembre del due mila cinque da parte del Tribunale dell'Aquila
Una conferma della condanna in secondo grado del ventitré maggio del due mila sette mentre la Corte di Cassazione annullava poi senza rinvio la sentenza impugnata perché per insussistenza del fatto con sentenza del diciassette febbraio due mila nove
I il quattordici marzo due mila sei quindi
Diciamo all'esito poco dopo l'esito del giudizio di primo grado la procura generale prendendo atto della pendenza del procedimento penale
E sospendeva formalmente il procedimento disciplinare che veniva qua invece riattivato ma una volta di divenuta definitiva la sentenza
Di quindi fatti Valdefin di cui al primo procedimento arrivano fino al quattro luglio del due mila cinque il secondo procedimento nasce invece da una nota trasmessa proprio al Comitato di Presidenza del Consiglio superiore alla magistratura
Che segnalava una un articolo di prodotto in un sito web nel quale si portava alcune dichiarazioni del tosti e il riferimento che il dottor posti faceva
A una sentenza emessa dal Tribunale lo stesso dottor Patrick faceva una sentenza del Tribunale dell'Aquila del febbraio del due mila otto
La Procuratore Generale della Cassazione chiedeva chiarimenti il nel maggio del due mila otto per questo la nota fa riferimento proprio al ventisei maggio due mila otto come data di notizie certe
Il procuratore l'arrivo dell'aldilà trasmetteva la Procura generale la ulteriore sentenza di condanna nei confronti di altri del dottor tosti che era nel procedimento tre mila duecentosessantasette euro cinque del registro generale L'Aquila
Ma che dovrebbe essere attualmente ancora pendente
E la questa sera condanna penale
Scaturiva la riunione
Di numerosi procedimenti conseguenti alle segnalazioni inviate per la mancata tenuta dell'udienza dei lei aveva tutti uniti in un'unica contestazione che arriva fino al sedici gennaio del
Del
Due mila sei UIL con riferimento alle udienze non tenute contestato in questo secondo procedimento infatti ci sia ci sono in atti
Sia le dichiarazioni di astensione del tutto a Ostia sia un'autodenuncia presentata dallo stesso dottor tosti alla Procura della Repubblica nel quattro gennaio due mila sei
Con specifico riferimento ad alcune udienze cura il ventisette settembre quattordici ottobre del nove novembre il quindici novembre del quattordici del nove dicembre del quattordici
Dicembre del
Due mila cinque
Il nel settembre due mila nove la Procura generale della Cassazione revocava la sospensione del primo procedimento essendo venuta meno
La la pregiudiziale penale per la definizione di per la conclusione definitiva il procedimento penale
Ri disponeva la riunione dei due procedimenti a riformulare il capo in incolpazione così come
Riportato in atti con riferimento quindi al nuovo cimento disciplinare
Il dottor posti veniva convocato per dicembre il primo dicembre del due mila nove per interrompere l'interrogatorio
Non si presentava l'interrogatorio faceva più o meno la stessa data
Pervenire una memoria con la quale eccepiva l'azione della decadenza di l'azione della decadenza dell'azione disciplinare
Per tutte e due le incolpazioni nella nuova formulazione con secondo la nuova formulazione modificato al settembre di quell'anno chiedeva un esame testimoniale chiedeva all'acquisizione dei provvedimenti sostituzione
Chiedeva la sospensione del secondo procedimento per pregiudiziale penale
Quello a cui faceva riferimento la sentenza del tribunale la qui al due mila otto e chiedeva
In alternativa l'immediato rinvio a giudizio disciplinare e chiedeva che fossero recuperate tutte le segnalazioni fatta la Procura Generale della Cassazione
Relativa alle assenze all'udienza perché assiduamente il fascicolo relativo al secondo procedimento penale sarebbe andato perduto nella nella eventi sismici dell'Abruzzo del dello scorso
I per chiarezza è una cosa che è tutta nota ma deve essere ribadita il rifiuto
Del dottor posti tenere udienza e la mancata Simone udienze oggi l'oggetto delle contestazioni in sede disciplinare e determine essendo ad un voto che nasceva dalla convinzione della dell'arbitrarietà
Dell'esposizione del crocifisso nelle armi aule di giustizia brutalità derivante dal fatto che il provvedimento che lo disponeva una circolare del mille novecentoventisei
Il ritenuto incompatibile con la Costituzione con gli stessi Patti lateranensi la qualunque mi arbitrario e a e l'esposizione del crocifisso e prestato attenzione contrario
Al principio di laicità dello Stato e ai diritti costituzionali
Di libertà di religione di coscienza che non possono essere
Imposti me possono su essere lesi dalla imposizione di di simboli deliziosi
I l'apposizione la questo questa determinazione del dottor tosti hai mi a Dio prima dei fatti al due mila cinque a inizio due mila tre dottor tosti aveva disposto il disco tacco il crocifisso laurea quale stava tenendo udienza il crocifisso era stato ricollocato
In quella occasione tutto sposti aveva tenuto udienza nella proprio ufficio
Privo di simboli religiosi il convinto si sempre di più del fatto che la collocazione crocifisso fosse arbitraria aveva chiesto formalmente la rimozione della
Processi sono all'Aula alla fine del due mila tre e non oltre il tre punto due note diretto al Presidente del
Corte del tribunale della Corte d'appello il ministro aveva ampiamente esposto le ragioni delle sua per la sua richiesta e del suo Visaggio
E aveva annunciato che se la sua richiesta non avesse avuto sei mila euro si sa che si riservava di
Decorsi trenta giorni tutelare i suoi diritti in sede giudiziaria
Mi nasceva uno scambio di note e Cavour con il Presidente del Tribunale la conferma della da parte del Presidente del Tribunale della legittimità della della dell'affissione del crocefisso un ricorso al TAR
Da parte del dottor tosti per ottenere
La la verifica della legittimità vitale rom provvedimento
Non
Nel parallelamente nel dicembre del due mila tre il dottor tosti chiedeva
Di poter esporre la varianza nella quale svolgeva la sua funzione giurisdizionale il la meno RAI candelabro non abbracciassimo religione ebraica
Ricevendone un rifiuto
Nel nell'ottobre del due mila quattro
Per la prima volta il dottor posti manifestava la volontà
Di astenersi dalle strade in udienza in in assenza di un provvedimento di rimozione del crocifisso e lo stesso Totti riferisce che però aveva quali insistito a tale intenzione per evitare di determinare
Disservizi
Qui il ritenendo perciò lesiva di un diritto fondamentale come abbiamo detto l'imposizione teneva udienza in un'aula con il crocifisso
E il diniego dell'autorizzazione attenere permanentemente la minorenne la nell'all'udienza il tutto tosti con una nota del primo maggio del due mila cinque dichiarava
Che a partire dal nove del giorno no nello stesso mesi si sarebbe rifiutato divenne attivi la licenza
Fino a quando il killer il il il simbolo non fosse stato rimosso
O non fosse stata rinvia a sud di via subordinata autorizzata
Dalla l'esposizione alla minoranza specie dell'Amministrazione o a proprie spese
La
La nota venne indirizzata sia i suoi diretti superiori sia dal ministro della giustizia
Qui a seguito seguiva uno scambio di note tra dottor toste Presidente tribunali Presidente del Tribunale il Presidente della Corte d'appello il Presidente del Tribunale disponeva e successivamente la sostituzione
Del del dottor tosti udienza per udienza e per più o meno in via di massima quindi con se stesso per la udienze civili
Tranne poi un provvedimento di riferito una pluralità di udienza con i quali si prevedeva l'ostruzione in otto e con altri colleghi per quanto riguardava le udienze G.I.P. G.U.P. le udienze penali
Il Presidente del Tribunale proponeva al dottor posti prima di
Tenere in udienza nella propria stanza nel proprio ufficio
E
Il con una nota che veniva indirizzato otto posti nel maggio del due mila cinque nella stessa data il dottor Torti rispondeva rifiutando
Categoricamente tale proposta
E
Con una nota successiva nel luglio del due mila cinque il Presidente del Tribunale comunicava dottor posti che essendo in corso lavori spostamento di un'alleanza al terzo piano del palazzo di giustizia
Stava Esposito data disposizione di allestire
Un'Aula
Totalmente priva di simboli religiosi che rimaneva a disposizione sua e di
Quanti altri magistrati nell'ufficio giudiziario avessero ritenuto opportuno preferibile tenere udienza in un'aula privati simboli religiosi
Il tale ultima nota che è quella del luglio due mila cinque il tosti replicava con una nota inviata numerosi indizi
Tra i quali anche quello di generare alcuna sanzione con il quale ribadiva la sua posizione rifiutava quella di lui qualificava una culla la ghettizzazione derivate
Da una una delicata e con la la la situazione delle
Delle della sua del astensione dalle udienze si potrà era per quanto voi abbiate sia preso
Dalla riunione dei due procedimenti fino al gennaio successivo confluendo le segnalazione del Presidente del crimine
Comunale due diversi procedimenti penali altri abbiamo fatto riferimento
Per quanto riguarda questo
Quadro di riferimento generale in modo che non difendere dottor tosti quali incolpato il quale difensore sappia che il il quadro di conoscenza
è abbastanza completo da parte del Collegio per quanto riguarda la
Non si problema generale la situazione lo Stato è questa la Corte Costituzionale investita del problema della legittimità della circolare del ventisei ha declinato la propria competenza essendo atto normativo
Non di rango primario e quindi non
Di non non sottoposto al vaglio di legittimità da parte della Corte così dalla Corte costituzionale
La giurisdizione civile in alcuni casi sono esercitata
è stata poi esclusa nei successivi gradi di giudizio e mentre il giudice amministrativo si è ripetutamente espresso nel senso che la della legittimità dell'esposizione del Codice di esso
Da ultimo il Consiglio di Stato ha rigettato ricorsi in materia motivando sulla
Natura non più esclusivamente religiosa del simbolo ma nessuna a valenza di espressione nella
Della della comune sentire della collettività nazionale come espressione di valori
Culturali e civili fusi tolleranza e di e di convivenza la Corte europea dei diritti dell'uomo a ritenuto che l'esposizione obbligatorio cioè
Del così fisso con riferimento alle aule scolastiche
Però in quella sentenza si fa riferimento a tutti i nuovi cito testualmente in cui le persone siano dipendenti da lui cioè dallo Stato o anche i luoghi in cui sono particolarmente vulnerabili
La Corte ormai effettuava trattenuto e questo costituisca lesione
Dell'articolo nove della convenzione sulla libertà di pensiero
Congiuntamente in quel caso specifico all'articolo due del protocollo numero uno relativo alla libertà di insegnamento al diritto all'istruzione e contro tale decisione della Corte Lo Bello Stato italiano ha
Fatto ricorso
Alla grande Candela che deve che sarà discusso
Per quanto riguarda invece il caso specifico il procedimento disciplinare la pronuncia che sulle anche perché c'è stata è quella cautelare
Del all'inizio del due mila sei lì le linee essenziali di quella pronuncia che non sono certo vincolanti per il collegio ma che possono essere
Diciamo illustrative dello Stato della riflessione sul punto a parte la sezione disciplinare e si esprimeva nel senso della sospensione cautelare partendo dal presupposto però che non fosse
Lei è radicalmente infondato priva di fondamento la convinzione espressa dalla
Dottor posti che la
La circolare addetti sei non fosse più vigente che l'esposizione
Del crocifissione giustizia potesse essere ritenuta non conforme ai principi costituzionali di laicità dello Stato di diritto ma che la pretesa di la rimozione del crocifisso non poteva in nessun caso giustificare
La ripetute più prolungata assenza dal servizio queste
La stato della situazione dal punto di vista della determinazione la sezione disciplinare e provvedimento che in pendenza del procedimento penale non fa
Alcun riferimento
Alla qualificazione diciamo della condotta dal punto di vista è lecita penale
Il dottor posti ha avanzato in questo procedimento una richiesta di audizione dei testi che è stata non è stata messa dal Collegio con ordinanza
Con con un provvedimento e messo prima della della del dibattimento
Ha dottor pasti presentato una memoria difensiva è un'integrazione di né mai difensiva con la memoria difensiva che lo scorso sedici gennaio a eccepito l'abrogazione dell'azione disciplinare
Mi
In conseguenza della accertamento all'insistenza il fatto in sede penale
Parallelamente ai CPT o la illegittimità del provvedimento del di sospensione del procedimento disciplinare adottato dalla procura ove non fosse ravvicinata appunto la la dato tale efficacia estintiva del dell'azione disciplinare il conseguente alla decisione in sede penale in subordine ai Circuito che sommando il periodo di sospensione precedente io precedente la sospensione
Il successivo alla pronunciare la sentenza sarebbe stato comunque superato l'anno Intel quale doveva essere stata chiesta la fissazione dell'udienza a con un secondo punto
Eccepito la decadenza dell'azione disciplinare relativa al secondo dodici procedimento perché la Procura Generale della Cassazione sarebbe stata
Perfettamente al corrente delle sue condotte ben prima di quella nota del
Del
Presidente Tribunale la guida del due mila otto con la quale si trasmetteva la seconda sentenza penale quindi sarebbero dei corsi i termini
Previsti al profilo disciplinare mi eccepiva voi la
Improponibilità della tardività ci improponibilità credo che sia infondatezza non corrispondenza al vero della tardività della intempestività dichiarazioni rifiuto
Essendo Levissima dichiarazione il rifiuto confermative
Della
Affermazioni di carattere generale l'intenzione di non tenere le udienze la capziosi tale la riformulazione della contestazione del due mila nove
Fatta a seguito delle zone due procedimenti la indeterminatezza della contestazione con riferimento al
Alla mancata individuazione del numero preciso di udienze con riferimento al periodo al maggio a luglio del due mila cinque
Un errore
Nella contestazione della omissione d'udienza con riferimento all'udienza il quattro gennaio che non sarebbe il due mila sei che non doveva essere tenuta e chiedeva poi l'applicazione non ha già fatto la precedente istanza della pregiudiziale penale quindi con la conseguente sospensione del procedimento con riferimento al secondo giudizio ancora pendenti e ribadiva ancora l'infondatezza della intempestività della dichiarazione di rifiuto
Con l'integrazione di di memoria difensiva presentata il diciannove gennaio
Due giorni fa rilevava che ci sarebbe stato
Un errore nella nuovamente il riferimento alle date sulle udienze non tenute con riferimento alla udienza il ventuno giugno del ventidue del ventinove giugno periodo nel quale era in ferie
Non mi pare che vi siano contestazioni a me di tempo dici udienze non tenute in quel periodo
Del dodici luglio due mila cinque elencava poiché le sentenze per cui per i per le quali riteneva che rifiuto non poteva essere imputato e quella del ventisette maggio il tredici giugno il ventuno giugno del dodici luglio del quattro gennaio due mila sei date solo parzialmente
Corrispondenti a quelle elencate in una prima parte della memoria difensiva il
Il
Giudizio veniva fissato con odierna non vi sono mezzi istruttori assumere tutti gli atti del procedimento sono utilizzate
Perché
Andiamo direttamente al merito valutando anche i eventuali eccezioni implica penso o lei ritiene di
Pregiudizio tante cose
Quando in un
Dunque pregiudizialmente rinuncio tutte le eccezioni di decadenza di prescrizione perché ritengo che essere
Prosciolto per questi motivi sarebbe un insulto veramente agli italiani ai contribuenti nel senso che sin dall'inizio io ho prospettato che
Ho venivano tolti i crocifissi ONU mi sarei rifiutato di tenere le udienze pertanto dal momento che in questi anni mi è stato corrisposto lo stipendio
E io non intendo sicuramente a superare base magari a una sentenza di prescrizione o decadenza e quindi Orio interessa avere una sentenza nel merito che sia positiva o negativa
Se positiva dovranno essere magari restituiti stipendi serie negativa spero che io sia condannato a restituire fino all'ultimo centesimo compresi
Interessi tutte le somme che mi sono state corrisposte dal nove maggio due mila cinque quindi rinuncio alle eccezioni di decadenza e di prescrizione
Per quanto riguarda l'eventuale assorbe Enza delle giudicato penale ovviamente non posso rinunciare perché quella se ipoteticamente il giudicato penale
Francamente io non credo che sia così coprisse anche l'aspetto disciplinare questo sareste obbligati voi a sollevarla ritenerlo d'ufficio
Io penso che si tratti di due aspetti riversi perché dal punto di vista penale io sono stato assolto per il fatto penale cioè l'onere per il reato di omissione di atti d'ufficio e qui invece stiamo parlando
Di un rifiuto che attiene alle mansioni lavorative quindi indipendentemente dal fatto che io abbia
Ho messo un atto che era dovuto appunti o atti che erano dovuti ai cittadini italiani quindi sono due aspetti diversi e credo che il giudicato penale non copra
La questione disciplinare per il resto dovrei soltanto consegnare cioè tifare le richieste diciamo istruttorie che sono soltanto documentali
Produco dei nel documento in gran parte sono documenti già contenuti grigie che già sono contenuti nel fascicolo d'ufficio in particolar modo
La corrispondenza che io ho elencato così avevo messo per ordine cronologico e lo integrata con lettere che mancano
E quindi produco sono contiene questo fascicolo uno o due otto sottofascicoli con altri documenti aggiungo anche come primo documento un calendario del due mila e dieci nel senso che lo faccio per in via cautelare per il
Per l'eventuale ricorso per Cassazione perché oggi il ventidue
Quindi trenta giorni
Scadrebbero il ventuno di febbraio che domenicale quindi si creerebbe la stessa situazione fare dell'altro procedimento disciplinare
Per il quale feci il ricorso per Cassazione e il giudice la Cassazione non si sono avveduti il sei di gennaio termine scadenza del
Per il deposito era festivo e che a mio avviso quindi questo determinava uno slittamento in base all'articolo trecentosettantadue del Codice procedura Penale principio generale alla giorno successivo sì che
Il dies a quo per la proposizione del ricorso era ospitava giorno successivo al sette per cui il mio ricorso
Doveva essere ritenuto tempestivo fatto ricorso per revocazione ma la Corte di Cassazione recentemente la respinto dicendo sostanzialmente che
Questo tipo di errore non integra un errore di fatto ma un errore dice all'inizio perché valutare se un giorno domenica sera domenica sia giorno festivo implicherebbe poi un giudizio della Cassazione
Sul sulla normativa relativa alle festività quindi ha soltanto questo scopo cautelare perché ovviamente in sede di ricorso per Cassazione non avrei la possibilità di produrre
Documentazioni non potrei produrre calendario altre cose
E come sulla soluzione documentale
Come
Accetto Maria Caterina
L'altra
La
La c'era anche altra documentazione fa
Quindi
O non l'altro devo dire io non vorrei chiedere argomentazione sale mai la luce per quanto riguarda il solita questione del mie auto e interrogatori io
Che implicherebbe una sorta di dissociazione mentale vede vedete voi se ammissibile o meno cioè se io avessi un difensore magari l'interrogatorio ovviamente io
Manifesto la totale disponibilità a essere interrogato dall'incolpato interseca incolpa ante volesse chiedere il mio interrogatorio in cui in questa sede
Procuratore generale
Allora
In Commissione con il definitive l'oggetto del giudizio oggi
Buona parte dei documenti che sostanzi picchio ce ne sono stati esibiti prima delle memorie eccetera
Non tengono conto
Di quello che l'oggetto specifico di un procedimento o penale o disciplinare che il capo di imputazioni per il capo di incolpazione discipline
Il significato è questo va messo a monte perché vedo che
Il dottor tosti o non lo ha compreso uno lo vuole comprendere
Il mio provvedimento scritto dal
Del ventidue nove ventidue settembre due mila nove
Modifica in modo sostanziale non i fatti
La qualificazione giuridica dei fatti
Mentre prima il precedente capo di incolpazione ed
Presso che
Omologato sul fatto penale
Il nuovo
Che interviene dopo la sentenza
Della Cassazione su fatto penale
Da quel fatto che rimanente quindi il fatto non è mutato sono solo stata aggiunte delle date per elementi acquisiti
Il FAS è successiva mutato in modo radicale
La prospettiva giuridica
Della incolpazione
Che da
Che mentre in un primo tempo era
Focalizzata sulla motivazione
Della mancata prestazione
Del servizio
Nel secondo
Anche alla luce dell'intervento della nuova normativa disciplinare che
Non modifica le regole qui applicabili perché questo è un processo che
è nato dico concludersi secondo il vecchio rito in quanto l'ultimo fatto disciplinarmente rilevante del gennaio due mila sei precedente qui
L'
Il citare
Anche dei procedimenti successivi
Il decreto legislativo
Del due mila e sei ha un solo significato
Poi che il nuovo ordinamento disciplinare ha inglobato in sé il diritto vivente precedente
La citazione per i fatti precedenti della nuova legge significa questo è un fatto
Era previsto come illecito e l'UE anche dopo perché questa fattispecie ora è stata tipizzata quelle che prima era aperta
Ora e tipizzato ma questo non toglie
Che il fatto rimane inquadrabile I senza Del Vecchio articoli
Dicevo
E quindi mentre il
La lesione del prestigio della magistratura
Era collegata
Al fatto della motivazione
Che la stessa ordinanza di sospensione ritiene affondata del non temere udienze destinarlo con il crocifisso oggi
Il capo d'incolpazione da cui il dottor tosti deve difendersi e che forma l'oggetto esclusivo di quello di cui dobbiamo parlare oggi e
E i doveri istituzionali
E professionali di divergenza e di laboriosità e quindi dall'essersi
Sottratto alla presta reiterata inosservanza delle disposizioni relative alla prestazione del servizio questo
In modo ingiustificato ed abituale
Conseguenza è venuto meno al dovere fondamentale di svolgimento della funzione e la compromesso ma credibilità personale di prestigio delle istituzioni
Quello che prima era il fulcro dell'incolpazione ora diventa un inciso nell'ultimo
Periodo con tale condotta parentesi assertivamente motivato
Dal crocifisso è tenuto
Quello che era il cuore ora è diventato un accidente
Quindi si deve prescindere in modo assoluto per stare ai limiti della incolpazione
Dalla
Fontana pezza veridicità o meno di tutta la discussione sul crocifisso
Che nella seconda incolpazione
Da causa e il motivo diventa pretesto
Secondo l'incolpazione non ci interessa non ci dobbiamo pronunciare
Su questa materia perché no
Spetta hanno
Hanno spetta accertare
La detenuta violazione delle regole deontologiche
E dei doveri insiti alla qualità di magistrato
Assunti a seguito di domanda i cui doveri vanno assolti prescindendo da quello che
Lui stesso nella sua alluvionale produzione scritta che posso assicurare è stata letta tutta perché tutto posso consentire salvo che la frase ripetutamente scritta
Che l'ufficio di Procura e la sezione non legge
L'ufficio di Procura e ritengo di poter dire la sezione Lecce legge tutto con sofferenze con dramma ma legge tutto
Che lo stesso dottor tossica qualificato ultimato
Io in data
Trenta
Cinque
Ho mosso un ultimatum
O voi togliete oddio non tengo più udienza bene l'oggetto dell'incolpazione di oggi il dottor tosti dalla qualità di magistrato non è in condizione di porre ultima
Sia
Perché non si sa
Chi è la controparte dell'ultimatum
Sia soprattutto perché e condizione illegittima potestà attiva
Ipotetica di terzo grado
E una condizione illegittima perché fuori dalla legge non il contenuto il fatto di poter porre delle condizioni
All'esercizio
Della funzione
Dunque e legittima
Nel
Il fatto di poco e illegittima nel contenuto
Perché il Presidente del Tribunale
Dovrebbe essere ritenuto giuridicamente il responsabile
Non solo di assicurare il servizio ma anche di esaudire questa condizione legittima
Non è così ecco il mutamento di prospettiva fra primo secondo
Ecco perché non gli piace la seconda
Ecco perché dalla seconda non si è difeso anzi ha detto che il vero io ho posto l'ultima
In questa logica
Dire che io l'avevo detto una volta per tutte per cui non perché mi andate a contestare che alla rigidi l'ho detto
All'ultimo minuto il significato di quello del lutto minute che il Presidente del Tribunale per rispettare il precetto dell'articolo venticinque con la Costituzione cioè giudice naturale
Non gli basta l'ultimatum una volta per tutte deve purtroppo aspettare giorno per giorno dell'udienza è solo giorno per giorno
Può fare il decreto di applicazione cioè non può pretendere che prendano sul serio
Che chi è responsabile del servizio presa sul serio l'ultimatum una qualche
Quindi l'ultimatum e non solo illegittimo fuori dell'ordinario
Ma è illegittimo proprio per consentire la modalità di assicurazione del servizio e questore
Devo fare interpretazione autentica perché l'incolpazione questa incolpazione che è stata contestata
E
In cui il dottor tosti non è tenuto a rispondere
E ha mandato
Una lettera cioè non ha risposto all'ufficio ha mandato una lettera personale a me
In bocca
Solo apposta in cui
Alla posto composta sempre che ovviamente privata dopo parecchio tempo in cui richiede di rispondere a metà quello che invece un'accusa
Formale
Cioè
Il posto che zattera negli atti
In cui l'oggetto della nuova contestazione che rientri nei poteri dell'organo di accusa sia i sensi del vecchio rito dei servizi dell'UE rito che sposta
L'oggetto dando merito della condizione al semplice fatto di far posto una condizione
L'ultimatum in cui la data delle singole udienze sono un accidente
Sono un accidente che lo stesso dottor tosti ci aiuta a superare quando dice Panama l'importo venticinque giugno io non l'ho fatto e non l'avevano fa
Quindi
Di che cosa c'è bisogno
Più
Perché voi decidiate su questa incolpazione
è legittimo può
Prima dalla sospensiva vuole ovviamente non dopo
Un magistrato che ha assunto
Perché non solo esplica una funzione
Costituzionale istituzionalmente
Prevista ma anche un rapporto civilistico
Nell'esercizio del rapporto di impiego
Porre al datore di lavoro ha speso il datore di lavoro del Presidente del Tribunale del ministero e lo Stato come istituzione
Occorre una condizione di questo tipo qualunque sia l'oggetto di questa cosa condizioni ecco perché l'oggetto della controversia non è
Quella della legittimità o meno
Dell'affissione del crocifisso e
Il dovere di esercitare
La funzione
E questo che cosa cambia cambia tutto
Cambia tutto in quanto tutti la difesa e orientata appunto
Nel senso di riproporre qui e quindi di chiedere a voi di prendere posizione sulla questione d'ufficio questa che prima si poteva ritenere inserita nel capo d'incolpazione ora non lo uniti
Perché non spetta a voi
Come non spetta a nessuno
Delle autorità nelle more il problema di coscienza
Preciso
La sentenza della CEDU e di una civiltà
Incredibile
I DC otto righi di questa sentenza
A fronte delle circa due mila pagine
Tossicità
Deliziato dice in poche parole
Che qui
Non crede
E allora questo chiarito
Andiamo a rispondere puntualmente
Alle numerose eccezioni che non può prima farle poi dire
Le ritirano una volta fatte
Voi potreste rilevarlo anche gli uffici quindi io devo rispondere ad uno per uno
Per dimostrare ancora la pretestuosità l'infondatezza di tutta
La linea
Difensiva
La grande la decadenza
La rinuncia no togliete avendolo detto poi potreste vedere se per caso
Naturalmente non ebbe
Sono due procedimenti disciplinari
Il primo
In uno dei tanti il relatore la già citata
Tutti quanti quinti ha ritrovato dove sono dalle carte il primo nel fascicolo due cinque sette la prima notizia in assoluto
è una nota del Presidente dalla Corte di Appello del
Gli anconetani
Del sedici cinque due mila cinque
Pervenuta all'ufficio di Procura il venticinque due mila cinque che ci manda
I primi
Le prime realizzazioni dell'ultimato
Questa nota pervenuta noi venti cinque due mila cinque
Ha portato all'inizio del procedimento disciplinare perché nelle more della durata altra tonnellata di cassa anche provocati
Indirettamente dato torto nostro il cinque dieci due mila tredici
Bene inizio
Termine di
Pervenimento dalla prima notizia disciplinare esso
E
Dell'inizio della relativa azione diciamo
I termini di questo processo
Sono stati immediatamente sospesi
A seguito
Dell'ordinanza di sospensione
La richiesta di sospensione del ventidue undici
Del due mila cinque la prima sentenza penale sempre del due mila cinque il trentuno uno due mila sei c'è l'ordinanza di sospensione
Da
Funzione
Quindi e da allora
Il dottor Tosti un esercito più le funzioni e tanto il processo è rimasto doppiamente sospesi
Per la sospensione dalle funzioni Carla contemporanea pregiudizialità penale
A seguito del rinvio a giudizio
è stato sospeso con decorrenze uno dei motivi
Di ironiche anche che fa dici fanno un procedimento disse di sospensione retroattivo per forza deve essere
Il traffico quanto noi ci siamo accorti che per lo stesso fatto c'è l'azione penale ma facciamo oggi ma percorrere dall'esercizio dell'azione penale
Termini che sono rimasti sospesi
Davanti
Dal la prima notizia appunto del maggio due mila cinque fino al deposito della sentenza dalla Corte di Cassazione
Che
Bene
Febbraio due mila e nove
Scusa
E ter diciassette febbraio due mila nove depositati il dieci luglio due mila nove
A settembre due mila nove i.v.g. invocato
Prima di questo provvedimento di riformulazione revocato
La sospensione
Per cui non c'è più
Da conteggiare no nessun non potermi erano incominciato a percorrere il termine
Dal provvedimento di revoca il provvedimento di revoca e chi settembre ripiglia nuovi termini a novembre quello rimandato a giudizio dove la decadenza lanci
Ma il dottor Toselli particolare il modo di
Individuare i termini al cuore quella vicenda di cui ho fatto cenno cioè quella recentissima sentenza delle Sezioni Unite ICI è una cosa incredibile come conteggia i termini che se finisco il giorno dalla Befana secondo la la beffa lui non la riconosce
Come festa non le vuole riconosce invece l'altra teste comunque sia
La cassa la Sezione unica
Prima in sede di merito poi in sede di perché pretendeva poi che l'errore di calcolo del
Del termine fosse un errore revocatoria delle Sezioni Unite gli allora ripetute come un errore
Relatore quinti il primo termine
L'area carenza del primo termine
E completamente
In fondo
Secondo
Procedimento
Penale
Noi quando abbiamo notizia nel corso della sospensione per peggio degli abitanti penale del primo
Veniamo
A conoscenza da un vostro atto voi avete mandato a noi una serie di atti relative ad otto otto fra cui un la copia di un articolo web
In cui si fa cenno a un'altra
Ha un'altra sentenza un atto iniziativa penale per i giorni successivi a quelli
Dalla prima che era
Per l'utente dinnanzi all'Aquila
Questa
Notizia
Del secondo procedimento est è avvenuto ha seguito dalla vostra nota noi abbiamo chiesto notizie perché la vostra nota
Mi portava a questo articolo ma non avevamo cognizione perfetta di cosa si trattasse soprattutto se mi fossi identità rispetto al fatto oggetto
Dell'incolpazione disciplinare abbiamo chiesto Procuratore della Repubblica dell'acqua con nota ventisei cinque due mila otto
Pervenuteci giù due mila otto ha già detto sì c'è una seconda
Iniziativa
Penale e ci ha mandato nulla la rispettiva
Sentenza tutto questo c'è arrivato a fine
Due mila otto cioè
C'è la copia dalla sentenza non abbiamo potuto avere notizia dell'ulteriore esito perché se
A seguito del terremoto da parte
In effetti
Comunque da questa sentenza riepilogato abbiamo rilevato che lo stesso fatto solo che sono d'accordo
Successive e gli inizi del secondo procedimento disciplinare la cui conserva ripeto
è avvenuto con la sentenza
Allegata la nota al Procuratore pubbliche dell'Aquila del ventisei cinque libro però pervenuto il cinque e sei è del tredici tre due mila nove il tempo
Percorso fra giugno marzo comunque entro l'anno
Ed è arrivata appunto dall'acquisire ulteriori notizie sull'ulteriore fase andare Pelillo
Fino a quando
Ci siamo adesso e ci siamo arresi definitivamente dopo la definizione adesso essendo assegnatarie
Di entrambi i procedimenti dopo la lettura dalla sentenza della Cassazione di abbandonare anche o richiede nuovi pregiudizialità penale
Non aveva senso una volta avuto conferma dall'inizio del secondo procedimento che sospendessimo il secondo procedimento in atto settantadue dalla sua definizione o quando avevamo già avuto in modo
Talmente chiaro
Ecco il secondo significato
Della riunione dei due
Procedimenti ed è una riformulazione di un unico Cafiso pazzi
Che aveva fu uno il fine di spostare l'asse dell'incolpazione tecnicamente e professionalmente valida
Dalla
Dal la
Dalla faccenda del crocifisso al rifiuto del servizio è in atto e quello di liberarci dalle gabbie della pregiudizialità penale
Che così
Scarno frequento auto rispose su questo aspetto fra parentesi con tutte le risente in diritto che io ho già espresso una nota di dottrina la soluzione dalla sesta penale sulla mancanza di rilevanza esterna dall'alto
Quelle
è una cosa non so se ritornerà meno ma sicuramente andare Mola Sezioni unite l'atto di uffici o qui siccome il Presidente del Tribunale
Applicato le norme sulle tabelle quinto lo ha sostituito e quindi non ha fatto
Venir meno non è stato come lo sfortunato di primo intervento sono spesso
Vuole fisico
Sessuale e questo sarebbe da dire meno dalla rilevanza esterna dell'atto ma questa è la conferma definitiva dalla rilevanza stentano ma questo ormai
E profilo che non ci interessa più
Ed ecco perché
E spostato l'asse
Dal profilo penalmente rilevanti
Disciplina sull'autonomia bontà sua ridotto tossici affatto grazie originaria eccezione fatta di addetti riconosciuti e dire autonomia di
Valutazione fra fatto penale disciplina il fatto penale fatturato non sussiste esclude la lega la rilevanza penale dal fatto
Ma da dirittura in modo testuale
Ci dice che di questo si dovrà occupare la sezione
Disciplina
La condotta addebitato al dottor Scotti tosti si è concretizzata nella violazioni di doveri funzionali really riverberarsi sì esclusivamente sull'organizzazione piste
Intenda dell'ufficio e che dovrà essere Tigra insieme
Disciplina queste
E nozione comunale diffuse sull'autonomia
Del
Valutazione
Disciplinari quindi e per tutto infondata la eccezione originariamente proposto e oggi denunciata secondo cui l'efficacia
Del giudicato penale si estenderebbe anca fatto disciplinare no
Non devo citarli
è infondata quella della decadenza sia calato
La seconda
è infondata quella di nullità di questa ordinanza abnormità dici che nulla è abnorme strati di questo ordinanze di unificazione dei procedimenti e di mutamento dell'asse
Su cui voi
Dovete pronunciarvi e che non questo
Si è integrata nella fattispecie
Con la riforma con riferimento
Le singole udienze qui
Spero si risulti chiaro c'è un accidente
Non ci interessa se il dodici il quindici il tredici
E quindici
Su questo incolpazione su questo voi dovete pronuncia
è possibile
Porre un rifiuto di questo tipo no non è possibile e illecito ricorrenze
Egli ha cito
Le modalità con cui è stato posto soprattutto questa è l'aspetto
Traumatico dall'ANCI
è illecito il prospettando anche in futuro
Ci sostanzialmente oggi
In una in una delle memorie ce lo dice
Chiaramente per poter continuare compiere la mia battaglia io mi chiedo ICI
Che voi prendiate la ordinanza sospensione voi ci avete davanti eccellentissima pazienti signor per
Collega salme
Nella scorsa consiliatura nello scrivere quell'ordinanza si piglia pure il fastidio fra virgolette perché all'epoca incolpazione OP esaminare anche facciamo
Il montaggio
Sul problema del
Preciso quali basta
Perché dice prendete quella ordinanze metterci il timbro caccia ritiro voglio essere intaccato perché non la farò ma
L'udienza le vostre condizioni
Noi non abbiamo alcuna condizione
E gli ulteriori
Illegittima ed è l'illegittimità di questa
Condizione
Che va sanzionata
Per la irreversibilità di vie di uscita egli stesso
Ci dice non esserlo consentito
Nell'asta
Non sola la condizione illegittima
Non solo non è nelle condizioni di poter mettere queste condizioni
Totalmente dalla sua fondatezza perché in questo modo
L'Udinese molto meno e intende programmaticamente venir meno
Al suo dovere istituzionali di prestare il servizio che poi il nucleo dell'ordinanza di sospensione perché l'ordinanza di sospensione
Propone lo faccio
Per compiacenza istituzionale esamina anche il profilo ma anche lui il centro era
La mancata prestazione del servizio e il periculum in mora è dice pericolo muore perché questo dice vuole continuare a fare così non solo atto accolti qua ha insistito a dire questo propone oggi proprio ancora oggi
Come condizione di aprire un colloquio con attirando Romolo insomma quando
Gli assicureremo l'esaurimento di questa condizione questo vulnus
Che non può in alcun modo essere
Rimarginato
Vulnus
All'esercizio delle funzioni c'è la prestazione dal servizio
U.L.S.S. irreparabile alla istituzione
All'esistenza stessa alle basi alla consistenza
Dell'ordinamento istituzione
Ecco starci a
Del nostro
E per questo che non esiste
Per ragioni giuridiche
Non esiste all'comunque possibilità di sanzionare questa illegittimità culturale
E istituzionale di porre condizioni
Non esiste soluzione alternativa
Al sanzione ablativi
Ma non esiste nemmeno
Parlo
Posso
Quando
Sanzione inferiore alla rimozione imporrebbe
Di dover come benissimo
La riammissione in servizio e questo non è possibile di fronte all'arrivati
Volontà comunque qualunque cosa vi faccia di
Sottostante alle vostre condizione queste significa
Della cosa siamo noi che non possiamo
Sottostante
Condizione illegittima
E l'impossibile
è per questo che unica sanzione
Ringrazio
Di chiudere
Questa serie
è quella dell'irreversibile violazione detto vere funzionale
Aspetto qua
Del irreversibile lesione della credibilità del prestigio della magistratura
Aspetto
Concludo cemento la prima opzione
Dottor forse per
Grazie
Per ciò che riguarda il fatto più o meno direi che la relazione è stata sufficiente
Vorrei soltanto dire che l'episodio nasce nel vento e nasce il ventotto ottobre del due mila tre Thabo tenendo un'udienza alcuni avvocati
Mi fanno presente e ventotto ottobre era dopo cinque giorni dell'ordinanza del dottor Mario Montanaro de L'Aquila che aveva ordinato la famosa la rimozione dei crocefissi dalle scuole di appena
Alcuni avvocati si lamentano della
Comparsa improvvisa di questo crocefisso posto nella lato sinistro dell'Aula civile
Io l'ho rimuovo
Lo rimuovo l'ostacolo posto su un carrello quindi un tragitto circa di un metro e mezzo o due
Poi me ne esco al rientro durante la mia assenza il cancelliere s'accorge della presenza del crocefisso sul carrello chiede agli avvocati chi sia stato e avvocati dicono che era stato io
E il cancelliere evidentemente dimenticando che la conduzione delle udienze per la mia lo RIA pone rientrato gli avvocati mi fanno presente questo episodio chiedo chiarimenti al cancelliere il cancelliere
E mia ferma un po'direi decisamente contrariato che c'era una legge cancelliere variamente cattolica
Dottor Crucianelli IMI dice che c'è una legge che quindi il crocefisso andava obbligatoriamente adesso
Io faccio presente che non tutti sono credenti che io non sono cancelliere invece questi sono problemi suoi questa è quello che ha innescato dopodiché avvenuto quello che ha tenuto
E nel andiamo alla primo maggio o presentato questa lettera dopo
Aver tentato la ricorso via giurisdizionale al TAR eccetera aveva
E comunque vorrei tralasciare quello che il fatto perché più o meno direi che sia pacifico
Vorrei sottolineare soltanto quelle che sono le motivazioni del rifiuto perché
Si vorrebbe oggi sostenere che e le motivazioni siano del tutto irrilevanti cioè ciò che conta e che io vi sono
Rifiutato poi le motivazioni non hanno alcun valore perché il fatto stesso che io mi sia rifiutato
Di tenere le udienze sotto l'incombenza di un crocefisso
Con la contempla col contemporaneo antidivieto perché questo è da sottolineare di esporre altri singoli a fianco del crocefisso
Non sarebbe rilevante in realtà e lo ripeto le motivazioni delle mio rifiuto sono sostanzialmente prima di tutto
Che io sono
Osservo la Costituzione quindi sono informata rispetto del Costituzione e quindi quando esserci dove funzioni giurisdizionali
Non intendo identificare mi in un simbolo né qui adesso dovremmo
Ripercorrere quelle che sono le motivazioni che mi hanno indotto a farlo come imputato comunque io ritengo che l'esposizione di un crocefisso nelle aule giudiziarie Moccia
Pregiudichi il principio supremo di laicità
E direi che su questo oramai non dovremmo nemmeno tanto disquisire alla luce
Della
Sentenza recente della corte europea dei diritti dell'uomo nel caso di Lauzi solido
Che vorrei
A leggere perlomeno quello che è il brano saliente brani serie
Magari prima elenco anche gli altri motivi il primo è questo riciclo lei cita e che cosa consiste il principio di laicità il rovescio della medaglia
Direi del diritto all'eguaglianza di tutti i cittadini per cui se tutti i cittadini sono uguali di fronte alla legge in ragione anche dell'aspetto religioso lo Stato non può o a privilegiare
Una religione perché nel momento in cui ne privilegia uno discriminato utili altri di conseguenza io ritengo che tutti i funzionari non solo i giudici ma tutti i funzionari quando esercitare pubbliche funzioni
Debbano non solo essere neanche apparire perché qui stiamo parlando di appare
Essa
Non di
Questioni cerebrali perché è ovvio che un crocefisso appeso sopra la testa dei progetti di di di di un funzionario non è che loro tramutare interferisce nei suoi neuroni cerebrali come non potrebbe farlo una meno ora un altro simbolo
Però ciò che viene pregiudicato è l'aspetto
Della imparzialità
Delle pubbliche funzioni che vengono esercitate da quel funzionari e quindi massimamente direi da un giudice che
Per dettato costituzionale deve non solo essere ma anche apparire imparziale
In secondo luogo poi
E quindi io con gru con il primo motivo di rifiuto ho inteso tutelare sia il mio obbligo costituzionale nei confronti dei cittadini italiani
Di apparire imparziale sia il corrispondente speculare diritto dei cittadini italiani di essere giudicati nel caso di specie visto adesso
Facevo funzioni giurisdizionali di essere giudicati da giudici che dal punto di vista dalle vista dell'apparenza apparissero
Imparziali
Quindi questo il primo motivo secondo motivo secondo motivo è quello della
Del rispetto del diritto inviolabile della libertà religiosa
Perché un crocefisso
Esposto
In un ufficio pubblico
No cioè anche al diritto di libertà religiosa sia al mio
Mio come dipendente
Del Ministero di giustizia
E nuoce anche ai diritti di coloro che sono obbligati a frequentare
Per motivi
Di di di utilizzazione del servizio
Le aule giudiziarie quindi gli avvocati delle parti gli imputati
Come terzo motivo poi
L'esposizione di un solo simbolo e la negazione
Della esposizione di altri singoli
No cioè al il diritto inviolabile all'eguaglianza assenti alla non discriminazione in ragione della religione perché
In esporre ed imporre
Un simbolo religioso e vietare contemporaneamente
L'esposizione di altri simboli
è un atto discriminatorio
E vorrei sottolineare che quando io ho fatto quello che ho chiamato più volte ultimatum o non soltanto detto che mi sarei rifiutato
Ida D'Evoli avesse se non fosse stato rimosso il crocefisso
Ma o manifestato la più totale disponibilità attenere l'udienza sotto l'incombenza del crocefisso purché
Benissimo autorizzato
Ad esporre la manovra ebraiche
O meglio dapprima ho risposto il simbolo dell uno art
Unione atei agnostici razionalisti
Forse questo è stato tralasciato nella relazione
Questo simbolo è stato subito rimosso
Quindi omaggio ho chiesto di esporre la l'allora ebraica
Rivendicando quindi sostanzialmente gli stessi diritti e la stessa dignità che lo Stato come io l'Amministrazione della giustizia attribuisce solo agli appartenenti ad una confessione religiosa cioè i cattolici o dei cristiani in genere
Quindi questi sono i tre aspetti
Poi c'è l'altro che in questa sede tralascio lo trattato più volte che quello che
Nessuno mi può imporre ammesso che si voglia considerare il crocefisso un simbolo culturale
Tra l'altro questa tutto questo è un aspetto che giustamente nella ordinanza di mia rimossi o di mia sospensione pardon
è stato giudicato irrilevante dico se anche fosse un simbolo culturale il problema no anzi non sposterebbe di un millimetro perché ovviamente
Non si può imporre un solo simbolo di di una sulla cultura innovi vietare agli altri disporre i propri simboli culturali
Inoltre io queste lo scritto più volte
Essendo informato rispetto
Dei diritti umani
Dei diritti inviolabili
Non intendo minimamente
Subito all'impostazione di imposizione di un simbolo al quale
è stato a mio avviso
Ingiustificatamente e con la falsificazione direi che la storia attribuito un valore una valenza di civiltà perché purtroppo la storia di questo simbolo
Costellata di circa mille settecento anni di una serie di crimini contro l'umanità e quindi io francamente nono gradisco e non loro disco io e non lo gradiscono molti altri italiani
Quindi sostanzialmente questi sono i motivi
In base ai quali
Io ne sono opposto però badate bene io ho manifestato la piena disponibilità a tenere le udienze purché venisse
Avvenisse autorizzato esporre la meno ora ebraici e allora qui
Comincia subito accorsi un grave problema di palle Sissi una discriminazione che è stata attuata
Io dico dal mio dalla mia controparte che il Ministro di giustizia perché i miei superiori
Potevano
Far poco direi
E dico discriminazione perché
E perché imporre un simbolo e vietare agli altri di esporre un qualcosa che non può essere
Ritenuto discriminatorio anche perché tra l'altro
Non esiste soltanto l'articolo tre nella Costituzione non esista soltanto l'articolo quattordici
Della Convenzione internazionale per la salvaguardia dei diritti e le fondamenta dell'uomo che vieta qualsiasi discriminazione per l'aspetto
Religioso ma esistono
Esiste anche un decreto legislativo del due mila tre il due mila e sedici
Che reca le disposizione relativa all'attuazione della parità di trattamento fra le persone indipendentemente dalla tra l'altro religione
E all'articolo due stabilisce tra i figli e presente di crebbe credo per
Principio di parità di trattamento e questa nell'ambiente di lavoro nell'ambiente lavoro pubblico e privata
AI fine presente di credo per principio di parità di trattamento si intende l'assenza di qualsiasi discriminazione diretta o indiretta a causa della religione
Tale principio comporta che non sia praticata alcuna discriminazione indiretta o indiretta così come di seguito definito a
Sia discriminazione diretta quando per religione una persona è trattata meno favorevolmente di quanto sia sia stata o sarebbe trattata un'altra in una situazione analoga quindi
Mi sembra che più chiaro di così
Tra l'altro discriminazione indiretta quando la disposizione un criterio una prassi un atto un patto con un comportamento apparentemente neutri possono mettere le persone che professa una determinata religione
In una situazione di particolare svantaggio rispetto ad altre persone
Ora l'esposizione di un crocefisso
Non è un atto
Hanno rinnovi o adesso l'accento nordico rovina non
Mi
E non è un atto perché un atto di manifestazioni riferite non solo ma è come dice la stessa circolare del Ministro Rocco
Il simbolo veritiera alto ammonimento di verità e giustizia
Chi espone a casa propria un crocefisso ovviamente lo fa per venerazione
Quindi esporre il Crocifisso in un'aula è un atto sostanzialmente di contenuto religioso ettari è tale è stato ritenuto giustamente
Dalla sentenza della Corte europea quindi oggi voi
Se volete potete anche non considerare quello che dice la Corte europea ma a mio avviso dovreste considerarlo
Quindi
L'aspetto discriminatorio mi sembra palesi siano non
Ma c'è un altro aspetto da considerare
Quindi mi si chiede oggi la rimorchi di Amia rimozione perché io mi sarei rifiutato di suore del genere le mie funzioni ma questo voglio dire pacifico su questo direi documentale no io ho detto dal nove maggio in poi se non verranno esaudite una di queste due
Le mie richieste mi rifiuterò di tenere le nelle udienze in quelle aule dove esposto il crocefisso direi che questo
Sicuramente pacifico assolutamente invece falso che
Io mi si è rifiutato all'ultimo momento e qui ho presentato una memoria diffusa in ogni caso dal tavolo anche citato i testimoni che oggi
Di cui oggi è stata
Pretermessa l'audizione e quindi direi che su questi aspetti non dovrebbero esserci dubbi che che io vi sia rifiutato di svolgere una determinata mansione a causa della presenza del crocefisso
E della mancata autorizzazione qui voglio dire più chiaro di così non
No
Quello che desidererei che i fatti e non vengano voi falsificati e cioè si venga a dire che io dovrei essere magari trovare la la terza via
Che io avrei dovuto reiterare le richieste guardate
E questo che io ritengo assolutamente inammissibile in ogni caso sarebbe un travisamento della realtà documentale e di una realtà testimoniale che oggi non è stata nemmeno acquisita
In ogni caso tendevo a sottolineare se realmente
L'amministrazione giudiziaria voleva evitare quello che oggi mi si addebita come qualcosa di sconvolgente l'amministrazione giudiziaria
Poteva tra
Tranquillamente autorizzare mi
Esporre la meno RAI ebraica
Che problema c'è
C'era un problema esporrà una meno RAI branche a fianco del crocefisso
Creava un qualche problema io avrei evitato attenere udienze tranquillamente
Qual è il problema
è un problema evidente
Il problema è che i cattolici
Non tollerano che altri singoli
Vengano esposti
Negli uffici pubblici
Questo è avvenuto per me
è avvenuto anche per tale smette perché vorrei ricordare che adesso detto chiese alla maestra elementare o nella scuola non d'asilo
Disporre un versetto della sola in lingua araba tra l'altro quindi praticamente è come se fossero stati leggero critici la maestra che evidentemente informata
Al principio della eguaglianza di non discriminazione quindi non è una di quelle che se crede un nero o un ebreo o un islamico
Si fa accapponare la pelle
Questa maestra autorizzo altre scritte a esporre la sua meno ora
Tranquillamente il giorno dopo intervenne il direttore dell'Istituto per il quale
Evidentemente offeso nella presenza di un simbolo islamico a fianco del crocefisso
E
Ordinò la rimozione cioè praticamente
Gli sforzi Ili sporchi islamici non possono
Entrare con i loro simboli nelle scuole
Possono entrare quelli della razza superiore
Cattolica ma gli altri no non possono entrare quelli degli attenti
Perché mi è stato rimosso era esposto tra l'altro a fianco del crocefisso
Non possono entrare quelli degli ebrei anche gli sporchi ebrei ovviamente sono una razza inferiore esista soltanto la razza superiore
Ora
Questi aspetti secondo l'incolpato ante
Sarebbero privi
Che qualsiasi rilievo Ai fini
Della giustificazione del
Mio rifiuto ma io la penso in modo diverso poi voi deciderete come vi pare e assolutamente vero
Quello
Che ha sottolineato il Procuratore mandata a parte l'ho dichiarato io
Che e nelle ipotesi in cui io venissi assolto ovviamente ritornando a lavorare
E il tribunale di Camerino porrei la stessa identica questione questo inevitabili è una questione anche di logica di coerenza
Cioè direi visto e considerato che la presenza di quel simbolo dei crocefissi nelle aule come in qualsiasi ufficio pubblico come nelle scuole lede il principio nonni infimo non medio
No maggiore Massimo cioè supremo della laicità e quindi è un principio
Massimo
E siccome la presenza del sono crocefisso lede diritti inviolabili di libertà religiosa
Non solo di chi è costretto a operare come magari insegnante ma
Di e le persone che sono costrette a frequentare gli uffici pubblici
Io porrei la stessa questione
Proseguirei di direi caro ministro
Ho togli crocefissi
Oppure se voi esporli tutti fai un'altra circolare che vengono esposti dovuti perché anche questo potrebbe essere un modo per ripristinare il rispetto del principio
Modo
Ridicolo delirante impossibile impossibile attuazione perché
Dovremmo
I esporre miliardi di simboli religiosi perché ne esistono miliardi direi di religione sono esistite adesso non esistono le ultime di moda ma direi non dovrebbero
Cadere in prescrizione o essere come i prodotti alimentari che hanno una scadenza e quindi se sono esistiti saranno ancora veri quelli
E quindi questo su questo aspetto secondo me quel questo aspetto della
Della motivazione delle motivazioni del mio
Rifiuto debbono essere necessariamente valutate dal CSEN lo sono stata correttamente già valutate dalla presenta dalla precedente consiliatura del C.S.M. nel provvedimento di sospensione
Perché quel provvedimento sostanzialmente io lo condivido salvo che
Per i punti che adesso andrò illustrare
Che veramente ho già illustrato ampiamente
Nelle memorie che ho presentato dinanzi alla Corte di Cassazione perché sostanzialmente voi oggi dovrebbe decidere tutti quei punti che sono stati pretermessi dalla Corte di Cassazione quando
Io ho subito il processo che poi ha determinato la mia assoluzione e perché perché la Cassazione ha accolto il primo che era assorbente e quindi non è
Non ve lo dice chiaramente non è potuta entrare nel merito degli altri
E allora passerei io proprio ad analizzare
La
Il decreto l'ordinanza pardon di sospensione cautelare
I passi salienti
Allora
Si deve in primo luogo rilevare che come è pacifico la circolare io adesso con si intende sintetizzo i punti che condivido e poi gli altri che invece contesto ecco contestato
La circolare del ministro di Giustizia il ventinove maggio mille novecentoventisei a un atto amministrativo generale privo di fondamento normativo e quindi contrastante con il principio di legalità e l'azione amministrativa
E questo un certo senso è un motivo di
Come dire di invalidità dell'atto ma ancora non ha un rilievo Ai fini perché
Voglio dire se una circolare
Non è non è più in vigore bisogna vedere però quale contenuto alla circolare perché fatto che la circolare non sia
In vigore non mi autorizzava sicuramente a dire siccome quella circolare non è più in vigore io mi rifiuto no sarebbe un comportamento assurdo è il fatto è che quella circolare impone
Un comportamento un pone o la presenza di un simbolo che poi lei dei diritti inviolabili
In secondo luogo sottolinea C.S.M. sottolineate voi la predetta circolare appare in contrasto con il principio costituzionale di laicità dello Stato e
Allora
Qui cominciamo già ad andare su un'altra lunghezza d'onda e con la garanzia della libertà di coscienza di religione
Essendo pacifico che nessun provvedimento amministrativo può limitare diritti fondamentali di libertà al di fare al di fuori degli spazi eventualmente consentiti dalla legge ordinaria conforme a Costituzione
Tra l'altro voi qui
In Italia a sottoscritto una convenzione internazionale per la salvaguardia dei diritti dell'uomo che è stata ratificata è una legge del mille novecentocinquantacinque quindi l'Italia obbligata a rispettare i diritti e qui dei fondamentali del lei del singolo individuo
E quindi anche i funzionari tutti i funzionari e tutti i giudici sono obbligati nell'esercizio delle funzioni a rispettare i diritti inviolabili
Non può un giudice torturare un imputato
Per avere una confessione un'ipotetica confessione perché la tortura vietata
Anche se questo magari agevolerebbe il corso della giustizia che è un altro valore costituzionale
E come è noto la costituzionale già affermato che il principio di laicità è uno delle caratteristiche la nostra forma di Stato appartiene al novero dei principi supremi
Dell'ordinamento che secondo un costante orientamento la giurisprudenza hanno valenza superiore rispetto alle altre norme o leggi di rango costituzionale
Ovviamente anche questo lo condivido ne consegue anche questo punto lo condivido che in materia religiosa lo Stato deve essere equidistante imparziale e neutrale
E dall'altro che l'ordine delle questioni religiose quello delle questioni civili debbano rimanere separati
E anche questo punto che condiviso perfettamente
Altro punto
Che condivido che per quanto riguarda la libertà di coscienza espressamente riconosciuta anche dall'articolo nove della Convenzione europea per la salvaguardia diritti dell'uomo delle libertà fondamentali
La Corte così Nana ripetutamente affermato che eccetera eccetera quindi è un diritto
Sicuramente è un diritto inviolabile bisognerà poi focalizzare però
L'analisi su quello che è il contenuto del diritto perché voi mi insegnate che
Quando si parla di un diritto bisogna sempre cercare di capire qual è il contenuto del diritto quando si parla di diritto per esempio di preveda abbisogna pure dire in che cosa consiste il diritto di proprietà diritto di proprietà
Quando c'è un diritto che a me diciamo sempre un rapporto giuridico e quindi
Quando c'è un
Si instaura un rapporto tra il proprietario e gli altri consociati
Quarto punto alla luce dei rilievi ora svolti appare convincente la tesi dell'incolpato
Secondo la quale l'esposizione del crocifisso nelle aule di giustizia in funzione di ieri di solenne ammonimento di verità e giustizia costituisce un'utilizzazione di un simbolo religioso come mezzo per il perseguimento di finalità di Stato eccetera
Del pari persuasiva sembra l'affermazione che l'indicazione di un fondamento religioso dei doveri di verità e giustizia e quindi direi che
La il CSM anticipando direi quello che è stata poi la a recente sentenza della Corte europea a condiviso tutti questi punti
Meno convincente sembra invece lo rimane l'orientamento che nega va beh questo è l'opposto orientamento quello del Consiglio di Stato è ovvio che se condivide quello autocura automatica interrompe dottor tasti ma naturalmente
Conosciamo gli atti a Van conosciamo nostra giurisprudenza come
Come non ogni giorno prima conosciamo gli anche conosciamo nonostante il terzo se potesse venire
Ebbene siccome punto tutto più se mi fate parlare Esaro aspettato quattro cinque anni quindi adesso non so capisco vere
Almeno parlare di rete stimate
Come
Ha chiesto parlare della
Sì appunto io sto dicendo in tutti i punti che stavo condividendo e quindi non penso che vi dia fastidio il fatto che condivida quello che ha detto il CSM
Va beh il discorso del della cultura ecco direi che sotto questo profilo la apprezzabilissime al decisione dell'Acsm questo che credo perché appunto dice che anche a voler ritenere che il crocefisso anni un valore culturale problema
Non si sfugge si sposterebbe in un altro ambito ma resterebbe sempre la dischi l'aspetto della lesione del
Del diritto del principio supremo eccetera del diritto di eguaglianza eccetera
Ho però dice a differenza di quanto osservato in merito alla pretesa del dottor tossiche andiamo i punti cui dissenso dissento relativa alla rimozione del crocefisso quella diretto ad ottenere l'autorizzazione a disporre le aule giudiziarie la meno ora
Simbolo la religione ebraica appare manifestamente infondata
E perché
Perché sostanzialmente dice cioè tale pretesa infatti per potere essere accolta richiederebbe richiede che il legislatore compia scelte occorrerebbe tratte in altre parole una legge
Che allo stato vice non esiste ora sul fatto se il CSM affatto questa affermazione partendo dal presupposto che anche per il crocefisso occorrerebbe una legge
Il ragionamento fila
Però a quel punto
Nemmeno il crocefisso dovrebbe esserci ma dal momento che il ministro di Giustizia addirittura rispondendo a un'question-time sul punto
A affermato io l'ho prodotto
Ha affermato voti non condividere questa
Ordinanze questo decreto del CSM per quanto riguarda
La illegittimità dell'esposizione del crocefisso con semplice circolare e questo perché GICO Cefis rappresenterebbe al solito valore culturale storico identità eccetera
E
A questo punto e poiché il il ministro dopo non aver condiviso questo aspetto che quindi occorrerebbe una legge ha detto per quanto riguarda la meno ora il CSM ha già detto che la pretesa toste infondata allora qui
E qui è importante il ministro o dice sostiene
Che per poter esporre un crocefisso basta una circolare
Per poter esporre una meteora occorre una legge è ancora qui caliamo ovviamente nel grottesco e ritorniamo al discorso che ho fatto sin dall'inizio e cioè che essi si ritiene che Bafile
Crocefisso possa essere spostato con una semplice circolare nulla impediva
Che io venissi autorizzata a disporre la meno RAI non sarebbe successo nulla
Ma perché non è stata esposta la minoranza perché ovviamente l'esposizione di una Merola avrebbe creato un putiferio
Vi immaginate una meno ora esposta nei tribunali italiani grande putiferio
E quindi
Sia vietata ma questi sono comportamenti
Discriminatori e ricordo che la discriminazione
è sanzionata a livello religioso anche penalmente sorvoliamo su questo aspetto in ogni caso ricordo che esiste una legge specifica
Che vieta alle pubbliche amministrazioni discriminare i troppi dipendenti in ragione del
Credo religiosa
Esporrò
Autorizzare l'esposizione di un simbolo evitare le altre significa come consentire
Alle persone di pelle bianca di salire sui mezzi pubblici e vietare agli altri che hanno la pelle nera promossa o di altro colore di salire sui mezzi pubblici e questo è razzismo religiosa tant'è che io o senta riqualificato
Questo comportamento nei miei confronti e nei confronti dei cittadini italiani come una forma di razzismo tra virgolette cioè di discriminazione
Settimo punto il riconoscimento della non manifesta infondatezza tenute delle di una tesi un tosti
Non esercita esaurisce tuttavia l'ambito delle valutazioni dovendosi anche accertare se l'inadempimento degli obblighi
Possa ritenersi giustificato dal mancato accoglimento della pretesa rimozione crocifisso e il punto signori miei è tutto qui
Tutto qui voi per potermi condannare
E e l'alternativa sottolineato dalla dalla Procura giusta o l'una o l'altra direi terze dire inciuci non non non li vedo e non li gradisco
è quello di ritenere
Che queste violazioni nomi autorizzassero a rifiutarmi
Ora a me i motivi ve le dico subito quali sono la praticamente il CSEN attirato in ballo
Una sentenza del sette maggio mille novecentottantuno comunque in sintesi ha detto anche i magistrati come è stato riconosciuto da Corte considerare sono titolari dei diritti inviolabili e libertà di pensiero eccetera però
Nella buona sostanza un magistrato deve obbedire tacendo
Anche se c'è una lesione dei suoi diritti o prerogative costituzionali perché così dice l'articolo cinquantaquattro della Costituzione e perché così ha detto la Corte costituzionale
E in una sentenza specifica che è la numero centonovantasei mille novecentottantasette con la quale
La corte di considerare ha respinto un'eccezione in cosa diversa ricordi in Costituzione ritardi un giudice tutelare che sostanzialmente diceva io sono cattolico sono quindi contrario all'aborto e quindi
Non voglio autorizzare ritengo che io non non debba essere autorizzato
Ingenue obbligato a
Autorizzare una meno renne ad abortire la Corte così banale
Ha respinto giustissima mentre questa eccezione dicendo
Che
Si trattava di un caso di
Obiezione di coscienza cioè un caso in cui
La parte il magistrato pretendeva di far valere i propri convincimenti interiori su quello che è la volontà del legislatore
Ma io non ho mai preteso di far valere i miei convincimenti interiori sulla volontà del legislatore io non ho mai detto mi rifiuto di fare le udienze perché
Il legislatore non dovrebbe consentire di fare l'udienze o per un po'motivo io mi sono rifiutato di ritenere udienze nessuno è soltanto
Per le modalità
Che mi venivano imposte e che determinavano queste modalità la lesione di
Principi supremi nella
Della Costituzione e diritti inviolabili sia mia anche dei cittadini nel caso molto molto diverso qui cioè il mio caso in caso di diritto di libertà di coscienza
Questo caso invece è un caso di
Obiezione di coscienza
Come sarebbe un caso di obiezione di coscienza quello del medico che si rifiutasse di fare le trasfusioni di sangue dicendo ma io sono un testimone di Geova il mio buon
Io avrei mi ha detto che le trasfusioni non vanno fatte quindi mi rifiuto di apprestare questo rimedio terapeutico varare un malato che ne ha bisogno
E questo non è ammissibile perché colui che si rifiuta per obiezione di coscienza non deduce la
Violazione di norme costituzionali o di principio di diritti inviolabili
Ma riduce soltanto un proprio convincimento interiore intendendo con questo contestare quello che il legislatore a deciso ma questo è assurdo perché legislatore che fa le leggi
Quindi i cittadini non possano contestare quello che il legislatore ha deciso dato con maggioranze qualificate
Però
E questo è tutto il punto della controversia
Qualsiasi cittadino può rifiutarsi diritto di libertà di coscienza di ottemperare a qualsiasi
Integrativo
Che nuovi imposto addirittura uno con legge o con atto amministrativo che determini la violazione di propri diritti inviolabili
Perché se per esempio o altrui delitti anche altrui è ovvio perché se per esempio
Si imponesse per legge l'obbligo dei magistrati di praticare la tortura per durante degli interrogatori i magistrati potrebbero rifiutarsi di interrogare durante magari lo svolgimento delle udienze
Perché la tortura e vietata da una norma
Specifica della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo
Questo è il punto tutto il punto in cui
Cioè qui c'è una contrapposizione
Tra una visione teorico fascista direi delle istituzioni che si conta compendia nelle principio dell'obbedire sta agendo con invece con un opposto principio di civiltà
Che è nato dopo la Seconda guerra mondiale per evitare che si ripetessero tutti i crimini che sono stati commessi e che è stata recepita non sono la nostra Costituzione ma anche dalla Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo
Cioè con la convenzione si è stabilito sostanzialmente che esistono diritti umani che preesistono agli Stati
E che
Tutti coloro
Poi che tutti i poteri quindi tutte le persone che concretamente esercitano il potere pubblico in un determinato modo e tempo un momento storico del problema osservare non divagare
E ora
Mi chiedeva se
In una persona si trova
Ad essere costretta in base ad una normativa magari sanzionata voi penalmente
Che gli impone di affidare gli ebrei
Nelle camere a gas nei forni crematori si potrebbe o no rifiutare la mia risposta è sì perché io non ho una visione clerico fascista delle situazioni ma è una visione molto più umanista
Io considero piglio i cittadini debbano essere considerati i cittadini e non sudditi
E che non esista nessun potere che possa prevaricare i diritti inviolabili è questo non lo dico purtroppo solo io lo diceva Corte lì di Cassazione
Lo dice la Corte costituzionale e lo dice la corte europea dei diritti dell'uomo
Tante
Che
Tanto per trovare propone appiglio giurisprudenziale
Quello che sto dicendo che
Nel caso del testimone dei testimoni erano più stessi nomi pentecostale i
Che addussero il rifiuto l'obiezione di coscienza di testimoniare perché un versetto del Vangelo di Matteo diceva che non non si poteva
Testimoniare
Quindi non si poteva giurare pardon si rifiutano giurare siccome io rifiuto giurare integravano reato
Il giudice ha sollevato processione di incostituzionalità
La
Corte considerare mille novecentosessantadue giustamente la respinse dicendo che si trattava soltanto
Di un rifiuto motivato da convincimenti interiori ideologici che non delineavano POR però nessun vizio di incostituzionalità nella norma
Successivamente la Corte confusionale fu investita sempre dello stesso reato un'altra casistica da un altro giudice
Il caso però era diverso
Cioè coloro che si erano rifiutati si erano rifiutati non perché contestavano all'obbligo di giurare
Ma lei modo di giurare e cioè il fatto che nella formula fossero inserite riferimenti a alla divinità sembrate dice non mi potete costringe e giustamente la Corte consegnarle in quel caso
Ha dichiarato l'incostituzionalità della formula del giuramento
Sottolineando tra l'altro che l'obbligo
Dei testimoni nella prima sentenza
Non di disse che non si potevano rifiutare anche perché l'obbligo dei disse nomina dei testimoni dei cittadini testimoniare ex in Senato guarda caso
Sottolineo guarda caso dall'articolo cinquantaquattro della Costituzione con natura cioè lo stesso identico articolo che è stato citato per disporre la mia sostituzione
Quindi praticamente i casi sono esattamente identici testimone e giudici sono due pubblici funzionari
Rientro entrambi articolo cinquantaquattro la casistica esattamente identica abbiamo due rifiuti uno del testimone che commette un reato e il mio di rifiuto che tra l'altro non come non ha commesso nemmeno rata
Perché io sono stato sostituito c'è da dire questo sono stato sostituito e quindi a maggior ragione
Dovrei essere assolto a maggior ragione perché non ho nemmeno commesso un reato ho avvisato ho detto sostituito mi e quindi
Sono stato sostituito
Ed è però che c'è stato a quello che io no a quell'udienza che io non ho fatto sono svuotato svolto ed altri
è altrettanto vero che io ho dato seguitato a svolgere comunque le miele tutte le altre attività e che successivamente elevato sono stato gravato di ulteriori Manzione alternative questo risulta dalle tabelle per ovviare a questo mio rifiuto
Però è altrettanto vero che quell'inconveniente si sarebbe realizzato se io fossi stato ammalato se io fossi stato in ferie eccetera
Quindi
è una evenienza che si verifica in
Altre circostanze dove
Il rifiuto appare
Giustificato dalla Caf perché è ovvio che un magistrato che non tiene udienza perché
E non non sta male impossibilitato e quindi è giustificato il magistrato che non tiene udienze perché c'è uno sciopero anche lì cittadini subiscono un rinvio dell'udienza
E però anche lì nessuno ha mai promosso una procedimento disciplinari dall'altro c'è anche da dire che lo stesso CSM nel due mila sette quindi penso che sia siate stati voi
A
Asserito che la mancanza di
Un cancelliere autorizzato un magistrato a rifiutarsi tenere udienza
Quindi questa circolare smentisce tra l'altro in modo clamoroso lotti il principio di diritto che è stata fermata
E tra l'altro lì stiamo parlando di un magistrato che poteva anche tenerla l'udienza quindi è stato ritenuto giustificato
Quindi direi che il discorso del liquidare
Il tutto l'aspetto motivazioni che
Hanno innescato il mio rifiuto e guardare soltanto il dato oggettivo cioè che io praticamente quell'udienza non le ho tenute e questo è pacifico e sono stato sostituito da altri e che lo farò anche in futuro questo è ovvio
E questo mi sembra che sia
Non ammissibile comunque voi potete fare quello che volete in ogni caso in questa ordinanza il CSEN
Affrontato questo punto e l'ha risolto in senso negativo commettendo a mio avviso degli errori che io Po segnalato
è infatti dice a conclusioni analoghe si deve pervenire con a ecco poi io avrei anche
Precedente giurisprudenziale specifico
Che è quello
Del Montagnana non bisogna dimenticarlo che primo marzo due mila numero quattro mila duecentosettantatré caso Montagnana lo scrutatore di seggio che
Scrutatori seggio ovviamente non sto parlando di magistrato era scrutatori seggio ma anche lui era un pubblico funzionario dall'altro che si è rifiutato ritenere
Le
Sì di svolgere il suo incarico per la presenza del crocefisso in quel caso la Corte di stazione
Appunto stabilito questo principio
Che si applica si deve applicare anche si dovrebbe applicare anche al mio caso ma quali sono i motivi concreti per i quali non so non è stato ritenuto applichi non è stata ritenuta applicabile questa sentenza
I motivi sono due uno di la norma specifica penale o in quel caso diceva che il
Lo scrutatore poteva rifiutarsi per giustificato motivo qui si è detto siccome
Non c'è
Una norma specifica che preveda rifiuto per giustificato motivo
Allora il caso diverso in realtà una argomentazione è capziosa perché il diritto di libertà di coscienza è un diritto inviolabile il cui contenuto è quello di rifiutarsi di compiere atti doverosi
Per la necessità di
Evitare di subire la violazione di diritti inviolabili i propri o di
Violare diritti inviolabili altrui di
Violare obblighi primari
Di conseguenza non c'è bisogno di alcuna clausola del giustificato motivo in ogni caso allora anche un magistrato
Che si rifiutasse perché ammalato
Esiste forse un con una qualche clausola giustificato motivo no
Secondo motivo è che in quel caso si è detto rapporto
Ora non era volontario
Invece tu tosti
Hai vinto un concorso
L'ho mai accettato
Hai svolto le due versioni del giudice li conseguenza avevi l'alternativa la possibilità alternativa se non ti piaceva il crocefisso se non ti piaceva vittime tolti dalla magistratura
Questo è quello che è stato scritto
Ed è stato poi riscritto recepito
Non le sentenze di condanna sia lei che i due tribunali sia dalla Corte d'appello
Ora io non so quello che penserà la Corte europea di questo di questa di questo principio
Dubito che potrà accoglierlo anche perché tra l'altro c'è un brano specifico
Della Corte della sentenza della Corte europea dove
Nega in modo categorico che una siffatta citato principio possa essere accolto in ogni caso pur condurrebbe a conseguente aberranti incostituzionali
Perché significherebbe per esempio
Che
Tutti coloro che vogliono aspirare a pubbliche sia incarichi pubblici in Italia stesse in un minuto allora crocefisso non possono nemmeno fare la domanda perché inutile fare la domanda quando poi si trovi discriminato sul posto di lavoro
Che fai la domanda vinci concorso poi te ne devi andare
è assurdo tra veramente una cosa
Per me inconcepibile
Comunque la Corte europea dice la libertà negativa
Di non era di non subire all'imposizione quindi di simboli religiosi
Non è limitata all'assenza di servizi religiosi agli insegnamenti religiosi essa si estende
Alle pratiche ai simboli che esprimono in particolare in generale una credenza una religione o relativismo giustamente mette anche la teso
Quindi esporremo simbolo dell'ora
In un ufficio pubblico è inconcepibile al pari di esporre una minoranza una mezza luna
Questo diritto negativo
Di essere tenute allontanerà i simboli merita una protezione particolare sei lo Stato che esprime una credenza
Caso nostro e se la persona e messa in una situazione di cui non può liberarsi e quello che non si può liberare come giustamente mi sembra ha rilevato
Il relatore la relatrice sarei io come sarebbe qualsiasi pubblico impiegato
Ho di cui si potrebbe liberare soltanto con degli sforzi e con un sacrificio sproporzionati ora aderire al dottor tosti come è stato detto se non ti va bene crocefisso vattene dalla magistratura
Mi sembra un tantinello
Azzardato mi sembra che significa imporre un sacrificio leggermente sproporzionato
Forse sarebbe più proporzionato rimuovere la causa della discriminazione la causa della lesione dei diritti inviolabili piuttosto
Che
Dire all'impiegato vattene
Se i ci fossero elemento sostanze radioattive o velenose in un ambiente di lavoro che
Potrebbe impedire ai lavoratori di non andare sul posto di lavoro per tutelare il diritto inviolabile alla salute nessuno
E non potrebbe certamente un giudice dire quando
Il i lavoratori fanno la causa contro il lavoro che il loro datori di lavoro dire ma perché se non andava bene o respirare l'amianto e potevate andar bene il vostro rapporto di lavoro volontario
E rapporto lavoro volontario basta non noti e va bene andatevene e questo è quello che sostanzialmente è stato detto nel mio caso
Per carità
Arriviamo
Anche alle conclusioni dottor Tosi capisco che vi faccia
Posso parlare dello poco quattro cinque anni io l'altra volta ho aspettato fino alle otto di sera e qui ha parlato magistrato uno per loro per ore per ore e ore dico
Dove questo non significa
Lei voglio partire ho capito che si tratta di una questione di poco conto come dicendo sto dicendo che essendo sparato
Diciamo
Approfondito l'aspetto
Della contestazione nei termini e limitatamente alla con costruzioni
Il suo ragionamento è stato trasposto diffuso eh no un attimo accesso a chiedere cioè vogliamo chiudere il adombrare verso la conclusione
Io sto acconto sta contestando punto per punto quello che praticamente è il contenuto dell'ordinanza in base alla quale sono stato perché è vero che io ho detto prende dell'ordinanza
E metteteci su scritto sentenza ma non perché io condividessi questi punti
Io condividevo ma non condivideva quindi questi debbo illustrare i punti che non condivido
La presenza del dottor Tozzi far prevalere l'imperativo la propria coscienza rifiutando in modo deliberato è palese l'adempimento dei doveri funzionali attuando una evidente forma di disobbedienza civile anche qui lo contestano la mia non è una forma di disobbedienza civile
Se fosse una caso di obiezione di coscienza sarei il primo a dire sono obiettore di coscienza l'obiettore di coscienza un kamikaze ma io non sono un kamikaze
Allora il dottor Tosi ha mostrato di essere ben consapevole che lo strumento per far valere la sua pretesa era il ricorso al giudice altro quest'altro elemento posso parlare di Roma
Posso
Allora penultimo per ultimi rilievi ha mostrato di altro argomento in base al quale si è ritenuto ingiustificato
Cioè che io avevo fatto ricorso giurisdizionale e quindi si è detto tu potevi attendere l'esito del ricorso
Questo punto io l'ho contestato in sede penale dicendo che ovviamente attendere
L'esito del ricorso significava subire sempre e continuamente la lesione dei diritti
E questo
Non è ammissibile
Non è ammissibile
E
E qui ci sono vorrei
Vorrei menzionare quello che sul punto scrive
Il dottor Montanaro in un'ordinanza che ovviamente
Favorevole alla mia tesi e quindi se mi consentite leggo solo la parte relativa al pericolo
Il concetto di pericolo in base al quale il dottor Montanaro quindi ha ordinato la rimozione immediata
Franco ha considerato che nel scusate ma
Un attimo e ne consegue che e Gigi Del Giudice che ne consegue che continuerà a perpetrarsi la lesione al diritto inviolabile religione dicono gli uni fino a che il crocefisso resta
Questo è il il ragionamento in altri termini a casa all'esame di questo giudice giudice
è una circostanza di fatto pacifica dell'esposizione del crocefisso nelle aule qui potremmo dire diamo del tribunale
Ad essere
Di frequentate dato a me è carente scritte ad essere di per sé sufficiente per ritenere la sussistenza dell'imminenza del pregiudizio a ciò si aggiunge sì un ruolo molto avere questo no
Il danno lamentato poiché per definizione irreparabile come più volte si è ripetuto sia in presenza di un diritto di libertà assoluto ecco il punto che cercavo
E costituzionalmente garantito non suscettibile di essere risarcito in relazione alla lesione medio tempore battigia queste mi sembra che siano considerazioni lapalissiane
Non a caso infatti la domanda di merito proposta ricorrente di risarcimento in forma specifica
A tal proposito non appare superfluo osservare che la rimozione del crocefisso che ricorrente in voga come indispensabile
Per prevenire la ulteriore lesione è l'unica misura possibile Perrin e dire la lesione del diritto di libertà
Se
Ho fatto le le l'esempio paradossale
Se ci fosse una circolare del Ministro di giustizia che imponesse
Agli imponesse che i giudici ebrei
Dovessero essere torturati con l'uso della vera metallica che questa qui questa è una pera metalli causata del tribunale dell'Inquisizione veniva inserita dopodiché girando la vite si aprivano i redditi
Veniva inserita in bocca agli eretici nell'orifizio anale agli
Anche a coloro che
Agli omosessuali passivi
E nella
Nella
Orifizio nella pagina delle donne che avevano avuto rapporti con il demonio giustamente perché rapporti col demonio non bisognerebbe averli
Ora se venisse ripristinata
Una norma del genere
Un giorno dice potrebbe dire io non voglio ottenere l'udienza perché
Viene leso il mio diritto alla non torturati è un diritto inviolabile
Allora ha un rilievo questo oppure non ha un rilievo e si deve dire siccome esiguo si può sostenere che il magistrato è obbligo
Obbligato ad obbedire tacendo
E non può rifiutarsi io ritengo di sì
Voi direte ma che esempio ed onesti questo della vera qui stiamo parlando di diritto la tortura ha diviso la tortura alla non tortura pardon
Il diritto alla tortura è un diritto inviolabile e diritto di libertà revisione che cose è un diritto inviolabile e il diritto all'eguaglianza la discriminazione anche cose è un diritto inviolabile
E l'obbligo primario di
Non violare il diritto supremo di laicità o no
Un obbligo
Anche in soprattutto nei confronti dei cittadini che vantano lo speculare di diritto perché un rapporto giuridico nei confronti delle amministrazioni statali di essere giudicati dai giudici
Che siano imparziali sotto il profilo della visibilità e non dei neuroni del cervello
Perché non sono i simboli
Che determinò interferenze né euro navali
E l'Amministrazione che viene connotata di
Partigianeria religiosa
E che quindi
Viola
Un principio supremo il fatto che sia il ministro hai a costringere i giudici
A violare un principio supremo non è un buon motivo
Terre e dire che i magistrati
Non si possono
Rifiutare di violare questi obblighi costituzionali
E di
Evitare di ledere i diritti inviolabili degli altri cittadini e di non subire la lesione dei propri diritti inviolabili perché signori miei a casa mia i crocefissi non rispondo
Per quale motivo mi debbo trovare crocefisso sopra la testa
Qual è il motivo
Esporrei crocefisso sopra la testa
Ho
Esporlo al collo le qui tiro fuori l'argomento
Che mi è stato stoppato e censurato
Ma lo ripropongo
Dal punto di vista sostanziale esattamente la stessa cosa
Laura connotata di cristianità causa l'esposizione del crocefisso non varia affatto dalla cristianità che promana da un crocefisso penso però obbligo di legge non per scelta del
Per scelta del
Neri interessato
Ha risposto al collo perché com'è la legge impone che i magistrati abbiano la deroga e su questo io non ho nulla da dire perché è un simbolo neutrale un abbigliamento naturale così potrebbe essere imposto il crocefisso al collo
Ovviamente oggi noi non facciamo più caso crocefisso esposto nell'aula perché
Non ci facciamo più tanto casa ma se venisse esposto al collo allora ci facesse faremmo sicuramente il caso
Concludendo
Così vi libero
Chiedo che in via principale
Se riterrete
Che la mio rifiuto non sia motivato
Voi mi rinnoviamo ad dalla magistratura
Per coerenza
E per rispetto
Nei confronti di cittadini italiani dei contribuenti
Mi pare giusto no se io mi rifiuto per un motivo che non è valido devo essere rimossa
Se lo riterrete contrario che il motivo sia valido e che sia magari ora che il Ministro di giustizia
Elimini crocefissi anche invasi tra quella che è
Stata la sentenza chiarissima
Della Corte europea
Allora
Voi
Dovreste assolvere mi
Concludo che l'unica cosa che avevo non detto che la Corte europea ha proprio detto release la Corte ritiene che l'esposizione obbligatoria di un simbolo confessionale
Nell'esercizio del settore pubblico
Relativamente a situazioni specifiche
Assoggettabile al controllo governativa nostro caso in particolare nelle aule dovremmo dire giudiziari viola il diritto dei qui genitori e qui diremmo dei cittadini che qui sono costretti a frequentarli e dei dipendenti
Quindi egli SDI istruire lasciamo perde il diritto dei bambini Risi scolarizzati di credere non credere mi sembra che questo è un principio stabilito la Corte considera
Che queste disposizione cioè il provvedimento amministrativo di oli questi diritti poiché le
Limitazioni
Dei diritti inviolabili so incompatibili colonie riapriamo tutti bene le orecchie
Con il dovere che spetta allo Stato di rispettare la neutralità
Nell'esercizio del settore pubblico
In particolare nel settore dell'istruzione e se queste valido
Nel settore dell'istruzione direi che a maggior ragione deve essere valido nel settore primario Giove deve valere il principio della neutralità e cioè nell'ambito giurisdizionale grazie
Repubblica Italiana in nome del popolo italiano la Sezione disciplinare il Consiglio Superiore della Magistratura visti gli articoli diciotto e diciannove decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove
Dichiara il dottor Luigi Tosti responsabile della incolpazione ascrittagli e gli infligge la sanzione disciplinare della rimozione grazie