Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

La seduta è aperta con articolo quarantacinque
Di quintali di Ottava Commissione
Conferimento ufficio direttivo requirente di legittimità procuratore aggiunto della Repubblica presso la Corte di Cassazione
Se
è un minuto solo debbo dire proposto aveva Palombarini e a relazione Vacca Proposta B Siniscalchi ha relazione Ferri che voleva noi a Siena Presidente io ho parlato con il Consigliere Ferri che aveva chiesto lui il quarantacinque
Siccome non quarantacinque io formalizzerei una richiesta di rinvio perché è una vicenda un po'complessa e necessita di leggere bene le carte
Siccome l'accelerazione era stata chiesta da fare e io mi scusi mi spiace ma devo chiedere
Ma questa è una riconvenzionale perché Ferri lo fa spesso
All'ombra Rinieri quell'altra
Ritenevamo è questa la facciamo la prossima settimana
Diciamo io prendo atto che è un diritto ma non posso non rilevare che malata di una pratica che
Pende dal due mila e sei
Comunque se è un diritto diritto deve essere
Eh ma la vecchiaia la vecchiaia non distrugge non dico il diritto ma la prassi ecco non
Questo lo facciamo la prossima settimana ottava Commissione
Cominciamo con la consigliera Napolitano Sabrina Montali
Non è saltato andiamo alla prossima
Io devo due consumo spiegare nella confusione mi ero distratto un attimo Doors solo spiegare che
La il motivo del quarantacinque di stamattina
Era era determinato dal fatto che i
Kyei il collega va in pensione domenica
Sette
E quindi decidendo la prossima settimana decideremo con il collega già in pensione
Questo deve essere il
No qui per me non cambia nulla insomma voglio dire poi che era stato posto il problema
Di decidere quando il collega invece era ancora in servizio e cioè oggi noi abbiamo come quinta Commissione deciso di nel di mandare questa decisione al plenum e quindi di portare oggi
La pratica con la procedura d'urgenza visto che c'era questa scadenza
Ovviamente prendiamo appresi prende atto del del fatto che i bus essere insomma così diciamo così consapevoli del fatto che il rinvio determina questo questo effetto
Nulla di drammatico non insomma questo è l'effetto
Va beh può darsi che nel merito il niente Mutti
Sul piano della
Della discussione alla prossima settimana noi avremo
Per la presa d'atto da parte del plenum che qualcuno fuori termine
Secondo me oggi si può discutere nel merito tra i due profili perché il collega ancora in servizio o si discuterà se l'opportunità di nominare uno che non potrà mai prendere servizio in quell'ufficio perché tecnicamente non ci potrà mai arrivare e infatti questo è una motivazione detto sorte
Secondo me
Se decidiamo ora se la settimana c'ero proprio motivo ostativo perché è una decisione che abbiamo già preso in altri casi e cioè il caso del ricorso per esempio gli anni Ruberto in cui abbiamo
Forse non è arrivata con la Commissione ha deciso
Che il collega non poteva proprio essere preso in considerazione perché era già fuori dall'ordine giudiziario e quindi non si può fare più nemmeno la comparazione la prossima settimana questo
Questo voglio dire
Il programma
Sì ma membri per mi sembrava che di fronte di fronte alla prassi ma anche
A una norma del nostro Regolamento in base
Alla quale norma
è
Chiunque può chiedere il rinvio rispetto
A proposte che sono state portate all'attenzione del plenum ai sensi dell'articolo quarantacinque noi siamo là
Cioè se c'è stata una richiesta come ha fatto rovina di rinviare alla prossima settimana nella prossima settimana certamente prenderemo atto che se uno compie gli anni il sei di febbraio
Terzo lotto di febbraio noi dobbiamo dire che è fuori dell'ordine giudiziario non è che lo possiamo include nell'ordine giudiziario
Procuratore Esposito
Dunque
La
La ragione per cui come ha detto ora il Consigliere Riviezzo la pratica è stata rimessa
Al al plenum ai sensi dell'articolo quarantacinque addensata determinata dalla circostanza e appunto e l'ultima
Possibilità
Di discutere questo caso con il collega in servizio perché o la prossima settimana sarà starà in pensione quindi
Qui veniva in discussione
A mio avviso il diritto
Di un collega approderà vere una decisione
Ora
Per allora perché qui il concorso è stato annullato il concorso che è stato bandito il due mila e sei
E quindi noi dobbiamo oggi
Allo stato degli atti allo stato degli atti non ripercorrere tutto quello che è stato fatto in in precedenza dello propongo delle sentenze del Consiglio di Stato
Oggi si può ancora fare lunedì dubito questi posso fare questa era la la Regione cioè veniva in discussione un diritto di un collega
Io dovrei a veder l'unanimità da parte del plenum naturalmente l'unanimità dei presenti per superare
Il terzo comma dell'articolo quarantacinque in ogni caso
Se un comburente ne faccia richiesta ogni è questione è
Rinviato alla seduta successiva non è che noi abbiamo la possibilità di dire che non è rinviata allora scevro Oria rinunciare
Alla richiesta di parlarne la prossima settimana noi diciamo che all'unanimità discutiamo il caso ma io non posso fare niente perché
C'è un automatismo se un Consigliere chiede di discutere alla prossima riunione la prossima riunione
Dobbiamo solo stabilire quando la faremo
Presidente volevo spiegare meglio
Siccome e
è una vicenda che ha delle complessità nel senso che c'è stato una sentenza del Consiglio di Stato dove si fa riferimento
A una violazione del giudicato c'è la necessità di di fare un'istruttoria allora io non voglio assolutamente ostacolare i lavori del plenum per cui
Mi sembrava è vero che c'è il problema poi della della della quiescenza del dottor Siniscalchi
Però mi sembra giusto dare un contributo con la conoscenza delle carte purtroppo ieri è stata una giornata che ci ha impegnato tutto il giorno e non c'è stata la possibilità proprio materiale di legge
Nemmeno vorrei però ostacolare la possibilità consentiva al procuratore generale di
In questo caso io non non parteciperà ai lavori perché mi sembrerebbe come dire
Rep ente posso io devo direi che mentre mi sembra del tutto condivisibile la richiesta del Consigliere Roia che peraltro ai sensi del Regolamento
Per quanto mi sforzi non riesco a capire la differenza fra il discuterla oggi e discutere
Perché noi stiamo decidendo ora per allora
Intanto e quindi la compare anziani fatta
Ora per allora quindi si tratta di salvaguardare eventuali diritti alla recupero di carriera no di nominare ovviamente il Consigliere Esposito perché anche se la discutessimo oggi
Non potremo perché e non può prendere servizio
Quindi non c'è nessuna evidenza tecnica sarà il deciderla oggi nel decidere la settimana prossima
Ricca nel merito una sedia al merito non ci arriviamo perché c'è un'obiezione dove dobbiamo andare automaticamente alla Broglia settimana prossima decidere ma ora per allora e decidiamo
Non possiamo decidere la settimana prossima prendendo semplicemente atto del fatto che è fuori dall'ordine giudiziario perché dobbiamo comunque nel fare la comparazione e quindi non c'è differenza
Patrono
Non chiedo non mi associo alla richiesta di dato che sono in grado anche se ovviamente è un diritto che non è grave osservo che c'è un altro problema in questa pratica che non so se la Commissione ha affrontato il problema del
Si sente adesso
Va beh comunque paga il problema del concerto perché non so quali siano in che termini siano i precedenti ma io ritengo personalmente
Che il concerto che il del Ministro debba essere Espresso ogni qualvolta ci sia una situazione che in muta la situazione precedente
Questa è una nuova comparazione fra questi stessi soggetti ma che tiene considerazione di una circostanza nuova ovverossia la sentenza amministrativa che ha annullato la precedente nomina
Tant'è che da quella sentenza derivano delle conseguenze che in precedenza non c'erano per esempio l'obbligo di tenerne conto l'obbligo di adeguarsi di leggere il giudicato capire entro che termini
Può essere immotivata o può essere riproposta deve essere rispettato quel giudicato io credo che
Anche per una ragione di questo genere il ministro abbia il diritto ad essere informato delle schioda nuova comparazione
Complesse le ragioni della comparazione stessa dell'esito della stessa e sulla base di questo esprime il suo concetto io credevo che
Fosse pacifica una situazione di questo genere invece ho appreso adesso che
è stato ritenuto di trasmettere questa pratica senza il concetto fosse ritenendo che essendo un concorso per il quale già si è alzato un concetto precedente
Non fosse necessario le persone sono le stesse ma
I fatti a conoscenza di chi deve decidere occhi ditte vedrà il concetto son diversi cioè un fatto nuovo e diverso ovverossia
Il lei sito con le motivazioni del giudizio amministrativo
Che c'è stato quindi io pongo questo problema perché credo che insomma ho dei dubbi che questa sia la soluzione sa
Riviezzo ma noi riprendiamo una discussione che mi sembrava già sì sì va bene no no no io volevo solo chiarire i termini del problema del suo chiarito è in questa discussione che è la faremo al momento in cui si tratterà la pratica
Io sono in grado di rispondere a questa osservazione del collega Patrono però non penso che dovevo rispondere al momento in cui tratteremo la pratica
O devo rispondere adesso non lo so mi dica lei Presidente ma non norme
Non è in discussione e perciò perciò non sanitaria per l'esaustiva pensarlo e allora ne parleremo di questa storia concerto è una cosa seria avessero riparleremo diciamo pure fare una straordinaria oggi
Tanto per dire no oppure dobbiamo fare alla prossima seduta che mercoledì prossimo antimeridiana
Ripeto c'è quella differenza
No io volevo semplicemente dire che per me è la situazione me del tutto indifferente non ho problemi a che si discuta oggi o la settimana prossima perché credo
Poi insomma io mi sono rientrato in un certo modo nel voto manterrò quell'orientamento e
E trovo un po'
Come dire surreale una discussione e lo devo dire che non per polemica perché ricordo che in un caso analogo che riguardava
Il collega Martone mi venne impedito di partecipare perché si volle fare al pomeriggio dicendo che era particolarmente urgente
Io non potrei partecipare lo dissi nel disinteresse generale mi venne precluso a un Consigliere io lo dissi allora di partecipare oggi vedo che questi problemi non esistono grazie
Guardate io io personalmente ritengo che persistendo nella richiesta di meglio approfondire la questione perché non avrebbe avuto tempo a fronte di una
Un lavoro piuttosto
Intenso fatto nel pomeriggio di ieri
è persistendo Roia nella sua richiesta io devo solo applicare il Regolamento
E andiamo alla prossima seduta poi si vedrà quando sarà la procedura
Quindi questo argomento non non lo mettiamo in discussione
Quello era un atto complesso sul quale abbiamo portato la nostra attenzione perché proveniva dalla Presidenza del Consiglio
Arrivava la Presidenza della Repubblica c'era un decreto che era stato firmato dalla Presidenza del Consiglio
Va bene Montali Napolitano
Grazie Presidente sì grazie
Di una proposta di revoca delle dottoresse ambientali dell'incarico di giudice onorario del Tribunale di ancora
La ampi motivo di questa revoca ovviamente richiesta Dalia Presidente ti mai bianconera deriva dal da dei ritardi negli appalti e dei Sinti vinse intenti decade dottoressa Montali che
In particolare nonostante i solleciti e del Presidente del Tribunale per quasi un anno non hanno visto l'esito queste le ragioni per cui e non essendo stata in grado di sanare questi ritardi nell'arco di due anni
Si è ritenuto di accedere alla richiesta di viene locale della stessa dottoressa Montali dall'incarico
Ci sono interventi
Chi approva la proposta Napolitano alzi la mano contrari astenuti unanimità
Abbiamo adesso Basurto
Ma avevamo relazioni nome Chievo ci
Ci penso io Presidente allora la proposta è di una e della revoca
Nell'erogazione dei confronti al delle dottor Luigi Basurto della sanzione della revoca dall'incarico di giudice di pace nella sede di Gallipoli circondario di Lecce il tutto muove da un'ispezione del Ministero della giustizia
Presso l'Ufficio del Giudice di Pace di Gallipoli
Praticamente il rilievo è
Di provvedimenti di depositati in ritardo
Notevole rispetto ai termini di legge spesso oltre duecento giorni fino a seicento settantadue giorni poi l'omissione
Totale del deposito di quarantaquattro ordinanze con ritardi fino a novecento settantacinque giorni
Nove mila quattrocento quindici sentenze riservate per la decisione vi sto parlando
Sto prendendo un po'di tempo perché è un caso un po'particolare per fortuna nel senso che non è non è capita di frequente
Vorrei somma farvi rilevare che questo
Giudice di pace aveva
Trattenuto
Per la decisione nove mila quattrocento quindici sentenze erano soprattutto opposizioni a sanzioni amministrative
Abbastanza eclatante anche nel numero certamente
Considerato che appunto la situazione non si è risolta hanno e abbiamo sentito anche il Presidente della Tribunale nonché il Coordinatore dell'ufficio
Per prendere era decisione che è sempre difficile della revoca siamo arrivati alla conclusione che non si potesse fare altro
Per il successivo a
E se permette il presidente parlo anche della successiva pratica massicci ad Assisi e l'altro giudice di pace perché sono solo due questi di Gallipoli
E il primo di cui vi ho parlato per in prima Commissione ha deciso per la revoca
Per il secondo che pure aveva si era trattenuto otto mila centocinquantaquattro se intende sentenze per procedimenti per la decisione
Anche queste opposizioni alle sanzioni amministrative si è comportato diverso meglio nel senso che le ha depositate non sappiamo come
Abbia fatto in pochi mesi però cioè il deposito è avvenuto
Considerato che a Gallipoli non ci sono altri giudici di pace e che non abbiamo nessuna richiesta di trasferimenti che attualmente la riforma della magistratura onoraria
è in alto mare o comunque insomma non sappiamo come si concluderà
E abbiamo riflettuto a lungo ripeto anche sulla situazione dell'ufficio e abbiamo concluso che trovi ANAS Sinisi
Potesse essere definito con la sanzione della censura ripeto per la il fatto di avere comunque depositato le sentenze mentre l'altro giudice non lo ha fatto
Poiché i dispositivi sono diversi facciamo due votazioni
Quello della revoca che riguarda il dottor Luigi Basurto chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità quello della censura
Nei confronti del dottor Minna Assisi chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso passiamo al dottore Pisciotta relazione Pepino
Anzi per lui rapine c'è un altro incarico mi richiamo allo scritto Presidente
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora Ronzoni Pepino continua richiamarmi era scritto
Bene chiede d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi abbiamo
Un terzo mandato a favore
Terzo mandato è a pagina pagina sedici immediato
Almeno per dire il nome Castelluzzo
E Lonardo relazione Pepino chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità dottore Generoso Bello Sempre Pepino
Vi riporto sembra lo show non sempre provvedimenti pacifici proposti all'unanimità mi riporto allo scritto bene qui si tratta di ammonimento che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo a Petralia al distratto Petralia Petralia
Devi essere più attento di me li possiamo far lasciamole Saronno sì sì mi riporta
Bene qui si tratta così
Il terzo mandato di quattro anni chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Mannino
Per il dottor Giobergia Saluzzo grazie Presidente qua si tratta di una revoca
Il dottore Lo Giobergia dall'incarico di vice procuratore onorario da procuratore pubblica presso il Tribunale di Saluzzo era stata anche chiesta la sospensione venute all'attività del dottor Giobergia
Ma essendo già la sospensione cautelare dalle funzioni
Ma sì pregiamo dura la pratica si è potuto provvedere nel merito riportare allo scritto significando solo che al dottor Giobergia è stata contestata una duplicazione di richieste di indennità
In taluni procedimenti una restituzione di numero di fascicoli senza aver ottemperato senza spiegazione senza aver ottemperato all'ordine di servizio con cui adesso perché era stato diciamo
Revocato il pollice procuratore alle assegnazioni
Sono stati restituiti poi fascino di competenza del giudice di pace
Ne ha
Parecchi fascicoli diciassette nove dieci sei a secondo la tipologia senza aver espletato alcuna attività che invece gli era stata commessa
Su queste basi si riporta allo scritto insisto per la revoca del dottor Giobergia
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Abbiamo
L'architettura di terza
Scritte una dite terza le due pubblicazioni
Significa
Pijola
Presidente chiederei se fosse possibile per la pubblicazione dei posti di trattare
Prima le pratiche che sono all'ordine del giorno ordinario di ieri
Cioè la pubblicazione c'è un rientro in ruolo coi c'è una pubblicazione degli di un ufficio semidirettivo una decisione su un ufficio semidirettivo di Rimini e altre pratiche perché
Modificano su
La pubblicazione
Se non ci sono interventi facciamo le due pubblicazioni sia favorevole alza
Sì Presidente mi spiego ci sono nell'ordine del giorno ordinario anche di ieri delle
Pratiche
Ad esempio c'è un
Rientro il ruolo del dottor Emilio Gatti
E poi altre pratiche sono
Previste per l'ordine del giorno odierno conferimento di uffici semidirettivi di Rimini
Che poiché sarebbero dovuto essere trattati prima
Hanno comportato che nella pubblicazione si tenesse conto di questi posti per cui chiederei di trattare prima queste pratiche Seneca
è possibile perché
B altrimenti dovrei presentare nel fare presentare degli emendamenti e trattando le pratiche dovendo incidere sulla
Sulla pubblicazione respingiamo in questo modo allora
Abbiamo questo questa dottoressa Eleonora Pacchiarini
Eleonora Pacchiarini così
Un quarantacinque riguardato dovremmo farlo perché ieri per due volte abbiamo sfiorato di farlo e poi non l'abbiamo fatta
Va però lo fa una proposta dopo sostitutivo vero
Presidente in genere a quella pratica riguarda Pacchiarini
La dottoressa Pacchiarini che è un magistrato un motore era quale deliberiamo l'idoneità al conferimento del consigliere Gigli ai sostituisce tutto a
Era saltato tutta la attivazione la collega era in una maternità
E quindi per questo è arrivata in ritardo il parere favorevole del Consiglio giudiziario di Roma senza problemi
Va beh adesso c'è la motivazione ieri non c'era quindi possiamo approvarla chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Beh abbiamo fatto la quarta di quarantacinque
Voi avete anche l'ordine del giorno di ieri
Perché noi teniamo anche la terza ma sono varie
La dottoressa Enrichetta Cioffi
Magistrato ordinario nominato conferimento delle funzioni giurisdizionali e viola che la si muove sia trattata si tratta del conferimento delle funzioni giurisdizionali alla dottoressa ciò filiere un uditore
Un magistrato ordinario in tirocinio nominato col DM del due mila sette
E la destinazione della stessa al Tribunale di Sala Consilina con funzioni di giudice Presidente
Dovrei fare l'assenso serva azione che ho fatto ieri perché anche qui e non la causa della ritardo per il conferimento
Non si sa
Non emerge dalla motivazione
No
Va beh ma abbiamo abbiamo il fascicolo che accompagna
Si tratta della dottoressa Enrichetta Cioffi
L'acqua
Considerato che il venti gennaio deliberato ed orientale
Parere in passato no al collega fresa questa
No sto dicendo questo è un po'diversa perché questa c'è già stato il conferimento in altra seduta cioè quella fase precedente evidentemente lì c'era scritto e adesso viene assegnato la sede come sarà fatto per quella di prima e quindi esiti
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo
Ricorso al TAR Lazio dottoressa Serena Alinari Siniscalchi
Pagina sedici
Vorrei
Va bene si tratta semplicemente di prendere atto
Del rinuncia presentato dottoressa Serena Alinari al
All'azione giudiziaria che aveva promosso innanzi al TAR Lazio chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ricorso al TAR
Per no no richiamo in ruolo sì compie dottore Emilio Gatti
Assegnazione in sede sempre Siniscalchi diciassette sì posso presso il grazie allora il dottore Emilio Gatti che è collocato fuori del ruolo organico della magistratura presso la missione dell'Unione europea in Kosovo
Ha chiesto di essere
Ricollocato in ruolo e può essere
Disposto il l'assegnazione a sua domanda la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Genova con funzioni di sostituto e il posto che il dottor Gatti
Occupava all'atto del collocamento fuori ruolo quindi è un posto Daloui precedentemente occupato vacante non pubblicato prima composto di procura compresa tra via d'accordo alzi la mano contrari astenuti una limitata adesso
Credo che questo l'abbiamo fatto noi
Ricorso al T.A.R. Lazio proposto oppure sugli alberi ricorderò ricettive sì Presidente semplicemente una presa d'atto dell'ordinanza che parzialmente accolto
Ho
Allora l'ordinanza con la quale consiglio di stato accolto l'istanza cautelare cautelare formulata dal Consiglio suprema magistratura nell'ambito dell'appello e per l'effetto ha sospeso efficacia della sentenza impugnata che aveva parzialmente dato ragione a in tre anni
Va beh questa è una presa d'atto disaccordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo un romano dottoressa Bernadette Nicotra
Grazie Presidente soltanto una conferma di collocamento fuori ruolo mi riporto allo scritto chiedo l'approvazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti una rimessa poi abbiamo la conferma della collocamento fuori del ruolo della dottoressa Anna Maria Teresa Gregori Roia
Avanzati di un anno in una missione
In base a Z abbina la collega segretari era già fuori ruolo commessi terzo criminale di giustizia
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso possiamo arrivare alle alla pubblicazione
Viola
Dopo avere fatto queste operazioni
Bisogna presentare emendamenti
Cioè dicevo prima che era
La pubblicazione teneva conto del rientro in ruolo del
Dottor Gatti e anche
Del fatto che
Diciamo nell'ordine del giorno si sarebbero dovuti trattare prima di due posti semidirettivi se lei ritiene quello di presidente sezione Tribunale vini
Perché
Perché scopre un altro posto x
E anche
Queste qua
Se ritiene altrimenti
No ma io ritengo pure anche per agevolare però finché non ci liberiamo banco dell'ordine del giorno di ieri mattina grazie
Che accentra dodici verso le varie realtà edilizia
Il vice appartiene sia con conferimento conferimento uffici
Semidirettivi anche direttivi
Dopo l'abbiamo fatto ieri
Ed è
Grazie
Quindi facciamo Rimini
Cento e dodici in alto
Quinta Commissione copertura di un possibile si rende sezione del
Tribunale di Rimini e qui abbiamo due proposte una relazione Saponaro è un'altra relazione Carrelli Palombi
Altezza Ferri ha fatto Perri per
Allora assaporarla permarrà per Rochelle andammo Barelli
Ferri per dottoressa Carla Fazzini e Carrelli Palombi Carlo Masini allora do la parola al primo relatore che Saponara
Ebbene vediamo se Ferri si riporta pure lui alla RAI
La relazione
E Carrelli Palombi
Allora facciamo ballottaggio vero
Allora la proposta Saponaro a favore
Di moda rally in Commissione appoggiata da Savonarola Riviezzo Pepino
Ecco poi la seconda BR Carla Fazzini Ferri voto solo Ferri e terza e solo Carrelli Palombi Carlo Masini sa volare il primo che devo fare
Andiamo avanti viene Siniscalchi
Consiglio
Qui si rischia
A pagina accende dodici alta quinta Commissione
L'ordine del giorno
L'ordine del giorno
Ieri
L'ordine
A
Ma io io l'ho detto voi siete stati voi siete stati distratti ho detto che la prima candidata che
è la proposta e la dottoressa Rossella Anna Mutarelli
In Commissione appoggiata questa richiesta da assaporare Riviezzo Pepino
Chi è pronto
Centotrentadue
Sì
Allora
Tutta
Montani
Di Dante un magistrato completo e maturo ha svolto funzioni giudicanti
A Nuoro Foggia Tribunale di una qualche Presidenti uguali riconoscente alla condotta dal presa a votare
E assolutamente inappuntabile quando l'osservante doveri inerenti all'esercizio provvisorio
E l'ha sempre mostrato una notevole disponibilità avvenire incontro
A tutte le esigenze visita collabora alla soluzione di vari problemi utilizzabili
Nell'autorelazione dottoressa mutare al
Moda redatti ripercorso la sua esperienza professionale quando ad attitudini
Strapotere da buona esperienza organizzativo esami proprio svolto funzioni detto del collegio in cui aveva dato
Nell'autorelazione peraltro specificamente segnalato da funzioni presente con legge per le misure di prevenzione
Ma poi altrettanto evidenziata la funzione di giudice coordinatore
Della sezione distaccata di San Severo presso la quale è stata detta dal novantanove al due mila sei
In tale periodi infatti ha avuto modo di occupare di tutte le problematiche organizzative
E amministrativi in ufficio di non piccole dimensioni per territorio forse
Gli altri
Ecco perché
Il ritengo di proporre
La dottoressa Voltarelli al
Al d'ufficio il Presidente
Del tribunale giudice del Tribunale di
Rilievi
Per me ma qui
Qui sulla sull'indice
Voi vi trovate con tre proposte
Poi andiamo al merito del fascicolo relativo
Dice la duplice
Proposta dobbiamo dire triplice proposto quindi montare
Con la relazione Saponara
E accompagnato oltre che da Saponara da Riviezzo e Pepino
Qui c'è stata mi pare anche l'astensione della professoressa Vacca perché il fascicolo
Tra un po'irrituale
Poi abbiamo Carla Fazzini e qui non si può sbagliare perché l'unico
Votanti nell'unico proponente fermi
Terra
Passi Carla Fazzini giudice attualmente al Tribunale di Rimini vecchio per il posto
Per il quale oggi dobbiamo votare il punto Presidente di Sezione Tribunale di Rimini quindi la collega Prestagiovanni il vizio come il collega Masini che oggetto dell'altra proposta al tribunale al Tribunale di di Rimini
La collega Fazzini più anziana del collega del collega Masini
Per questo poi nella scelta intero ma all'interno di un ufficio giudiziario che siccome io anche per una certa continuità
A una ha una rilevanza
Quindi o nella comparazione anche alla base dei libri dei titoli o deciso di proporre la collega Fazzini
Le statistiche evidente una buona produttività devo segnalare che la collega Fazzini si è prestato a svolgere funzioni sia penali che civili
Perché infatti ho svolto sia al penale che il civile nel penale soprattutto la giudice della Corte di Assise
Sia occupata anche di
Coordinamento della Sezione distaccata di Cesena perché una delle sezioni distaccate di Rimini è appunto quella di Cesena dove ha svolto
Un ottimo risultato i pareri sono tutti favorevoli e denuncio attivi si delinea la figura di un magistrato che in ogni momento
Del suo percorso professionale ha dato prova di sicurezza a porci tot tecnico-giuridiche diverse attività di serietà
Unitamente ad una non comune capacità nell'affrontare le problematiche di carattere organizzativo nei diversi settori di attività in cui operato
Rita non disgiunte da altrettante spiccate doti personali quali l'equilibrio disponibilità ad esigenze d'ufficio e capacità di rapportarsi non solo con i colleghi
Ma anche poi con il personale
Della cancelleria la collega proprio per valorizzare le sue attitudini
Nel campo penale segnalo che
Ho svolto anche
Il ha fatto anche ha svolto anche funzioni requirente
Tanti anni fa nel mille novecento novanta presso la procura di Forlì ha partecipato il colpo all'incontro di studio organizzati dal Cile del CSM
E quelli in sede decentrata
Devo dire che sia risultato anche affidatario di diversi
Uditori uditori uditori giudiziari quindi
Senza nulla togliere alle agli altri agli altri candidati
Devo dire che nella comparazione la collega ha qualcosa in più rispetto alla collega Mutarelli che è oggetto dell'altra dell'altra richiesta proprio anche per quello che ha svolto alla sezione distaccata di Cesena come dicevo prima sia dal punto di vista organizzativo
Che per quanto riguarda
Il il settore il settore penale ha predisposto infatti moduli nuovi moduli organizzativi sia nel civile che nel penale e per tutti questi motivi propongo lo propongo la vostra attenzione
Adesso passiamo alla terza proposta dopo Carlo Masini con
Proponente della
Carrelli balletto
Sì dunque devo dire che il dottor Carlo Masini è giudice al Tribunale di Rimini come anche la dottoressa Carla Pazzini e all'Amia preferenza in favore del dottor Masini
è giustificata la specificità del post dallo specifico profilo professionale del dottor Carlo Masini parliamo di un posto di Presidente di Sezione penale e
E mi sembra che il profilo professionale del
Dottor Masini risponda maggiormente a questo tipo di attitudine in particolare lo stesso ha svolto funzioni monocratiche e collegiali penali attualmente presiede il collegio penale
Alla tribù al Tribunale di Rimini ha avuto anche esperienze direttive di fatto quando era pretore Urbino ha diretto di fare la Pretura di Urbino è stato componente del Consiglio giudiziario di Ancona
E a differenza della dottoressa Fazzini che svolge attualmente funzioni civili al Tribunale di Rimini ha svolto in prevalenza funzioni civili
Rispetto alla dottoressa modelli che pure è stato oggetto di altra proposta mi sembra che la conoscenza del dell'ufficio del tè Vittorio nel quale si dovrebbe andare operare in particolare per il dottor Masini la specificità delle funzioni svolte all'interno del Tribunale di Rimini siano avrà
Siano circostanza che lo faccia prevalere ci tengo a dire che la proposta in favore del dottor Masini che non ha trovato ampio consenso e la Commissione perché solo il mio voto ha trovato
Era così diciamo trovava ostacoli di una serie di incompatibilità che erano state rilevate in prima Commissione che avevano portato all'apertura di una
In pratica per incompatibilità allora tengo a precisare che come risulta dagli atti e la prima Commissione che le spetta incombe fattibilità riguardano
Il dato l'esercizio della professione forense del padre e del fratello del magistrato ora in data diciotto dicembre due mila otto il magistrato ha comunicato
Che in parte e il fratello entrambi si sono cancellati dalla l'ordine degli avvocati non svolgono più la professione avvocato quindi di motivi che avevano determinato l'apertura
Della procede la pratica non sussistono più
E relativamente alla Corte d'Appello di Bologna è stata aperta in prima Commissione è stata riaperta una pratica relativa a una sorta di monitoraggio ma forse che in prima Commissione può dare indicazioni più precise è stata disposta l'audizione
Della Presidente della Corte d'appello
Lucentini per verificare una situazione che attiene a tutte le incompatibilità ma la specifica situazione del dottor Masini ritengo sia destinata all'archiviazione perché i parenti con i quali sussisteva l'incompatibilità non fanno più gli avvocati
Quindi insisto per la proposta a favore del dottor Masini
Esatto prima di dare la parola precisa vorrei sapere dal Saponaro perché il fascicolo è stato male male assortito diciamo così
Ho l'unico a l'unica che non fa servizio al Tribunale divini sì e l'avevamo Barelli mentre gli altri due sia nata rimessi alla Fazzini sia al dottor Masini stato Giardina negli anni si
Va beh fresa prego brevissima dichiarazione di voto
Presidente collegata comunque all'intervento alla relazione del Consigliere
Carrelli Palombi perché per quanto riguarda le incompatibilità confermo che in prima Commissione non bis non vi è più una pratica
Pendente che comunque inderogabile la posizione quanto alla posizione del dottor Masini
Per converso dichiarò di votare proprio per il dottor Carlo Masiani spiega che in un quadro ordini
Positivi i profili professionali da parte di tutti e tre gli aspiranti
A me pare che quanto ad altitudine organizzative dimostrate proprio nella sede di Rimini ove si deve andare a conferire l'ufficio semidirettivo
E unite alle conoscenze ordinamentali perché è stato componente del Consiglio giudiziario quelle informatiche fanno della dottor Carlo Masini una potenziale buon Presidente di Sezione aggiuntivi
Beh adesso possiamo
Procedere al ballottaggio
Va bene
Già c'è
Si dice esame aveva non sembra da assaporare dobbiamo cominciare ad andare
Invertendo o dei fattori mi pare che
Votare quindi
Sinistra consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Montino
Consigliere Anedda assente il consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Presidente Carbone
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Presidente spartito assente il Consigliere Ferri fatti
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino astenuto
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano proposta cinque
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Il Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Troja
Consigliere Romano
Dieci
Mutarelli cinque Fazzini
E
Sette Masini
E qui dobbiamo ripetere
Il ballottaggio
Cominciando tomba
Vediamo un po'
Valutare
Sì uno
Punto tre tutte e tre
L'ho io è il primo
Consigliere Romano
Consigliere Saponara moda rally
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Forte
Consigliera netta assente consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Tecnicamente ci
Presidente Carbone
Consigliere Carrelli Palombi
Pazzini Varazze avanzi felice
Tutte e due Consigliere Cesqui
Presidente Spasene assente il Consigliere Ferri
Fa
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino Mutarelli
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano Fazzini
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere penalità
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Dodici
Punto dodici
Mollare ogni
Sette
Muoversi
Sia una grafia nove
Nove Fazzini e tre Masini
Dodici
Diciannove ventidue abbiamo
Dunque
Civile noi gli amici
Il Presidente dieci allora dieci dodici gli ultimi
Due
Dodici discernimento comunque qui dovrebbe prevalere mutare
No
Definire
Moda rally è sembrato noi
Poi passiamo alla copertura qui e voto unanime
Luigi De Caprariis
Presidente di sezione lavoro molto appello Napoli
Chi lo approva alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Poi abbiamo conferme
Carica
Uffici direttivi per Andrea
Relatore ebbe e Pepino evidenti Andrea evoca il non luogo a provvedere perché nel frattempo è stato nominato ad altro ufficio ovviamente con valutazione positiva perché altrimenti non lo sarebbe stato
E va bene prendiamo atto di questo sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Carrelli Palombi una conferma addobbi ego Marmo procuratore pubblica a Torre Annunziata
Conferma l'edificio di sì Presidente mi riporto allo scritto abbiamo esaminato il fascicolo abbiamo
Ho potuto constatare la riorganizzazione la procura della repubblica di Torre Annunziata che ha posto in essere il collega dottor via Diego Marmo e pertanto la proposta e di confermarlo nell'incarico di Procuratore la Repubblica d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità avverso semidirettivo sembra Carrelli Palombi caviglia
Una con proposta di conferma della dottoressa Clotilde Maria Calia nell'incarico di Presidente di Sezione della Corte d'Appello di Milano sia d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità ne abbiamo uno si tratta di
Di una pubblicazione Presidente del posto di procuratore Repubblica presso il tribunale di latina rimasto vacante per la mancata conferma dell'attuale Procuratore
Questa relazione Riviezzo chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità poi ne abbiamo un ultimo
Che è questo del dottore
Sezione lavoro della Corte d'Appello di Napoli uscirà più importante
Bene chi approva la proposta per vi alzi la mano contrari astenuti unanimità abbiamo finito viola sopravvenute
Presidente
Presidente
No
Abbiamo un'unanimità di Siri semidirettivo dottor Michele leoni chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi conferma nelle funzioni direttive Minale Procuratore della Repubblica presso il tribunale
Il nuovo Padova sia
Minale sembra proposta proposta unica procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Milano funzioni direttive chiedo accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poiché abbiamo semidirettive Curtò
Avvocato generale quanto appello di Brescia
Saponara relatore comma accettiamo la relazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora Saponara dottor Silverio Piro Procuratore Aggiunto presso il Tribunale di
Bologna conferma nelle funzioni semidirettive chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Failla
Conferma nelle funzioni semidirettive Presidente
Sezione sicure di massa sì c'è un errore ho visto che c'è scritto come ho partecipato ai corsi di formazione invece
è stato nominato ha più volte
Relatore quindi
Volevo fare un emendamento
Non trovo la delibera numero
Dove stiamo volevo fare un emendamento dove c'è scritto non ha partecipato ai corsi di formazione
Eliminare il nome perché aveva partecipato e come non più volte nominata dal Consiglio come relatore quindi per il verbale se si può
Mie mettere in votazione a meno che uno faccia proprio il relatore
Questo emendamento
Va be'togliamo questo non è che ha anche sottolineato alla lettera f di pagina venti e mettiamo in approvazione alla proposto di confermare
Diciamo
No ovviamente sapere questo
Perché vedo che viene sempre riportata perché ormai e ho notato che è uno schema quello delle confermai
E viene sempre viene riporta da questa frase non sono state presentate osservazioni al Presidente del Consiglio dell'ordine degli avvocati relative a disfunzioni organizzative
E io mi chiedo test come il consigliere il Presidente ricorda il Consiglio dell'ordine è stato avvisato
Perché non vedo
Procedimentalizzata la cosa quindi
E io ricordo che nella circolare era
Effettivamente previsto che venisse coinvolto il Presidente del Consiglio però io ho bisogno di sapere da relatore esattamente
Come e ha saputo presidente fossero degli avvocati di questa con ferma perché è notorio che non tutti
I consiglieri chiari trasmettono le gli ordini del giorno
In discussione ai Consigli giudiziari per cui
Cioè potrebbe anche non sapere che c'è questo problema della conferma
Io vorrei saperlo altrimenti io mi astengo
Ilardo
Ma
Da quello che
Capite che so io
I Consigli dell'ordine degli avvocati sanno benissimo di poter entrare con le segnalazioni che possono
Indirizzare al Consiglio giudiziario a prescindere
Dalla richiesta che venga loro o meno qualunque tipo di osservazione che poi il Consiglio giudiziario è obbligato
A tenere in considerazione ai fini dei pareri si per le confermo per qualunque altra anche per le valutazioni di professionalità
Quindi
Non non sono il fatto che studiato che incontro nei confronti
Della dottoressa file la non sia mai stato presentata alcuna segnalazione dal Consiglio dell'ordine che sa benissimo
Di poter fare tutti i rilievi che crede in qualunque momento della vita professionale del magistrato
Mi sembra
E non posso intervenire allora Tinelli
Niente
Comunque
Dobbiamo aspettare il fascicolo
Va bene sospendiamo l'esame ancora non lo so
Viola abbiamo fatto tutto venisse
Andiamo adesso a
Alla pubblicazione delle sedi vacanti uffici giudicanti e poi alle sedi vacanti uffici requirenti
Posso Presidente del Governo dobbiamo sentire adesso quali sono gli emendamenti passi allora Presidente sono in distribuzione degli emendamenti che ho depositato e che tengono conto appunto
Delle variazioni che si sono determinate nella pianta organica
Illustro Montagnier generare
La
Filosofia delle pubblicazioni le pubblicazioni
Sia quella per posti giudicanti che per posti requirenti sostanzialmente sono relative a tutti i posti
Attualmente scope
Il linea di massima salvo qualche posto per cui ci sono situazioni particolari domande pendenti in Commissione
La filosofia che ha portato la Commissione ad operare per in questo senso e quindi a compiere questa scelta
E quella come potrò spiegare in seguito se ci saranno interventi che ormai c'è un'accentuata mobilità determinata in particolare
Dalla temporaneità degli incarichi direttivi sicché anche allorquando noi copriamo tutti i posti di un ufficio nel giro di un breve lasso di tempo si determinano altre scoperture
Questo quanto alle
Dimensioni per così dire della pubblicazione
Quanto invece alle circostanze come dire di tempo sottolineo che
La necessità della pubblicazione è determinata
Da una serie di congiunture la principale delle quali e che
Vi saranno
Nel prossimo mese di dicembre
Le necessità
Costituite dalla assegnazione delle sedi ai magistrati ordinaria attualmente in tirocinio
In particolare come è sempre avvenuto dovendo i magistrati che sono in tirocinio avere l'assegnazione della sede prima dell'inizio del tirocinio mirato già
Nel mese nei mesi di ottobre e novembre il nuovo Consiglio dovrà
Indicare le sedi per questi magistrati sicché
Una
Mobilità ordinaria una pubblicazione ordinaria non può che essere effettuata in questo momento
Stabilito quindi che è necessario procedere alla pubblicazione onde consentire la ordinaria mobilità e onde far fronte alle esigenze degli uffici che presentano scopertura in questo momento
Abbiamo anche previsto dei termini brevi per la presentazione delle domande
Per questo abbiamo fatto anche in considerazione della eventualità
Che potrebbero nel frattempo intervenire provvedimenti legislativi mi riferisco in particolare a quello sulle sedi disagiate che ci potrebbe mettere immediatamente nelle condizioni di dover pubblicare delle sedi
Onde ottenere disponibilità al trasferimento d'ufficio
Quindi la linea di condotta della terza Commissione è stata poi che dobbiamo fare un'ultima pubblicazione prima dell'assegnazione delle sedi ai magistrati ordinari poiché il nuovo Consiglio appena insediato si avrà quella emergenza di individuare le sedi
Facciamo la pubblicazione facciamola ora facciamo la contempli ristretti affinché poi possa eventualmente
Procedersi alla individuazione delle sedi disagiate e agli ulteriori adempimenti così come saranno fissati dalla legge che dovrebbe essere approvata dal Parlamento
Un'ultima considerazione come ho detto che abbiamo pubblicato tutte le sedi preciso che abbiamo pubblicato tutte le sedi ordinario di primo grado
Di lavoro di sorveglianza e di minori non abbiamo inteso pubblicare le sedi distrettuali sia giudicanti requirenti attesi gli esiti
Fallimentari diciamo che si sono registrati in precedenza so che questo è un problema che
è un nervo scoperto per il Consiglio va dovendo fare delle pubblicazioni con in tempi brevi abbiamo puntato sui posti che ordinariamente sono più richieste
Preciso infine che come
è stato fatto da ultimo abbiamo previsto due distinte pubblicazioni per gli uffici requirenti e per gli uffici giudicanti
Dando nei termini come si vedrà la precedenza questa volta agli uffici requirenti
Anche in questo caso abbiamo tenuto conto di quella che potrebbe essere la prevedibile situazione
Per effetto dei degli interventi legislativi che sono
In corso di approvazione ovviamente mi riferisco al disegno di legge
Di conversione del decreto legge che ha modificato la disciplina sulle sedi disagiate e che in discussione innanzi al Parlamento
Questo consentirà alla Commissione di occuparsi subito della copertura degli uffici requirenti di registrare dove vi saranno le maggiori vacanze e quindi di poter poi intervenire in relazione agli uffici di Procura secondo della legge che sarà approvato
Per quanto riguarda gli emendamenti dico brevemente che si tratta di emendamenti che tengono conto
Di quanto è appena accaduto cioè ad esempio della copertura di un posto di Presidente di Sezione del Tribunale di Rimini con un giudice di Foggia e poi
Infine c'è un ultimo emendamento relativo
Alla
Pubblicazione di un posto di giudice sezione lavoro di Reggio Emilia e di un posto di giudice del Tribunale di Cosenza che tiene conto di situazioni particolari
Si tratta di situazioni per cui vi sono dei colleghi che hanno già richiesto con data fissa di essere collocati fa
Riposo e abbiamo discusso lungamente in Commissione abbiamo ritenuto che per le peculiari condizioni di fatto un collega quello di Cosenza ha già presentato la domanda per cui già dovrebbe essere collocato a riposo dal primo febbraio
Manca solo all'adempimento del Consiglio Superiore e il conseguente decreto del Ministro nel caso di Reggio Emilia si tratta di un collega che dovrebbe andare in pensione a breve a maggio
Che non intende avvalersi della così come da lui dichiarato della disciplina del trattenimento in servizio mi rendo perfettamente conto che sono situazioni non cristallizzate modificabili attesa però la condizione di quegli uffici abbiamo accettato il rischio
Di una eventuale improbabile l'ipotesi di ripensamento da parte dei colleghi vuol dire che a quel punto ci troveremo costretti poi a intervenire magari con una revoca ma ripeto è un rischio
Molto minimo considerate le effettive condizioni di fatto
Preciso infine che nell'emendamento
Vi è anche nella rispetto alla originaria proposta la soppressione di un posto di Procura presso il Tribunale di Firenze
Questo perché pende una domanda extra ordinem di una collega che
A superato il primo vaglio come dire di di Muccio fondatezza da parte della Commissione tant'è che ne è stata disposta la pubblicazione sul sito per cui non posso che prevedibilmente
Anzi direi con ogni probabilità verrà assegnato ad una collega che ha già presentato domanda
Conseguentemente non ne abbiamo
Tenuto conto nella pubblicazione situazione analoga e quella del tribunale per i minorenni di Ancona io
Nono davanti gli emendamenti ecco c'è una soppressione di un posto di
Giudice minorenni ancora
Questo lo abbiamo fatto perché alla luce dell'esito del plenum di ieri in cui che si è ritenuto da parte della maggioranza del plenum
Che non ci si dovesse costituire nei confronti della
Dottoressa Giaquinto
E alla luce delle anticipazioni emerse dalla Presidente dal da un componente della prima Commissione
Abbiamo ritenuto prudenzialmente di non pubblicare il posto di giudice minorenni Ancona queste sono le ragioni agli emendamenti sentito il dibattito e poi
Brescia prego
Grazie Presidente io vorrei fare una
Piccolissima premessa di carattere generale e poi alcune osservazioni sul bando la piccola premessa di carattere generale è la seguente
Questo Consiglio lo abbiamo detto più volte si è caratterizzato per una vera e propria
Rivoluzione nei tempi di definizione delle pratiche di trasferimento abbiamo avuto quindi dei trasferimenti più veloci si è passati lo abbiamo detto
Da procedure che duravano sicuramente più di un anno a procedure che oggi durano due-tre mesi non di più
Ora questa questo
Abbreviazione dei tempi di definizione delle procedure
Unitamente anche ad alla riforma ordinamentale che e a determinato come ricordava il Presidente viola una maggiore mobilità se non altro a seguito del continuo ricambio dei gli uffici direttivi e semidirettivi
A determinato questo plenum a pubblicare molto più o frequentemente
I posti ordinari di primo grado soprattutto anche quelli di secondo ma soprattutto i posti di primo grado
Anche al di là
Delle previsioni che tradizionalmente erano sancite nella circolare consiliare
Devo dire che questo ha comportato un costo ha comportato un costo perché inutile nasconderci il fatto che
Questa pioggia di pubblicazioni così frequente
Ha determinato sì una maggiore mobilità ma ha determinato una maggiore mobilità verso le sedi a più ambite verso i centri del sedi giudiziarie più ambite
Per un pezzo e quindi anche un passaggio da sud al centro dal sud al nord per altro verso
E per un terzo verso ha comportato un flusso migratorio dalle funzioni requirenti alle giudicante
Quindi noi dobbiamo essere coscienti di questo
Io ho espresso o questo tipo di critica in passato e non voglio rinnovarla oggi nel senso che voterò a favore della pubblicazione ordinaria per le mie motivazioni
Già esplicitate dalla Presidente viola e è l'ultima pubblicazione per questo Consiglio vi è una scelta di sedi giudiziarie da parte dei prossimi uditori probabilmente al in autunno se non ho
Fatto male i conti e dunque
è necessaria un'assunzione di responsabilità da parte di questo Consiglio
Prima che il nuovo si trovi a gestire nelle nei primissimi mesi di insediamento una situazione che rischia di essere
Ingestibile quindi con queste premesse
Voto a favore della del bando o
E
Un'altra osservazione la scelta oltre di pubblicare più frequentemente i posti anche quella di pubblicare punti
I posti vacanti di primo grado giudicanti e requirenti una scelta non solo di questo bando ma anche dei precedenti anche questa si
Presta a al fianco delle critiche
D'altra parte e proprio in quest'ottica e ricordando che ho
Detto voterò a favore del bando quindi
Mi rendo conto che va fatta in questo caso come ultima pubblicazione del Consiglio prima della dell'assegnazione di sede agli uni per una pubblicazione a tappeto e però è però io
Ho consultato la pianta organica
Dopo la presentazione del quarantacinque
Non sono pubblicati tutti i posti vacanti di primo grado questa e questa è una cosa è un'osservazione che vorrei fare e che deve essere fatta perché
Guardate io o ho fatto una un
Ho preso visione certamente in maniera rapida della pianta organica aggiornata ad oggi e aggiornata anche con le proiezioni dei trasferimenti è quindi presto assolutamente seria ad una pianta organica che mi viene dalla Commissione e che aggiornata anche con i trasferimenti di oggi allora
La prima cosa che mi lascia perplesso perché una sede giudiziaria
Che oggi è particolarmente è sotto gli occhi di tutti è Reggio Calabria
Non sono pubblicati tutti i posti vacanti nella sede di Reggio Calabria
Un posto di giudice sezione lavoro di Reggio Calabria non lo meno pubblicato e quindi ma e io ho adesso presenterò un emendamento alla fine dell'intervento quindi richiederò espressamente la pubblicazione di questi posti
Quindi
Il posto di giudice lavoro sarà sensato sicuramente una una svista il posto di giudice lavoro Reggio Calabria ma pubblicato e in questo senso l'emendamento un'altra osservazione
Beh è stretto romano io ho fatto uno screening è relativo al distretto romano e non sono pubblicate tutte le vacanze di giudice sezione lavoro
Perché sono vacanti quattro posti di giudice lavoro Roma e io nemmeno pubblicati soltanto due
è ora sappiamo che sappiamo che
I possibili romana guardate sono sott'olio occhi di tutti per un duplice motivo oltre che per il fatto che Roma è sede ambita anche perché i colleghi che svolgono giurisdizione hanno sempre criticato le scelte consiliari di non pubblicare tutti i posti degli uffici romani
In quanto questi posti poi puntualmente vengono assegnati a fuori ruolo
Quindi io credo che nell'ottica di pubblicare tutti i posti vacanti negli uffici lavoro da degli degli uffici me di primo grado e particolarmente gli uffici del lavoro che sono particolarmente
Oberati chiedo anche che vengano assieme ai colleghi Petralia Riviezzo l'emendamento è a firma dei di tutti e tre che vengano pubblicati quattro e non due posti di giudice lavoro comma
Un'altra questione che
Pure voglio mettere al tappeto del
Del
Per la questa discussione giudice di Civitavecchia è qui in effetti non si tratta di una svista perché la pianta organica IRE e in effetti portata le vacanze
Però però ecco il Consigliere collega Ferri ha capito
Subito qual è il problema
Vi è una collega un idonee un collega che è da anni sospese o in via facoltativa dalle funzioni e dallo stipendio
Io non capisco perché la pianta organica non sia stata aggiornata perché il posto è chiaramente vacante oggi almeno dal due mila capisco anzi adesso ve lo spiego un attimo
Perché prima del due mila e sei la sospensione dalle funzioni facoltativa non comportava il collocamento fuori ruolo
Dei magistrati dalla due mila e sei dalla riforma del due mila e sei essa automaticamente comporta il fuori ruolo beh d'ufficio ed del magistrato sospeso e dunque il posto di appunto non non voglio dire il nome ma comunque si tratta di un
Ma diciamo sospeso dalle funzioni
E dallo stipendio non è
Più
Il dello nell'organico di di Civitavecchia è un collega fuori ruolo quindi poi i posti vacanti presso il Tribunale di Civitavecchia sono quattro
E non tre e in questo senso chiediamo quindi che la pubblicazione sia aggiornata lei è tenuto conto di tutte le vacanze del Tribunale di Civitavecchia un altro ufficio che non vedo coperto a pieno organico
E l'ufficio del Tribunale di Genova perché a me risulta che vi sia ancora un posto di giudice non pubblicato presso il Tribunale di Genova e quindi anche in questo senso chiedo le mentre un emendamento in questo senso ove naturalmente
Ripeto io ci sto lavorando ciò lavorato tra stanzetta ieri sera dopo lungo plenum e stamattina con pochissimo tempo a disposizione quindi
Può essere la mia valutazione omissiva di altri posti che non siano stati pubblicati sicuramente questi posti che vi ho detto sono vacanti lo Lord o per certa e quindi vanno assolutamente pubblicati
Incontrario senso io prendo atto delle invece della relazione del presidente quanto i magistrati distrettuali giudicanti perché avevo inserito
Un altro posto per magistrato distrettuale giudicante ma prendo atto che invece
Non si tratta di sviste ma di una politica consiliari sulla quale
Non metto bocca mi posso posso sicuramente essere adesivo in questo quindi non non chiedo pubblicazione di cui
Posti di magistrato distrettuale altra considerazione
O avevo inserito o come posto da non pubblicare l'ufficio del tribunale minorenni alcuna ma prendo atto che comunque la Commissione ha ritenuto prima di me di di di sopprimere questo posto tra quelli pubblicati Estero e però le stesse esigenze che determinano la Commissione hanno determinato la Commissione
A non prevedere più la pubblicazione del posto di giudice minori Ancona sussistono anche in relazione ad altre situazioni
Delle quali si sta occupando la prima Commissione e devo dire vorrei sottolineare due volte questo aspetto qui non si tratta di interessi particolari
Qui si tratta di un interesse
Ben preciso di un interesse
Dei a carattere generale che si ispira al principio di buon andamento dell'amministrazione è sancito dalla Costituzione
Cioè in una la situazione di mobilità mobilità che deve comunque fare i conti di procedure di trasferimento d'ufficio
E interessenza della previsione
Di circolare per la quale
Magistrati sottoposti a procedure trasferito d'ufficio che non sono colpevoli nessuna procedura ritrasferito cautele non cautelare disciplinare ma di prima Commissione è un trasferito d'ufficio colpevole dirò di più
Se sull'articolo due bis possono essere
Magari dei retroterra culturali che non giuridici ma culturali che comportano comunque a considerare una pura una
Procedura sempre che grava sull'interessato in qualche modo chiede e che è ricollegata con atti volontari dell'interessato sicuramente ciò non si può dire per le procedure di trasferimento ex articolo diciotto e diciannove
Un collega che ha un parente avvocato ma diciamo che se ne deve andare certamente non ha nessuna
E non solo se ne deve andare ma poi non lo possiamo neanche trasferire ad un distretto perché per dire limitrofo perché ci troviamo
Imposti completamente coperti e quindi lo dovremmo trasferire lontano e allora
Io ho se e e quindi pecca per difetto anche questa valutazione che abbiamo fatto ho individuato velocemente nella pianta organica almeno un paio di posti né di di sedi giudiziarie in sede centrale
Non ambiti non ambiti ripeto
Che secondo me dovrebbero essere mantenuti come possibile bacino
Di mobilità extra ordinem e spesso e sono un posto di giudice presso il Tribunale di Larino e un posto di giudice presso il Tribunale di mezzi quesiti due uffici non mi
Risultano particolarmente
Carichi di lavoro o comunque in percentuale me sicuramente si trovano in posizione meno gravosa rispetto ad altri uffici e comunque sono uffici che potrebbero essere coperti
In ogni caso
Invia extra ordinem avrebbe
Quindi io concludo questo intervento ripeto sono osservazioni
Che non infici hanno che sì che non i adesso lo Lolo lo presento e lo distribuisco sono osservazioni che non inficiano il mio voto comunque favorevole
Al bando ma e comunque tendono a migliorarlo in ogni caso dei limiti
Del possibile
Va bene io ho molti iscritti a parlare però l'obiezione che muove nuove freccia
Eppure mi convince cioè noi lasciamo possibili
Diciamo
Rom e lo mettiamo a concorso
Non è certo non è più facile dire che tutti i posti vacanti farle a concorso voti tutti non un escluso
Questa è l'obiezione che fa preso a cuore alla fine sì ma posso perché a me risultano coperti
Prima che parla bene ma che parla Carriero pare debba Carrelli Palombi altri iscritti a parlare viola può precisare si
Se ci dobbiamo mettere a discutere sui singoli posti incerto circa il dialogo con mezza giornata Presidente io sono in grado di fornire delle risposte poi aspetto di vedere l'emendamento allora per quanto riguarda i due posti di Roma
Sezione lavoro il discorso è assolutamente identico a quello che ho fatto un attimo fa per Firenze ci sono domande già presentate
Il trasferimento già pubblicate sul sito e quindi note a tutti i magistrati
Di
Colleghi che hanno chiesto di rientrare in ruolo quindi poiché
Alla prima al primo esame della Commissione vie diritto a questo ricollocamento e peraltro queste in linea con le tendenze del Consiglio di favorire quanto possibile il rientro in ruolo non sono stati pubblicati
Per quanto riguarda Reggio Emilia
Chiedo scusa a Reggio Calabria
Il posto della sezione lavoro a me in pianta organica risulta un posto vacante e questo posto è indicato nella pubblicazione
Cioè nel nella delibera di plenum sottoposta alla all'approvazione per cui io posso solo confermare
Che l'indicazione della Commissione è stata quella di pubblicare tutti i posti poi trattandosi di una procedura concorsuale abbiamo la necessità
Di indicarli specificamente però l'indirizzo è quello a me risultano coperti tutti ora leggerò l'emendamento se c'è qualcosa da correggere lo possiamo fare però sono pubblicati tutti i posti
No no Presidente ci rendiamo conto è stato un errore non questo lo ritiriamo il posto di giudice lavoro diretto dal soltanto questo sì sì sì
Carrelli Palombi
Sì
Mi sembra che alla luce dei chiarimenti che ha dato il Presidente viola il problema si possa risolvere chiaro che se ci sono degli errori e sono stati lodati da qualche consigliere la Commissione sicuramente disponibile a rettifica gli accorrente della procedura che abbiamo attivato di copertura dei posti
Quindi di escluderli dalla pubblicazione dei posti di Roma e chiaramente
Rivolta a coprire cioè quei posti sicuramente saranno coperti perché se o saranno coperti dai magistrati che hanno presentato domanda di rientro in volo per quei posti o da qua altri magistrati aventi gli stessi diritti e più anziano
Quindi quei posti non sono allo Stato disponibili secondo
La procedura prevista saranno sicuramente coperti ora io devo dire condivido le preoccupazioni espresse dal dal Consigliere fresa e merito alle
Pubblicazioni e all'effetto che questa gestione della mobilità che abbiamo concordato determina su alcuni uffici
Però questo conseguenza di una situazione generale a mio avviso dell'organico del personale di magistratura perché noi come al solito noi dobbiamo ricordare che viaggiamo sempre con un organico
Che è carente dell'undici e di virgola per cento del di magistrati cioè mancano oltre mi mille cento magistrati dall'organico allora è chiaro che ogni procedura di pubblicazione dei posti del terminata scoperture alcuni posti e la copertura di altri e i i movimenti sono verso le sedi più ambite sono dal sud verso il dosso sono dagli uffici requirenti verso gli uffici giudicanti
Ma l'unica cosa che si sarebbe potuta fare e che abbiamo affrontato e non
Si è ritenuto di fare perché non eravamo in queste condizioni era una procedura come il Consiglio
A suo tempo fece ma molti anni fa di congelamento di posti cioè di azzeramento delle vacanze che esistono e e ma sulla base della percentuale di scopertura dell'organico cioè far sì che il Consiglio coprisse solo ed esclusivamente gli uffici i dove si supera la vacanza media nazionale che è
Quella determinata
Da nelle nelle tabelle che tutti conosciamo ora questa scelta chiaramente collide con le aspettative di centinaia e centinaia di magistrati che danni per una se bene di vicende legislative e anche di normazione secondaria non hanno potuto visti assecondate le loro aspettative di rientrare dopo dieci anni di lavoro per fare l'esempio più ricorrente
Nelle sedi dove aspirano a svolgere la loro attività lavorativa
E per questo motivo la terza Commissione per per gli anni di seguito per il tempo in cui in cui ho condiviso questa esperienza con la consigliera Pilato ha ritenuto di accelerare rendere quanto più trasparenti possibile le procedure di tra mutamento
Tengo a dire che Menin circolare si prevedeva il si era persa questa abitudine quando è cominciata questa conto di questa consiliatura di effettuare sempre due pubblicazioni l'anno
Noi abbiamo cominciato questo Consiglio il Presidente presa era il Presidente della Commissione gestendo una lunghissima Proci la di tramutamento cominciare addirittura nello scorso concorso e e le procedure e duravano
Veramente sei otto mesi
Di più di più pure perché era cominciata
Noi siamo riusciti sei io penso ride indico insieme ai colleghi
Questo merito con arriva per riuscire a espletare i concorsi in un tempo veramente brevissimo questo penso che soddisfi le aspettative non solo dei singoli magistrati a cui facevo riferimento prima ma anche di efficienza degli usi l'ICI giudiziari che vedono coperti in tempo subirà abbastanza rapido le relative vacanza certo la coperta è quella che e a allo stato allo Stato miracoli non non si possono fare comunque qualsiasi copertura di alcuni uffici determina scopertura di altri
Bisogna tener conto che questa scelta di effettuare la pubblicazione in questo momento è obbligata anche dai tempi che peraltro ha dettato il Presidente la terza Commissione dell'scelta degli uditori dei prossimi magistrati ordinari tirocini che sia avverrà a inizio a inizio della prossima consiliatura
Questo comporta che il necessariamente per una questione di rispetto anche dell'ordine di anzianità in magistratura le sedi più ambite vengono messi a disposizione di quei magistrati che da anni non riescono a fare il rientro nelle proprie sedi di provenienza
L'olio
Cosiddetti Presidente brevemente per spiegare un attimo anche ai consiglieri che non fanno parte della terza Commissione un po'i problemi della gestione
Del personale magistratuale noi oggi abbiamo il dodici per cento di scopertura nell'organico
Pari ad un'assenza di mille centoventinove magistrati e questo interessa ovviamente sia la giudicante sia
La requirente sia la legittimità
Fino a marzo due mila undici cioè allorché non termineranno il tirocinio i prossimi uditori prossimi magistrati ordinari appena reclutati noi non avremo forse in ingresso
Ma è avremo invece secondo una fisiologia che va circa sulle duecento collocati collocamenti a riposo all'anno sforzi in uscita
Si tratta quindi di fare una politica così del personale che noi abbiamo impostato in questi termini
Facciamo la pubblicazione di tutti i posti disponibili
Faremo poi una pubblicazione anche per quanto riguarda la legittimità che pure ha delle scoperture soprattutto in Corte di Cassazione piuttosto rilevanti credo siano quaranta quarantacinque posti più quelli che dovremmo ancora coprire
Con il concorso che è in atto e questo al fine di a vere una fotografia aggiornata
Entro fine febbraio primi di marzo al fine poi di poter applicare quelli che saranno i benefici derivanti
Dal decreto legge che in sede di conversione che dovrà essere convertito per termini evidenti parlamentari entro la fine di febbraio
Cioè in sostanza questa pubblicazione ci consentirà poi di mandare al Ministero
Tutte le sedi che non hanno avuto copertura nel precedente bando né in questa e ciò al fine di consentire al Ministero sulla base di una legge che è stata devo dire molto migliorata
Credo anche a seguito dell'osservazioni recepite da parte del consiglio sta da parte del ministro
Osservazioni fatte dal Consiglio superiore dove sono stati attenuati dei limiti di mobilità da requirente e giudicante sono stati dati anche incentivi economici
Sotto i cento chilometri questo ci consentirà quindi
Di vedere se quelle situazioni di crisi rimarranno tali e quindi uffici di Procura che avevano duecentocinquantaquattro scoperture uffici giudicanti determinati uffici giudicanti io voglio qui ricordare ne avevo parlato lungo
In Commissione proprio su segnalazione della consigliera Tinelli che il Tribunale di Gorizia
Che deve celebrare una serie di processi per omicidi colposi derivanti da esposizioni
Ha dette armi generate si i lavoratori che lavoravano a Fincantieri su questa vicenda noi ci occupammo anche come prima confini Commissione c'è una doveroso che rispetto all'interesse del Capo dello Stato perché in quella realtà ci sono le vittime
Che aspettano veramente da molti anni una risposta di giustizia in questo settore
Ci sarà anche il problema eventualmente di rappresentare al ministro che anche taluni uffici giudicanti devono essere necessariamente ricoperti per delle contingenze processuali che noi siamo in grado di registrare
Quindi questo è un po'la politica che ci siamo dati tenendo conto che avendo oggi una scopertura di mille centoventinove i magistrati la situazione è decisamente critica
E decisamente critica ovviamente per le sedi che sono meno ambite dei magistrati ma questo ci consentirà poi di intervenire quando il decreto legge sarà
Convertito in legge
Attraverso quei meccanismi incentivanti che sono stati previsti dalla dal Ministro della Giustizia e dal Parlamento
Corridoio grazie Presidente interi io sono
Ovviamente favorevole a
A queste delibere e volevo anch'io manifestare il mio apprezzamento
Per il lavoro della Commissione anzi delle terze commissioni di questi anni perché sicuramente il risultato di velocizzare questi concorsi sì eh il raggiunto è giusto
Come sottolineava lo stesso presente viale fresa e si è sentito negli interventi precedenti tenere sempre ecco a alta anche l'attenzione sui mutamenti dei problemi della mobilità sulla esigenza di monitorare anche i costi di questa velocizzazione dei concorsi e quindi anche apprezzo molto appunto questa questa questo dibattito che mi sembra molto maturo in questo Consiglio sul tema
Io però vorrei sempre richiedere soltanto ecco a
Al Presidente alla terza Commissione un po'di attenzione anche per un problema che in questo bando non è stata affrontata ma che spero venga affrontata eventualmente con un bando a secco
Che quella dei magistrati distrettuali
Nella delle risoluzioni del luglio due mila nove e la sesta Commissione aveva portato all'attenzione del plenum un contributo che partiva oltretutto dall'impegno anche della del Comitato Pari opportunità
Con con la quale venivano indicati delle modifica della circolare o comunque degli interventi normazione secondaria per far sì che questi posti che sono estremamente strategici
Per la soluzione del problema grande che rimane in molti uffici
Dell'assenza per maternità
Delle colleghe oppure anche di malattie lunga dei magistrati in genere
E rimane un problema ancora irrisolto
Noi e in quella risoluzione si pensava alla possibilità dell'apertura di corsi di concorsi anche non legali di aspiranti non legittimati all'inserimento di questi posti nelle sedi disagiate
Oppure nella loro nella pubblicazione nell'elenco delle sedi a copertura urgente
O comunque a bandi riservati e magistrati distrettuali da da
Pubblicarsi a breve distanza di bandi ordinari ecco
Questo è un problema che pure dobbiamo considerare tra l'altro prima proprio sentendo l'intervento del proprio del Consigliere fresa mi domandavo perché questi posti non possono essere destinati a chi viene trasferito
Ex articolo diciotto diciannove cioè voglio dire forse non si è mai pensato immettere in gioco questi posti
Allora niente rende evidente che anche questo dibattito serve anche farsi vedere idee anche a me che ne terza Commissione non ha mai avuta la possibilità di partecipare quindi ringrazio ancora del lavoro e ovviamente come ha già detto voterà la delibera
Cesqui
Do molto rapidamente bene perché vedo che c'è una condivisione generale da parte di tutti gli interventi risalto ceduti sulla scelta fatta la Commissione di pubblicare tutti i posti vacanti
Quindi su questa su questa sulla correttezza di questi siti
La
Consigliere fresa
E credo che possa diciamo
E molte delle sue proposte sia non trovino una risposta e che a me sembra che quel posto giudice sezione lavoro ragionava sia stata risolta come refuso e quindi non c'è più
I quattro posti al giudice sezione lavoro l'home non due come previsti lo ha chiarito il consigliere viola si tratta di posti pubblicati sul sito e quindi come quella di Firenze quindi credo che il problema non esista più
Per quanto riguarda il posto aggiuntivo a Civitavecchia si pone un problema che è un problema strettamente tecnico la sospensione del collega che lascia scoperte posto Ischia vecchia
è una sospensione fattaccio con il vecchio regime dall'esposizione disciplinare all'epoca della
Della della dell'adozione del provvedimento e come diceva giustamente il collega fresa
La il collocamento fuori ruolo è conseguente all'attuazione del nuovo ordinamento disciplinare ma non c'è una rinnovazione
Del provvedimento di collocamento fuori ruolo quindi pur determinando questo fatto un vuoto nel nel l'organico
Che giustamente il nuovo ordinamento processuale nell'ordinamento disciplinare lì è vita di un stabilendo in fuori ruolo non credo che sia rimediabile perché il provvedimento a cui non è di applicazione è un provvedimento che non prevede il collocamento fuori ruolo
Quindi credo che purtroppo
Non possa essere pubblicato quel quatto quatto posto di Civitavecchia
Il per quanto riguarda il posto di giudice di Genova chiarimenti da profondi passione se vai a Presidente della Commissione ma credo che mi posto igiene non sia effettivamente vacante perché
Attualmente coperto al dottor del modo che svolge le funzioni giudice Tribunale
E per questa ragione il Presidente del Tribunale ingenua non ce l'ha indicato delle indicazioni delle coperture tra il penale il civile quindi credo che anche per questo là non copertura derivasse da una esigenza cioè il fatto che il posto non è disponibile
Per quanto riguarda
L'accantonamento deposti presumibilmente a destinare
A persone che hanno in corso articoli diciotto e diciannove io credo sinceramente che sia un problema parente
Noi interveniamo in una situazione di vuoto dei mille centoventotto persone in organico un vacanze un periodo di disponibilità dei boschi pubblicazione dei posti
L'ha messo a disposizione i colleghi di quindici giorni all'esito di questi quindici giorni
Di congelamento della situazione perché tutti i colleghi possono scegliere avremo un elenco
Delle Poste vendendo imposti non richiesti e dei posti che rimangono vacanti che consentirà ampiamente di coprire qualunque possibilità e qualunque esigenza
Dico di di di di trasferire per essere una soggetti che si trovino potenzialmente imposizioni articolo diciotto e diciannove perché l'alternativa è dispetto a una diciamo ricognizione rapida fatta un po'a me ma ora è un po'rapidamente come Consigliere fresa ci ha detto di non far niente di fare invece allora a questo punto la ricognizione puntuale elabora l'altro non capisco che non è
Il presumibile congelamento del posto rispetto al diciotto diciannove dobbiamo già decidere noi qual è poi il posto ve lo dovremmo mandare
A me sembra che non corriamo nessun rischio reale
Perché abbiamo mille centoventotto posti vuoti in organico e abbiamo una una parentesi di quindici giorni che al massimo ci potrà Assofarm soprassedere prima di sapere quali sono i probabilmente
Numerosissimi opposti risulta atti che saranno disponibili in ogni distretto e io credo in ogni circondario per questa ragione io credo che gli emendamenti proposti potrebbero rientrare senza grande problema
Riviezzo
No io volevo solo fare presenti un non l'avevate
Presiederà terza Commissione un problema che miri alla quinta e cioè
Ci sono alcuni posti
Di colleghi che sono stati proposti spesso all'unanimità per posti semidirettivi non sono moltissimi no unici nessuno
Li ricordo per esempio a memoria la collega e dilaga agli a giudice ad Ancona che sarà proposto all'unanimità Presidente frizioni Ancona è un è un è un esempio ma ce ne sono sicuramente altri su facendo controllare
Questi Bossi ovviamente che i saranno coperti diciamo nell'ambito di una settimana massimo due con con i trasferimenti
Voglio sapere rimarranno presumibilmente voi scoperti per un lunghissimo quindi i tempi sono coperti forse aiuti duri l'anno prossimo a marzo l'anno prossimo consiglio non avrà il tempo di fare
Allora per questi posti nell'arco di qualche giorno diciamo che siamo scoperti c'è la possibilità in qualche modo di coprirli questo chiedevo come domanda
E non c'ho come perciò dico uno pongo come problema poi io non la soluzione non la conosco
Pilato
Ma guardi dunque volevo aggiungere due cose perché ne sono state già dette tante che avrei voluto dire ma che
Mi trovano assolutamente d'accordo
Per esempio con Roberto Carrelli Palombi sono d'accordo che oggi il congelamento dei posti al quale ricorre a Bontempo il Consiglio non si possa fare e non soltanto per la ragione che dice carrelli e cioè nell'interesse dei magistrati che in seguito a una mobilità che si è bloccata per anni e anni sono nella prima sede magari da dieci dodici quattordici anni anche
Ma io dico anche nell'interesse
Del degli uffici che forse mi sta anche un po'più a cuore
Perché ricordo bene quando si faceva il congelamento dei posti come si faceva
Si andavano a guardare soltanto le vacanze il Consiglio all'epoca considerava il le percentuali delle vacanza nei diversi posti e decideva con ugello cioè non pubblico due posti a Milano due posti era
Ha cani cattivo
Un posto a Reggio Emilia e via dicendo perché in modo da distribuire diciamo le vacanze in tutta Italia
Lo faceva quando però il Consiglio non aveva assolutamente la possibilità non esisteva non si controllavano
Anche il secondo elemento che secondo me importante insieme a quello della vacanza per giudicare le sofferenze le esigenze di un ufficio e cioè quello dei carichi di lavoro
Oggi bisognerebbe per fare una cosa del genere un congelamento che abbia un senso andare a controllare a comparare tutti i carichi di lavoro non solo i carichi di lavoro ma anche le condizioni di lavoro in tutte le sedi d'Italia
E andare a individuare per congelarla soltanto quelle che possono permetterselo sotto questo profilo
E quindi incerti grandi uffici dove lavoro è moltissimo si dovrebbero pubblicare tutti i posti e in sostanza scopriremmo che si dovrebbero andare a congelare
Proprio i posti dei piccoli e piccolissimi tribunali che rimangono sedi disagiate e che invece vanno comunque pubblicati coperti per altre ragioni
Quindi
Noi ci troviamo in una situazione che è doppiamente necessitata
E che spinge più piccoli e che mi spinge ad approvare insomma la linea della la terza Commissione di pubblicare tutti i posti poi ovviamente bisogna vedere è sempre possibile quando ci danno le piante organiche
è un posto non venga inserito per errore insomma questi aggiustamenti si possono sempre fare come si può sempre provvedere
Nel giro di di un mese ad una ulteriore pubblicazione dei posti che nel frattempo si sguarniscono per i trasferimenti per le nomine a incarichi direttivi o semidirettivi I quali alludeva anno d'età
Riviezzo
Però oggi il Consiglio si trova appunto stretto da da queste emergenze
è una delle emergenze vorrei ricordarlo è quello di avere comunque il numero sufficiente di posti di risulta giudicanti perché per adesso non hanno non dobbiamo conservare i posti giudicanti
Per i nuovi magistrati che prenderanno le funzioni è vero
A febbraio del due mila e undici mai quale il Consiglio dovrà essere in grado di assegnare le sedi proprio sette individuate con i posti di civile penale lavoro già da ottobre
Quindi sono d'accordo con questa pubblicazione sono d'accordo perché verificate le effettive vacanze tre reca chiaro che devono essere tolti i posti che e che sono già stati pubblicati sul sito come richiesti da chi vuole rientra nel ruolo da chi a situazioni di incompatibilità quell'alimento
Di di tutte queste verifiche pubblicare i posti così come di proporre alla Commissione
Nel bilancio tra costi e benefici di una simile scelta
Il Consiglio proprio perché necessitato diciamo da queste
Da questa emergenza non è ancora in grado di pubblicare come mi auguro possa fare un domani in una situazione normalizzata soltanto i posti che
è necessario coprire che è il mio
Insomma diciamo il mio sogno che che possa fare la prossima consiliatura però perché non ci siamo trovati oggettivamente in questa situazione di emergenza
Quanto poi ai posti
Che effettivamente una manciata di posti
Scoperti
Ai quali trasferire quali assegnare e i magistrati che rientrano nel ruolo e che non si può fare aspettare troppo nel limbo o del del del nulla fra ULL esercizio del dell'impegno fuori ruolo e il ritorno in ruolo e forse in maniera ancora più urgente
E i posti che devono essere disponibili per chi
è incompatibile in una certa sede quindi lì non può continuare a lavorare forse e suggerisco insomma al Consiglio si potrebbe anche ovviare in situazioni che
Proprio per per
Per la sgradevole sa diciamo della situazione locale in cui troverete si troverebbe ad operare un magistrato continuando palesemente screditato Aldo per esercitare le funzioni
Io penso che in questi casi del tutto eccezionale al di là dei tempi rapidissimi che entro quindici giorni questo mi consola potremo sapere
Quali
Quante sedi di risulta come le ha chiamate Betta Cesqui ci rimangono comunque a disposizione
Non sarebbe impensabile neanche la revoca di qualche posto che venisse richiesto appunto da chi si trova in queste condizioni
Soprattutto mi auguro però in quel caso una revoca prima che scadano i termini per la proposizione delle domande in modo che nessuno degli aspiranti al trasferimento rimanga senza almeno le due chance
Di trasferimento che li garantiamo che li abbiamo già ridotto e che gli garantiamo quindi questo è quello che volevo dire l'unica cosa ecco chiedo che si verifichi veramente
Quali
Di questi posti indicati
Da Teresa sono effettivamente ancora disponibili ecco dispone preferisco parlare di disponibilità e quali no penso di interpretare in questo anche il
Insomma l'intendimento di fresa noi non vogliamo
Certamente pubblicare l'Europa in più che non può essere pubblicata vogliamo un accertamento
E una risposta
Precisa su queste su queste che sembrano vacanze grazie
Aldo Rollo
Tratta io un po'cioè
Poi è intervenuta specialmente la collega Cesqui ma chiarire perché mi sembra veramente paradossale dovendo votare volevo capire che cosa votavano che fresa e il relatore di una dicono la stessa cosa pubblichiamo tutti i posti
E poi io mi trovo dei calcoli dei conteggi che sono diversi l'uno dall'altro allora vorrei essere sicuro di votare per la proposta che pubblica su tutti i posti vecchio sono dell'idea che è giusto pubblicarli anche perché io ricordo
Quello che accadeva quando non si faceva e devo dire che questa scelta del Consiglio è stata estremamente moralizzatrice perché non è vero allora diciamo la verità che i posti si sceglievano per favorire situazioni territoriali contingenti
Ma molte volte entra volanti in gioco amicizie personali pressioni che arrivano da uffici che avevano più o meno
Quindi non è pubblicarli tutti
Tranne quelli che si è detto espressamente che non vengono pubblicati ma per esempio come distrettuali chiedo che vengano pubblicati immediatamente dopo per quel meccanismo delle preferenze ma che vengano pubblicati anche questi qua è duplice
Che la mobilità è essenziale è il peso delle disfunzioni dell'amministrazione della giustizia non può essere fatto ricadere essere pagato soltanto da magistrati che dopo ottant'anni che stanno fuori
E i loro territori di provenienza hanno pagato quindi loro Scott noviziato hanno diritto di tornare dove aspirano a continuare la loro perché
Quindi prima vorrei sapere esattamente quali sono questi posti e che qualcuno è inutile che due colleghi dico voglia la stessa cosa e poi ti danno due soluzioni differenti evidentemente c'è un problema materiale non si può non mettersi d'accordo su questo
Se non ho capito male però sulla base di quello che diceva la collega Cesqui
L'unico posto ancora in discussione sarebbe quello di Civitavecchia perché sarebbe un posto che in realtà coperto da un collega che era stato sospeso cautelarmente dalla sezione disciplinare anche lì c'è un dato oggettivo
Nel momento in cui c'è stata la sospensione io ricordo il vecchio sistema diceva se era facoltativa non c'era il collocamento fuori ruolo se obbligatorio c'era il collocamento fuori ruolo
Ma questo dato lo si ritrova nel provvedimento che c'è di sospensione quindi basta andare vedere chi è questo collega Mario Rossi
Ci sarà scritto sono spesso collocato fuori ruolo e allora Ipost libero o c'è scritto sospeso punto calore possono nel libero anche lì so dei dati oggettivi da verifica
L'ultima cosa questo chiarimento invece sostanziare più importante
Vorrei capire perché qua o vedo anche che fresa propone di non pubblicarle in realtà tutti ma di lasciare un paio motivati sulla base del fatto di destinarli ai futuri trasferendo i d'ufficio per ragioni varie questo era la ragione
Io anche su questo per la vita non sono d'accordo capisco senso però ma non possiamo sapere quanti saranno quali saranno dovranno andare
Vorrei capire se non era questo l'ho capito male c'è un punto però su cui chiedo chiarimenti alla presidente il relatore o chicchessia
Perché siccome molti possono essere di trasferendo i futuri da domani articolo due articolo diciotto articolo diciannove può esserci disciplinare sospensione cautelare misura cautelare eccetera
Se ne pubblichiamo tutti questo tipo siccome dobbiamo pubblica noi abbiamo un breve magari intervallo di tempo una settimana in cui non ci sarebbe teoricamente nessun posto che fosse vacante non pubblicato e non sappiamo questa situazione quanto tempo può
Continuare oltretutto i trasferimenti d'ufficio
Alcuni insomma per ragioni colpevoli ma soltanto quelli trasferiti in sede disciplinare
Ma gli altri fascicoli due partite diciotto articolo diciannove sono trasferimenti incolpevoli perché non è colpa loro né possiamo inventarci la categoria di mezzi colpevoli perché non esiste il che vuol dire che hanno diritto come tutti gli altri esprimerlo mi sono trovato in quella situazione
A poter fare delle indicazioni e a poter scegliere una sede che sia la più comoda per loro possibile compatibilmente con le esigenze d'ufficio non dovendo pagare alcuna punizione per quel trasferimento incolpevole voglio sapere i posti che vengono pubblicate
Qualora si verifichi una di queste situazioni
E nelle more della procedura possono essere poi revocate le pubblicazioni in casi di questo genere oppure no perché se così non fosse allora effettivamente un problema di pubblicarli tutti o di conservare una certa provvista dovrebbe esserci a mio avviso
I posti
Come dice la legge nei casi in cui c'è previsto e come dice il buonsenso solo non pubblica un coperti finché magistrato non viene destinato ed è sbagliato ritenere l'equiparazione tra copertura e pubblicazione
Siccome non c'è scritto da nessuna parte io ritengo che in casi di questo genere
Qualunque pubblicazione possa poi essere revocata qualora vi sia
Una causa legittima che ne possiamo già predeterminati
Ovvero sia l'esigenza di ricopriva con gente che obiettivi rito di tornare al posto di provenienza come di collocati fuori ruolo che esercitano una facoltà prevista dalla legge
O siano trasferiti per una delle ragioni incolpevoli nomi disciplinare e quindi a un brevetto a scegliere una sede che sia
La loro più gradita compatibilmente però con le cause che hanno determinato il producibile
Professor Tirelli sarò brevissima presidente perché
E quel che ha detto Fiorella Pilato mi vede completamente d'accordo per cui evito
Rientrare
In quell'argomento che è legato appunto a un'idea di mobilità mi fa piacere anche io sono quando
Davvero mi associo a quanto detto da Luisa Napolitano mi sembra che il dibattito finalmente si sia alzato notevolmente e che noi consiglieri e amministratori e governanti della magistratura
E abbiamo cominciato a a ragionare
Di mobilità e in termini e più profondi attenti
E forse anche grazie al fatto che le procedure ci permettono
Anche di vedere i dati più chiaramente di essere rapidi e quindi di fare anche negli anni quindi
Mi quel che ha detto Fiorella Pilato Io mi mi ci trovo completamente voglio solo
Aggiungere una cosa che mi mi preme Civitavecchia perché so che versa in difficoltà enormi questo tribunale ma dico enorme
Con un Presidente
Che sta facendo una fatica terribile per riuscire a a farlo produrre di più a far produrre più questo ufficio che è gravato sotto pendenze francamente fuori da ogni
Normalità ai sei normale era pendenza media di carico dei tribunali
Per cui
Vorrei proprio sapere se non è proprio possibile io lo pubblicheremo questo porto di Civitavecchia proprio per le esigenze però mi rimetto alle presidente viola relatore
S e come riterrà insomma grazie io già terminato
Vannino
Grazie Presidente sarò molto rapido anche perché alcune cose che intendevo dire già detto la collega Cesqui non c'è dubbio che tutte le sedi vadano pubblicate e quindi su questo siamo tutti d'accordo per quanto riguarda l'integrazione dell'emendamento
Rilevo sarebbe opportuno specificare anche il settore ho chiesto anche al collega fresa ma non siamo in condizione oggi di saperlo quindi laddove si dovesse aumentare il numero dei posti andrebbe anche indicato qual è il settore di provenienza sono nettamente contrario
A a sopprimere alcuni posti per tenerlo accantonati per coloro che dovranno tornato fuori ruolo prima perché si potrebbe dare adito a sospetti su perché alcuni posti sì ed altri no secondo come ha detto bene la collega Cesqui mi riporto al suo discorso
Si tratta di posti di cui in quindici giorni due-tre settimane sapremmo subito se vi sono delle domande e se come si dice sono posti a scarsamente richiesti evidentemente non vi sarebbe problema poi attenuata disponibili punibilità di colleghi rientro quello che volevo invece rilevare proprio in due minuti
Era un'ipotesi che poteva forse sopperire alle esigenze indicato dal collega Ciro Riviezzo
I posti che si andranno a liberare prossimamente nelle prossime settimane prossimi mesi con la copertura dei possibili eletti
Chiedo alla Commissione
Ricordo che
All'inizio di questa consigliatura per il bando precedente nei bandi veniva indicato una sorta di clausola di salvaguardia
Si diceva per i posti eccetera eccetera si fa riserva coprirli anche per quelli che rimarranno diciamo che saranno rimarranno vacanti successivamente sfruttando la stessa graduatoria di quel bando d'interpello allora mi domando
Per gli stessi posti che non abbiamo pubblicato qua fra questi vedo vi sono due posti di Ancona per esempio l'esempio che faceva il collega non potremmo noi dare una clausola di salvaguardia finale in cui diremmo qualora la data di chiusura del presente bando per i posti
Pubblicati si dovessero rendere successiva vendersi libere successiva vacanze
Per trasferimenti operati sarà utilizzata la stessa graduatoria
Vorrei capire
Non so quanti potrebbero essere questi posti ma vi potrebbero essere delle circostanze per cui vi potrebbero essere dei posti che si liberano per gli stessi o per lo stesso tipologia giudice Tribunale Bologna sono sette posti colossali prossimo altri due
Si potrebbe utilizzano stessa graduatoria apre avvertendo i colleghi e quindi con risparmio di tempo e di energie da parte del Consiglio
Questa è una ipotesi che lancio a fare un emendamento in caso positivo non ci vuole nulla grazie
Essa chiede di fare un ulteriore intervento
Si Presidente lo chiedo per perché in realtà la discussione dalla discussione
E sono emersi alcuni elementi che ci fanno modificare in parte l'opinione quindi
L'ho già detto per giudice sezione lavoro Reggio Calabria io prendo atto che duri due posti di giudice sezione lavoro Roma
Sono pubblicati sul sito e però
Però lasciatemi dire ma
Sono è una domanda del due febbraio due mila e dieci su due domande del due febbraio due mila e dieci del giorno prima per il giorno prima della presentazione con quarantacinque della pubblicazione dei posti ordinari
Detto questo
Io sono ne ho parlato anche con i colleghi Petralia Riviezzo
Qui voglio dire tanto trasparente non è perché chiaramente non è che due colleghi lo stesso giorno si ricordano insieme di fare domanda di ricollocamento in ruolo
Prima della presentazione in via di urgenza del bollettone ordinario quindi
Fin quando andremo avanti con questi modi
è allora sicuramente cito dovremo temere anche le critiche che tutti i colleghi da tutte le parti d'Italia ci fanno per mancanza di trasparenza
Quindi a questo punto comunque da un punto di vista procedurale sono pubblicati sul coso ma che quindi ne prendo atto
Però però coerentemente se rimangono se il cioè se non si pubblicano i posti a Roma io i colleghi teniamo fermi anche i posti in soppressione di giudice Tribunale Larino giudice Tribunale Melfi perché
Se vogliamo le ragioni
I pubblicamente amministrazione sono molto più evidenti molto più evidenti in relazione a questi due posti dell'Italia centrale rispetto ai due possibili giudice della sezione lavoro
Roma da un punto di vista dell'interesse della pubblica amministrazione
Detto questo il posto di giudice di Genova io ecco le qui e non ho avuto però il posto è vacante
Il posto è vacante quindi va pubblicato quindi su questo noi teniamo fermo l'emendamento come teniamo fermo l'emendamento sul posto di giudice Tribunale Civitavecchia vivo anche perché
è un aspetto tecnico giuridico
Nel momento in cui
La legge interviene nel due mila e sei e prevede che la sospensione facoltativa comporta il collocamento fuori ruolo
è una disposizione legislativa
Oggi si è anche intervenissi una delibera del CSM sarebbe senz'altro ricognitiva in relazione alla posizione
Del collega sospeso dalle funzioni del del dello stipendio
Non dovremmo collocare oggi fuori ruolo il collega è sospeso e fuori ruolo ex legge dall'entrata in vigore del decreto legislativo quindi su questo noi insistiamo per la pubblicazione del posto di Civitavecchia
Quindi e chiudo
Ritiriamo gli e mentre gli emendamenti relativi alla pubblicazione dei posti di giudice lavoro Reggio Calabria e di giudice lavoro Roma di due posti pieni amo fare mille mentre gli emendamenti relativamente al posto di
Civitavecchia al posto in più quindi quattro posti non preda pubblicare a Civitavecchia
Un posto di giudice di Genova e sopprimere i due posti di giudice Tribunale Marina giudice Tribunale menti
Ovviamente non sappiamo perché non siamo in grado di saperlo sei posti in più a Civitavecchia e ce ne e Genova siano del settore civile o del settore penale questo andrà semmai poi chiari
I tornelli Po nella ipotesi ovviamente che sia accolto il nostro emendamento
Romano che fa
Ho chiesto la parola adesso perché diciamo mi reputo fortunato di poter intervenire dopo il collega Mannino perché quanto loro da lui proposto mi pare estremamente interessante anche se immagino che ci possano essere delle fico sta
Dico questo per quale motivo circa una quindicina di giorni fa
Come Consiglio abbiamo approvato una richiesta di aumento della pianta organica del Tribunale di sorveglianza di Roma proprio perché gli è stata data la competenza unica nazionali in materia oltre che di collaboratori anche di quarantuno bis
E so che è alla firma del ministro il relativo decreto e saremmo stati fortunati se l'avessimo avuto entro oggi perché avremmo potuto mettere questi due posti pubblicati insieme al bollettone
Questo invece non è accaduto e probabilmente soltanto per un discorso di poche ore neanche di giorni e quindi io nei prossimi giorni mi dovrei riserva richiedere anche un brave una pubblicazione straordinaria per la copertura di questi due posti
Perché sarebbe del tutto inutile la nostra iniziativa e il tempestivo provvedimento del ministro se poi questi due posti dovesse essere un po'pure coperti con il prossimo bollettone ordinario esattamente chissà quando
Da quinto da questo punto di vista è come posso dire accolgo con interesse invece la proposta del collega Mannino e aderisco alla stessa anche se mi rendo conto che probabilmente ci saranno delle difficoltà che verranno poi spiegare dal presidente viola sono compra va bene viceversa ecco mi riservo proprio per non vanificare e il nostro sforzo e lo sforzo di ministro discreti di chiedere a brevissimo il che significa probabilmente domani mattina perché so che il decreto è alla firma anche una relativa pubblicazione straordinaria
Adesso veniamo l'ultimo poi in un incentivo più nessuno
Ferri poi sentiamo il relatore e da quello che dice
In termini di accoglimento di reiezione di emendamenti presentati e di chiarimento sulla trasparenza
Regolare o anche
Sì Presidente grazie non mi ha convinto la ricostruzione giuridica che ha fatto il collega fresa per quanto riguarda il posto di Civitavecchia e gli affetti siccome la sospensione del collega
E precedenti al due mila e sei
Il fatto che oggi con la loro ordinamento giudiziario si parli anche di collocamento fuori ruolo
Diventa a questo punto un accertamento dichiarativo da parte del Consiglio e non dispositivo quindi con questa precisazione che la terza
Dovrà fare nelle sottolineare questa circostanza penso che il ragionamento sia
Corretto e quindi voterò certamente l'emendamento del collega fresa anzi devo dire
Voglio dare atto della
Accortezza e della attenzione di fronte alla problematica che in effetti c'era da alcuni anni
In un tribunale del particolare come quello di Civitavecchia e quindi questo tecnicamente penso che il passaggio sia questa
Dichiarazione che dovrà fare la terza non so se nel vinte Grando il bando pure con una delibera
Successiva perché va materialmente disposto il disposto il collocamento cioè disposto dichiara interpretato come collocamento
Fuori fuori ruolo sul giudice Tribunale di Genova
Chiaramente
Collega SAR sono d'accordo però siccome questo dubbio mi era venuto anche a me perché su cose ma che ho visto che Genova aveva otto posti vacanti ed erano pubblicati sette
Devo dire con la collaborazione della struttura della terza Commissione
E dell'assistente del collega Viola tra l'altro colgo l'occasione per ringraziare pubblicamente il lavoro che ha fatto la terza Commissione e
La la segreteria del consigliere viola che so che ha dedicato molto
Tempo questa pubblicazione la signora Ilaria
Allora che ringrazio devo dire che abbiamo accertato però al collega fresa non so se e può essere più preciso perché ci risulterebbe che questo posto vacante in realtà è quello di un Presidente di sezione
Quel vendeva spendevo otto che assorbe la vacanza controlliamo quindi perché
Se è così per non fare un errore io voterò l'emendamento D del collega fresa però
Accertiamocene perché da dalle dalle mie notizie questo posto che non è stato
Inserito ha una motivazione quindi anche perché il collega di atti sì
è stato lui a chiedere sette posti quindi mi pare strano che un capo ufficio non chiedo la pubblicazione degli otto posti quindi facciamo attenzione perché valori pubblichiamo otto posti
E in realtà i vacanti sono sette quindi con questa precisazione
Che io ho già fatto informalmente mi pare che sia di contrario avviso rispetto a quello che dice collega fresa se dovessi sbagliare voterò certamente l'emendamento D fresa chiudo sulla soppressione
E adesso non sono d'accordo su col collega fresa ma perché dobbiamo sopprimere Larino e Melfi mi pare inutile meglio pubblicarli i tempi della pubblicazione sono brevi
Se servisse con urgenza un posto alla Commissione a parte che esiste in autotutela alla revoca della pubblicazione mentre poi fare un'altra pubblicazione per la Rina Melfi è difficile
Quindi è meglio pubblicarli tutti in caso ci fosse una necessità come abbiamo fatto con la discussa DNA
L'altro giorno sui cinque posti è rientrato mandò voi e abbiamo revocato la pubblicazione di uno dei
Dei dei dei di cinque posti della DNA
Che diventeranno quattro perché è rientrato in ruolo il collega mandò e così si può fare per la linea Melfi anche perché essendo i tempi veloce non nascondiamocelo
Ma
Non so tutti ve lo ricorderete la scorso bollettone sono andati deserti giudice Trento
E giudice Sanremo oltre tanti altri posti quindi io mi auguro che verranno coperti subito la Rive Melfi
Però non escludo che ci siano dei posti giudicanti due sui quali non ci saranno domande dei magistrati e quindi oggi eliminarli a priori senza dalla possibilità di vedere se qualcuno è interessato
Mi pare
Riduttivo e anche
Pericoloso dal punto di vista del principio di buona amministrazione per questo sarei contrario invece all'emendamento con cui si vuole sopprimere il posto di Larino e Melfi
Con questa
Motivazione
Viola cerchiamo di concludere perché abbiamo altre due argomento
Allora Presidente in modo molto breve
Carosi volevo in Francia volevo ringraziare tutti coloro che sono intervenuti per il contributo al dibattito anche perché secondo me
Hanno
Fatto emergere lo straordinario lavoro della struttura e dei colleghi addetti alla segreteria dei magistrati segretari
Perché la disposizione della Commissione il deliberato della Commissione era di pubblicare tutti i posti vacanti e su questo non ho visto discussione
Per la individuazione dei singoli posti ovviamente ci siamo avvalsi dello straordinario lavoro impegno di tutta la struttura
E
Posso rispondere i posti che non sono stati pubblicati che sono oggetto di
Emendamenti
Come dire hanno tutti delle peculiari ragioni per cui non se ne è disposta la pubblicazione sezione lavoro Reggio Calabria non ne parlo più perché ovviamente era un refuso
Giudice
Sezione lavoro Roma ne abbiamo discusso peraltro faccio riferimento la delibera di commissione del due ma le domande erano precedenti giudice Civitavecchia c'è una questione estremamente complessa
Perché si trattava prima di una sospensione obbligatoria in seguito a un provvedimento cautelare
Personale c'è un un provvedimento giudiziario e poi è stata trasformata in sospensione facoltativa è una questione complessa in ogni caso
Considerato anche che non vi sono indicazioni in ordine al tipo di posto da coprire se civile o penale
E considerato che questo è un adempimento necessario perché comporterebbe l'esclusione nel caso si trattasse di penale dei pubblici ministeri distrettuali o l'inclusione nel caso si trattasse di civile
Io ritengo che la Commissione possa esaminare la questione magari tornare in plenum sessi riterrà che
Il collega che fu sospeso e da collocare fuori ruolo entro una settimana al plenum potremmo così anche individuare il posto
Stesso discorso posso fare in relazione all'aumento dell'organico del tribunale di sorveglianza di Roma che è stato oggetto dell'intervento del collega Roma
Il collega Romano sacche anche qui non noi personalmente ma la struttura sino all'ultimo momento atteso il decreto del Ministro ove dovesse intervenire torneremmo in plenum per il posto di Civitavecchia
è per il posto di sorveglianza a Roma ma per il resto sono stati coperti tutti
Ovviamente salvo errori che sono sempre possibili ma
L'ultima questione quella che riguarda il posto di Genova qui c'è una questione particolare io qui la comunicazione del Presidente via sì che sollecita la copertura di secco e di dei posti vacanti
Facendo presente che c'è una scopertura superiore al dieci per cento per cui
Chiede la copertura di tutti i posti ma
Il presidente via si chiede che siano coperti sette posti per i quali fornisce indicazioni
Io devo dire che sul punto credo abbia ragione il collega rialzi
Cioè che ci sia un errore nella pianta organica perché viene considerato in forza dal presidente del tribunale in forza come giudice
Il collega devoto che invece nella nostra pianta organica risulta ancora Presidente di Sezione ma mi risulta che sul punto di è stato un
Contenzioso amministrativo che dovrebbe avere avuto un esito definitivo
Questa è la ragione per cui il Presidente il Miazzi chiede la copertura
In ordine a sette posti in ogni caso
Anche per questo poiché non abbiamo le indicazioni civile o penale in Commissione verificheremo quale è la posizione e al limite con il posto di Civitavecchia e i due eventuali della sorveglianza potremo tornare in plenum
A questo punto resta la questione sollevata dal consigliere Riviezzo
Della copertura dei posti che man mano si rendono vacanti per effetto
Delle delibere di Quinta Commissione
Qui un punto fermo è impossibile metterlo
E proprio l'ordinamento giudiziario che impone una mobilità
Non solo in orizzontale ma anche dei vertici per effetto della temporaneità e quando i vertici sono scelti tra i giudici ordinari o tra i pubblici ministeri questo comporta continue variazioni la pianta organica
Io ringrazio il presidente per aver consentito di trattare sostanzialmente al fine di aggiornare la pianta al minuto anche i posti di Presidente di Sezione tribunali Rimini
E nell'altro posto che riguardava la collega Leoni quindi noi ad oggi siamo in pari
Dovessimo attendere ogni volta la quinta Commissione siccome la quinta Commissione non sì ferma giustamente ed ovviamente
Non vi sarebbe e ci mancherebbe altro non si può però neanche fermare la terza attendendo la quinta deve pubblicare i posti che allo stato e allora si renderanno vacanti altri posti il Consigliere RIVIEZZO ha fatto degli esempi ne potrei fare altri cito anche a Bari c'è una situazione
Arriverà all'unanimità Petrit Celly
Un altro è un altro modo che sono che sono giudici quindi è una situazione in continuo movimento io credo che attesi tempi ristrettissimi che ci siamo dati avremo poi la possibilità di agire come vogliamo sui posti residui anche perché
Rimane la fondamentale e considerazione della consigliera Cesqui
Noi possiamo cristallizza andò l'organico noi all'esito avremo comunque mille posti vacanti sposteremo la coperta che corta
Per questa ragione
Non posso fare mio l'emendamento soppressivo di due posti cioè quello presentato dal Consigliere fresa io non vedo la ragione per cui dovremmo indicare Larino immersi quando magari da questi tribunali usciranno altri magistrati
Quindi se l'indicazione che è venuta al plenum è quella di
Coprire tutti i posti allo Stato di pubblicare tutti i posti vedendo poi se si copriranno io insisto perché siano coperti tutti e quindi
E peraltro
è sempre possibile come è stato sottolineato e come lei ricordava consiglia Pilato una revoca l'abbiamo fatto come ha detto il Consigliere Ferri per la DNA non avremo difficoltà a farlo per altri posti
Detto questo e quindi tirando le fila del discorso
Io chiedo che sia approvata la delibera con gli emendamenti a proposito dei quali preciso
Che ovviamente tengo fermo nell'emendamento relativo al distretto di Firenze tengo fermo l'emendamento relativo al distretto di Ancona che peraltro coincideva con la previsione del Consigliere fresa
Per quanto riguarda gli ultimi due
E il distretto di Bologna compare due volte allora io direi di assorbire
Il
Gli emendamenti e quindi dell'emendamento numero quattro lasciare firma solo la modifica per Bari
E
Non tener conto di Bologna
A questo punto la situazione del distretto di Bologna e quella di cui all'emendamento numero tre e ciò è conclusivamente giudice Tribunale Forlì due posti anziché uno
Quindi un posto di civile ed un posto di penale perché su questo avevamo l'indicazione
è
Tener fermo ovviamente giudice sezione lavoro Tribunale Reggio Emilia in questo senso io concludo dando
Per quel per le ragioni che ho illustrato parere negativo sul sull'emendamento del Consigliere fresa perché ce ne facciamo carico per i posti in aumento e Civitavecchia in particolare
E perché la soppressione a mio avviso in questo contesto non è giustificato
Presto
Questo punto noi prendiamo atto anche delle delucidazioni ultime del un presidente viola
Ritiriamo l'emendamento con una sola eccezione con una sola eccezione insistiamo soltanto per il posto di giudice di Civitavecchia
Con la precisazione che un posto del settore penale
Quindi secondo il nostro emendamento i quattro posti al Tribunale di Civitavecchia sono uno promiscuo
Uno civile e due al penale per il resto prendiamo atto di quanto si è detto e ritiriamo le l'emendamento soppressivo sulla finalmente
Mi permetto di suggerire sì che forse siamo tutti d'accordo che quel posto cita vecchia vorremo pubblicare sui uno né l'appello per non trovarci in una situazione di avere una sull'uso una copertura dell'organico
Aspettiamo una settimana concordiamo tutti che verifichiamo più approfonditamente la possibilità della
Dell'applicazione del fuori ruolo eventualmente si fa un insieme all'altra pubblicazione studio straordinaria si mette a Civitavecchia non correre il rischio di
Pubblicare in sovrannumero in una sede giudiziaria siamo tutti d'accordo che Illy ci manca
Desidero comune sarebbe quello il problema è la praticabilità giuridica
Presidente se
Resa possiamo possiamo aggiornare ad altra seduta Civitavecchia
Presidente un'ultimissima precisazione allora su questo
Do parere negativo e volevo dire quanto al
Una precisazione colgo l'occasione quanto allo scorrimento dei posti nel caso se ne liberassero altri per quel che il sistema di circolare per
Procedere con lo scorrimento bisognerebbe indicare una sede come ha copertura necessaria non lo abbiamo fatto perché allungherebbe enormemente oltretutto i tempi della procedura tutto qui
Va bene c'è questa insistenza su Civitavecchia
Naturalmente questo emendamento proposto aiuti cioè il parere contrario del relatore chi approva la proposta emendativa di rissa che
Riguarda naturalmente i quattro posti Civitavecchia L'Unità chi è d'accordo
Chi è contrario
Gli astenuto
Va bene
Allora mettiamo I Butti la proposta complessiva così come modificata nella conclusione da parte del relatore Dio
Chi l'approva alzi la mano
Contrari astenuti
Unanimità
Adesso dobbiamo andare per inerme per il ordine dei lavori poli troppo il Consigliere Volpi etnia dobbiamo allontanarci per un impegno
E mi rendo conto che mancherebbe l'ordine il numero legale facciamo il parere sulla conciliazione perché se no viene fuori un testo che non nazionale sui diritti civili per carità
Umana basiamo lineare
Noi
Questo ritarderà ulteriormente perché a ridare ritarderà ulteriormente obbligazione possibili attivi non sono stati
Ma c'era anche alla c'era un punto cessano deve fare cose
Facciamo ma non ce la facciamo adesso
E allo stato non sanno niente io non so se posso venire presiede
Pre-CIPE risiede sapore ma non lo so se
Se ci mettiamo a discutere probabilmente rovi facciano con invece
Diciamo velocemente sia il parere che poiché e uscito unanime
Unanime da parte della sesta Commissione sulla conciliazione e senza diciamo riportandoci hanno scritto
Lo mettiamo in votazione è unanimità e unanimità
Diciamo rafforzano
Il Paese
E ma restano tutte le pratiche anche in Sesta niente io non lo so guarda
Avevamo era età la circolare sui semidirettivi Cosimo nell'abbiamo anche la storia
Chi approva chi approvi il parere sulla conciliazione ripetuto alzi la mano contrario astenuto
Unanimità
Adesso sulla sul suo sulla Quinta Commissione quinta Commissione che facciamo
Ci sono anche proposte contrapposte sulla circolare dei semidirettivi
No
Non ho capito
No
Mettendo
Anche Anna impegni Presidente lei
No avesse accenniamo ma può interveniamo
Ammesse neanche a minare venga in mente Cina
Nel Veneto
Bene
Quanto a mia disposizione
Io sono io sono eventuale alle ore sedici se andiamo alle sedici se c'è il numero legale fatica linfa di prevenzione
Va be'lasciata andare le Commissioni scusate brutta
No guardate alle cinque proprio no ecco
Alle cinque
Alle cinque proprio no ecco
Io vi ho detto che la riserva della mia presenza facciamo alle ore quindici
C'è il numero diventerà rimasto una pratica pacifica quella della della della conferma del semidirettivo è rimasta sospesa abbiamo controllato almeno
Vi è questo sei milioni di
La a quello
Dai medesimi diritti perché era rimasta indietro file la relazione Saponara allora chi è d'accordo che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti non voglio
Gabriele assai occuperà
Va bene abbiamo approvato Failla perché io
Ecco non voglio dare per approvato ciò che non è approvato alziamo la mano l'emendamento comprensivo dell'emendamento
Chi è d'accordo alzi la mano contrario astenuto unanimità ore quindici
Comunque
Dalle
Non c'è dubbio
Abbiamo problemi di Quinta Commissione tiraggio riferisce gestibile supremo cioè
Per cui solo due cose poi abbiamo raggiunti
Si oppone
Proceduto all'proceduto all'appello poi diamo la parola al consigliere dovrebbe i bambini
Avevo proposto un valore curvo
Si mostra
Vivono un più volte ho proposto a bis come sempre
Forse
Gli offre
Pagina
Sì grazie Presidente sin
Simili interveniamo si interviene nuovamente sulla materia relativa al conferimento degli incarichi semidirettivi dopo una prima circolare che fu approvata lo scorso anno
L'intervento costituisce una anticipazione di quello che sarà
Almeno auspichiamo un intervento complessivo sulla materia degli incarichi direttivi e semidirettivi
E sul quale la quinta Commissione sta lavorando e che abbiamo sì simbolicamente denominato come testo unico della DDA sulla dirigenza degli uffici giudiziari
C'è già un paniere espresso dall'Ufficio studi lo scorso anno
E speriamo di arrivare in tempi Brady alla redazione di una proposta da portare all'esame del plenum si tratta in sostanza di pervenire all'adozione di un atto contenente tutta la normativa primaria e secondaria
Relativa al conferimento di incarichi direttivi e semidirettivi
Per quanto riguarda la circolare attualmente proposta dalla Quinta Commissione e la proposta è stata votata da la professoressa Vacca che relatrice insieme a me e dal Consigliere Riviezzo e basta se non sbaglio ad altri
E
E quei ed al Consigliere per dal consigliere Pepino c'è da dire che la
E anche no sabato Saponaro
Ha chiedo scusa chiedo scusa umili notato costante
Solo fare stessi sì esattamente
E c'è da dire che questa anticipazione è stata determinata dalla necessità di procedere in tempi brevi alla pubblicazione dei posti semidirettivi vacanti da tempo per i quali
è in corso in fase di completamento l'istruttoria sulla
Settore da ricoprire penale civile o del lavoro
E la circolare per la quale intendo formulare penso a nome di tutta la Commissione è un sentito ringraziamento per il lavoro svolto dai componenti dell'Ufficio studi e in particolare
Il dottor montani e la dottoressa zizzania mi dice e dato e a tutti i magistrati segretari della quinta Commissione la dottoressa Falaschi e la dottoressa Guglielmi
E il dottor Ciafardini che hanno lavorato con una in una Commissione mista la quale nella quale ho fatto parte anche io e insieme la professoressa Vacca
Si è ci si è orientati in un'ottica di omologazione della disciplina relativa al conferimento degli incarichi semidirettivi a quella relativa agli incarichi direttivi
Omologazione che a mio avviso e imposta dal decreto legislativo centosessanta del due mila e sei
Difatti nel nuovo assetto normativo per il conferimento degli incarichi semidirettivi come avviene analogamente per il conferimento degli incarichi direttivi vengono in rilievo i criteri delle attitudini e del merito
Al criterio dell'anzianità
Invece non viene più riconosciuto nella normativa primaria out alcunché autonomo rilievo
Come abbiamo più volte avuto modo di rilevare e nelle singole proposte per incarichi direttivi e nella circolare l'anzianità assume rilievo come indice di positiva esperienza professionale acquisita
Da valutare nell'ambito delle attitudini e del merito
Questo valore deve essere rapportato questo valore aggiunto rappresentato la positiva esperienza deve essere rapportato alla tipologia degli incarichi da conferire
E quindi al requisito di legittimazione
Richiesto dalla legge in relazione al tipo di incarico da conferire e infatti abbiamo incarichi per i quali è richiesto almeno al conseguimento la seconda valutazione nella terza o della quarta valutazione
E la disciplina appunto si ripropone di introdurre una disciplina analoga a quella prevista per gli incarichi semidirettivi
La novità che introduciamo riguarda il valore e che viene riconosciuto alla revoca del più giovane partecipante al concorso
Come si ricorderà come avviene per gli incarichi direttivi il la determinazione della fascia di anziani che ha la chiamo ancora fascia di anzianità per semplicità
Anche se il la determinazione dei candidati che vengono valutati
Avviene come fu stabilito nella prima circolare sugli incarichi direttivi facendo riferimento al più giovane partecipante al concorso
I problemi che si sono posti in quinta Commissione e che abbia riguardano anche anche la disciplina dei direttivi e per questo parlo di anticipazione
Attengono alla disciplina della revoca del più giovane partecipante al concorso e lo stato dell'arte prevedeva prima di divenire all'una normativa
Aprirà un normativa secondaria stabilità come quella che si propone di approvare
Prevedeva che se la revoca avvenisse prima della proposta alla stessa determinava il cambiamento nella cosiddetta fascia di anzianità se avveniva dopo la proposta la stessa rimaneva cristallizzata su come sulla base della candidato che abbiamo il più giovane che aveva fatto la domanda ora si stabilisce che la eventuale revoche qualsiasi altro accadimento che possa riguardare la domanda
Del più giovane partecipante al concorso non influisce sulla determinazione degli aspiranti valutabili
Mi sembra significativo aggiungete che espressamente previsto il sei Melli poi la differenza di anzianità anzianità la chiamo anzianità sempre per comodità perché facciamo riferimento al valore dell'esperienza se la l'anno differenze di anzianità fra i singoli aspiranti sia inferiore all'arco di tempo preso in considerazione per individuare la cosiddetta fascia
Il è previsto che si prendano in considerazione tutti i partecipanti alcunché al concorso
è prevista ancora con il meccanismo della
Dello spiccato rilievo la possibilità di recuperare dell'alla valutazione di dovere le recuperare nel concorso tutte le quelle professionalità rilevanti che sono temi che non sono comprese nella fascia
Ci si rende conto sicuramente l'abbiamo detto anche in altre occasioni che l'abolizione dell'anzianità come autonomo criterio di valutazione comporta un significativo aumento dello spazio di discrezionalità riconosciuto al Consiglio
Ma ciò sedute si ritiene o almeno ritiene chi ha sostenuto
La proposta di cui sono relatore non si può supplire o non si può continuare a supplire con un affitto
Siamo come quella rappresentata dall'attribuzione dei punteggi
Mi sembra opportuno rappresentare
Che i punteggi la palla ma le modalità concrete attraverso le quali vengono attribuiti punteggi in quinta Commissione
E per chi ha avuto esperienza anche in terza Commissione sono radicalmente diversi tra le due tra le due Commissioni e mi sembra anche significativo ricordare che i punteggi nella determinazione degli incarichi di dei concorsi per il conferimento di incarichi direttivi sono un retaggio di una normativa prove ormai desueta nel senso che praticamente il idee il degli incarichi semidirettivi venivano regolamentati dalla stessa circolare sui tramutamenti attraverso la quale venivano regolamentati tutti i tra mutamenti ordinari erano di competenza della Terza Commissione da ciò derivano
Deriva anzi il sistema dei punteggi ora mentre in terza Commissione si esaminano singolarmente tutti i candidati partecipanti al concorso faccio riferimento ai concorsi per la Procura nazionale antimafia per consigliere di Cassazione per la Procura generale
E si attribuisce singolarmente un punteggio
Il il punteggio e poi si fa la graduatoria e si verifica quali e i candidati sono proponibili per il posto in questione
In quinta Commissione il procedimento e inverso in quinta Commissione la Commissione analizza i profili professionali dei candidati
Verifica qual è il candidato più idoneo per il posto in questione e all'esito della decisione che ha preso come tecnica motivazionale attribuisce i punteggi
E questo crea una marea di complicazione oltre serio una vera e propria fittizio perché i ponteggi servono a un altro scopo servono a verificare attraverso un Mac Cani Smodis valutazioni di caratteristiche oggettive del percorso professionale il candidato quale dei candidati sia più meritevoli come abitualmente si continua a fare
In terza Commissione per il conferimento i posti Cassazione o di appello anche
Quindi praticamente
Quello che mi sembrava ancora opportuno segnalare e che a fronte di questa discrezionalità
Aumentate ampi si ci si orienta nel rendere sempre più oggettivo e leggibile il percorso seguito dalla quinta Commissione per individuare i candidati da sottoporre all'esame del plenum
In questa direzione e è molto importante che sia allegato alla un modello alla alla circolare di cui proponiamo l'approvazione anche una modello di parere attitudinale specifico per il conferimento degli uffici semidirettivi
E i Consigli giudiziari se verrà approvata questa circolare dovranno attenersi a questo modello ed brevi basato esclusivamente su dati oggettivi desunti
Dagli indicatori dell'attitudine direttiva e sulla base di tali pareri dovranno cambiare una cosa che abbiamo detto più volte in Consiglio dovranno cambiare anche le tecniche di redazione dei profili professionali dei magistrati cosiddetti medaglioni
E attraverso i quali vediamo ricostruzioni completamente differenti di carriere dei magistrati che sono conseguenza della
Tecnica diversa di relazione da parte di più compilatori dei
Magistrati e di conseguenza la cosa più importante dovranno cambiare le tecniche di redazione delle motivazioni
Io mi riporterei allo scritto per il resto una parola soltanto vorrei dire in relazione alla proposta presentata dal Consigliere Ferri
E
Vorrei dire soltanto che la stessa mi sembra anche per la
L'evoluzione che c'è stata di questa materia sulla base della decreto legislativo centosessanta del due mila sei e in particolare della normativa secondaria vigente approvata dal Consiglio
La proposta mi sembra con tutto il rispetto per la il suo relatore indiano conflitto con l'impianto normativo del nuovo ordinamento giudiziario che ha abolito l'anzianità come dicevamo prima come autonomo criterio di valutazione
In sostanza nella proposta del Consigliere Ferri l'anzianità rivide e può valere fino a un massimo se ho capito bene di dieci punti pari a quelli che possono essere attribuiti per attitudini e merito ora
La prima considerazione che faccio e che allo stato veramente non si giustifica una differente disciplina fra incarichi direttivi e semidirettivi cioè veramente insomma avrei qualche problema nel
Capire che cosa
Giustifica questa completa a differenza di disciplina e poi in particolare il riconosciuto ormai unanimemente valore residuale dell'anzianità
In quella configurazione di modalità di conferimento dell'incarico dico direttivo verrebbe verrebbe attribuito un rilievo a mio avviso effettivamente eccessivo che costituirebbe un passo indietro rispetto a quello che era la precedente circolare
Lui
Sì grazie Presidente il porto poi allo scritto
Devo dire che
Segnalo alla vostra attenzione sono la differenza poi principale rispetto alla proposta presentata illustrata
Dettagliatamente dal collega Carrelli Palombi è un discorso generale di filosofia è vero sì
è cambiata la figura del dirigente ne siamo consapevoli come siamo convinti diciamo anche d'accordo almeno personalmente sono d'accordo a questa norma dell'ordinamento giudiziario
Che entrata in vigore che stiamo applicando che devo dire il Consiglio
Davvero con grande collaborazione
Applicato dal primo giorno la riforma dell'ordinamento giudiziario
Vista la
L'attività del lavoro che in questi anni abbiamo abbiamo svolto crediamo tutti nuova figura del dirigente dirigente si intende anche chiaramente il semidirettivo
Crediamo tutto tutti nella nel valorizzare
Le attitudini e il merito perché attitudini e merito devono costituire sempre nel conferimento degli incarichi comunque una un criterio
Priorità Dio e devono essere comunque la stella polare per tutti perché per avere dei dirigenti
Efficienti che comunque sappiano condurre gli uffici giudiziari occorre chiaramente che non si può prescindere dal merito
E delle attitudini che costituiscono rimangono un criterio principale anche in questa proposta però proprio per un dettato per una essere conformi al dettato
Legislativo non è vero
Che l'anzianità è sparita completamente
Non è vero che il legislatore la eliminata completamente chiare legislatore ha dato un significato diverso mi pare che
Mi parli di rilevanza e si parla si può intende come rilevanza residuale
Riconosciuta al criterio dell'esperienza di servizio acquisita acquisita nel tempo rimane comunque ai fini della valutazione
Un un criterio ed questo criterio deve essere rapportato chiaramente quando si parla di anzianità di esperienza di servizio
è chiaro che deve essere sempre accompagnata dalla valutazione di attitudine di merito che rimangono il criterio prioritario quindi
è è impensabile e occorre ben sottolinearlo che l'anzianità
Di coloro che non hanno meritato e quindi che hanno solo questo requisito
Dell'anzianità è chiaro che non può essere anzi non deve
Essere un criterio per il conferimento di un incarico direttivo perché giustamente deve essere inteso come criterio residuale
E quindi deve avere un valore minore però un valore lo deve pura vere anche l'anzianità ed è un valore che ha un significato quando l'anzianità
è con merito quando l'esperienza
Negli uffici giudiziari e quindi quando parlo di anzianità parlo di esperienza negli uffici giudiziari di persone che hanno lavorato professionalmente in modo egregio eccellente con capacità
Che vanno riscontrate chiaramente per questo ci sono gli altri due indicatori
Che sono quelli delle attitudini e delle e del merito quindi quando però questa esperienza c'è e c'è stata
Negli uffici giudiziari e molte volte perché questi sono i casi che abbiamo visto in questi anni
O da ultimo vi è rimasto impresso il caso del Presidente la nomina di Presidente di Sezione
Corte d'appello Taranto un paio d'ufficio semidirettivo riguardava appunto che fa la distaccata di Taranto gareggiava il Presidente di Sezione della Corte d'Appello di Bari
Chiedeva di passare un passaggio o diciamo Rizzon tale e gli uffici omologhi perché da Corte accorte semidirettive pareri eccellenti era l'unico in fascia era l'unico ad avere quei sei punti
Di esperienza di anzianità come la si voglia chiamare è stato scavalcato da chi non era in questa fascia ragionando su quei due principi due criteri importanti
Però che non potevano a quel punto a parità di quei due criteri attitudini e merito dovranno necessariamente dare un valore anche al criterio dell'esperienza pregressa questo è un esempio ma non è il tema però per capire
L'importanza a questo punto
Di ancorare ed ecco l'altro punto che ispira la nostra proposta di limitare la discrezionalità del Consiglio si
Più in più occasioni ascoltato diversi interventi
Più autorevoli del mio in questo
Consiglio dove si chiamava allora che paura si deve avere della discrezionalità del CSM che paura si deve avere di perché
Ci deve essere la necessità
Di limitare
Limitare la discrezionalità CSM
Perché si
Perché questo Consiglio
Passerà alla storia per essere un organo di autogoverno che bene ha fatto nell'applicare la riforma dell'ordinanza dell'ordinamento giudiziario
Sicuramente ha collaborato in modo leale per far funzionare il servizio giustizia ma passerà alla storia in meno
Per aver avuto anche nomine importantissime nominate non da questo organo di autogoverno ma nominati dall'esterno dalla giustizia amministrativa nominati dal Consiglio di Stato nominate dal TAR
E quindi questi sono
Deve far riflettere e se andiamo a vedere la statistica a tra qualche mese
Spero che anche il collega Pepino presenterà la sul suo rapporto io sto lavorando sul mio spero di riuscirci
Sulle l'esito del contenzioso amministrativo vedrete almeno dai miei i risultati questo è quello che emerge che le nomine
Dei semidirettivi dove c'è questo criterio oggettivo che rimane seppur residuale dell'esperienza e dell'anzianità la chiamiamo anzianità anche se non è più così non ci sono annullamenti
Per quanto riguarda o ci sono pochi certo potrei pensare alla nomina del Procuratore aggiunto di Roma tanto per fare un altro esempio però nei semi direttivi gli annullamenti sono certamente inferiori rispetto a edile no agli annullamenti degli incarichi
Diretti quindi ritengo che oggi
Seguire la strada dei direttivi che secondo me in parte non ha funzionato in parte perché non si può generalizzare come in tutte le cose perché ci sono state anche
E
Cito la maggior parte devo dire delle nomine quei criteri dei direttivi sicuramente ha funzionato però ci sono state alcune crepe alcune cose che secondo me non dobbiamo seguire la strada
Delle deve per aumentare la distinzione tra il Consiglio seguire la circolare il dettato che eri
E la norma secondaria che riguarda gli uffici direttivi
Ma secondo me occorre invece mantenere questo criterio
Cambiando lo perché non abbiamo certo i con questa proposta siamo intervenuti su un altro aspetto che era ingiusto rispetto alla circolare attuale e che creava comunque una crepa perché i sei punti
Quelli che noi davamo automaticamente
A seconda di quale di com'era la fascia magari per un giorno un magistrato
Per un giorno di anzianità
Partiva da zero punti mentre l'altro
Partiva da sei punti quindi non era nemmeno giusto questo perché con una differenza di anzianità e di esperienza pregressa di un giorno o di dieci giorni quello che poteva essere nel caso concreto era assurdo
E creare una disparità anche in sede di punteggio
Di di sei punti e quindi abbiamo cercato di introdurre li pigliando un po'il vecchio schema
Che riguardava
Che era stato recepito dalla norma secondaria
Precedente alle all'entrata in vigore dell'ordinamento giudiziario però solo per questo aspetto per creare appunto e per valorizzare in maniera residuale e quindi nel rispetto della norma ed è la nuova norma del nuovo ordinamento giudiziario quindi nel rispetto nelle sostenere sottolineare la residualità
E comunque di questo criterio occorreva però nello stesso tempo limitare su quei in quel punto e comunque valorizzare anche le esperienze progressi è l'unico modo
Perché le aree una valorizzazione era seconda secondo noi quella di ancorarci a dare anche prevedere
Un punteggio per la per per la per gli incarichi
Per quanto riguarda l'esperienza l'esperienza pregressa per questo abbiamo introdotto
Il questo meccanismo dei dei dieci punti
Non entro nei dettagli non entro nei dettagli della della
Della della divisione che potrete trovare nella nostra proposta nella nostra proposta poi manteniamo punto per il resto
Diverse sono le coincidenze con quella proposta
Di maggioranza anche per quanto riguarda poi la comparazione
E per quanto riguarda le attitudini e nel merito che poi sono il cuore della proposta c'è piena sintonia
Con la proposta di maggioranza e anzi penso che la strada che si stia seguendo sia quella sia quella corretta quindi mi sono mi soffermo solo su questo aspetto che poi secondo me costituisce la vera diversità
Tra
Le due proposte e che per rimarcarlo o avvertito la necessità insieme a agli altri colleghi che poi interverranno dopo di me di puntualizzato in una proposta alternativa
Proprio sul suo corpo vuole intervenire
L'universo
Nessuna spesa per l'
Grazie Presidente
La relazione del Corrigan carrelli visi minerebbe dall'intervenire se non fosse per puntualizzare alcune cose anche in relazione all'intervento del Consigliere del consigliere Filippi
Io vorrei ricordare che la legge a escluso l'anzianità come criterio
Di riferimento per l'attribuzione degli incarichi
Direttivi SPD vittima
La relazione alla legge negazioni legislativo sul piano giudiziario dice con
Estrema chiarezza che l'anzianità si trasforma da criterio di selezione Hammer un requisito per la legittimazione
E quindi
Chi ha una certa anzianità può partecipare al concorso chi non a cui l'anzianità non può partecipare al concorso all'interno dei partecipanti al concorso non si può scegliere sulla base dell'anzianità
Cosa ha fatto la circolare in o la legge che qui si ferma
Perché la legge qui si ferma
Cosa ha fatto una circolare in precedenza e conferma sostanzialmente in questo in questo
Ha detto guardate che l'esperienza maturata dal magistrato può convalidare i requisiti di attitudine di merito
E cioè
L'aver conservato per un certo numero di anni un per esempio una produttività molto alta
Può essere valorizzato all'interno di una valutazione complessiva
Ed è questo quello che diceva circolare me molto diverso dall'anzianità e cioè la mera anzianità il mero trascorrere il tempo non è più rilevante sotto nessun profilo
Il merito ha mantenuto a lungo che può avere che può avere un può avere un un significato pregnanti agli l'attribuzione dell'incarico e questo è il salto culturale
Perché guardate non è una cosa da poco
Perché questo significa
Che non voi anche volendo non potremmo mai attribuire al trascorrere del tempo di per sé un valore oggettivo
Perché questo ci è vietato dalla legge andremmo contro chi
I criteri previsti dalla legge
Quello che possiamo fare e dire se tu per dieci anni per quindici anni hai mantenuto un rendimento molto alto ovviamente puoi avere una valutazione superiore a chi questo rendimento ha mantenuto per cinque anni
Però va l'anzianità di per sé non conta conta solo anzianità in quanto
Convalidando interi i requisiti di merito e di attitudini questo è un salto culturale amici cari
Che noi dobbiamo fare
Perché sia usciamo da questo equivoco ci saremmo sempre in quella che era una cosa che non siamo in quella che è la logica che in fondo muove la proposta del collega Ferri che lui ha esposto con molta lealtà e con molta coerenza come al solito
E cioè queste una circolare che vuole difendere il magistrato dal Consiglio
è cioè luglio ha detto poiché la il Consiglio aveva un'eccessiva discrezionalità ne fa un cattivo uso il mio difendo il magistrato dal Consiglio e quindi limito la la discrezionalità del Consiglio
è una cosa secondo me di una gravità istituzionale enorme
Perché i tempi da acqua
Allora
Dall'acqua allo bulino di coloro i quali
Vogliono addirittura ridurre se non eliminare i poteri del Consiglio
E questo si ritrova nella nella proposta del collega Ferri perché guardate guardate i punteggi che vengono attribuiti per esempio un punto per incarichi per chi ha esercitato l'incarico direttivo per un certo periodo
Ma come è stato esercitato quest'incarico direttivo bene e male non si sa ma il punto spetta un senso
Un punto a per chi è stato per esempio referente per l'informatica ma come ha fatto il referente per l'informatica ha fatto bene ha fatto bene non si sa ma il punto gli spetta lo stesso
E così via dicendo queste valutazioni e le potrà fare il computer noi metteremo dedicheremo all'ingegnere Gennuso che il nostro informatico di mettere i dati personali del magistrato nel computer eccessiva buone la graduatoria
Il Consiglio potrà anche o mettere di riunirsi
E questo e questo non è un caso
è giustamente quello che il collega Ferri cedette che vuole
Vuole cioè che
Sia
Ci ci sia uno un criterio
Oggettivo che basati sarebbe a questo punto basato
O automatico un oggettivo automatico
Basato non esistere basato esclusivamente sull'anzianità da un lato e sull'attribuzione di alcuni incarichi dall'altro
E cioè sulla medaglietta ricevuto e norme sulla valutazione di come quell'incarico è stato dicono con l'incarico è stato svolto
Detto questo sulla questione dell'anzianità
Passerei molto velocemente ad alcuni altri punti secondo me significativi
Noi chiediamo anche in questa circolare il parere attitudinale specifico
Per ogni singolo posto a per funzione e per grado perché riteniamo che i mestieri del giudice siano diversi tra di loro
E che quindi vadano
In qualche inclini in qualche modo il Consiglio giudiziario deve dare un parere appunto specifico mirato tarato sul mestiere che quel collega chiede di andare a fare
Per facilitare i lavori del Consiglio giudiziario abbiamo introdotto una procedura semplificata per chi ha già il parere attitudinali per un altro posto diverso per grado per funzione o un valido Ortu o diretti un breve
Per gli uffici direttivi
Abbiamo precisato gli indicatori delle attitudini e del merito per avere appunto di Bari dei pareri o omogenei tra di loro omogenee tra di loro e significativi
Per fare questo abbiamo introdotto un modulo
Che sarà utilizzato a tutti i Consigli giudiziari perché una cosa che abbiamo notato e che i pareri dei Consigli giudiziari spesso o sono generici o sono tutti uguali
E allora abbiamo introdotto un o o oppure su uno addirittura
Estremamente diversi tra di loro e non e non omologabili a secondo il Consiglio giudiziario
Allora abbiamo introdotto un modello che dovrebbe fare da guida per tutti i Consigli giudiziari e quindi rendere omogenei i pareri su a livello
A livello nazionale
Questi mi mi pare che sono gli diciamogli le caratteristiche fondamentali di questa nuova circolare che costituisce un ulteriore passo nell'attuazione della riforma dell'ordinamento giudiziario
E su cui il Consiglio secondo me
Si deve pronunciare con estrema consapevolezza
L'occhio
Io
Professor Romano
Di
Libero in quel primo il curioso il rischio prosciolto
E
Allora voterò è la proposta di letizia Vacca e di Roberto Carrelli
Parte però poi terzo
Chiedo anche che vengano attuate perché io sento sempre Roberto Carrelli
Dire cose che io condivido assolutamente al cento per cento e in relazione alla
Alla metodo
Di utilizzare il Pain gli indicatori di professionalità che io vedo erano direttivi che abbiamo
Così come erano trasferiti anche per quanto riguarda i semidirettivi
E però insomma comunque di cercare di essere più schematici in modo tale che la comparazione possa essere vivente fra tutti gli aspiranti cosa che attualmente non è
E anche discorso dei pesi quindi io io chiedo che la quinta possa anche entrare
Nel merito di queste cose altrimenti effettivamente
In parte ha ragione anche Cosimo Ferri
A vedere un ampliamento della discrezionalità e che però non è voi appunto equilibrata dalle da una maggiore attenzione per quanto riguarda le comparazioni Amato precettivo possibile
Noto anche che la validità del pari era e così come per i direttivi ha una validità di tre anni c'è un problema che in genere l'opinione pubblica Cini cui diciamo
Sì critica e spesso anche in modo forte quando capita di nominare direttivi o semidirettivi non sono piene pubblica in generale ma anche i magistrati anche i magistrati quegli uffici quindi
Anche il foro relativamente a chi aderisca sentenze scadute nei termini di deposito
Io credo che questo sia un altro aspetto di cui noi non possiamo non tenere conto alla settima Commissione ha fatto una delibera
Infine con la quale ha invitato i capi degli uffici a monitorare e attenzionare le scadenze e il non rispetto delle scadenze però sappiamo tutti che questo non è sufficiente
Io vedo che è un parere che ha tre anni ovviamente non può assolutamente garantire una tempestività rispetto
A questo aspetto
Per cui così come altri insomma nel caso si siano verificate situazioni nell'ufficio che possono o no avere anche dei riflessi sulla prima Commissione
Insomma che ci sono c'è un arco di tempo molto grande cane non rassicura
Per cui io chiedo alla quinta Commissione anche di fare uno sforzo rispetto appunto a a cercare di essere il più possibile
Anche Tempestini sono in modo tale danno nel venire superati da poiché a critiche che tra l'altro anno
Sempre in genere un loro fondamento
E forse un'autocertificazione potrebbe aiutare nel senso che non necessariamente tutto
Deve essere vagliato verificato da parte del Consiglio giudiziario piuttosto che il capo dell'ufficio ci sono le pubbliche amministrazioni funzionano molto attraverso le autocertificazioni
Quindi io chiedo che e la Commissione possa anche
Approfondire questi temi in modo da essere
Più sereni soprattutto no i consiglieri che non facciamo parte della quinta Commissione e che tra l'altro non abbiamo neanche la possibilità di proposte autonome perché
Questo è per cui la quinta Commissione ha certamente responsabilità
è molto in più rispetto ad altri l'ultimo tema
E quello legato all'attività svolta fuori dal ruolo della magistratura sto parlando del punto tre punto due dove appunto si si dice che è considerata equivalente
Sotto il profilo funzionale all'attività svolta anteriormente al collocamento fuori ruolo noi sappiamo che i magistrati fuori ruolo svolgono le attività più varie moltissimi fanno giurisdizione
E Alteri no se ne occupano più e
Diciamo che svolgono
Dei compiti che sono davvero molto diversi fra loro e moltissimo diversi rispetta l'attività giurisdizionale io e direi fino ai primi tempi
Di questa consiliatura io ho sentito soprattutto Fabio Roia insomma
Parlare di di distinguere differenziare anche i vari magistrati le attività svolte e dei magistrati fuori dal ruolo io francamente chiedo che si possa anche aprire una riflessione su questo
Sarebbe un passo particolarmente innovatore e che secondo me
Come dire pacifiche avrebbe anche il consiglio sopra dalla magistratura di nuovo con buona parte della magistratura
Quella che sta negli uffici e che lavora e che sappiamo che rispetta il fuori ruolo ha sempre un occhio molto molto critico a volte anche abbastanza a come dire
Frustrante ecco che quindi non è non aiuta oltre ha sempre al discorso all'opinione pubblica che sappiamo che ingenerare vede i fuori ruolo come un danno per
Miglior funzionalità magistratura soprattutto oggi che le vacanze effettivamente si fanno sentire in modo così pesante per cui insomma questa frase a me francamente
Non piace sembra liquidare in due parole avrei preferito fonte idea Ra nel senso che a occhio non vede cuore non duole perché cioè messa così cioè sembra un viatico
Tra l'altro che crea un po'una per un privilegio da casta ve lo dico proprio francamente io non ho intenzione di fare emendamenti è talmente complessa come come provvedimento che non non non me la sento di andare a toccare si rischierebbe di
Di di di togliere degli equilibri e di creare squilibri
Però su questi punti io chiedo davvero alla quinta Commissione la riflessione in modo tale da lasciare un'eredità un po'più compiuta considerato che non saremo noi poi alla fine se non per poco ad applicarla quindi forse qualche paletto in più
Io sarei più tranquilla e qua lasciarlo grazie
Vannino
No molto rapidamente perché voterò questa delibera anche se avevo delle perplessità
Che vi voglio esporre ma lo supero comunque perché mi rendo conto che una delibera che va approvata ed ho già esposto anche in sede di Commissione quando si è discusso appunto di questa circolare la prima perplessità vado molto sinteticamente
Viene stabilito in riparazione con i direttivi una fascia che parte dal basso diciamo una fascia d'esperienza
Ho già esposto in Commissione le mie perplessità perché l'esperienza della fascia dal basso
Sappiamo bene ha comportato che i colleghi che temono di essere fuori fascia perché è proprio borderline per quanto attiene l'anzianità
Di solito cercano un collega compiacente chiamiamo così che possa fare anche mi domando molto giovani in modo da rimetterli in fascia
Avevo ipotizzato che pure estendendo la fascia di tantissimi anni quindici anni vent'anni diciotto anni poco mi importa potesse essere forse più opportuno far partire la fascia da un collega più anziano
Perché è vero che uno può cercarsi a quel punto un collega parimenti compiacente più anziano ma è molto più facile trovare un collega disinteressato che ti fa il favore
Giovane non avendo nulla da sperare piuttosto che un collega anziano che e se proprio perché anziano potrebbero anche dire di aspirazioni
E quindi potrebbe essere interessato al concorso in sé e non solo per poter agevolare qualcuno rimetterlo in fascia
Mi è stato detto che questa soluzione probabilmente avrebbe esclusi i magistrati per gioco e si è preferito scegliere autostrada ripeto le mie perplessità rimangono sempre
Perché la fascia in questo modo potrebbe ben essere manipolata da chi fa domanda strumentalmente
Ritengo
Parimenti
Che
Il concetto di punteggio pur se è sbagliato perché
Nelle nelle parametrazioni dirà mutevoli differenza fra chi aveva zero punto e chi ne aveva sei tutto sommato desse una certa differenza pensabile in concreto valutabile
Perché si senza punteggio si può dire che Tizio e meglio di Caio ma quel punteggio bene o male vi era una visibilità un peso a questa differenza
Questo vuol dire che bisognerà stare molto attenti nelle valutazioni da parte del Consiglio ma soprattutto nelle valutazioni da parte dei Consigli giudiziari come bene Roberto Carrelli ha risposto come anche letizia Vacca e Ciro hanno esposto da questo punto
Grande fiducia in questi nuovi prospetti in queste nuove schede di valutazione che dovrebbero dare delle indicazioni oggettive
Voglio solamente però sollevare la vostra attenzione le indicazioni oggettivi mi vanno bene ma attenzione che il dato oggettivo in sé non è sufficiente
Perché perché se io ho fatto due mila t vita nella mia vita ma le ho fatte male evidente che un dato oggettivo cioè ma non è un dato che può essere pensato a mio vantaggio
Allora quando l'esempio che ha fatto Ciro io però nel mio Palmares o fatti referente per l'informatica sono stato al Consiglio giudiziario Oglio tonfo presieduti con leggi ho fatto non so che altro occorre
Che si abbia la capacità e quindi torniamo sempre il punto principale
La veramente la congruità dei pareri sin da quelle voglio giudiziario di poter valutare che quelli che dei quesiti oggettivi quell'indicazione oggettive quelle quegli indicatori che vengono enunciati
Siano accompagnati anche da una resoconto sulla qualità dell'attività svolta
Queste sono le mie perplessità
Ciononostante voterò questa delibera
Perché la ritengo che il sistema attuale andasse comunque modificato non mi convince la proposta alternativa presentata perché un sistema di punteggi così come parametrato non fa altro che riprodurre il merito dell'anzianità
Senza aderire a quello che
Coordinamento così come modificato
Ma con loro
Allora Presidente io voterò la proposta della consigliera Vacca del Consigliere Carrelli anche se devo dire che ci sono alcuni punti rispetto ai quali probabilmente non è un momento di arrivo definitivo ma bisognerebbe fare degli ulteriori passi
E ne dico due o tre
Essendo questa una circolare sui semidirettivi che tenda e tende correttamente questa era in realtà l'orientamento fin dall'inizio ad equiparare
I criteri per le funzioni per la scelta dei semidirettivi a quella dei direttivi perché soprattutto in alcune sedi il semidirettivo esteri
Il coordinatore e quindi in qualche modo
E è molto simile il lavoro che fa quello del dirigente probabilmente sarebbe stato necessario
Non limitarsi a riprendere i parametri che sono parametri generiche sull'attitudine alla capacità direttiva che sono state che sono
Già stati predisposti ma renderli come dire specifici per questo per questi uffici perché altrimenti
Ne richiamarli ci sono degli elementi che in qualche modo non hanno molto a che vedere con l'incarico semidirettivo perché sono molto più tarati sui direttivi quindi probabilmente il lavoro che andrà fatto
E quello di rendere gli indicatori che oggi sono molto
Specializzati sui direttivi un po'più ragionati sui semidirettivi anche perché ci sono differenziazioni tra Presidente di Sezione e procuratore
Aggiunto quindi hanno bisogno di un adattamento che secondo me richiede dei passi ulteriori
L'altro punto che mi lascia perplessa e quella di a mantenere il la norma che aveva un senso finché c'era un punteggio non ha più senso nel momento in cui punteggi non ci sono perché non ci sono situazioni di parità
Il centonovantadue che a parità di e valutazione scatta l'anzianità questa norma non c'è nella circolare sui direttivi e non è un caso che non ci sia e perché di fatto non c'è una posizione di paritaria
Allora aveva senso mantenerla quando c'era il punteggio nel momento in cui si toglie il punteggio probabilmente è una norma di chiusura non necessaria perché non ed è non è una situazione le cui l'equivalenza di fatto non si verifica ecco e e quindi quella invece andava più nella valutazione che avevamo fatto sui direttivi siccome la circolare tende a quello probabilmente non era necessario però dico queste sono anche cose che poi nel corso diciamo dell'applicazione e si possono anche e si possono anche rivedere il terzo punto equestre viene da uno incontro che abbiamo avuto con i componenti dei Consigli giudiziari
Noi dobbiamo fare attenzione a non
E a richiedere una serie di adempimenti che hanno delle ricadute nell'attività dei Consigli giudiziari particolarmente gravose
Non dimentichiamo che la riforma comporta per i Consigli giudiziari un parere sulla professionalità ogni quattro anni e una quantità di pareri sugli incarichi molto ma molto elevata
Il rischio quando si chiedono troppe cose che so che si inneschi un meccanismo burocratico
Forse bisognerebbe anche qui in prospettiva logorare ulteriormente già secondo me il modulo lo fa perché per esempio in alcuni passaggi dice basta riportarlo
C'è una forma di semplificazione però probabilmente io questo lo dico perché insieme i colleghi della sesta siamo stati presenti e questa era una delle richieste quando abbiamo convocato i consigli giudiziari
Focalizzare quali sono i punti più importanti fermarsi su quello e togliere tutto quello che può essere insomma un po'ripetitivo di elementi che di fatto nei fascicoli ci sono già ai leggi riverbero di molto il lavoro dei Consigli giudiziari
Questi sono i tre punti in sintesi che volevo elencare devo dire che invece sono in assoluto disaccordo con la proposta del Consigliere Ferri
Dico perché innanzitutto perché io trovo e qui l'ha detto Riviezzo ma non solo lo si ebbe
Do che quando si dice allo scopo di indicare i magistrati percorsi professionali trasparenti e oggettivi
Che limitino la discrezionalità del Consiglio io credo che si mandi un messaggio che è uno solo il Consiglio fino ad ora non ha avuto percorsi trasparenti oggettivi se c'è bisogno
Di dirlo in anticipo e di dirlo così e io credo che questa sia una cosa che somma ci continuiamo a far del male perché il tentativo non è quello di dire che noi non abbiamo percorsi trasparenti e oggettivi
Ma scusate il problema è semplicemente fare delle scelte adeguate perché i criteri ci sono sempre stati il problema è come uno li utilizza i criteri quindi
Credo che questo sia un punto importante però ci sono proprio degli delle delle né
Degli elementi scritti che non mi condivide non che non condivido proprio da un punto di vista tecnico vi faccio un esempio
Nella individuazione del merito
E si inseriscono nel dire così rendiamo il tutto oggettivo una serie di parametri che non hanno secondo me nulla a che vedere con il merito perché noi stessi nelle circolari diciamo che sono profili attitudinali
Faccio l'esempio di uno
Eh sì da un punto a coloro che hanno ricoperto negli ultimi dieci anni componenti del Consiglio giudiziario comitato scientifico Commissione ora questi
Questi ruoli sono ruoli che nella circolare che abbiamo varato tutti sugli indicatori sono nel nel profilo attitudinale non è il profilo del merito
Quindi ammesso che uno li voglia valuta valuti valutare in senso oggettivo sicuramente non possono essere ricompresi nel merito perché altrimenti non si capisce perché
Nella circolare sugli indicatori per le attitudini questi elementi li abbiamo indicati in modo specifico ma dal punto di vista delle attitudini
Poi due punti a coloro che hanno partecipato ad incontri di studi centrali e decentrati nella misura di un corso all'anno negli ultimi dieci anni
Io capisco l'obiettivo che è quello di valorizzare la formazione ma qui ricadiamo in quello che noi abbiamo osservato il ministro cioè non è che la formazione obbligatoria o che dà in qualche modo un incentivo poi nel futuro della carriera
Abbia una ripercussione positiva in tema di formazione tra l'altro vorrei dire attenzione a non danneggiare i colleghi perché noi non siamo in grado di offrire una piattaforma a livello centrale
Per tutti i colleghi alcuni colleghi ancora oggi l'abbiamo visto non riescono a partecipare al corso quindi non vorrei addirittura che con una valutazione di questo tipo si arrivi anche a danneggiare
Vado ancora avanti nella parte attitudinale ci sono delle cose che non capisco per esempio
Si attribuisce un punteggio di due punti a coloro che hanno positivamente esercitato funzioni omologhe almeno negli ultimi dieci anni B non norma questo non lo capisco
Nel senso quanto tempo devono avere esercitato le funzioni omologhe in questi ultimi dieci anni perché non dimentichiamoci che il la stessa
Norma dice prima
Aderisce diciamo a quella che era un'indicazione che gira ci ha già oggi nella circolare che dopo un periodo di funzioni variegate bisogna specializzarsi quindi è ovvio che la specializzazione
La si dà per scontata l'ora forse andrebbe individuato quanto meno credo un periodo perché se no non si comprende
Altra cosa che non riesco a capire un punto a coloro che hanno operato in un ufficio corrispondente a quello in atto che cos'è sì sì sì identifica con un ufficio corrispondente
Anche questo devo dire abbastanza
Mie abbastanza oscuro
E poi rimane il punto che secondo me è il punto più rilevante che è quello dell'attribuzione di questo diciamo
Rilievo così forte alla anzianità
Noi abbiamo fatto un tentativo nella circolare sui direttivi che era quella di valorizzare l'esperienza quindi la la parte positiva questa risoluzione e lo dice
Devo dire che una volta che si sceglie quella strada non si possono poi però dire che si attribuiscono ulteriori dieci punti all'anzianità perché dare un terzo
Di valutazione rispetto al complessivo vuol dire rintrodurre pesantemente il criterio di anzianità come dato di per sé e non come dato invece esperienziale positivo
Per cui per tutti questi elementi sicuramente è una risoluzione né questa del collega Ferri che non mi convince
E ovviamente dovendo scegliere tra le due non ho dubbi la sceglierà nella prima spero però che ci sia la possibilità di ragionare ancora e di fare ulteriori passi avanti
Per questo il punto
Volevo pubblico la produzione sorpreso imprenditore
No solo una riflessione conclusiva anche prendendo spunto dalle osservazioni che sono
Emerse nel corso della discussione
Io credo che anche questa
Nuova formulazione del circolare sui semidirettivi e sia un tentativo efficace
Per la modernizzazione della
Nostra attività
Nel senso che sia pure con quelli che saranno i necessari affinamenti che via via dall'esperienza potranno venire
Si dà un segnale importante che il segnale importante
Che lungi dalla ridurre la valutazione comparativa a un'operazione più o meno meccanica
Nella valutazione comparativa avvengono in considerazione nel loro complesso senza
I voti perché che questa votazione su ciascun aspetto
Del profilo della professionalità del magistrato era anche di per sé
Poco soddisfacente considerando per di più che quei volti quei numeretti erano numeretti comparativi
Per cui si aveva l'idea strana che la valutazione seri in attitudini in altre valutazioni giustamente essendo valutazioni comparative potesse diventare cinque o quattro
Quindi tutto questo dava luogo e l'ha dato anche il Consigliere Ferri parlava di contenzioso amministrativo
Ma questo è stato uno degli elementi che ha animato il contenzioso
Poteva dar luogo a valutazioni apparentemente in sè contraddittorie laddove invece la diversa valutazione derivava da i diversi elementi della comparazione
Lo spirito generale di questa nuova circolare
Per cui ringrazio veramente tutti i magistrati assistenti i magistrati dell'ufficio studi che hanno lavorato in maniera esemplare per
La elaborazione formale di tutto questo documento dicevo lo spirito complessivo di questa nuova circolare e proprio nel senso di dare spazio
Allora discrezionalità del Consiglio
Perché quello che io con credo necessario sottolineare che il Consiglio non può avere paura
Della discrezionalità nel senso che la discrezionalità implica l'esercizio di un potere ed implica anche responsabilità
La davvero questa a discrezionalità avvenga male esercitata venga non correttamente esercitata ci sarà una responsabilità politica di chi la esercita male
Peraltro si tratta di discrezionalità tecnica non di discrezionalità legata più o meno alla simpatia o all'arbitrio del singolo componente
Del consiglio ma di discrezionalità che deve in quanto tecnica
Tenere nella giusto peso considerazione ciascuno degli elementi che devono essere presi in considerazione ai sensi della circolare
Però questo significa anche
Che questi elementi si possono combinare in maniera differente
Perché forse ieri ne abbiamo visto è un esempio
A seconda della profilo che si ritiene di privilegiare nella
Professionalità del magistrato per l'assegnazione a quella determinato posto del semidirettivo
Potranno prevalere che elementi del merito dell'attitudine variamente composti dalla esperienza pregressa
è chiaro che la valutazione è complessa è sempre complessa una valutazione comparativa però
Quella formulazione ad ampio spettro emerge da questa circolare che come è stato peraltro rilevato anche dal Consigliere Carrelli Palombi e del Presidente Riviezzo
Dato l'azione a una normativa per cui la
Anzianità non può essere più considerata requisito di base su cui si fonda poi la
Valutazione fra i diversi
Candidati alla carica evidentemente questo ampio spettro di elementi che anche il Consiglio giudiziario
Chiamato formulari sia pure nell'ambito della traccia
Viene delineata nella scheda base
Evidentemente non può che
Da un lato lo ripeto
Favorire una valutazione più complicata per un verso ma anche più completa per altri versi
Prima aumentare la responsabilità di ciascuno di noi nelle sue scelte
Perché è inutile illudersi che dare puntini singoli a specifiche attività che poi non rispecchiano è stato detto il valore effettivo di come è stata esercitata quella singola attività
Possa ridurre
La discrezionalità a una mera operazione matematica di attribuzione di voti meccanica un'ultima considerazione vorrei vorrei rilevare che c'è una novità importante
Che merita di essere sottolineata e che riguardava
Una interpretazione precedente del Consiglio che però non appariva molto soddisfacente sul piano
Logico sostanziale è che l'esercizio delle funzioni fuori ruolo
Che vengono in considerazione riprova non rientra fra la considerazione delle omologhe laddove questa funzione a parte naturalmente a rilevanza per la
Verifica delle attitudini ma a il l'esercizio delle attività omologa dev'essere effettivo per risultare requisito rilevante
Quindi il complesso
Di questa formulazione che si inserisce in senza soluzione di continuità nella nostra
Precedente tradizione ma forse
Porta maggiore chiarezza alcuni elementi che già nella prassi valutativa peraltro
Vengono o
In considerazione io credo che sia un passo importante sia per la trasparenza sia per la chiarezza delle modalità in cui
Si svolgono le nostre operazioni
Quindi ringrazio chi ha collaborato a questa attività e credo che sia anche questa una
Una novità positiva ratio per violazione del mutuo
Sono replica la ringrazio la collega Maccora perché
Mi sono reso conto che c'è un refuso per quanto riguarda
A verbale la correzione due punti a coloro pagina centoquarantatré in alto
Due punti a coloro che hanno positivamente esercitato funzioni omologhe giudicanti o requirenti almeno quattro
Negli ultimi dieci anni
Posso
Del resto mobile nessuna considerazione non ricordo
Il proprio ruolo
Anzi
Sentono traggo dall'intervento della consigliera Tinelli e per quanto riguarda le omologhe già ha risposto la professoressa Vacca e in particolare
Il riferimento che lei ha fatto al periodo fuori ruolo attiene soltanto alla legittimazione perché
è una norma contenuta nell'ordinamento giudiziario che equipara a quei fini noi riteniamo esercizio delle funzioni fuori ruolo all'esercizio del le delle ultime funzioni esercitate in ruolo
E quindi solo acque affini è da intendersi la norma di circolare perché
Ai fini delle delle omologhe che logicamente nell'abolizione i punteggi hanno tutta un'altra configurazione perché
Attengono alla condotta valutazione complessiva del profilo attitudinale del candidato si dà rilievo soltanto all'effettivo esercizio di cinque anni negli ultimi dodici di funzioni giudiziarie
Se la Giunta è proprio la parola effettive quindi
Non si può arrivare più a quella fittizio è un'altra cosa che mi sembrava importante rilevare nella l'intervento della consigliera Tinelli che il pari vi è il Consiglio giudiziario è vero che hanno una validità triennale
Ma è prescritto anche che i Consigli giudiziari sono tenuti e quindi di conseguenza anche i capi degli uffici a comunicare eventuali ulteriori elementi che dovessero portare una modifica della valutazione
Mi rendo conto che questo può essere difficile la concreta applicazione però è un meccanismo che va pian piano a per fare a perfezionarsi e la il il Consiglio giudiziario a mio avviso dovrebbe
Tenere sempre aperta o per usare un cammino
Un termine informatico la Scheda il file del magistrato e acquisire
Nel corso del periodo di validità del sparire ogni elemento quale vede per esempio il ritardo nel deposito delle sentenze che potesse comportare
Ha una modificazione o comunque a fornire al Consiglio Superiore elemento nuovo di valutazione
Dichiarazioni di voto la polizza
Sarò telegrafica
Volevo diretti anch'io
Voglio esprimere appunto apprezzamento per il lavoro di tutti che è stato grande
Per la predisposizione di questa di questa proposta io ho partecipato solo in parte ai lavori devo dire preannuncio
Un voto di astensione e che ovviamente un voto solo dei che deriva principalmente
Dal fatto che non sono sicura completamente che la scelta l'abbandono dei punteggi sia quella giusta e soprattutto
Pre per il fatto che noi interveniamo
Dopo neanche dopo circa un anno e mezzo con la nuova circolare e quindi dimostriamo in fondo che su questi su queste scelte su questi che salti culturali o segnali importanti alla fine qualche incertezza ce l'abbiamo e come giustamente poi segnalava la stessa prevede ex Presidente Marcora
Forse anche questo non è un punto di arrivo ma un punto di partenza io ecco non ho la certezza che si sia imboccata fino in fondo la strada giusta sicuramente apprezzo molto nella proposta
Professoressa Vacca Carelli Palombo in particolare la modifica dei delle delle delle revoche la calendarizzazione delle pubblicazioni
Il durata dei pareri di attitudinali anche diciamo le nuove regole sui pareri soprattutto quelle simile sui medaglioni che ho sperimentato sono anche quelli spesso diciamo
Non redatti completamente non sono convinta fino in fondo che li punteggi siano una fictio io personalmente in molte volte molte pratiche ho visto che l'attribuzione dei punteggi
Non non è stata appiccicata alla fine su decisioni fatte ma aveva una sua logica in qualche misura anche era anche una garanzia quindi
Io non sto anche dei dubbi che che sarà più leggibile l'attività del Consiglio ma in ogni caso rispetto il lavoro che è stato fatto e anche chi e più convinto di me evidentemente che e queste sia la la scelta da fare che su
Che produrrà sicuramente gli affetti nei prossimi concorsi
Io penso che in qualche misura dovrà anche essere metabolizzata dai colleghi che in fondo su questo tema
Era non meno diciamo esigenti di su una riforma erano meno cioè non mandavano segnali così netti come questa su questa delibera quella diciamo che la proposta Kalika Paloma intende fare
Per questo molto brevemente e poi ci saranno forse altre occasioni per discuterne ecco forse l'ultima cosa dato che sento che altre circolari
Saranno soggette a modifiche sentivo in terza Commissione si parla di una modifica della circolare sui punteggi sulle sull'accesso in Cassazione
Forse metodologicamente non sarebbe male che prima che le Commissioni comincino a rivedere le circolari ci sia una discussione plenaria che consente a tutti di dare un contributo e anche a tutti di orientare meglio le scelte della Commissione
Soprattutto quando si operano dei diciamo dei dei cambiamenti delle mutazioni solo è un metodo mi rendo conto costoso i nostri tempi sono quelli che sono però forse questo sarà ma un metodo innovativo e più coinvolgente propongo
No ecco per dire che
Cioè bisogna anche considerare che da dove nasce perché l'esigenza di cambiare questa circolare da questo punto di vista io sono assolutamente d'accordo nasce dal fatto che quella precedente fino ad oggi vigente ha dato una pessima prova di sé
è la data proprio riferimento quel valore dell'anzianità che quale che siano adesso le formule che noi utilizziamo era stato talmente esaltato
In quel testo vigente e quindi considerata però legittimo anche da questo punto di vista che in pratica si dava o se o zero o tutto o niente tant'è che poi il Consiglio è stato obbligato in certi casi clamorosi
Per evitare di fare cose palesemente ingiuste disfunzionali
Ha inventarsi dei punteggi stravaganti che hanno abbassato tantissimo a chi aveva il punteggio di sei tutti gli altri punteggi meriti attitudinale e alzarlo tantissima chi aveva zero per consentirgli
E se me lo affrontassimo le pratiche normali con quelle che sono arrivate in questa situazione avremmo praticamente un
Uno sviluppo paranoico insomma del del delle valutazioni
Quindi va benissimo cambiarla devo dire che io non non io voterò la circolare proposta d'affetti anche con la nostra collaborazione
Perché effettivamente
Incarichi direttivi e gli incarichi direttivi semidirettivi si assomigliano ma non sono assolutamente uguali il livello di responsabilità diverso inferiore per i semidirettivi consente anche evidentemente
Di cercare di contemperare determinate esigenti che altrimenti per gli incarichi direttivi che sono il vertice di assunzione di responsabilità debbono dare una netta prevalenza a tutti i criteri non automatici ma discrezionali
Dal punto di vista normativo mi permetto di osservare visto che sono molto enfatizzato la circostanza che sarebbe non più prevista dalla legge sarebbe stata abrogata di rilievo dell'anzianità se non in termini estremamente residuali
Vedo che è stata anche escogitata la formula che non esista nella legge di esperienza titolarità di una cosa del genere
Che è tuttora vigente l'articolo centonovantadue dell'ordinamento giudiziario che al quarto comma con parlando delle assegnazioni delle sedi per tramutamento tutti quanti
Dice garanzia azioni di ciascuna sede si procede in base alle domande la scelte fatta con riguardo all'attitudine di ciascuno di essi ecco al merito e all'anzianità non so se è stata
è stata i trasferimenti temo che si sono anche i trasferimenti no no ma il concetto di tramutamento netto rispetto al verticale orizzontale a mio giudizio è una specie di tra mutamenti
E lo stesso ordinamento giudiziario vigente il decreto legislativo sui tra mutamenti all'articolo tredici comma cinque quando parla di passaggio di funzioni fa riferimento alla necessità di per il passaggio delle funzioni
Viceversa l'anzianità di servizio e valutato unitamente alle attitudini specifiche desunto dal valutazioni provvisorie perché dico questo non per dire che è sbagliato quello che pensano
Chi propone la circolare che viene dalla Commissione rispettabilissimo può essere anche giusto
Però ecco l'enfasi delegittimante di una posizione di un'interpretazione diversa alla luce del tessuto normativo non è giustificata in termini di legittimità e la questione di scelte di merito e di opportunità
Tant'è vero che se fosse vero che non si può tener conto in nessun caso se non in termini solo di legittimazione
Dell'anzianità allora sarebbe legittima sia la circolare dei direttivi sia questa nuova circolare nel momento in cui comunque dà rilievo
Nelle aree Dio fortemente
Creando quella fascia in basso che esclude tutti quelli
Che stanno a meno di otto sei o quattro non so quanti anni sono dal più giovane dalla valutazione primaria ciò dimostra effettivamente che è del tutto legittimo sulla base di questo tessuto normativo
Sempre utile accordo evidentemente dare il rilievo che si ritiene di dare all'anzianità purché sia espresso in termini di ragionevolezza nella normativa secondaria che andiamo a porre e allora la normativa che propone ferrei da questo punto di vista
Mi sembra del tutto ragionevole
Perché non assorbe tutta la possibilità di punteggio con la semplice anzianità perché oltretutto a differenza della sciagurata circolare fino ad oggi vigente non da tutto o niente a seconda di un evento del tutto casuale contingente dei capi tante
Malgrado a in un'ottica di incarichi semidirettivi che quindi consentono il contemperamento di esigenze
Grado anche il punteggio ed esperienza in base al
Periglioso trascorso effettivamente riconoscendo che
Un periodo più lungo consente di maturare una esperienza attitudinale riprendo la formula che non mi ricordo quale usata dalla stessa circolare proposta dalla Commissione superiore rispetto a chi avuto conferirlo inferiore rispettate
Quindi questo per dire che sono punti di vista ecco io mi dispiace
Non non ritengo che meriti un'enfatizzazione al di là quello che e la giusta portata Chelsom valutazioni di opportunità la riteniamo che questo tipo di soluzione sia più opportuna che entrambe siano assolutamente legittime
E che quindi per le ragioni che sono state già dette meritino comunque un apprezzamento poi ognuno sceglie sulla base di quella che e la sua sensibilità di apprezzamento
Poi per quel che riguarda invece certi riferimenti i rilievi specifici che ha fatto la collega Maccora perché riguarda
Degli altri punteggi
Feriti America all'attitudine per sul primo ha già risposto a ferire chiaramente un refuso perché c'è anche una virgola dopo la parentesi che altrimenti non avrebbe avuto senso
Poiché parliamo invece dell'attitudine un punta coloro per almeno cinque anni gli ultimi quindici hanno operato con funzioni non semidirettive
In un ufficio corrispondente a quello per il quale in atto il concorso per le funzioni semidirettive a me sembra molto chiaro se parliamo di procuratore aggiunto di Palermo della Repubblica se parliamo di chiedere sì detti avvocato generale di procura generale si parliamo di Presidenti di Sezione in Tribunale l'Ufficio corrispondente vinse ho svolto le funzioni ma non semidirettive è un tribunale quindi francamente mi sembra
Una formula lessicale assolutamente chiara radio rimane rilievo e su questo in effetti
C'è anche qualche problematicità darei alcuni indicare parametri del merito che assomigliano ma non sono del tutto uguali a parametri di significato quasi uguale che nella circolare sugli indicatori sarebbero invece riferiti a latitudine
Io seguo questo che la circolare sugli indicatori parla solo di attitudine direttiva non parla di merito attitudine direttiva che mi sembra di capire che nell'accezione
Della circolare fa riferimento a tutto conferimento all'attitudine specifica come parametro disgiunto e distinto dal punto di vista logico dal merito
E che quindi essendo situazioni comunque al confine fra le due non credo che possano attribuirsi ad errori vostra Procioni in sostanza per le ragioni dette io penso che siamo di fronte a due soluzioni entrambe legittime che rivedono dal loro sotto il profilo di valutazioni di opportunità
La nostra è questa giusto o sbagliato e viene sottoposto all'attenzione del plenum con il rispetto per l'altra per la decisione che ovviamente il perno del Mulino brevemente
Va beh chiedo un attimo l'attenzione del plenum solo per segnalare un inconveniente a cui si può forse porre rimedio leggo a pagina centoventicinque alto suo Fabio
Centoventicinque alto che i bandi di concorso sarei per la pubblicazione vacanze sarebbero pubblicati con cadenza trimestrale primo marzo primo giugno primo settembre primo dicembre
Sotto l'aspetto pratico posto che il Consiglio difficilmente riprende il primo settembre a lavorare
E quindi poi esso si potrebbe creare problemi dovere predisporre a luglio una pubblicazione primo settembre quando gli organici anche dei funzionali sono a ritmo ridotto
Sarebbe forse più opportuno scadenzare anziché primo marzo primo giugno quindici marzo quindici giugno quindici settembre quindici dicembre in modo non avere l'assillo durante il primo di vacanza a dover coprire e cosa invece è una questione pratica volevo segnalarlo
Sì se posso rispondere su questo punto lo quello che dice il collega Mannino e del tutto ragionevole chiederei vero
Dit quindi dobbiamo spostare in un solo il il primo giugno ma anche voi i periodi successivi in tutto
Edo insomma sei Pio o i consumi il timore che possiamo commettere qualche errore tecnico
Quindi se può dire che ha correggeremo con la prossima se lo discuteremo in Commissione oppure Gemo con la prossima delibera
Di intimo correttiva
Insomma è una cosa giusta ma va fatta con un minimo di calma perché rischiamo di commettere qualche errore
Sì sì appunto insomma basta è un fatto tecnico
Ci riserviamo come Commissione di proporre una modifica tecnica in ai prossimi plenum
Va beh
Comunque questo mondo dobbiamo dobbiamo globale
Non sono proprio in maniera
Esplicita alternative però
Ci sono elementi di differenziazione Roberto arriva a favore dell'usura carrelli Palombi e dell'altro da fare quindi la mettiamo in votazione
E vediamo se si forma la maggioranza sul documento che ha avuto la bella relazione
Beh c'era un altro medico ma voi che
C'era un altro vedo che era poteva essere anche quello della rete della divisione ma io non voglio comunque che fra cinque minuti io
Devo andar via
Se siete d'accordo col non lotto agibile assapora
Tale
Un'altra
Gli altri
Voi tutti
Negli ultimi
Cioè
Tant'
Ma paga
Presidente Mancini proposta a
A Messina
Napolitano astenuta
Attanasio
Pitino
Italiani
Gli atti
Inizio
Alagna
La proposta a ha ottenuto quindici voti la proposta bignè ottenuti tre e poi abbiamo avuto una astensione passo la proposta a
Ma a questo punto salvo che vogliamo fare due pratiche trecento e undici Domenico Manzione Lucia Guarini poi chiudiamo perché io per la verità
No no allora
Attenzione la settimana sconvolgiamo
Va beh sconvocata e quello che come vi pare
Procura della Repubblica Tribunale di Lucca a firma del dottor Domenico Manzione sostituto in caso di astensione avevi più il dirigente della è una nota Romano brevissimamente una
Risposto alla nota
Grazie Presidente mi riporto sostanzialmente allo scritto
Le conclusioni a cui si arriva sviluppandola all articolo settantadue del regio decreto del mille novecentoquarantuno è che in tutti i casi qui non sia possibile in concreto da parte del v.p.o. l'esercizio delle funzioni all'Hui delegate il procuratore è tenuta ad adottare le necessarie disposizioni
Per garantire la partecipazione dell'ufficio al dibattimento penale anche provvedendo alla sostituzione del delegato
Se non vi sono interventi a chi è d'accordo con questa risposta dia
Un segno di mano il braccio
Contrari astenuti
Unanimità romano Marina
Lucia Guarini
Grazie Presidente si tratta di una delibera che richiamo una precedente delibera del marzo del due mila sei per il quale le colleghe magistrati un bambino inferiori a tre anni non possono essere disegnate componenti della Commissione per gli esami da avvocato dalla porta volendo costituito
Chiedo scusa
Siccome stamattina è stato distribuito un documento che serviva per la discussione della pratica di Quarta
Per non
A stava distribuirsi per
E
è
Allora per norma ristampare Corder se possibile di ad accoglierlo e Loris
Eh lo so ma si dà un quadro esprimevano
Noi dovrebbero essere portarlo e
La seduta è tolta grazie