Intervista a Donatella Ferranti sul legittimo impedimento

Con Donatella Ferranti parlamentare e qui voglio fare il punto sulle esame del cosiddetto legittimo impedimento che ne prenderà in Aula nella giornata di martedì
Oggi il leader dell'UDC Casini che in qualche modo a patrocinato l'avvio del di questo dibattito nel senso che il primo input dato il SOSE dice se ero Vietti
Ha detto che però
Nella
Formulazione già licenziata dalla Commissione con
Il la previsione che legittimo impedimento possa riguardare
Anche gli altri Ministri l'UDC non voterà il provvedimento secondo voi
Fondo rustico questo
Ma se diciamo questa linea sarà care in netta diciamo noi sicuramente una è un fatto positivo
Anche se voglio dire questo testo era con i Ministri era anche in Aula in Commissione e lì per ora il nell'UDC si è astenuto quindi
Tra l'altro ritengo Kevin uno e nell'ottica con cui l'UDC ha giustificato
Anche se io non lo se non due non la condividiamo ma giustificato nel patrocinare questa iniziativa legislativa
L'ottica dell'UDC era quella di dire si deve sospendere o comunque tenere di levare da turno il processo breve in realtà questo non è avvenuto quindi la coerenza credo dell'UDC dovrebbe andare oltre
Dovrebbe dire se si va avanti o comunque si discute in Aula questo provvedimento che è chiara dichiaratamente una legge ad personam
E a questo punto deve essere reso spesso il processo breve
Non è tirato alla lunga o calendarizzato più avanti inattesa di vedere quali la su qual è la soluzione più confacente o più o più utile e opportuna anche dopo le elezioni
Per
Tutti i processi e di cui si parla già ma che riguardano il Presidente del Consiglio
Quindi io credo che diciamo l'UDC deve fare un passo avanti anche di maggiore rigore anche di coerenza interna
Siamo forse successivamente smaliziati pensa pensa ciò ma
Insomma la
La trattativa parallela subregionale in qualche modo ha inciso secondo lei su questa
Su questa fase iniziale del dibattito in tema di giustizia però dici P.D.L. oppure no
Ma io credo sicuramente che è diciamo ci sia un parlare a trecentosessanta gradi perché io ovviamente
E diciamo la materia della giustizia è un né e questa
Documento questa proposta che nasce con una proposta diciamo di legge ponte
Inclusi portata avanti da Vietti poi su cui
Possono o si sono è stato formulato il testo voti la proposta legislativa è una un bel dare forse un eccessivo dare da parte dell'UDC quindi non so adesso poi quali possono essere
E diciamo gli altri le altre contrattazioni sul campo delle regionali
E noi sappiamo che
E diciamo io credo che le attività di candidatura regionale deve non deve riguardare non deve riguardare quello che in realtà poi anche una coerenza sotto il profilo delle anche delle riforme della giustizia e quindi il tema giustizia ricorderanno di giustizia parliamo di cittadini
Che quotidianamente
Hanno dei problemi che possono riguardare appunto la il servizio giustizia e questi questi problemi continuano a distanza di due anni ad essere e diciamo non risolti
E e quindi si sta da due anni a parlare di riforme per controllare una scappatoia ai processi di Milano del Presidente il Consiglio attuali ed eventualmente futuri il lui e del contorno
Diciamo politico ed è veramente una cosa che io credo che non non possa non possa andare avanti in questo modo
Il tutto avviene mentre
I magistrati fanno mancare la propria presenza lei
La
Diciamo emendiamo comune aumenti più solenni di quello che il
Il mondo
Delle istituzioni della giustizia è una protesta indetta dall'ANM lei cosa ne pensa
Ma io oppure non voglio entrare nelle valutazioni dell'Associazione nazionale magistrati perché io ritengo
Punto che i loro così come quando le Camere Penali indicono ovvero o comunque quando ci sono appunto altre categorie adesso per esempio il cinque febbraio mi pare che manifestino anche alcune sigle sindacali importanti del personale della giustizia
è insomma la una forma di prosecco teste di dissenso da parte di organismi rappresentativi delle categorie credo che sia ancora nel nostro lo diciamo Stato democratico una protesta sempre legittima
Io credo che anche per quello che mi è stato riferito e ho compreso dalla stampa le questa protesta diciamo questo lascia abbandonare le alcune Aulì le aule delle delle diciamo in cui si inaugurano
Lelli dell'inaugurazione della giusti la nel dell'anno giudiziario presso le sedi di Corte d'appello non riguarderà L'Aquila
Dove è presente il ministro e non riguarderà domani inaugurazione presso la Corte di Cassazione
Dove appunto anche i presenti il ministro il vice Presidente del Consiglio della magistratura e tutte le anche trovato in generale le gli avvocati a vocali rappresentati l'Avvocatura e quindi diciamo eh la forma solenne
Di inizio dell'anno giudiziario
Quindi io credo che anche questa ADR fatto una divaricazione di manifestazione credo che sia un massimo un anno anche una forma di rispetto delle istituzioni a cui la legna e mi ritengo abbia portato sempre la sua attività d'altro canto io mi chiedo pure
Perché c'è una
C'è una reazione così forte i no anche del ministro nei confronti di un atteggiamento dell'Aniene che può essere così cabine potrà essere diciamo non condivisibile ma comunque in qualche modo vuole dare un segnale
Di un disagio di non ascolto delle esigenze vere della giustizia quindi voglio dire insomma credo che sia
Meno disastrosa questa est questa tipo di manifestazione che poi è un segnale
Non certo di non rispetto ma di dissenso rispetto cricche riguarda un indirizzo politico che peraltro di con lascia scontenti tutti perché dico gli avvocati hanno scioperato
Adesso la salute alle udienze come ripeto gli operatori della giustizia stanno in ogni tribunale a manifestare circa
Le carenze di strutture di di qualificazioni di riconoscimenti diritti e i magistrati lo hanno fatto sapere finora sempre attraverso i comunicati
E si sono astenuti tra l'altro da fare manifestazione più ampie e più forti tipo ciò dire asse astenersi dalle udienze e quindi
Una forma di dissenso io credo che Brabbia sempre rispettata da parte di qualsiasi categoria di lavoratori