Intervista a Lanfranco Tenaglia sull'inchiesta della Repubblica di Trani che ha visto coinvolto il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi

Colonna Lanfranco Tenaglia del Partito Democratico parliamo della questione di tre anni del coinvolgimento del presidente del Consiglio
Insomma una un'ennesima vicenda giudiziaria che nasce però da un da da fatti che
Sembrerebbero altri rispetto alle accuse mosse nei confronti anche del Presidente del Consiglio le cosa ne pensa
Mi pare che qui bisogna tener distinto il profilo politico il piano politico da quello giudiziario
Piano politico
Riguarda fatto a mio avviso grave è che
Il Presidente del Consiglio investito dalla massima responsabilità di governo
Abbiamo cercato di interferire con nell'operato di una Autorità di garanzia
Che ricordiamo sono Autorità indipendenti che giudicano con le stesse prerogative la stessa funzione dalla magistratura
Quindi questo fatto mi sembra che abbia un rilievo politico notevole soprattutto perché riguarda il delicatissimo aspetto della comunicazione
Che
In questo Paese sempre oggetto di Cos contro dico e di
Confronto politico quindi questo piano mi sembra quello che oggi debba interessare noi che facciamo politica debba essere
Sottoposto al giudizio i cittadini l'altro piano quello giudiziario riguarda
Questioni tecniche questioni giuridiche questioni processuali che va
Avranno un suo sviluppo certamente
Non mi pare che possa essere Presa questa vicenda pretesto per cercare
Riforme strumentali o riforme limitative di uno strumento di indagine fondamentale quali sono le intercettazioni telefoniche
Ecco però queste intercettazioni telefoniche sono state per così dire casuali e non sono neanche poche perché sembrerebbero essere diciotto
Guardi io mi sono occupato nella scorsa legislatura di un aspetto simile che riguardava intercettazioni indirette di parlamentare al famoso caso Unipol scalate bancarie
E ho sostenuto quello che sostengo anche adesso che e nel caso di intercettazione indiretta di un parlamentare
Come eventuale profilo di rilevanza penale per il giudice non sussiste un obbligo di richiesta dell'utilizzazione all'intercettazione già per esercitare l'azione penale ma il giudice può esercitare l'azione penale e poi
Diciamo
Chiedere l'utilizzazione alla Camera che mi pare questa quello che fino adesso ha fatto la procura di Trani perché se io intercetto in Beretta mente
Un soggetto coperto da una prerogativa come il parlamentare oppure se io in un'intercettazione che riguarda un determinato indagine per esempio un'indagine per usura come questi
Intercetto una comunicazione che riguarda un altro tipo di reato per esempio
Concussione o
Omicidio quello che che che che si vuole io non è che quella intercettazione la butto nel cestino quell'intercettazione è una notizia di reato quindi io posso procedere per
Scoprire vorrei atto
Per indagare su quel reato salvo poi battermi tutte le prerogative riguarda i parlamentari o altro
Tipo di soggetti quindi da questo punto di vista a parte la conoscenza degli atti che in questo caso abbiamo tutti molto parziale ma bisogna essere anche
Chiari e netti nel dire ai cittadini che insomma se ci sono state delle violazioni di legge bisogna indicare anche quali quale specifica violazione cosa che io in
Questa fase non vedo salvo poi direi che
Si è si apre un problema
Di evidente competenza territoriale la Procura di Trapani che dovrà essere affrontato e risolto nelle sedi opportune quando
E e se sarà sollevato
Ha quindi secondo lei l'ipotesi di reato di concussione potrebbe non sussistere
Ma guardi io ripeto non conosco le carte i due reati contestati al Presidente del Consiglio sono reati gravi
Sono reati che richiedono somma delle condotte precise mi sembra che dalle intercettazioni pubblicate aggiornano meglio dal racconto delle intercettazioni pubblicate dai giornali ci sia
Dico cui costituiscano uno spunto investigativo che va approfondito in questo momento dare giudizi sulla sussistenza dei reati mi pare francamente prematuro mi pare invece che ripeto il giudizio va da tenuto sul piano politico e vada considerata la gravità di una circostanza che riguardava la pressione o di interferenza
Su
Attività dia di Autorità di garanzia che dovrebbero essere diciamo immuni da questo tipo insomma forse il diciamo il seme
Del del problema sta già nelle leggi che hanno previsto questa autorità parlo di tutte le autorità
Leggi che non ne garantiscono appieno lavoro l'autonomia l'indipendenza i criteri di trasparenza le nomine e forse è stato anche un errore
Come dire attribuire eccessive competente a scapito della magistratura a queste autorità adesso ne paghiamo le conseguenze
Davvero queste ed altre vicende hanno dimostrato l'inefficacia degli interventi dell'Autorità oppure diciamo la scarsa
La scarsa
Indipendenza delle stesse quindi un ripensamento generale ci sarebbe ma sa in questo Paese mi pare che
Ci sia poco spazio per pensare
A riforme di sistema e pensare veramente a riforme che mettano i cittadini al centro
Senta il ministro
Ha mandato gli ispettori a Trani che e cioè innegabili dette il problema di questa fuga di notizie facili troviamo sui giornali
Appunto come diceva lei ha raccontato dei verbali
Beh la fuga di notizie evidente io spero che la magistratura di Trani o Ugo o o altra magistratura competente a certi
I responsabili di questa fuga di di notizie e mi pare che il ministro abbia con una tempestività degna di meglio Russo Orte mandato gli ispettori comunque rischio
è evidente di interferenza su un'indagine in corso
Ricordiamoci che la potere di ispezione del Ministro finalizzato all'esercizio dell'azione disciplinare quindi
Quando ava innanzitutto individuato il soggetto responsabile la fuga di notizie mi pare più che
Un'indagine
Affini diciamo a questi fini un'indagine affini
Di
Esplorativi di possibili
Fattispecie disciplinare quindi rischia di essere un'interferenza rischia di essere una forma di pressione sull'attività dei magistrati in questo momento deve essere
Il più possibile rapida ma anche il più possibile serena è immune da interferenze