Corte Costituzionale: udienza pubblica sui ricorsi di tre coppie omosessuali

Oltre
Prego
Si avrebbe
Si chiamerà causa numero uno
Ordinata centottantacinque due mila nove ordinanza ventitré gennaio due mila nove tribunale di Palermo
La verità non Tonio conto Ardizzone Giovanni ed altri
Pena RAI Taranto ogni avvocato Antonio Catricalà cattivi olio
Ardizzone Giovanni avvocati Mario calda era De Grazia grigie Regione Siciliana avvocati mica laccati pane datrice di andare
Allora il vicepresidente veritiero pregato i svolgeva in relazione
Di il tribunale di Palermo
Dubita della legittimità costituzionale della legge regionale numero ventinove del mille novecentocinquantuno quale modificata
Della legge ventidue del due mila sette norme in materia di ineleggibilità e incompatibilità dei deputati regionali
Il dubbio è relativo alla parte in cui non si prevede l'incompatibilità tra la carica di deputato del Consiglio regionale quella sopravvenuta di assessore di un Comune di grandi dimensioni
Cioè in riferimento agli articoli tre e cinquantuno novantasette centoventidue della Costituzione e all'articolo cinque dello Statuto della Regione siciliana
Nel corso di un giudizio avente a oggetto
L'accertamento dell'intervenuta decadenza di un deputato della Regione
Per sopravvenuta incompatibilità causata dall'essere stato nominato vice sindaco del comune di Messina il ricorrente eccepito questione di legittimità costituzionale della legge
Citata dal momento che l'omessa previsione detta causa d'incompatibilità determinerebbe una disparità di trattamento con la normativa nazionale
Che prevedeva tra l'incompatibilità senza che vi siano le ragioni giustificativi individuate dalla giurisprudenza costituzionale in questo settore
L'omissione censurata quindi contrasterebbe con gli articoli tre e cinquantuno novantasette Costituzione nonché con i principi fondamentali stabiliti dalla legge
Centosessantacinque del due mila quattro disposizioni di attuazione articolo centoventidue primo comma costituzionale secondo il rimettente la questione sarebbe rilevante
Dal momento che il suo accoglimento determinerebbe una diversa valutazione del ricorso introduttivo del giudizio né stante il divieto di interpretazione estensiva
Delle cause di ineleggibilità e incompatibilità è il risultato sarebbe raggiungibile tramite una interpretazione costituzionalmente orientata delle norme
La censura non sarebbe manifestamente infondata sia in relazione parametri evocate
Sì anche in in relazione alla alla legge centosessantacinque del due mila quattro tanto che si ritenga che tale corpo normativo disciplini direttamente i criteri della legislazione elettorale in tutte le Regioni
Sia che si ritenga che esprima principi cui anche le Regioni ad autonomia speciale devono attenersi
Il tribunale afferma inoltre la violazione all'articolo cinque dello Statuto regionale in quanto la mancata previsione dell'incompatibilità potrebbe dar luogo a un conflitto di interessi tra l'impegno del deputato tutelare
Del bene inseparabile dell'Italia e della Regione e quello di rappresentare gli interessi del Comune
è intervenuto nel presente giudica giudizio Antonino Reitano ricorrente nel procedimento principale per il quale la questione sollevata dal Tribunale di Palermo sarebbe affondata
L'interveniente fa presente che anteriormente le modifiche introdotte dalla legge ventidue del due mila sette l'ufficio di deputato regionale era incompatibile con la carica di Sindaco o assessore di Comuni con popolazione superiore a quaranta mila abitanti
Benché nella materia in questione la Regione sia titolare di potestà legislativa primaria
Comprendiamo tuttavia essa deve svolgersi nel rispetto dei principi dell'ordinamento giuridico in armonia con la Costituzione
La legge centosessantacinque del due mila quattro
Ma tra l'altro individuato fra i principi fondamentali quello secondo cui la disciplina delle incompatibilità deve essere applicata le cause di ineleggibilità sopravvenute in caso di conflitto tra le funzioni svolte dal Presidente e dagli altri componenti della Giunta regionale
O dai Consiglieri regionali altre situazioni locali che comprese quelle elettive
Suscettibili anche in relazione a peculiari condizioni delle Regioni di compromettere il buon andamento e l'imparzialità dell'amministrazione
La legislazione siciliana avendo abrogato la preesistente causa di incompatibilità determinerebbe un privilegio nei confronti dei deputati regionali difetto di quelle particolari situazioni ambientali
Cui la giurisprudenza costituzionale ha subordinato la possibilità di introdurre disciplina differenziata
Anzi la più recente legislazione siciliana avrebbe eliminato questa causa di incompatibilità nel momento in cui ha mantenuto quale causa di ineleggibilità alla carica di Sindaco o di assessore addirittura abbassando la soglia
Numerica da quaranta mila abitanti a ventimila abitanti
Intervenuto né in giudizio anche Giovanni Ardizzone resistente nel giudizio a quo il quale eccepite innanzitutto l'inammissibili la l'inammissibilità della questione sollevata per avere il tribunale censurato l'intera legge ventinove del cinquantuno
Ulteriore profilo di inammissibilità sarebbe costituito dalla violazione del principio di autosufficienza dell'ordinanza di rimessione
Inammissibile sarebbe poi la censura formulata in relazione all'articolo cinque dello Statuto dal momento che son riguarda solo il giuramento dei deputati regionali
Analoga conclusione formulato in relazione al utilizzare azione dell'articolo due della legge centosessantacinque del due mila quattro che riguarderebbe solo le regioni a statuto ordinario
La questione prospettata sarebbe inammissibile infine
Perché la pronuncia additiva richiesta dal rimettete non sarebbe costituzionalmente obbligata nell'esercizio la propria discrezionalità il legislatore siciliano
Ha ritenuto di disciplinare la materia prevedendo l'ineleggibilità alla carica di deputato regionale dei sindaci e degli assessori di determinati comuni non invece incompatibili
Infine si osserva
Il resistente come tra i principi generali dell'ordinamento che il legislatore regionale deve rispettare non vi sarebbe quello della necessaria incompatibilità del deputato regionale con la carica di Sindaco o assessore
Anche la Regione è intervenuta nel giudizio chiedendo che la questione sia dichiarata inammissibile per motivi analoghi a quelli appena esposti
E
Per carente discrezione della per motivi
Nel mentre la discrezionale afferma l'infondatezza delle questioni dal momento che la Regione titolare in materia di potestà legislativa primaria
In prossimità dell'udienza pubblica trenta hanno depositato una memoria nella quale replicando atleticamente l'eccezione di inammissibilità sollevata dalla controparte
Nel merito osserva che pur essendo il legislatore siciliano
Titolari di potestà normativa primaria nella materia nella specie mancherebbero quelle situazioni particolari
Esclusive nel territorio della Regione che sono giusti potrebbero giustificare norme derogatorie del divieto di cumulo tra le cariche in queste ore
In prossimità dell'udienza di avrà anche l'arbitro non ha depositato una memoria nella quale oltre a ribadire le difese svolte nell'atto di intervento sostiene in particolare l'inammissibilità dell'ordinanza
Questo è quanto sinteticamente si può trarre
La parola all'avvocato Kattali otto
Grazie signor Presidente
Signore della Corte
La questione
Oggi all'esame
Non è certo una novità
In questa sede
Giacché
Un tentativo simile anzi un pochettino più timido più timido era già stato fatto dalla dall'assemblea a
Regionale siciliana
Era stato fatto o nel novantatré
Allorché
Aveva
Varato una legge una norma
Che limitava
L'incompatibilità fra la carica di deputato regionale e la carica di amministratore pubblico
Semplicemente
Per
Le tre aree metropolitane della Sicilia Palermo Catania Messina
La norma non fu pubblicata perché il Commissario dello Stato lo in pugno e quindi non fu pubblicata
Allora
L'assemblea siciliana
Cerco di ridurre la limitata atti il limite di quella norma i allora
Adottò una norma con la quale
Estendeva l'incompatibilità
Dai comuni che era prevista fino allora da quaranta mila abitanti fino a cinquanta mila abitanti
Anche quella legge quella norma fu impugnata dal Commissario dello Stato
E questa Corte
Ha risolto la questione dichiarandola incostituzionale
Con nella sentenza numero ottantaquattro del novantaquattro
Non si mette
Indubbio la facoltà la potestà
Della Regione siciliana ad adottare in materia
A disciplinare in materia in forza
Dell'articolo nove della dello Statuto
Che gli riconosce una
Prerogativa tutta sua
Però l'articolo nove dello Statuto dice
Che deve legificate oggi legiferare
Nel rispetto della Costituzione e dei principi fondamentali dello Stato
Ciò non è affatto
Ciò non ha fatto e senza alcun pudore
Ha rimosso totalmente l'incompatibilità
Quindi oggi
La Sicilia e l'unica Regione d'Italia ribadisco l'unica Regione d'Italia
Dove è consentito il cumulo delle cariche fra deputato regionale
E amministratore di grandi che un buco grandi comuni e delle Province
Abbiamo questa specificità tutte in salsa siciliana
Che non esiste nessun'altra Regione certo
Certo
Questa Corte
Ha sempre ribadito
Che questo potere della Regione Siciliana
Deve essere
Esercitato
Rispettando un limite fondamentale è un principio fondamentale
Il principio la enunciato questa stessa Corte
Con la sentenza
Duecentouno del due mila e tre
A proposito di una questione della legge regionale
Della Lombardia
Anche lì intentato
Di estendere
L'incompatibilità anzi di ridurre l'incomprensibilità solo per i Comuni fino a cento mila abitanti il che significava ammettere
La compatibilità il cumulo degli incarichi ebbene questa Corte
Ha ribadito che
Ha ribadito un principio fondamentale che si ispira all'articolo novantasette della Costituzione imparzialità il buon andamento
Io
Mi rendo conto
Che la questione e arcinota
Però vorrei segnalare
Un fatto che noi riteniamo molto grave
Ahimè
In questa fase storica di particolare
Degenerazione da un punto di vista legislativo
Dopo che
Dopo che la questione è stata sollevata dal Tribunale di Palermo immediatamente dopo un mese dopo l'Assemblea regionale
Ha avuto la faccia tosta di adottare una nuova legge
E consentire
Il diritto di opzione che questa Corte con la famosa sentenza centosessanta
Aveva previsto che fosse esercitabile nell'anno in uno spazio temporale molto ristretto dieci giorni
Poi ci fu una riforma legislativa invece l'Assemblea regionale per consentire questo cumulo di incarichi ha legiferato
Riconoscendo la possibilità
Dei deputati di obiettare
Dopo il passaggio in giudicato di tutelarla della se un'altra questione avvocati attenga all'orario in cui si dovrà occuparsi Presidente non vi farà apprezza Paione no no non sempre regionale volevo semplicemente sottolineare
Come
In Sicilia ahimè
Il diritto è stato messo sua perché l'avvocato quell'avvocato precisamente generali che non interessano si attengono solo alla questione Walter quanto riguardano basa questione Presidente io ritengo Dilonardo per aggiungere null'altro per quanto riguarda le questioni di inammissibilità che controparte ha sollevato
Abbiamo prodotto una memoria
Dove ci alla quale ci riportiamo ritenendo che quelle cessioni sono del tutto inammissibili è infondata grata bene
Allora la parola all'avvocato Caldarella
Grazie eccellenza
Sopra la Corte
Problema di cui
Ci dobbiamo occupare
Riguarda come già sapete
La
Presunta di illegittimità costituzionale
Di una legge
Di una legge
Non non dico questo perché
E il recentissimo mostra ordinanza nella quale proprio con riferimento alla Regione Siciliana
Avete chiarito che
Non è possibile
Impugnare
Una legge per intero
Mi riferisco alla ordinanza cinquantotto al due mila dieci che conoscete e che mi guardo bene dal
Che mi guardo bene dal Lecce
Ma
A parte i problemi di inammissibilità che sono stati sollevati vorrei in questa sede non toccherò assolutamente una parola di quelle che sono un
Le memorie eccetera perché credo che sia il minimo che ci si possa fare
E vorrei in questa sede
Porre un quesito che mi son posto e che non sono riuscito un
Porre alla Corte un quesito che mi sono posto che non sono riuscito insomma
Cioè cosa chiede il giudice remittente a questa cosa
Perché dall'ordinanza non si riesce a ripianare il pentito
Non chiede alla Corte una pronuncia di incostituzionalità di una qualche norma
Non le chiedo
Non chiede alla Corte un intervento additivo e ciò indipendentemente dalla mancata individuazione della sede sommate
Ma allora qual è implicito
E se il pentito ma non è ricavabile
Perché
La Corte dovrebbe pronunziarsi
Su questo
Io
Faccio
Mio l'invito del Presidente anche perché ovviamente
E
Più che ovvio che voi conosciate la vostra giurisprudenza
E quindi non mi guardo bene dal
Richiamare
La giurisprudenza ma
Non posso fare a meno di sottolineare
Che è proprio questo aspetto particolare
E oggetto
Di quella
Per la seconda relazione la relazione appena depositata nell'incontro con i giornalisti dove si fa
La storia della giurisprudenza di questa Corte nel due mila uno ebbene lei proprio sul problema del pentito ma la giurisprudenza e di questa Corte mi sembra costante ma lo era anche in precedenza ma dico anche oggi
Noi sappiamo e se non è individuabile così come secondo me a mio giudizio non individua fino al pettine la questione debba essere dichiarata
Innanzi
Non basta
Non basta nel senso ecco che
Più si guarda questo ordinanza e più nascosto
Problemi di ammissibilità
Non mi riferisco ovviamente a quello che sta peggio
La completezza del fatto
Presente davanti al tribunale
Si dice ma
Francamente non non voglio ecco criticare il fatto che si parli di
Tre righe un di più
Ma non è questo il problema è che mancano riferimenti importantissimi che la Corte secondo la sua giurisprudenza non può andare a ricavare direttamente
Ad esempio
Si dice
Con ricorso presentato signor Gaetano ha fatto questo chiesto la decadenza eccetera
Mi domando
Ma in
Che qualità signor credano agito
Era un elettore e quindi poteva agire
Era un candidato quindi poteva agire allora
Parla ordinanza non non riusciamo a reca
è sufficiente questo a fare una
Ulteriore questione di inammissibilità giudicherà Sacco
In questa sede nelle memorie e negli scritti si è tentato di integrare
Questa ordinanza e forse questa è la prova
Che così come
Non è
Indoor mia zia per quanto riguarda
I profili della
Non manifesta infondatezza ma anche
Sotto l'aspetto dalla rilevanza cito il tricolore allora ci troviamo di fronte a semplice assessore asserzioni
Non c'è
Un
Briciolo di motivazione
Non a caso
Non a caso
L'unica
Voce in dottrina
Che si è occupata
Quindi commentare questa ordinanza ha parlato di ordinanza sui CIDA
Proposta cito testualmente
Non è mia ma all'evento
Perché perché il problema
Non viene affrontato dal tribunale perché il tribunale ha seguito quella
Forma che in certa misura proprio per le sentenze della Corte che però legittimamente adotta
Per quanto riguarda
Le cosiddette sentenze o dalla relazione inammissibili
Ma
Che non può certo il tribunale adottarle quando esso e
Costretto
E tenuto
è obbligato a motivare ad esempio sulla non manifesta in falda
Indicare parametri senza spiegare perché sarebbero violati
Ho quali siano le conseguenze della violazione mi sembra che
E ulteriore Regione
Ditta Lenzi inammissibile
Vi è ancora da tenere in considerazione
Un tentativo
Che è stato fatto di integrare
Questa motivazione stato fatto dalla difesa dell'intervento dell'intervenienti addirittura indicando norme non richiamate nell'ordinanza che dovrebbero essere dichiarata incostituzionale questa cosa
Da questa Corte
Ho
Addirittura dicendo sapete la norma anche
Di raffronto non è questa ma è quest'altra o addirittura
La richiesta il pentito mo'dovrebbe essere un po'di lingue di annullamento di una norma che non è indicata di un'altra norma ancora cioè l'articolo sessantadue del
Per la stessa legge cinquantanove abrogato
Ora
Su tutte queste considerazioni io credo che sia sufficiente
Due
Riflessione
La prima
E che
Non è possibile
Pacificamente non è possibile secondo la vostra giurisprudenza
Fare ricorso affini e integrativi
A atti diversi e alle
Memorie
O al nel
O agli interventi che
Provengono nel giudizio di costituzionalità che possono limitarsi
Soltanto
A
Chiarire il tema decidendum che però mi risulti forte
Sull'aspetto della pretesa
Come dire pronuncia
Di annullamento della norma di abrogazione
Mi corre l'obbligo di osservare
Ma
Non occorreva che il giudice motivasse esattamente
Quale fosso qual erano le conseguenze dell'abrogazione
Intendo dire ammesso pure ripeto non è norma che è stata impugnata non è norma che il giudice ha fatta propria e per la quale ha avanzato dubbi di costituzione ma
Non doveva
Qualora fosse stato impugnato il giudice occuparsi dell'effetto ripristinatori
Ricordo a me non a voi anche perché nelle nostre pronunce emerge chiaro il dubbio che nasce in questo caso intanto
Andrebbe accertato se si tratti di una norma di abrogazione pura o se invece
è una abrogazione a seguito di sostituzione e quindi con conseguenze diverse ma la cosa più importante quale
è che e dubbio
Lo stesso effetto ripristinatorie a seguito dell'ADEPP declaratoria di illegittimità e l'eventuale declaratoria di illegittimità costituzionale di una norma
Di abrogazioni è uno dei temi sui quali
E perché ci si confronta dal cinquantadue mi pare che
è uno scritto già ancor prima della
Delle della
Corte costi
Ora tutto questo lo deve dire Hill interveniente o avrebbe dovuto farlo presente il giudice a quo
Per poterlo fare
Non
Sembra quasi e me ne scuso
Che
Cerchi soltanto ragioni di inammissibilità ma
Il colpa non è mia e dell'ordinanza
Avete voi con giurisprudenza costante e chiarendo la ragione di questa giurisprudenza
Indicato i requisiti minimi delle ordinanze di rimessione
Riguardano anche il problema della pubblicazione riguardano anche il problema della conoscenza di quelle dell'ordinanza e del
Ed anche i diritti di difesa latu sensu nel giudizio costituzionale
Ed allora è ovvio
Che se quelli che si voi avete indicato come requisiti minimi dell'ordinanza
Non si riesce
A trovarli mi sembra che sia
Il problema quello di
Dovere necessariamente rappresentarci
Va bene su questo punto mi pare però conto concluso vuole dire qualcosa Formello è una battuta sul merito perché non vorrei che questa Corte avesse l'impressione che si dice cerchi di sfuggire al merito questo è il problema
Il merito
Eccellenza del è dato da
Due considerazioni
Cosa c'entrano le norme che ci sono stati indicati
Cioè le uniche norme che
Il tribunale ha indicato sono il centoventidue
La legge centosessantacinque quale norma interposta all'articolo cinque dello Statuto regionale
Vediamo subito danno
Di mezzo l'articolo cinque prevede il giuramento che viene effettuato
Comporterebbe l'illegittimità costituzionale cioè il giuramento effettuato e deputati regionale da un porterebbe l'illegittimità costituzionale
Ma
Tra l'altro qui ci sarebbe scusi mi scappa un'ulteriore questione ma dovrebbe essere il giudice dirci perché illogico
Che in comuni di modeste dimensioni questo non comporta la violazione dell'obbligo di fedeltà eccedere c'era nei comuni di dimensioni perché
Verrebbe indicato come
Raffronto solo per i Comuni di grande dimensione
Cioè che si è illogica la motivazione sull'articolo cinque mi pare che sia assolutamente
Il centoventidue
Che si dica
In un o Peter
E o è direttamente applicabile o è un principio fondamentale
Ebbene
Direttamente applicabile centosessantacinque quale norma interposta per centoventi nettamente applicabile credo che non ci sia da discutere che non lo sia perché il semplice fatto
Che
è dettato per le Regioni a Statuto
Poi vedremo se in parte applica
Il
Il
Che si tratti di principi fondamentali bene
Ma sono principi fondamentali della materia
Non sono i principi generali dell'ordinamento che la
L'articolo tre l'articolo nove dello statuto richiama
E allora un'applicazione diretta di quei principi non mi sembra che possa
Semmai il problema sarebbe riferito ora
Il problema serio è
Che il centoventidue ammesso pure che non lo vogliamo applicare
Indica dei principi generali
Cioè sono proprio le ipotesi di incompatibilità che sono dentro centoventidue quelli sì che possono essere considerati i principi generali ma quelli sono rispettati e in quelli non c'è questa previsione
Ovvio
Che seicento se se i principi fondamentali indicati dal
Dal centosessantacinque con le regioni a statuto ordinario li vogliamo trasmettere tout court alla legislazione speciale alle
E allora il problema e irrisolvibile nel senso che va eliminata la legislazione scusi delle regioni a statuto speciale
Nel merito però
Una considerazione solo
La particolarità della Regione Siciliana quale
Non è stata
Non
Non è stata indicata nella
Ordinanza ma quale in questo caso
In questo caso la particolarità della Regione Siciliana è costituito dal fatto che competenza legislativa esclusiva
Nelle due materie
Che
Sì
Confrontano in questa questione gli enti locali
E
La legislazione in materia di elezioni regionali
Ora
è stato detto è stato affermato in maniera apodittica al solito dal tribunale sapete non c'è l'incompatibilità
Non è
Non è vero
Perché applicandosi in Sicilia avendo la Sicilia legiferato in materia di enti locali
La incompatibilità la prevista la
Nell'articolo sessantacinque che riguarda proprio
Non me lo leggo mi scuso perché mutuato il è recepito il sessantacinque del duecentosessanta del due mila
Che dice sindaci gli assessori di Comuni di certe dimensioni non torna un non posso non sono incompatibili con la gara lì
Consigliere regionale
Oggi deputato regionale perché il fermarci
Allora qual è il problema
Che la Sicilia ha scelto un suo sistema
Nell'ambito della propria competenza legislativa esclusiva ha creato un sistema
Sarà diverso da quello delle regioni a statuto ordinario ma qui francamente che mi si dica che abbiamo l'articolo tre non mi sembra strano perché semplicemente perché
Ha dato prevalenza
Nel
Valutare l'incompatibilità alla conservazione della carica di deputato quindi va ha collocato la incompatibilità laddove tra l'altro logicamente andava collocata
Laddove
Cioè la carica amministrativa se
E mi sembra corretto che anche per rispettare l'articolo cinquantuno che si salvi
Il
Principio che e il deputato regionale chi partecipa alla legislazione che è stato eletto direttamente dal popolo non ci scordiamo che
A parte il Sindaco per quanto riguarda gli assessori non sono neppure eletti direttamente dal popolo che
Sì e salvi diciamo
Quelle elezioni quindi la incompatibilità colpisce è un sistema chiuso nel momento al momento che se
Il
Dopo lei il la elezione dove che è presidiata dalla ineleggibilità ma a tutela gli altri problemi cioè la tutela
Di gara a garanzia della captatio benevolentiae e qui
Dovrebbe farci pensare l'idea di una
Conversione delle cause
Che essendo diverse non possono convertirsi la volta venuta meno la lezione una captatio benevolentiae non ha più stavolta effettuata all'elezione alla captatio benevolentiae hanno più ragione di essere
Ma
Una volta che e presidiata con la incompatibilità
Del a carico del vice Sindaco dell'Assessore del
Del Sindaco e allora
Perché dovrebbe essere incostituzionale la norma che non la preveda
Sì mi si dirà
Ma potrebbe accadere
Che
Il
Non venga rilevata e che comunque il l'assessore lo faccia ma signori
Queste
Dato di fatto non ci può interessare in questa fase
Che non venga rilevata un se non dovessimo pensare all'incostituzionalità perché un'incompatibilità non viene rilevata e allora dovremmo dichiarare incostituzionale non so quante
Chiudo soltanto ricordarle
Nel rientro nell'ordinamento generale
Questa causa come principio generale non esiste e qui insistiamo per l'anno in Brasile
Cura bene
L'avvocato
Non ambiente al fine
L'avvocato Fiandaca prego grazie Presidente
Io desidero soltanto a questo punto insistere negli scritti difensivi depositati una Regione e concludo per la declaratoria di inammissibilità in ogni caso di manifesta infondatezza nella questione grazie
Presidente signori giudici io sarò molto breve perché già i miei colleghi precedentemente hanno
Hanno portato ottanta tardi tante e tali ragioni sull'inammissibilità di questa di questo giudizio che molto ma molto brevemente mi soffermerò sul merito
E sul merito della della questione voglio solo ricordare fondamentalmente anche alle fonti regolatrici
Nella fattispecie per la Regione a Statuto ordinario per le regioni a statuto speciale sono due diverse leggi costituzionali la legge costituzionale numero uno del mille novecentonovantanove ha introdotto l'articolo centoventidue seguenti alla Costituzione
è ed è un anno ed è una legge costituzionale relativa all'elezione dei Presidenti e dei Consigli regionali delle Regioni
La legge costituzionale numero due del due mila uno
A un quasi analogo titolo perché è intitolata con la disposizioni per l'elezione diretta del Presidente dalla Regione Statuto a a statuto speciale nonché alle Province autonome di Trento e Bolzano
E a determinato con cinque o sei articolo adesso non ricordo esattamente alla modifica degli Statuti da il autonomia speciali previste nella stessa legge
Sostanzialmente le due norme vanno le due leggi costituzionali vanno a normare le stesse fattispecie ma mentre per l'articolo con l'articolo centoventidue che mi ha richiamato da dall'ordinanza di rimessione
Si è determinata il rinvio a una legge ordinaria
Dello Stato la fissa per la fissazione dei principi fondamentali relativi al elezioni all'incompatibilità lì cause di ineleggibilità
Per la Regione a Statuto ordinario speciale e particolarmente per la Sicilia si è proceduto con la modifica specifica di alcuni articoli dello Statuto tra cui l'articolo tre è l'articolo nove
Che il collega ha testé richiamato articolo tre e articolo nove quindi che vanno letti non come impianto originario lo Statuto regionale ma come impianto sopravvenuto nel due mila uno a seguito della legge costituzionale che la modificato
Di conseguenza anzitutto tutto ciò che recentemente può essere intervenuto sia come giurisprudenza la Corte sia come impegnativa e sulle Giove giornali
E poi mi riferisco alla vicenda che la difesa della della dal dottor Gaetano inizialmente a a
Ha richiamato cioè vale a dire la sentenza del novembre mille novecentonovantaquattro
Di codesta Corte sulla legge aveva ragione assoluta dalla Regione Sicilia
Non non può essere più presa in considerazione perché è stata approvata la fonte regolatrice in quanto l'articolo nove è stato successivamente modificato appunto a maggio due al due mila uno
è con questo mi fermo per quell'ora riguarda appunto questa differenza fondamentale tra regione a statuto speciale ragione assoluta ordinario
Ma facendo riferimento sempre volessimo scendere nel dettaglio andare
Per pura ipotesi a considerare
Che
La la legge centosessantacinque al due mila quattro che attuativa dalla dall'articolo centoventidue si applicasse sia pur
Se porta l'ipotesi appunto la Regione Siciliana l'articolo due lettera comma uno lettera c c'è l'ordinanza richiama
Fa riferimento alla necessità di trasformare in causa di incompatibilità le cause di ineleggibilità nei limiti previsti dai nei limiti previsti dalle tre a ebbi dal comma uno dell'articolo tre successivo
Le lettere la lettera b riguarda l'assunzione di cariche internazionali e quindi non ci interessa lettera invece riguarda l'ipotesi di
Sopravvenuti possibile incompatibilità per impossibilità di svolge il proprio mandato
Per sotto il profilo fondamentalmente bella
Del buon andamento dell'imparzialità dell'amministrazione
A questo punto l'unico soggetto che può valutare se effettivamente un problema che inizialmente
Parte come ineleggibilità perché ricordiamo ci sono diverse i fondamenti pareggio ineleggibilità e incompatibilità ineleggibilità sostanzialmente per la fattispecie
Cui sia riferimento sia per la captatio benevolentiae che può il sindaco o il Comune di un assessore di una certa dimensione avere nella in sede di emersione regionali
Ma ciò non significa che il lassismo stesso soggetto sei successivamente aderire da successivamente viene eletto Sindaco oppure successivamente viene ad assumere la carica di Assessore regionale non possa svolgere
Ah concernente la propria
Il proprio ruolo in Consiglio regionale lei in sede di Assemblea regionale oppure
Semplicemente in sede di di comune
Per cui sono diversi è completamente diversi componenti è quindi
Torno a ripetere il la l'articolo due lettera c fa riferimento all'articolo tre solo solo laddove effettivamente ci possa essere questa situazione
Valutazione che non può essere fatta che dalla Regione Siciliana considerato anche che l'articolo nove dello Statuto fa riferimento alle giorno il giornale che disciplina le eventuali incompatibilità rimandando quindi alla Regione la lo stabilire effettivamente volta per volta se ci sia o meno incompatibilità
è su questo mi fermo ricordando soltanto che sotto il profilo dei princìpi generalissimi dall'ordinamento cui fa riferimento sempre articolo nove nove dello Statuto non può essere inserito anche
Questo anche la circostanza che un soggetto sia Sindaco sia sia assessore in un comune di una certa dimensione
Anche perché ricordo il principio già nell'ordinamento è quello che dovrebbe derivare da una serie di considerazioni
Che d'a cui non lo sono estranee Angeleri l'ex uguali ipotesi che possano esserci nella
Nella legge elettorali operative alle assemblee parlamentari dello Stato dove non esista un'incompatibilità di tal genere
Mi rimetto
Quindi
Va bene
Grazie si chiami la causa numero otto adesso
Ricorso ventisette due mila nove Regione Siciliana conto pesante Consiglio dei Ministri Regione Siciliana avvocati Michele Arcadipane Beatrice gran Dante
Sì i giudici Napolitano può dire la situazione processi uguale attuale credo che adesso gli avvocati della Regione
Stiamo per presentare un atto di rinuncia e del Presidente della Regione assunto su conforme deliberazione della Giunta
La legge che è stata impugnata delle regioni e non è mai entrata in vigore perché è stata modificata prima della sua entrata in vigore e comunque la Presidenza del Consiglio non si è costituita
Grazie
La dia il la
Dario lato quindi appunto rinuncia va bene grazie cure si chiami la causa numero due
L'ordinanza centosettantasette duecentonovantotto del due mila nove ordinanza tre aprile due mila uno al Tribunale di Venezia
Megiri GS contro Sindaco del Comune di Venezia ordinanza ventinove luglio due mila nove Corte d'Appello di Trento o e ed altri contro il Sindaco del Comune di Trento
Per M. GSE il GPS i miei avvocati Ileana Alesso Vittorio Angiolini Francesco Bilotta Massimo Clara Marco cui Bertin Marilisa D'Amico Roberto Di Matteo Alessandro Jan Gross ore Vincenzo zero siamo vicini
Però ed altri avvocati Vittorio Angiolini Marco Guberti Alexander Schuster
Vincenzo Zanuso nuovi CIE avvocato stava Gabriella Palmieri per associazione radicale Certi diritti interveniente
Avvocati Ileana Alesso Vittorio Angiolini Massimo Clara
Marco Comin Bertin ma rissa l'amico Alessandro Gian Tosi Vincenzo zero zero o vicino
Per MCE dati intervenienti fuori termine biliare adesso e Massimo Clara
Bene
Il giudice Trescore pregato di svolgere la relazione
Il Tribunale di Venezia in composizione collegiale
Con l'ordinanza indicata in epigrafe ha sollevato in riferimento agli articoli due tre ventinove centodiciassette primo comma della Costituzione
Questione di legittimità costituzionale degli articoli novantatré novantasei novantotto centosette centotto centoquarantatré centoquarantatré bis centocinquantasei bis del Codice civile
Nella parte in cui sistematicamente interpretati non consentono che le persone di orientamento omosessuale possono contrarre matrimonio con persone dello stesso sesso
Il giudice a quo premette di essere chiamato a pronunciare un giudizio promosso dai signori GM SG entrambi di sesso maschile in opposizione ai sensi dell'articolo novantanove di detto Codice avverso l'atto del tre luglio due mila otto
Con il quale l'ufficiale di stato civile del Comune di Venezia
Ha rifiutato di procedere alla pubblicazione di matrimonio dagli stessi richiesta
Il funzionario infatti ha ritenuto illegittima la pubblicazione perché in contrasto con la normativa vigente costituzionali ordinaria
In quanto l'istituto del matrimonio nell'ordinamento giuridico italiano è inequivocabilmente incentrato sulla diversità di sesso dei coniugi
Come dovrebbe desumersi dall'insieme delle disposizioni che disciplinano Istituto medesimo
Del quale tale diversità costituisce presupposto indispensabile requisito fondamentale
A tal punto che l'ipotesi contraria relativa persone dello stesso sesso e giuridicamente inesistente e certamente estranea alla definizione del matrimonio almeno secondo l'insieme delle normative tuttora vigenti
Anche secondo l'orientamento che la giurisprudenza
L'atto oggetto dell'opposizione menziona anche un parere del Ministero dell'interno nel quale si legge che in merito alla possibilità di trascrivere un atto di matrimonio contratto all'estero tra persone dello stesso sesso si precisa che in Italia tale atto Nezzo ascrivibile
In quanto nel nostro ordinamento non è previsto il patrimonio tra soggetti dello stesso sesso in quando comprare l'ordine pubblico affermazione ribadita con circolare dello stesso Ministero in data diciotto ottobre due mila sette
Il tribunale veneziano richiama gli argomenti svolti dai ricorrenti i quali hanno rilevato che nel nostro ordinamento non esisterebbe una nozione di matrimonio non è un divieto espresso di matrimonio tra persone dello stesso sesso
Inoltre i citati atti del Ministero dell'interno si riferirebbero all'ordine pubblico internazionale non all'ordine pubblico interno
E comunque sarebbero contrari alla Costituzione e alla Carta di Nizza sicché andrebbero disapplicate in ogni caso l'interpretazione letterale delle norme del Codice civile
Posta a fondamento del diniego delle pubblicazioni sarebbe in contrasto con la Costituzione italiana e in particolare con gli articoli due tre dieci secondo comma tredici e ventinove
Il rimettente prosegue osservando che sulla base di tali argomenti distanti hanno chiesto al tribunale in via principale di ordinare ufficiale di stato civile del Comune di Venezia di procedere alla pubblicazione del matrimonio
In via subordinata di sollevare questioni di legittimità costituzionale degli articoli centosette e centotto centoquarantatré quelli sopra citati il riferimento agli articoli due tre dieci secondo comma tredici e ventinove della Costituzione
Tanto premesso il Tribunale di Venezia rileva che nell'ordinamento vigente il matrimonio con persone tra persone dello stesso sesso non è né previsto né vietato espressamente
è certo tuttavia che sia il legislatore del mille novecentoquarantadue sia quello riformatore del mille novecentosettantacinque non si sono posti la questione del matrimonio omosessuale all'epoca ancora non dibattuta almeno in Italia
Peraltro
Cito pur non esistendo una norma definitoria espressa l'istituto del matrimonio così come previsto nell'attuale ordinamento italiano si riferisce indiscutibilmente solo al matrimonio tra persone di sesso diverso
Se è vero che il Codice civile non indica espressamente la differenza di sesso dei requisiti per contrarre matrimonio
Diverse sulle norme tra cui quelle menzionate nel ricorso è sospettata di incostituzionalità si riferiscono al marito e alla moglie come attori della celebrazione articoli centosette e centotto
Protagonisti del rapporto coniugale articoli centoquarantatré e seguenti è autore della generazione articoli duecentotrentuno e seguenti
Ad avviso del tribunale proprio perché è chiaro che non lo delle norme indicate non è possibile allo stato delle disposizioni vigenti operare un'estensione dell'istituto del matrimonio anche a persone dello stesso sesso
Si tratterebbe di una forzatura non consentita ai giudici diversi da quello costituzionale a fronte di una consolidata e ultra millenaria nozione di matrimonio come Unione di un uomo e di una donna
D'altra parte prosegue rimettente non si può ignorare il rapido trasformarsi della società e dei costumi avvenuto negli ultimi decenni
Nel corso dei quali si è assistito a superamento del monopolio detenuto dal modello di famiglia normale tradizionale e al contestuale sorge spontaneo di forme diverse
Seppur minoritaria di convivenza
Che chiedono protezione si ispirano al modello tradizionale e come quello mirano ad essere considerate disciplinate
Nuovi bisogni legati anche all'evoluzione della cultura e della civiltà chiedono tutela imponendo un'attenta meditazione sulla persistente compatibilità dell'interpretazione tradizionale con i principi costituzionali
Secondo il giudice di Venezia il primo parametro è quello di cui all'articolo due costituzione nella parte in cui riconosce i diritti inviolabili dell'uomo non soltanto nella sua sfera individuale ma anche forse soprattutto la sua sfera sociale
Cioè nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità
Fare i quali la famiglia deve essere considerata la prima è fondamentale espressione
Infatti la famiglia e la formazione sociale primaria nella quale si esplica la personalità dell'individuo
E vengono quindi tutelati sui diritti inviolabili conferendogli uno Stato su quello di persona coniugata che assurge a segno caratteristico all'interno e la società e che attribuisce un insieme di diritti di doveri del tutto peculiari
E non sostituibili mediante l'esercizio dell'autonomia negoziale
Il diritto di sposarsi configura un diritto fondamentale della persona riconosciuto a livello sovranazionale
Articoli dodici e sedici della Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo il mille novecentoquarantotto articoli otto e dodici della Convenzione UE per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali del mille novecentocinquanta
Resa esecutiva in Italia con legge del mille novecento cinquanta cinque
Articoli sette e nove la Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea proclamata a Nizza il sette dicembre due mila
Nonché in ambito nazionale articolo due Costituzione la libertà di sposarsi e di non sposarsi e di scegliere il Coccoli già autonomamente riguarda la sfera dell'autonomia dell'individualità
Sì che si risolve in una scelta sulla quale lo Stato non può interferire se non sussistono interessi prevalenti incompatibili nella fattispecie non ravvisabili
L'unico importante diritto in relazione al quale un contrasto si potrebbe ipotizzare sarebbe quello spettante i figli di crescita in un ambiente familiare idoneo diritto corrispondente anche all'interesse sociale
Tale interesse tuttavia potrebbe incidere soltanto sul diritto delle coppie omosessuali coniugate di avere figli adottivi
Si tratterebbe però di un diritto distinto rispetto a quello di contrarre matrimonio tanto che alcuni ordinamenti un introducendo il matrimonio tra omosessuali hanno escluso il diritto di adozione
In ogni caso la disciplina di tale istituto nell'ordinamento italiano ponendo l'accento sulla necessità di valutare l'interesse del minore adottando rimette al giudice ogni decisione al riguardo
Il rimettente poi prende in esame l'articolo tre della Costituzione rilevando che poiché il diritto di contrarre matrimonio è un momento essenziale di espressione della dignità umana
Esso deve essere garantito a tutti senza discriminazioni derivanti dal sesso o dalle condizioni personali come l'orientamento sessuale con conseguente obbligo per lo Stato di intervenire in caso di impedimenti all'esercizio
Pertanto
Se la finalità perseguita dall'articolo tre è quella di vietare irragionevoli disparità di trattamento
La norma implicita che esclude gli omosessuali dal diritto di contrarre matrimonio con persone dello stesso sesso così seguendo il proprio orientamento sessuale non patologico ma illegale
Non ho alcuna giustificazione razionale soprattutto se posto a confronto con l'analoga situazione delle persone transessuali
Che ottenuta la rettifica dell'attribuzione del sesso ai sensi della legge quattordici aprile mille novecentottantadue numero centosessantaquattro possono contrarre matrimonio con persone del proprio sesso di nascita
Il tribunale ricorda che la conformità costituzione della citata normativa è stata riconosciuta dalla Corte Costituzionale con sentenza numero centosessantacinque del mille novecentottantacinque
Secondo il rimettente le affermazioni contenute in tale pronuncia ben potrebbero ritenersi applicabile anche agli omosessuali comunque la legge numero centosessantaquattro del mille novecentottantadue avrebbe profondamente mutato i connotati dell'istituto del matrimonio civile
Consentendo nella celebrazione tra soggetti dello stesso sesso biologico ed incapaci di procreare valorizzando così l'orientamento psico sessuale della persona
In questo quadro non sarebbe giustificabile la discriminazione tra omosessuali che non vogliono effettuare alcun intervento chirurgico di adattamento
Hai quale il matrimonio è precluso e i transessuali che sono ammessi al matrimonio pur appartenendo allo stesso sesso biologico essendo incapaci di procreare
Le opinioni contrarie al riconoscimento della libertà matrimoniale tra persone dello stesso sesso sulla base di ragioni etiche legati alla tradizione o alla natura ma potrebbero essere condivise sia per le radicale trasformazione intervenuta nei costumi familiari
Sia perché si tratterebbe di che si pericolose in passato utilizzate per difendere gravi discriminazioni poli conosciute illegittime come le disuguaglianze tra coniugi nel diritto matrimoniale italiano anteriore alla riforma o le discriminazioni in danno delle donne
Del resto per i diritti degli omosessuali così come per quelli dei transessuali vi sono fortissime spinte provenienti dal contesto europeo e sopranazionale a superare discriminazioni di ogni tipo compresa quella che impedisce di formalizzare le Unioni affettive
Il Tribunale di Venezia in relazione all'articolo ventinove primo comma della Costituzione osserva che il significato e la norma non è quello di riconosce il fondamento della famiglia in una sorta di diritto naturale
Bensì quello di affermare la preesistenze l'autonomia della famiglia dallo Stato così imponendo dei limiti al potere del legislatore statale come emerge dagli atti relativi al dibattito svolto in seno all'Assemblea Costituente
Il ricordo degli abusi in precedenza compiuti a difesa di una certa tipologia di famiglia
Peraltro
Che la tutela della tradizione non rientra nelle finalità e l'articolo ventinove che famiglie matrimonio si in istituti aperti alle trasformazioni
Sarebbe dimostrato dall'evoluzione che mi ha interessato la disciplina dal mille novecentoquarantotto ad oggi il rimettente procedo ad una ricognizione della normativa in materia ricorda gli interventi di questa Corte a tutela dell'uguaglianza morale e giuridica dei coniugi
Non che la riforma attuata con la legge del mille novecentosettantacinque numero centocinquantuno
Il rileva che significato costituzionale di famiglia lungi dall'essere ancorato ad una conformazione ti dica di no alterabile sia al contrario dimostrato permeabile ai mutamenti sociali con le relative ripercussioni sul regime giuridico familiare
Sarebbero prive di fondamento quindi
Le tesi che giustificano l'implicito divieto di matrimonio tra persone dello stesso sesso ricorrendo ad argomenti correlati alla capacità più creativa della coppia dalla tutela della procreazione
Al riguardo sarebbe sufficiente sottolineare che la Costituzione il diritto civile non prevedono la capacità di avere figli come condizione per contrarre matrimonio
Ovvero l'assenza di tale capacità come condizione di invalidità o causa di scioglimento del matrimonio sì che quest'ultimo e la filiazione sarebbero istituti nettamente distinti
Una volta escluso che il trattamento differenziato delle coppie omosessuali rispetto a quelle eterosessuali posso trovare fondamento sul dettato dell'articolo ventinove della Costituzione
Tale norma nel momento in cui attribuisce tutela costituzionale alla famiglia legittima non costituirebbe un ostacolo al riconoscimento giuridico del matrimonio tra persone dello stesso sesso ma anzi dovrebbe assurgere ulteriore parametro in base al quale valutare la costituzionalità del divieto
Infine
Il rimettente richiama l'articolo centodiciassette primo comma della Costituzione che impone al legislatore il rispetto dei vincoli derivanti dall'ordinamento comunitario e dagli obblighi internazionali
Si chiama riguardo quali norme interposte gli articoli otto dodici e quattordici della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali
In particolare con riferimento all'articolo otto la Corte europea dei diritti dell'uomo avrebbe accolto una nozione di vita privata e di tutela dell'identità personale non limitata alla sfera individuale bensì vestite estesa alla vita di relazione
Arrivando a configurare un dovere di positivo intervento degli Stati per rimediare alle lacune suscettibili di impedire la piena realizzazione personale
è citata la sentenza Guduk contro Regno Unito del diciassette luglio due mila due con la quale la Corte di Strasburgo ha dichiarato contrario alla convenzione il divieto di matrimonio il transessuale con persone del suo stesso sesso originario
Il Tribunale di Venezia pone l'accento sul fatto che anche la Carta di Nizza sancisce diritti al rispetto della vita privata e familiare articolo sette a sposarsi a costituire una famiglia articolo nove a non essere discriminati articolo ventuno
Collocandoli tra i diritti fondamentali dell'Unione europea non andrebbero trascurati può gli atti delle istituzioni europee che da tempo invitano gli Stati a primo ore gli ostacoli che si frappongono al matrimonio di coppie omosessuali ovvero al riconoscimento distribuisce equivalenti
Atti che rappresenta un a prescindere dal loro valore giuridico una presa di posizione a favore del riconoscimento del diritto in Val matrimonio
O comunque alla unificazione legislativa nell'ambito degli Stati membri della disciplina dettata per la famiglia legittima da estendere arriveremo sessuali tali atti sono richiamati nell'ordinanza
Da ultimo il rimettente rileva che negli ordinamenti di molte nazioni con civiltà giuridica fino a quella italiana si va delineando una mozione di relazioni familiari tali da includere le coppie omosessuali
Infatti in alcuni Stati Olanda Belgio Spagna
Il divieto di sposare persone dello stesso sesso è stato rimosso mentre altri Paesi prevedono istituti riservati alle unioni omosessuali con disciplina e analoga a quella del matrimonio a volte con esclusione delle disposizioni relativo alla potestà sui figli e all'adozione
Tra i Paesi Laurent che ancora non hanno introdotto il matrimonio forme di tutela para matrimoniale molti prevedono forme di registrazione pubblica delle famiglie di fatto comprese quelle omosessuale
Sulla base delle considerazioni esposte il tribunale veneziana predica convincimento sulla non manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale sollevata
Che inoltre giudica rilevante perché l'applicazione delle norme censurate non è superabile nel percorso logico giuridico da compiere per pervenire alla decisione della causa
I signori GM l'esegesi sono costituiti in giudizio Igiene degli del giudizio di legittimità costituzionale con ampia memoria depositata il venti luglio due mila nove
Dopo aver esposto i fatti di cui la vicenda prende le mosse da avere riportato il contenuto dell'ordinanza di rimessione le parti private sottolineata la rilevanza della questione proposta osservano che il rimettente ha riconosciuto un dato incontrovertibile
Cioè che nel vigente ordinamento non sussiste alcun divieto espresso che impedisca due persone dello stesso sesso di contrarre matrimonio
La necessaria eterosessuali tale lo stesso lascerebbe da una tradizione interpretativa sorte in un contesto sociale del tutto diverso è tramandata in modo tra l'ATC io anche per i riflessi della RAI disciplina camorristica dell'istituto sul sistema civilistico
La dimensione storica del fenomeno tuttavia non potrebbe essere di ostacolo ad una rivisitazione della fattispecie come hanno fatto altri Corti costituzionali straniere
Né si potrebbe dedurre che mettano sessualità sia un carattere indefettibile l'istituto matrimoniale interpretando l'articolo ventinove costrizione della Costituzione a partire dalla lettera del Codice Civile vigente
Perché quell'articolo non costituzionalizza i caratteri dell'istituto matrimoniale previsti dalla legge ordinaria o emergenti dalla sua costante interpretazione
Il Codice civile sarebbe oggetto e non parametro del giudizio e in ogni caso non potrebbe divenire cifra per leggere il dato costituzionale sarebbe infatti una petizione di principio affermare che il Codice non migliora il diritto a contrarre matrimonio ai sensi dell'articolo saliti nove
Poi che tale disposizione alla luce del Codice stesso prevede l'Unione solo tra persone di sesso diverso
Con un aprioristico riunione presupposizione infatti si attuerebbe una sovversione della gerarchia delle fonti
Pertanto alla luce del principio personalistico che pervade l'istituto implica prevale l'intera Carta costituzionale bisognerebbe individuare un il significato delle parole matrimonio e famiglia ha utilizzato nel citato articolo ventinove
Detta norma privilegio la famiglia fondata sul matrimonio ad avviso degli esponenti da ciò deriva che se nella nostra società anche due persone dello stesso sesso possono formare una famiglia
Escludere dal vincolo matrimoniale non soltanto crea una discriminazione priva di razionalità
Ma fa sì che migliaia di cittadini si vedono legate dallo Stato quelle tutele che altrimenti spetterebbero loro in virtù della norma costituzionale
La fattispecie non sarebbe assimilabile alle unioni di fatto eterosessuali che trovano altrove copertura costituzionale articolo due della Costituzione perché nelle unioni di fatto vi è una chiara scelta delle parti di non rendere giuridico il progetto di vita che lega i conviventi
Mentre per le coppie formate da persone dello stesso sesso tra la libertà non sussiste la misura in cui non possono scegliere se sposarsi oppure no
Richiamata la nozione di famiglia come società naturale contenuta nell'ordinanza di rimessione gli esponenti osservano dell'interesse protetto l'articolo ventinove e in primo luogo il diritto all'autodeterminazione dell'individuo
Altri parchi al riparo da indebita ingerenza dello Stato tutte le volte in cui una persona decida di realizzare se stessi è una relazione familiare per le persone omosessuali tale diritto risulterebbe attualmente conculcato
Non sarebbe possibile sostenere che i costituenti abbia letto metterlo sessualità caratteristica indefettibile della famiglia
I cui diritti sono riconosciuti e garantiti dall'articolo ventinove
Tanto da escludere dall'ambito applicativo di tale norma le coppie formate da persone dello stesso sesso per le parti private sarebbe certo che il fenomeno sussistesse anche i tempi della Costituente ma in quanto socialmente non rilevante non poteva allora essere preso in alcuna considerazione
Ciò vorrebbe dire che non si è optato per la famiglia eterosessuale a scapito di quella omosessuale riservando a quest'ora minore dignità sociale e giuridica
Tale stato di cose però non potrebbe venire una rilettura del sistema in considerazione delle mutate condizioni sociali giuridiche
Stante la rilevanza sotto questo profilo del diritto comunitario ai sensi dell'articolo centodiciassette primo comma della Costituzione e soprattutto dei princìpi supremi dell'ordinamento quali l'eguaglianza e quindi la non discriminazione e la tutela dei diritti fondamentali
Le parti private proseguono osservando che il diritto vivente connota l'istituto matrimoniale in una caratteristica lette lo sessualità
Che l'articolo ventinove non suggerisce affatto così impedendo alle persone omosessuali di godere pienamente dei lavoro cittadinanza ed il diritto a realizzare se stessi e affettivamente e socialmente nell'ambito della famiglia legittima
Né sarebbe possibile che società naturale sia intesa come luogo della procreazione in quanto il matrimonio civile non sarebbe più istituzionalmente orientato a tale finalità
Dal mille novecentosettantacinque l'impotenza non costituisce causa di invalidità del matrimonio se non quanto materia di errore in cui si è in corso l'altro con il già articolo centoventidue del Codice civile
Inoltre possono contrarre matrimonio anche le per
Sono e che avendo cambiato sesso sono inidoneo alla generazione quelle che a causa dell'età tale attitudine pioveranno
In definitiva la procreazione sarebbe soltanto un elemento eventuale rapporto coniugale e ciò dimostrerebbe quanto lontano sia il concetto di famiglia da accogliere nell'ambito dell'articolo ventinove rispetto a quello della tradizione giudaico-cristiana
Il matrimonio sarebbe senza dubbio l'unione di due esistenze Igui Fini fondamentali coincidono con i diritti doveri che i coniugi assumono al momento della celebrazione in base all'articolo centoquaranta tre del Codice civile
Fini ai quali estranea la prospettiva soltanto eventuale della procreazione altrimenti si dovrebbe considerare impossibile la celebrazione di un matrimonio tutte le volte in cui sia naturalisticamente impossibile primo venti procreare
Gli esponenti passano poi a trattare il diritto al matrimonio come diritto fondamentale la persona richiamando tra l'altro
La giurisprudenza di questa Corte
Che ha declinato il diritto stesso sia sotto il profilo della libertà di contrarre il matrimonio con la persona prescelta
Sentenza numero quaranta centoquarantacinque del due mila due sia sotto quello della libertà arrivo sposarsi e di unirsi in altro modo sentenza numero centosessantasei del mille novecentonovantotto e rilevando che i cittadini omosessuali non possono godere di queste due libertà
Dopo aver illustrato gli aspetti e le finalità di quel diritto nonché le prospettive correlate al suo esercizio anche nel quadro dal Governo di minoranze discriminate e si pongono l'accento sull'esigenza che il digitato diritto fondamentale sia garantito a tutti senza alcuna distinzione
Anche nel caso in cui un cittadino si trovi in quella particolare condizione personale che è l'omosessualità
E ciò in astratto secondo la tesi in guardi quanti sono i tengono che sarebbe rimessa legislatore ordinario la scelta sull'ammissione o meno al matrimonio delle coppie formato da persone dello stesso sesso
In presenza di un diritto fondamentale rispetto alla Corte costituzionale o al giudice di merito in via di interpretazione
Chi muore gli ostacoli che ne impediscono il godimento a tutti tanto più se si considera che non sta parlando di un divieto normativo bensì di una mera prassi interpretativa
Nel caso in esame realizzarsi pienamente come persona significa poter vivere fino in fondo il proprio emendamento sessuale scegliendo come parte del diritto all'interno di una relazione giuridica qualificato qual è il matrimonio la persona del proprio sesso
Pertanto l'interpretazione che esclude le coppie formate da persone dello stesso sesso al matrimonio da visto gli esponenti costituisce un limite il ragionevole all'esercizio
Della libertà personale disconoscendo le capacità della persona e scegliere ciò che è meglio che se
In una dimensione relazionale
Le parti private pongono per l'accento sulla normativa comunitaria internazionale già richiamata l'ordinanza di rimessione e si criticano la tesi secondo cui un giudice possa anche la Corte costituzionale non potrebbe spingersi sino al punto che accoglie la richiesta di correnti
Diretto ad ottenere le pubblicazioni matrimoniali sul presupposto il riconoscimento dello dritto a sposarsi
Ribadito che si è in presenza di una prassi interpretativa derivante da elementi testuali la legislazione ordinaria risalente ben prima dell'entrata in vigore la Costituzione e che tale prassi contrastare quando detto in precedenza con norme e principi supremi di rango costituzionale
Gli esponenti sostengono che nel caso in esame non si tratta di creare un istituto nuovo o di affermare l'esistenza di un nuovo diritto operazioni precluse al potere giudiziario
Perché il diritto al matrimonio sussiste già ed a Chiari convocati ma pur essendo un diritto fondamentale mi viene concesso il godimento soltanto le persone eterosessuale
Sono richiamati anche alcuni passaggi argomentativi di corti straniere che si sono occupati della tenuta costituzionale dei rispettivi sistemi del divieto di matrimonio tra persone dello stesso sesso
In chiusura si chiede a questa Corte di acquisire un'adeguata informati base informativa sul numero di coppie formate da persone dello stesso sesso
Che vivono sul territorio italiano e sull'impatto dell'attuale prassi interpretativa che esclude le persone dello stesso sesso dal matrimonio sull'oro
Benessere psicosociale
Il Presidente del Consiglio dei Ministri rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato ha spiegato l'intervento del presente giudizio di legittimità costituzionale con atto depositato il ventuno luglio due mila nove chiedendo che la questione si è dichiarato inammissibile e comunque infondata
La difesa erariale prende le mosse da un rilievo che la normativa riguardante l'istituto del matrimonio sia quella prevista dal diritto civile sia quella di rango costituzionale si riferisce senz'altro all'unione tra persone di sesso diverso
Il requisito della diversità nel senso che si ricava direttamente dall'articolo centosette del Codice civile nonché da altre numerose disposizioni del Codice stesso è tradizionalmente annoverata dalla dottrina e dalla giurisprudenza delle requisiti indispensabili per l'esistenza del matrimonio
Infatti ad avviso dell'Avvocatura generale l'istituto del matrimonio del nostro ordinamento si configura come diritti istituto pubblicistico diretto a disciplinare determinati effetti che il legislatore tutela come diretta conseguenza di un rapporto di convivenza tra persone di sesso diverso
Filiazione diritti successori legge in tema di adozione
Il richiamo all'articolo due della Costituzione operato dal rimettente non sarebbe decisivo non è conferente
Tale disposto per costano interpretazione di questa Corte deve essere ricollegato le norme costituzionali concernenti i singoli diritti e garanzie fondamentali quanto meno nel senso che non esistono altri diritti fondamentali e inviolabili che non siano necessariamente conseguenti a quelli costituzionalmente previsti
La collocazione dell'arte nella dell'articolo due tre principi fondamentali ed invece la collocazione dell'articolo ventinove nel Titolo secondo tre rapporti etico-sociali
Costituirebbe non soltanto l'argomentazione testuale ma anche l'argomentazione più significativa per escludere la fondatezza dell'assunto contenuto l'ordinanza di rimessione
Non essendo ovviamente vietato nel nostro ordinamento la convivenza tra persone dello stesso sesso infatti la dottrina più recente tende a ricondurre la bretella delle coppie omosessuali nell'ambito della tutela delle coppie di fatto
Non sussisterebbe alcuna violazione del principio di eguaglianza di cui all'articolo tre perché questo impone un uguale trattamento persecuzioni uguali e trattamento differenziato per situazioni di fatto difformi
La difesa dello Stato osserva che la dottrina del come andare il citato articolo tre
Ha ritenuto il divieto di discriminazione in base al sesso in qualche misura meno rigido rispetto ad altri sia sul piano della correlazione di alcune distinzioni ad obiettive differenze tra i sessi sia sul piano normativo nella misura in cui in Costituzione
Si rinvengono norme idonee a giustificare entro certi limiti distinzioni fondate sul sesso in particolare gli articoli ventinove trentasette cinquantuno
La dottrina avrebbe anche ritenuto utile il richiamo al principio di ragionevolezza espresso dall'articolo tre non pertinente nel caso in esame perché un trattamento normativo differenziato potrebbe ritenersi ragionevole in quando diretto a realizzare altri prevalenti valori costituzionali
Neppure sarebbe pertinente il riferimento la giurisprudenza in tema di legittime discriminazioni subite dalle persone transessuali perché il problema della identità di sesso biologico in quell'ipotesi sarebbe scadrebbe assunto una rilevanza diversa
Quanto all'articolo ventinove detta norma stabilendo che la Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio
Delinea una relazione biunivoca tra le nazioni in esso richiamate e altresì vincola il legislatore a tenere distinte la disciplina dell'istituzione familiari da quelle eventualmente dedicate a qualsiasi altro tipo di formazione sociale ancorché avente carattere e analoghi
Alla vista della difesa erariale in esito al dibattito sviluppatosi all'assemblea costituente in sei elaborazione dell'articolo ventinove
Si sarebbero delineate due ricostruzioni circa il significato di tale norma
La prima sottolinea il carattere pregiudichino l'istituto familiare identificando un solo modello univoco e stabile la seconda attribuisce l'articolo ventinove un contenuto mutevole con l'evoluzione dei costumi sociali
Parte della dottrina invece ha superato tale dicotomia ritenendo che la norma faccio riferimento ad un modello di famiglia che per quanto suscettibile di sviluppi e cambiamenti sia però caratterizzato da un nucleo duro che trova il suo contenuto minimo imprescindibile l'elemento della diversità di sesso tra i coniugi
E perciò mantiene significato originario il fissato nella Carta senza votando in maniera differente distante dall'inizio alla formulazione
Infine non sarebbe ravvisabile contrasto con l'articolo centodiciassette primo comma in relazione ai vincoli derivanti dall'ordinamento comunitario e dagli obblighi internazionali la difesa dello Stato premette che l'ordinamento comunitario non ha legiferato in materia matrimoniale
Ma si è limitato in vari Risoluzione di Picari criteri e principi lasciando ai singoli Paesi membri la facoltà di adeguamento delle decisioni nazionali
Nell'ordinamento italiano la citata normativa del Codice non appare in contrasto gli articoli otto diritto rispetto la vita familiare dodici direttori matrimoni quattordici divieto di discriminazione della CEDU
Dal momento che per l'articolo dodici Consoli afferma che l'istituto del matrimonio riguarda persone di sesso diverso Marini alle leggi nazionali per la determinazione delle condizioni per l'esercizio relativo diritto
Neppure vi sarebbe in contrasto con gli articoli sette nove ventuno della Carta di Nizza
Parte integrante del Trattato di Lisbona
In quanto proprio l'articolo nove che riconosce il diritto di sposarsi e di costituire una famiglia di Mihajlovic nazionale per la determinazione delle condizioni per l'esercizio di tale diritto in definitiva
Al di là del carattere eterogeneo dei modelli di riconoscimento adottati dagli Stati europei l'elemento che accomuna sarebbe la centralità del legislatore
Nel processo di inclusione delle coppie omosessuali nell'ambito degli affetti legali della disciplina di tutela
Peraltro
Un intervento e la Corte costituzionale di tipo manipolativo non sarebbe realizzabile attraverso un'operazione lessicale di mera sostituzione delle parole marito e moglie con le parole coniugi
Perché in realtà si tratterebbe di operare un nuovo disegno del tessuto normativo codicistico alla luce di una norma costituzionale che proprio resta rimanda e tale compito sarebbe necessariamente riservato al legislatore
La Corte di Appello di Trento con l'altra ordinanza indicati in epigrafe ha sollevato in riferimento agli articoli due tre ventinove della Costituzione
Questione di legittimità costituzionale degli articoli novantatré novantasei novantotto centosette centotto centoquaranta trecentoquaranta Debbie seicentocinquantasei bis del Codice civile
Nella parte in cui complessivamente valutati non consentono agli individui di contrarre matrimonio commesso dello stesso sesso
La Corte territoriale premette di essere stata di tensione di reclamo ai sensi dell'articolo settecentotrentanove del Codice di procedura civile proposto da due coppie
Avverso un decreto del Tribunale di Trento che aveva respinto l'opposizione formulato e reclama anche nei confronti di un provvedimento e l'ufficiale di stato civile del Comune di Trento
Con tale provvedimento il detto funzionare aveva rifiutato di procedono di pubblicazioni di matrimonio richiesta gli opulenti
Non ritenendo ammissibile nell'ordinamento italiano il matrimonio tra persone del medesimo sesso il di fiuto era stato giudicato legittimo dal tribunale
La Corte rimettente solleva la questione in sostanza riassumendo arrivo duecento i temi già svolti molto più ampiamente dell'ordinanza del tribunale di Venezia
Il Presidente del Consiglio dei Ministri si è costituito anche in questo giudizio chiedendo che la questione si è dichiarato inammissibile comunque infondata
La difesa erariale svolge argomenti analoghi a quelli esposti al giudizio promosso con ordinanza del Tribunale di Venezia si sono altresì costituite con atto depositato il due novembre due mila nove le parti private nel giudizio promosso con ordinanza della Corte di Appello di Trento
Signori o è ll e signore sette e o dichiarando di ritenere ammissibile fondata la questione sollevata e chiedendo l'accoglimento
In quest'ultimo giudizio ha spiegato intervento con atto depositato il tre novembre due mila nove e l'Associazione radicale Certi diritti in persona del Segretario legale rappresentante pro tempore che richiamando gli obiettivi statutari dell'associazione medesima
Ha dichiarato di ritenersi legittimato ad intervenire di ritenere ammissibile fondate le questioni di legittimità costituzionale sollevata dalla Corte di Appello di Trento
Riservandosi ulteriori opportuno illustrazione delle proprie difese il deposito di ogni eventuale documentazione
Con atto depositato il venticinque febbraio due mila dieci nel giudizio di legittimità costituzionale promosso con la citata ordinanza della Corte di Appello di Trento hanno spiegato intervento sei signori tutti di sesso maschile
Intervenienti premettono che con tre atti in pari data cinque novembre due mila nove comunicati con lettere inviate l'undici novembre due mila nove l'ufficiale di stato civile del Comune di Milano ha reso noto il rifiuto di procedere alle pubblicazioni di matrimonio loro richieste e si osservano che l'interesse proprio diretto intervenire sorto in data successiva alla scadenza degli ordinari termini del giudice costituzionale
E per questo motivo l'atto di intervento e depositato nei termini di venti giorni antecedenti la data dell'udienza fissata per la discussione
Considerato che si tratta di circostanza temporale indipendente dalla volontà di ricorrenti e comprovato da documenti formati la pubblica amministrazione
Richiamata per quanto corrermi analogiche il disposto dell'articolo centocinquanta tre secondo comma Codice di procedura civile e si affermano che l'intervento deve essere ritenuto tempestivo chiedono comunque di essere rimessi in termini
Inoltre che si affermano che l'intervento deve essere ritenuta ammissibile alla luce dell'innovazione introdotta dalla Corte costituzionale che ha espresso negli ultimi anni orientamento progressivamente favorevole all'ammissibilità caso per caso
Soprattutto laddove soggetti singoli o associazioni valutasse un rapporto diretto con la questione di legittimità costituzionale in un processo che ha ad oggetto l'interesse pubblico quello alla decisione sulla legittimità costituzionale della legge
In questo caso
In questo quadro l'interesse diretto specifica e concreta dell'interveniente la pronuncia di questa Corte non potrebbe essere posto in dubbio
Perché la declaratoria di fondatezza della questione consentirebbe di ottenere le pubblicazioni matrimonio già richieste rifiutato e dall'ufficiale di stato civile in base al rilievo dell'inammissibilità nel vigente ordinamento di matrimoni tra persone dello stesso sesso
Nel merito intervenienti svolgono considerazioni analoghe a quelle già invece meritano perché se dobbiamo decidere prima dell'ammissibilità il meritano infatti ho detto insomma su questo
In prossimità dell'udienza di discussione le parti private nei giudizi di legittimità costituzionale la Presidenza del Consiglio dei Ministri associazione radicale Certi diritti hanno depositato memoria sostegno le rispettive richieste che non illustro perché la presenza dei difensori dispensato fare
Tanto risulta agli atti
Il problema dell'ammissibilità problema sul quale
Sono iscritti a parlare vedo l'avvocato gialli rossi e l'avvocato Alessio che poi sono anche
Difensori anche delle parti costituiti Paolo l'avvocato giorno suo dire qualcosa sull'ammissibilità sì certamente
Recentissima accolte signori giudici della Corte qui l'Associazione radicale Certi diritti
E quella che è intervenuta in questo procedimento si attende una decisione proprio sulla
Legittimazione di questo intervento da parte di un soggetto terzo in presenza di determinati presupposti
Qui il questa associazione una formazione sociale dotata di sicura rappresentatività
E astrattamente di capacità argomentativa e quindi riteniamo che possa essere soggetto portatore di un interesse qualificato ed esponenziale la società civile
D'altra parte e associazioni e come associazione radicale Certi diritti sono lette dirette destinatarie di quella
Diminuzione di garanzia di diritti fondamentali facenti capo ma i cittadini e quindi il
Proprio rispetto a quello che è l'argomento alla base dello scrutinio di questo accordo
Individuare un ripensare un ruolo di questi soggetti nell'ambito di quello che il processo costituzionale
Va letto a nostro avviso in una ricerca di una maggiore effettività della tutela
Che si raggiunge attraverso quella che la conoscenza di quelli che vengono definiti come legislativi fax quindi come elementi sociali scientifici psicologici antropologici e costituiscono l'oggetto della regolazione
Quindi il risultato di un arricchimento di quella che la dialettica processuale introducendo una figura che possa essere adeguata rappresentazione di interessi sostanziali ex parte società dissi
Riteniamo che debba essere sostenuta anche in questa sede d'altra parte in sede legislativa in sede amministrativa ma
Sempre più sia all'apertura rispetto a quelle che possono essere le audizioni quelle che sono le partecipazioni dei procedimenti amministrativi anche
Di quelli che sono soggetti terzi non destinatario di un provvedimento
Ha ormai la manualistica anche costituzionale
Ricordo delle figure introduce o comunque richiama figura in particolare dell'esperienza nordamericana quale quello della amicus curiae
E in cui abbiamo anche fatto riferimento in questo processo rispetto ad alcune memorie che sono state depositate o quelle che a livello internazionale vengono considerati come public interest noia
E quindi è vero che il nostro sistema processuale ancora non li accoglie ma d'altra parte assoluto introdotto quella che la figura dell'intervento nel giudizio dell'intervento repressivo
Nel teniamo quindi che la giurisprudenza costituzionale che direi con prudenza attardato pian pianino leggermente quella che è la possibilità per questi soggetti
A essere intervenire nel procedimento possano fare questo ulteriore passo importanti particolare nullo procedimento quale quello di cui oggi si discute
Di associazioni e radicale certi diritti rispetto allo Statuto portatore di questi interessi in maniera indiscutibile nei riteniamo quindi che rispetto a questi a questo proprio questo discussione di questo argomento che dimostra come i tempi
Stiano cambiando anche rispetto a tematiche
Che sono sicuramente erano assenti davanti a questa Corte che oggi invece sono presenti e che richiamano la vostra attenzione della decisione
Dimostrano come in particolare a quella che è l'affetto e la solidarietà che caratterizza il rapporto
E di coppia indifferente a quella che la diversità di sesso
Quindi io
Richiamando quelle che sono anche le memorie chiedo che il la Corte ascolti anche la voce di questa società
Eccellentissimo collegio anch'io
Altrettanto con altrettanta brevità mi concentrerò sull'ammissibilità e in modo particolare su un punto specifico
Che gli interventi prime sottolineare nel rapporto tra quello che
Il addirittura difesa articolo ventiquattro della Costituzione
Il diritto di esistere quindi con nessun richiamo a quegli ulteriori profili già diffusamente illustrati gli atti ivi comprese le dimissioni in termini di cui si è
Allora intervenienti conoscono l'orientamento restrittivo
Della Corte per quanto concerne l'intervento di soggetti che non erano parti nel giudizio di qua
Conosce però altrettanto sia consentito richiamare quello che invece quelli che sono stati invece le aperture a partire dalla sentenza ormai storica numero venti del mille novecentottantadue il punto fondamentale
Che preme sottolineare e che quell'apertura si fonda sulla necessità di non lasciare delle situazioni difese
Laddove sussista una posizione qualificata espressione di uno specifico interesse concreto e diretto
Ora in via di fatto è stato già illustrato nell'atto di intervento che
L'intervenienti hanno richiesto le pubblicazioni mi hanno ottenute
Hanno ottenuto il provvedimento di rigetto dell'ufficiale dello stato civile del Comune di Milano in epoca successiva
E quindi hanno un interesse diretto concreto
Ottenere l'immediata pubblica per ottenere direttamente la pubblicazione già richieste rifiutata questo lo specifico interesse il richiamo a questo proposito al rafforzamento di quanto già scritto nelle memorie
La
Pronuncia tra l'altro trecentoquattordici novantadue di questa eccellentissima Corte la quale sottolinea l'esito sottolinea l'apertura l'intervento di parti di ben diverso del giudizio a quo quando l'esito del giudizio di legittimità costituzionale sia destinato ad incidere
Direttamente su una posizione giuridica specificatamente propria degli interventi ora
Sottolineato il tributo tecnico come dire oggettivo in relazione a quelli che sono lì
I presupposti il diritto di difesa inviolabile e in relazione al i requisiti di interventi vorrei spendere una sola parola una sola parola in relazione a quello che è il senso
Il senso di questo intervento il senso di questo intervento che è mio compito sottolineare e debbo dire anche onore come difensore e quello di mette in evidenza che per certi aspetti qui il diritto di difesa
Può essere svolto dall'Inter degli enti solo in questa sede per la situazione di fatto già illustrata solo in questa sede non essendo possibile allo Stato esperienza utilmente altrove
Poi per quanto concerne come dicevo il senso di questo intervento
L'intervenienti richiamano il diritto a difesa di cui l'articolo ventiquattro della Costituzione per affermare il diritto di esistere
Per affermare il diritto alla vita per affermare non un diritto tra i molti pur prioritari importanti che l'ordinamento già riconosce loro
Ma per affermare il diritto fondamentale da cui discendono tutti gli altri diritti della persona per il pieno ed effettivo godimento dei diritti civili una sola parola
A sottolineare quella che per un verso anche di ipocrisia quella che
Vede gli omosessuali tollerati per come sono purché non si esprimano per quello che ho già avuto già il merito è ovvia evocando chiudo chiudo chiudo e mi sia consentita questa chiosa prendendo spunto da quelle che sono stati
E le suggestioni dell'ordinanza di Venezia chiudo come avvocato chiudo come donna ricordando che c'è un percorso
Anche nei giri nella storia dei diritti delle donne che vede la caduta finalmente a un certo punto di una serie di discriminazioni ne ricordo solo due
Quelle che hanno finalmente rimosso la discriminazione che impediva l'accesso in magistratura delle donne relativa al mille novecentotrenta e quelle che ha
Impedito solo le minacce diciannove alle donne di svolge la funzione di avvocato
La Corte
In
Vado allo stadio chiedo scusa l'avvocato dello Stato
Prego prego prego
Prego prego avvocato dello Stato prego Lasalvia confermerà qualche ramo indiscriminate nella missione
Danni neurologici mi permetta di restavamo
Una breve osservazione io ho mi richiamo semplicemente alla giurisprudenza della recentemente affermata in n due ordinanza elette e pubblicate a margine delle due sentenze centocinquantuno del due mila nove
E duecentosessantasei del due mila nove sia per quanto riguarda è in merito potremmo dire dell'intervento spiegata dall'Associazione radicale
Sia per quanto riguarda il problema della tempestività dell'intervento di Chiarato fuori termine in cui la Corte Paglia affermato invece
La assoluta inderogabilità dei termini di costituzione e anche con riferimento alla sentenza centocinquantuno del due mila nove dove affrontata
Però per la prospettiva che si attaglia perfettamente al caso di specie e quindi richiamando a mie precedenti della Corte insisto perché siano dichiarati inammissibili due interventi e mi rimetto alle decisioni la Corte grazie la ringrazio e le chiedo scusa ancora
è le parti private immagino che siano a favore dell'intervento perché il oltretutto c'è una comunanza anche di colleghi intensivi
Partiamo Presidente parziale
La Corte Costituzionale visti gli atti relativi al giudizio di legittimità costituzionale introdotto con ordinanza della Corte di Appello di Trento depositata il ventinove luglio due mila nove
Rilevato che in tale giudizio è intervenuto l'Associazione radicale Certi diritti in persona del Segretario e legale rappresentante pro tempore con atto depositato il tre novembre due mila nove
Che nel medesimo giudizio sono intervenuti con atto depositato il venticinque febbraio due mila dieci signori indicati con le iniziali di nome e cognome tutti di sesso maschile
Che nell'associazione radicale e signori di quell'intervento in data venticinque febbraio due mila dieci sono stati parte nel giudizio a quo
Che per costante giurisprudenza di questa Corte sono ammesse intervenire nel giudizio incidentale di legittimità costituzionale oltre al Presidente del Consiglio dei Ministri e nel caso di legge regionale dal Presidente della Giunta regionale
Le sole parti del giudizio principale nell'intervento di soggetti estranei a questo e ammissibile soltanto per i terzi titolari di un interesse qualificato
Inerente in modo diretto ed immediato rapporto sostanziale dedotto in giudizio e non semplicemente regolato al pari di ogni altro dalla norma o dalle norme oggetto di censura
Precedenti in questo senso anche molto recenti
Che l'ammissibilità dell'intervento ad opera di un terzo titolare di un interesse soltanto analogo a quello del dottor giudizio principale
Contrasterebbe con il carattere incidentale del giudizio di legittimità costituzionale in quando l'accesso delle parti ha detto il giudizio avrebbe senza la previa verifica della rilevanza
Della non manifesta infondatezza della questione da parte del giudice a quo che pertanto sia l'intervento l'Associazione radicale Certi diritti sia quello spiegato con l'atto depositato il venticinque febbraio dei signori su indicato devono essere dichiarati inammissibili indipendentemente dal carattere tardivo di quest'ultimo
Per questi motivi la costituzionale dichiari inammissibili interventi l'Associazione radicale Certi diritti
E dei signori su indicati Colletti iniziale
Adesso andiamo avanti con il merito
Penso
Che vi siate ripartiti i compiti perché
D'altra parte la relazione è stata molto diffusa
La Corte è molto documentata anche su tutte le situazioni
Esterno e all'ordinamento italiano perché oltre alla solita rituale ricerca abbiamo una ricerca dell'Ufficio studi su tutti i Paesi però meglio sui principali Paesi quindi mi rimetto naturalmente alla vostra saggezza che
Dovrà ispirarmi che le difese sono tanto più efficaci quando più sono concise
Allora
L'avvocato Angiolini
Grazie Presidente
Eccellentissima Corte
No senza ripetere niente di quanto abbiamo scritto
Mi soffermerò solo su quello che mi pare il tema centrale posto dalla difesa dell'Avvocatura dello Stato perché noi non abbiamo affrontato direttamente perché abbiamo preferito seguire un nostro percorso argomentativo
Tema centrale posto dall'Avvocatura che qui non si sta discutendo una questione
Di diritto costituzionale quanto una questione politica nel senso di una questione da deferire
Al legislatore orticaria
E questo percorso che questo però si arriva a dire attraverso un percorso argomentativo che a mio avviso alcuni punti di debolezza siccome la questione molto complessa dico quella su cui siamo d'accordo con l'Avvocatura dello Stato perché mi pare che
Trovare siamo d'accordo credo sull'interpretazione dell'articolo due della Costituzione che non viene qui il rilievo come clausola generale portatrice di diritti costituzionali nominati la cosiddetta clausola aperti
Barbieri e qui il rilievo come norma che fonda un diritto rigoroso allo svolgimento della propria personalità nella quale la giurisprudenza ha già avuto occasione di ricomprendere
La libertà
Di svolgerle le proprie relazioni affettive
Dico
Ma
E qui punto su questo mi pare la
La stessa avvocatura dello Stato corse
L'avvocato dello Stato però ci dice
Attenzione perché questo sì inique sta libertà e già soddisfatta dal fatto che non ci sia un divieto nel vivere
Una convivenza anche tra persone dello stesso sesso
E questo però è un passaggio
Che a me pare
Arbitrario perché nel momento in cui cioè
Per le coppie
Eterosessuale per le persone che formano le coppie eterosessuali
E
Anche nel caso appunto di un mutamento di sesso quinti di un transessuale ISMU dà possibilità di accedere al matrimonio va spiegato in modo
Rigoroso perché no perché questo potere anche qualificata come un potere negoziale non
è da ricomprendere si nella libertà di svolgere la propria personalità anche delle variazioni di coppia
E qui ecco io devo dire non mi convince anche alla luce dell'esperienza della giurisprudenza di questa corte di altre corti sovranazionali che la discriminazione per sesso sarebbe meno
Meno garantita o da garantire con più di evitare rispetto ad altre forme di discriminazione
Qui il punto che l'avvocatura
A cui l'Avvocatura aggancia
La possibilità di escludere
Per
Le persone le coppie omosessuali le stesse garanzie giuridiche che sono date ad altri
è il concetto di società naturale ricavato dall'articolo trentanove ventinove della Costituzione cioè
Il concetto di famiglia
Qui ecco questa un nodo
Vero del
Della questione ma anche qui guardate bene secondo me non c'è una
Non siamo in disaccordo con garbo cattura nel modo di concepire questa espressione società naturale
Perché anche mi pare la difesa erariale la riferisce come mi pare inevitabile riferirla e per la verità
Risulta anche in buona misura dai lavori preparatori della costituente società naturale significa fatto sociale
Passibile facto sociale culturale passibile di progressiva evoluzione lo dico con le parole che ha usato anche l'avvocatura il problema è
Come si rileva questa evoluzione sociale
E qui
Che mi pare la difesa erariale dice beh l'evoluzione sociale la rileva il legislatore
E questo è un punto che secondo me
In questo caso specifico eh
Molto discutibile anzi
Tale il contrario non c'è dubbio badate bene che
Il legislatore sia in generale colui che rileva l'evoluzione sociale ci mancherebbe altro altrimenti
Non saremmo nemmeno una società democratica
Come eccome invece siano ma e qui perché nell'articolo ventinove non si è scritto
Fondata sul matrimonio e basta
Si è messo società naturale se società naturale rimanda all'evoluzione sociale questo si è voluto che il legislatore avesse un limite anche nel forgiare
L'accesso
Alla famiglia al matrimonio e allora quando si dice la società naturale poi ciò che dice che il legislatore perché il legislatore è l'unico abilitato a interpretare la realtà sociale si dice che società naturale
Non significa più niente nell'articolo ventinove della Costituzione
E in realtà secondo me significa qualcosa
Perché questa espressione società naturale rimanda al fatto che su questa cosa non si deve
Decidere a maggioranza la legge
Paese democratico come il nostro è espressione della maggioranza della maggioranza che si è formata naturalmente in quel momento ma di una maggioranza
E qui invece quando si parla della società naturale dell'articolo ventinove non ci si può dimenticare dell'articolo due perché la famiglia è la prima delle formazioni sociali e come sottolineavano i costituenti
Ricordo solo
Tu questo profilo per esempio gli appassionati interventi di la Pira ciò che l'articolo due vuol dire è che la formazione sociale deve essere un elemento di potenziamento dello sviluppo della personalità individuale
Concetto di formazione sociale non può essere chiamato in causa per limitare dall'interessata
E allora la mia sensazione è che
Qui l'evoluzione sociale possa essere colta dalla Corte perché spetta alla Corte
Valutare
Quell'evoluzione sociale che deriva dall'esercizio di diritti ti libertà come quello che nella specie viene
Viene in rilievo
Con i limiti posti dal legislatore ma e qui io vorrei dire però che il legislatore su questo
Certo
La l'evoluzione sociale colta dall'esercizio dei diritti di libertà purché queste libertà non leda no
La libertà altrui o un interesse
E sopra
Individuale ma qui dove
L'interesse sopra individuale leso direi che non c'è per definizione perché appunto la società naturale è frutto dell'evoluzione sociale
E quindi dell'esercizio delle libertà individuali
Noi abbiamo scritto quindi su questo non mi dilungo sul fatto che non c'è neppure una lesione della libertà altrui nel matrimonio tra persone dello stesso sesso non c'è una lesione della posizione
Dei figli né di altri terzi e del resto sotto questo profilo mi pare
Che come dire sia
Persino siti simbolicamente plasticamente rappresentato questo nel fatto che gli articoli ottantaquattro e seguenti
Del Codice civile
Sulle condizioni per contrarre matrimonio non pongono tra queste condizioni la diversità di sesso proprio perché lì quello che si tratti in cui si tratta sono condizioni che invece possono
Essere interferenza i legami familiari a volte anche comportare dei problemi per la salute degli individui e così via
Cioè
Pongono un problema di interferenza nella libertà altrui che qui non c'è e allora forse
Non c'è niente di male nel pre-crisi nel fatto che sia la Corte apprendere proprio contezza che la Società cambiate cambiata perché certa i rapporti le coppie omosessuali ci sono sempre state quello che oggi ha cambiato e che
Differentemente dal passato né questi rapporti sono ritenuti estranei alla famiglia ma c'è stato ci sono state anche periodi storici in cui
Era ammesso che fosse
Lo diciamo pubblici ma fuori dal legame familiare
Ne
Come in realtà è la nostra esperienza più recente hanno più ragioni per essere c'è la
E quindi giustamente queste persone queste coppie
Chiedono la stessa garanzia che è data ad altri l'una garanzia di vivere
Il la propria libertà
Alla luce del sole perché questo che chiedo potendo ufficializzare il legame con tutti gli altri
è questa evoluzione sociale che bisogna cogliere una libertà che viene a scopo allo scoperto questo soltanto la Corte deve rilevare senza impregiudicata ogni intervento del legislatore perché certi
Ci sono legislatori che si sono orientati
Per forme specifiche di unione ma questo comunque il legislatore potrebbe fare non sente
Hilla e la decisioni invece della Corte
è allo Stato arringa obbligate a su questo non non mi soffermo perché altri interverranno dopo di me e insiste ovviamente per l'accoglimento
Ringrazio
L'avvocato vengono
Geno Gianluigi
Signor giudice
Certamente questa è una causa nella quale
Varare a causare la quale stare da questa parte del pretorio è decisamente più facile
Più comodo che non stare
Suo scranno
La questione che vi è stata sottoposta alle questioni di legittimità costituzionale che vi sono state poste sono sicuramente difficile nuove credo che sia un
Compito
Di una difesa
In questo caso prestare
Se si può usare il termine a leale collaborazione qualora
Corte per offrire
Letture
Che
Soddisfino alle
Esigenze sottese alla questioni poste
Vi sono due strade di fronte a voi una sicuramente
Quella
Facile rappresentata la posizione della avvocatura lineare
Molto coerente nelle sue premesse
Che non dico che sia sufficiente ricopiare ma
Non c'è molto da aggiungere
Per Giunta era arrivare ad una declaratoria di inammissibilità l'infondatezza
Ci pare tuttavia che una tale soluzione
Semplicemente
In questo caso in questi casi
Finirebbe per nascondere un problema per et issare un problema sociale che esiste
E che è davanti a voi dalla mera circostanza dell'intervento dal fatto che ci siano una seri cittadini i quali non hanno timore di stigmatizzazione sociale a costituirsi a chiedere di intervenire in questo giudizio ci sono altre questioni legittimità sollevate
Da altri tribunali
Ferrara Firenze indice sintomatico di una
Crescente pressione di carattere sociale
In questa direzione e la questione quando si tratta di questioni di carattere sociale chiaramente non è
Una questione che possa essere etichettata con facili
Connotazioni di destra di sinistra di persona di enti o meno abbienti e così come avveniva
Più di quarant'anni fa con riferimento all'esercito dei
Dei separati i quali chiedevano divorzio persone di ogni estrazione sociale di ogni tendenza politica è anche religiosa
Quindi la richiesta che noi facciamo da questo banco e che il
La Corte questa Corte sabbia
Sappia governare questa situazione
Che a nostro avviso in primo luogo una questione di diritti fondamentali e poiché si tratta di riti frontali
Questa e la sede nella quale questi diritti fondamentali del mese accertati verificati e affermati
Non è la sede a nostro avviso non è la sede del Parlamento concerto non è
Non non è detto che il Parlamento non se ne possono se ne debba occupare ma in primo luogo e il giudice e il giudice costituzionale che è chiamato ad affermare questi diritti non è il Parlamento per le ragioni che ha già espresso professor Angiolini
Le mutevoli maggioranze agende politiche
E
Quindi
Chiaramente non è quella la sede in cui i problemi talmente dedicati possono essere affrontati soprattutto in una temperie storica di questo genere contatti con l'adeguata serenità che si richiede
E allora noi pare che
Questa Corte a questa Corte si possa sia legittimo chiedere
Di procedere come ha fatto in passato come ha fatto in passato con riferimento alle
Grandi riforme diritto di famiglia che sono state date questa Corte anticipa dalla riforma del diritto di famiglia è stata anticipata da questa Corte prima del referendum settantaquattro ci sono state le pronuncia di questa Corte che hanno difeso l'istituto il divorzio
Contro le questioni di ipotetico conflitto con il Patti lateranensi contratto col concordato
Dunque noi riteniamo che questa Corte sia perfettamente legittimata a
Fornire quelle indicazioni al tempo stesso equilibrate preveggenti per risolvere questo problema
A noi pare
Qui mi avvio rapidamente alla conclusione
Ci pare tuttavia che questa Corte rispetto al passato a quelle storiche corti
Che chiamiamo quei nomi dei loro presidenti branca Pontaccio abbia di fronte
Abbia offerto una un'arma inventario un inventario di strumenti tecnici giuridici apicali attraverso il quale ha risolto immaginiamo per il momento di essere ancora fermi al trenta novembre del due mila nove
E vorrei soltanto richiamare due pronunce la prima la già richiamata il
Il il relatore richiamando la sentenza Goodwin della Corte di Strasburgo interamente sappiamo bene
Il rilievo che alla Corte la giurisprudenza corte di Strasburgo in questa in quest'Aula ma ci pare che una serie di punti brevissimi della di quella decisione sono utili come principi
Di questa che possono essere alla base della vostra decisione cito dalla
Dalla
Dalla testo francese perché è una bella lingua in via di scomparsa dice la Corte Pula curva interesse prodotte Plant Binotto Appalachi Pistons membro sfondo addusse Marje
E aggiunge la Cour mi pare ma per sua occhi Minotto reso un chilo decide da Buttiglione assetti visione
Dunque
Chiaro il differimento alla diritto di sposarsi aggiungendo da Curno PUA occhi neri sono fissi fioca il tozzo Excel sua prive compiti on tutsi e costosi
Del quale se maglie dunque
Il rifiuto di una visione di carattere generalizzato di rifiuto la illegittimità di una rifiuto aprioristico e generalizzato
Alla
Matrimoni tra persone lo stesso senso e aggiungendo e qui concludo con Strasburgo
Che il principio enunciato al paragrafo novantatré ho gli venga
Assetto impresse la cure finché l'età del fondo tempo che
Samarcanda presenziò con la mattina mi piace sottolineare questo qui
Non può più
Cioè evidente segno di un mutamento della registrazione di un mutamento di giurisprudenza di di sensibilità da parte della corte europea
Desidero anche rapidissimamente citare una decisione
Del denti ottobre due mila quattro dalla Corte Costituzionale belga
Perché questa caso perché è un caso in qualche modo speculare perché in quel caso ciò che veniva contestato non era il divieto di matrimonio fra prezzo nello stesso senso
Ma
La legge bellica che ammetteva il matrimonio tra persone dello stesso sesso e dunque è possibile attraverso quella la decisione verificare quanto sia per i quanto appena sostenute professor Angiolini che non vi sono degli interessi contrapposti alla richiesta antagonisti ci chiederebbero in qualche modo lesi dalla
Pronuncia di riconoscimento della della legittimità del matrimonio della fondatezza della questione dei legittimità costituzionale perché la Corte Costituzionale belga deve difendere questa legge e lo fa sulla base di una serie di argomentazioni che qui tranquillamente
Possono applicarsi l'abbiamo la sentenza sì sì no ma non non voleva era soltanto per dire
Solo per dire che questa come avevamo anche la road map solo solo per dire Presidente che le il
Questa questa sentenza è utile perché fa vedere
Come la Corte può affrontare le eventuali obiezioni obiezioni che possono essere sollevate che possono solo
Essere emerge nel vostro foro interno alla camera di consiglio rispetto agli interessi che al tenderebbero lesi dalla decisione
Ma
Ormai ed è qui concludo il punto e che
C'è un elemento nuovo un elemento nuovo del quale questa Corte non può ignorare non può ignorarlo in questa
Controversa ma non può ignorarla in generale cioè che dal primo dicembre due mila nove l'entrata in vigore del Trattato di Lisbona e con la conseguente cogenza
Della carta di Nizza impone una diversa lettura delle
Norme di carattere
Costituzionale delle norme che regola questa precisa materia diventa effettivamente un parametro quelle riferimento che contenuto del Trattato di Lisbona che dice che la Carta di Nizza a valori
Uguale a quello dei trattati e non è
Una
Affermazione puramente retorica soprattutto in un testo come quello di Lisbona che tutti sappiamo quanto sia stato pesato soppesato e battagliato dunque
Il riferimento alla Carta di Nizza non vuole che già era contenuto ma era contenuto in versione prima della sua effettiva entrata in vigore tanto nella ordinanza di rimessione di Trento di tenenze quanto quella di Trento ci pare che deve se il quid novi che possa agevolmente indirizzare questa Corte verso una soluzione che è una soluzione di carattere
Europeo
Della questione
Grazie grazie signor Presidente eccellentissima Corte
La questione che oggi la Corte è chiamata a decidere coinvolge i principi costituzionali che stanno alla base della Società italiana il principio personalista quello di uguaglianza la valutazione della famiglia
Io non riesco a non partire dall'immagine della Corte dei diritti quella Corte che nell'ambito dei rapporti tra la società e i diritti degli individui
è riuscita coraggiosamente apporre principi non tradizionali ma innovativi rispondenti ad esigenze presenti e future della società
Pensiamo la dichiarazione di incostituzionalità delle norme che puniva all'ulteriore femminile o che rendeva meno pesante quello maschile
Pensiamo alla sentenza del sessanta patrocinata la Costantino Mortati e che ha consentito l'accesso delle donne pubblici uffici pensiamo alla dichiarazione della sulla Bortoli donna consenziente per arrivare alla bellissima decisione di questa Corte
La decisione dell'anno scorso la numero centocinquantuno ribadita dalla recentissima ordinanza novantasette del due mila dieci una sentenza laica dove si dimostra che i diritti non vanno tutelati a senso unico
E in cui questa Corte porta Orta di emersione un principio nuovo non scritto nella Costituzione ma presente nel tessuto costituzionale della società le giuste esigenze della procreazione
Oggi con queste questioni si chiede al giudice costituzionale una decisione coraggiosa ma che spetta alla Corte dei diritti quella di far emergere un principio non scritto ma già presente nella società
Si chiede di riconoscere il diritto di sposarsi senza discriminazione in base alla preferenza per il sesto del coniuge si chiede al giudice costituzionale di valorizzare il rapporto di coniugio indipendentemente dal sesso
E allora altri giudici costituzionali supremi in tante parti del mondo si sono espressi in questo senso e ci sono argomentazioni chiarissima che voi conoscete molto bene
Io mi sono sempre a pag particolarmente in sintonia con l'argomentazione che ha utilizzato l'avvocato generale per
Dare diciamo l'avvio alla giurisprudenza della Corte di giustizia sul tema della discriminazione diciamo come ambito che in cui rientra anche l'orientamento sessuale
Avvocato generale che chiede nel novantacinque sarà la sentenza corno del del novantasei a a darli pienamente ragione chieda la Corte appunto di giustizia una scelta coraggiosa
E chiede anche profondamente diciamoglielo chiede profondamente convinto che qui in gioco un valore universale fondamentale
Scolpito caratteri indelebili nelle moderne tradizioni giuridiche nelle costituzioni dei Paesi più evoluti l'irrilevanza del fattore sesso rispetto la disciplina della vita di relazione
E allora anche per l'Italia io chiedo credo che si posti ponga con queste questioni la seguente alternativa
O si riconosce il diritto ad esprimere anche pubblicamente il proprio orientamento sessuale
E allora non è possibile discriminare nella scelta più profonda quella del compagno della compagna di vita negando il matrimonio a persone omosessuali oppure vietando il matrimonio e cioè per le coppie omosessuali vietando quello che è il vero diritto alla felicità
Si deve ammettere che in Italia il diritto a esprimere il proprio orientamento sessuale
Non ci sia si è affievolito non sia di fatto poco completamente garantito
E i diritti alle persone e questo ce lo insegna appunto questa eccetera questa Corte suprema non possono essere di serie A o di serie B
E quindi mantenere la discriminazione sul matrimonio significa alla fine negare la libertà di orientamento sessuale senza che questo trovi una giustificazione
Come ha detto che già benissimo il professor Angiolini prima di me in un diritto un interesse costituzionalmente rilevante e qui appunto anche tutta la giurisprudenza europea che voi conoscete e che c'è sopra richiamata lo sta facendo emergere questi principi
è chiaro su questo mi soffermerò pochissimo perché la relazione approfondita del giudice anche dallo stesso giudice a quo si pone già in luce questo punto in maniera molto chiaro
è chiaro che un'obiezione che si potrebbe fare che la Corte facendo emergere il principio del diritto a sposarsi indipendentemente dal sesso possa spezzare
Quello che sembrerebbe secondo anche tutta una dottrina un vincolo inscindibile fra matrimonio o filiazione ma questo vincolo diciamo a parte che dà spietato alla Costituzione che ammette i figli naturali cioè figli senza mina senza di matrimonio comunque ormai con l'evoluzione della società
è ampiamente e anche dalla giurisprudenza costituzionale è stato ampiamente diciamo scisso basta pensare appunto al fatto che esistono matrimoni senza figli che esistono i matrimoni appunto delle persone transessuali
E la Corte Costituzionale ha riconosciuto appunto la loro piena legittimati a legittimità di questa legislazione
Esistono anche esiste anche una filiazione senza più matrimonio perché appunto quella famiglia tradizionale che si vuole difendere negando diciamo da chi vorrebbe negare i diritti ad altri di sposarsi
Quella famiglia tradizionale purtroppo appunto forse la difesa in altro modo e comunque tante famiglie tradizionali
Si sciolgono e quindi diciamo poiché abbiamo una filiazione senza più matrimonio però e qui mi avvio alla conclusione l'obiezione più rilevante davanti a questa Corte
è che se anche discriminazione ci fosse sarebbe il legislatore non la Corte costituzionale ad avere gli strumenti idonei per occuparsi del problema
Anzi come sostiene l'Avvocatura del dello Stato nella sua bella memoria in fondo questa questione sarebbe la conseguenza del vuoto legislativo sul problema e invece
Per le coppie che hanno ricorso e per i giudici che hanno sollevato la questione non è così
è soltanto la Corte costituzionale che può rimuovere questa discriminazione irragionevole
Il giudice a quo sceglie una tecnica rispettosa della discrezionalità legislativa una decisione interpretativa di accoglimento quello che farebbe soltanto emergere il principio sul piano interpretativo
E a nostro sommesso avviso se il giudice costituzionale può essere intera ancora più esplicito il rispetto per la discrezionalità del legislatore
Potrebbe adottare alcuna vittima di principio ritenendo applicabile il principio del diritto al matrimonio anche fra persone dello stesso sesso ma rinviando al legislatore quanto a tempi e modalità concrete dell'istituto cioè
Immagino la decisione di legittimità costituzionale delle norme impugnate nella parte in cui non consento nel matrimonio anche fra persone dello stesso sesso nel senso e nei limiti di cui motivazione cioè con la classica tecnica della di tipo di principio
Non crediamo infatti che rientri nello spazio di discrezionalità del legislatore ma nel compito profondo del giudice costituzionale come è già stato detto da chi mi ha preceduto
La valutazione sull'irragionevolezza dell'esclusione dal godimento del diritto fondamentale a sposarsi per tutti
Potrebbe rientrare invece ma questo punto diciamo è fa parte della decisione
Che prenderete certamente la valutazione sull'opportunità se ottenere questo riconosce diritto
Riconosciuto dalla Corte quella semplice estensione o modifica testuale delle norme del Codice civile che disciplinano il matrimonio oppure quella previsione di norme apposite che disciplinino vissuto matrimoniale per persone dello stesso sesso
Lo stesso giudice relatore
Cacci introduce ed è stata già ed è stato appunto Sasso giudice a quo ed è stato non punto studi natante dal giudice relatore prima
Che per esempio la scelta diciamo sul regime dell'adozione quindi sul regime della filiazione insieme al matrimonio una scelta su cui la discrezionalità di legislatori dei vari Paesi si stia sia ampiamente esercitata
E quindi chiudo proprio giudice costituzionale ad avere gli strumenti tecnici per ritenere migliore una parte riconosciuto il principio del diritto al matrimonio per tutti una decisone auto applicativa come quella che sta al giudice a quo o invece la decisione di legittimità costituzionale che si completi
Con l'intervento del legislatore
Quella tecnica della vittima di principio per cui anch'io insisto nell'accoglimento della questione
Diamo avvocato Clara
Beh
Avete notato
Giustamente prima
Siamo gli stessi che difendono le primarie coprire le associazioni le coppie intervenute a testimonianza di un percorso per quanto mi riguarda una suddivisione per compiuto tra di noi a testimonianza del percorso di queste cose
Pochi rilievi perché ho finalmente nostra Remo ripetere quanto abbiamo scritto nel nostro soprattutto ripetere quanto assai meglio di me
I costituzionalisti accademici che sono prima intervenuti vi erano perché vedono quindi la questione dal punto di vista strettamente della coppia
Della coppia che vuole il matrimonio tra persone del medesimo sesso
Partendo da una parola che è ricorsa molte volte particolarmente nel discorso della professoressa D'Amico che mi ha preceduto discriminazione
C'è una discriminazione sulla quale credo vada fatta una considerazione specifica
Levando ci fosse
La prima ombra di pensione spazi
Dopo il pensiero che si può sintetizzare così ma cosa vogliono queste persone che desiderano matrimonio se in Sex è più bello dirlo in inglese che omosessualità le hanno fra più
Cultura cosa vogliono perché una serie di sistemi di
Sistemi di meccanismi di norme consentono benissimo di arrivare non ai medesimi risultati non alla parentali ta non all'eredità
Non alla reversibilità della pensione ma sostanzialmente ad arrivare i medesimi risultati sotto il profilo delle garanzie economiche delle garanzie nella successione dei contratti nella solidarietà in tutti quegli aspetti in cui il matrimonio è stato tutto Emma soprattutto nella storia è stato per secoli un istituto protettivo protettivo tra i codici ovviamente protettivo dalla famiglia estesa protettivo dei figli ma è stato un matrimonio di solidarietà
Oggi la disciplina civilistica cita questo lasciarsi
Un buon notai magari un buon avvocato
E la questione e quasi tutta risolta no a loro
Non lo sta bene
Non sta bene perché poi questa discriminazione bruciava lo dico senza nessuna retorica ma con le proprie abbiamo parlato e questo dato molto importante dolce perché
Se parliamo di disciplina del matrimonio secondo l'ordinamento vigente costituzionale e civilistico noi non abbiamo di fronte pur modello di famiglia quello che dovrebbe essere stampato nella Costituzione abbiamo di fronte Zani
Modelli di diritto di famiglia al punto che qualcuno in segnava un tempo fosse inferiore
Che in Italia il matrimonio poligrafico è vietato in condizione di contemporaneità perché in realtà
Un ordinamento che prevede il divorzio consente una poligamia ancorché successiva nel tempo e una serie di norme
A garanzia del coniuge più debole per esempio mantengono l'assegno di Musile quando io lo verificheremo e coniugale completamente cessato ma pur tuttavia non cessa nell'ubicazione economica
Così come in un'altra serie ma evitiamo la citazione delle norme
Di casi è regolamentata sia pure non con un'ottica di favore ma con un'ottica di garanzia la famiglia di fatto dalle normativa che punisce la violenza all'interno della famiglia
Dalla la normativa che riguarda i concedi parlo
Parentali la stessa normativa non certo rivoluzionaria che discutemmo proprio qui l'anno scorso sulla fecondazione medicalmente assistita riconosce un ruolo alla famiglia di fatto consentendo l'accesso
Il che per la coppia che voglio matrimonio omosessuale un ulteriore
Elemento discriminato ma se possiamo gestire positivamente quasi risolutivamente
Il nostro rapporto sotto il profilo sociale ed economico se tanti tipi di famiglie
Possono esistere se addirittura una norma che non fu posto dal legislatore per convertita ma fu posta a tutela dell'istituzione nel suo aspetto più severo
E conservativo
Cioè quella norma che illo tempore punitiva
Con una posizione deteriore i figli nati al di fuori del matrimonio per scoraggiare la filiazione al di fuori del matrimonio norma che è stata abolita ecco su tutto questo avviene perché
Chi vuole ma temono dello stipulato di tipo omosessuale o senza ex discriminato perché in fondo perdonatemi la frase un po'provocatoria ma
La leale collaborazione vuol dire essere sinceri guarda si faccia anche se
Non si ottiene sempre il consenso ma si cerca la riflessione comune
Da un certo punto di vista del matrimonio delle coppie che chiedono questo matrimonio omosessuale e uno dei matrimoni più moralistico esista
è una concezione meschina e poveretti indica quelle di chi dice questo nuovo matrimonio colpirebbe quello vecchio quello vecchio fosse sta in piedi peraltro quello vecchio sta in piedi Ungari fortune varie declinazioni da migliaia di anni
Perché viene ammesso il matrimonio sessuale
Non credo che i suoi difensori lo ritengano così debole e fragile da dover essere preservato dal confronto con un'altra istituzione né che le persone cambino il loro orientamento sessuale in base alla norma
Il problema è che queste persone non hanno bisogno del matrimonio per stare insieme non hanno bisogno per vivere la loro affettività hanno bisogno
Di una liturgica di un simbolo di un legame sociale che li faccia esistere come coppia e quella cosa che ha accennato
All'inizio l'avvocato adesso diretto di esistere e non solo come soggetti ma come coppia
Che costituzionalmente fino adesso vi è stato negato gli è stato negato con una discriminazione che riteniamo assolutamente ingiustificata perché voleva essere naturalistici e questo invece non volessero assolutamente
Una battuta retorico ma come su una considerazione di limiti dello scientifico il matrimonio virgolette eterosessuale il contratto da persona che ho ottenuto la modifica del sesso dico volutamente modifiche non rettificazione
Perché geneticamente i Comuni sono x y vizio ottenuto un cambiamento di sesso sono quelli originali
Se guardassimo alla natura dal punto di vista più strettamente freddamente scientifico vedremo che si tratta pur sempre
In una veste cambiata o di un uomo di una donna e pur tuttavia quegli uomini con le donne si spostano
Per quegli uomini e quelle donne che hanno ottenuto quindi non la rettificazione che una correzione di un'epoca poco ma una modifica hanno inciso sulla propria
Vito sulla proprio sentimento sulla porta pratica sessuale addirittura con un intervento chirurgico quindi maniera molto più radicale il pura
E hanno ottenuto un riconoscimento dalla legge
Sono molto più diversi sono molto più estremi eppure è un fatto normale perché in realtà la natura
La natura non esiste la natura cambia si risolve
Così come si evolve la storia così come si evolvono i costumi
E quindi
Per arrivare
Al nocciolo duro della discriminazione che queste quote hanno subito che richiedono di eliminare
Beh due cose
Una storica una strettamente giuridica
Ci sono cose che sono state considerate
Per secoli storia indiscutibile
Sarebbe stato inimmaginabile farsesco fosse più sicuro pensare il contrario
Per chi si fosse affacciato le finestre di questo palazzo per la Consulta non più tardi di quindici giorni fa avrebbe visto un cambio della guardia del picchetto dono del nostro Presidente della Repubblica cinquantaquattro militari pur ufficiali tutte le donne
Quando il sottoscritto che non assicuri fece il militare se gli avessero raccontato una cosa del genere trentacinque anni fa avrebbe detto ma non si parla di politico di diritto questo una facezia no questa è la storia che cambiate le istituzioni vanno seguite
E oggi nessuno si è scandalizzato notiziola è passata
E forse l'avremmo vista da questi da queste finestre l'avrete visto
L'ultima considerazione giuridica se come è stato detto e ripetuto del matrimonio nonna la finalità poco creativa come tale
Non è finalizzato a questo perché lei
La normativa e le istituzioni prevedono che la genitorialità si svolge sia regolamentata in altri ambiti allora non ci troviamo di fronte a due concetti di matrimonio l'uno presuntamente naturale
Quello che dovrebbe essere sempre quello che si
Dice
Garbatamente ma con altrettanto garbo ma fermezza mi permetto di sentire
Avvocatura dello Stato dicendo la costituzione in fondo faceva riferimento
Ha una famiglia che già esisteva come normata nel Codice di quarantadue poi provate col
La Costituzione da dei principi che vanno applicate c'era un Codice dei quarantadue fu modificato fu radicalmente innovato dal Parlamento nel settantacinque verrà cambiato ulteriormente Lucio vogliamo che venga anche cambiato la nostra decisione
Ma ci sono da questo punto di vista della discriminazione subito due matrimoni quello strumentale lo facciamo per i figli quello d'amore che nasce sulla base della libertà
In termini strettamente giuridici sul punto
Disse una parola
Posso definitiva misterioso comperarlo
Un piano mista medioevale più trombato
Quando operando un istituto umanistico nostro suggerendo il matrimonio per cui la moglie passava da sotto la mano del mare il prosciutto la mano perlomeno
Sul problema del pavé primo sotto la mano per marito poi disse il no il matrimonio non è legato
Alla sessualità il matrimonio si basa su conosce show
Cioè sulla volontà e quella volontà che nella nostra Costituzione si chiama libertà e questa la discriminazione giuridica istituzionale che queste copiano su fette questa differenza
Crediti chiedono oggi rilevare perché è una differenza
Che i nostri costituenti non pensavano ma pensavano che le differenze per i cittadini possono esistere solo se sono giuste tutelano qualcuno altrimenti lo spazio di libertà
E circoscritto solo dalla volontà di ciascuno si diceva secoli fa ma crediamo che sia rimasto valido ancora oggi grazie
Avvocato Schuster
Nulla
E allora questa volta
Anzi la parola all'avvocato dello Stato Palmi e grazie Presidente non dubitava della correttezza della Corte che non ha mai discriminato nessuno e tanto meno alle da un
Neanche l'avvocatura come si vede
E nemmeno
Tanto meglio
Allora io naturalmente non mi prenderò tutto il tempo sommato Carlo non preso gli altri avvocati che accolgo l'invito del Presidente e sintetizzerò un po'le argomentazioni
Anche perché credo di averle sviluppate nell'atto di intervento adeguati di intervento nelle due memorie
Le questioni prospettate dalle due cortile emittenti sono ovviamente questioni molto lo abbiamo visto e di immediata comprensione molto delicate e che naturalmente
Hanno un'ampia prospettiva il taglio che volutamente è stato dato sia l'atto di intervento si ha la memoria che darò anche a queste brevi considerazioni ulteriori che mi appresto a svolgere
è un taglio di tipo eminentemente giuridico scientifico
Chiaramente credo di aver espresso in questo mi è stato anche riconosciuto il massimo rispetto per le posizioni
Delle controparti non in senso tecnico come avversari ma
In una chiave dialettica di confronto tra due posizioni diverse e tra due lettura delle norme costituzionali
In realtà anche le due ordinanze di rimessione consentono una trattazione unitaria delle prove delle problematiche
Perché la ordinanza di rimessione del Tribunale di Venezia funge da potremmo dire apripista visto che come correttamente richiamato ce ne sono altri due non ancora pubblicate
E la Corte d'Appello di Trento tutto sommato si assesta sulle argomentazioni
Svolte dalla Corte dall'ARPA al Tribunale di Venezia con qualche diversità sul parametro costituzionale richiamato in particolare del centodiciassette primo comma
Su quale mi sono già soffermata anche nella memoria quindi mi asterrò da ulteriori considerazioni
E quindi tutto sommato una trattazione unitaria giustificata perché si tratta di ordinanze strutturalmente concettualmente dirette alla ad apporre un'unica identica questioni di costituzionalità
Diciamo quindi che le direttrici concettuali attraverso le quali si deve sviluppare una riflessione della materia oggi all'esame della Corte costituzionale
Tocca fondamentalmente
Le direttrici attinenti all'articolo ventinove primo comma
All'articolo due
Alla
Articolo tre e naturalmente l'articolo centodiciassette primo comma nella doppia accezione di valutazione quindi ti parametro interposto sia per quanto riguarda le norme internazionali
Sia per quanto riguarda le profilo comunitario nella doppia visuale
Della normativa strettamente comunitaria e della giurisprudenza della Corte
Di conseguenza molto brevemente sull'articolo ventinove ovviamente non ricorderò tutto quello che già
O e spesso a proposito della genesi tormentata e della funzione di compromesso
Che questa norma è riuscita a esprimere tra le due per così dire componenti ideologicamente e culturalmente diverse nell'ambito della Costituente
In realtà il problema attinente all'articolo ventinove si scompone in due prospettive una prospettiva che attiene all'interpretazione della
Dettato costituzionale contenuto nel primo comma e la possibilità di un'interpretazione per così dire in chiave evolutiva della norma stessa
Noi ovviamente siamo consapevoli di avere una posizione diversa nella lettura della norma dell'articolo ventinove d'altronde se la
No fosse stata univoca non saremmo qui
Il problema però che riteniamo che anche
Una lettura dell'articolo ventinove primo comma non possa come ho già spiegato prescindere non solo dalla lettura attenta dei lavori preparatori
Ma anche da quella che la sua connotazione che si colora si conforma sulle altre due norme che ne compongono per così dire il tessuto connettivo di riferimento l'articolo ventinove secondo comma
L'articolo trenta e l'articolo trentuno di conseguenza se quello che possiamo dire costituisca il punto di partenza che la
Visione della famiglia come momento preesistenti allo Stato
è evidente che qui non ha più senso fare quelle osservazioni anche se volete divertenti di retorica con la quale qualche autore ha parlato di norma struttura ossi Modica dica in via Verdi false interattivo
Per spiegare questa connessione tra famiglia e società naturale
è evidente che come hanno sottolineato anche autori che sono certamente lontani da una ideologia che
Si riconosca in un'accezione riduttiva del concetto esisteva un nucleo essenziale che d'acconto di un accordo in una visione comune
Che rappresenta questa accezione di famiglia sulla quale io mi sono soffermata e che ovviamente non viene condivisa in una prospettiva visuale diversa
In realtà quindi il problema non è soltanto di individuare quella che io credo sia un'interpretazione univoca della norma ma il problema si scompone nell'altra prospettiva che quella di immaginare una lettura evolutiva di questa norma
Io ho riletto la giurisprudenza della Corte
E in materia anche che in qualche modo è affine ma non è identica perché correttamente
Si è osservato che questa problematica del matrimonio tra persone dello stesso sesso o se preferiamo un anglicismi mosse in Sex meri agisce
E una problematica che non attiene soltanto e non si riconosce soltanto nel problema delle quote cosiddette unioni di fatto
E direi che la giurisprudenza della Corte Costituzionale in questo senso è molto univoca e la differenza tra le due visioni
Che questa differenza viene ricostruita proprio con i parametri di cui ci interessiamo cioè l'articolo due l'articolo tre e anche l'articolo trentuno
Il vero problema che anche i costituzionalisti a più attenti si sono opposti propone il commento di queste ordinanze di rimessione che come voi sapete hanno generato anche un interessante dibattito recente nel febbraio di quest'anno
E di come immaginare una lettura evolutiva di questa norma e allora la maggioranza di costituzionalisti ha detto che non si può parlare di una sorta
Di norma in bianco
Non è immaginabile una sorta di illegittimità sopravvenuta per mutamento del costume sociale o della percezione sociale perché è una norma comunque che ha un suo contenuto che non consente e usa un'espressione molto colorita dipenderebbe elastico costituzionale più di un certo punto per evitare la rottura del sistema e allora mi limito a due ulteriori
Osservazioni
Ricorderò la dottrina tedesca del diritto di alcun che si occupa di valutare quello che è l'impatto dei cosiddetti nuovi diritti sull'impianto costituzionale preesistente
E quello che è un fenomeno che tutta la dottrina civilistica sta esaminando con attenzione che quello della cosiddetta spero di riuscire a pronunciarlo senza confondermi dei giudichi citazione della diritto di famiglia legittima
Connesso con la
Diuretici Zazie onere della famiglia di fatto quello che in Germania nello studio della famiglia in RAI Tre si chiama Ferretti di conto
Quindi questo fenomeno doppia sfaccettatura che dà conto di come l'evoluzione sia molto più complessa di quella che può sembrare e quindi non ritengo che si possa ipotizzare anche alla luce di quei parametri costituzionali
Che con molta attenzione sono stati richiamati l'articolo due l'articolo trecentodiciassette primo comma
Un'ipotesi di una decisione per così dire arrivi obbligate
Che derivi dall'esistenza
Egli ha constatazione di un necessario diritto ad estendere il matrimonio non solo a persone
Dello stesso odierne di sesso diverso ma persone dello stesso sesso quindi requisito il cosiddetto paradigma concettuale dell'eterno sessualità
Per quanto riguarda invece bere mi due altri parametri dell'articolo due articolo tre vorrei dire a che
Oltre a quanto già osservato proposi all'articolo due
Si parla di une binario di osmosi concettuale tra l'articolo due l'articolo nove ventinove ma in realtà
Ha una visione più attenta e accurata della problematica connessa propria luce anche della giurisprudenza della Corte costituzionale ricorda da ultimo alcune sentenze l'ordinanza sette del due mila dieci la sentenza duecentoquaranta del due mila nove ottantasei
Qui in realtà l'ottica rovesciata
Latte articolo due che consente di allora allargare e applicare alcuni istituti propri
Della dell'IST e dell'organizzazione matrimonio ad alcune
Diverse realtà non giuridicamente identificate non è il contrario
Non è praticabile l'utilizzo dell'articolo due per
Leggere diversamente le norme sul matrimonio
Quanto all'articolo tre a parte tutte le osservazioni di carattere generale sul problema proprio del dipende l'applicabilità delle situazioni diverse che comunque
Non possono essere omologate
Proprio solo delle brevissime osservazioni a proposito di quell'argomentazione che contenuta nell'ordinanza di rimessione che è stata
Anche qui sviluppata della normativa e della sentenza della Corte in tema di transessuali ritmo
è proprio qui che la dottrina invece attentamente leggendo non solo le norme che disciplinano la legge
Che disciplina la materia la sentenza della corte del mille novecentottantacinque ma tenendo conto di quelli che sono gli orientamenti giurisprudenziali
Che fanno derivare da questa situazione di brevetti ficca azione
Automatica
Causa di scioglimento del matrimonio ne derivano proprio da questo in una lettura integrata
La previsione esplicita che i la diversità del sesso è un elemento necessario per l'esistenza stessa del matrimonio
E quindi anche questa argomentazione che in qualche modo avrebbe potuto aprire per così dire uno scenario diverso e più ampio finisce per dimostrare esattamente quello
Che invece si voleva superare d'altronde
Neanche l'articolo diciassette primo comma sembra consentire un'operazione di ampio respiro
Credo che
Da una ricognizione del quadro normativo e da un esame attento che come of dovuto fare io per imparare le
Questa materia che ovviamente non conoscevo direttamente perché non rientra fra il prime competenze dell'Avvocatura dello Stato
Si possa rilevare come in realtà non esista non sia previsto non sia riconoscibile in nessuna norma un obbligo
Di a mettere il matrimonio fra persone dello stesso sesso il senza ex Maria questo perché non lo chiede la normativa della Convenzione europea gli io mi sono soffermata anche sulle decisioni della Shell dunque ricordiamoci anche come viene interpretato l'articolo quattordici della Convenzione europea i diritti e l'uomo a proposito del divieto di discriminazioni e soprattutto all'articolo nove l'articolo dodici ma non aiuta neanche
La Carta di Nizza sappiamo che col primo dicembre ormai in funzione ispettivi il Trattato sul funzionamento dell'Unione europea che richiama esplicitamente all'articolo nove
Ma l'articolo nove nonché è un argomento utile per far ritenere che esista un obbligo di giungere per il legislatore ha questa parificazione
Come spiega la nota di accompagnamento alla nota esplicativa
Non si tratta né di vietare né di imporre questa scelta ma ancora una volta
C'è il richiamo alla centralità e ha la funzione di singoli legislatori
In realtà l'esame complessivo di tutta la normativa di tutta la giurisprudenza e io
Ho notato con una certa o divertimento che abbiamo citato tutte e due il caso ma curo ovviamente ognuno per sostenere la propria tesi abbiamo depositato la memoria lo stesso giorno quindi non ci siamo resi conto che abbiamo utilizzato
Lo stesso l'intesa della della Corte di giustizia ma in realtà il vero problema è questo che comunque
Anche la Corte di giustizia e l'Unione Europea richiama sempre il legislatore nazionale
E allora
Quando sì esaminano queste problematiche
La dottrina addirittura parla di una sorta di cosiddetto obbligo di doppio rinvio pregiudiziale
Ci vorrebbe da una parte in via pregiudiziale alla Corte di giustizia e una questioni di costituzionalità ma poi conclude dicendo in realtà però il giudice europeo non potrebbe che dire che non è competente come ha fatto nel caso Mariano dove questo è accaduto perché si tratta di diritto interno degli Stati
E quindi anche la nota esplicativa della Carta di Nizza questo non prevede e allora si commenta e si finisce per dire che in realtà la Carta di Nizza fa una sola cosa rimanda a quello che si chiama il pluralismo culturale degli Stati
Questo perché è un esame di tutte le scelte fossero i taxi Vigli solida APT
Lei lei ben sa fughe sex parte Mezzafonte cioè destrezza della legge tedesca le registe partnership della legge inglese in realtà ci troviamo di fronte a una pluralità di modelli
Che riflette una pluralità di scelte una pluralità di modalità applicative e quindi mi finitima dimostra quello che io ho sostenuto che c'è la competenza del legislatore
Per cui insisto
Nelle conclusioni già rassegnate grazie
Grazie a tutti
Direi che avete fatto proprio un detto che vi è stato insegnato dal prefetto dell'Ambrosiana di recente che nelle università medievali si diceva preparatissimo longa ex posizioni brevis tale che ha fatto orrore a questo ha detto
Vi ringrazio si chiamerà causa numero tre
Ordinanza centoquarantaquattro due mila nove ordinanza ventisette febbraio due mila nove Corte d'Appello di Torino o m contro Ministero dell'economia e delle finanze ed altri
Per investe fa avvocati Fausto Maria Prosperi Valentin Nicola Valente Clementina polli Alessandro Riccio avvocato lo stato di andare a luci
L'azione
E
Attendiamo che somali
Un attimo
Non ancora
è allora sì
Il deflusso e più lungo del previsto
Allora la causa numero tre può essere abbiamo bene
Con ordinanza del ventisette febbraio due mila nove
La Corte di Appello di Torino ha sollevato in riferimento all'articolo centodiciassette PRIN comma costituzione
Questione di legittimità costituzionale dell'articolo ottanta comma diciannove della legge ventitré dicembre due mila numero trecentottantotto
Nella parte in cui condizionando il diritto dello straniero legalmente soggiornante sul territorio nazionale alla fruizione dell'assegno sociale delle altre provvidenze economiche che costituiscono diritti soggettivi in base alla legislazione vigente in materia di servizi sociali fra i quali il giudice a quo ritiene debba essere certamente annoverato l'assegno di invalidità
Di cui all'articolo tredici della legge trenta marzo settantuno numero centodiciotto
Al requisito della titolarità della carta di soggiorno e quindi
Alla legale presenza sul territorio dello Stato da almeno cinque anni pone una discriminazione nei confronti dello straniero rispetto al cittadino
In violazione dell'articolo quattordici della CEDU e delle libertà fondamentali e dell'articolo uno del protocollo addizionale alla Convenzione stessa adottato a Parigi il venti marzo cinquantadue
E il resto esecutivo con la legge quattro agosto cinquantacinque numero ottocentoquarantotto così come interpretate dalla Corte dei diritti dell'uomo
La Corte rimettente ha premesso in fatto che una di cittadina romena dimoranti in Italia immunità del permesso di soggiorno ha proposto ricorso il cinque in dieci novembre due mila sette davanti al Tribunale di Torino
Lamentando che pur essendo stata riconosciuta invalida con riduzione permanente della capacità lavorativa in misura superiore ai due terzi
In base ad una percentuale accertata dell'ottanta per cento e poi aggravata si fino al novanta per cento ed essendo iscritta alle liste speciali di collocamento obbligatorio dal quattro marzo due mila cinque
Le era stato negato l'assegno di invalidità civile di cui all'articolo tredici
Della legge centodiciotto del settantuno per non essere titolare della carta di soggiorno
Il Tribunale adito con sentenza del sedici diciotto aprile due mila otto aveva accolto il ricorso soltanto a decorrere dal primo gennaio due mila sette data dell'ingresso della Romania nell'Unione europea
Respingendo l'invece per il periodo antecedente reputando legittima la previsione normativa che subordinava la concessione dell'assegno I sulle titolare della carta di soggiorno avverso la ditta sentenza proposto appello la straniera ricorrente deducendo il contrasto della normativa in questione con la convenzione europea dei diritti dell'uomo
Di giudice rimettente anche ricordato la giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo secondo la quale anche per le prestazioni sociali valga la tutela dei diritti patrimoniali che devono essere riconosciuti a tutti
Prina altrimenti la violazione dell'articolo quattordici del
La convenzione che vieta la previsione di trattamenti discriminatori
Da tutto ciò deriverebbe allume delle sentenze di questa Corte tre quattro otto e tre contro nove del due mila sette
La violazione dell'articolo centodiciassette primo comma costituzione in riferimento alle citate previsioni della CEDU e del protocollo addizionale
Sottolineando si d'altra parte la circostanza che questa Corte ha già avuto modo di dichiarare
La illegittimità della norma denunciata con la sentenza numero tre sei del due mila otto in riferimento alla indennità di accompagnamento e con la sentenza numero undici del due mila nove in riferimento alla pensione di inabilità
Nel giudizio di costituzionalità se costituito l'Istituto nazionale della previdenza sociale il quale ha chiesto di dichiararsi infondata la proposta questione
Richiamato il quadro normativo di riferimento della giurisprudenza costituzionale specifica l'Istituto previdenziale ha sottolineato infatti come l'intervento restrittivo oggetto di censura
Non possa ritenersi incostituzionale avendo questa Corte ha affermato la legittimità di interventi legislativi tesi a modificare in senso limitativo nei rapporti di durata le prestazioni da erogare sia nei