L'intervista è stata registrata lunedì 24 ottobre 1988 alle 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati discussi i seguenti temi: Carcere, Dp, Parlamento, Pci, Scandali.
09:30
DP
PCI
Archiviato il caso delle tangenti per le forniture navali e belliche all'Iraq il Parlamento si occuperà dello scandalo delle carceri dopo quello che vede coinvolti ex mi s Nicolazzi Darida Vittorino Colombo abbiamo raccolto una serie di opinioni a nel Transatlantico di Montecitorio quest'oggi particolarmente affollato a causa della seduta comune di al Senato e della Camera dei deputati e abbiamo chiesto quali sono i pari per i parlamentari su quello che sarà l'esito di questa vicenda
Cosa potrebbe accadere la camerale Cameli mite potrebbero decidere per un'archiviazione del caso che è un'ipotesi piuttosto remota potrebbero decidere per una messa in stato ed accusa dei ministri coinvolti
Tali da Nicolazzi probabilmente piuttosto che Vittorino Colombo per il quale è stata richiesta l'archiviazione del caso a questo punto a occuparsene sarebbe la corte costituzionale se ne occuperebbe fino però all'inizio di gennaio quando entrerà dico che la nuova normativa di riforma della commissione inquirente che farebbe passare il tutto alla magistratura ordinaria a meno di conflitti di competenze fra l'Alta Corte della magistratura ordinaria terze ipotesi un rinvio del dell'affare
Nuovo alla commissione inquirente a causa della lettera che ha fatto arrivare l'ingegner Di Palma il braccio destro di Nicolazzi quello che in pratica prendeva materialmente intascava i soldi le tangenti che quattro tranche differenti da cinquecento milioni il De Mico l'architetto De Mico versava alla ministero dei lavori pubblici per poi prendere la strada appare per la partito socialdemocratico
Abbiamo fatto un in giro di opinioni e Montecitorio e vediamo quelli che sono gli orientamenti dei vari parlamentari cominceremo col farebbe ascoltare
Le interviste realizzate da Laura Cesaretti con Guido Pollice di Democrazia proletaria e con Nereo battello il Partito Comunista entrambi sono componenti della commissione inquirente
Una mia opinione e differente dall'ipotesi che esista alcun configurando la mia opinione è che quest'aula botti per il il rinvio all'Alta Corte
Dei ministri che minati nel caso specifico è chiaro che la mia posizione per rinvia di tutti e tre i ministri però qui si è trovato una maggioranza parlamentare per rinvio a giudizio dei più di due ministri Sutra e cioè di dare da Nicolazzi e di invece di una assoluzione perlomeno in questa fase in quanto ministro di Vittorino Colombo perché non dimentichiamoci che Vittorino Colombo e sotto inchiesta invece come deputato e quindi può rientrare eventualmente dopo dalla finestra la cosa che invece si sta prefigurando quindi un papocchio come si dice in termini anche per l'infanzia appunto è un termine improprio non non prettamente giuridico un papocchio perché è un papocchio perché in realtà il ring io in Commissione è una Commissione senza poteri è un sotterfugio per arrivare al dieci gennaio e quindi lasciare congelato l'inchiesta fino al dieci gennaio vuol dire che anche la magistratura ordinaria che ha il compito di proseguire l'inchiesta perché la ferma fino al dieci gennaio ora è inammissibile questo tipo di soluzione perché già la magistratura ferma da quattro mesi non bisogna dimenticare che il giudice istruttore di Milano
Tale lombardi attiene da quattro mesi bloccata l'inchiesta per occuparsi di altre cose e lo sanno bene gli ascoltatori radio radicale di che cosa si sta occupando della questione latta continua Calabresi soffrì e i vari arresti quindi lasciando praticamente a fare una delle più grandi inchieste di questa strada la storia di questo Paese uno dei più grandi scade questo Paese Enea tutte le responsabilità questo giudice ora si terrà vi fermano ancora per quattro mesi ancora per quattro mesi perché non essendoci i maggiori attori sotto inchiesta non potendo procedere inermi contro dei maggiori attori significa bloccare di nuovo fino al dieci gennaio al dieci gennaio poi riprende tutta la solfa Bach papà passando però prima per la giunta dall'autorizzazione a procedere altro filtro per il quale noi ci siamo battuti noi quando dicono i nuovi radicali i federalisti europei iper via e e altre perché da non dimenticare che la nuova legge costituzionale c'ha un feltro che il feto dall'articolo nove dove i politici cioè i ministri e deputati senatori presidenti del Consiglio deputato senatore prima di essere giudicato deve essere giudicato da un tribunale politico dalla a giunta dall'autorizzazione a procedere è se mi permetti il mio giudizio è estremamente negativo perché comunque era che un tribunale politico e questi qui non andranno mai sotto ai le grinfie del giudice ordinario
Che si inventeranno il fumus persecutionis inventeranno o ora sarà difficile i la il segreto di Stato pure le ragioni di Stato mai un futuro è possibile che si inventi un anche queste cose qui quindi io sono penso si vada immediatamente perplesso anzi sono convinto della necessità che si vada l'Alta Corte subito fai sarà l'Alta Corte che però pare supplemento di indagine l'Alta Corte che può fare rinviare a al giudice ordinario ero alta corte che ha in mano la questione però sarebbe un fatto di grande rilevanza politica che la camera voti il rinvio a giudizio i due ministri è vero ecco tu mi può dire ma c'è il rischio anche col voto segreto qualcuno o meglio a maggioranza al Comune di Raffa ossi definitivamente la questione attivi o passi una procedimento di non luogo a procedere è un rischio che a mio avviso avrebbe corso perché questo Parlamento che la settimana scorsa appartato per il voto palese con il voto segreto a praticamente a far sarebbe uno scandalo di dimensioni gigantesco e siccome è ben chiara la posizione di chi vuole rinviare a giudizio della volontà
Si sa e la volontà di chi vuole rinviare a giudizio si saprebbe chiara mente chi ha coperto chi comprerebbe questi mascalzoni perché tali sono quali se c'è un problema però l'entrata in vigore della nuova legge costituzionale potrebbe portare ad una serie di conflitti di competenza malata no no perché la Costituzione parla chiaramente che il giudice che ha prego che apre un un processo presso il giudice naturale anche presenza di una nuova di una nuova legge e contro l'interpretazione che io ho sentito da non sono legislatura non c'è o meglio sono leggi però non sono un un film interpretato dalla dalle questioni giuridiche come si suol dire però a
Da chi mi sono informati mi dicono che il giudice naturale resta tale a anche in presenza di fatti nuovi quale l'entrata in vigore dalla nuova legge Milagro presenteremo supera la
La mia posizione subito all'attacco
Già
Senatore Battello lei latore di minoranza per quanto riguarda la vicenda carceri d'oro che domani si affronterà innamora camere congiunte proprio per non fare per ricordarlo il succo della sua relazione e quello che chiederanno agli altri gruppi e per palle è la soluzione che si delinea perché semmai Santa per prendere corpo l'ipotesi di un ordine del giorno che profonda un rinvio in Commissione per il supplemento di indagine quindi automaticamente alla magistratura
Beh le mie conclusioni era messo un anno per la messa in stato d'accusa Bielli onore lui Nicola ettari e per un supplemento di indagini l'onorevole Vittorino Colombo
La relazione e per il reato di concussione
La relazione di maggioranza garanzie la commissione
Onorevole Santoro relatore
E per la messa in stato d'accusa degli onorevoli Nicolazzi Darida per il reato di cui Simone Perrotta Ria
E per l'archiviazione mettere l'onorevole Vittorino Colombo
Leali gli altri relatori di minoranza perché ci sono ce ne sono altri
Relazionando per la democrazia cristiana una relazione pollice per Democrazia proletaria della relazione Dash il
Per la Destra nazionale concludono in queste ultime due per la messo in stato d'accusa tutti i ministri per il reato di concussione mentre la relazione del l'onorevole ambito democratico Crespi hanno
Che originariamente per era impostata nel senso di richiedere l'archiviazione per tutti e per un supplemento di indagine tranne che
L'onorevole Vittorino Colombo per il quale si chiede l'archiviazione e queste sono le posizioni domani cosa succede de domani si illustrano le relazioni
E dopodiché i giochi sono aperti nel senso che
Soprattutto facendo leva sulla situazione normativa
Da un lato non chiare dall'altro lato transitoria
Secondo me si strumentalizzano nelle più varie posizioni e probabilmente sotto una nobile bandiera quella del rinvio alla magistratura ordinaria rischierà di Contra dai russi in pratica una soluzione quale quello che supplemento di indagine che in realtà nella situazione data e ha in sé
Il dato negativo di e prolungare se non ad infinitum certamente
Per un numero d'anni in un piccolo tutta la vicenda
Qual è la sua opinione quindi è che è una volta impiantato il procedimento davanti all'Alta Corte e all'Alta Corte il giudice naturale e rimane tale anche dopo l'entrata in vigore della nuova legge secondo messi perché a leggere a leggere non dico bene ma leggero letteralmente la nuova legge costituzionale ci procedimenti d'accusa che com'è noto è stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale a mero fine negoziali il quindici ottobre scorso e che tre era in vigore salvo referendum sospensivo
Trattare i mesi quindici quindici centinaio a leggere letteralmente
La norma di questa legge dedicata alla situazione transitoria si evince che si se il procedimento pende di fronte alla commissione
La commissione trasmette gli atti l'autorità giudiziaria ordinaria leggendo quindi a contrariis questa norma si deve dedurre che se invece il procedimento di già
Inoltrato ha già TAS salto la soglia del parlamento in seduta comune
Tutto il resto incardinato di fronte di fronte
Sì
Ecco adesso Eros in campi sì resta incardinato di fronte alla corruzione i che si quando me anche più corretto alla luce dei principi perché il principio del giudice naturale un principio di rilevanza costituzionale non si può arrivati di fronte ad un giudice naturale per legge
Ritornare indietro e individuare un altro giudice naturale
Ma la nipote Medvedev io per superamento di indagini lei sembra quella che più probabilmente verrà fatta propria la maggioranza che probabilmente sei perché così una soluzione neutrale apparentemente secondo me non vi neutrale perché nasconde il tentativo di elude però così l'imminenza e di un possibile giudiziario
Eterogeneità
E la situazione più probabile perché ripeto essendo neutra apparentemente può raccogliere larghezza dico sensi però dovrebbe essere molto motivata e secondo me e le ultime novità probatorie che sono costituite non solo dalla lettera di palma anche anche dal decreto dal dall'atto di citazione del della procura generale della Corte dei conti
Nei confronti tra l'altro degli onorevoli gola che darebbe
Queste ultime risultanze per Bartoli quest'ultimi elementi di valutazione
Inducono a ritenere fondatamente che
Non c'è proprio bisogno di indagini istruttorie perché quest'ultima lettera per esempio del di Parma chiude il cerchio perché il più fino a prima della lettera
Non lo dico fondatamente ma così Argonne onta talmente uno poteva anche dire la prima chi dice che De Mico dice la verità questo computer chissà e la linea per esempio dell'onorevole Darida ma dal momento che il Di Palma dice ho ricevuto i due miliardi da conferma che il meccanicismo del computer resiste e servizi segreti guardi di Nicolazzi esiste anche per i centosettantacinque milioni
Di terribili
Quindi la posizione sua e niente l'altro partito a quella immediata
Soltanto USA davanti all'Alta Corte
Abbandonata la posizione degli imputati non solo ecco per l'indulto i laici
Una situazione
Va precisato in questi termini
Non siamo di fronte a due s'sentenze declina torre di giurisdizioni bene giudice simbolo di Milano per ciò che riguarda Di Palma per ciò che riguarda DeMicco Bazzani e Marina angeliche sono rarissimi come Tirelli io afferenti del dei dei degli degli X-Men cioè
E di fronte ad una mera trasmissione perché non è una sentenza
Del pm per quanto riguarda la Luisella Alpi che sarebbe in questa sede aria del del dell'INPS di di San Donato Milanese la quale ha confessato presentandosi spontaneamente ai giudici al Pubblico ministero di aver incassato una segno vita parcelle per conto di De Micco riferito secondo lei all'onorevole Nicola
Quindi questi la situazione noi però non abbiamo mai deciso la riunione del comico missione dei procedimenti per cui di fronte a noi cioè il procedimento principale sul quale abbiamo fermato la giurisdizione nostra tanto che l'abbiamo fatto indagini David Colombo
Nicola e li abbiniamo in quanto trasmesso sì i procedimenti relativi
A a a a uno più tre più uno
A questo punto cosa possiamo cosa tutto succede può succedere che il Parlamento in seduta comune dichiari la giurisdizione anche su questi nemici potrebbe anche succedere certe che che il per perché il parlamento ne ha il potere che il Parlamento
Che e ordine e cioè ordini non può ordinare la separazione o perché non si può separare ciò che non è stato riunito ma può spogliarsi della giurisdizione
Affermata dall'autorità giudiziaria milanese
C'è qualche ostacolo normativo o o pratico normativamente non c'è ostacolo perché proprio testualmente Robin sporche ci può essere separazione
E quindi a maggior ragione ci può essere ritrasmissione se non ci sta da prima riunione
Da un punto di vista pratico
C'è una tesi che dice ma siccome i fatti unitario come si può giudicare un corrotto da una parte un corrotto dall'altra essendo il reato
E a concorso necessario
Un obiezione che intanto resiste in quanto sia mira alla prevenzione della difformità di giudicati
Però nel nostro ordinamento si parva licet cioè esistono situazioni di questo genere che
La norma ha risolto per esempio si sa benissimo che ripeto si parva licet a me interessa il meccanismo non fare un'omologia di sostanza
Un imputato maggiorenne e un imputato minorenne commettono lo stesso ha fatto dire atto
Per legge in seguito all'intervento la Corte costituzionale è del tutto normale anzi deve essere così che il minorenne ma di fronte al giudice minorile e il maggior nessuno più di ordinario quale che sia il pericolo possibile di conflitto di giudicanti qui ripeto non si fa una logica tre maggiorenni e minorenni rispettivamente Chierici e laici ma il meccanismo può essere lo stesso
E quindi noi domani per esempio comico amministrativi chiederemmo
O comunque lavorare molto
La separazione o comunque per la ritrasmissione dei laici alla magistratura
Ma questo dunque comunista battello prima di lui avete ascoltato inviamo proletario pollice dentarie diverso da questi ultimi è il democristiano Gallo senatore
Dopo di lui potete ascoltare i pareri invece Imposimato indipendente di sinistra IMI servirle missino
Intanto il soggiorno in base alla legge centosessantatré che la cosiddetta legge ponte in vigore fino al trentuno dicembre
Noi avremo la possibilità ove sia riconosciuta la necessità di un supplemento di indagini
Di rinviare gli atti avremmo la possibilità non dico che si farà questo di rinviare gli atti alla commissione inquirente la quale a sua volta incaricati queste indagini la magistratura ordinaria nelle persone dei procuratori della Repubblica territorialmente competenti quindi queste lunedì terrà una possibilità l'altra possibilità è naturalmente che e i il Parlamento
Archivi o che il Parlamento rinvia la Corte costituzionale ci potrebbe essere anche una possibilità di archiviazione verrei le posizioni di la posizione rispetto all'acqua lei c'è stata una pronuncia unanime per una proposta di archiviazione senatore Colombo e
Di restituzione o di rinvio per le altre due posizioni
Problema voi Grove so che nasce qui sto i se eventualmente fosse investita la Corte costituzionale la Corte costituzionale entrata in vigore la nuova disciplina è uno competente nell'odio mentre ogni dove dalla gennaio quella costituzionale perché ci vuole una legge costituzionale non vi riferisco alla leggina ponte
Io penso che le ci troveremo di fronte ad una ordinaria vicenda di successione della legge penale nel tempo dove ciò che vale e la legge quella che va applicata e la legge più favorevole non c'è dubbio che la nuova procedura che comporta apre i gradi di giurisdizione e che quindi avvicina tutto l'istituto tutto ai principi della naturalità del giudice disposti dall'articolo venticinque dicevo a me pare che non dovrebbero esserci perplessità sull'applicabilità della nuova disciplina vedi passerebbe automaticamente alla magistratura ordinaria dalla corte conti il giornale investita per avventura domani alla corte costituzionale
Presumo in alla magistratura ordinaria alla magistratura ordinaria dalla Corte Conti pulsionale avvertita per investita per avventura domani tale alla Corte Costituzionale la magistratura
Veniva depositato
Senatore quest'oggi da Montecitorio per la seduta delle Camere riunite anche domani un'altra seduta chiese dove da avete giudicare dello lo scandalo noto come quello delle carceri dopo
Allo Imposimato volevo chiedere più brevemente
Chiede ha riservato di questo scandalo del solito
Le implicazioni dei ministri quando sono fondate contano soprattutto di
A allerta all'esame o del tu perché dall'esame diciamo delle degli atti
Quali sono stati indicati delle relazioni di maggioranza e di minoranza mi pare che emerga abbastanza Chiara la diciamo la la la la responsabilità
Dei ministri Darida e Nicolazzi in ordine ai reati che gli sono che loro sono stati attribuiti
Un poco più problematica e la posizione il l'ex ministro Colombo io credo che le nuove dichiarazioni di Di Palma non non dovrebbero indurre a rinviare diciamo la decisione poi che il parlamento in condizioni sulla base degli elementi di cui dispone già di di procedere alla messa in stato d'accusa dei due ministri
D'altra parte questi elementi nuovi che sono stati forniti da Di Palma possono essere valutati anche in sede dibattimentale nove è necessario che la valutazione avvenga dallo da parte dell'organo inquirente come come è noto anche nel caso Lockheed
La Corte Costituzionale fece una serie di indagini durante il dibattimento quindi io sono del parere che non bisogna rinviare la precisione SIC cioè su se mettere in stato d'accusa competenza l'accusa perché altrimenti ogni mese potrebbe venir fuori una dichiarazione strumentale da parte del del signor Di Palma che dalle ministero dice delle cose e allora questa alle conquiste destini dei potrebbero andare all'infinito potrebbe essere un pretesto un éscamotage per sfuggire alla giusti sia della della del della corte costituzionale o del giudice ordinario questo è un altro problema del dobbiamo approda all'hotel Four sotto questo problema perché
è evidente che si apre Stato affrontato anche sugli organi di stampa queste ecco la competenza dell'affare Nicolazzi Darida se il Parlamento decide per alla me si saluta
USA ora sarà la Corte costituzionale a doversene occupare almeno fino a gennaio e fino a quando non per amico la nuova normativa esatto esatto io credo che se che sia la Corte costituzionale abito per
Decidere sulla penale responsabilità dei ministri
Proprio perché di il segno di che il principio del tempus regit a accanto cioè questi fatti sono stati commessi quando era in vigore la competenza della Corte costituzionale per cui non essendo il ancora entrata in vigore la nuova legge costituzionale la competenza spetta alla corte costituzionale io credo che che che sarebbe cosa migliore quella dei deferire di di decidere a se si vuole mettere in stato d'accusa i due ministri se non si vuole archiviare il caso cosa che insomma non dovrebbe accadere perché altrimenti sarebbe fatto veramente Scandal uso dovrebbe essere la Corte costituzionale a decidere sulla penale responsabilità dei due ministri in ordine ai reati che che sono stati configurati dalla Commissione inquirente quando entrerà in vigore la normativa socio sul
L'ha già stabilito dal referendum cosa accadrà Fornace qualche conflitto di competenza fra quote di Ugo costituzionale che in questo caso dato particolarissimo sarebbe si troverebbe nella condizione di dover giudicare se stesso Inzaghi agiamo qualche conflitto di competenza tra l'Alta Corte lavaggi
Ed ordina e e questo è vero facilmente prevedibile perché i difensori dei ministri hanno già chiesto che gli atti vengono mandati alla all'autorità giudiziaria ordinaria dico we ritengono che si che esista la la la competenza la giurisdizione quindi nel caso in cui gli atti dovessero essere mandati alla Corte Costituzionale certamente i difensori dei degli imputati i ministri faranno un'eccezione di difetto di giurisdizione e quindi chiederanno che la Corte costituzionale decida su questo conflitto tra giudice autorità giudiziaria ordinaria e giudice costituzionale e e quindi potrebbe sorgere così insomma qualche problema grazie qualche da si perda un po'
Ma quello quello che secondo me bisogna fare quello di cercare l'idea di non rinviare questo processo all'infinito di deciderlo al più presto o davanti alla Corte costituzionale come io credo davanti al giudice ordinario se si ritiene di rinviarlo fino al topo gennaio se fosse il plus
Questa fosse una magistratura ordinaria faccia tu fossi ancora giudice così giudicare
Sulla base degli elementi acquisiti finora quale sarebbe il verde
Ma secondo me sulla base degli elementi acquisiti fino a questo momento
Ci sono elementi per affermare la penale responsabilità dei due ministri e anzi aggiungo che le ultime dichiarazioni di di di Nicolazzi non di Nicolazzi del di Di Palma danno maggiore forza alle dichiarazioni di De Micco perché confermano una circostanza cioè che c'è stata almeno l'erogazione dei due miliardi di cui e il Di Palma ha ha parlato cioè egli ha ha confessato di aver ricevuto due miliardi che poi avrebbe dato alla al partito per ragioni di finanziamento del partito la voglio dire resta confermata almeno una delle delle tante affermazione della produzione solo per coloro
No
No o corruzione o concussione io personalmente sono convinto dell'esistenza della concussione però la quella Commissione inquirente ha ritenuto la corruzione cioè la la corresponsabilità del tecnico secondo me era più giusto alla concussione perché tecnico è stato costretto a pagare perché altrimenti non avrebbe potuto ottenere ciò che gli spettava ciò che gli era dovuto che secondo e è era più logico e più giusto configura sì
Configurare l'ipotesi della concussione
Bonomi sei mille vicepresidente della gruppo missino a Palazzo Madama sarà domani uno dei relatori relatore di minoranza
Dello scandalo delle carceri dovranno
Ecco brevemente qualche cosa dalla sua relazione Messapi
Ma direi che sostanzialmente mi pare che ci siano tutti i guanti gli elementi
Per rinviare a giudizio tutti e tre gli imputati che si presentano al giudizio del Parlamento in seduta congiunta
Dico tutti e tre ricche nonostante la richiesta di archiviazione per Vittorino Colombo
Mi sembra che sussistano gli elementi per poter rinviare a giudizio anche questo ex ministro
Dal nostro punto di vista l'imputazione formulata dalla Commissione inquirente non è corretta richiederebbero il parlarsi di concussione e non di corruzione
La corruzione con tutti quanti saranno
Un reato pluri soggettivo se ci sono dei corrotti deve esserci anche un corruttore ora non risulta che dico se è stato sentito dalla commissione inquirente quali l'imputato è stato sentito come teste ha riferito delle cose che lasciano pensare ad una dura ad una sua successione alla intimidazione che proveniva dai ministri per cui la più corretta
Amo l'azione della imputazione quella di concussione
Che reato del pubblico ufficiale quale avvalendosi della sua posizione preminente costringe o induce taluno
No ad sborsare di delle somme in altre parole il D'Amico si è trovato costretto a versare delle somme Nicolazzi per poter procedere a delle opere
Per potere
Voglio dire usufruire un suo diritto in ultima analisi
Sì non direi proprio costretta è stato indotto perché la conclusione può essere anche implicita
Commettere conclusioni anche il pubblico ufficiale che la a vivere nelle pieghe del discorso perché fa ma per esempio una rappresaglia ai danni del cittadino e quindi lo induce a dargli del denaro nel caso di Nicolazzi questa conclusione mi pare evidentissima De Mico ha detto
Che pur non avendo regolarsi nessun potere diretto per favorirlo
Nell'attribuzione degli appalti egli aveva però il potere indiretto tesi ostacolarlo nell'iter burocratico che portava all'esborso delle somme
Per cui la minaccia sarebbe cestinate nella possibilità di frapporre degli ostacoli ad un corretto riterrà di carattere amministrativo fino al pagamento da parte dello Stato
In questo modo l'accusa si legge nel formulazione della corruzione l'accusa lo Stato in piedi su una gamba sola perché mancano i corruttori questo processo
D'altra parte mi pare che tutta quanta l'impostazione accusatoria da alla grande commissioni il fatto che sia stato sentito De Mico in qualità di testimone il fatto che siano stati utilizzati come testi anche altri imputati minori i processi laterali porta fatalmente questa conclusione
Probabilmente resteremo isolati questa impostazione rigida dell'accusa ma ci pare che di non poter venire meno al nostro dovere giuridico o morale civile di formulare un'accusa che abbia una certa precisione una certa rispondenza degli atti processuali perché altrimenti
Questi i ministri imputato questi imputati eccellenti si troveranno di fronte
Do un giudizio che fatalmente dove si parli di corruzione porterà alla loro assoluzione
C'è anche un'altra ipotesi che è avvenuto in questi ultimi giorni quello di un rinvio ulteriore rinvio all'inquirente a seguito di quest'ultima lettera del
All'ingegnere di
Ma io sono contro ogni ipotesi di rinvio
Mi ricordo che è un grande avvocato milanese Cesare degli oggi scrisse un libretto aureo che si trovava
Per l'istituto del rinvia come prova certa delle si sta Enzo Di Chio è il rinvio e il marchingegno degli imputati che hanno torto perché perché temono il giudizio come avvocato
Posso dire perché ho usato questo mezzo processuale infinite volte qui non c'è bisogno di nessuna indagine supplementare anche la le Palma puntualizza certi aspetti della questione e portare acqua al mulino per le prove certe cose che magari erano sfornito di elementi probatori con la li Palma si sono corroborate la parola si è composto il mosaico o dell'accusa per cui rinviare aspettando di sentire un imputato latitante vaga intenzione di rimanere tale perché non hanno certamente nessuna tentazione di presentarsi alla giustizia significa veramente concedere una scappatoia temporale
Questi imputati non mi pare chissà che meritino rinviare però all'inquirente potrebbe significare riuscirà a guadagnare quel tempo necessario per prendere in vigore la nuova normativa che entrerà in vigore a gennaio e questo potrebbe abitare una sorta di conflitto di competenza qualora si decidesse di rinviare il tutto all'Alta Corte e poi di farlo passare la magistratura ordinaria
Ma io credo che intanto sia necessario fare un rinvio
Io al giudice attuale dell'Alta Corte noi dobbiamo decidere se questi imputati sono colpevoli o meno dobbiamo decidere una cosa molto più semplice se dagli atti processuali emergono dalle circostanze da giustificare un giudizio a loro carico che poi il giudice sia
Secondo il regime attuale l'Alta Corte di giustizia ossia secondo il regime che succederà a queste il la magistratura ordinaria affare di secondaria importanza così come io penso dei oltretutto si faccia impegno degli imputati rinviando lì davanti a loro giudice naturale perché è proprio la fase dibattimentale quella in cui la dialettica processuale si estrinseca e quella in cui l'imputato adduce le proprie prove preferisco
L'accusa di acquisire più elementi possibili a carico degli imputati per cui mi sembra un conflitto di competenza sarà inevitabile a suo giudizio quando si passerà da una normativa l'alto Plaza un normale succedersi ed
Di di legge ma dipenderà dai tempi dell'Alta Corte di giustizia si muove presto e bene allora si potrà arrivare anche ad un giudizio prima della entrata in vigore della nuova legge se l'Alta Corte di giustizia dovesse ritenere in quindi rinviare nel tempo oppure di trattare questo processo con la lungaggine che ha contraddistinto finora tutti i processi che le sono capitati davanti probabilmente avremo una successione di norme però sarà una successione norme processuali che non dovrebbe determinare nessuna situazioni di impasse perché in quel caso l'Alta Corte di Giustizia rimetterà gli atti alla frattura ordinaria
Quindi anche questa questione sulla quale si esasperano i dibattiti e sulla quale c'è molta polemiche in giro mi pare che sia una questione secondaria il punto centrale di questa giornata parlamentare di domani è costituito da una cosa semplicissima vedere se ci sono gli elementi per un rinvio a giudizio noi sia amore la condizione del giudice istruttore il quale vaglia le prove portate dal Pubblico ministero e le prove portate dagli imputati e decide
Qui rimettere il il l'imputato davanti al suo giudice naturale perché si svolge il dibattimento non c'è niente di male non c'è niente di grave non c'è niente di catastrofico tranne il giudizio di carattere politico e naturalmente implica delle valutazioni e mettere
Ciascuno della condizione di assumersi delle responsabilità sarebbe comunque una notevole si prese di posizione da parte del Parlamento certamente io credo che il Parlamento non potrà procedere in questi casi all'archiviazione per
Che sarebbe una palese violazione della norma che oltretutto sarebbero utenti lo schiaffo in faccia così ai cittadini italiani al buonsenso comune e anche alla coscienza dei parlamentari
La ringrazio
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0