Divorziobreve.it - Trasmissione della Lega Italiana per il divorzio breve

Un saluto agli ascoltatori D'Alessandro Gerardi benvenuti alla solita consueta trasmissione che va in onda il tutti Mark
E disse era sulle divorzio breve spazio radiofonico dedicato all'attività dell'associazione legata Agliana per il divorzio breve
Questa sera eccessivamente la puntata andrà inonda senza alla presenza delle segretario dell'associazione che cosa Bari è lì che salutiamo speriamo di avere presto qui insieme a noi magari in a partire subito dalla prossima puntata
Oggi ci occuperemo della della novità della settimana perché il tredici aprile è stato depositato in le Commissioni Giustizia la Camera il testo base sulla divorzio breve che è stato depositato dal relatore Maurizio Paniz se del
Popolo della Libertà
Testo base che secondo quanto ha detto lo stesso relatore è un po'il frutto della elaborazione congiunta delle tre project dei tre progetti di legge che sono stati
Depositati in questa legislatura da esponenti sia della maggioranza che dell'opposizione tutti i progetti di legge che tendono a ridurre il periodi dodici separazione legale necessario poi a chiedere e ottenere il divorzio
Ebbene questo testo base stato dalla nostra associazione e da tutti i deputati radicali eletti nelle liste delle Partito Democratico è stato fortemente criticato su questo abbiamo anche scritto un articolo che sarà pubblicato sul prossimo numero dei di agenda Coscioni
Perché innanzitutto è un testo base alquanto scarno composto da appena due articoli nel primo articolo prevede
Che il periodo di separazione legale è necessario a chiedere il divorzio viene ridotto da tre a un anno però in caso allora nel caso in cui la coppia abbia dei figli minorenni questo periodo viene portato a due anni
Noi abbiamo come dicevo prima fortemente criticato questo testo base perché non risolve secondo noi il problema
Del della dei tempi eccessivamente lunghi che connotano la nostra giustizia civile in materia di scioglimento del vincolo coniugale
Dal momento che non consente alla coppia
Come era nelle intenzioni nostri della nostra associazione e dei nostri deputati che su questo abbiamo presentato anche un progetto di legge non consente diceva la copia
Di chiedere e ottenere direttamente il divorzio la nostra era una proposta quella radicale l'unica abbastanza risolutiva perché ripeto
Consentiva la copia in caso di in caso fosse stata accertata la crisi irreversibile del rapporto coniugale ripeto consentiva la coppia di chiedere ottenere direttamente il divorzio senza passare attraverso alcun periodo
Di separazione legale che noi giudichiamo a questo punto un periodo abbastanza inutile
In sostanza il nostro ordinamento giuridico costituisce su questo un unicum nel contesto europeo ed extraeuropeo perché soltanto da noi
Esiste l'istituto giuridico della separazione legale in poche parole soltanto qui in Italia la coppia è costretta in caso di di crisi di rapporto coniugale e la Corte è costretta
A instaurare un doppio giudizio per giungere lo scioglimento del vincolo coniugale cioè prima a promuovere un giudizio di separazione legali il quale comporta ovviamente dei costi e dei tempi di attesa molto lunghi
Poi una volta che la sentenza di separazione passata in giudicata costringerà copia chiedere ottenere
A chiedere un secondo giudizio quindi che comporta a sua volta altri costi in termini economici spese legali e tempi eccessivamente lunghi per giungere finalmente all'agognato scioglimento del vincolo coniugale quindi
Come potete ben capire un percorso assolutamente tortuoso e un percorso molto complicato
Che non ha soltanto dedica Ski negativi sulle
Sul sul sulle tasche sul portafoglio dei cittadini
Ma soprattutto dell'i caschi negativi soprattutto sul
Sui carichi pendenti dei nostri uffici giudiziari inno sappiamo perché ce lo dice continuamente la Corte l'opera di Strasburgo che il nostro il Paese che ha più condanne in Europa per i tempi eccessivamente lunghi della giustizia civile soprattutto in materia di divorzio e su questi procedimenti il nostro Paese
Secondo recenti dati e rilevamenti statistici a ha conquistato la maglia nera ripeto nel contesto europeo
Occorrono moltissimi anni prima di giungere allo scioglimento definitivo del vincolo coniugale solo per fare un esempio
Da noi in Italia pensate una coppia che sposata da appena un anno o due anni o tre anni da pochissimo tempo che non ha figli
Ebbene questa coppia se intende divorziare
E magari ha raggiunto un accordo su tutte le condizioni del delle del divorzio c'è sulle sulle sull'assegno di mantenimento sull'assegnazione della casa e quant'altro è bene questa coppia non può divorziare subito
Deve passare attraverso un limbo di attesa di tre anni di separazione legale
E poi soltanto all'esito di questo periodo chiedere e ottenere il divorzio attraverso un altro procedimento giudiziario che comporta altri tempi di attesa eccessivamente lunghi e bene questa situazione
Effettivamente ripeto una situazione effettivamente anomala arretrata del nostro Paese
Non viene risolta da questo testo base presentato dal relatore pani se non viene risolta per un motivo molto semplice perché ripeto
Questo testo base non affronta alla radice il problema che è rappresentato dalla presenza dell'istituto giuridico della separazione legale che questo testo base non tocca minimamente
Non elimina alla radice non rende facoltativo rimane un percorso obbligatorio si limita soltanto questo due sul testo base a ridurre il periodo di separazione legale a portarlo da tre a un anno
Quindi già questo è per noi un elemento è fortemente negativo ma del di più perché questo testo base
Addirittura è fortemente discriminatorio perché per la prima volta nella storia repubblicana si prevede un periodo di separazione legale che differente che diverso che più lunga a seconda se la copia abbia o meno dei figli
Per cui se la coppia non ha figli minorenni la separazione legale destinata a durare un anno se invece la coppia ahimè a dei figli minorenni a carico il periodo di separazione viene prolungato due anni
E questo è veramente ripeto una norma che dal nostro punto di vista è palesemente illegittima e discriminatoria quindi
Ci sono moltissimi punti critici di questo testo base che vanno rivisti noi su questo già abbiamo preannunciato battaglia in commissione Giustizia presenteremo degli emendamenti e poi in Aula degli ordini del giorno per cercare di
Rendere
Quanto meno di migliorare questo testo base di renderlo meno discriminatorio e più tollerabile
Ora innanzitutto vi ricordo perché
Come dico sue come di consueto questa nostra trasmissione aperta al contributo alle domande gli interrogativi che gli ascoltatori vorranno farci quindi ricordo il numero di numero per chiamare per intervenire e quindi retta siamo indiretta il numero e lo zero sei
Quattro otto otto zero cinque quattro uno ripeto zero sei
Quattro otto otto zero cinque quattro uno per intervenire indirette per dire la vostra su questo sul divorzio breve su questo testo base se ne siete a conoscenza
Che è stato presentato in Commissione giustizia e che ho brevemente riassunto è un comunque per porci posto interrogativi in generale su tutta quanta la materia del diritto di famiglia e per dire appunto la vostra
Ricordo anche il nostro sito internet è molto importante www punto divorzio breve punto Pitti è un sito costantemente aggiornato nel sito sono stati inseriti
Tutto il dibattito che si è svolto in questi mesi in Commissione giustizia nel corso di cinque sedute
E quindi è sbobinato l'intero resoconto stenografico di queste sedute in Commissione potete trovarlo nel nostro sito nell'Inter in Commissione giustizia
Nel nostro sito trovate anche il testo base ovviamente tutti i riferimenti normativi le pare pro i vari progetti di legge che sono attualmente in discussione che sono stati calendarizzati in Commissione giustizia quindi per farvi anche un po'una
Una se avete curiosità di sapere quali sono questi progetti base che questi progetti di legge chi li ha presentati e che cosa contengono ripeto andati sul nostro sito www punto divorzio breve punto it e ovviamente nel sito è stato anche recentemente inserito
Il testo base presentato dalle relatore Maurizio Paniz se testo base ripeto assolutamente inadeguato che noi nel nostro articolo la nostra associazione definito un testo base
Che rappresenta poco più di un palliativo
Palliativo significa che è un testo base diretto semmai ad alleviare a contenere gli effetti devastanti dei procedimenti di separazione di divorzio ma non affronta alla radice quello che il problema principale cioè quello di consentire la copia di addivenire in tempi diretti e immediati al divorzio senza passare attraverso alcun periodo di separazione legale
Ovviamente il nostro il nostro obiettivo di qui a breve e quello di come dicevo prima cercare di migliorare questo testo base attraverso una
Radicale attività emendativa e su questo vi terremo aggiornati nelle prossime settimane perché la discussione riprenderà
Nei prossimi appunto nelle prossime settimane Commissioni Giustizia vedremo se ci saranno gli spazi la possibilità per migliorare il testo base ma prima di proseguire oltre nella
Nell'analisi do la parola a Torino perché abbiamo i tre ascolto Torino buona sera
Pronunciate sui consumi molto breve potrà problemi avvengono in copia approssimativo soprattutto molto per una cultura produttiva piccolo
Purtroppo è vero che abbiamo fatto questo accordo con la pace
Un altro posto proprio sono vissuti veniva bene che ci dà
Dirigente di partito questo futuro in Europa e soprattutto per i Borboni CIPE purtroppo degli immobili
Credo che molti problemi togliessimo questo avrebbe potuto la peridurale borbonica presiedo per tutto il ciclo produttivo questo
Grazie grazie per il tuo intervento l'ascoltatore di Torino del quale adesso non ricordo esattamente il nome
Ci chiama spesso e lo ringraziamo perché della sua costante attenzione a questa tematica a me come ho detto anche in passato
Noi siamo assolutamente o perlomeno io sono assolutamente d'accordo con il suo punto di vista ecco nella cultura mitteleuropea austriaca tedesco che dir si voglia
Quella protestante a paragone di quella cattolica e proprio nei Paesi protestanti nordici europei
Ripeto non esiste perché lì nell'ordinamento giuridico l'ordinamento positivo non è intriso di questi elementi di forte ipocrisia ripeto in quei paesi non esiste l'istituto giuridico della separazione
Legale che non ha alcun senso non ha senso con costringere una coppia ha tempi di riflessione così lunghi
Tre anni un anno o due anni quando già il divorzio contiene in sé i necessari tempi di riflessione e di attesa
Perché quando uno una la singola la singola persona la copia di comune accordo si rivolgono al Tribunale fanno un ricorso per ottenere il divorzio ripeto c'è già tutto un procedimento
Che contiene in sé i tempi di attesa e di riflessione se nonostante questo la coppia va avanti nella sua decisione cioè quella di ottenere lo scioglimento del vincolo coniugale non si capisce la ragione per cui quella stessa coppia debba essere costretta ad attendere tempi così lunghi
A spendere
Per il per avvocati per spese giudiziarie così tanti soldi quando ripeto in tutti i Paesi europei e consentito di ottenere attraverso un semplice passaggio giudiziario lo scioglimento del vincolo coniugale ma abbiamo in più ascolto Termini Imerese buonasera
Quindi in quella terra orfano Salvatore Cantona io semplicemente volevo dire
Alcuna cosa che riguarda l'autografo verrà predisposto
Tempo fa Silvio Berlusconi schieramento con M. Pietro dal fatto che
Non hanno la Chiesa non permetteva divorziate deportate dovrebbe della comunione
Fette avrete a che fare la polemica con perché lombardo permanente riprenda da Comunione dimostrano il contrario però del fondamento chiedono con le foto nel giornale
Eureka all'UE datata
La la comunione tra l'altro è colpevole o qualche Ente impatto che ha parlato con il fatto Quotidiano di comunione ad personam rapporto voglio anche fare
Trattamentale che aveva Decaro rifiutato un ambasciatore nella per la Francia e in Vaticano proprio perché
Rivotato riportato dopo
Grazie Salvatore il tuo intervento veramente mi dà l'occasione per leggere una risposta a un
Un articolo che a questo proposito sul fatto perché ha sollevato molte anche molti molti dubbi molte polemiche il fatto che
A Berlusconi sia stato concesso sia stava data alla la comunione in chiesa nell'occhio in occasione delle dei funerali di Raimondo Vianello e perché essendo un pluri divorziato ricordo che il Papa tempo fa disse che né le opere sia non va concessa non deve essere concessa dei preti appunto le persone pluri divorziate c'era stato una chiusura netta da parte del Santo Padre però pare che
Insomma nonostante ci sia questo divieto esplicito ad alcune persone nonostante siano ripeto pluri divorziate quindi peccatrice i viene concessa alle quali stia
Quindi il comportamento dei preti o dei vescovi cambia anche a seconda delle parrocchie del posto in cui ci si trova a questo proposito
Questo oggi è stata pubblicata su Repubblica
Sulle quotidiano di largo forchette una risposta che Corrado Augias ha dato una lettrice la quale appunto si meravigliava di questo fatto e cioè ossia che a Berlusconi al Presidente del Consiglio fosse stata data le opere stia nonostante si trovasse in questa condizione di patente peccatore in quanto pluri divorziato
Corrado agio se rispondo in questo modo
Posso rispondere solo sulla base di alcuni dati di cronaca il deputato cattolico per Ferdinando Casini per esempio durante il periodo della sua convivenza in attesa del divorzio dalla prima moglie confesso la pena di non potersi accostare sacramenti data la situazione
Ne deduco che per il Presidente del Consiglio si è fatto un'eccezione non sarebbe la prima volta nelle quali stia la sola eccezione
Nel due mila sette si celebrarono in cattedrale a Milano i funerali dell'avvocato libero Corso Bovio che essere ucciso con una pistola di grosso calibro nel due mila otto si sono svolte a Parigi funerali del grande stili Sassano Laurenti
Durante la funzione in chiesa ha preso la parola ter Bergé socio del defunto tessendo le un commosso ricordo lui che per decenni è stato il compagno sposo il Consigliere l'amico del grande il creatori di moda
A che titolo quel peccato e ha preso la parola in chiesa
A Piergiorgio Welby che chiese di poter morire oppresso da anni da un male incurabile diffondere all'inchiesta vendono invece negati la sua vedova Mina Welby chiese straziata
Io non capisco la chiesa che manda quattro cardinali a benedire la salma di un assassino come il generale Pino scene e nega il funerale a mio marito perché non voleva più soffrire
Le domande delle due lettrici sono contenute anche molte altre lettere e dunque cambiano qualcosa no anzi credo che non sia cambiato proprio niente dov'è la verità della Chiesa azzardo la verità dipende dalle circostanze ecco questa la conclusione a cui è giunto
Corrado Augias che personalmente mi sento di condividere ed è penso questo la migliore risposta al quesito che ci ha posto
Il
L'ascoltatore da Termini Imerese Salvatore Sansone ricordo
Siamo in diretta a Radio Radicale sono le ventitré e trentasette il numero per intervenire indirette lo zero sei quattro otto otto zero cinque quattro uno ripeto zero sei quattro otto otto zero cinque quattro uno per intervenire indiretta
Né su Radio radicale a proposito di divorzio breve diritto di famiglia e quant'altro
Tornando all'argomento principale di questa puntata ossia al testo base che è stato presentato il tredici aprile in Commissione giustizia sul divorzio breve ripeto è un testo base composto di due articoli il primo già lo abbiamo analizzato lo abbiamo visto il secondo articolo
Ovviamente condivisibile finalmente introduce nel nostro ordinamento giuridico una riforma assolutamente necessaria assolutamente attesa da anni e cioè
Riforma che prevede che la comunione legale tra i coniugi si scioglie nel momento stesso in cui coniugi compaiono di fronte al Presidente nella prima udienza di separazione legale c'è una volta che il Presidente autorizzato di coniugio vivere separati
Va da sé che si scioglie anche la comunione legale oggi non è così con questa modifica se dovesse essere poi approvata questa legge invece cambierebbe anche questo aspetto e ripeto questo per forma solamente condivisibile perché da tutti
Da tutti aspettata da decenni non si capisce motivo per cui sono copia
Viene autorizzata vivere separata perché c'è una crisi coniugale in atto non si capisce perché la comunione legale tra quelle o coniuge debba rimanere in piedi
Se la coppia vive separata va da sé che ripeto i beni mobili e immobili debbono essere anche separati da quel momento in poi cessa anche è la ragion d'essere della comunione legale però a parte questa
Piccola modifica l'unico aspetto ripeto condivisibile il l'impronta all'impianto di questo testo base un impianto assolutamente
E deludente lo stesso Panizza e ci ha detto qui ospite telefonicamente in questa nostra
Nel corso di una nostra puntata sul divorzio breve allo ha confessato candidamente ha detto guardate che se si vuole giungere ad una riforma
Dopo decenni su questo termine di separazione legale bisogna volare bassi in sostanza spin sostanza ciò detto bisogna essere
Anche è consapevole del fatto che occorre raggiungere un un accordo un compromesso con al un compromesso con le parti appunto non vogliono
Questa riduzione dei tempi per ottenere il divorzio quindi l'unica possibilità che abbiamo di far passare di ridurre questo periodo di attesa è quello di comunque concederà anche qualcosa
A chi è contrario a questa riforma e quindi hanno spingerci troppo oltre
Noi per carità è un punto di vista che può essere anche insomma così comprensibile però che non ci sentiamo assolutamente di condividere
Per un motivo molto semplice perché tutte le riforme che partono con questo piede con me che partono con questo obiettivo cioè quello del compromesso al ribasso sono tutte riforme che possono inevitabilmente destinati a fallire
L'obiettivo che si dei ci si deve porre che il legislatore responsabile competente si deve porre in questa materia ma ovviamente anche in altre materie quello di ripeto
Mettere al passo il nostro ordinamento giuridico con quello che capita con quello che avviene negli altri Paesi europei
E non si capisce perché le coppie italiane debbano essere costrette a recarsi a fare i cosiddetti viaggi all'estero per prendere la residenza e prendere la residenza in altri Paesi come Spagna e Inghilterra
Per ottenere tempi di scioglimento del vincolo coniugale molto più veloce molto più rapidi a costi molto più contenuti questo ovviamente consentito soltanto le coppie che possono permettersi questi viaggi all'estero
Mentre viene preclusa questa possibilità tutta la stragrande maggioranza delle coppie italiane che non hanno questi mezzi economici per tre
Per ripeto trasferire la residenza all'estero e quindi ottenere un trattamento tra virgolette molto più di favore
Ricordo il numero per intervenire indiretta zero sei quattro otto otto zero cinque quattro uno ripeto zero sei quattro otto otto zero cinque quattro uno per intervenire e quindi retta su Radio Radicale
Per dirci la vostra se avete un'esperienza da raccontare se siete impelagati in una causa in un procedimento giudiziario di separazione o divorzio e volete
Appunto raccontarci la vostra esperienza i tempi di attesa quanto questo distacco stando in termini anche economici potete farlo intervenendo qui indiretta vi ricordo anche perché è importante il sito www punto divorzio breve punto it il sito
Prima mi sono dimenticato di dirlo contiene una rassegna stampa è una rassegna di giurisprudenza assolutamente aggiornate
Quindi un sito che su tutte queste materie non soltanto sul divorzio ma che sul diritto di famiglia vi può offrire degli spunti interessanti di analisi di studio e di di
Di confronto ma abbiamo in più ascolto Roma quindi la parola a Roma buona sera quarantenni cavalleria ciò Maria sebbene devo dirle fattore raccolgono molto molto collegato al Gottardo ventotto di ottobre
Ma è e il problema delle cokerie sciarpetta articolare volevo segnalare che e va bene ma vero o no neanche diritto riesce sorretta con lui
No no questo diritto poi necessaria che i nostri chiedevi
è
Grazie grazie Maria me non so forse non è in questi mesi non non hai seguito attentamente
L'attività politica del movimento radicale perché sulle coppie di fatto noi abbiamo presentato progetti di legge abbiamo fatto iniziativa politica costantemente c'è un'associazione certi diritti
Che s'di queste materie si occupa quindi del matrimonio tra omosessuali tra persone lo stesso sesso ma anche per il riconoscimento di diritti alle coppie di fatto oggi in Italia
Questo è assolutamente assodato la famiglia non esiste più la famiglia tradizionale come unico modello di famiglia indissolubile
Esistono tanti tipi e tanti modelli di famiglia alle cosiddette famiglie allargate famiglie monogenitoriali
E tutte queste tutte queste realtà debbono ovviamente trovare un riconoscimento giuridico perché
E non è tollerabile che due persone che non sono sposate non sono unite dal vincolo coniugale non possano avere alcun tipo di riconoscimento pubblico quello che lei ha detto è assolutamente comprensibile il fatto di non poter essere sepolti oppure di non poter andare a fare una visita in ospedale
Ad un compagno soltanto perché non si è sposati con questa persona ecco non riteniamo che tutto questo sia assolutamente incivile anche perché ripeto non basta guardare un po'quello che avviene negli altri Paesi europei
In tutti i Paesi europei le coppie di fatto hanno ricevuto una regolamentazione giuridica quindi hanno un riconoscimento pubblico hanno determinati diritti anche doveri perché riconoscimento
Non dimentichiamo riconoscimento delle coppie di fatto implica che le due persone abbiano soltanto diritti reciproci uno rispetto all'altro ma anche doveri reciproci quindi queste molto importanti quindi
Tutto questo non esiste è il discorso delle coppie di fatto
è strettamente connesso anche al tema del divorzio breve quindi Marietto intervento non è assolutamente scollegato rispetto a quanto quella quanto stiamo dicendo in questa puntata perché c'è questo collegamento perché
Oggi proprio a causa del fatto
Che non c'è alcun riconoscimento per le coppiette non c'è i tempi di scioglimento del vincolo coniugale sono così lunghi questo che cosa comporta comporta che le coppie sono costrette nel frattempo la copia si è separata non riesce a ottenere una sentenza di divorzio quindi formalmente sono ancora coniugi le due persone però nel frattempo queste persone che cosa hanno fatto
Hanno creato un'altra famiglia hanno sono andati a vivere con un'altra persona con quest'altra persona hanno magari fatto anche di figli però tutto questo non ha alcun tipo di riconoscimento perché la persona non può risposarsi non può risposarsi perché non ha ancora ottenuto la sentenza di divorzio ora
E fuori è evidente che se i tempi per ottenere il divorzio fossero molto più breve di molto più rapidi molto se la procedura per ottenere il divorzio Soru fosse molto più snella
è molto meno burocratica rispetto a quanto avvenne avviene
Ne avviene attualmente beh questo consentirebbe anche le coppie di non essere costrette in questa situazione ibrida di coppie di fatto consentirebbe la copia di potersi sposare moltissime coppie di fatto
Secondo stime recenti le copie di di fatto in Italia sono circa cinquecento mila quindi un numero assolutamente rilevante stiamo parlando di una realtà sociale
Che ha una sua importanza non è assolutamente non è affatto marginale ebbene molte di queste cinquecento mila copie si trovano in questa situazione perché uno o entrambi non sono riusciti ancora ad ottenere una sentenza di divorzio
Magari sono impelagati in questo procedimento di separazione da anni
Quindi non hanno ottenuto lo status di persone libere all'anagrafe risultano ancora sposati e quindi nel frattempo l'opposto di sposarsi con l'altra persona
Quindi abbiamo delle persone che hanno lasciato alle spalle un matrimonio assolutamente fallimentari
Che hanno fatto figli con un'altra persona che con quella persona che avevano in precedenza non hanno più alcun tipo di legame però per legge per lo Stato italiano non si possono risposa aree non possono mettere definitivamente una pietra sul passato
Questo ripeto è assolutamente
è assolutamente intollerabile ed assolutamente ripeto
Costituisce un unicum ripeto nel panorama giuridico normativo europeo
Del resto poi si parla tanto di di Unione europea quando però insomma ci si ci si richiama all'europea quando fa comodo perché poi l'Unione europea
Se non le va a vedere il diritto comunitario madre il diritto di famiglia e completamente vent'anni trent'anni avanti a quello italiano ovviamente risentiamo anche qui della presenza della
Della Chiesa cattolica del Vaticano che è una enorme influenza non soltanto sulle non tanto sul versante culturale ma norme influenza sulle sul modus di procedere dei nostri parlamentari
Tempo fa qualche giorno fa non a caso
Dopo che è stata approvata dopo che è stato presentato questo testo base in Commissione giustizia sul divorzio breve
Ricordo soltanto che il Papa in occasione del suo viaggio a Malta e tornato insisterà battere molto il il tasso su questo tema della indissolubilità e della sacralità del vincolo matrimoniale
Non a caso lo ha fatto a Malta malte l'unico Paese in Europa e non solo che ancora oggi
Proibisce il divorzio lì divorzio non è consentito
Quindi lo stesso Papa si è lamentato perché in tutta Europa invece a differenza che a Malta negli ultimi decenni sono state approvate delle leggi
Che insomma ero dove il vincolo coniugale che consentono in maniera molto semplice molto più veloce di ottenere il divorzio e quindi ha fatto un po'tessuto l'elogio
Delle
Del del del di Malta di quello che prevede la il diritto di famiglia di Malta ecco per carità
Con tutto rispetto della posizione del del della della della della posizione cattolica per fortuna insomma Malta costituisce insomma l'unico Paese al mondo che proibisca il divorzio
Non dobbiamo guardare all'esempio di Malta ripeto il nostro esempio dovrebbe essere altro il nostro esempio quello della Francia dalla Spagna dell'Inghilterra della Germania
E di moltissimi altri paesi dove il i coniugi possono
Ottenere il divorzio in brevissimo tempo senza passare al attraverso alcun periodo di separazione legale
Quindi grazie Maria per averci chiamato perché ripeto il tuo il tuo tema del tuo quesito sulle coppie di fatto assoluta mente legato a quanto stiamo dicendo al tema che stiamo affrontando in questa puntata sulle sui tempi per ottenere il divorzio
Siamo in diretta a Radio Radicale sono le ventitré e quarantotto ricordo il numero per intervenire
Zero sei quattro otto otto zero cinque quattro uno ripeto zero sei quattro otto otto zero cinque quattro uno per intervenire indiretta
Per dire la vostra su questo tema del divorzio del diritto di famiglia tornando sempre a quello che il tema principale di questa puntata e cioè il testo base presentato in Commissione giustizia dal relatore Panizzi il tredici aprile scorso
In occasione di quella discussione c'è stato un intervento anche molto illuminante della deputata delle PD Cinzia Capano la quale ha preso atto insomma
Ha detto una cosa ovvia ma che nessuno ha sottolineato e cioè serico rivolgendosi al relatore Panizza ha detto è inutile che noi abbreviamo accorciamo il periodo di separazione legale perché
Se non si elimina questo passaggio la coppie se sarà sempre costretta ad attendere i tempi molto lunghi per ottenere il divorzio
Questo perché è un giudizio di separazione non si chiude in un anno
Un giudizio di separazione a causa poi dei tempi eccessivamente lunghi che connotano la giustizia civile italiana un giudizio di separazione si chiude in due-tre esse se giudiziale se non è consensuale si chiude in tempi
Abbondantemente oltre l'anno quindi dire che dopo un anno dalla comparizione dei coniugi di fronte al Presidente la coppia può chiedere il divorzio non vuol dire nulla
Perché finché la coppia non ottiene una sentenza di separazione passata in giudicato non potrà iniziare intraprendere il giudizio di divorzio quindi quel termine un anno sarà abbondantemente
E non sarà mai rispettato in tutti i casi di separazione giudiziale quindi questo è un altro limite
Di questo testo base
Ed è un limite che ripeto e strettamente collegato a quello che il quesito principale a quello che il problema è il dilemma principale che è quello della separazione legale
Quindi questo testo base del relatore pani se ripeto non affronta alla radice il problema dei tempi del delle del divorzio in Italia non lo affronta alla radice perché non affronta il problema
Della del della del della separati dell'istituto giuridico della separazione legale
Io capisco che qui da noi del resto basta ricordare il fatto che
La separazione giudiziale nasce in Italia mi è stata introdotta dal legislatore del mille novecentoquarantadue c'è quindi Bennet trent'anni prima dell'introduzione del divorzio ma aveva una sua ratio patologica la separazione legale cioè la separazione serviva
A risolvere situazioni assolutamente provvisorie a sud delle a situazioni di crisi del rapporto coniugale cioè in queste situazioni di crisi di grave colpa di uno dei coniugi la coppia veniva autorizzata vivere separata inattesa delle
Della ricomposizione del nucleo familiare
Ma una volta che è stato introdotto il divorzio nel mille novecentosettanta con la legge otto nove otto
La necessità la ratio o giustificatrice della separazione giudiziale è venuta meno non ha più alcun senso prevedere contemporaneamente
La sembra un passaggio di separazione e poi un ulteriore passaggio di divorzio una volta che e consentito una volta che viene
Le dichiarato lecito il divorzio in Italia deve essere consentita la coppia di
Bypassare il procedimento di separazione legale questo purtroppo a distanza di quasi quarant'anni perché a maggio
Nella legge sul divorzio fra quarant'anni questo ancora non è o avvenuto
Anche in questo caso io ne il nostro legislatore si concentra su questo aspetto marginale cioè su quello di ridurre i tempi della separazione legale
Aspetto che il potere si la sua importanza ma una sua importanza assolutamente ripeto marginale e non risolutiva non a caso l'unica proposta di legge che era stata presentata in questa legislatura sul divorzio breve
Che prevedeva
L'eliminazione della separazione legale era quella radicale che non è stata calendarizzata insieme alle tre proposte di legge attualmente in discussione alla Camera
Quindi oggi lo ricorda gli ascoltatori si sta discutendo in Commissione giustizia della Camera esclusivamente su proposte di legge che riducono il periodo di separazione legale
Nessun nessuna proposta di legge come quella radicale che invece limita la separazione legale è stata calendarizzata perché dicono che è materia nonne
Che estranea a quella tormento in discussione quindi è una
è un dibattito zoppo monco perché manca questo aspetto del problema per noi risolutivo che quello ripeto della eliminazione dell'istituto giuridico della separazione legale quindi questo testo base ovviamente risente di questa impostazione risente di come sa l'imposta del dibattito fin da lui dall'origine quindi non poteva che produrre il dibattito questo
Questo testo base assolutamente inadeguato
Sono le ventitré cinquantatré ricordo sempre il numero per intervenire indiretta zero sei quattro otto otto zero cinque quattro uno ripeto zero sei
Quattro otto otto zero cinque quattro uno abbiamo inascoltato Torino buona sera
Ora fra locataria
Ma il problema secondo me in Italia
Quelle per la preparazione per il per il divorzio cioè
E credo tanto ammette non c'è fondamentalmente rispetto della legge in questo senso ma credo che ci fanno le leggi delle grandi battaglie di diritto e però poi circa
Ma anche una campagna di incentivazione per l'esercizio di quel diritto che la legge sancito cioè mi spiego meglio
Per il per il divorzio succederà credo che succederà per l'aborto e per la fecondazione assistita cioè l'aborto è ammesso in Italia però
La
La la pillola abortiva no li ha ammesso la possibilità eventualmente di esercitare l'obiezione di coscienza e sono certo di tutto il retroterra cercare di non esercitano il diritto comunque esercito dalla legge poi ognuno la propria opinione apra intanto il diritto sancito dalla legge
Perché la cosa che vi avrebbe parlato perché lo si può fare trenta perché metto tutta una serie di
Baretti tipiche incentivo ovviamente al massimo a fare la stessa cosa capita quel giorno cioè sulla legge Cirami
Grazie grazie Luca da da da Torino B e dice una cosa assolutamente
Insomma ineccepibile il fatto che qui in Italia si fanno le leggi poi come si dice un luogo comune però che ha una sua un suo fondamento di verità fatta la legge trovato l'inganno anche in tema di separazione di divorzio
Sicuramente non c'è rispetto del dato normativo sia per quanto riguarda i tempi di attesa perché
Se si va a vedere si dice la legge dice che dopo tre anni di separazione si può chiedere il divorzio ma in realtà
Il periodo di separazione non dura ma i tre anni ma a causa della notoria lentezza dalla giustizia civile a caso di questi lenti passaggi burocratici di queste udienze estenuanti che essi che si rimpallato da da da da otto mesi in otto mesi con tempi lunghissimi può realtà
I tempi di separazione durano molto più dei tre anni prescritti dalla legge quindi questo già sui tempi
E tutto ciò ci sarebbe un discorso lunghissimo da fare ma perché poi mancano
Mancano i mezzi mancano le strutture mancano le risorse economiche quindi magistrati sono pochi le domande la domanda di giustizia ovviamente aumenta di anno in anno e quindi il sistema non riesce a stare appresso tutte queste situazioni
Però per a differenza degli esempi che tu facevi sulla fecondazione assistita sul rio quattro otto sei e quant'altro
In tema di divorzio purtroppo è proprio il l'elemento
L'elemento sbagliato sta proprio nella legge
Cioè mentre sulle Rio quattro otto sei c'è una legge che
Prescrive che ti concede l'esercizio della facoltà di un diritto e poi ci sono tutta una serie di paletti che fanno gli obiettori di coscienza così come sulla pillola del giorno dopo
In realtà poi si va in un ospedale non ti viene consentito di esercitare questo diritto perché tutti sono obiettori di coscienza e quindi c'è questo pellegrinaggio dall'ospedale all'altro c'è questo ci sono queste difficoltà che ti la burocrazia ti frappone all'esercizio del diritto qui
In tema di separazione di divorzio purtroppo il dato negativo sta proprio della legge sa in questa legge che ripeto prevedendo questa duplicazione dei giudizi
Non Titti non ti consente di ottenere un diritto che ripeto la legge ti riconosce ma non ti consente di ottenerlo né tempi né i tempi in tempi insomma i tempi congrui in tempi come avviene in qualsiasi altro Paese europeo
Ti costringe ripeto a promuovere due giudizi quando è del tutto inutile perché in questi due giudizi separazione e divorzio la Corte costretto ad affrontare le stesse questioni che senso ha
Che la Corte si del si debba ritrovare a distanza di anni ad affrontare le stesse questioni che affrontato nel giudizio di separazione c'ero chiedo la separazione
Ottengo il giudice fissa un assegno di mantenimento fissa l'ammontare di questo assegno affida la casa coniugale magari affida e c'è l'affidamento condiviso dei figli e poi c'è il divorzio dove il giudice deve affrontare a distanza di anni gli stessi argomenti gli alle stesse questioni
Ripeto è una duplicazione assolutamente inutile e questo c'è questo dato normativo perché la legge dice sì ti concedo il divorzio però a causa di questa sempre influenza che il diritto canonico a sul diritto positivo sul diritto dello Stato ha sempre avuto e purtroppo continua ad avere
Ripeto lo stato di riconosce questo diritto però te lo rende l'esercizio dello rende difficoltoso e lo rende quasi
Txt frapponeva se gli ostacoli sedici situ può divorziare propone farlo soltanto se fai questo questo e quest'altro
Non ti riconosce un diritto e non trovo non ti consente di esercitarlo in maniera in maniera ripeto snella meno burocratiche più semplici e a costi più bassi come avviene così se altro Paese europeo ripeto è una sistema assolutamente ipocrita perché ripeto se il
Il divorzio è consentito l'Italia non si capisce perché nello stesso momento la coppia prima di giungere al divorzio debba passare attraverso le forche caudine della separazione
Che ripeto è un
è un istituto la cui ratio giustificatrice proprio non si comprende dopo la legge che ha che ha introdotto il divorzio che in Italia
Abbiamo l'ultima telefonata perché il tempo sta per scadere in più ascolto Firenze buonasera buone federato America lette all'acquirente
Io volevo fare una proposta perché secondo me con questo tipo di proposte di legge non si va da nessuna parte e che passasse anche una proposta di questo genere che non innova nulla poi se ne parla carte vent'anni così come son passati vent'anni dall'ultima modifica
Io penso che si potrebbe indicare vedere di trovare una strada di tipo giudiziario per cento considerando che Luigi Cancrini sposati con un cittadino straniero hanno la possibilità che il divorzio all'estero come diceva anche prima
Oppure di di coniugare direttamente facendo a ratificare il divorzio
Fatta dall'altra cittadina straniera marzo attuativi in origine potremmo vedere di fare dei corsi per una disparità di trattamento tra un cittadino italiano sporcata una straniere più i cittadini italiani
Deve avere una pronuncia per esempio per le vie giudiziarie internazionali che un pochino mette in crisi il nostro
Perché accanto ripeto si si come difesa tanti altri naturalmente coglie
Certo guarda scuso dimenticato il
Il nome ma la tua la
Il tuo intervento è assolutamente pertinente noi questo problema ce lo siamo posto come associazione
Cioè il fatto di vedere anche se possibile un ricorso soprattutto alle di fronte alla Corte di giustizia di Lussemburgo le autorità europee per permettere esatto questa disparità di trattamento
Ora a livello europeo la Corte di giustizia più volte a più riprese detto purtroppo che in materia di diritto di famiglia e soprattutto in nel caso particolare in materia di scioglimento del vincolo coniugale
Ogni Stato ha una competenza sua propria esclusiva e quindi non è tra virgolette costretto non può essere indotto ad uniformare la sua normativa quella degli Stati europei confinanti quindi
E da questo punto di vista il legislatore italiano può ben dire beh questa è una mia prerogativa io il divorzio loro Regolamento in questo modo disciplina i passaggi in questo modo anche se in negli altri Paesi i passaggi sono più snelli più veloci a me questo non interessa quindi purtroppo
Da questo punto di vista cioè mettere in risalto questa disparità di trattamento a livello norma a livello giudiziario
è una strada che insomma è un po'è senza via d'uscita non ha sbocchi questo sicuramente un discorso che però ha una sua importanza a livello soprattutto politico perché voglio vedere poi come legislatore una volta
Come diceva giustamente Duse questo testo base se questo progetto di legge dovesse poi essere approvato non innova assolutamente nulla ecco poi
Vorrò vedere
Vorremmo vedere come legislatori giustificherà questa questa questa questa proposta di legge che costituisce un semplice palliativo che ripeto costringe i cittadini a tempi di attesa così lunghi a costi così
E così esosi per ottenere il divorzio e questo discorso politico sicuramente però sul fronte giudiziario la via che Tucci indicati purtroppo è stata a più riprese in passato sbarrata da parte della Corte di giustizia europea però anche su questo
Non è tutti i torti perché la situazione in continua evoluzione perché a livello europeo
Più volte nelle il Parlamento il Parlamento europeo ha detto e negli ultimi anni le cose anche lì si stanno muovendo ha riconosciuto che in diritto di famiglia per quanto possibile gli Stati membri
Debbono andare verso una uniformità di trattamento questo per il momento sono soltanto delle indicazioni che ha dato il Parlamento europeo non si tratta né di regolamenti né di circolari quindi sono
Indicazioni che non sono vincolanti per gli Stati membri però ripeto anche su questa materia del diritto di famiglia a livello europeo
Le indicazioni che provengono da da Strasburgo sono abbastanza chiare c'è quello che bisogna muoversi ripeto verso una uniformità di trattamento anche per quanto riguarda la disciplina dello scioglimento del vincolo coniugale quindi io penso e forse su questo ha ragione che la strada qui dei progetti di legge
Anziché su questo consentimi una ragione perché io penso che
Insistere battere il tasto anche qui Italia su disegni di legge proposte di legge sulla battaglia parlamentare abbiano su importanza e sia una strada che non vada assolutamente
Una via nonni che non vada assolutamente dismessa questo metodo di lotta però ovviamente anche il discorso di
Portare questa battaglia a livello europeo sia a livello soprattutto di Parlamento ma anche a livello di Corte di giustizia
Potrà essere non oggi ma nell'immediato futuro potrà avere la sua importanze forse sarà la strada risolutiva perché
Io penso che se qui segnali non arrivano dall'Europa se non c'è l'Europa che costringe il nostro legislatore ad adottare una determinata linea normativa penso che insomma la situazione sarà difficilmente risolvibile nelle breve periodo però purtroppo adesso
Abbiamo chiuso perché sono e già a mezzanotte e due tempo del della lettura delle prime pagine dei giornali quindi chiudo soltanto ricordandovi il nostro indirizzò io e il nostro sito
Www punto divorzio breve punto ittico trovate tutti i documenti sul
Sul recente dibattito in Commissione giustizia e quindi gli interventi dei singoli parlamentari le i progetti di legge il testo base trovate anche la critica e l'analisi che la nostra associazione ha fatto di quel testo base
L'articolo lo abbiamo pubblicato nella un peggio del nostro sito nell'homepage trovate anche l'appello per il divorzio breve potere sottoscriverlo nel farlo mi raccomando lasciateci sempre un vostro recapito
Adesso abbiamo veramente chiuso perché il tempo è terminato vi saluto e di ricordo che queste puntata la punta ad lo spazio dedicato al divorzio breve tornerà fra due martedì sempre alla solita ora ventitré e trenta su Radio Radicale buona sera un saluto D'Alessandro gerarchi