Intervista a Luca Palamara sulle misure alternative alla detenzione in carcere contenute nel DDL Alfano

L'Associazione nazionale magistrati è stata ascoltata da questo pomeriggio alla Commissione giustizia alla Camera in audizione sentiamo il presidente Luca Palamara esprimersi sull'impianto del provvedimento
Condivisibile
L'idea di trovare dei rimedi correttivi e quello che in questo momento affligge le carceri e quindi enorme numero della popolazione carceraria
Circa il trentadue per cento da popolazione carceraria deve scontare una pena inferiore ad un anno
Affronti questo discorso di condivisione in generale ci sono però delle problematiche tecniche in particolar modo quelle ricordo il cosiddetto automatismo
Espiazione della pena l'ultimo anno presso la detenzione domiciliare perché
Perché impedire alla giudice di valutare se un soggetto è ancora pericoloso
è un qualcosa
Che
Rischi appunto oltre che impedire la valutazione in concreto il giudice
Di non impedire casi e di soggetti che quell'ultima ma vengono scarcerati e possono essere commessi declini questo
Nell'aspetto
Di criticità che più in generale abbiamo messo in evidenza cioè quello del problema dell'automatismo con concerti fondo qua c'è un giudizio
Dire tendenzialmente favorevole servirsi della messa alla prova che per la verità già alle NM
L'aveva evidenziato come misure strumento per deflazionare il dibattimento per la pena appunto uno non superiore ai tre anni è chiaro che misura messa alla prova
Può avere un giudizio positivo nella parte in cui
Però ci sono dei meccanismi che rendono effettiva l'esecuzione
Del lavoro socialmente utile soprattutto un effettivo sistema di controlli
Questo discorso bar mi scusi ma per quanto riguarda la questione degli aggiustamenti a questo disegno di legge lei parlava dell'automatismo
Si riferisce visto che stiamo parlando comunque non Mardi uscita dal carcere parliamo comunque sempre di una pena detentiva perché comunque si tratta di domiciliari ma quindi lei condivide
L'analisi di chi diceva ad esempio il PD che serve uno stanziamento di fondi perché comunque problema stanno i magistrati di sorveglianza nelle forze di polizia quello l'altro problema che può verificarsi
Cioè il problema della del funzionamento i tribunali di sorveglianza perché se noi ipotizziamo circa dieci dodici mila soggetti possono beneficiare
Appunto dell'ultimo anno della detenzione domiciliare dobbiamo pure
Ed avere delle strutture in grado di soddisfare le richieste che evidentemente verranno fatte
è chiaro che ipotizzare che tutte le richieste queste richiesta dicono contestualmente magari tribunali che sono in sofferenza rischia concretamente di creare un problema di funzionamento i tribunali di sorveglianza sevizi sia sotto il profilo
Dei magistrati che dei cancellieri indubbiamente è un problema questo che noi abbiamo evidenziato
Del quale bisogna tener conto per quanto riguarda i reati
Che vanno appunto sotto il quattro bis e poi anche la questione dell'evasione perché sappiamo che rispetto ai domiciliari vogliono una questione importante quello l'altro sta
Tu di forte vicino al problema del coordinamento tra la disposizione introdotta questo disegno di legge l'articolo quarantasette ter qui che cosa vuol dire
Chiamo i spiegarlo in maniera molto chiara che oggi l'automatismo non si applicherebbe i recidivi
Quelli che invece la legge Cirielli all'epoca aveva ritenuto già pericolosi quindi passeremo dall'affetto apposto prima si rendeva automatica appunto
La non concessione del beneficio parlo della misura alternativa denunzia domiciliare
A chi era recidivo oggi mesi si dice automaticamente anche chi è recidivo può scontare l'ultimo anno sempre il domicilio e questo sicuramente passare
Da un eccesso all'altro e non va bene questo l'abbiamo finanziato perché negarci sono riempite
Anche in virtù adeguarsi prodotti della Cirielli oggi lo diciamo attenzione a questo aspetto perché rendere automatico questo passaggio può creare questi gli aspetti problematici sull'evasione
Sull'evasione avevano votazione questa legislativa l'aumento della pena
Sciolta
Parlamento di fronte alla quale osservazione di carattere tecnico non abbiamo fatto
Grazie prego