Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

La seduta è aperta
Per
Diocesi graduale di recupero grazie
Dovremmo dovremmo cominciare con una segretazione perché si tratta del
Lo chiudiamo togliamo il collegamento
Questo è urgente per anche per ragioni temporali
Conformità
C'è una richiesta di riconoscimento dell'infermità per causa di servizio
E una
Pubblica
Trentacinque
Riesce
Noi abbiamo due quarantacinque del Comitato di presidenza
Tutto
è
Ieri
Ieri abbiamo discusso io mi auguro che la discussione sia breve perché fatta ieri è fresca anche la memoria di quello che ci siamo detti
Né
C'è la dottoressa Maria Teresa Gerace io non so Riviezzo se ci può dare altre
Altri lumi
Sì Presidente allora aggiorno il plenum di quello che è successo in Commissione stamattina abbiamo acquisito due disponibilità una
Del collega Francesco Cascini dal dal Ministero le ha della giustizia e uno per una la collega Cosentino dal Ministero delle pari opportunità
Ovviamente ci vogliono i tempi tecnici per ottenere le le autorizzazioni da parte dei capi degli uffici che io spero non dovrebbero
Non dovrebbero arrivare non dovrebbe arrivare tardi
Ora non so se per prudenza vogliamo rinviare questa
Dopo
Dopo a Bianca oppure se vogliamo ritirarla e riportarlo in combinato anche al Comitato perché ha posto il Comitato
Se vogliamo rinviarla da quindici giorni se riusciremo a completare l'iter di queste altre disponibilità ovviamente preso atto del del
Preso atto della discussione che abbiamo avuto in plenum Mieli e ringraziando sia alla collega
Per la sua disponibilità che ovviamente avrebbe pesato sul mio sulla sulla sua persona oltre il lavoro ordinario sia il Presidente del Tribunale fare il plenum quanto ma farà una scelta che riterrà
Che riterrà più opportuno
Barroso Novelli
Affidiamo al presidente
Il disbrigo non dell'affare corrente di una fare straordinari perché dovremmo avere l'acquisizione di tutti i dati
Però in via di urgenza si potrebbe anche dire darci l'autorizzazione poi la ratifichiamo
Alla prima utile del dopo del plenum va bene come bianca e qui almeno non ci sono problemi ha messo in senso perché
C'è davvero c'è bisogno anche perché qui c'è un c'è l'urgenza c'è il mio semplicissima chiudere i minimi nell'arco di due tre giorni questa
Uno è Francesco Cascini e l'altra aggiungo Maria Giulia così Intino
Avere diamo
Sì se riusciamo a parlare diciamo immediatamente i commi due capi dei rispettivi capi delle urine siamo deleghiamo c'è Riviezzo il Presidente rinvia la ringrazio la ringrazio dell'onore grazie
Loro vediamo
E si disegna il gas diciamo a fare tutto il l'iter
Perché alcuni
Aggiunto se
Naturalmente
Grazie
Altre sedute
O io vi chiedo io vi chiedo di è
Di dichiarare la vostra disponibilità non solo perché c'è bisogno di presenze di magistrati
è noi dovremmo sostituire il dottor Forciniti che per quanto abbia resistito a lungo tutta via avendo avuto la presa di possesso non è più nelle
Diciamo presso di noi e non può rendere più ecco il comitato
Ha dato mandato
Allora
Diciamo a magistrati terza Commissione di
Con l'incremento anche di un quarto per fare una valutazione fra le tante pratiche che sono venute
Sono sono venute all'esame dopo il concorso che è stato bandito
E
L'orientamento del Comitato è quello di
Deliberare
La prevalenza della Miccoli
Che non solo vanta la maggiore anzianità fra tutti gli aspiranti ma anche una
Ottima esperienza giudiziaria
Ecco questo
Noi abbiamo bandito anche gli altri due concorsi dobbiamo sostituire altri due componenti sempre magistrati
è
Per uno è scaduto il termine
Per cui si è aperto il
L'istituto il lavoro vini di valutazione dei profili professionali
E per l'altro
Manca qualche giorno io presumo che noi
Entro la prima decade di giugno possiamo portare l'uno e l'altro in modo da completare per
Tutto l'organico che di cui ha bisogno sia insomma Ufficio studi sia magistrati
Che collaborano con le coccole Commissione io vi propongo la dottoressa Miccoli
Se voi siete voi se viene d'accordo ecco si
Anche nella
Che voi
Presidente io sono credo che vi vada bene alla fine come esito però non
Io avrei bisogno di un minimo per per vedere per consultare non avendo saputo assolutamente nulla prima mi dispiace creare dei ritardi e dei problemi nella
Perché perché c'è la settimana bianca intermedia e una pura esigenza di conoscenza non un'esigenza di di di di prese di distanze o di credo che
I rilievi conoscere riesaminare la situazione sia anche per noi un minimo di
Lei ha ragione io ritenevo che l'ufficio avesse provveduto
Io e non se non sono fece cioè dopo dibattito che si erano emersi emesso comunque non è neppure un quarantacinque è una pratica che noi mettiamo insieme a lei anzi meglio
C'è provenire all'ordine del giorno aggiunto c'è anche una una una responsabilità mia di non averlo uno e non lo so mi perdoni poi vedo che c'è anche la richiesta di volti
A questo punto io mi associo alla richiesta
Ero orientato il se non
Ci fosse stato punti una richiesta di rinvio ad astenermi
Perché come dire la procedura è stata straordinariamente rapida rispetto ad altre precedenti procedure che sono state straordinariamente niente
Allora francamente questo nel
ITT nulla ecco come me suscitava qualche perplessa senza mettere in discussione il profilo professionale
Il magistrato che viene proposto e quindi a questo punto mi associo alla richiesta io non ho nessuna difficoltà ad aderire rammaricandomi
Che non sia stata messa la conoscenza dei singoli componenti
è la deliberazione del Comitato di preferire relative di presidenza ma anche
Il profilo professionale dei singoli candidati perché c'era dovuto
Allora io passo all'altro argomento questo lo mandiamo alla prima seduta utile della prossima
Il conto consuntivo del due mila nove che ha avuto anche l'approvazione della PAC Presidente del Presidente oltre che dei componenti della Commissione Bilancio
Viene sottoposta all'approvazione dell'Assemblea non presenta importanti novità rispetto a quello dell'esercizio precedente mi dovrei rammaricare per questo
Le risorse complessive gestite nel corso dell'anno sono rappresentata i fondi provenienti dal bilancio dello Stato per il funzionamento del Consiglio Superiore per euro ventinove milioni seicentoventinove mila ottocento venditrice
A cui si aggiungono un milione seicento quarantadue mila settecentosettantacinque semper e viene di euro di entrate varie derivanti principalmente dalla credito degli interessi maturati negli anni due mila otto e dov'erano
Sulle giacente dei conti correnti intestati al Consiglio dal riaccredito dei fondi non utilizzati dalle Corti di appello per la formazione decentrata dà i contributi CEE nonché dall'avanzo di amministrazione complessivamente formato negli anni precedenti per euro
Sei milioni seicentonovantuno mila trecentosettantotto
Tali risorse sono state utilizzate per sostenere le spese complessivamente impegnate per l'importo di trentatré mila sempre euro trentatré milioni trecentonove trecentosettantanove
Di cui trenta milioni novecentonovantatré cinquecentoquarantadue già liquidate due milioni trecentosedici mila centotrentotto per impegni di spesa assunti nell'anno due mila nove ma non liquidate nello stesso anno
Come avete modo di vedere vi è stato un aumento della spesa da ricondurre in Bartali incremento del costo per i dipendenti a seguito della ricondotte la contrattazione relativo al triennio due mila otto due mila dieci ed in parte all'assunzione di alcune nuove unità di personale
Le spese complessivamente impegnate nell'anno due mila otto erano inferiori in quanto ammontavano a trentuno milioni ottocentocinquantuno
Le spese generali elettricità carta da lei con la manutenzione nonostante la lodevole continua applicazione di sistemi e procedure di risparmio sono leggermente aumentate
Rispetto agli esercizi pregressi precedenti in considerazione dell'aumento delle tariffe dei servizi o se ne accorge qualunque capo famiglia qualunque cittadino l'analisi della gestione due mila nove
Evidenzia per differenza tra entrate accertate totale delle spese impegnate tra le quali alcuni interventi di manutenzione straordinaria
Aventi carattere di urgenza un disavanzo di competenza via due
D due due milioni se trentasette mila ottantuno euro che determina un corrispondente a decremento dell'avanzo di amministrazione
Ecco il professore il professore molti mi ha fatto cenno riavere
Riavere registrato
Il consenso qui c'è una relazione dei revisori dei conti e il consenso nella Commissione bilancio e quindi la sottopongo alla vostra approvazione nella speranza
Si almeno questa pratica che è passata da
Attraverso il Comitato di Presidenza possa essere approvata dal plenum io non ho altro da dire ci sono interventi volti qualche considerazione dobbiamo fare il Bilancio
Se non la dobbiamo fare io non metto in votazione
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Torniamo indietro
Guardate che abbiamo un sacco di quarantacinque peccato che siamo a fine consiliatura perché dovremmo pure porre
Una riflessione se noi dobbiamo
Dobbiamo fare le emergenze che arrivano col quarantacinque o dobbiamo fare anche l'ordinaria amministrazione
Poiché il re qua poiché c'è l'orientamento che essendo un'Assemblea di intervento essendo il CSM di natura assembleare
Pisani bisogna sottostare
Anche alle iniziative che provengono dalla Commissione o da singoli componenti però c'è un errore un eccesso di diciamo di quarantacinque che non consente di andare all'ordinaria amministrazione quella di routine è questo purtroppo è un difetto Women
Mi auguro metterà rimedio il prossimo Consiglio Superiore magistratura
Io vi leggo settima Commissione nomina dei referenti informatici
La quarta
Abbiamo fatta
è che me ne mette da fare esclusa
E
Un minimo di collaborazione pure
Virginia Manfroi unire magistrato ordinario nominato conferimento delle funzioni terza Commissione delle funzioni giurisdizionali s'Ignazio una viola
Presidente mi riporta agli atti
Conferimento delle funzioni giurisdizionali magistrati in tirocinio presso il Tribunale di Milano stessi e la sua destinazione al Tribunale di Trento chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo adesso al ricorso Pinelli
Carmen Manfredda
Sì grazie Presidente qua semplicemente abbiamo già detto in treno ma già deliberato e si tratta di sostituire l'avvocatura con il professor Massimo Luciani perché l'Avvocatura ha fatto presente la sua incompatibilità in estrema sintesi
Ferri prego si no io voterò contro questa delibera l'avevo già detto quando c'è stata l'ampia discussione
Già ad una seduta
Di alcune settimane fa e chiaro che era evidente che l'avvocatura
C'è
Non poteva per incompatibilità difendere difendere ovviamente del
Il Consiglio in quanto soste dopo il Consiglio sostiene una posizione diversa da quella del da quella del Ministero abbiamo già discusso io voto contrario anche perché poi qualcuno dovrà pagare il professor Luciani e certo non voglio concorrere in una spesa che non condivido che ritengo inutile
E contraria anche
Va bene e contrari anche a quel principio di leale collaborazione che l'organo di autogoverno dovrebbe col Ministero
Prima romano e
Poiché io
Grazie presidente mi associo alle dichiarazioni del collega Ferri
E in realtà io ero il sostenitori relatore della proposta disegno avversa a quella che poi è passata in plenum quindi non posso che non trovarmi in disaccordo viola
Silvio Presidente preannuncio il mio voto di astensione in ossequio a quello che abbiamo sempre fatto in questo Consiglio dall'inizio quando
Non si condivide una decisione già adottata cioè qui e già stata approvata la delibera con cui si è stabilito quale dovesse essere la posizione processuale del Consiglio io non l'ho votata ma comunque questa delibera ha prevalso
Per cui adesso si tratta semplicemente di prendere atto che l'Avvocatura dello Stato ha rappresentato la incompatibilità della difesa delle posizioni del Consiglio così come emerso dal premio e e quelle del ministero sì che si tratta semplicemente di affidare le difese ripeto già cristallizzate in una delibera del nostro organo ad un avvocato che non sia in condizione di incompatibilità per queste ragioni mi asterrò
Beh io dichiaro la mia astensione per ragioni diverse
Di rispetto di una
Maggioranza che è prevalsa nel plenum anche se io non condivido la conclusione
Ecco perché noi su questo caso abbiamo espresso un pareva B favorevole a un elenco di magistrati che erano stati indicati
è adesso viene fuori la questione della competenza del Consiglio Superiore dalla magistratura rispetto a quello del ministro io per ragioni di eleganza non dico di merito io mi astengo
Vediamo chi è che certi chi è a favore
Chi è contrario
Due contrari chi è astenuto
Allora dieci a favore sette con il sei e due contrari e sette astenuti ERP è pro approvata
Collocamento fuori del ruolo organico della magistratura della dottoressa Petrella romano
Per tenerli
Motivo
Chiede
Prima Polo per far rilevare che c'è il parere contrario del capo dell'ufficio di provenienza e la dottoressa Perrelli
Che si trova con funzioni di giudice Tribunale Roma che rilevo una percentuale di scopertura dell'ufficio prossima al venti per cento e la circostanza che tre magistrati goda di esonero totale
E altri undici di esonero parziale con pareti sparire però Nones non voglio dirlo per realtà delle situazioni non è condiviso dal Consiglio giudiziario di Roma che si espresse in senso favorevole io senza motivazioni già considerato che in ogni caso diciamo in termini strettamente di delibera di circolare nostra
Non è superato il lei il limite del venti per cento previsto dalla circolare
Ma in considerazioni dei problemi che abbiamo di vacanze enormi io mi chiedo perché il ministro continui a chiederci di mettere fuori ruolo magistrati
Sono già duecentosettanta quelli che sono fuori ruolo io francamente non non parteciperò più d'ora in avanti alle votazioni
Per me le anzi mi asterrò proprio per questo motivo quando non potrò far valere
Delle ragioni interdittive prevista dalla circolare o dalla legge io mi asterrò ma con francamente dimostrando che voi tutte le volte dichiarando la mia perda critica nei confronti delle decisioni del Ministro della Giustizia che
Da una parte pretende che noi facciamo a tamburo battente e i trasferimenti d'ufficio che sappiamo quanto comunque sono pesanti per il magistrato che per me è anche un lavoratore e quindi quanto comunque viene certamente subita
Dalla magistratura o il subito un trasferimento d'ufficio perché continui a chiederci di mettere fuori ruolo magistrati e non e rientrano
Non ne rientrano perché nel momento in cui ne chiede il Ministro della giustizia non ci mette a disposizione
Un altro magistrato al rientro io credo che francamente da questo punto di vista l'atteggiamento il comportamento del ministro sia fortemente contraddittorio emeriti
La nostra critica
Considerato appunto che ha un'altra linea sulla sul discorso dei trasferimenti d'ufficio che giustamente è di pretesa che il CSM proceda
Però dovrebbe astenerci dal continuare a chiederci magistrati fuori ruolo io comunque mi asterrò
Metto in votazione la proposta Romano chi è d'accordo alzi la mano
Alzate la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto io sono astenuto
Tre astenuti
Adesso andiamo
è approvato con
Tre contrari grazie
Bisogna undici tre tre
Delibera del Comitato per le pari opportunità è questo sesta Commissione e relatore relatrice Maccora
Dottor Franco Fausto Cardella
Sì Presidente si tratta di una delibera recepita dalla sesta Commissione che è stata
Formulata dalla Commissione pari opportunità in cui riprendiamo dei principi che sono stati sempre già espressi e che riguardano in particolare
La destinazione dei magistrati distrettuali i magistrati distrettuali quando sono stati proprio sono nati sono nati per dare in qualche modo sollievo agli uffici in occasione delle sostituzione
Delle colleghi assenti per maternità in questo cui in questo nella risposta a questo quesito si ripete questo principio che il Consiglio ha sempre detto e cioè che l'utilizzazione del magistrato distrettuale deve essere in via
Preferenziale destinata per queste sostituzioni e soltanto in un momento successivo eventualmente per altre esigenze di vuoti di organico e non viceversa come realtà
Sembrava profilarsi nell'ufficio giudiziario di Terni
Ci sono interventi metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso andiamo all'ottava Commissione
Giovanna FBE Tinelli
Qui si tratta di confermi e se possiamo farle
Complessivamente è
Utilizziamo anche un po'di tempo ATC positivamente scolaro Venier-Romano lineare anche a livello romano
Allora per quanto riguarda la numero uno la numero due la numero tre
La numero Nola quattro Napolitano posso sostituirla io vedo che è assente
Da quattro che è una conferma la cinque che pure è una conferma la sei ma ugualmente La sette ugualmente con ferma
La sette
Tema lavori dava il prendiamo
Ecco ci fermiamo ecco queste si possono votare in blocco di conoscere confermo il SIOPE Impregilo approvò alzi la mano conguaglio struttura limitrofe sospendiamo Amendola
Per il dottor Floris
Giudice di pace a Bari
Votare separatamente della dal numero otto presa
Che un
Riguarda un ricorso e l'altro l'appello proposto dal ricorrente e poi si possono fare insieme tutti gli altri fino o no
Alla numero quindici
Anche a sedici anni
Va bene facciamo l'ottava qui si tratta di resistenza se inesistente chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso
Per conferire forme nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici e sedici la relazione da chi l'approva alzi la mano contraria astenuti unanimità
Ecco abbiamo non abbiamo Pepino ma un criterio per la nomina e conferma dei giudici onorari minorili per il triennio due mila undici due mila dodici questo
A sedici avevano notato Prestitempo Beppino ecco arriva
Parlo io e trentuno la riferisco io Presidente
Chiamò correlatori è la rettifica
Una rettifica che torna sulla circolare sul bando che abbiamo approvato la settimana scorsa era sfuggito un inciso che invece andava
Escluso quindi è soltanto questo di opposizione all'adottabilità che va escluso al comma uno rigo quinto dell'articolo dieci
Di opposizione all'adottabilità al quinto rigo del comma uno chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Andiamo a Mannino con Savino
Lucia Savino sì grazie Presidente possiamo affrontare dalla diciotto
Alla
Venticinque compresa perché sono tutte conferme non ci sono particolari problemi mi riporto agli scritti relativi se vuole la votazione complessivo quello individuale nome per nome posso ripetere i singoli nomi come veritieri
Va beh io metto complessivamente in votazione con l'ausilio dei dottori sono Lucia Savino per quanto riguarda Sapri qualche di Marino per quanto riguarda
Profani sempre giudici di pace troppi offre la zappa al Giudice di Pace Catanzaro
Walter Nicodemo Giudici di Pace Scalea Antonio Delfino Giudici di Pace Taurianova dottor Antonella kit soliti Giudici di Pace coordinatrice stabiliti in banca leone
Mi salari Vincenzo rizzare i giudici di pace Caulonia e Vincenza vision eri giudici di pace a Bianco
Bene modi amori complessivamente fino a venticinque compreso chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità adesso vediamo che risposta dall'ordine
A questo quesito lei dottoressa Francesca circa
Grazie grazie Presidente ecco questa è una risposta io chiedo l'attenzione dei consiglieri
E nel leggerla perché lavori pensato che preferisco che ci sia anche Luisa Napolitano che la quo relatrice in questa pratica è un tema delicato che quello dell'astensione di che è quello della astensione obbligatoria per maternità anche per quanto riguarda i Gotter qui si tratta però Tresa Francesca Ziccardi del tribunale di Genova però dato che una risposta molto articolata
Relativa soppalco dalla periodo di maternità nel quale scadono però termini per deposito di sentenze
Io vi chiedo di leggerla l'urgenza ci siamo accertati ormai non c'è più nel senso che il bambino è già nato
Per cui a questo punto non voglio dire già nel momento in cui ci è giunto il quesito è quindi noi non siamo noi che
Abbiamo fatto superare questo termine
Vi vi chiedo attenzione appunto di e leggere questa delibera preferisco che ci sia anche Luisa Napolitano come può relatrice per cui chiedo il rinvio al prossimo plenum grazie
Non so se siete d'accordo alzate la mano
Contrari astenuti
Andiamo andiamo alla prossima
Poi andiamo alla Nona Commissione questioni del diritto della crisi di impresa nella prospettiva interdisciplinare quattordici sedici giugno
Livia Zoli il relatore
Sì Presidente
Mi riporterei allo scritto
Ma se non ci sono interventi lo approviamo quattordici sedici giugno
Poi
E chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti l'unanimità
Maccora il traffico degli esseri umani e la cooperazione giudiziaria internazionale sette nove giugno faccio io Presidente perché la collega mentalmente fuori
Anch'io mi riporto allo scritto il programma eleggibile sono disponibile perché Island prova alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo no la Commissione per il praticata in
Per sapere
Proposta dell'istituto italo latinoamericano
Individuazioni magistrati esperti da inviare in El Salvador rientra
Abbiamo un emendamento Siniscalchi
Va be
Roia che dice confermava noi Siniscalchi relatori chiedo scusa
L'emendamento sostituisce la parte della delibera
Relativa alla designazione del secondo magistrato si tratta di due magistrati che vengono richiesti dal Salvador attraverso ma Lillo
Che
è stato accompagnato è venuto accompagnato all'ambasciatore Bruni a rappresentare questa richiesta del Paese quattrino americano
Relativo
Alla possibilità
Di avvenire un segno
E uno riunioni tra i magistrati
Per potete illustrare
I programmi dissi purezza esplorabili contrasto alla criminalità alla criminalità organizzata con particolare riferimento
Al traffico degli stupefacenti
Come è noto in quei due Regione
A un particolato insediamento produttivi
Si propone
Il
Dottor Ferrero supersenior
Per come riunione e il dottor Antonino Ingroia
Che
Ha fatto presente di essere già impegnato in un programma di sostegno alle autorità giudiziarie del Messico
Di altri Paesi dell'America latina quindi presenta
Pur essendo pervenute numerose domande presente un profilo maggiormente idoneo non vi è stato un vero e proprio interpello un invito ad offrire la propria adesione il sottoscritto in qualità di relatore
Aveva individuato dieci profili dei particolarmente meritevoli di considerazione che si è dovuti pervenire per forza di cose Aldo una scelta limitata a due
Magistrati e l'abbiamo fatto
Va bene allora proviamo anche con la proposta emendativa va bene
Il mio voto contrario per
Ragioni molto semplici primo perché secondo me non è opportuno allontanare per un mese
Un
Sostituto procuratore della
Procuratore aggiunto de
Di Palermo credo che sia ricordo diciamo Palermo abbiamo detto tutti questo corso dura un mese
In due diversi diversi impegni
Per una ragione diversa non condivido la scelta del dottor Ferrero perché così come ha ricordato giustamente il collega Siniscalchi questo corso questo aggiornamento questo
Legge riguarda anche la lotta alla mafia alla
Contro il traffico di stupefacenti quale sia la competenza di un
Di un giudice di Torino e abbastanza discutibile
Per vi prego
Sì Presidente no siccome questa esperienza professionale
è importante non sono d'accordo
Su questo punto
Con il collega Anedda perché è un arricchimento per i magistrati ed è importante questo confronto e di questa esperienza però ci vuole la massima trasparenza su come si selezionano questi magistrati
Allora
Già si parte con una delibera che propone Paci poi emendata e viene sostituito il nominativo ha spiegato il le il relatore perché ci sono in corso sti programmi e
Però io volevo capire la Scheda professionale degli altri aspiranti
Per esempio uno che ha fatto sicuramente domanda è il collega Fausto Zuccarelli che ha un'esperienza in campo internazionale
Molto maggiore e più approfondita è stato in Afghanistan è stato a Vienna
E si è occupato sempre materia internazionale anche qui quando è stato al Consiglio superiore e quindi a questo punto ci vuole una comparazione dobbiamo spiegare ai colleghi
Perché scegliamo uno anziché un altro e dobbiamo mettere in condizione lo dico al Presidente della Nona chi non è nella norma di capire come questo come è stata fatta questa scelta
è un metodo che non condivido
Perché io devo essere messo al corrente nel votare della comparazione valutare tutti gli aspiranti
Tutti gli aspiranti tra l'altro né gli uni euro c'erano anche pubblici ministeri vorrei capire questo fenomeno di cosa si occupa in quella materia o forse era
A andava o c'era lasciato alla Commissione di fare un PM e un giudice però ci vuole a questo punto siccome è un'esperienza professionale che arricchisce giustamente
La carriera la la professionalità di un magistrato che pone il nostro Paese e lo e con e da e dà l'occasione non solo al nostro Paese ma la magistratura di confrontarsi di capire tante cose
Però l'orgoglio autogoverno al momento in cui va a scegliere deve dare un segnale chiaro questo metodo che si parte con due nomi si emenda si sostituisce un nome non si dice niente degli altri candidati
Persone autorevoli che hanno fatto domanda così non si fa io chiedo un rinvio voglio chiedo di
Poter valutare il fascicolo di leggere tutte le schede
Di chi ha fatto la domanda io so per esempio che ci ha quella di su Carelli l'ha fatta anche il collega Licata del Comitato scientifico collega Sutera di Torino e tanti altri colleghi che hanno fatto questa cosa che meritano nella risposta a questo punto
Poi si può concludere colpi quel MD Ferrero e Ingroia
Perché magari si va a vedere che imbroglia nella
Nelle esperienze internazionali
A L a maggiori rispetto al collega Zuccarelli ma questo modo di procedere non lo condivido affatto
Ed è offensivo anche questo emendamento mi dispiace per il relatore sostitutivo quei così addirittura non va bene Paci dove ci sarà stato la discussione in Commissione
Penso che almeno in Commissione avrete valutato tutti i profili sarete andati a verificare punto per punto allora sto pur do poi dico anche il lavoro della Commissione la la discussione la l'analisi approfondita che è stata fatta in Commissione
Viene meno con un emendamento all'ultima lira scusate emendiamo e
Non i non condivido questo che voglio e chiedo e penso di averne il diritto che avere una motivazione una proposta in una Commissione di cui non faccio parte dove si di atto del perché
Candidati che professionalmente avevano tutti i titoli sono stati pretermessi a discapito di altri
Poi possa arrivare anche alla stessa conclusione della Commissione sicuramente
Ingroia
Ha più
Di Paci non lo so bisogna vederla Scheda o di zucca rally o di o di Tizio di Caio però penso che questo sia importante per dare
Se non mi viene concesso questo voterò contro con questa motivazione ci tengo a precisarla che è ben diversa da quella del collega
Aneta ma che è volto a tutti quei colleghi che hanno fatto e che hanno risposto all'interpello e che si vedono pretermessi secondo me il senso la motivazione adeguata ed attenta e che in alcuni casi secondo me
Nome corrisponde nemmeno
A la alla
Alla alla alla professionalità perché io mi viene in mente giù Carelli invito tutti andare a vedere la scheda il profilo professionale di giù carrelli
E l'esperienza internazionale Chiazzo Carelli penso che non l'abbia nessuno nella di quelli che hanno fatto non posso dirlo con certezza perché non ho valutato attentamente tutte le schede
Però certo il fatto che non si dica perché imbroglio pachistano meglio di su carrelli
Conoscendo molto bene il profilo di Lucarelli mi fa
Porre ancora maggiore attenzione per questo chiedo il rinvio per guardare tutte le schede e in caso per presentare una proposta alternativa altrimenti voterò contro
Lei ha chiamato in causa per il relatore do la parola al relatore avrà senso si intende poi alla CIGS Presidente scusi allo che stante l'intera linea complessiva
Troviamo un po'quando era già scritto era gestendo esigenza assoluta rapito niente e
Sono uno precisazione
Io non sono insensibile nei confronti dello trasparenza
Che e imboccato
Con molto Energia
Dal
Collega Ferri i
Ma insomma non posso accettare nel
Come relatore nel come componente della Nona Commissione
Che vi sia un difetto di trasparente mi compiaccio della sensibilità delle collega Ferri ma
Noti debbo rettificare questo sua
Evocazione della trasparenza in occasione di questa
Pratica per i seguenti motivi prima non si è dotato di un concorso secondo non c'è
Un problema di
Comparazione generale tra il candidato
Si tratta di un percorso che deve a vede inizio il nove giugno
Dove bisogna fare di organizzatori i docenti non è una gita turistica
Questa presenza dell'Italia attraverso il Consiglio superiore è stata chiesta
Dalla lilla ed è stato inteso dal Ministero degli esteri d'intesa con le ambasciate con l'ambasciata o del
Salvatore
Nel quadro di un programma che riguarda tutto il supporto nei confronti dell'America latina
Due sono di oggetti
L'oggetto dell'attivo alla particolare situazione del traffico criminale di cui si parla e la particolare esperienza ha mostrato alcuni precedenti nei confronti di quelli
Bacino di interesse per questa manifestazione
Il CUP i magistrati che sono stati citati dal dottor Feltri fanno parte dei quella rosa di dieci
Nome di cui io ho parlato e che non è non trasparente e depositata negli atti della Commissione
Quei magistrati pure essendo di eccellente valore nella materia internazionale
Non ha speso fra loro conoscenza loro partecipazione
La loro collaborazione anche sul piano istituzionale con quei Paesi dell'America latina
In particolare un autorevole procuratore aggiunto da noi nominato all'unanimità a cui fa riferimento il dottore in gruppi il con il collega Ferri
E esperto in modo particolare di tutti i Paesi dell'area balcanica pensato un nostro fiore all'occhiello per la trattazione di tutti questi problemi e ci pareva inevitabilmente
Dovendo scegliere soltanto due uno senior è uno junior dei
E restringere e non potendosi procedere ad una comparazione come per uno concorso
Questo spero che possa passare è chiaro che io posso mandare a prendere tutto il fascicolo di cui mi si è fatta copia e posso riferire come mia abitudine
Richiedente per richiedente il perché dell'inserimento nei dieci
Il perché della esclusione dei dieci si tratta di quaranta persone per soddisfare questa interessante appassionata ansia di
Trasparenza del
Che oggi e va
Proclamata
Crediamo fermamente alla suo turbamento etico perché per me la mancanza di trasparenza e quando si produce un turbamento etico ci tenevo a norma apparire nei confronti dell'autorevole
Consigliere Ferri minori se latore della trasparenza di quanto egli non lo sia
C'è il CIPE poi Maniglio
Presidente la Commissione problemi siccome devo dare volevo dare chiarimenti su questioni specifiche forse meglio della parola abbia tesi
Posso anticipare io prima dell'apertura e la censura da questa
Chiarire bene tutto non c'è dubbio abbiamo fatto le altre all'epoca bevuto ben trentasei domande perché dopo ventun compiacimento perché voleva c'è grande interesse per i colleghi per questa attività internazionali
Da queste trentasei domande abbiamo selezionato il sono veramente profili di grandissimo rilievo almeno una quindicina non voglio scherzare almeno una quindicina di colleghi che per loro esperienza all'estero
Avrebbero meritato tutti a parità di poter essere selezionati per andare a tenere queste lezioni questi corsi di formazione I magistrati ai Collatino americani
Fra questi quindici potuto trovare dei criteri di selezione
Si è pensato allora di trovare un pubblico ministero e un magistrato nell'ambito di questi quindici poi bisognava selezionare dei senior cioè delle persone che avessero una maggiore esperienza e delle union cioè delle persone che avessero una minore una minore esperienza
A questo punto abbiamo valutato anche in quest'ottica comparativa discernere junior tutte le persone le professionalità che noi avevamo a disposizione
Abbiamo
Evidenziato in particolare coloro che per loro attività internazionali adesso maturato la maggiore esperienza e non c'è dubbio che anche il collega Zuccarelli come anche tanti altri colleghi ripeto era una quindicina che avevano pari dignità
Abbiamo potuto poter valutare quelli che erano le loro caratteristiche
Abbiamo selezionato il collega Ferrero sia come giudicante ecco perché tra giudicanti aveva delle caratteristiche assolutamente di rilievo per le sue esperienze internazionali io ho davanti la scheda del collega Ferrero
E posso dire del collega Ferrero oltre a essere stato giudice internazionale nell'ambito della missione ONU attimo resto
Ha partecipato un progetto di revisione
Di recente al Codice di procedura polare bulgaro con particolare riferimento alla fase delle indagini lotta alla criminalità organizzata e Protezione testimoni
Ma oltre queste esperienze ricavate interazione e generico diciamo di carattere generale il collega sperpero ha partecipato al in numerosissimi casi a seminari di studio proprio nei paesi latino americani o di lingua comunque spagnola
Perché ha partecipato alla sede a Barcellona Conseco generando e poter giudizi al agli studi sistemi comparativi del fenomeni dei Paesi latinoamericani
Alla credibilità economica e finanziaria che la corruzione a Lisbona in Portogallo ha partecipato astenerci di due settimane a Lisbona ha fatto un torvi studi in Portogallo Lab proprio nell'aprile due mila nove
è stato esperto in ogni caso della Commissione internazionale giuristi dal nel due mila e uno
Per quanto riguarda l'indipendenza dei magistrati
è stato esperta gli incontri internazionali in sul tema sviluppo e diritto umanitario che si è tenuto in con la famosa e con altre nazioni diciamo internazionale a Commissione europea
è stato relatore in numerosi incontri a Belgrado in Spagna in Romania a Lisbona voglio dire c'è tutto un curriculum di ben dodici tredici voce addirittura
Di esperienze all'estro del collega Ferrero
Allora dovendo scegliere un giudice
Fra i giudici
Bravissimi anche che avevamo abbiamo ritenuto di privilegiare anche come elemento di novità il collega Ferrero perché cui sui curricula essendo poi diciamo pur con questa grande esperienza ne sono mai stato selezionato in precedenza al Consiglio ci è sembrato di poterlo valorizzare
Proprio come giudice esperto di questioni internazionali esperto di esperienze nei paesi di lingua spagnola e portoghese
E quindi è stata questo modo che è stato selezionato il collegate
Per quanto riguarda
Invece altra attività come pubblico ministero sono state valutate diverse professionalità era stato in un primo momento selezionato il collega Paci perché dal suo curricula emergeva come attività proprio recente più recente
Tornato partecipazione a una conferenza un incontro di formazione
Tenuto da luglio e la qualità di relatore proprio nei Paesi latinoamericani credo che fosse in Argentina non vorrei sbagliarmi
Da questo punto è stato selezionato il collega Paci di cui di è punto menzione nella proposta originaria senonché successivamente fatta questa
Indicazione abbiamo
Valorizzato e ho ricevuto una integrazione di curriculum che è stata fatta pervenire dal collega imbroglia in cui si evidenzia che proprio attualmente quindi l'attività assolutamente attuale
Il
Però rappresentanza della Procura di Palermo
Estensione svolta un'attività preliminare per la costituzione di un centro studi giuridico Italo messicano propri in collaborazione con l'Università del Messico e altri Paesi del centro America
Con il patrocinio del tutto italiano di cultura di Città del Messico per l'organizzazione di corsi di formazione in Messico in Italia di magistrati messicani altri Paesi del centro America
Proprio in questa valorizzazione di questa attività il dottor Ingroia
Si è già recato in Messico diverse volte per svolge le conferenze incontri di studio con i magistrati messicani tematiche organizzata e altre conferenze su questo tema altri incontri di formazione sono già programmati e chi dovrà tenere
Questa attività del collega Ingroia che ripeto e attuale ce l'ha fatta a prevalere come valutazione comparativa ma non abbiamo voluto fare comparazioni ripeto che sono sempre antipatiche perché tantissimi magistrati su questi trentasei avrebbero meritato di andare
Con l'esperienza dal collega Zuccarelli che certamente notevole però da quello che io leggo dal Progetto è ferma al due mila e sei palme scusi al Progetto dalla
Dall'attività indicata dalla collega Zuccarelli della sua scheda avuto partecipazione anche lui appesi in Costarica Sudamerica Giamaica però ritengo che in questo caso pura parità stiamo parlando sempre di senior attenzione quindi
Dalla stanzetta avvenire che giocano di uno junior grave un sistema Hong Kong o imbroglio collegando a parametrare
Sarebbe difficile tutte e due sono pubblici ministeri si è ritenuto in questo caso di valorizzare la tenenza attuale attuale del collega Roia faccio presente che io personalmente
Prima di avere queste notizie sul colleghi Ingroia pervenuta nella tarda mattinata di ieri quando già la Commissione se lui dalle nove
Avevo valorizzato la posizione
A loro Rizzato la posizione del collega Zuccarelli semplicemente questo non è un concorso non ci sono dei termini si tratta di mandare comunque magistrati che possono dare una Grande esperienza che possono dare veramente grandi rilievo e prestigio a quella che l'attività del Consiglio in questa fase di collaborazione con istituti internazionali
Sono stati scelti come dicevo prima un giudice un pubblico ministero quindi questa è stata la scelta fatta la trasparenza c'è stata siamo disposizione come sempre perché arriva in plenum che luogo più aperto e pubblico che possiamo avere per i nostri chiarimenti ogni chi altri requirente che dovuto dare su questa pratica
Settori
Inizialmente infatti all'Oberdan visto che molti chiarimenti
E richiesti gli ha dato il Presidente la Commissione e sulla natura non concorsuale sull'urgenza della designazione
Ci siamo intrattenuti più volte non ci torna nuovamente voglio dire soltanto alcune parole riguardo a Barba l'indicazione dell'esperto juniores
Io ricordo l'ha fatta ha citato il collega Mannino la esperienza in una di quasi due anni nel collega Timor Est
Io credo che su quell'esperienza bisogna richiamare un attimo l'attenzione
Etimo resta che era Zanardi praticamente semi belligerante in assenza di un ordinamento giudiziario consolidato a ha avuto il primo esperimento
Significativo di grandissimo rilievo alla quale al quale ha partecipato magistrato italiano nel quale la presenza dell'esperto era anche una presenza simile non entra in Italia quella
Che si è realizzata adesso incrociavo perché è una partecipazione diretta l'amministrazione della giustizia in collegi misti composti a giudici internazionali e danni magistrati locali in una magistratura che si stava formando in quel momento
è un'esperienza straordinariamente significativa da una parte e dall'altra parte è un'esperienza risalente nel tempo quasi dieci anni
Quindi non si può nel ritenere che ci sia una sorta di di diciamo parallela parallela destinazione a queste attività
E devo dire che l'obiezione del consigliere Ledda che il magistrato viene a Torino i nostri maggiori esperti dinieghi esperienze internazionali vengono a piccoli tribunali
E dimostrano sul campo gli organi capacità su quell'esperienza di Timor Est fu sperimentata la procedura
Lei vuole gli accordi col Ministero degli esteri si riuscì per la prima volta allora me lo ricordo perché od avviso esso il nome sono andati controllare che fosse
Esattamente la stessa persona perché curai personalmente
Proprio tutta la parte relativa insieme alla del collega Fuzio che stava all'organizzazione giudiziaria tutta la parte relativa alla costruzione della procedura degli accordi dei meccanismi con il Ministero degli esteri che consentissero
Di fare una cosa che poi è stata già a livello internazionale riconosciuta come di grandissimo rilievo quindi io credo che
Nobili obiezioni sulla sulla collega Ferrero siano veramente prive di ogni riferimento per quanto riguarda l'altro io reputo ribadisco che non è una procedura concorsuale e le valutazioni fatte dalla Commissione mi sembra del tutto convincenti
Veniamo veniamo a capo ieri sia d'accordo io
C'è una richiesta di rinvio di Ferri ma credo che l'abbia insistito perché ha detto io voto contro
Pongo
Io dopo io dopo tre anni e nove mesi dieci invece mi sono reso conto che qualunque discussione può essere fatto qualunque
Poi il problema è il problema è questo che
Noi noi cc vendiamo in discussioni che hanno avuto il filtro della Commissione poi quando si arriva a un risultato uno può convenire non può convenire fa esprime il suo voto favorevole o contrario o si astiene
Ed è anche
Se no qui non
Non la smettiamo più comunque ritorno in Commissione chi è d'accordo alzi la mano alzate la mano per favore perché ecco
Sono tre contro
Per conto di una cosa contro sono quasi tutte
Astenuto
Secondo dichiarare l'abbiamo fatto una bella figura dinanzi agli studenti di Trapani perché io dicevo che a prove nessuno alzava la mano e io dovevo dare per scontato per preso un po'che le mani dicevo solo i media simultaneamente alzate
Non è non è approvato chi approva l'emendamento Siniscalchi alzi la mano contrari contrari
Contrari
Tre astenuti nessuno approvato
Adesso che cosa dovremmo fare
La delibera nel suo insieme
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Vengono
Ma uno uno si è diviso sui nomi non sia diviso sull'invio Rio
A
I tre contrari dessero contrari vero
Perbellini è rimasta questa pratica relatore Petralia Petralia
Presidente del Tribunale del Tribunale di Salerno si
Allora Presidente rapidamente questa è la pratica che veniva è da ieri ai consigliere Fedi era che sono in via quella verità anch'io perché si trattava
Anche per una ragione di corte si era stato annunciato un alcune osservazioni che sono arrivate di lì a poco ieri e che sono state distribuite quindi ogni componente
Del plenum ne hanno tizia
In sostanza si tratta di una riedizione di un
Decreto
E con cui il Presidente del Tribunale di Salerno
A nuovamente disposto il trasferimento il tramutamento interno della collega Giovanna pacifico dalla sezione distaccata di Eboli della quale parlerò di qui a un attimo
Alla sezione civile centrale Terza Sezione Civile
Con incarico relativo alla
Alle istituzioni immobiliari
Per gran parte delle motivazioni che non dirò mi riporto al diffuso alla cui alla delibera che sul punto è molto diffusa
Mi limito soltanto a ricordare perché già in plein omogeneità se ne era fatto più che cenno nelle volte scorse
Sulla difficilissima e presso che incredibile situazione
E drammatica quindi della sezione distaccata di Eboli
I cui numeri rispetto alla situazione centrale sono i seguenti
Presso la sede centrale del Tribunale di Salerno ci sono diciotto mila centoquindici procedimenti ordinari avendoli con un organico di tre volte inferiore al centro
Ne prendono dieci mila cinquecentoundici due mila duecentotrentasei sono i procedimenti speciali a Salerno due mila duecentocinquantatré quindi di più sono a Eboli
Udite udite novecentonovantasei appelli tendono a Salerno quindici mila duecentosedici sono gli appelli che invece sennò no
Quindicimila quindi una quindici volte di più
Avendo lì
Mille novecentotre procedimenti di esecuzione immobiliare a Salerno seicentoventicinque ad Eboli infine cinque mila seicentottantacinque mobiliarias Salerno due mila seicentoventotto ad Eboli
I numeri parlano chiaro la situazione di Eboli alla situazione veramente seria e preoccupante addirittura rasenta se non addirittura superare per quanto riguarda i procedimenti speciali
E i le acque gli appelli al giudice di pace
Superare di gran lunga le pendenze del centro cosa ha fatto il Presidente del Tribunale aveva trasferito alla collega Pacifico alla Terza Sezione Civile malgrado non legittimata
Noi avevamo bocciato quel provvedimento e correttamente il Presidente del Tribunale di Salerno aveva ripreso la collega Pacifico e l'aveva restituita la sede di Eboli
Cosa ha fatto adesso e questo viene in discussione con questo ulteriore decreto che è il tre decreto sub iudice il Presidente del Tribunale di Salerno arrivo trasferito la collega Pacifico alla Terza Sezione Civile
Sulla scorta di una motivazione asta assolutamente deficitaria e questa censura il Consiglio superiore nella proposta
Che si limita ad una comparazione molto ma molto limitata tra le pendenza delle esecuzioni mobiliari in una e nell'altra sede
Questo è assolutamente incomprensibile ne fa è oggetto di riflessione il Consiglio giudiziario che a minoranza rispetto alla maggioranza la cui decisione sembra più orientata ad una come dire sistemazione
E per certi aspetti un po'salomonica della situazione almeno questa è l'apparenza cose ma la minoranza del Consiglio entra nel dettaglio del Consiglio giudiziario rilevando che la motivazione non convince
Queste anche il convincimento del
Consiglio che con questa proposta chiede di bocciare per la seconda volta il decreto del Presidente del Tribunale di Salerno con la conseguenza che la collega pacifico deve ritornare ad Eboli
Dico l'appendice sulle osservazioni fatte dalla collega pacifico
La collega Pacifico sostanzialmente dice un solo posto è stato bandito dei tre posti di giudice dell'esecuzione
Tra l'altro questo non è vero perché la collega Pacifico è andata a ricoprire un posto di risulta non in base a un bando
Sul posto bandito non vi sono state domande di legittimati non è vero perché non è vera la premessa non è stato mai bandito il posto spieghiamo nella delibera pertanto
Quali erano gli strumenti e i comportamenti di tipo tabellare che il Presidente del Tribunale di Salerno avrebbe dovuto adottare per risolvere la situazione quindi diamo anche la strada
Per operare correttamente su questo fronte si chiede pertanto la
Approvazione della delibera nel senso della reiezione di questo secondo decreto
Va bene mettiamolo in votazione se non ci sono interventi chi è d'accordo alzi la mano
Io lo faccio anche con
Soddisfazione perché ho ricevuto il Consiglio dell'ordine di Eboli ben tre volte
Chi è contrario chi è astenuto
Unanimità
Andiamo adesso Commissione Quarta Commissione Russel giovedì Saponara conferimento di funzioni giurisdizionali alla dottoressa vincitrice
No chiedo scusa storie teoria del delitto Daniele Cenci
Cesqui la relatrice
La concessione di un congedo straordinario per dottorato di ricerca questo qua richiesta Tinelli ai sensi dell'articolo cinquantadue
Giudice Tribunale di Perugia termine
Petralia posso fare una relatore Presidente
Prenoto per intero
Va beh la relazione posso fare io Presidente perché conosco bene la situazione
Anche il dottor Cenci chiede praticamente gli ultimi quattro mesi e mezzo per richiesta facendo la tesi di dottorato
Come abbiamo più volte voi dopo riprecisare da parte nostra e da cui ci si deve compiere un atto dovuto per legge
Glieli diamo sempre che la legge andrebbe modificata pecche può essere richiesto
Per tutti i tre anni anche per successivi
Corsi di dottorato questo però è un caso direi che rientra tra quelli virtuosi perché dei tre anni di dottorato chiede il congedo degli ultimi quattro mesi e mezzo quindi
Voto favorevole rilevando comunque e continuando a rilevare il problema generale a rappresentarlo al ministro
Coccio professore di qui l'unica cosa che io noto così omologazione ciuccio bisogno certi non ricordare l'unica cosa che chiedo e adesso non ricordo la procedura ma mi pare che serva anche il parere delle
Del capo dell'ufficio
Non me lo ricordo cioè l'unico aspetto che io ho notato è che manca il riferimento ha al pari e re del capo dell'ufficio
Piuttosto che le cose giudiziario adesso non non ricordo esattamente ecco il fascicolo Cerana Betta Cesqui in questo momento
Dunque
Quello di azzurro solo
Chiedo relativamente alla
Sei è necessario onor sparire o se c'è del capo dell'ufficio vota il Consiglio giudiziario
Mi sembra valere ma mi sembra di no perché essendo un'aspettativa
Non un congedo non
Non
La
Controllo un secondo
No no
Non non nominati non c'è ma credo che non sia richiesto
E
C'era forse
Riguardo anzi non è richiesto
C'era forse rispetto alla formulazione della proposta
Un inciso
In
Che probabilmente un inciso che è rimasto dall'utilizzazione di uno schema di provvedimento che abbiamo utilizzato in altre in altre volte che
Per i colleghi che lo chiedevano per tutto il periodo
Del dottorato il terzo ostacoli nella delibera considerato che trattasi di con
I assenza di considerevole riequilibri durata che possono legare lo zio diventeremo i disagi al funzionamento degli uffici dell'ufficio
E si manteniamo il senso assenza di considerevoli e durata riferito geneticamente a tutti IRI i attutito otto grazie potrebbe rimanere ma è un po'improprio probabilmente sarebbe meglio sopprimere completamente il terzo stacco perché qui è un'assenza di quattro mesi non è un'assenza di registrata
Bisogna dirgli anti-NATO
Depositato
Quindi propongo l'approvazione della delibera con la soppressione
Se non ci sono contrarietà del terzo stacco della della delibera considerato che trattasi assenze DURC considerevole durata che possa legare considerevoli disagi a funzionamento in ufficio
Anche per la non
Perfette Leganza se proprio non
Del
Rimarcando un pensiero non svelato
Quindi togliamo questo emendamento vogliamo questo comma considerando che trattasi di un senso di considerevole durata che possono legare
Consapevole di Sergio funzionerà anche
Anche perché non è proprio una
Un camorristi niente al mondo per questa soppressione alzi la mano contrari astenuti unanimità mettiamo l'emendamento la delibera nel suo insieme chi la prova al
Allora chiedo scusa credo non peraltro ma perché sui dottorati anche se mi rendo conto difatti concordo con quanto dice il professore Volpi in questo caso ed è inconciliabile con il rilievo fatto dalla
Consigliera Cesqui non è un'assenza di considerevole durata addirittura e virtuoso per utilizzare lo stesso termine considerare che il l'interessato abbia ridotto estremamente l'interesse a ottenere
Io faccio un discorso molto generale e ma non è neanche un discorso è un cenno che è sempre quello noi mandiamo al ministro è perché in tesi in astratto i dottorati così come concepiti normativamente posso le volpi l'esperto
Possono determinare per tutta la carriera del magistrato utilizziamo anche il come dire l'eccesso è lei l'esempio più estremo più scolastico
Tutta la carriera si può trascorrere in congedo per dottorati tutta integralmente quindi è un momento che bisogna mettere un argine
E ricorderebbe il Consigliere Ferri che di questo abbiamo fatto menzione anche davanti alla Commissione giustizia mi risulta che il Consigliere Romano si sia fatto artefice di un monitoraggio e di una stimolazione proprio non so adesso
Presso il Ministero e lo stesso Presidente Carbone
A manifestato i suoi
E le sue rimostranze su questa formulazione normativa così come mi piace che questo resti perché Trapani è stata abbastanza penalizzata sotto questo aspetto professore volpina del relatore
Saponara nella qualità di Presidente dalla Quarta Commissione
Poiché lei ha
Un ingresso favorito
Presso il Governo
Noi dobbiamo accompagnare l'approvazione di questa delibera
Con una nota con una nota signor ministro
Un dottorato di ricerca può sopprimere per intero
L'espletamento delle funzioni giudiziarie perché
Di dottorato in dottorato si può finire in pensione
Allora vorremmo una norma che sia un po'più restrittiva anche per consentire al magistrato di potersi dette dedicare alla giurisdizione piuttosto che alla ricerca
Sì ma lo dobbiamo sollecitare con una buona lettera di accompagnamento Presidente se ne fa carico
E quelli dalla Quarta Commissione lo aiutavano anche
A dare una congrua motivazione grazie chi approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Aperitivi sempre di fare
Vogliamo un poco fare una segretazione ecco facciamo una pronuncia
Mi ero mi ero confuso perché credevo ci fosse la settima prima probabilmente c'è qualche
Uomo si fa dopo non si fa solo per capire
Qui c'è una proposta di archiviazione del Consiglio giudiziario vicino allora è una dottor Savarese giudice di pace di Torre del Greco
Con
è un Zappulla un procedimento
Disciplinare promosso per ritardi nel deposito di provvedimenti la proposta e l'archiviazione legata al fatto
Che in conformità con le valutazioni del Consiglio giudiziario il magistrato il magistrato complessivamente laboriosi trova un'elevata produttività e ha sanato tutti ritardi
Siamo d'accordo alziamo la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo Bellisario sempre Pepino la situazione ovviamente diversa perché ciascuna è diversa e anche come sede queste Grosseto
Il il come dire il tipo di motivazioni sono le stesse anche in questo l'addebito era di ritardi anche in questo caso
No in questo caso la situazione è lievemente diversa perché
Il magistrato ebbe già
Una sanzione disciplinare dell'ammonimento per fatti
Che pur lunghi integrando un un ne bis in idem no però sono dello stesso periodo quindi era stato sottoposto a procedimento disciplinare per alcuni ritardi non c'è una certa epoca anni fa
Adesso c'è un altro procedimento disciplinare per ritardi nello stesso periodo mentre successivamente la situazione si è normalizzata abbiamo ritenuto che sostanzialmente
Ci sia un assorbimento nella condanna precedente per questo ci è parso di poter proporre l'archiviazione procedimenti è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso andiamo a Petralia c'è questa proposta di non conferma del dottor Massimiliano Molinari
è un di Pio di Padova io mi riporto allo scritto perché nello scritto sono evidenziati quali sono come dire le controindicazioni ho gli elementi di che ebbe militano a favore di questa non conferma
Che riguardano che risalgono a relazioni fatte da colleghi a comportamenti in udienza e relazioni fatte da dirigenti oltre che lamentele degli stessi avvocati quindi mi riporto allo scritto e chiedo l'applicazione la l'approvazione dello dice siamo d'accordo
Mettiamo in votazione la non conferma del dottor Molinari chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità adesso Petralia col campo
Sì Major collocarsi Marco locale ASS lamenta il fatto di non essere stato nominato secondo quell'ordine di precedenza che lo avete individuato a Rovigo a vicenza anziché Padova dove noi l'abbiamo nominato
Apparentemente sembrerebbe come dire fondarsi le doglianze del dell'avvocato locazione
Se non che secondo quello che sono le nostre direttive le nostre circolari il sistema prevede che una volta nominato vengono caducata e le altre domande quindi ha rimesso in sostanza alla tempestività e la decisione discrezionale del
Consiglio l'individuazione della sede tra quelle comunque indicate dall'interessato
Hanno diciamo nominato la il quale CAD un canone altre quindi si risponde in questi termini anche nel dispositivo cioè un come dire una gemma di motivazione ecco
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Petralia per Francesca comma
Il calo spiegazione mi riporto allo Stato
Archiviazioni chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Mannino chi riferisce al posto di Mannino
Pierre Louis Ausoni chiarire io se vuole mi riporta allo scritto si riporta allo scritto l'archiviazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo dei concorsi non la Commissione
Istanza distretto di Firenze tirocinio presso gli uffici del Tribunale di Lucca posso riferivi apposto della consigliera Maccora
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Siniscalchi
Prima settimana di studio sull'ordinamento giudiziario riservata ai magistrati nominati nel due mila nove il relatore e
L'avvocato Siniscalchi grazie Presidente ma mi riporto integralmente da una valutazione già fatto ma non Commissione qui aveva proposto oggi del libero
Nella individuazione
Dei magistrati e nella individuazione delle modalità di svolgimento di questo
Incontro ricchezze dal presepe che coincide con la prima settimana di studio
Sull'ordinamento giudiziario quindi molto delicato va bene dieta sono rimandiamo anomali astenuti unanimità qui riferisco io perché l'abbiamo esaminata anche nel Comitato
Marco Bragantini ha avuto ragione dinanzi al Consiglio di Stato che accogliendo l'appello
Lo ha bibita a chiedere
L'accesso ai documenti amministrativi consiliari
Poiché si tratta scrive
Di cosa passata in giudicato ne prendiamo atto
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso e ho fatto grandi confusioni come vedete in questa settimana
Settima Commissione
Qui c'è la formazione delle tabelle di organizzazione a Macerata Feltria niente da rilevare
Bene chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità a Sondrio ha niente da rilevare sembra essere Ferri
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti una limitati
Anche Rovereto chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Ferri
Ma
Carreri ma a Verona
Treviso Bassano del Grappa ci fermiamo qui rivotiamo nel
Insieme chi è d'accordo alzi la mano fino
Diciamo alla sette compresa
Chi è d'accordo alzi la mano contrario astenuto una limitare esso abbiamo tabelle di formazione a relazione Pilato
Debba fino al numero sedici
Sì Presidente per quanto riguarda
Il tribunale di Rieti
Si propone l'approvazione con quei rilievi che per i quali il rinvio in motivazione che riguardano la mancata istituzione
Di un'autonoma sezione G.I.P. G.U.P.
E l'impiego dei giudici onorari
Poi Carlotti apposta anche però sta i rilievi sono analoghi mentre per il resto va tutto bene
Per quanto riguarda
La Procura della Repubblica di Casale Monferrato si tratta di una presa d'atto del progetto organizzativo
Semplicemente con l'invito a rivedere el Lelli criteri dell'assegnazione automatica in modo che che non insomma che nessuno si possa scegliere il PM
E quanto già i criteri di organizzazione della Procura diretti della Repubblica di vita di di li crea
Qui Viterbo Pillon dov'è finito
Cassino ancora Procura della Repubblica presso il tribunale di Tivoli le considerazioni sono analoga cioè estratta sente di prese d'atto
All'occorrenza con rilievi che riguardano comunque aspetti marginali perché sono
Se non vi sono inteso non sente un po'agli stessi quindi se non vi sono interventi fino a sedici mettiamo in votazione una relazione sempre
Il dato chi ha d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Petralia una sola pratica per Giorgio Piergiorgio Ponticelli a
Riporta allo scritto si tratta di un'ulteriore udienza chiediamo anche il calendario per avere anche noi come settima e come Consiglio una visione come dire generale anche della progressione di questo processo
è un'applicazione ad Brienza accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità carrelli fa la prima pratica la numero diciotto
Richiesta di pareri in materia di vicariato
E poi abbiamo tutti i criteri di organizzazione
Rettore tutte quante sono pratiche approvate tutte all'unanimità va beh non è un problema allora diciotto diciannove venti
Venti ventuno e ventidue ventitré
Approviamo nell'insieme chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti residente mi deve consentire una cosa forse un po'un intervento di un minuto e già signor ministro no no è solo una soddisfazione
Perché si tratta di poco di progetti organizzativi del distretto di Palermo non Palermo ma quelli periferici
Che secondo la relazione di Carrelli Palombi e l'esame che è stato fatto in Settima sono assolutamente immuni da qualsiasi rilievo quindi vuol dire insomma che abbiamo seminato bene
Abbiamo seminato non
Con particolare sottolineatura
Grazie
Abbiamo votato contrari astenuti unanimità adesso
Abbiamo questo aggiunto
Copertura di un Presidente di sezione all'unanimità Mariangela Cecere
Questo è
Corti d'appello di Roma chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Copertura di un posto sembra all'unanimità dottor Giuseppe Maria Zezza
Presidente se se la Corte d'appello di Roma chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità altra Corte d'appello Presidente di Sezione d'appello di Roma
All'unanimità il dottor Brizio Montinaro chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora unanimità per quanto riguarda i Presidenti di Sezione la Corte d'appello di Roma settore penale
Dottoressa Silvana Giovanna Iacopino chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo contenzioso amministrativo
Contenziosa va benissimo avvio presa d'atto della sentenza del Consiglio di Stato dottor Nicola Cataldo Greco chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora
Abbiamo dottor Luigi De fissi fichi così presa d'atto della sentenza del Consiglio di Stato relatore Pepino chi
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora presa d'atto sentenza del Consiglio di Stato per quanto riguarda Elio Costa dottor Pepino prendiamo atto che dobbiamo fare
Prendiamo atto contrari astenuti unanimità Luigi Salvati presa d'atto di un'ordinanza del Consiglio di Stato
Anche queste a relazione Pepino chi è d'accordo a prendere atto contrari astenuti unanimità andiamo adesso
Al via i dottori Salvatore Cantaro Cantaro vitaliano Calabria Presa d'atto sentenza TAR Riviezzo possiamo biliare atto
Contrari astenuti unanimità Bruno Ferrara a Presa d'atto della sentenza del TAR Lazio che dice per Bruno Ferrante perché per sapere datata
Ha avuto ragione territori
Parola avuto ragione
Bene prendiamo atto allora
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Angelica Di Giovanni questa ce la troviamo frequentemente questo Presidente
Ecco
Relativa alla destinazione del dottor Marconi quale Presidente la Corte d'appello di Salerno relatore Saponara
C'è un ricorso al TAR dobbiamo
Dobbiamo costituirci chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poiché abbiamo professoressa Vacca Miranda Grasso c'è un ricorso al TAR Lazio anche qui
Ci dobbiamo costituire difendere le nostre ragioni sia d'accordo la professoressa Vacca mette in votazione
Contrari astenuti unanimità voi abbiamo Ferri col dottor Arturo Soprano c'è un ricorso al TAR in merito alla pesca si riporta agli atti prendiamo atto contrari astenuti unanimità io mi sono permesso di fare il relatore in sostituzioni Pepino
Trecentottantatré sette
Dove sta
Sempre spazio
Pagina trecentottantasei
Adesso dobbiamo tenere trecentottantatré
Settima Commissione provvedimento del Presidente aggiunto della Sezione G.I.P. del Tribunale di Torino e le assegnazioni in deroga alle regole tabellari Carrelli Palombi c'è una proposta lapidato c'era un'altra
Allora
Presidente una questione preservazione Tocai alto di una certa delicatezza che però ha perso la sua attualità perché si tratta di un processo già celebrato un decreto abbondantemente
Superato dall'organizzazione successiva il Presidente aggiunto della Sezione G.I.P.
Del Tribunale di Torino con un provvedimento di assegnazione in deroga alle regole tabellari stabilite per l'assegnazione dei processi all'ufficio G.I.P. del Tribunale di Torino
Assegnasse spesso il processo cosiddetto Thyssen
Motivando la deroga alla se ai criteri di assegnazione tabellare e non assegnando al fine del processo al dottor Edmondo piglio in particolare con la Serenissima difficoltà per il giudice assegnatario di definire celermente il processo d'lo do conto delle caratteristiche lo stesso è rilevante il carico di lavoro gravante se il dottor Pio
E dell'esigenza di non rallentare i tempi di definizione del ruolo ordinario assegnato al predetto ben felice
Va giù allora si tratta di stabilire qui
E la questione ha valore puramente teorico se la previsione contenuta nella circolare nella circolare sulle tabelle faccio riferimento alla circolare sulle tabelle due mila sei due mila sette di
Introdurre deroghe ai criteri di assegnazione degli affari in caso di comprovate esigenze di servizio tutti adeguatamente e specificamente motivate e comunicate al mare al magistrato interessato
Sia giustificata dalla Seat particolare situazione
E dalle motivazioni addotte dal capo dell'ufficio e e quindi possa il processo fissarne che era un processo particolarmente significativo particolarmente impegnativo
Essere sottratto al suo giudice dei finito giudice naturale perché il giudice al quale doveva essere assegnato questo processo e trattato dal dirigente cosa che poi effettivamente avvenuta
E allora le in Commissione ci sono state diverse valutazione la la valutazione
Che ho ritenuto di dover fare io e che le comprovate esigenze di servizio avrebbero giustificato un altro tipo di provvedimento da parte del dirigente dell'ufficio cioè il dirigente dell'ufficio avrebbe dovuto
A adottare misure che riequilibra vanno il ruolo
E che consentissero alla dottor piglio era l'assegno al dottor Edmondo Pio che era l'assegnatario del procedimento
Dico trattare adeguatamente celermente il processo fisse
Questo lo avrebbe potuto fare con lui con un riequilibrio dei carichi di lavoro a in ragione del processo particolarmente nel segnalare delicato assegnato al dottor Pio con un esonero temporaneo dei turni con delle compensazioni nelle assegnazioni
Dei nuovi dei nuovi procedimenti
In particolare perché proprio quando i criteri proprio quando il processo e di particolare rilevanza e di particolare impegno per il magistrato
Riteniamo almeno io ho ritenuto che i criteri tabellari non possono essere dei richiede derogati proprio in questo perché proprio il singolo processo più delicato deve essere deve rimanere assegnato a quello che è secondo i criteri naturale scritti in itinere i criteri prestabiliti il giudice naturale precostituito per legge
E quindi ad avviso di chi vi parla non sussistevano le condizioni per derogare in questi termini alla ai criteri tabellari ordinari
Il dato
Proposta B allora io sono invece relatore della proposta alternativa che è di approvazione di questo di questo provvedimento in deroga ai criteri test tabellari la situazione
Che si trovava di fronte il dirigente della sezione G.I.P. G.U.P. che in quel momento assommava in sé sia la carica di aggiunto sia di facente funzione della Presidente della Sezione
Che era che che era era decaduto mi sembra
Ho trasferito altrove insomma il posto era vacante
Era questa si era trovato di fronte ad un processo eccezionalmente rilevante sia
Come quantità di atti da studiare a tamburo battente perché constava come si dice centosessanta faldoni
Sia
Della de di una necessità specialissima di procedere con una l'udienza preliminare a tappe forzate perché era enorme
Il clamore la tesa anche da parte della pubblica opinione che questo
Che si che questa udienza preliminare fosse definita
Non solo l'ufficio del G.I.P. G.U.P. ovviamente non poteva
Non rispondere all'esigenza di celerità di questo processo dopo che già la Procura della Repubblica aveva condotto e concluso le indagini
In rapporto alla difficoltà e la complessità degli accertamenti da compiere a tempo di record quindi la situazione del processo era eccezionale dispetto a qualunque altro processo
Ma soprattutto la situazione dell'ufficio
Era particolarmente poi presentava un carico gravoso di procedimenti già introitati da tutti i giudici compreso il dottor Pio al quale sarebbe toccato
Questo procedimento
E che non sarebbe stato sufficiente risolvere con le
Le previsioni tabellari interne che riguardavano il riequilibrio dei carichi
Il riequilibrio dei carichi di lavoro era una previsione tabellare
Secondo la quale
Qualora fosse
A un a uno dei giudici fosse capitato un procedimento particolarmente impegnativo rispetto agli altri
Poteva essere esonerato per il futuro per un certo periodo
Da altre assegnazioni proprio era un procedere a un un proprio in una previsione
Non di deroga al criterio di assegnazione a rotazione ma era un una previsione per riequilibrare i carichi di lavoro
Ma che non avrebbe mai potuto incidere mai eliminare
Quello che il dottor Pio agli altri magistrati del del l'ufficio G.I.P. G.U.P. avevano già introitato
Vale a dire che se questo udienza preliminare l'avesse dovute a svolgerle il dottor Pio non avrebbe potuto mai dedicare tutte le udienze
E e serrate che serviva anni tutte le sue energie esclusivamente
A questa udienza preliminare
Perché aveva comunque un calendario già fissato con procedimenti già incardinati da portare avanti in parallelo e aveva tutta una serie di provvedimenti da motivare e da depositare
E su quelli non avrebbe non sarebbe mai bastato
E la previsione tabellare di riequilibrio dei carichi perché comunque gli sarebbero rimasti
Allora
Il il giustamente il precedersi Dante facente funzione della Sezione G.I.P. G.U.P. aveva valutato che per le esigenze di rapidità che questo procedimento richiedeva
Soltanto lui che in quel momento proprio perché aveva assommato in sé entrambi gli incarichi dirigenziali e aveva e non aveva
Carichi di lavoro aveva già
Voglio dire aveva già esaurito
Le udienze
Preliminari che pure faceva nelle sue assegnazioni non aveva sentenze da depositare avrebbe potuto dedicare tutto il tempo e tutte le energie per fare questo per
A portare avanti questa udienza preliminare nei tempi rapidissimi che erano richiesti dalla situazione guardate che questo provvedimento in deroga alle alle alle
Le previsioni tabellari che
Era ed è tuttora esplicitamente previsto secondo la procedura proprio secondo la procedura che in questo caso è stata adottata
è una una misura eccezionale che si prende in casi eccezionali
E che la situazione fosse Cuesta il provvedimento fosse corretto era stato riconosciuto dal Presidente del Tribunale di Torino all'epoca mi sembra che fosse ancora Barbuto
E dal Consiglio giudiziario di Torino che evidentemente avevano il polso della situazione
Sia dei carichi di lavoro degli hub del dei magistrati dell'ufficio G.I.P. G.U.P. sia
Della complessità e e di tutte le tensioni e le attese che accompagnavano questo processo fissarlo tant'è vero che noi intromette indurci dicendo volendo dire né volendo non
Condividere non approvare questo provvedimento
Praticati signore Remo anche
La valutazione che a ragion veduta aveva l'Espresso anche il Presidente del Tribunale di Torino e il Consiglio giudiziario che la situazione la conoscevano bene
E in pratica pretenderemo di sostituirci
Ad una
Valutazione queste si le effettivamente
Legata non tanto alla discrezionalità ma la responsabilità organizzativa del dirigente dell'ufficio in questo caso della selezione
E dire no tu hai fatto una valutazione che per quanto
Sia corretta sotto il punto di vista della procedura
Ma secondo la nostra circolare secondo
Approvata anche avvallata
Dal Consiglio giudiziario dal Presidente del Tribunale note la contestiamo perché secondo noi invece l'esigenza dell'ufficio avrebbero
Sarebbero state ugualmente soddisfatte in un altro modo cioè entriamo anche nel merito
Della valutazione delle esigenze dell'ufficio questo mi sembra un po'uno sconfinamento che il il Consiglio farebbe perché se è vero
Che nei confronti degli uffici giudicanti noi abbiamo sicuramente un potere di controllo e quindi di approvazione o non approvazione
Che molto pregnante neanche paragonabile a quello che abbiamo nei confronti dei procuratori della Repubblica è pur vero che uno spazio
Di
Di di di autonoma discrezionalità di autonoma responsabilità organizzativa sulla quale poi misurare a posteriori se le cose hanno funzionato non hanno funzionato
La capacità dirigenziale del del appunto di un dirigente
Qua noi stiamo dicendo in contrasto
Con quello che a Torino tutti ritenevano che era sufficiente una soluzione organizzativa anziché un'altra
Ora
A me sembra
Un un passò che il Consiglio non può fare che non sarebbe giusto fare in un caso del genere
Mi riservo eventualmente all'esito della del dibattito di aggiungere ancora ancora qualcosa perché la situazione di quella di quel processo la conosco bene il
L'udienza preliminare peraltro andò benissimo e grazie al fatto che la poteva fare un magistrato libero da altri impegni iniziò il primo luglio due mila otto e con la complessità che aveva
Fini nel novembre
Due mila otto quindi con una rapidità anche data la complessità
è assolutamente eccezionale
E questo risultato sicuramente non si sarebbe avuto
Se questo procedimento l'avesse queste quest'udienza preliminare l'avesse dovuta gestire un magistrato
Che comunque aveva altro altro carico di lavoro da portare avanti in parallelo questo
Questo mi preme per ora dire
Marco
Grazie Presidente allora io volevo far notare al Consiglio che questa delibera di oggi secondo me è una delibera importante
Perché in qualche modo porta avanti un concetto che noi in questi anni abbiamo cercato di far passare che quello il principio di responsabilità dei dirigenti cioè il Progetto di organizzazione e l'assegnazione degli affari nel rispetto assoluto del
Principio del giudice naturale deve però anche consentire a un dirigente dell'Ufficio di trovare la strada più corretta per il rispetto della ragionevole durata dei processi
Questo l'abbiamo scritto e detto in moltissime occasioni io credo che la delibera di oggi è una delibera attuativa di quella principio
Richiamo anche il fatto che su questo tema il consiglio si è già pronunciato a maggioranza in un'occasione che riguardava il Tribunale di Milano se lo ricorderà il collega Roia una vicenda abbastanza anche lì complicata
Che riguardava l'assegnazione di alcuni processi all'ottava sezione penale dove a un certo punto il carico di lavoro che si era creato all'interno di quei due collegi aveva portato il Presidente del Tribunale
A fare un provvedimento di variazione tabellare che averne a comportava di all'attribuzione ad altri con la ad altre sezioni di alcuni processi che non potevano essere gestiti
Da quel collegio che aveva tre processi uno per ai limiti della prescrizione e l'altro con imputati detenuti è un altro in arrivo
Allora io credo che noi su questo dovremo cercare di portarla avanti questa idea perché questo caso è un caso interessante nella motivazione si di dice che qui non si tratta di agire su criteri generali per esempio tutti gli uffici Gipe di grandi dimensioni come sono Torino ma come Milano ma concreto anche Palermo
Roma o Napoli hanno un criterio di assegnazione che distingue i processi tra medi grandi e piccoli può succedere che non ho stante questo livello di assegnazione subentri una processo che per il numero per la rilevanza
Della questione per l'esigenza di tempestività in qualche modo non può essere risolto soltanto con quei criteri e non può essere neanche risolto come soluzione organizzativa che dica tolgo tutto il resto che quel conteggio per esempio il collega segnatati o di quel processo a gli faccio trattare quello e riassegna del resto perché comunque sarebbe una riassegnazione anche dal resto cioè voglio dire se c'è un problema di rispetto del giudice naturale
Rispetto al giudice naturale ci sarebbe anche nel caso in cui tu fai il riequilibrio con la riassegnazione dei processi già pendenti che ha in carico quel magistrato quindi mi sembra assolutamente ragionevole
Che attraverso un provvedimento che trasparente arriva al alla Consiglio giudiziario di Torino che dà lo prova all'unanimità arriva al Consiglio superiore che lo decide quindi nell'assoluta trasparenza dei criteri o un dirigente l'ufficio dita però io non faccio niente in questo momento perché non ho un ruolo sono probabilmente in condizione di aiutare i colleghi che si trovano un processo di questo tipo sono in condizione di dire ai cittadini
Insomma qui parliamo della piste ma potremmo fare lo stesso discorso sul processo Parmalat su una serie di altri processi
Guardate che la giustizia con risponde tempestivamente io credo che questa responsabilità dei dirigenti noi la dobbiamo sempre valorizzare nel rispetto assoluto ovviamente dei criteri che noi abbiamo ma io sono convinta che qui non ci sia nessuna viola zone del giudice naturale perché il criterio organizzativo non è che dice che tu non devi rispettare il giudice naturale devi dire che quando è in Lalla la situazione e di ruoli e tali che ci deve essere un'eccezione tuberi motivarla per evitare di attribuire i fascicoli e processi atti ritieni sia
Più idoneo aggiungo l'ultimo dato noi abbiamo un precedente
Particolare su cui abbiamo molto discusso che riguardava Bari
Il dirigente tra l'altro di un ufficio G.I.P. di Bari dove molto abbiamo discusso sul fatto che è in una situazione in cui non c'erano
Controlli sui carichi di lavoro questo poteva comportare un imbuto rispetto a uno o due colleghi che si trovavano poi a necessariamente come dire non rispettare altri termini il termine di deposito della sentenza perché non c'era stato nessun provvedimento di organizzazione idoneo a impedire quella situazione allora devo dire che troverei
E come dire incongruente oggi dire a un dirigente che si è assunto questa responsabilità un Consiglio giudiziario che dice bene ha fatto perché in questo modo c'è un criterio di organizzazione e che consente
Di rispettare il criterio di ragionevole durata no hai sbagliato perché in realtà il sistema che dove ritrovare era un'altra c'è un limite di discrezionalità riconosciuta e dirigenti
Se noi questo criterio di organismi di questa possibilità di discrezionalità organizzativa l'andiamo a togliere secondo me
Facciamo un'operazione che ci riporta indietro rispetto ad alcune circolari che invece affermano questo principio a cui io devo dire credo c'è una discrezionalità perché c'è una responsabilità il dirigente risponde dico lo che ha fatto in questo caso ha fatto un qualcosa che ha consentito questo processo di essere trattato perché probabilmente oggi se no avremmo avuto dei tempi completamente diversi quindi voterò convintamente la proposta Pilato
Pepino
Grazie Presidente anch'io voterò la proposta Pilato devo dire che gli interventi di Pilato prima di Maccora poi mi consentono di limitare al massimo il mio intervento credo anch'io che sia una delibera importante perché il tema delle
De del giudice naturale dei criteri di assegnazione e
Il centro anche dell'acqua l'attività giurisdizionale ed è l'attività nostrane garantirlo e credo però che dobbiamo inquadrare esattamente la questione
La questione qui era nel senso che secondo tutti
Anche secondo il collega Pio che ha fatto le osservazioni
Con l'ordinario sistema tabellare la situazione non era gestibile
Questo questo è il presupposto perché se così fosse intervenire a modificare la situazione sarebbe non era gestibile non era gestibile bisognava
Trovare una soluzione
Che consentisse badate
Tutti i processi sono importanti ma io arriva da Torino il processo Attis da Torino credo che non ci sia bisogno
Cosa significa per l'Italia ma quella significa Torino noi abbiamo fatto un'ispezione a Gorizia l'anno scorso dove i processi per la salute sul lavoro stanno aspettando anni e anni
Allora qui c'era il problema di garantire a tutti
No lecito ma che quel processo si facesse tempestivamente questo era il problema che c'era
In quella situazione comma il il il l'ordinario sarebbe successo quello che ricordava Maccora prima che è successo a Bari
Sempre qui bisognava dire qual era la soluzione organizzativa più appropriata che comunque avrebbe determinato dei salti perché se fosse stato privato di tutti gli altri processi
Il dottor Pio per poter fare questo erano gli altri processi in cui c'era una violazione del giudizio naturaliter piazze
Tra l'in problema quale era che un provvedimento organizzativo che consentisse una sollecita trattazione di quel procedimento era assolutamente necessario
Per
Questo se accettiamo questo
Quello che dobbiamo dire e e razionale oppure no
La soluzione che ha scelto il presidente Gianfrotta questo è l'unico problema è chiaro che se avesse preso una una una scelta del tutto irrazionale del tutto i dovremmo dire oggi non è che tutti poi inventata se irrazionale
A me sembra molto più razionale dell'altra ma mettiamo pure a pari razionalità dell'altra
Ripeto non è così perché molto più ratio ma mettiamo a pari razionalità dell'altra beh questo rientra nella discrezionalità
Del dirigente dell'ufficio che sottopone ai vari alle varie istanze dell'autogoverno che l'hanno tutte approvato riguarda il Consiglio giudiziario di Torino l'ha approvato all'unanimità
Io
Credo che proprio per essere
Coerenti con principi che abbiamo affermato prima date quindi è un problema rigorosamente analiticamente motivato in cui tutti questi passaggi che io non ripercorro perché sono stati detti non è che sia il
Provvedimento
Come dire con le motivazioni tautologica e ritenuta l'utilità che sia qui se e spiegato tutto ora credo che sia un provvedimento che in qualche modo
Dovrebbe e potrebbe essere oggetto di analisi e di discussione e su sul sul sulle modalità
Per risolvere le situazioni in modo non burocratico
Perché se questo fosse stato fatto in modo burocratico
Il processo Thyssen probabilmente aspetterebbe ancora e tutti sarebbero felici e contenti salvo probabilmente quelli che hanno interesse alla celebrazione del processo io credo che noi non ci dobbiamo mettere da questa parte Fazi dobbiamo mettere tempo dalla parte di chi
A
L'interesse che in maniera rigorosa motivata il seguendo le procedure previste cerca di fare in modo che la giustizia funzioni in un modo accettabile
Siniscalchi
Solo con una dichiarazione di voto parte non voluto partecipare non facendone parte come componente
Ai lavori della settima Commissione su questo problema che a me pare molto importante nei suoi risvolti ordinamentali ma anche non suo grande rilevanza sociale
E non sentito ancora una volta con attenzione di una motivazione del collega Consigliere
Carrelli Palombi
Mi è parso di cogliere una sorta di
Volontà vi sminuito Hermanin porta un solo il problema sul presupposto che la situazione
Di fatto ormai ripensata risolto e quindi non vi sarebbero delle ricadute particolari
Se fosse questo politiche perché non possiamo attestarci in una materia come quelli sono sull'eccessivo formalismo che peraltro è contrastato dalle valutazioni che ho fatto
Per la privato per cui ci sono su ciò che gli altri consiglieri se ci fosse un istituto
Che potesse applicare la regola bella avvenuto del venir meno dell'interesse intorno ad una questione così importante come quello per la designazione diciamo tabellare della motivazione proprio situazione tabellare
E noi dovremmo certamente condividere il rilievo per la mancanza di interesse effettivo quell'ordinamento di suscitare un problema che in genere ma questo non è stato
Perché poi l'autorevole proporrei di maggioranza di maggioranza o insomma contrario della proposta per veramente sia un
Due autorevoli ci dice invece che qui dura lex sed lex
Parliamo di circolari per fortuna e anche di una interpretazione che non è nemmeno una interpretazione condivisibile B qui una cosa è stato accertato
è una cosa è stato accertato che il provvedimento ha
Avuto una fattura organizzo Pipino
Motivata
Che sfugge a un magistrato che ho fatto le osservazioni quando ci ha perso sommamente
L'ho letto con seguito su una compensazione di carattere formale generico invocando una forma esasperato abilitati del formalismo in questa valutazione ma è stato superato anche sotto un altro profilo
Io ricordo un osso giorno in cui anche in Cassazione
Cercando il pelo nell'uovo
Venivano ambulanti gravissimi processi davanti di mafia come idoli con suo mancato orario più indicazione della risoluzione dei Giudici popolari qualche cosa del genere perché il passato attraverso clamorosi annullamenti
Ebbene io penso che se si seguisse l'offensiva del contro il dottore Giacomelli
Palumbo
E noi
Praticamente incorreremmo non più in un rispetto formale nei confronti di una osservazione ingessato proprio magistrato
Ma in una piattaforma di discussione processuale perché parliamoci chiaro se quelli collegio se quel giudice e non addirittura avrebbe sfiorato la violazione del principio del giudice naturalmente io assolutamente non ritengo
E fosse stato lui praticamente in virtù di un'attribuzione di una via d'appropriazione che che non è
Pienamente coerente con quel suo sistema come sostiene
Il non solo l'industria il rotto un rinvio avrebbe in qualunque
E insomma
Questo buco ci sarebbe comunque un vulnus bisogna pienamente conto che siccome non c'è
Questo punto non so perché è stato dichiarato il siamo constatando che è stato risolto corretto aumenti una soluzione di emergenza per cui non vedo assolutamente come si possa pensare
Che debba rimanere una traccia importante non è una traccia scusi che passa
è una decisione ma ha detto giustamente va ma occorre una decisione molto importante
Che tende a premiare o a sconfessare
E la sensibilità e la discrezionalità tecnica come discrezionalità tecnica del dirigente del l'ufficio vi sarebbero comunque mi permetto di dire delle ricadute assolutamente negative questo a parte la grande rilevanza
Che ha assunto questa decisione che ha consentito in un anno di portare a casa il primo grado
Di il giudizio questo mi pare concludo sul Presidente molto importante anche il per la valutazione conclusiva più siamo facendo nella sesta Commissione
In materia di d'esecutività e di ottemperanza
Delle sentenze della Corte europea per la quale io come relatore Geroldi diffondere alle altre articolazioni considerare alla terza e alla settima le conclusioni alle quali
Perveniamo
Noi diciamo direi spreco consenso del Governatore completo onorevole ammenda e dell'altra Commissione noi diciamo che anche il CSM
Deve entrare nel discorso dei tempi ritardati dei tempi dilatati attraverso una articolazione in più deve far parte del patrimonio di conoscenza o per le sentenze della Corte europea in questa materia
Da parte
Della perso della della settima Commissione ecco perché otto euro convintamente a
Per favore
Dalla proposta più l'atto
Tinelli
Grazie presidente anche per quanto mi riguarda e chiara se ne di voto voterò con convinzione la proposta Pilato e amico mi convince particolarmente
Inseguire appunto quella linea che è stata venne evidenziata iniziando dai chiama ancora Mara relatrice comunque attraverso nascosto al completo
E della posizione e POIN attraverserà se così è Siniscalchi nonché e consigliere neppure Livio Pepino cioè
Mi piace che e non vengano sconfessati i capi degli uffici qui addirittura siamo in presenza di un Consiglio giudiziario carnalità comunque ha confermato credo che i capi degli uffici abbiano
Subiscano radar diciamo no il sistema prevede in ogni caso un su una controllo che è particolarmente accentuato
Ma
Tanto che questi decreti comunque passano anche al vaglio
E Consiglio giudiziario per arrivare poi
Al Consiglio suprema magistratura a me sembra
A me sembra che
Il capo dell'ufficio se vogliamo che si renda responsabile che si senta responsabile che contribuisca a ridurre i tempi troppo lunghi è ragionevolmente lunghi della giustizia
è bene deve debba venire anche la fiducia debba sapere cara fiducia del Consiglio Superiore della Magistratura
Io credo che il Consiglio superiore della magistratura e ho concluso spesso tra l'altro non abbia
Tutti gli strumenti e tutti i dati per potere incisivamente intervenire sul lavoro e sulle scelte del capo dell'ufficio
Sarebbe in ogni caso particolarmente complesso per
Pochi consiglieri ventiquattro pochi magistrati segretari strutture che non sono comunque organizzate a questo fine
Avere un controllo capillare dell'attività di ogni ufficio giudiziario capillare quotidiano mi sembra addirittura eccessivo per me che sapete vorrei anche che si potesse riorganizzare diversamente il Consiglio i Consiglieri chiari sono i motori
Dell'autogoverno studi loro dobbiamo sui capi uffici dobbiamo contare devono sentire e avere la nostra fiducia il Consiglio giudiziario deve sentire di avere una responsabilità
In modo tale da snellire anche l'attività del Consiglio supera magistratura vorrei tanto e ha finito un Consiglio che si occupi delle grandi idee linee generali quelle altissime anche di politica giudiziaria
E che non si perda così troppo spesso a fare i pugliesi a capi degli uffici tarato provati
Da dati a carico di lavoro importante e che hanno dimostrato sempre di essere all'altezza del loro compito
Per brevemente
Grazie Presidente abbiamo discusso
Diverse sedute di questa pratica in Commissione devo dire che
Mi sono trovato e ho votato la proposta del collega Carrelli che condivido che voterò
Oggi devo dire che
Mi ha colpito come sempre anche in Commissione la serenità però la fermezza con cui il collega Carrelli ha esposto questa sua relazione in Commissione e
Convincendomi proprio perché c'è in gioco un principio che invece il giudice deve sentire
E oggi per questo non condivido la proposta della collega Pilato Pilato oggi distinguere e confondere in qualche modo un principio come quello del giudice naturale precostituito per legge
Un principio che interessa al cittadino
Ma che garantisce
Anche quella io autonomia e quella indipendenza anche interno ma
Che deve avere ciascuno di noi e ciascuno appartenente all'ordine giudiziario allora il vedere un collega
Destinato tabellarmente a trattare quel determinato processo così come il cittadino che sa che il suo giudice naturale quello mi sembra naturale
Che il dirigente nel rispetto
Di questo principio debba intervenire con scelte organizzative idonee per consentire una rapida definizione di un processo così e la circolare e lo dice
Perché il dirigente può e lo dice anche la proposta del collega Carrelli lo dice quello può fare perché lo può fare esonerando il collega
Da altri dall'assegnazione di altri procedimenti
E esonerando dal turno dal turno di rado al turno di reperibilità e tanti altri rimedi quindi
Oggi mi sembra quasi che si voglia dire che una scelta organizzativa
E un potere organizzativo che va riconosciuto al dirigente debba prevalere su un principio
Così importante e su un'autonomia che va riconosciuto a un magistrato per questo con convinzione rivolgerò la delibera delle
Del collega del collega Carrelli che anzi ringrazio
Proprio perché in Commissione poi ci a volte si vive meglio la pratica perché c'è più tempo per discuterne
E devo dire che
Mi ha convinto proprio per questa sua decisione che aveva nel difendere
E quasi ho pensato se ciascuno di noi domani
Dovesse essere destinato per decidere un processo e in maniera con le deroghe che ha trovato il Presidente facente funzioni
Divenisse scippato questo tra virgolette uso l'espressione perché non era certo a questo intenzione del Presidente
Di Torino comunque ritiene tolta l'assegnazione di questo fascicolo per assegnarlo a se stesso
E che va tra l'altro non aveva nemmeno un ruolo il Presidente perché mi pare che l'assenza anche un ruolo specifico invece doveva giustamente intervenire consentire che venisse definito velocemente
Garantendo oltre garantendo quelle scelte organizzative
Pertanto se no mi sembra che ancora oggi
Nei tribunali ci sia la stessa gerarchizzazione e lo stesso potere che ci sono nelle procure delle Repubbliche
Allora
Mi sembra che questi discorsi che sono stati fatti oggi dal collega Pepino la collega Maccora
Non li sento fare quando si parla di Procura della Repubblica
Dove all'ora lì se che legislatore
Ti riconosce questo potere di attribuzione prevede il procuratore chi può scegliere
A chi assegnare a chi assegnare un fascicolo secondo me questo documento tabellare deve assai di servire a qualcosa questi criteri devono servire a qualcosa e non possono essere derogati così
Comunque voterò di nuovo questo
Rettore
Quattro parole Presidente perché l'argomento su
Si è ingigantito rispetto al fatto specifico
Io avrei
Avrei voluto dire che gli argomenti dei consiglieri son d'accordo con la proposta Pilato mi avevano convinto
Non lo posso dire perché ero già convinto
Io sono sempre stato convinto
Che anche per fare una partita di calcio occorre un arbitro
A maggior ragione un arbitro che non voglio così occorre vie gli uffici giudiziarie ma
Quello che mi induce al sospetto e che questi argomenti io non li ho sentiti tutte le altre volte che abbiamo parlato di questioni analogo
è come mai ho sentito sempre particolare contro come ha fatto un giudizio il
Il collega la gerarchizzazione
Brutta parola del degli uffici giudiziari come mai in tutte le porte e ho sempre sentito
Il Consiglio schierarsi dalla parte dei magistrati che protestavano contro il capo dell'ufficio
Non c'è stata un'occasione che non sia stata così io mi permetto di ricordarle perché sono stato colui il quale
è stato messo larghissima minoranza
Situazione che ministri mi sta benissimo alla quale sono abituato
Ed allora
Per concludere perché sono una dichiarazione di
Di voto
Siccome
A sospettare si fa peccato ma
Molto spesso si indovina
Francamente questa volta non votano quello proposto dal collega Pilato pronto a votarla se l'argomento si ripropone esterni il nuovo argomento
No collega Pilato gli altri colleghi porteranno
Gli stessi argomenti
Adesso guardare cerchiamo di sintetizzasse interventi a favore della proposta B sono stati numerosi
Lapidato
Chiede anche di fare una replica Carrelli Palombi fa la replica Mai alle ore tredici chiudo lo dico al Consigliere Vetrella
La relazione è stata fondata
Poi oltretutto approvato dei sostenitori autorevolissimi uno dietro l'altro
Per
Carrelli forzare
Per dichiarazione di voto viene dopo la replica
Grazie Presidente brevemente che molto è stato detto
Allora io vorrei dire che tutto il sistema tabellare e finalizzate al rispetto del principio del giudice naturale precostituito per legge oggi da tempo noi parliamo anche di altro di organizzazione degli uffici di progetti organizzativi
Ma la la quella che chiamiamo cultura tabellare serve proprio a questo esiste proprio per questo per far sì che i processi
Vengono assegnati secondo criteri automatici e non secondo criteri discrezionali
Allora il ruolo del Consiglio Superiore la sua funzione di che chiamiamo amministrazione nella giurisdizione consiste proprio in questo cioè verificare se questi criteri sono rispettate
Verificare se i criteri se i processi vengono assegnati secondo criteri predeterminati e automatici
Questi criteri possono benissimo essere derogati in presenza di determinate circostanze ora abdicare a questo ruolo significa parrebbe nemmeno l'esistenza del Consiglio Superiore della Magistratura la sua funzione
Ora
Nel caso di specie sussisteva nella circolare lo prevede le condizioni per poter derogare al
Princi ai principi automatici prestabiliti
Ma la indicazione che io ho ritenuto di dover dare e che la deroga doveva indirizzarsi consenso diverso rispetto a quello attuato dal dirigente perché le attivazione addotte nel provvedimento idee di deroga sono motivazioni assolutamente apparenti che si giustificherebbero in qualsiasi situazione
E oltre ogni giudice un qualsiasi giudice di un grande ufficio è particolarmente oberato da non essere in condizioni di trattare in tempi adeguatamente
Rapidi un processo di particolare rilevanza e in ogni situazione ci potrebbero essere le condizioni per far sì che il processo di particolare rilevanza venga sottratto al suo giudice naturale e assegnato al capo dell'ufficio
E allora si doveva derogare al principio del giudice naturale
Sì ma per altri processi non per quel processo e il Consiglio giudiziario con una motivazione abbastanza
Che a me è convinto molto non mi ha convinto il dispositivo lo dice espressamente
Ritenuto che il principio dell'assegnazione secondo i criteri tabellari non possa essere derogato per il solo fatto della particolare rilevanza
E ho del particolare impegno richiesto dalla celebrazione del singolo processo qualora risultino possibili soluzioni diverse per ovviare
E certamente sussistevano
Ribadito che è proprio in relazione ai processi particolarmente delicati e gravosi sia necessario rispettare il principio di assegnazione automatica io mi riporto a queste parole la motivazione del Consiglio giudiziario
L'accordo allora il il Consiglio giudiziario per la verità poi va avanti e dice altro ovviamente e dice che questa è proprio una di quelle situazioni in cui
Esigenze di rapidità e tipo di situazione dell'ufficio consentono quello che e il la deroga ai criteri di assegnazione degli affari guardate che nei criteri di assegnazione degli affari rientrano anche quei provvedimenti di riequilibrio dei carichi previsti dalle tabelle
Se se ragioniamo come nella delibera di di Carrelli Palombi noi allora abroghiamo
Tu Currà decidiamo che non vale più Lella nell'è il punto della circolare vigente
E vigente anche all'epoca che stabilisce che sono ammissibili deroga ai criteri di assegnazione degli affari in caso di comprovate esigenze di servizio noi dobbiamo semplicemente a valutare
Se le comprovate esigenze di servizio c'erano o no cioè se questo processo era particolarmente impegnativo importante
Ed a fare celermente
Poi dobbiamo vedere se la soluzione
Scelta per farlo procedere più rapidamente possibile era più giusta quella scelta dal dirigente dell'ufficio
E appena che avallata dal Presidente del Tribunale e dal Consiglio giudiziario
Oppure se la soluzione organizzativa più congrua era quella
Suggerita dal dottor Pio nelle sue osservazioni
Cioè dobbiamo decidere se
Non sedere ragiono all'uno all'altro ma quasi quasi anche
Valutare chi aveva la responsabilità di assumersi questa decisione
Perché il dottor Pio fa presto a dire
Nella secondo me la soluzione organizzativa migliore era acque era quest'altra
Era quella di lasciar mano ma mi avrebbe convinto soltanto se mi avesse detto contestualmente guardate che il dirigente dell'ufficio dice balle
Non è vero che io sono per atto di altri processi da mandare avanti
Contemporaneamente che non mi possono essere tolti perché quelli no perché se ciò le udienze già fissate sto facendo il udienze preliminari
Devo concluderne io se opero Jersey in abbreviato devo concluderli io siamo sentenze da depositare le devo comunque depositare ed a questo non poteva essere sollevato
E alla
Al consigliere Anedda dico che è la prima volta grande che in questa consiliatura si discute un argomento del genere
Della della
Della deroga
Ai criteri di assegnazione anzi no non è la prima volta abbiamo un precedente ma sempre in questa ottica ci siamo mossi
Quindi non è vero che la prima volta che sente queste parole perché anche l'altra volta ricordato dalla consigliera Maccora ci siamo comportati in questo modo
Basta
Veramente basta
Per la Libia sì Presidente allora io devo dire questo io normalmente io voto in Commissione e non mi astengo mai
Grosso modo però devo spiegare perché in Commissione io mi sono astenuto e prendo spunto dalle parole di Zia Maccora e Di Vincenzo Siniscalchi che hanno detto una cosa che apparentemente sembra banale ma non lo è
Questa è una delibera veramente importante agenzia ma è importante non per il processo TS né che già avuto le sue conclusioni è importante in prospettiva
Perché come diceva la Pilato ancora non c'è stata neanche se non è in sporadici casi un esempio concreto di quello che effettivamente si sta presentando oggi perché
Questa è la ragione per la quale io mi sono astenuto apparentemente sembrava un'assegnazione di processo e sull'assegnazione del processo non è detto che si tratti di una
Provvedimento tabellare o di variazione tabellare c'è tutto un contenziosa ad alto livello chiamiamolo così tra pareri dell'Ufficio studi alcuni dei quali sostengono che l'assegnazione dei processi rientra nella
Come dire nell'area delle variazioni tabellari altri invece no
Questo mi aveva un po'inizialmente disorientato nel senso che in questo caso non avevo ben chiara la ragione è ben chiaro l'inquadramento della vicenda invece poi è tutto chiaro
Perché esattamente come gli hanno detto gli altri
Il punto cinquantasette punto uno vi dice
è possibile una deroga ai criteri di assegnazione gli affari gli unici soltanto che sono inseriti nella progetto tabellare e la variazione dei quali costituisce variazione tabellare quindi questo è un altro campo
E quello che non vi ha citato nessuno il punto quattordici punto tre
Contro i provvedimenti adottati in violazione sistema una un contenzioso con osservazioni possibili da parte dell'interessato e con decisione previo fra del parere del Consiglio giudiziario
Con decisione del Consiglio Superiore quindi questo è un provvedimento ad hoc singolo che ha pochissimi precedenti e che opera non per il passato sul processo bis ma per il futuro come principio importante
Nel merito entro ed esco subito perché
Mi convincono le ragioni della deroga mi hanno convinto pienamente perché nelle valutazioni fatte dal dirigente dell'ufficio G.I.P. c'è una valutazione discrezionale che alla luce alla stregua della motivazione adottata del parere del Consiglio giudiziario
Mi pare che la la collega Pilato che l'abbia detto e del Presidente del Tribunale
Confluita nel Consiglio giudiziario a le sue ragioni di attendibilità
Quindi questa importante lo ripeto per il futuro perché un principio che stiamo affermando ed è un principio a cui io mi sento di aderire
Per cui a nome mio credo anche dei colleghi fresa e Riviezzo sciolgo quella riserva come dire
E di astensione e mi esprimerò influenza Enzo favorevole alla delibera
Pilato
Io viola break più minuto meno di un minuto Presidente solo perché è un voto importante
Io voterò per la la proposta carrelli e vorrei solo spiegare perché non ritengo come è stato detto in alcuni interventi in particolare quello del
E consigliere Siniscalchi che
Al delibera possa incidere in relazione alla specifica vicenda me si tratta di occuparsi
Del fatto
Se il dirigente ha ben operato o meno
Il dirigente ha operato in come dire in presenza di una situazione davvero particolare e invece a me preoccupa l'aspetto di fondo del della nostra decisione cioè nel
Nella nostra decisione
Si dice perché questo poiché il punto che si approva un decreto ora il decreto Ronchi e in parte riportato nella proposta carrelli io lo vedo
Si afferma come punto a quindi come punto principale
Forte sovra esposizione che si determinerebbe per il giudice assegnatario della procedura
In conseguenza della straordinaria attenzione alla vicenda processuale assai diffusa all'esterno dell'ambito giudiziario e alla connessa attesa della decisione sulla medesima
Ma che vuol dire allora che quando un processo importante lo deve fare il dirigente
Perché se lo fa un giudice ordinario sopra esposto quindi non è sopra esposto il dirigente
Se e già questo mi induce a non votare la l'altra proposta secondo
Se riuscissimo a difficoltà per il giudice assegnatario della citata richiesta di rinvio a giudizio quindi si ammette che assegnatario in via ordinaria di definire celermente la fase processuale di competenza
Tenuto conto per un verso delle caratteristiche del processo avente ad oggetto una vicenda complessa per altro verso il rimanente carico di lavoro ora il rimanente carico di lavoro si poteva rimuovere un altro modo
Ma allora che significa estrema difficoltà di definire generalmente la fase processuale di competenza tenuto conto delle caratteristiche del processo ancora una volta
Ma il giudice non lo poteva definire celermente il dirigente si
Io e questo decreto così strutturato che non posso approvare per queste ragioni voto per la proposta carrelli
Facciamo l'appello nominale e poi chiudiamo è Manzi cominciamo cominciamo dalla lettera c carbone assente
Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Presidente Esposito assente il Consigliere Ferri
Uno
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino sostenuto
Consigliere Mannino posto
Consigliere Napolitano assente consigliere Patrono assente consigliere Pepino dirà
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Assente il Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliere Meta
Consigliere Bergamo assente il consigliere Berruti
Presidente Carbone assenti due
Come
Comunque
Un astenuto otto a favore della proposta carrelli e undici a favore dalla proposta Pilato possiamo chiudere andiamo dopo la settimana bianca la seduta è tolta grazie