Tra gli argomenti discussi: Cattolicesimo, Chiesa, Diritti Civili, Diritto, Divorzio, Lega Italiana Per Il Divorzio Breve, Legge, Parlamento, Riforme.
La registrazione audio di questa puntata ha una durata di 36 minuti.
09:30
tesoriere della Lega Italiana per il Divorzio Breve (RADICALI ITALIANI)
Un saluto agli ascoltatori D'Alessandro Gerardi benvenuti alla consueta trasmissione della lega Italiana del divorzio breve
Allora come di consueto in apertura
Della puntata vi ricordo il nostro
Indi Rizzo internet www punto divorzio breve punto detti
Nello un peggio trovate l'appello per il divorzio breve importanti mi raccomando sottoscrivete lo ad oggi abbiamo raccolto da quando è stata calendario da quando sono state calendarizzate
Le proposte di legge sul divorzio breve abbiamo raccolto centinaia di adesioni da parte
Di i militanti e simpatizzanti non soltanto radicali ma anche di aria esterna al movimento radicale questo a riprova del fatto che
Il tema dei tempi del per ottenere il divorzio un tema molto sentito basta leggere i dati ufficiali i dati Istat ogni anno si separano
Il numero delle separazioni e del divorzio in continuo aumento in continua crescita quindi e ci sono centinaia di migliaia di copie Italia e che chiedono urgentemente che chiedono
Che la politica si assuma le sue responsabilità e finalmente adotti una normativa sullo scioglimento del vincolo coniugale che sia al passo con quella vigente in tutti gli altri Paesi europei
Quindi
Ripeto trovate questo appello nella homepage Bubu divorzio breve punto ittica
Nella nel sito trovate anche una rassegna stampa una rassegna di giurisprudenza che contengono tutte le novità più rilevanti in materia di separazione e di divorzio ma non solo anche nel campo delle diritto di famiglia dell'affido
Dell'adozione e quant'altro quindi
E trovate ripeto anche dal punto di vista dei precedenti giurisprudenziali tutta una serie di sentenze dalla Corte di Cassazione che vi possono orientare per quanto riguarda se siete impelagati in una causa di separazione o di divorzio
E poi ovviamente nel sito è presente anche come
Ricordo in ogni puntato un forum dove possibile per chiunque senza obbligo di registrazione di intervenire lasciare un proprio commento
Darci una propria una sua opinione sul tema
Della separazione e del divorzio quindi intervenire nel dibattito confrontarsi anche con gli altri utenti e quindi nella nella sezione a sinistra della Delon peggio trovate ripeto anche nella sezione forum
E poi è un sito molto curato perché costantemente aggiornato e contiene tutti tutte le sedute della Commissione che hanno trattato o della Commissione giustizia dalla Camera che hanno trattato in questa legislatura
Le i disegni di legge sulle divorzio sul sul sul divorzio breve sulla riduzione dei tempi per ottenere il divorzio quindi
E tutto il dibattito che si sta concentrando in queste settimane Commissione giustizia lo trovate riassunto
Trovate anche proprio i resoconti stenografici nel sito www punto divorzio breve punto ittiche nel sito trovato ovviamente anche tutti i riferimenti normativi testi dei disegni di legge che sono state calendarizzati
E trovate anche il testo base il testo base che è stato adottato dalla Commissione giustizia dal relatore Paniz se e che sarà licenziato forse prevedibilmente prima
Della chiusura estiva della Camera testo base che noi abbiamo avuto modo anche nella scorsa puntata
Di criticare in maniera molto decisa perché è un testo base assolutamente inadeguato insufficiente rispetto alle esigenze che hanno
Le centinaia di migliaia di copie
Separate in Italia perché è un testo base che non elimina il giudizio della separazione o comunque non lo rende facoltativo ma che si limita soltanto a ridurre il periodo di separazione necessaria chiedere ottenere il divorzio
Nel particolare il testo base prevede chiaramente che
Il periodo di separazione non duri più tre anni ma due anni e se la coppia ha dei figli minorenni
Ovviamente a carico e un anno se la coppia non ha figli minorenni a carico quindi
Ripeto si limita soltanto questo testo base
Proposto avanzato dal relatore Maurizio Paniz esponente delle Popolo della Libertà si limita a ridurre il periodo di separazione legale per noi questa non è una soluzione
Sufficiente anzi è un compromesso lasciatemelo dire abbastanza ipocrita
Perché non non adotta quella soluzione radicale che i deputati radicale avevano presentato con una proposta di legge hanno presentato in questa legislatura e che purtroppo non è stata calendarizzata la quale invece prevede
Come avviene in tutti i più grandi Paesi europei prevede per la coppia la possibilità di chiedere ottenere direttamente il divorzio senza passare attraverso alcun periodo di separazione legali quindi
Lascia questa scelta la coppia se la coppia lo ritiene ritiene di doverle
E disciplinare in via temporanea regolamentare in via non definitiva questa sua
Crisi quindi chiedere la separazione in attesa poi di decisioni future se invece la copia ritiene che questo vincolo matrimoniale che questo rapporto coniugale stia attraversando una crisi ormai irreversibile e non più componibile bene in quel caso
Occorre dal nostro punto di vista lasciare la coppia libera di chiedere ottenere il divorzio quindi
Tutte queste tutto queste notizie che trovate
Sul sito www punto divorzio breve punto il team
Ricordo anche anche in questa
Diamo la possibilità anche in questa puntata in questo in questa mezzora di puntata agli ascoltatori anche lo volessero di intervenire in diretta per le
Intervenire sulla materia del diritto di famiglia della separazione del divorzio
Per anche dirci loro punto di vista su questo eventualmente sulle sul dibattito che si sta sviluppando in Commissione giustizia su questi testi in discussione in Commissione giustizia possono fatto intervenendo quindi retta
Allo zero sei quattro otto otto zero cinque quattro uno ripeto il numero di telefono per intervenire in diretta zero Segni quattro otto otto zero cinque quattro più uno
Bene
Anche in questa puntata
Tratteremo ovviamente abbiamo già fatto in apertura questo
Questo riepilogo della della del dibattito dello stato dell'arte del dibattito marxista sviluppando in
In Commissione giustizia abbiamo ovviamente su questo subito si è scatenata
La qualche settimana fa l'avvenire il quotidiano della CEI che in prima pagina aspramente criticato queste proposte di legge attualmente in discussione in Commissione giustizia della Camera
Ovviamente anche se non ho usato questi termini però negli ambienti cattolici si parla di leggi sfascia famiglie di matrimonio usa e getta di
E divorzio rapido e quindi ovviamente in una chiave in un'accezione assolutamente negativa secondo la CEI occorre secondo il quotidiano dei gamberi
Dei vescovi italiani occorre invece
Incentivare
Occorre invece la ricomposizione delle e dei rapporti coniugali in crisi e quindi non facilità nella dissoluzione definitiva e radicale attraverso il divorzio bensì appunto cercare di attraverso aiuti sostegni di natura psicologica finanziare di andare incontro alle coppie in crisi
è una posizione che ovviamente non ci sentiamo in alcun modo
Di condividere anche perché tutti i dati ufficiali nel ce lo dicono chiaramente
Che in Italia il divorzio e la separazione ha tempi di definizione eccessivamente lunghi
L'Italia in più di un'occasione ha ricevuto la anche quest'anno anche lo scorso anno la maglia nera in materia di procedimenti di divorzio da noi un procedimento di divorzio in primo grado
Dura la bellezza di seicentotrentasette giorni per ottenere una pronuncia di primo grado una sentenza di divorzio di primo grado occorra sta attendere ripeto benne
Seicento trentasette giorni contro i quattrocentosettantuno necessari in Francia i trecentosettanta in Germania i duecentosettantuno in Portogallo via via fino ad arrivare I tre mesi in Inghilterra nel Regno Unito le
Le pronunce di divorzio sono le più rapide nel panorama europeo
Ma abbiamo in in Prima ascolto prima di concludere Biamonti ascolto termini Imerese buona sera
Sono Salvatore tanto
C'è una lira
Terza questione tanta acqua che fa la captazione sta serie qualche
Miglioramento delle condizioni economiche nell'accogliere
No
Onerare all'erogazione
Dello scenario elemento che il marito ex marito coi contrastata da il nell'orgia esteri ed è ed è questa sentenza della Cassazione quella tra Caserta che apprezzo vanno riconosce trenta ore
Epocale ecclesiastico età voleva che
Io avevo rappresentato all'arrivo scusa scusa salvato ritiri dopo perché ho sentito avuto ritorno in cuffia poverini fare delle un po'dalla prima domanda perché non ho non ho sentito bene
Ma allora per quanto riguarda la prima domanda
Euro di replica rammento alle condizioni economiche nella quale per la moglie non è tornata all'erogazione del il marito non c'è l'ex marito occorre devastata da erogare alla carica mantenendo assente mantengono l'imbuto lupus
Se voi Salvatore voi anche richiamare magari per mi pare di aver capito quello che intendevo dire con nella prima domanda c'è stata in effetti una sentenza della Cassazione
Recentissima della Suprema Corte la quale ha statuito chiaramente che Hill ha stabilito chiaramente il principio per cui il miglioramento delle condizioni economiche della donna non esonera il marito dalla corresponsione dell'assegno di mantenimento è una sentenza che ovviamente
Risolvere un caso concreto bisogna poi vedere effettivamente le condizioni i termini di questo miglioramento economico delle condizioni della donna per stabilire se effettivamente fino a che punto queste condizioni erano migliorati
Perché ovviamente ci sono montagne di sentenze di precedenti giurisprudenziali quelle affermano chiaramente che se la donna di viene poi nel frattempo nelle more della separazione
Diviene economicamente autosufficiente quindi magari perché ha trovato lavoro eccetera
Ovviamente l'uomo non può essere più obbligato a corrispondere un assegno di mantenimento ma di questo poi parleremo più avanti magari se Salvatore riterrà opportuno di ripetere la chiamata abbiamo trascorso Roma buona sera
Pronto si pronunzierà è allora che la Provincia di conoscere allora è una domanda
Sono fognanti in materia io
Vorrei sapere se
C'è un vincolo che praticamente costringe tutti coloro c'è un piccolo appunto l'iter legislativo la riserva eccetera
Che in cui praticamente obbligando lo scioglimento del matrimonio davanti a un un importo un gluteo pari a centoventotto mettere su un processo
Agli avvocati eccetera situata e Potì tutte le possibili una riforma che
Vincolate diciamo assunti giustizia di classe serie divorzio
Per quanto poi anche nell'ambito il Papa periodico da tempo per quanto riguarda il Tribunale dei minori nella tutela dei minori ecco perché tutto deve dire sempre in mano ai giudici come se fossero posto
Ci sono sicura giustizia ma sulla tutela degli dei singoli utilissimo giungla medici
In effetti anche dopo incentrato il punto in Italia innanzitutto partiamo dal dato normativo esistente in Italia si è obbligati a passare attraverso un giudizio per ottenere la separazione e quindi anche il divorzio anzi
Fino a qualche anno fa fino a circa sei sette anni fa in Italia la separazione consensuale poteva essere anche richiesta dai entrambi i coniugi senza l'assistenza dell'ausilio tecnico del difensore quindi
I coniugi potevano fare essi stessi direttamente un ricorso e presentarsi personalmente davanti al magistrato e chiedere la separazione oggi non è più possibile perché in quasi tutti gli uffici giudiziari
è richiesta la presenza obbligatoria delle difensore
Quindi questo comporta ovviamente dei costi quindi anche in caso di separazione consensuale dove non vi sono magari problemi da da risolvere circa l'affidamento dei figli e quant'altro insomma trova copie sempre costretta a rivolgersi a un difensore
Quindi sicuramente c'è l'obbligo di ottenere una sentenza un provvedimento giurisdizionale e sulla separazione e dopo tre anni intraprendere un nuovo giudizio di divorzio e quindi ottenere il divorzio
Tu ovviamente Volponi l'interrogativo il quesito che
Interessantissimo se
Non è il caso come avviene in molti altri Paesi europei e non soltanto penso anche a Paesi extra europei come il Brasile
Di poter ottenere queste pronunce di poter ottenere lo scioglimento del vincolo coniugale senza passare attraverso un giudizio senza passare attraverso una una pronuncia di un giudice ci sono su questo delle proposte di legge calendarizzate anzi meglio presentati al Senato e non ho ancora calendarizzate una su tutte quelle del
Senatore Saro delle Popolo della Libertà il quale
Demanda in caso di divorzio congiunto di separazione consensuale quando non ci sono figli minorenni
Non c'è il problema di affidare i figli minorenni a questo o quell'altro coniugio entrambi questa proposta prevede che i coniugi in caso si è abbiamo trovato una abbiamo raggiunto un accordo sulle condizioni sui termini della separazione o del divorzio di farlo direttamente di fronte al notaio ovviamente
Può bene immaginare come questa proposta abbia sollevato un vespaio di polemiche sia fortemente contrastata soprattutto
Dalle Associazioni Forensi perché e si dice che in materia di status e per questo tipo di procedimenti
Sia indispensabile comunque soprattutto a tutela del coniuge più debole passare attraverso un procedimento giurisdizionale Ytzhak attraverso un procedimento giudiziario che possa contemperare le esigenze di entrambi i coniugi
In un'ottica di rispetto del dato normativo e affinché nessuno appunto prepari di o approfitti della posizione di forza rispetto all'altro coniuge quindi secondo
Questo con questa corrente di pensiero è opportuno anche in caso di consenso gli accordo sui termini sulla condizione di separazione sottoporre questo accordo al controllo preventivo vaglio
Dell'autorità giudiziaria ma abbiamo in più ascolto Termini Imerese buona sera
Falco allora o si impone
Padova deve poter poi progettato la pesantezza della Cassazione che perché parametri scavalca previo
Credo non riconosce membro dell'altra alla sentenza del tribunale ecclesiastico ricorrente una coppia di coniugi
Ha riunito allora che la valle pare del matrimonio perché avevano preparato non ricordo rete nazionale prevede ottanta ottantaquattro affrontò parere così rapidamente però il
Credo che prevarrà il cappello obbligatorietà per matrimonio ma la Cassazione Corte come anche la Corte d'appello per la replica all'apertura del tempo Verona preparati diffamati riconosceva perpetrati
Proprio perché sino al momento sì
Presente sì ci si pensa di tre anni fa la mano a la perpetua il problema deve ancora ma annuale ovvero proprio per operatori patronale l'ottanta per
Cosa prevedere riguarda un altro dei problemi
Se è un caso uscito recentemente questa sentenza abbiamo anche l'abbiamo anche messa in sulle sul nostro esplicitata anche sul sul nostro sito www punto divorzio breve punto it chi
Nella nel Linke nella rassegna stampa nella rassegna di giurisprudenza citata questa sentenza
è una sentenza ineccepibile perché mentre nelle per quanto riguarda il tribunale ecclesiastico
Lo prevede espressamente il diritto canonico lì ha una sua rilevanza giuridica il cosiddetto
La cosiddetta riserva mentale di uno dei coniugi che significa che se il matrimonio è contratto il matrimonio religioso da uno nel momento in cui incontra il matrimonio uno dei due coniugi a una riserva mentale ce lo fa
Sapendo perfettamente che quello non sarà mai un
Un un vincolo che rispetterà non è un impegno serio che sta prendendo perché non crede nelle nella sacralità del matrimonio per il tribunale che siamo stico quello un matrimonio da annullare
Ed è una espressa previsione espressa ipotesi di annullamento delle matrimonio religioso
Ovviamente le pronunce del tribunale che già si potrebbero poi essere per ottenere un riconoscimento anche in ambito civile essere riconosciute dalla Corte d'appello con una giudizio di delibazione
è nel nostro ordinamento ovviamente nel nostro Codice civile
Non può avere una rilevanza giuridica la cosiddetta riserva mentale per noi il matrimonio si può sciogliere soltanto nell'ipotesi previste
Dal Codice civile e questa ipotesi del foro interiore della riserva mentale non può avere nessun tipo di rilevanza giuridica cioè e in e indifferente irrilevante per il nostro ordinamento se uno o entrambi i coniugi al momento della matrimonio
Hanno contratto questo vincolo in maniera poco serio poco responsabile insomma quindi da questo punto di vista non poteva che essere non riconosciuto questa pronuncia del tribunale che si ascrive bene ha fatto la corte d'appello hanno né
Hanno nel riconoscere non riconosce effetti civile a questa a questa pronuncia di annullamento nelle nel campo civile ma abbiamo anche l'ascolto Ravenna buona sera
Quanto
Pronto buonasera
A tal sono Carlo da Ravenna con un russo si chiamarlo per essere italiani data SISS visto che la Chiesa cattolica si intromette così tanto nella vita civile diciamo di persone è vero che la Bipielle lontano spararci
Però nella vide nel prima lettera I correnti chiede se volete mi sembra di evitarlo molto in queste case nel
Perfetto dice i nell'effetto cui sì
Dice Mattesi competenze vuole separarsi che fare in queste circostanze il fratello la sorella non sono soggetti a servitù io vi ha chiamati alla pace
Vuol dire che la
La Libia ipotesi chiaro che se uno si volete parlare non può essere trattenuto con
Paura tratte conoscitivo forse contro
Dissolvimento del matrimonio sì uno credente non crede più in quel matrimonio in quella relazione si potrà parlare
Sì vorrei sapere un fare qualche prego si Carlo grazie per essere intervenuto me in effetti innanzitutto diciamo che la separazione non è un istituto giuridico sconosciuto il diritto canonico anzi
Il nostro ordinamento recepisce l'istituto della separazione legale proprio del diritto canonico
Però ovviamente il diritto canonico da una rilevanze un riconoscimento alla separazione legale soltanto in casi veramente di patologia del rapporto patrimoniale in casi veramente di eccezionali crisi coniugale o questo passo che tu mi citi ovviamente è un passo che non è non ha riconosce non ha alcun tipo di riconoscimento poi di traduzione nel dato normativo nel diritto canonico perché il diritto canonico riconosce la possibilità la copia di separarsi
Soltanto ripeto in ipotesi veramente tassative ed eccezionali cioè quando la
Il rapporto coniugale
Il rapporto tra marito e moglie sta attraversando una crisi per le quasi per cause fortuito forza maggiore veramente cause che non possono essere risolte in alcun modo e quindi il diritto canonico dice ben queste ipotesi potete anche vivere separati potete anche separarvi inattesa magari poiché la ripresa del rapporto coniugale
Cioè tutto questo aveva una giustificazione prima che in Italia venisse introdotto il divorzio quindi una volta introdotto il divorzio per quanto riguarda l'ordinamento ci nel nostro ordinamento il Codice civile non ha più senso o non dovrebbe avere più alcun senso prevedere una separazione l'istituto giuridico della separazione legale
Perché già il divorzio ancora oggi cattolici ci dicono
Beh ma bisogna prima di giungere al divorzio bisogna che la coppia abbia sia concesso alla copia un periodo di riflessione cioè la Corte deve riflettere su questo passo che sta per compiere sulla dissoluzione del rapporto
Matrimoniale debba quindi magari essere anche aiutata sostenuta terre non giungere a questo passo definitive quindi è importante che ci sia questo periodo di riflessione la cosiddetta pausa di riflessione ora il problema è che questa pausa di riflessione dura tre anni
Che nessun Paese europeo ed extraeuropeo la separazione può durare mai tre anni in tutti i Paesi dura due mesi tre mesi sei mesi e in molti altri Paesi e stiamo parlando di separazione di fatto
In molti Paesi nemmeno è previsto alcun tipo di pausa di riflessione prima di ottenere il divorzio però Italia ripeto c'è questa ipocrisia per cui si fa finta che per tre anni la coppia rifletta sui propri passi in fretta su questa crisi coniugale poi possa ripensarci ora i dati ci dicono chiaramente
Che
Le coppie che si separano poi soltanto nelle cinque per cento dei casi se non è di meno tornano sui propri passi e quindi si riconcilia no le riconciliazioni quindi non ci sono i nessun ipotesi ma queste semplicemente
Evidente perché quando la Corte si rivolge un tribunale chiede la separazione di fatto il rapporto coniugale nel novantacinque novantasei novantasette novantotto per cento dei casi è già irrimediabilmente compromesso
E si tratta di un
Anche perché poi già lo stesso
Nel procedimento di divorzio ha in sé i tempi di necessaria pause riflessioni quindi se la coppia in quei in né in quei momenti di pausa di riflessione non è tornata sui propri passi non si capisce perché debba essere costretta ad attendere tutto questo tempo tre quattro cinque sei anni perché poi
I giudizi sappiamo in Italia di separazione sono anche a causa della notoria lentezza alla giustizia civile sono destinati approverà
Protrarsi molto in là rispetto a tre anni previsti per legge quindi stiamo parlando di coppie che dopo cinque sei sette anni ancora sono risultano sposate pur non vivendo più insieme pur magari avendo fatto un'altra famiglia avendo fatto figli con un'altra persona non sono
Sono messe nella condizione di non poter dare riconoscimento pubblico a questo nuovo Unione a non potersi più di sposare perché ancora attendono
Di ottenere una pronuncia definitiva di scioglimento del vincolo coniugale cioè di divorzio questo per noi è assolutamente assurdo inconcepibile
Anche perché ripeto non trova riscontro in nessun altro ordinamento giuridico europeo ed extra europeo
Però ripeto Carlo questo intervento io ovviamente non conosco bene l'esegesi un po'il testo della decreto citavi di Corinzi dalla della delle decorrenti dalla Bibbia
Però io penso che parlare di separazione e divorzio io ho sempre avuto questo quest'altro approccio al tema io quando parlo di separazione di divorzio non mi riferisco e non voglio fare alcun tipo di riferimento
Al diritto canonico a quello che pensa la Chiesa anche perché sono
Sono dati che per uno Stato laico non dovrebbero avere alcun tipo di rilevanza né alcun tipo di interesse se non interesse storico e culturale qui stiamo parlando ripeto di centinaia di migliaia di copie che in Italia non possono rifarsi una vita
Non possono intraprendere un nuovo percorso sentimentale perché rimangono impelagati
Per anni e anni in un rapporto che è ormai definitivamente compromesso copie che ripeto non vivono più insieme
Colpe che non si vedono più per le magari vivo la distanza centinaia di chilometri di distanza si sono rifatti una famiglia e purtroppo per la legge italiana sono ancora marito e moglie quindi questo poi che cosa comporta come
Come di caschi negativi che in Italia ci sono
Centinaia e centinaia di migliaia di coppie di fatto il numero delle coppie di fatto in continuo aumento anche perché da noi la legislazione sullo scioglimento del vincolo matrimoniale così ho perso l'ETA così piena di ostacoli così lunga così dispendiosa
E questo costringe le copie ripeto a intraprendere a non potersi di sposare quindi a non poter dare riconoscimento legale a questa nuova Unione e rimane un'Unione soltanto di fatto senza diritti essenza doveri quindi
è un po'tutto ma questo meccanismo che va rivisto non soltanto
Quindi sia
La i tempi per ottenere il divorzio e nel contempo anche un riconoscimento alle coppie di fatto sono due questioni che vanno di pari passo e che si intrecciano tra di loro
Per tornare un attimo abbiamo ancora poco tempo abbiamo ancora una decina di minuti ricordo il numero per intervenire indiretta zero sei quattro otto otto zero cinque quattro uno ripeto zero sei quattro otto otto zero
Cinque quattro uno prima citavo in apertura di questa puntata citavo il
Cioè la la presa di posizione delle quotidiano della CEI dei vescovi italiani avvenire il quale ha sparato a pallettoni praticamente contro queste proposte di legge attualmente calendarizzata la Camera sulla riduzione dei tempi per ottenere il divorzio
Il quotidiano La ce li ha parlato chiaramente in pratica in soldoni di legge sfascia famiglie di matrimonio usa e getta ora
Solo per darvi un'idea del delle delle condizioni cui ci troviamo qui Italia mentre noi stiamo qui a parlare dei sei giusto prevedere un periodo di separazione che duri tre uno due anni
O se debba durare un anno e mezzo sei mesi facendo le ipotesi più assurde ebbene in tutti gli altri Paesi vediamo di che cosa si discute degli altri Paesi in Svizzera
è stato recentemente deciso
Che i coniugi che presentano una richiesta comune di divorzio
Dopo essere stati sentiti dal giudice non dovranno più trascorso un periodo di riflessione di due mesi ripeto due mesi non potrà non sono più obbligati a confermare questo loro intenzioni di fronte al giudice un'altra volta quindi praticamente la Corte che si presenta al giudice e che manifesta questa volontà di divorziare trascorsi due mesi praticamente automaticamente questa copre tiene il divorzio una legge che entrata in vigore né con con
Né il primo febbraio due mila dieci che entrato in vigore non c'è nemmeno una nemmeno bisogno del che venga ratificata dovrei ferendo me questo accada appunto in Svizzera ripeto periodo le riflessioni di due mesi e posizioni subito il divorzio questo che Svizzera cioè a pochi
A poche centinaia di chilometri da standard
Da dall'Italia poi invece per quanto riguarda il Brasile
Nel Parlamento brasiliano in discussione una proposta di legge che per per intera alle coppie senza figli minorenni di divorziare via internet avete capito bene via internet il progetto in discussione al Senato conto sul sostegno del ministero dalla giustizia del Governo di Lula
E l'idea è praticamente che marito e moglie che intendono divorziare di comune accordo possono inviare on line e tutte le carte relative alla pratica evitando così lo stress di recarsi per l'udienza in tribunale
E ancora per renderci conto appunto del dello Stato in cui ci troviamo sono stati recentemente pubblicate alcune cifre sulle divorzio
Secondo i dati euro Statte e non hanno i divorzi nell'Unione europea sono sono diventati oltre un milione su due milioni e mezzo di matrimoni quindi su due milioni e mezzo di matrimoni in sede europea un milione hanno chiesto il divorzio
I tedeschi sono in testa alla classifica dei divorzi
Segue seguono Regno Unito e Francia
Il Regno Unito come dicevo prima in cima alla classifica anche per i procedimenti lampo per divorziare per una sentenza di primo grado coro nei fatti nel Regno Unito solo tre mesi rispetto a estese seicentotrentaquattro giorni in Italia quindi questo vi dà un po'tutta
Nella differenza distanza che sci ci frappone rispetto all'Inghilterra lontra lì tre mesi per ottenere un divorzio qui seicentotrentaquattro giorni per ottenere una sentenza di primo grado
E poi per finire Svezia Finlandia sono i Paesi in cui è più facile divorziare se consensuale non serve neppure un periodo minimo di separazione
L'unico Paese in Europa dove non è consentito proprio il divorzio proprio proibito e Malta su quindi unico Paese su ventisette Paesi dell'Unione europea quindi ripeto in Svezia Finlandia
Non c'è bisogno nemmeno di alcun periodo preventivo di riflessioni si può chiedere ottenere direttamente il divorzio poi ci sono anche gli esempi della Spagna dove è stato recentemente approvato con il Governo Zapatero nella prima legislatura il divorzio ex presse
E anche lì consente direttamente alla coppia in crisi
Di chiedere ottenere direttamente il divorzio senza passare alcun periodo il preventivo di separazione legale e poi recentemente una proposta di legge che è stata approvata in Francia che riduce ancora di più i termini per ottenere il divorzio quindi ripeto in tutti i Paesi europei
Come vediamo la legislazione va in senso completamento spot posto rispetto a quanto non avvenga in Italia non su questo su questo tema dello scioglimento del vincolo coniugale purtroppo continuiamo a scontare un ritardo evidente
Un lì un ritardo veramente impressionante rispetto a quanto avvenga rispetto a quanto avviene negli altri Paesi europei e forze e il caso che il nostro legislatore si ponga il problema di come colmare questa lacuna legislativa
Ora
Il dibattito in Commissione giustizia come dicevo è stato incardinato purtroppo non è stata calendarizzata la proposta di legge radicale a prima firma Maria farine Antonietta Coscioni che prevedeva come in tutti gli altri Paesi europei per la coppia la possibilità di chiedere ottenere direttamente il divorzio non è stata calendarizzata sono stati invece calendarizzate tre proposte di legge due presentati da esponenti del centrodestra e una
Da Sesa Amici deputato Sesa Amici del centrosinistra
Da queste tre proposte relatore panni se ne ha tratto un testo base vedremo nelle prossime settimane quando si discuterà su questo testo base c'è ancora un po'spazio
In Commissione giustizia per la discussione su questo tema per il confronto speriamo che ci sia ancora spazio per il confronto e soprattutto perché ci sia ancora spazio per migliorare questo testo base attraverso una profonda e radicale attività di presentazione di emendamenti e su questo noi già ci stiamo attrezzando
Nella deputata radicale Rita Bernardini insomma su un Corcolle stiamo collaborando la nostra associazione per presentare questi emendamenti per cercare di insomma migliorare questo testo base davvero davvero deludente quindi vedremo se ci sarà insomma purtroppo le premesse non fanno ben sperare ma insomma la nostra il nostro speech perché ci sia
Veramente la possibilità di intervenire
Su questa su questa materia di cercare di migliorare questo testo base in chiusura veramente alcuni cinque minuti prima di chiudere volevo leggervi un interessante articolo che è uscito sul
Sulla
Sul libero sette intitolato un articolo di Benedetto o Della Vedova intitolato Settimo non rubare sulle sfide dell'etica pubblica quali sono le priorità della Chiesa
Ne leggo alcuni alcuni stralci dice scrive Benedetto Della Vedova mi si permetta date per acquisite le tante pesanti travi negli occhi della società laica di parlare anche delle pagliuzze che vedo negli occhi della Chiesa italiana
Proprio sul fronte dell'etica e dell'educazione civile non mi riferisco alle vicende sulla corruzione della cricca degli appalti che hanno lambito il Vaticano questi come altri in passato devono essere valutati
E giudicati come episodi di malcostume di corruzione personale pensa messaggi che provengono dalla Chiesa italiana
Prima però di concludere l'articolo vorrei veramente in chiusura dare la parola a vicenza che entri ascolto quindi magari poi riprenderò la lettura dell'articolo buona sera a vicenza
Va beh certo volevo solo fare una domanda nero si implicati Sommariva quante sono Italtel per il divorzio Trotter all'Assessore lei chiede etica curato la Repubblica italiana grazie buonasera
Qui mi coglie veramente impreparato se la non la legislazione assolutamente non è come quella italiana nella Repubblica di San Marino per esattamente i tempi per ottenere il divorzio non solo io non ho non ho a disposizione i dati aggiornati o comunque ufficiali per tre
Dirti quali sono i tempi sicuramente anche le procedure completamente radicalmente diversa rispetto a quelle Daiana perché lì a San Marino non c'è bisogno di passare attraverso alcun periodo di separazione legale quindi la copia poche da ottenere direttamente il divorzio ora
Io non so esattamente quali sono i presupposti e le condizioni per chiedere il divorzio nella Repubblica di San Marino né ripeto dispongo di dati che
Ufficiali che mi consente di che mi possono consentire di rispondere alla domanda i tempi non lo so però sicuramente ripeto siccome tutti i dati ci dicono che in Italia i tempi per ottenere il divorzio sono i più lunghi
N non soltanto in Europa ma anche rispetto all'ambito dei Paesi extraeuropei presumo che ovviamente i tempi né Repubblica di San Marino siano molto più celere rapidi rispetto a quanto non avvenga nel nostro Paese
Abbiamo ancora penso due minuti chiudo vorrei un attimo chiude con questo articolo con questi due passaggi dell'articolo di Benedetto Della Vedova
Scrive scrive Della Vedova quest'articolo pubblicato su sul libero la mia impressione che la Chiesa abbia scelto di concentrare la sua azione più incisiva anche in termini di pressione sul mondo politico prioritariamente sui temi della bioetica e della morale sessuale
Forse sono un osservatore poco attento
Non c'è ma a me è parso che richiami più solenni al Parlamento e ai parlamentari siano moniti che riguardano unicamente quella piattaforma morale costituita dai cosiddetti valori non negoziabili
Perché non si legiferi contro la famiglia naturale cioè non si riconosca giuridicamente le convivenze stabili al di fuori del vincolo matrimoniale
Peggio se omosessuali
Perché si agisca per sabotare le più quattro otto sei e quindi non già per prevenire gli aborti ma per imporre a donne e medici quello chirurgico perché sia pregiudicata la possibilità di lasciare i direttive vincolanti anticipate di trattamento in previsione di uno stato di incapacità
Perché si pongono e si difendono vincoli al limite della ragionevole
In materia di fecondazione assistita e perché non si favorisca legittimi la contraccezione come scelta responsabile specie tra i più giovani
Potremmo continuare ma ci fermiamo qui la predicazione politiche della Chiesa dunque e larghissima parte centrata sulla morale della vita della sessualità e del matrimonio e non su virtù
L'onestà la dedizione la sincerità e rispetto la dignità e il lavoro l'impegno che attengono alla dimensione comune della vite delle relazioni sociali
Se nelle questioni dell'etica pubblica e valori morali anzi questi specifici valori morali non negoziabili sono considerati come le vere e indispensabili virtù civili è inevitabile che la questione antropologica diventi non solo il principale
Ma di fatto unico tema qualificante dell'impegno politico dei cattolici
Quindi poi l'articolo continua praticamente in sostanza Benedetto Della Vedova in vita
La la Chiesa cattolica occuparsi non soltanto ripeto di questi valori non negoziabili in materia di bioetica di morale sessuale quindi anche diritto di famiglia
Ma di occuparsi anche appunto delle di altri temi o questioni che dovrebbero ugualmente stare a
Solo destare l'attenzione dalla Chiesa appunto la dignità e il lavoro la correttezza
L'impegno la solidarietà l'onestà e quindi ci sono anche questi altri valori che forse la Chiesa dovrebbe guardare a questi voli con altrettanta attenzione e porre altrettanta cura nel richiamo a questi a questi valori cosa che purtroppo negli ultimi anni non è stata fatta
Chiudo interamente devo lasciare adesso finito il tempo di questa trasmissione vi do appuntamento a fra due martedì sempre al solito orario ventitré e venti ventitré e trenta circa
In chiusura ricordo sempre il sito www punto divorzio breve punto it chi www punto divorzio breve punto ittico mi raccomando
Iscrivetevi ho versato i contributi la nostra associazione trovate nell'homepage tutti riferimenti terre
L'iscrizione alla nostra la lega italiana per il divorzio ben o comunque per effettuare dei versamenti di contributi su conto corrente avete tutti riferimento in conto corrente postale o le coordinate del bonifico bancario
Importante il vostro sostegno perché di qui alla ripresa dei lavori parlamentari quando si discuterà e si approverà il testo base abbiamo intenzione di incardinare tutta una serie di iniziative di battaglie
Su questo su questo tema e ovviamente abbiamo bisogno oltre che dei vostri eventuali contributi e finanziamenti anche del vostro sostegno e apporto quindi magari fatemi sentire
Lasciateci un messaggio da vicino posta disponibilità ed erede sicuramente ricontattati pubblico punto divorzio breve punto ittica
Buona sera e grazie da Alessandro Gerardo
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0